В същото време Нютон обръща внимание на вълновата теория на светлината, изразена от холандския учен Х. Хюйгенс (1690 г.). Хюйгенс предполага, че пространството е изпълнено с определено вещество - етер, и въз основа на етера той изгражда вълнова теория на светлината. Тя перфектно обясни много различни оптични явления и дори предсказа някои, които по-късно бяха открити - с една дума, тя се оказа добра хипотеза. С едно изключение: етерът трябваше да бъде оборудван с толкова противоречиви свойства, че умът отказваше да повярва. От една страна пълна безплътност (за да не пречи на движението на планетите), а от друга еластичност, хиляди пъти по-голяма от еластичността на най-добрата стомана (иначе светлината няма да се разпространява с необходимата скорост). Кунафин М. С. Концепции на съвременната естествознание: Учебник. Издателство - Уфа, 2003. - стр. 149

Използвайки идеята за еластичен светлинен етер, Хюйгенс разглежда разпространението в него не на вълни, а на определени импулси. И все пак той установи вълновия принцип, който сега носи неговото име и е включен в съвременните учебници. Недостатъчното разбиране на това естество, както е известно, не позволи на Хюйгенс да обясни собствените си експерименти с двойно пречупване, при които лъч светлина преминава последователно през два кристала. Хюйгенс наблюдава как обикновените и необикновените лъчи, излизащи от първия кристал, се държат различно във втория кристал, в зависимост от относителната ориентация на кристалите. В някои случаи всеки от лъчите отново се "разделя" на два лъча. В други случаи не е настъпило ново “разцепване” на лъчите; в този случай обикновеният лъч, излизащ от първия кристал, или остава обикновен лъч във втория кристал, или (с различна ориентация на кристалите) се държи като необикновен лъч. Необикновеният лъч, който излезе от първия кристал, се държеше по подобен начин. Хюйгенс не можа да обясни получените резултати, тъй като не знаеше (и дори не смееше да предположи), че светлинните вълни са напречни. Неговите експерименти бяха напълно достатъчни за откриването на поляризацията на светлината. Достатъчно, но при условие на по-задълбочено разбиране на природата на светлината. Нямаше такова разбиране и следователно откриването на поляризацията не се състоя (поляризацията беше открита едва повече от сто години по-късно). Тарасов Л.В. Въведение в квантовата оптика. - М.: Висше училище, 1987. - стр. 10

Интерес към оптическите проблеми в началото на 19 век. е продиктувано от развитието на учението за електричеството, химията и парната техника. Изглеждаше много вероятно, че има нещо общо в природата на топлината, светлината и електричеството. Откриването и изучаването на фотохимични реакции, химични реакции с отделяне на топлина и светлина, термични и химични ефекти на електричеството - всичко това ни накара да мислим, че изучаването на светлината би било полезно за решаване на важни научни и практически проблеми.

През 18 век По-голямата част от учените се придържаха към корпускулярната теория на светлината, която добре обясняваше много, но не всички, оптични явления. В началото на 19в. Въпросите за интерференцията, дифракцията и поляризацията на светлината, които бяха незадоволително обяснени от корпускулярната теория, влязоха в полезрението на физиците. Това води до възраждането на привидно позабравени идеи във вълновата оптика. В оптиката се извършва истинска научна революция, завършваща с победата на вълновата теория на светлината над корпускулярната теория.

Първият, който се изказа в защита на вълновата теория на светлината през 1799 г., беше английският лекар Т. Йънг, многостранно образован човек, който се занимаваше с изследвания в областта на математиката, физиката, механиката, ботаниката и др., който имаше обширни познания по литература и история и който направи много за дешифрирането на египетските йероглифи. Юнг критикува корпускулярната теория на светлината, посочвайки явления, които не могат да бъдат обяснени от нейните позиции, по-специално еднакви скорости на светлинните корпускули, излъчвани от слаби и силни източници, както и факта, че при преминаване от една среда в друга, един част от лъчите непрекъснато се отразяват, а другата постоянно се пречупват. Юнг предлага да се разглежда светлината като осцилиращо движение на етерни частици: „...Светлинен етер, силно разреден и еластичен, изпълва Вселената... Осцилаторните движения се възбуждат в този етер всеки път, когато едно тяло започне да свети.“ Той обосновава вълновата природа на светлината предимно с явлението светлинна интерференция.

Експериментът, демонстриращ явлението светлинна интерференция, е както следва. В екрана са пробити две малки дупки на близко разстояние една от друга и осветени от слънчева светлина, преминаваща през дупката на прозореца. Зад този екран се поставя втори екран, върху който падат два светлинни конуса, образувани зад първия екран. Там, където тези конуси се припокриват, на втория екран се виждат светли и тъмни ивици. От добавянето на светлина към светлина се образува тъмнина! Йънг правилно предположи, че тъмните ивици се образуват там, където гребените на светлинните вълни се поглъщат взаимно. Ако затворите една дупка, ивиците изчезват и на екрана се виждат само дифракционни пръстени. Измервайки разстоянието между пръстените, Йънг определя дължините на вълните на червеното, виолетовото и няколко други цвята. Той също така разглежда някои случаи на дифракция на светлината. Той обясни появата на дифракционните ивици с интерференцията на две вълни: едната се предава директно и едната се отразява от ръба на препятствието. Освен това той направи важно предположение, че явлението поляризация на светлината е възможно само ако светлинната вълна е напречна, а не надлъжна.

Въпреки че работата на Йънг предоставя доказателства в полза на вълновата теория на светлината, тя все пак не води до изоставянето на корпускулярната теория, която продължава да доминира в оптиката.

През 1815 г. френският учен О. Френел се изказва против корпускулярната теория. След като завършва Политехническото училище в Париж, той работи в провинцията като инженер по полагане и ремонт на пътища, а в свободното си време се занимава с научни изследвания. Той започва да се интересува от въпроси на оптиката и независимо стига до извода, че не е корпускулярната, а вълновата теория на светлината, която е валидна. През 1818 г. Френел комбинира получените резултати и ги представя в доклад за дифракцията на светлината, представен на конкурс, обявен от Френската академия на науките.

Работата на Френел беше разгледана от специална комисия, състояща се от J.B. Био, D.F. Араго, P.S. Лаплас, J.L. Гей-Люсак и С.Д. Поасон – привърженици на корпускулярната теория. Но резултатите от работата на Френел бяха толкова съвместими с експеримента, че беше невъзможно просто да се отхвърли. Поасон забеляза, че от теорията на Френел може да се извлече следствие, което противоречи на здравия разум: сякаш ярко петно ​​трябва да се наблюдава в центъра на сянката от кръгъл екран. Това „несъответствие“ беше потвърдено от опита: възражението се превърна в своята противоположност. Комисията в крайна сметка призна правилността на резултатите от вълновата теория на Френел и му присъди награда. Теорията на Френел обаче все още не е станала общоприета и повечето физици продължават да се придържат към старите възгледи. светлинна вълна корпускуларен планк

Последният акорд в борбата между корпускулярната и вълновата теория на светлината бяха резултатите от измерването на скоростта на светлината във водата. Според корпускулярната теория скоростта на светлината в оптически по-плътна среда трябва да е по-голяма, отколкото в оптически по-малко плътна среда, а според вълновата теория - обратното. През 1850 г. френските физици J.B.L. Фуко и А.И.Л. Физо, измервайки скоростта на светлината с помощта на въртящо се огледало, показа, че скоростта на светлината във вода е по-малка, отколкото във въздуха, и по този начин най-накрая потвърди вълновата теория на светлината. Към средата на 19в. Вече са останали малко привърженици на корпускулярната теория за светлината. Найдиш В.М. Концепции на съвременното естествознание: Учебник. -- Ед. 2-ро, преработено и допълнителни - М.: Алфа-М; ИНФРА-М, 2004. - с.228

Продължение на полезни дебати

От идеята за светлината като вълново движение на етера идва Огюстен Френел. Отначало той работи в селската пустош и, напълно без да знае за експериментите на Юнг, ги повтаря. Френел обяснява феномена на огъването на светлината около препятствията по същия начин като Йънг, продължавайки изследванията, започнати от Нютон.

Тогава, вече работейки в Париж, Френел получава математически уравнения, които точно описват оптичните процеси, протичащи на границата на две различни оптични среди.

Простите формули на Френел за определяне на коефициента на отражение на прозрачни диелектрици все още се използват широко от оптиците.

Разглеждайки отражението си във водата, примижавайки от блясъка на слънчевата светлина, разпръскваща се от пролетните локви по асфалта, обръщайки парче стъкло, слюда, пластмаса с различни ръбове, ние, разбира се, не мислим, че дори в началото на последния век всички тези неуловими, тънки, поетични природни феномени са облечени от Огюстен Френел в строги закони и формули.

Заедно с Араго Френел изучава подробно поведението на светлината в прозрачни кристали.

Веднъж, след доклада на Френел на среща на Френската академия на науките за огъването на препятствия от светлина, известният физик и математик Поасон, който вълнова теория на светлинатаизглеждаше неубедително, той заяви, че ако Френел е прав, тогава трябва да се наблюдава светло петно ​​в центъра на сянката, образувана върху екран, разположен на достатъчно разстояние от кръгъл непрозрачен обект.

Френел, който преди това не беше забелязал това петно, веднага проведе експеримент, който доказа, че светлото петно ​​наистина съществува, и докладва за това на следващото заседание на Академията!

Чрез изучаване на чувствителността на окото, измерване на емисионните спектри на Слънцето и лампите и изучаване на състава на слънчевата светлина, отразена от Луната, учените разкриват оптичните тайни на природата.

В представите си за природата на светлината те са последователи на забележителния холандски учен Кристиан Хюйгенс, който вярва, че „...светлината се състои в движението на материята, която е между нас и светещото тяло“.

В своя Трактат за светлината, публикуван през 1690 г., Хюйгенс пише: „... когато видим светещ обект, това не може да се дължи на преноса на материя, която достига до нас от този обект като куршум или стрела, пресичаща въздуха, . .. ни води до това, което знаем за разпространението на звука във въздуха, може да ни помогне да разберем как се разпространява светлината.“

Идеите за вълните на Хюйгенс често се противопоставят на възгледите на Нютон, който пише за частиците или, както той ги нарича, „корпускулите“ на светлината. Това не е съвсем справедливо, особено по отношение на Нютон, който винаги е говорил предпазливо за природата на явленията, предпочитайки да говори само за твърдо установени физически факти.

Ето една типична сдържана фраза за Нютон: „Вярно е, че заключавам от моята теория, че светлината е телесна, но го правя без никаква абсолютна сигурност...“

Първите научни хипотези за природата на светлината са изразени през 17 век. По това време са открити две забележителни свойства на светлината - праволинейност на разпространение в хомогенна среда и независимост на разпространението на светлинните лъчи, т.е. липса на влияние на един светлинен лъч върху разпространението на друг светлинен лъч.

И. Нютон през 1672 г. предполага корпускулярната природа на светлината. Съвременниците на Нютон Р. Хук и Х. Хюйгенс, които развиват вълновата теория на светлината, се противопоставят на корпускулярната теория на светлината.

Скоростта на светлината. Първият голям напредък в изследването на природата на светлината беше измерването на скоростта на светлината.

Най-простият начин за измерване на скоростта на светлината е да се измери времето, необходимо на светлинния сигнал да измине известно разстояние.

Опитите за извършване на този вид експерименти обаче завършват с неуспех; не може да се открие забавяне на светлината дори на разстояние няколко километра от огледалото.

За първи път скоростта на светлината е определена експериментално по астрономическия метод. Датският учен Олаф Рьомер (1644-1710) през 1676г. той открива, че когато разстоянието между Земята и планетата Юпитер се променя поради тяхното въртене около Слънцето, периодичността на появата на сянката на спътника на Юпитер Йо се променя. В случай, че Земята е от другата страна на Слънцето по отношение на Юпитер, спътникът Йо се появява зад Юпитер 22 минути по-късно, отколкото трябва да се случи според изчисленията. Но сателитите обикалят равномерно около планетите и затова това забавяне е очевидно. Рьомър предположи, че причината за забавянето на появата на спътника на Юпитер с увеличаване на разстоянието между Земята и Юпитер е крайната скорост на светлината. Така той успя да определи скоростта на светлината.

Определение за светлина

Светлината е електромагнитно излъчване, което е невидимо за окото. Светлината става видима, когато удари повърхност. Цветовете се образуват от вълни с различна дължина. Всички цветове заедно образуват бяла светлина. Когато светлинен лъч се пречупи през призма или капка вода, целият спектър от цветове става видим, като например дъгата. Окото възприема диапазон от видима светлина, 380 - 780 nm, отвъд който има ултравиолетова (UV) и инфрачервена (IR) светлина.

Появата на теорията за светлината

През 17 век възникват две теории за светлината: вълнова и корпускулярна. Корпускулярната теория е предложена от Нютон, а вълновата от Хюйгенс. Според идеите на Хюйгенс светлината е вълна, разпространяваща се в специална среда, етерът, който изпълва цялото пространство. Двете теории са съществували успоредно дълго време. Ако според една от теориите е било невъзможно да се обясни дадено явление, то според другата това явление може да бъде обяснено. Ето защо тези две теории са съществували успоредно една на друга толкова дълго време.

Например: праволинейното разпространение на светлината, което води до образуването на резки сенки, не може да бъде обяснено въз основа на вълновата теория. Въпреки това, в началото на 19 век са открити явления като дифракция и интерференция, които пораждат идеята, че вълновата теория окончателно е победила корпускулярната теория. През втората половина на 19 век Максуел показа, че светлината е частен случай на електромагнитните вълни. Тези трудове послужиха като основа за електромагнитната теория на светлината. В началото на 20-ти век обаче беше открито, че когато светлината се излъчва и абсорбира, тя се държи като поток от частици.

Корпускулярна теория

Емисионна (корпускулярна): светлината се състои от малки частици (корпускули), излъчвани от светещо тяло. Това мнение беше подкрепено от праволинейността на разпространението на светлината, на която се основава геометричната оптика, но дифракцията и интерференцията не се вписват добре в тази теория. Ето откъде идва вълновата теория.

Вълнова теория

Вълна: светлината е вълна в етера на невидимия свят. Противниците на Нютон (Хук, Хюйгенс) често се наричат ​​привърженици на вълновата теория, но трябва да се има предвид, че под вълна те не разбират периодично трептене, както в съвременната теория, а единичен импулс; поради тази причина техните обяснения на светлинните явления не бяха правдоподобни и не можеха да се конкурират с тези на Нютон (Хюйгенс дори се опита да опровергае дифракцията). Развитата вълнова оптика се появява едва в началото на 19 век.

Нютон често се смята за привърженик на корпускулярната теория за светлината; всъщност, както обикновено, той „не измисли хипотези“ и с готовност призна, че светлината може да бъде свързана и с вълни в етера. В трактат, представен на Кралското общество през 1675 г., той пише, че светлината не може да бъде просто вибрации на етера, тъй като тогава тя може, например, да пътува през извита тръба, както прави звукът. Но, от друга страна, той предполага, че разпространението на светлината възбужда вибрации в етера, което води до дифракция и други вълнови ефекти. По същество Нютон, ясно осъзнаващ предимствата и недостатъците на двата подхода, предлага компромисна теория на вълната на частиците на светлината. В своите трудове Нютон описва подробно математическия модел на светлинните явления, оставяйки настрана въпроса за физическия носител на светлината: „Моето учение за пречупването на светлината и цветовете се състои единствено в установяването на определени свойства на светлината без никакви хипотези за нейния произход .” Вълновата оптика, когато се появи, не отхвърли моделите на Нютон, а ги усвои и разшири на нова основа.

Въпреки неприязънта си към хипотезите, Нютон включва в края на Оптиката списък с нерешени проблеми и възможните отговори на тях. Въпреки това, в тези години той вече можеше да си позволи това - авторитетът на Нютон след "Принципия" стана безспорен и малко хора се осмелиха да го притесняват с възражения. Редица хипотези се оказаха пророчески. По-конкретно, Нютон прогнозира:

отклонение на светлината в гравитационно поле;

явлението поляризация на светлината;

взаимно преобразуване на светлина и материя.

Формиране на възгледи за природата на светлината

1.2 Вълнова теория на светлината

В същото време Нютон обръща внимание на вълновата теория на светлината, изразена от холандския учен Х. Хюйгенс (1690 г.). Хюйгенс предполага, че пространството е изпълнено с определено вещество - етер, и въз основа на етера той изгражда вълнова теория на светлината. Тя перфектно обясни много различни оптични явления и дори предсказа някои, които по-късно бяха открити - с една дума, тя се оказа добра хипотеза. С едно изключение: етерът трябваше да бъде оборудван с толкова противоречиви свойства, че умът отказваше да повярва. От една страна пълна безплътност (за да не пречи на движението на планетите), а от друга еластичност, хиляди пъти по-голяма от еластичността на най-добрата стомана (иначе светлината няма да се разпространява с необходимата скорост). Кунафин М. С. Концепции на съвременната естествознание: Учебник. Издателство - Уфа, 2003. - стр. 149

Използвайки идеята за еластичен светлинен етер, Хюйгенс разглежда разпространението в него не на вълни, а на определени импулси. И все пак той установи вълновия принцип, който сега носи неговото име и е включен в съвременните учебници. Недостатъчното разбиране на това естество, както е известно, не позволи на Хюйгенс да обясни собствените си експерименти с двойно пречупване, при които лъч светлина преминава последователно през два кристала. Хюйгенс наблюдава как обикновените и необикновените лъчи, излизащи от първия кристал, се държат различно във втория кристал, в зависимост от относителната ориентация на кристалите. В някои случаи всеки от лъчите отново се "разделя" на два лъча. В други случаи не е настъпило ново “разцепване” на лъчите; в този случай обикновеният лъч, излизащ от първия кристал, или остава обикновен лъч във втория кристал, или (с различна ориентация на кристалите) се държи като необикновен лъч. Необикновеният лъч, който излезе от първия кристал, се държеше по подобен начин. Хюйгенс не можа да обясни получените резултати, тъй като не знаеше (и дори не смееше да предположи), че светлинните вълни са напречни. Неговите експерименти бяха напълно достатъчни за откриването на поляризацията на светлината. Достатъчно, но при условие на по-задълбочено разбиране на природата на светлината. Нямаше такова разбиране и следователно откриването на поляризацията не се състоя (поляризацията беше открита едва повече от сто години по-късно). Тарасов Л.В. Въведение в квантовата оптика. - М.: Висше училище, 1987. - стр. 10

Интерес към оптическите проблеми в началото на 19 век. е продиктувано от развитието на учението за електричеството, химията и парната техника. Изглеждаше много вероятно, че има нещо общо в природата на топлината, светлината и електричеството. Откриването и изучаването на фотохимични реакции, химични реакции с отделяне на топлина и светлина, термични и химични ефекти на електричеството - всичко това ни накара да мислим, че изучаването на светлината би било полезно за решаване на важни научни и практически проблеми.

През 18 век По-голямата част от учените се придържаха към корпускулярната теория на светлината, която добре обясняваше много, но не всички, оптични явления. В началото на 19в. Въпросите за интерференцията, дифракцията и поляризацията на светлината, които бяха незадоволително обяснени от корпускулярната теория, влязоха в полезрението на физиците. Това води до възраждането на привидно позабравени идеи във вълновата оптика. В оптиката се извършва истинска научна революция, завършваща с победата на вълновата теория на светлината над корпускулярната теория.

Първият, който се изказа в защита на вълновата теория на светлината през 1799 г., беше английският лекар Т. Йънг, многостранно образован човек, който се занимаваше с изследвания в областта на математиката, физиката, механиката, ботаниката и др., който имаше обширни познания по литература и история и който направи много за дешифрирането на египетските йероглифи. Юнг критикува корпускулярната теория на светлината, посочвайки явления, които не могат да бъдат обяснени от нейните позиции, по-специално еднакви скорости на светлинните корпускули, излъчвани от слаби и силни източници, както и факта, че при преминаване от една среда в друга, един част от лъчите непрекъснато се отразяват, а другата постоянно се пречупват. Юнг предлага да се разглежда светлината като осцилиращо движение на етерни частици: „...Светлинен етер, силно разреден и еластичен, изпълва Вселената... Осцилаторните движения се възбуждат в този етер всеки път, когато едно тяло започне да свети.“ Той обосновава вълновата природа на светлината предимно с явлението светлинна интерференция.

Експериментът, демонстриращ явлението светлинна интерференция, е както следва. В екрана са пробити две малки дупки на близко разстояние една от друга и осветени от слънчева светлина, преминаваща през дупката на прозореца. Зад този екран се поставя втори екран, върху който падат два светлинни конуса, образувани зад първия екран. Там, където тези конуси се припокриват, на втория екран се виждат светли и тъмни ивици. От добавянето на светлина към светлина се образува тъмнина! Йънг правилно предположи, че тъмните ивици се образуват там, където гребените на светлинните вълни се поглъщат взаимно. Ако затворите една дупка, ивиците изчезват и на екрана се виждат само дифракционни пръстени. Измервайки разстоянието между пръстените, Йънг определя дължините на вълните на червеното, виолетовото и няколко други цвята. Той също така разглежда някои случаи на дифракция на светлината. Той обясни появата на дифракционните ивици с интерференцията на две вълни: едната се предава директно и едната се отразява от ръба на препятствието. Освен това той направи важно предположение, че явлението поляризация на светлината е възможно само ако светлинната вълна е напречна, а не надлъжна.

Въпреки че работата на Йънг предоставя доказателства в полза на вълновата теория на светлината, тя все пак не води до изоставянето на корпускулярната теория, която продължава да доминира в оптиката.

През 1815 г. френският учен О. Френел се изказва против корпускулярната теория. След като завършва Политехническото училище в Париж, той работи в провинцията като инженер по полагане и ремонт на пътища, а в свободното си време се занимава с научни изследвания. Той започва да се интересува от въпроси на оптиката и независимо стига до извода, че не е корпускулярната, а вълновата теория на светлината, която е валидна. През 1818 г. Френел комбинира получените резултати и ги представя в доклад за дифракцията на светлината, представен на конкурс, обявен от Френската академия на науките.

Работата на Френел беше разгледана от специална комисия, състояща се от J.B. Био, D.F. Араго, P.S. Лаплас, J.L. Гей-Люсак и С.Д. Поасон – привърженици на корпускулярната теория. Но резултатите от работата на Френел бяха толкова съвместими с експеримента, че беше невъзможно просто да се отхвърли. Поасон забеляза, че от теорията на Френел може да се извлече следствие, което противоречи на здравия разум: сякаш ярко петно ​​трябва да се наблюдава в центъра на сянката от кръгъл екран. Това „несъответствие“ беше потвърдено от опита: възражението се превърна в своята противоположност. Комисията в крайна сметка призна правилността на резултатите от вълновата теория на Френел и му присъди награда. Теорията на Френел обаче все още не е станала общоприета и повечето физици продължават да се придържат към старите възгледи. светлинна вълна корпускуларен планк

Последният акорд в борбата между корпускулярната и вълновата теория на светлината бяха резултатите от измерването на скоростта на светлината във водата. Според корпускулярната теория скоростта на светлината в оптически по-плътна среда трябва да е по-голяма, отколкото в оптически по-малко плътна среда, а според вълновата теория - обратното. През 1850 г. френските физици J.B.L. Фуко и А.И.Л. Физо, измервайки скоростта на светлината с помощта на въртящо се огледало, показа, че скоростта на светлината във вода е по-малка, отколкото във въздуха, и по този начин най-накрая потвърди вълновата теория на светлината. Към средата на 19в. Вече са останали малко привърженици на корпускулярната теория за светлината. Найдиш В.М. Концепции на съвременното естествознание: Учебник. -- Ед. 2-ро, преработено и допълнителни - М.: Алфа-М; ИНФРА-М, 2004. - с.228

Видове и изчисление на вълнова електростанция

Както бе споменато по-горе, основната идея на алтернативните източници на енергия е да се използват ресурсите на планетата, които природата предоставя. Работата им не оказва толкова значително влияние върху околната среда...

Графен и неговите свойства

Този параграф описва накратко основните положения на теорията, някои от които са получили експериментално потвърждение, а някои все още очакват проверка...

Демонстрационен експеримент с вълнова оптика

Джеймс Максуел

Продължавайки експериментите си с електромагнити, Максуел се доближава до теорията, че всякакви промени в електрическата и магнитната сила изпращат вълни, които се разпространяват в пространството. След поредица от статии „За физическите линии” Максуел вече имаше...

Концепцията за състоянието на квантово-механичната система. Принцип на суперпозиция

Въз основа на хипотезата на де Бройл, че свободната частица съответства на монохроматична вълна, както и на множество експериментални факти, показващи наличието и значението на вълновите свойства в частиците на материята...

Принципи на квантовата механика. Вълнова функция и нейното значение

Характеристики на описанието на движението на частиците в квантовата механика. Според хипотезата на де Бройл движещата се частица има вълнови свойства и тези свойства не могат да бъдат пренебрегнати...

Характерът на въртенето на Земята и магнитното поле на Земята

Развитие на възгледите за природата на светлината. Феномен на светлинна интерференция

В съответствие с два възможни метода за предаване на действие от източник към приемник се появиха и започнаха да се развиват две напълно различни теории за това какво е светлината и каква е нейната природа. Освен това те възникват почти едновременно през 17 век...

Развитие на оптиката

Декарт може да се счита за основател на вълновата теория на светлината. Декарт беше противник на съществуването на празно пространство и следователно не можеше да счита светлината за поток от светлинни частици. Светлината, според Декарт, е нещо като налягане...

Развитие на електроенергийната индустрия в Латвия. Алтернативни методи за производство на електроенергия

Вълнова електроцентрала е инсталация, разположена във водна среда, чиято цел е да генерира електричество от кинетичната енергия на вълните. Има няколко вида вълнови електроцентрали. Принципът на работа е...

Разсейване на рентгенови лъчи върху фулеренови молекули

Да разгледаме източник, който извършва хармонични трептения в материална среда с честота. Тогава движението му се описва с функция от формата . Нека началната фаза 0 е нула...

Формиране на възгледи за природата на светлината

Началото на научната оптика се свързва с откриването на законите за отражение и пречупване на светлината в началото на 17 век. (В. Снелиус, Р. Декарт). Голяма трудност за зараждащата се оптика беше обяснението на цветовете...

Числено изследване на конвективни потоци в пакета ANSYS

Енергиен спектър и оптични свойства на водородоподобни примесни центрове в квантови точки в условия на силно магнитно поле

Целта на тази работа е теоретично изследване на магнитооптичното поглъщане на комплекси квантова точка - водородоподобни примесни центрове в условия на силно магнитно поле. Случаят се разглежда като надлъжен...

Феноменът на свръхпроводимостта

През 1957 г. Bardeen, Cooper и Schrieffer изграждат последователна теория за свръхпроводящото състояние на материята (BCS теория). Много преди Ландау е създадена теорията за свръхфлуидността на хелий II. Оказа се...