„Juodosios katės“ gauja – viena sensacingiausių pasaulietinių laikų nusikalstamų grupuočių, tokia tapo brolių Weinerių rašymo talento ir režisieriaus Stanislavo Govorukhino meistriškumo dėka. „Susitikimo vieta negali būti pakeista“. Tačiau dabar kalbame ne apie fantastiką, o apie 3 metus veikusią realią grupuotę, kuri veikė 1950-1953 metais ir terorizavo visą Maskvą. Ši istorija nebuvo sugalvota. Knygos ir filmo „Juoda katė“ prototipas buvo Ivano Mitino gauja.

Kruvina Pradžia

Mitino gauja iškart garsiai apie save pranešė nužudydama policininką. 1950 m. vasario 1 d. vyresnysis detektyvas Kočkinas ir vietos policijos pareigūnas Filinas apžiūrėjo teritoriją. Įėję į maisto prekių parduotuvę pastebėjo jaunuolį, besiginčijantį su pardavėja. Gatvėje rūkė du jaunuolio draugai.Vaikinas sukėlė įtarimą policijos pareigūnams. Pareikalavę pamatyti dokumentus, nepažįstami asmenys atidengė ugnį. Taigi detektyvas Kočkinas tapo pirmąja gaujos auka, kuri tada trejus metus baiminosi visą Maskvą.

Nebaudžiamumo jausmas

Policininko nužudymas buvo neeilinis įvykis, prasidėjo aktyvios nusikaltėlių paieškos, tačiau banditai neišsigando ir netrukus vėl apie save pranešė. 1950 m. kovo 26 d. banditai įsiveržė į universalinę parduotuvę, apsimetę ... apsaugos pareigūnais. Nusikaltėlių grobis siekė 68 tūkstančius rublių. Pasiekę tokį didelį jackpotą, banditai slapstėsi šešis mėnesius. Tačiau, išleidę visus pinigus, 1950 metų lapkričio 16-ąją rudenį jie vėl išvyko į medžioklę. Šį kartą jų vagystės objektas buvo Kanalo laivybos kompanijos universalinė parduotuvė. Leninas – pavogta daugiau nei 24 tūkst. Kutuzovskajos laisvė - 62 tūkstančiai rublių.

1951 metų kovo 11 dieną nusikaltėliai surengė dar vieną reidą. Šį kartą jie užpuolė restoraną „Blue Dunojus“. Banditai iš pradžių vaikščiojo ir gėrė, o paskui, visiškai įsitikinę savo nepažeidžiamumu, su pistoletais patraukė į kasą.Mūšyje žuvo jaunesnysis policijos leitenantas ir darbininkas, o skrydžio metu banditai sužeidė dar kelis žmones.

Nusikaltėlių įžūlumas – reidas draugo Stalino kaimynystėje

Nepaisant to, kad apiplėšimas buvo sužlugdytas, tai nusikaltėlių ne tik nesustabdė, bet dar labiau supykdė. Ir jau kovo 27 d. jie užpuolė Kuntsevskio aukcioną. Parduotuvės direktorius Karpas Antonovas žuvo kovoje su banditais.

Situacija pradėjo nebekontroliuojama. Faktas yra tas, kad paskutinis išpuolis įvyko vos už kelių kilometrų nuo Stalino „Prie Dachos“. Policijos pareigūnai pradėjo „purtyti“ kriminalinę valdžią, tačiau „valdžios institucijos“ prisiekė nieko nežinančios.

„Mitinetų“ neteisėtumas

Maskvoje prasidėjo panika, gandai apie banditų nusikaltimus buvo perdėti dešimteriopai. Tačiau nepadėjo nei grasinimai, nei naujų jėgų įtraukimas. Taigi 1952 m. rugpjūtį jie padarė naują nusikaltimą. Šį kartą į „Snegiri“ arbatinę. Priešindamiesi banditai nužudė budėtoją. O tų pačių metų rugsėjį nusikaltėliai užpuolė „Alus ir vandens“ palapinę Leningradskajos platformoje. Bandant apsaugoti moterį pardavėją, viena iš klientų buvo nušauta.

1952 m. lapkričio 1 d., apiplėšus parduotuvę Botanikos sodo teritorijoje, pardavėja buvo sužalota banditų, o policijos pareigūnas mirtinai sužeistas.

Pirma punkcija

1953 m. sausį Mitiščiuose buvo užpulta taupomoji kasa. Tačiau apiplėšimo metu darbuotojas spėjo paspausti panikos mygtuką, o salėje suskambo skambutis. Sumišęs plėšikas griebė telefoną.

– Ar tai taupomosios kasos? – paklausė skambinantysis.

"Ne, stadionas", - atsakė reideris, nutraukdamas skambutį.

Šis trumpas dialogas buvo grupės pabaigos pradžia. Į šį momentą dėmesį atkreipė MUR darbuotojas Vladimiras Arapovas. Vėliau būtent šis legendinis sostinės kriminalinio tyrimo skyriaus detektyvas tapo Volodijos Šarapovo prototipu.

Išanalizavęs situaciją ir kodėl minimas stadionas, o joks kitas objektas, Arapovas pastebėjo, kad netoli sporto arenų buvo įvykdyta daug vagysčių. Smai banditus žuvusieji apibūdino kaip atletiško kūno sudėjimo jaunuolius. Išvada siūlė pati save – nusikaltėliai su nusikalstamumu apskritai neturėjo nieko bendra.

Pabaigos pradžia

Niekam neatėjo į galvą, kad sovietų sportininkai, šalies pasididžiavimas ir garbė, gali būti banditai. Pagrindinė detektyvų problema buvo ta, kad iš pradžių jie ieškojo netinkamoje vietoje ir pas netinkamus žmones. Duotas įsakymas atkreipti dėmesį į visus neįprastus incidentus arenų ir stadionų zonose. Ir toks įvykis netruko įvykti. Taigi keistas incidentas įvyko netoli stadiono Krasnogorske. Vienas jaunuolis nusipirko visą statinę alaus, kuria visus vaišino. Tuo metu negirdėtas dosnumas ir švaistymas, turint omenyje, kad „turtuolis“ buvo eilinis Maskvos aviacijos instituto studentas, puikus studentas, sportininkas ir komjaunimo veikėjas Viačeslavas Lukinas.Taip pat paaiškėjo, kad išvakarėse taupomosios kasos apiplėšimas Mitiščiuose, Lukinas buvo vietiniame stadione. Šį kartą detektyvai tikrai pataikė į reikiamą pėdsaką...

Pamažu išnarpliodami įvykių ir faktų virtinę, policijos pareigūnai surado gaujos vadą. Paaiškėjo, kad tai 26 metų gynybos gamyklos Nr. 34 pamainos meistras Ivanas Mitinas, pavyzdingas darbuotojas. Įdomu tai, kad gaudymo metu Mitinas buvo nominuotas aukštam vyriausybės apdovanojimui - Raudonosios darbo vėliavos ordinui.

Kodėl jiems prireikė tiek laiko, kol rado nusikaltėlius? Niekas negalėjo pagalvoti, kad sensacingą gaują sudaro vien gamybos lyderiai ir žmonės, nutolę nuo nusikalstamų „aviečių“ ir vagių rato. Iš viso gaują sudarė 12 žmonių. Dauguma jų gyveno Krasnogorske ir dirbo vietinėje gamykloje (šioje gamykloje dirbo 8 iš 11 gaujos narių), du buvo prestižinių karo mokyklų kariūnai. Tarp „mitiniečių“ buvo ir stachanovietis, „penkių šimtų“ darbuotojas. gamykla, partijos narys – Piotras Bolotovas. Nikolajevo karinio jūrų laivyno kasyklos ir torpedų aviacijos mokyklos kursantas Agejevas, kuris prieš įstodamas buvo Mitino bendrininkas, plėšimų ir žmogžudysčių dalyvis, turėjo būti suimtas pagal specialų karinės prokuratūros išduotą orderį. Sportas tapo ta grandimi, kuri vienijo bendrininkus. Pirmoji jų susibūrimo vieta buvo Krasnogorsko Zenit stadionas.

Suėmimas ir bausmė

Banditai buvo sulaikyti ne taip gražiai kaip legendiniame filme, bet be nereikalingo triukšmo – butuose. Gaujos lyderis Ivanas Mitinas buvo sulaikytas 1953 metų vasario 14-osios auštant savo namuose. Jis elgėsi ramiai ir viską papasakojo, neslėpdamas ir nesitikėdamas atleidimo. puikiai apibūdino savo veiksmus. Teismas mirties bausme nuteisė Ivaną Mitiną ir vieną iš jo bendrininkų Aleksandrą Samariną, kuris, kaip ir lyderis, tiesiogiai dalyvavo žmogžudystėse. Likę gaujos nariai buvo nuteisti kalėti nuo 10 iki 25 metų. Studentas Lukinas gavo 25 metus, juos visiškai ištarnavo, o praėjus metams po išleidimo mirė nuo tuberkuliozės. Jo tėvas negalėjo pakęsti gėdos, išprotėjo ir netrukus mirė psichiatrijos ligoninėje. Mitino gaujos nariai sugriovė ne tik aukų, bet ir jų artimųjų gyvenimus.

Per trejus gyvavimo metus „Mitino“ nariai įvykdė 28 apiplėšimus, nužudė 11 žmonių ir dar 12 sužeidė. Bendros pajamos iš jų nusikalstamos veiklos siekė daugiau nei 300 tūkstančių rublių. Suma yra nemaža. Automobilis tais metais kainavo apie 2000 rublių.

Koks yra gaujos nusikaltimų siaubas?

Per trejus gyvavimo metus „Mitino“ nariai įvykdė 28 apiplėšimus, nužudė 11 žmonių ir dar 12 sužeidė. Bendros pajamos iš jų nusikalstamos veiklos siekė daugiau nei 300 tūkstančių rublių. Suma yra nemaža. Automobilis tais metais kainavo apie 2000 rublių. Kai visi gaujos nariai buvo suimti, o tyrimo ataskaita padėta ant aukšto rango sovietų vadų stalo, lyderiai buvo pasibaisėję. Mitino gaujos byla tiek neįsiliejo į partijos ideologinę liniją, kad buvo iškart įslaptinta. Ivano Mitino gaujos istorijoje nėra romantikos: tai istorija apie „vilkolakius“, kurie dienos šviesoje buvo pavyzdingi piliečiai, o antrajame įsikūnijime virto negailestingais žudikais. Tai istorija apie tai, kaip žemai gali kristi žmogus.

Maskva po karo – mistiškumu dvelkiantis vagių pasakojimų ir gandų kraštas, lengvai randantis klausytojus ir perduodamas iš lūpų į lūpas. Mitas apie „Juodosios katės“ gaują, išgarsintas garsiajame sovietinio kino kūrinyje, yra pasaka, gimusi iš įspūdingų gatvės pankų ir vagių, trokštančių veržlios laisvos dvasios, protų.

Beviltiška gauja, kuri po savo antskrydžių palieka kačių šeimos prekės ženklą, tokia niekada neegzistavo. Tiesą sakant, gandai ir populiari vaizduotė „Juodajai katei“ priskyrė įvairiausių gaujų, dažnai veikusių skirtingu laiku, nusikaltimus. Manoma, kad pirmieji šį titulą gavo karo belaisviai, Vokietijos užverbuoti sabotažo tikslais po nacių pralaimėjimo kare. Būtent jie tariamai, pasitelkę savo įgūdžius, ėmė plėšti ir žudyti civilius, veikdami neįtikėtinai žiauriai ir šaltai apdairiai. Tačiau jų pašalinimas galiausiai nepanaikino mitų apie „Juodąją katę“.

Vėliau vyko reidai ir plėšimai. Netyčia sugauti banditai, nieko daugiau negalvodami, gudriai vadino save sėkmingais banditų elito atstovais. „Juodosios katės“ pasirodė ne tik Maskvoje, bet ir kituose SSRS miestuose - nuo Saratovo iki Odesos. „Katės“ buvo šlovės ištroškę vagys, plėšikai, nusprendę prisidėti prie mito, sklindančio nuo Didžiojo Tėvynės karo laikų. Kiek užrašų ir juokingų pranešimų beveidžių įžymybių vardu vien iš chuliganiškų paskatų padarė tie patys moksleiviai! Tačiau visa tai buvo atšiauri realybė, kuri dažnai baigdavosi labai blogai.

Ir vis dėlto yra dar bent viena istorija, kuri buvo panaudota kaip pagrindas filmui „Susitikimo vietos pakeisti negalima“, kurį galima laikyti „Juodosios katės“ legendos ramsčiu. Ironiška, bet jos nariai neturėjo nieko bendra su garsiąja simbolika. Ir jie pradėjo veikti kiek vėliau, nei manė kriminalinių siaubo istorijų gerbėjai – ne 1945 m., o 1950 m. Pirmąjį apiplėšimą – be kraujo, apsiginklavę ne tiek pistoletais, kiek išradingai – jie įvykdė 1950-ųjų metų kovo pabaigoje. Jų taikinys buvo Maskvos universalinė parduotuvė Timiriazevskio rajone, o grobis – 68 tūkst.

Suma, maždaug atitinkanti šiandienos 68 tūkstančius dolerių. Turtas! Lengvomis pajamomis ir aukų nedrąsumu apsidžiaugę nežinomi nusikaltėliai 7 mėnesiams dingo iš policijos akiračio, o detektyvų skyriaus rankose liko tik abejotinas savo vadovo apibūdinimas. Kitą kartą aukštaūgis šviesiaplaukis su savo vaikinais pasirodė tik lapkričio 16 d., per kitos parduotuvės apiplėšimą, iš kur išsinešė daugiau nei 20 tūkst. Nuo to laiko gaujos veiksmai pradėjo būti sistemingi ir įgavo nuolatinį kruviną atspalvį.

1951, vasaris - vyresnysis detektyvas Kochkinas buvo nužudytas. Atlikdamas nusikaltimų patikrinimą savo vietovėje (Khovrino), jis priėjo prie įtartinų jaunuolių trijulės, kuri šėlo šalia maisto prekių parduotuvės. Nesitikėdamas pasipriešinimo paprašiau dokumentų. Atsakant, buvo paleistas šūvis iš revolverio, kuris buvo vieno iš nepažįstamųjų kišenėje. Dėl Kočkinui lemtingų aplinkybių sutapimo aukšta blondinė tą patį vakarą ketino paimti tos pačios parduotuvės kasą.

Panašiu būdu per 1951 m. kovo 11 d. aludės apiplėšimą žuvo neginkluotas policijos leitenantas, o trys liudininkai buvo sužeisti. To rezultatas buvo kelių regioninių policijos skyrių vadovų areštai, įvykdyti sunerimusio Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Maskvos miesto komiteto pirmojo sekretoriaus N. S. Chruščiovo įsakymu.

Gaujos veikla patraukė sunkiai sergančio (todėl tapo įtaringesnio ir kietesnio) I. V. Stalino dėmesį. Gaujos problemos sprendimo vilkinimo pasekmės gali būti antkapis Chruščiovo politinei karjerai. Būtent tada policija, paskatinta piktnaudžiavimo ir grasinimų, pradėjo atsargiai „kapstyti“ gaujos pėdsakų paieškos kryptimi.

Jie tyrinėjo nekintantį banditų stilių: plėšikai įsiveržė į patalpas, grasindami privertė visus gultis ant grindų, nedvejodami žudė užsispyrusius ir „atidengė kasos aparatą“, palikdami aukas iš baimės drebančius po pakabinama spyna. jie buvo pasiruošę iš anksto. Toks taupumas ir ryžtas užtikrina detektyvus, kad jie turėtų ieškoti pakartotinių nusikaltėlių. Kas kitas, jei ne jie, turėtų parodyti tokį ryškų atsargumą?

Tačiau neatidėliotinos priemonės, įskaitant didelio masto reidus į vagių „avietes“ ir pamėgtas vogtų prekių pardavimo vietas, dalyvaujant kulkosvaidininkams ir net kavalerijai, nedavė rezultatų, praktiškai įrodančių hipotezės nenuoseklumą. Tiek pat sėkmės atnešė žvalgybos darbas, kurio metu buvo vykdomi patikrinimai visoje Sovietų Rusijoje. Policija sutrikusi. Chruščiovas piktinasi. Sovietų ekonomistai skaičiuoja nuostolius, kurie tuo metu siekė apie 300 tūkstančių rublių. Tarp žmonių sklido gandai apie sunkiai suvokiamą gaują. Deja, informantams, šiose paskalos yra daugiau tuščios fantastikos nei tikrų įkalčių.

Apiplėšimas seka apiplėšimą. Gauja nenukrypsta nuo savo elgesio linijos – ji elgiasi be ceremonijų ir žiauriai. Banditai nesileidžia į derybas ir, esant bet kokiai komplikacijai, atidengia ugnį į pardavėjus ir lankytojus; 1952 m. kovo 1 d. – per parduotuvės apiplėšimą žuvo dar vienas policijos pareigūnas.

Tačiau aukštas šviesiaplaukis nebuvo idealus nusikaltėlis. Kartą per išpuolį prieš taupomąją kasą Chimkuose pardavėja sugebėjo paspausti aliarmo mygtuką, o per kažkokį keistą užgaidą į budėtojo skambutį atsiliepusi reideris telefonu išgirdo „Ar čia taupomoji kasa? , atsakė: „Ne, tai stadionas“. Tada jis nutraukė ryšį.

Šis atsakymas sudomino MUR darbuotojus. Kodėl stadionas? Kodėl iš visų pastatų, atsidūrusių šalia parduotuvės, reideris pirmiausia prisiminė stadioną?

Atitinkama nusikaltimų analizė parodė, kad visuose epizoduose netoli nusikaltimo vietos visada buvo vietinis stadionas. Būtent tada detektyvams kilo mintis apie nepagaunamą gaują. O jei jų įgūdžiai ir išradingumas kyla ne iš nusikalstamumo, o iš sporto?

Tyrinėdami žemėlapį su jame pažymėtais kryžiais palei gaujos „karinės šlovės“ maršrutą, detektyvai netikėtai pastebėjo dar vieną kuriozišką aplinkybę: išpuoliai įvyksta bet kur, išskyrus vieną vietą - Krasnogorske netoli Maskvos. Gaujos priimtas posakis „Čigonas nevagia iš kaimo, kuriame apsistoja“, padarė jiems meškos paslaugą. Dauguma policijos agentų pajėgų buvo nukreiptos į Krasnogorską.

Gatvėmis klajojantys, girtuokliuose geriantys ir kampuose šnabždantys „valstiečiai“ atidžiai pastebėjo viską, kas neįprasta. Silpną MUR materialinę bazę daugiau nei kompensavo darbuotojų išradingumas ir pedantiškumas. Po kurio laiko vienas iš šaltinių kalba apie įvykį, kuris iš pirmo žvilgsnio yra nereikšmingas. Viename iš Krasnogorsko rajonų kai kurie jaunuoliai, juokaudami, nusipirko statinę alaus ir, išriedėję į gatvę, ėmė visus vaišinti. Kodėl jauni vyrai išmestų pinigus tokiu sunkiu šaliai metu? Apskritai, iš kur tokia švaistoma meilė artimui?

MUR pareigūnams pavyko greitai nustatyti vieno iš „gerųjų samariečių“ vardą. Ne viena akių pora pradėjo atidžiai stebėti Maskvos aviacijos instituto studentą Viačeslavą Vasiljevičius Lukiną. Pakeliui sužinojome jo asmeninės istorijos detales: pavyzdingai mandagus vaikinas, geras tėvas, sportininkas...

Kai tam tikras Ivanas Mitinas, vietinės gynybos gamyklos darbuotojas ir ledo ritulio žaidėjas, vis dažniau pasirodė tarp savo artimų draugų, detektyvai tiesiog žiūrėjo vienas į kitą. Štai aukšta blondinė. Grandinė ėmė vyniotis, susidurdama su kitu įdomiu asmeniu – partijos nariu, gynybos gamybos lyderiu, turinčiu didelę priešakinių mūšių patirtį, Piotrą Bolotovą, kuris, matyt, buvo susijęs su apiplėšimų vadovu.

Kai buvo daugiau nei pakankamai netiesioginių įrodymų, policija nusprendė sustoti. Jie pakvietė keletą aukų į slaptą atpažinimo paradą tiesiai Krasnogorsko stadione. Iš karto buvo identifikuoti visi dvylika gaujos narių, žaidusių toje pačioje ledo ritulio komandoje, o tai detektyvai suteikė laisvą ranką paskutiniam akordui.

Atsižvelgiant į ypač pavojingą gaujos pobūdį, jie buvo priimti tik pasirengus įvykiui, pašalinus visas galimas rizikas. Atsargumas pasiteisino – fiksavimas buvo tobulas, be šūvių ir bereikalingo triukšmo. Operatyviniai darbuotojai ištempė mieguistą Lukiną, Mitiną ir visus kitus ledo ritulininkus tiesiogine to žodžio prasme iš savo lovų į apšerkšnijusias vasario gatves, įmesdami reidus į nešvarius žalius tarnybinių automobilių kėbulus.

28 epizodų tyrimas truko kelis mėnesius, o visą tą laiką jaunieji MUR darbuotojai nustebo, kai pažvelgė į teigiamas sulaikytųjų biografijas. Kas galėjo pagalvoti, kad nusikaltimą įvykdė ne visuomenės dugno nuotrupos, o pasididžiavimas ir viltis, geriausi iš geriausių?.. Tai buvo vertinga pamoka jaunam, dar tik kaupiančiam gyvenimiškos patirties skyriui.

O suimtieji? Jie prisipažino, ką padarė, ir davė dosnius parodymus. Nepripratę prie baudžiamojo proceso sunkumų, nusikaltėliai aiškiai suprato, kokia gali būti jų baigtis, įvykdžiusi 11 tyčinių žmogžudysčių, todėl net nebandė tyrėjų akivaizdoje vaidinti beviltiškų vaikinų. Jie jau atliko visus savo vaidmenis.

Taip baigėsi aukštaūgės šviesiaplaukės gaujos byla, kurios veikėjai įkvėpė gyvybės drąsiems filmo „Juodoji katė“ manevrams, apie kuriuos legendos vis dėlto gyvavo daugelį metų.

Paslaptingiausia Stalino eros gauja „Juodoji katė“ savo drąsiais reidais persekiojo maskviečius 3 metus. Pasinaudodama sudėtinga pokario padėtimi ir piliečių patiklumu, Mitino gauja „išplėšė“ dideles pinigų sumas ir pasitraukė nepažeista.

Serialas „Juodos katės“

Pokario Maskvoje nusikalstamumo situacija kėlė nerimą. Tai palengvino būtiniausių produktų trūkumas tarp gyventojų, badas ir daugybė neautomatinių paimtų ir sovietinių ginklų.

Padėtį apsunkino didėjanti žmonių panika; Užteko vieno skambaus precedento, kad pasirodytų bauginantys gandai.

Toks precedentas pirmaisiais pokario metais buvo Maskvos prekybos direktoriaus pareiškimas, kad jam grasina Juodosios katės gauja. Ant jo buto durų kažkas pradėjo piešti juodą katę, o tilto parduotuvės direktorius ėmė gauti ant sąsiuvinio popieriaus surašytus grasinančius raštelius.

1946 m. ​​sausio 8 d. MUR tyrimo grupė nuvyko į tariamą nusikaltimo vietą, kad surengtų užpuolikų pasalą. Penktą ryto jie jau buvo sugauti. Paaiškėjo, kad tai keli moksleiviai. Viršininkas buvo septintos klasės mokinys Volodia Kalganovas. Būsimasis kino dramaturgas ir rašytojas Eduardas Chrutskis taip pat buvo šioje „gaujoje“.

Moksleiviai iš karto pripažino savo kaltę, sakydami, kad tiesiog norėjo įbauginti užpakalyje patogiai gyvenusį „graibą“, kol jų tėvai kovojo fronte. Žinoma, reikalui nebuvo leista tęsti. Kaip vėliau prisipažino Eduardas Chrutskis, „jie prispaudė mus ant sprandų ir paleido“.

Dar prieš tai tarp žmonių sklandė gandai, kad prieš apiplėšdami butą vagys ant jo durų nupiešia „juodą katę“ - pirato „juodosios žymės“ analogą. Nepaisant viso absurdo, šią legendą entuziastingai perėmė nusikalstamas pasaulis. Vien Maskvoje buvo bent keliolika „Juodųjų kačių“, vėliau panašios gaujos ėmė kurtis ir kituose sovietiniuose miestuose.

Tai daugiausia buvo paauglių grupės, kurias, pirma, patraukė paties įvaizdžio - „juodosios katės“ romantika, antra, jos norėjo tokia paprasta technika išmesti detektyvus nuo pėdsakų. Tačiau iki 1950 m. „Juodųjų kačių“ veikla nutrūko, daugelis buvo sugauti, daugelis tiesiog užaugo ir nustojo žaisti, flirtuoti su likimu.

„Jūs negalite žudyti policininkų“

Sutikite, „Juodosios katės“ istorija mažai kuo panaši į tai, ką skaitėme brolių Weinerių knygoje ir matėme Stanislavo Govorukhino filme. Tačiau istorija apie Maskvą kelerius metus terorizavusią gaują nebuvo sugalvota.

Knygos ir filmo „Juoda katė“ prototipas buvo Ivano Mitino gauja.

Per trejus gyvavimo metus „Mitino“ nariai įvykdė 28 apiplėšimus, nužudė 11 žmonių ir dar 12 sužeidė. Bendros pajamos iš jų nusikalstamos veiklos siekė daugiau nei 300 tūkstančių rublių. Suma yra nemaža. Automobilis tais metais kainavo apie 2000 rublių.

Mitino gauja apie save pranešė garsiai – policininko nužudymu. 1950 m. vasario 1 d. vyresnysis detektyvas Kočkinas ir rajono policijos pareigūnas Filinas sučiupo Mitiną ir jo bendrininką, besiruošiantį apiplėšti Chimkų parduotuvėje. Įvyko susišaudymas. Kochkinas buvo nužudytas vietoje. Nusikaltėliams pavyko pasprukti.

Net patyrę nusikaltėliai supranta, kad „policininkai negali būti žudomi“, tačiau čia jie šaudomi iš taško be įspėjimo. MUR suprato, kad jiems teks susidurti su naujo tipo nusikaltėliais, šaltakraujiškais įstatymų pažeidėjais.

Šį kartą jie apiplėšė Timiryazevsky universalinę parduotuvę. Nusikaltėlių grobis siekė 68 tūkstančius rublių.

Nusikaltėliai tuo nesustojo. Jie padarė vieną drąsų reidą po kito. Maskvoje pradėjo sklisti kalbos, kad „Juodoji katė“ grįžo, o šį kartą viskas buvo daug rimčiau. Miestą apėmė panika. Niekas nesijautė saugus, o MUR ir MGB Mitino vyrų veiksmus priėmė kaip iššūkį jiems asmeniškai.

Chruščiovas ant stygos

Policininko Kočkino nužudymą „Mitino“ nariai įvykdė prieš pat rinkimus į Aukščiausiąją Tarybą. Rožinė tų dienų informacinė darbotvarkė su patikinimais apie ekonomikos augimą, kad gyvenimas gerėja, kad nusikaltimai išnaikinti, prieštaravo vykusiems plėšimams.

MUR ėmėsi visų būtinų priemonių, kad šie incidentai nebūtų viešai žinomi.

Mitino gauja apie save paskelbė praėjus vos trims mėnesiams po to, kai iš Kijevo atvykęs Nikita Chruščiovas tapo Maskvos srities komiteto vadovu. Tuo metu informacija apie visus rezonansinius nusikaltimus buvo padėta ant aukščiausių valstybės pareigūnų stalo. Josifas Stalinas ir Lavrentijus Berija negalėjo nežinoti apie „Mitytsy“. Naujasis Nikita Chruščiovas atsidūrė keblioje situacijoje, jis asmeniškai buvo suinteresuotas, kad „Mitinets“ būtų kuo greičiau surasti.

1952 m. kovą Chruščiovas asmeniškai atvyko į MUR atlikti „valymo“.

Dėl „aukštųjų valdžios institucijų“ vizito buvo suimti du regioninių padalinių vadovai, o Mitino gaujos bylai MUR buvo sukurtas specialus operatyvinis štabas.
Kai kurie istorikai mano, kad Mitino atvejis galėjo suvaidinti lemiamą vaidmenį Chruščiovo ir Berijos konfrontacijos istorijoje. Jei Mitino gauja nebūtų atskleista prieš Stalino mirtį, Berija būtų galėjusi užimti valstybės vadovo vietą.

MUR muziejaus vadovė Liudmila Kaminskaja filme apie „Juodą katę“ tiesiai pasakė: „Atrodė, kad jie išgyveno tokią kovą. Berija buvo pašalinta iš verslo, jis buvo išsiųstas vadovauti atominės energijos pramonei, o Chruščiovas prižiūrėjo visas teisėsaugos institucijas. Ir, žinoma, Berijai reikėjo, kad Chruščiovas šiame poste būtų nepakeliamas. Tai yra, jis ruošė sau platformą nušalinti Chruščiovą.

Gamybos lyderiai

Pagrindinė detektyvų problema buvo ta, kad iš pradžių jie ieškojo netinkamoje vietoje ir pas netinkamus žmones. Nuo pat tyrimo pradžios Maskvos nusikaltėliai kaip vienas „neigė“ ir neigė bet kokį ryšį su „Mitinskio“ grupuote.

Kaip paaiškėjo, sensacingą gaują sudarė tik gamybos lyderiai ir žmonės, nutolę nuo nusikalstamų „aviečių“ ir vagių rato. Iš viso gaują sudarė 12 žmonių.

Dauguma jų gyveno Krasnogorske ir dirbo vietinėje gamykloje.

Gaujos lyderis Ivanas Mitinas buvo pamainos brigadininkas gynybos gamykloje Nr. 34. Įdomu tai, kad sučiupimo metu Mitinas buvo nominuotas aukštam vyriausybės apdovanojimui – Darbo Raudonosios vėliavos ordinui. 8 iš 11 gaujos narių taip pat dirbo šioje gamykloje, du buvo prestižinių karo mokyklų kariūnai.

Tarp „Mitinetų“ taip pat buvo stachanovietis, „500-osios“ gamyklos darbuotojas, partijos narys - Piotras Bolotovas. Taip pat buvo MAI studentas Viačeslavas Lukinas, komjaunimo narys ir sportininkas.

Tam tikra prasme sportas tapo jungiamąja grandimi tarp bendrininkų. Po karo Krasnogorskas buvo viena geriausių sporto bazių prie Maskvos, čia buvo stiprios tinklinio, futbolo, bandy ir lengvosios atletikos komandos. Pirmoji „mitiniečių“ susibūrimo vieta buvo Krasnogorsko „Zenit“ stadionas.

Teismas nuteisė Ivaną Mitiną ir Aleksandrą Samariną mirties bausme – mirtimi sušaudant; nuosprendis buvo įvykdytas Butyrkos kalėjime. Lukinas buvo nuteistas kalėti 25 metus.. Praėjus dienai po išėjimo į laisvę, 1977 m., jis paslaptingai mirė.

Paslaptingiausia Stalino eros gauja „Juodoji katė“ savo drąsiais reidais persekiojo maskviečius 3 metus. Pasinaudodamas sudėtinga pokario padėtimi ir piliečių patiklumu, Mitino gauja "išplėšė" dideles pinigų sumas ir išėjo nepažeista.

Serialas „Juodos katės“

Pokario Maskvoje nusikalstamumo situacija kėlė nerimą. Tai palengvino būtiniausių produktų trūkumas tarp gyventojų, badas ir daugybė neautomatinių paimtų ir sovietinių ginklų.

Padėtį apsunkino didėjanti žmonių panika; Užteko vieno skambaus precedento, kad pasirodytų bauginantys gandai.

Toks precedentas pirmaisiais pokario metais buvo Maskvos prekybos direktoriaus pareiškimas, kad jam grasina Juodosios katės gauja. Ant jo buto durų kažkas pradėjo piešti juodą katę, o tilto parduotuvės direktorius ėmė gauti ant sąsiuvinio popieriaus surašytus grasinančius raštelius.

1946 m. ​​sausio 8 d. MUR tyrimo grupė nuvyko į tariamą nusikaltimo vietą, kad surengtų užpuolikų pasalą. Penktą ryto jie jau buvo sugauti. Paaiškėjo, kad tai keli moksleiviai. Viršininkas buvo septintos klasės mokinys Volodia Kalganovas. Būsimasis kino dramaturgas ir rašytojas Eduardas Chrutskis taip pat buvo šioje „gaujoje“.

Moksleiviai iš karto pripažino savo kaltę, sakydami, kad tiesiog norėjo įbauginti užpakalyje patogiai gyvenusį „graibą“, kol jų tėvai kovojo fronte. Žinoma, reikalui nebuvo leista tęsti. Kaip vėliau prisipažino Eduardas Chrutskis, „jie prispaudė mus ant sprandų ir paleido“.

Dar prieš tai tarp žmonių sklandė gandai, kad prieš apiplėšdami butą vagys ant jo durų nupiešia „juodą katę“ - pirato „juodosios žymės“ analogą. Nepaisant viso absurdo, šią legendą entuziastingai perėmė nusikalstamas pasaulis. Vien Maskvoje buvo bent keliolika „Juodųjų kačių“, vėliau panašios gaujos ėmė kurtis ir kituose sovietiniuose miestuose.

Tai daugiausia buvo paauglių grupės, kurias, pirma, patraukė paties įvaizdžio - „juodosios katės“ romantika, antra, jos norėjo tokia paprasta technika išmesti detektyvus nuo pėdsakų. Tačiau iki 1950 m. „juodųjų koškiniečių“ veikla nutrūko, daugelis buvo sugauti, daugelis tiesiog užaugo ir nustojo žaisti, flirtuoti su likimu.

„Jūs negalite žudyti policininkų“

Sutikite, „Juodosios katės“ istorija mažai kuo panaši į tai, ką skaitėme brolių Weinerių knygoje ir matėme Stanislavo Govorukhino filme. Nepaisant to, istorija apie Maskvą kelerius metus terorizavusią gaują nebuvo sugalvota.

Knygos ir filmo „Juoda katė“ prototipas buvo Ivano Mitino gauja.

Per trejus gyvavimo metus „Mitino“ nariai įvykdė 28 apiplėšimus, nužudė 11 žmonių ir dar 12 sužeidė. Bendros pajamos iš jų nusikalstamos veiklos siekė daugiau nei 300 tūkstančių rublių. Suma yra nemaža. Automobilis tais metais kainavo apie 2000 rublių.

Mitino gauja apie save pranešė garsiai – policininko nužudymu. 1950 m. vasario 1 d. vyresnysis detektyvas Kočkinas ir rajono policijos pareigūnas Filinas sučiupo Mitiną ir jo bendrininką, besiruošiantį apiplėšti Chimkų parduotuvėje. Įvyko susišaudymas. Kochkinas buvo nužudytas vietoje. Nusikaltėliams pavyko pasprukti.

Net patyrę nusikaltėliai supranta, kad „policininkai negali būti žudomi“, tačiau čia jie šaudomi iš taško be įspėjimo. MUR suprato, kad jiems teks susidurti su naujo tipo nusikaltėliais, šaltakraujiškais įstatymų pažeidėjais.

Šį kartą jie apiplėšė Timiryazevsky universalinę parduotuvę. Nusikaltėlių grobis siekė 68 tūkstančius rublių.

Nusikaltėliai tuo nesustojo. Jie padarė vieną drąsų reidą po kito. Maskvoje pradėjo sklisti kalbos, kad „Juodoji katė“ grįžo, o šį kartą viskas buvo daug rimčiau. Miestą apėmė panika. Niekas nesijautė saugus, o MUR ir MGB Mitino vyrų veiksmus priėmė kaip iššūkį jiems asmeniškai.

Chruščiovas ant stygos

Policininko Kočkino nužudymą „Mitino“ nariai įvykdė prieš pat rinkimus į Aukščiausiąją Tarybą. Rožinė tų dienų informacinė darbotvarkė su patikinimais apie ekonomikos augimą, kad gyvenimas gerėja, kad nusikaltimai išnaikinti, prieštaravo vykusiems plėšimams.

MUR ėmėsi visų būtinų priemonių, kad šie incidentai nebūtų viešai žinomi.

Mitino gauja apie save paskelbė praėjus vos trims mėnesiams po to, kai iš Kijevo atvykęs Nikita Chruščiovas tapo Maskvos srities komiteto vadovu. Tuo metu informacija apie visus rezonansinius nusikaltimus buvo padėta ant aukščiausių valstybės pareigūnų stalo. Josifas Stalinas ir Lavrentijus Berija negalėjo nežinoti apie „Mitytsy“. Naujasis Nikita Chruščiovas atsidūrė keblioje situacijoje, jis asmeniškai buvo suinteresuotas, kad „Mitinets“ būtų kuo greičiau surasti.

1952 m. kovą Chruščiovas asmeniškai atvyko į MUR atlikti „valymo“.

Dėl „aukštųjų valdžios institucijų“ vizito buvo suimti du regioninių padalinių vadovai, o Mitino gaujos bylai MUR buvo sukurtas specialus operatyvinis štabas.

Kai kurie istorikai mano, kad Mitino atvejis galėjo suvaidinti lemiamą vaidmenį Chruščiovo ir Berijos konfrontacijos istorijoje. Jei Mitino gauja nebūtų atskleista prieš Stalino mirtį, Berija būtų galėjusi užimti valstybės vadovo vietą.

MUR muziejaus vadovė Liudmila Kaminskaja filme apie „Juodą katę“ tiesiai pasakė: „Atrodė, kad jie turėjo tokią kovą. Berija buvo pašalinta iš verslo, jis buvo išsiųstas vadovauti atominės energijos pramonei, o Chruščiovas prižiūrėjo visas teisėsaugos institucijas. Ir, žinoma, Berijai reikėjo, kad Chruščiovas šiame poste būtų nepakeliamas. Tai yra, jis ruošė sau platformą nušalinti Chruščiovą.

Gamybos lyderiai

Pagrindinė detektyvų problema buvo ta, kad iš pradžių jie ieškojo netinkamoje vietoje ir pas netinkamus žmones. Nuo pat tyrimo pradžios Maskvos nusikaltėliai kaip vienas „neigė“ ir neigė bet kokį ryšį su „Mitinskio“ grupuote.

Kaip paaiškėjo, sensacingą gaują sudarė tik gamybos lyderiai ir žmonės, nutolę nuo nusikalstamų „aviečių“ ir vagių rato. Iš viso gaują sudarė 12 žmonių.

Dauguma jų gyveno Krasnogorske ir dirbo vietinėje gamykloje.

Gaujos lyderis Ivanas Mitinas buvo pamainos brigadininkas gynybos gamykloje Nr. 34. Įdomu tai, kad sučiupimo metu Mitinas buvo nominuotas aukštam vyriausybės apdovanojimui – Darbo Raudonosios vėliavos ordinui. 8 iš 11 gaujos narių taip pat dirbo šioje gamykloje, du buvo prestižinių karo mokyklų kariūnai.

Tarp „Mitinetų“ taip pat buvo stachanovietis, „500-osios“ gamyklos darbuotojas, partijos narys - Piotras Bolotovas. Taip pat buvo MAI studentas Viačeslavas Lukinas, komjaunimo narys ir sportininkas.

Tam tikra prasme sportas tapo jungiamąja grandimi tarp bendrininkų. Po karo Krasnogorskas buvo viena geriausių sporto bazių prie Maskvos, čia buvo stiprios tinklinio, futbolo, bandy ir lengvosios atletikos komandos. Pirmoji „mitiniečių“ susibūrimo vieta buvo Krasnogorsko „Zenit“ stadionas.

Poveikis

Tik 1953 metų vasarį MUR darbuotojams pavyko patekti į gaujos pėdsakus.„Mitincevą“ nuvylė banalus neapdairumas. Vienas jų, Lukinas, iš Krasnogorsko stadiono nusipirko visą statinę alaus. Tai sukėlė pagrįstą policijos įtarimą. Lukinas buvo stebimas. Pamažu įtariamųjų ėmė daugėti. Prieš sulaikymą buvo nuspręsta surengti akistatą. MUR pareigūnai, vilkintys paprastais drabužiais, į stadioną atvedė kelis liudininkus ir minioje nuvedė juos pas grupę įtariamųjų, kurių tapatybės buvo nustatytos.

Mitianai buvo suimti kitaip nei filme. Mus sulaikė be jokio šurmulio – butuose.

Vienas gaujos narys Samarinas Maskvoje nerastas, tačiau vėliau buvo sulaikytas. Jis buvo rastas Ukrainoje, kur kalėjo už muštynes.

Teismas nuteisė Ivaną Mitiną ir Aleksandrą Samariną mirties bausme – mirtimi sušaudant; nuosprendis buvo įvykdytas Butyrkos kalėjime. Lukinas buvo nuteistas kalėti 25 metus.. Praėjus dienai po išėjimo į laisvę, 1977 m., jis paslaptingai mirė.

Paslaptingiausia Stalino eros gauja „Juodoji katė“ savo drąsiais reidais persekiojo maskviečius 3 metus. Pasinaudodamas sudėtinga pokario padėtimi ir piliečių patiklumu, Mitino gauja "išplėšė" dideles pinigų sumas ir išėjo nepažeista.

Serialas „Juodos katės“

Pokario Maskvoje nusikalstamumo situacija kėlė nerimą. Tai palengvino būtiniausių produktų trūkumas tarp gyventojų, badas ir daugybė neautomatinių paimtų ir sovietinių ginklų.

Padėtį apsunkino didėjanti žmonių panika; Užteko vieno skambaus precedento, kad pasirodytų bauginantys gandai.

Toks precedentas pirmaisiais pokario metais buvo Maskvos prekybos direktoriaus pareiškimas, kad jam grasina Juodosios katės gauja. Ant jo buto durų kažkas pradėjo piešti juodą katę, o tilto parduotuvės direktorius ėmė gauti ant sąsiuvinio popieriaus surašytus grasinančius raštelius.

1946 m. ​​sausio 8 d. MUR tyrimo grupė nuvyko į tariamą nusikaltimo vietą, kad surengtų užpuolikų pasalą. Penktą ryto jie jau buvo sugauti. Paaiškėjo, kad tai keli moksleiviai. Viršininkas buvo septintos klasės mokinys Volodia Kalganovas. Būsimasis kino dramaturgas ir rašytojas Eduardas Chrutskis taip pat buvo šioje „gaujoje“.

Moksleiviai iš karto pripažino savo kaltę, sakydami, kad tiesiog norėjo įbauginti užpakalyje patogiai gyvenusį „graibą“, kol jų tėvai kovojo fronte. Žinoma, reikalui nebuvo leista tęsti. Kaip vėliau prisipažino Eduardas Chrutskis, „jie prispaudė mus ant sprandų ir paleido“.

Dar prieš tai tarp žmonių sklandė gandai, kad prieš apiplėšdami butą vagys ant jo durų nupiešia „juodą katę“ - pirato „juodosios žymės“ analogą. Nepaisant viso absurdo, šią legendą entuziastingai perėmė nusikalstamas pasaulis. Vien Maskvoje buvo bent keliolika „Juodųjų kačių“, vėliau panašios gaujos ėmė kurtis ir kituose sovietiniuose miestuose.

Tai daugiausia buvo paauglių grupės, kurias, pirma, patraukė paties įvaizdžio - „juodosios katės“ romantika, antra, jos norėjo tokia paprasta technika išmesti detektyvus nuo pėdsakų. Tačiau iki 1950 m. „juodųjų koškiniečių“ veikla nutrūko, daugelis buvo sugauti, daugelis tiesiog užaugo ir nustojo žaisti, flirtuoti su likimu.

„Jūs negalite žudyti policininkų“

Sutikite, „Juodosios katės“ istorija mažai kuo panaši į tai, ką skaitėme brolių Weinerių knygoje ir matėme Stanislavo Govorukhino filme. Nepaisant to, istorija apie Maskvą kelerius metus terorizavusią gaują nebuvo sugalvota.

Knygos ir filmo „Juoda katė“ prototipas buvo Ivano Mitino gauja.

Per trejus gyvavimo metus „Mitino“ nariai įvykdė 28 apiplėšimus, nužudė 11 žmonių ir dar 12 sužeidė. Bendros pajamos iš jų nusikalstamos veiklos siekė daugiau nei 300 tūkstančių rublių. Suma yra nemaža. Automobilis tais metais kainavo apie 2000 rublių.

Mitino gauja apie save pranešė garsiai – policininko nužudymu. 1950 m. vasario 1 d. vyresnysis detektyvas Kočkinas ir rajono policijos pareigūnas Filinas sučiupo Mitiną ir jo bendrininką, besiruošiantį apiplėšti Chimkų parduotuvėje. Įvyko susišaudymas. Kochkinas buvo nužudytas vietoje. Nusikaltėliams pavyko pasprukti.

Net patyrę nusikaltėliai supranta, kad „policininkai negali būti žudomi“, tačiau čia jie šaudomi iš taško be įspėjimo. MUR suprato, kad jiems teks susidurti su naujo tipo nusikaltėliais, šaltakraujiškais įstatymų pažeidėjais.

Šį kartą jie apiplėšė Timiryazevsky universalinę parduotuvę. Nusikaltėlių grobis siekė 68 tūkstančius rublių.

Nusikaltėliai tuo nesustojo. Jie padarė vieną drąsų reidą po kito. Maskvoje pradėjo sklisti kalbos, kad „Juodoji katė“ grįžo, o šį kartą viskas buvo daug rimčiau. Miestą apėmė panika. Niekas nesijautė saugus, o MUR ir MGB Mitino vyrų veiksmus priėmė kaip iššūkį jiems asmeniškai.

Chruščiovas ant stygos

Policininko Kočkino nužudymą „Mitino“ nariai įvykdė prieš pat rinkimus į Aukščiausiąją Tarybą. Rožinė tų dienų informacinė darbotvarkė su patikinimais apie ekonomikos augimą, kad gyvenimas gerėja, kad nusikaltimai išnaikinti, prieštaravo vykusiems plėšimams.

MUR ėmėsi visų būtinų priemonių, kad šie incidentai nebūtų viešai žinomi.

Mitino gauja apie save paskelbė praėjus vos trims mėnesiams po to, kai iš Kijevo atvykęs Nikita Chruščiovas tapo Maskvos srities komiteto vadovu. Tuo metu informacija apie visus rezonansinius nusikaltimus buvo padėta ant aukščiausių valstybės pareigūnų stalo. Josifas Stalinas ir Lavrentijus Berija negalėjo nežinoti apie „Mitytsy“. Naujasis Nikita Chruščiovas atsidūrė keblioje situacijoje, jis asmeniškai buvo suinteresuotas, kad „Mitinets“ būtų kuo greičiau surasti.

1952 m. kovą Chruščiovas asmeniškai atvyko į MUR atlikti „valymo“.

Dėl „aukštųjų valdžios institucijų“ vizito buvo suimti du regioninių padalinių vadovai, o Mitino gaujos bylai MUR buvo sukurtas specialus operatyvinis štabas.

Kai kurie istorikai mano, kad Mitino atvejis galėjo suvaidinti lemiamą vaidmenį Chruščiovo ir Berijos konfrontacijos istorijoje. Jei Mitino gauja nebūtų atskleista prieš Stalino mirtį, Berija būtų galėjusi užimti valstybės vadovo vietą.

MUR muziejaus vadovė Liudmila Kaminskaja filme apie „Juodą katę“ tiesiai pasakė: „Atrodė, kad jie turėjo tokią kovą. Berija buvo pašalinta iš verslo, jis buvo išsiųstas vadovauti atominės energijos pramonei, o Chruščiovas prižiūrėjo visas teisėsaugos institucijas. Ir, žinoma, Berijai reikėjo, kad Chruščiovas šiame poste būtų nepakeliamas. Tai yra, jis ruošė sau platformą nušalinti Chruščiovą.

Gamybos lyderiai

Pagrindinė detektyvų problema buvo ta, kad iš pradžių jie ieškojo netinkamoje vietoje ir pas netinkamus žmones. Nuo pat tyrimo pradžios Maskvos nusikaltėliai kaip vienas „neigė“ ir neigė bet kokį ryšį su „Mitinskio“ grupuote.

Kaip paaiškėjo, sensacingą gaują sudarė tik gamybos lyderiai ir žmonės, nutolę nuo nusikalstamų „aviečių“ ir vagių rato. Iš viso gaują sudarė 12 žmonių.

Dauguma jų gyveno Krasnogorske ir dirbo vietinėje gamykloje.

Gaujos lyderis Ivanas Mitinas buvo pamainos brigadininkas gynybos gamykloje Nr. 34. Įdomu tai, kad sučiupimo metu Mitinas buvo nominuotas aukštam vyriausybės apdovanojimui – Darbo Raudonosios vėliavos ordinui. 8 iš 11 gaujos narių taip pat dirbo šioje gamykloje, du buvo prestižinių karo mokyklų kariūnai.

Tarp „Mitinetų“ taip pat buvo stachanovietis, „500-osios“ gamyklos darbuotojas, partijos narys - Piotras Bolotovas. Taip pat buvo MAI studentas Viačeslavas Lukinas, komjaunimo narys ir sportininkas.

Tam tikra prasme sportas tapo jungiamąja grandimi tarp bendrininkų. Po karo Krasnogorskas buvo viena geriausių sporto bazių prie Maskvos, čia buvo stiprios tinklinio, futbolo, bandy ir lengvosios atletikos komandos. Pirmoji „mitiniečių“ susibūrimo vieta buvo Krasnogorsko „Zenit“ stadionas.

Poveikis

Tik 1953 metų vasarį MUR darbuotojams pavyko patekti į gaujos pėdsakus.„Mitincevą“ nuvylė banalus neapdairumas. Vienas jų, Lukinas, iš Krasnogorsko stadiono nusipirko visą statinę alaus. Tai sukėlė pagrįstą policijos įtarimą. Lukinas buvo stebimas. Pamažu įtariamųjų ėmė daugėti. Prieš sulaikymą buvo nuspręsta surengti akistatą. MUR pareigūnai, vilkintys paprastais drabužiais, į stadioną atvedė kelis liudininkus ir minioje nuvedė juos pas grupę įtariamųjų, kurių tapatybės buvo nustatytos.

Mitianai buvo suimti kitaip nei filme. Mus sulaikė be jokio šurmulio – butuose.

Vienas gaujos narys Samarinas Maskvoje nerastas, tačiau vėliau buvo sulaikytas. Jis buvo rastas Ukrainoje, kur kalėjo už muštynes.

Teismas nuteisė Ivaną Mitiną ir Aleksandrą Samariną mirties bausme – mirtimi sušaudant; nuosprendis buvo įvykdytas Butyrkos kalėjime. Lukinas buvo nuteistas kalėti 25 metus.. Praėjus dienai po išėjimo į laisvę, 1977 m., jis paslaptingai mirė.