A passagem de Dyatlov é a história mais misteriosa e terrível do século passado. O mistério dos dyatlovitas novamente enlouqueceu a todos: novos fatos surgiram

A morte do grupo turístico de Dyatlov é um dos incidentes mais misteriosos e terríveis do século 20, que aconteceu na noite de 1 para 2 de fevereiro de 1959 no norte dos Urais, quando um grupo de turistas liderado por Igor Dyatlov morreu em circunstâncias pouco claras . Aqui e abaixo estão as fotos tiradas pelos participantes da caminhada:

No momento em que, tendo montado uma tenda na encosta do Monte Kholatchakhl (traduzido do Mansi - “Montanha dos Mortos”), os turistas se preparavam para dormir, aconteceu algo que os obrigou a deixar o abrigo em pânico, correndo descendo a encosta com as roupas que usavam. Mais tarde, todos foram encontrados mortos, provavelmente de frio. Várias pessoas tiveram ferimentos internos graves, como se tivessem caído de uma altura ou sido atropelados por um carro em alta velocidade (nenhum dano significativo à pele foi encontrado).

O grupo era formado por esquiadores do clube turístico do Instituto Politécnico dos Urais (UPI, Sverdlovsk): cinco estudantes, três engenheiros graduados da UPI e um instrutor de acampamento, o soldado da linha de frente Semyon Zolotarev. O líder do grupo era um estudante do quinto ano da UPI, um turista experiente, Igor Dyatlov. O resto do grupo também conhecia bem o turismo desportivo, tendo experiência em caminhadas difíceis.

Um dos participantes da caminhada, Yuri Yudin, abandonou o grupo devido a radiculite ao entrar na parte ativa do percurso, graças à qual foi o único de todo o grupo a sobreviver. Ele foi o primeiro a identificar os pertences pessoais das vítimas e também identificou os cadáveres de Slobodin e Dyatlov. Na década de 1990, foi vice-chefe de Solikamsk para economia e previsões e presidente do clube turístico da cidade “Polyus”. Lyudmila Dubinina se despede de Yudin. À esquerda está Igor Dyatlov com bastões de esqui de bambu (ainda não havia bastões de metal).

Os primeiros dias de caminhada pela parte ativa do percurso decorreram sem incidentes graves. Os turistas esquiaram ao longo do rio Lozva e depois ao longo de seu afluente Auspiya. Em 1º de fevereiro de 1959, o grupo parou para passar a noite na encosta do Monte Kholatchakhl (Kholat-Syahl, traduzido de Mansi - “Montanha dos Mortos”) ou pico “1079” (em mapas posteriores sua altura é dada como 1.096,7 m ), não muito longe da passagem sem nome (mais tarde chamada de passagem Dyatlov).

Os primeiros dias de caminhada pela parte ativa do percurso decorreram sem incidentes graves. Os turistas esquiaram ao longo do rio Lozva e depois ao longo de seu afluente Auspiya. Em 1º de fevereiro de 1959, o grupo parou para passar a noite na encosta do Monte Kholatchakhl ou pico “1079” (em mapas posteriores sua altura é de 1.096,7 m), não muito longe de uma passagem sem nome (mais tarde chamada de Passagem de Dyatlov).

No dia 12 de fevereiro, o grupo deveria chegar ao ponto final do percurso - a vila de Vizhay, enviar um telegrama ao clube esportivo do instituto e retornar a Sverdlovsk no dia 15 de fevereiro. O primeiro a expressar preocupação foi Yuri Blinov, o líder de um grupo de turistas da UPI, que dirigiu com o grupo de Dyatlov de Sverdlovsk até a vila de Vizhay e partiu de lá para o oeste - para o cume da Pedra Molebny e o Monte Isherim (1331) . Além disso, a irmã de Sasha Kolevatov, Rimma, e os pais Dubinina e Slobodina começaram a se preocupar com o destino de seus parentes. O chefe do clube esportivo da UPI, Lev Semenovich Gordo, e do departamento de educação física da UPI, A. M. Vishnevsky, esperaram mais um ou dois dias pelo retorno do grupo, já que já havia atrasos de grupos no percurso por diversos motivos. Nos dias 16 e 17 de fevereiro, eles contataram Vizhay, tentando saber se o grupo estava voltando da viagem. A resposta foi não.

As operações de busca e salvamento começaram no dia 22 de fevereiro, e um destacamento foi enviado ao longo do percurso. Não há uma única área povoada em centenas de quilômetros ao redor, lugares completamente desertos. Em 26 de fevereiro, uma tenda coberta de neve foi descoberta na encosta do Monte Kholatchakhl. A parede da tenda voltada para a encosta foi cortada. A tenda foi posteriormente escavada e examinada. A entrada da tenda estava aberta, mas a encosta da tenda voltada para a encosta estava rasgada em vários lugares. Uma jaqueta de pele estava saindo de um dos buracos. Além disso, como mostrou o exame, a tenda foi cortada por dentro.

Na entrada da barraca havia fogão, baldes e um pouco mais adiante havia câmeras. No canto mais afastado da tenda há uma sacola com mapas e documentos, a câmera de Dyatlov, o diário de Kolmogorova, um pote de dinheiro. À direita da entrada havia alimentos. À direita, junto à entrada, estavam dois pares de botas. Os seis pares de sapatos restantes estavam encostados na parede oposta. As mochilas ficam dispostas na parte inferior, com jaquetas acolchoadas e cobertores. Alguns dos cobertores não estavam estendidos; havia roupas quentes em cima dos cobertores. Um machado de gelo foi encontrado perto da entrada e uma lanterna foi jogada na encosta da tenda. A tenda estava completamente vazia, não havia ninguém nela.

Durante a caminhada, os integrantes do grupo tiraram fotos com diversas câmeras e também fizeram diários. Nem as fotografias nem os diários, contudo, ajudaram a estabelecer a causa exacta das mortes dos turistas.

Então os motores de busca começaram a descobrir uma série contínua de mistérios terríveis e cruéis. Vestígios ao redor da tenda indicavam que todo o grupo Dyatlov de repente, por algum motivo desconhecido, deixou a tenda, provavelmente não pela saída, mas pelos cortes. Além disso, as pessoas saíram correndo da tenda para o frio extremo, sem sapatos e parcialmente vestidas. O grupo correu cerca de 20 metros no sentido oposto à entrada da tenda. Então os Dyatlovitas, em um grupo denso, quase em fila, desceram a encosta de meias na neve e no gelo. Os rastros indicam que eles caminharam lado a lado sem se perderem de vista. Além disso, eles não fugiram, mas desceram a encosta no ritmo habitual.

Após cerca de 500 metros ao longo da encosta, os rastros se perderam sob a espessura da neve. No dia seguinte, 27 de fevereiro, a um quilômetro e meio da tenda e 280 m encosta abaixo, perto de um cedro, foram descobertos os corpos de Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko. Ao mesmo tempo, foi registrado: o pé e o cabelo de Doroshenko na têmpora direita foram queimados, Krivonischenko teve uma queimadura na canela esquerda e uma queimadura no pé esquerdo. Um incêndio foi descoberto próximo aos cadáveres, que haviam afundado na neve.

As equipes de resgate ficaram impressionadas com o fato de ambos os corpos estarem apenas de cueca. Doroshenko estava deitado de bruços. Abaixo dele está um galho de árvore quebrado em pedaços, no qual ele aparentemente caiu. Krivonischenko estava deitado de costas. Todos os tipos de pequenas coisas estavam espalhadas pelos corpos. Havia vários ferimentos em suas mãos (hematomas e escoriações), seus órgãos internos estavam cheios de sangue e Krivonischenko estava com a ponta do nariz faltando.

No próprio cedro, a uma altura de até 5 metros, quebraram-se galhos (alguns deles espalhados ao redor dos corpos). Além disso, galhos de até 5 cm de espessura, em altura, eram primeiro serrados com faca e depois quebrados com força, como se estivessem pendurados neles com todo o corpo. Havia vestígios de sangue na casca.

Perto dali, encontraram cortes de faca em pinheiros jovens quebrados e cortes em bétulas. As copas cortadas dos abetos e a faca não foram encontradas. No entanto, não houve sugestão de que fossem usados ​​para aquecimento. Em primeiro lugar, eles não queimam bem e, em segundo lugar, havia uma quantidade relativamente grande de material seco por aí. Quase simultaneamente com eles, a 300 metros do cedro subindo a encosta em direção à tenda, foi encontrado o corpo de Igor Dyatlov.

Ele estava levemente coberto de neve, reclinado de costas, com a cabeça voltada para a tenda, a mão enrolada no tronco de uma bétula. Dyatlov usava calças de esqui, ceroulas, um suéter, uma jaqueta de cowboy e um colete de pele. No pé direito há uma meia de lã, no esquerdo uma meia de algodão. O relógio no meu pulso marcava 5 horas e 31 minutos. Havia uma protuberância gelada em seu rosto, o que significava que antes de morrer ele havia respirado na neve.

Numerosas escoriações, arranhões e hematomas foram revelados no corpo; foi registrado ferimento superficial do segundo ao quinto dedos na palma da mão esquerda; órgãos internos estão cheios de sangue. A cerca de 330 metros de Dyatlov, mais acima na encosta, sob uma camada de neve densa de 10 cm, foi descoberto o corpo de Zina Kolmogorova.

Ela estava vestida com roupas quentes, mas sem sapatos. Havia sinais de sangramento nasal no rosto. Existem inúmeras escoriações nas mãos e palmas; uma ferida com uma aba de pele escalpelada na mão direita; pele circundando o lado direito, estendendo-se até o dorso; inchaço das meninges.

Poucos dias depois, em 5 de março, a 180 metros do local onde o corpo de Dyatlov foi encontrado e a 150 metros do local do corpo de Kolmogorova, o cadáver de Rustem Slobodin foi encontrado sob uma camada de neve de 15 a 20 cm. Ele também estava vestido com bastante calor, com uma bota de feltro no pé direito, usada sobre 4 pares de meias (a segunda bota de feltro foi encontrada na tenda). Um relógio foi encontrado na mão esquerda de Slobodin que marcava 8 horas e 45 minutos. Havia um acúmulo de gelo no rosto e havia sinais de sangramento nasal. Uma característica dos três últimos turistas encontrados foi a cor da pele: segundo as lembranças dos socorristas - vermelho-alaranjado, nos documentos da perícia - roxo-avermelhado.

A busca pelos demais turistas ocorreu em diversas etapas, de fevereiro a maio. E só depois que a neve começou a derreter é que começaram a ser descobertos objetos que apontaram aos socorristas a direção certa para a busca. Galhos expostos e restos de roupas levavam a um riacho a cerca de 70 m do cedro, que estava fortemente coberto de neve.

Uma grande tenda do grupo Dyatlov, feita de várias pequenas. Dentro havia um fogão portátil desenhado por Dyatlov.

A escavação permitiu encontrar a mais de 2,5 m de profundidade um piso de 14 troncos de pequenos abetos e uma bétula de até 2 m de comprimento, no qual havia ramos de abeto e diversas peças de roupa. A posição desses objetos revelou quatro pontos no piso, concebidos como “assentos” para quatro pessoas. Os corpos foram encontrados sob uma camada de neve de quatro metros, no leito de um riacho que já havia começado a derreter, abaixo e um pouco ao lado do piso. Primeiro encontraram Lyudmila Dubinina - ela congelou, ajoelhada com o rosto voltado para a encosta perto da cachoeira do riacho.

Mansi "runas". Sistema tradicional de “marcação” individual Mansi. Os sinais são chamados de “tamgas” (“tamga” no singular).Cada Mansi tem seu próprio tamga pessoal. É como um cartão de visita familiar, uma assinatura que fica em alguns lugares memoráveis ​​– geralmente áreas de caça ou camping. Digamos que um caçador pegou um alce, matou-o e deixou-o para ser retirado mais tarde. Ele faz um stesh e marca com seu tamga.

Os outros três foram encontrados um pouco mais abaixo. Kolevatov e Zolotarev estavam abraçados “peito com costas” na beira do riacho, aparentemente aquecendo um ao outro até o fim. Thibault Brignoles era o mais baixo, na água do riacho. Roupas de Krivonischenko e Doroshenko - calças, suéteres - foram encontradas nos cadáveres, bem como a poucos metros deles. Todas as roupas apresentavam vestígios de cortes uniformes, pois já haviam sido retiradas dos cadáveres de Krivonischenko e Doroshenko. Os mortos Thibault-Brignolles e Zolotarev foram encontrados bem vestidos, Dubinina estava pior vestida - sua jaqueta de pele sintética e chapéu estavam em Zolotarev, a perna nua de Dubinina estava enrolada nas calças de lã de Krivonischenko. Perto dos cadáveres, foi encontrada uma faca de Krivonischenko, que foi usada para cortar pinheiros jovens ao redor das fogueiras. Dois relógios foram encontrados no ponteiro de Thibault-Brignolle - um marcava 8 horas e 14 minutos, o segundo marcava 8 horas e 39 minutos.

Além disso, todos os corpos sofreram ferimentos terríveis sofridos ainda em vida. Dubinina e Zolotarev tiveram fraturas de 12 costelas, Dubinina - tanto no lado direito quanto no esquerdo, Zolotarev - apenas no lado direito. Posteriormente, um exame determinou que tais lesões só poderiam ser causadas por um impacto forte, como ser atropelado por um carro em alta velocidade ou cair de grande altura. É impossível causar tais ferimentos com uma pedra na mão de uma pessoa. Além disso, Dubinina e Zolotarev não têm globos oculares - espremidos ou removidos. E a língua de Dubinina e parte do lábio superior foram arrancados. Thibault-Brignolle tem uma fratura deprimida do osso temporal. É muito estranho, mas durante o exame descobriu-se que as roupas (suéter, calças) continham substâncias radioativas com radiação beta.

Segundo especialistas, começar a escalar a montanha com mau tempo foi um erro de Dyatlov, que pode ter se tornado a causa da tragédia.

Uma das últimas fotos. Turistas abrem lugar para uma barraca na encosta da montanha.

A última e mais misteriosa foto. Alguns acreditam que este tiro foi disparado por alguém do grupo de Dyatlov quando o perigo começou a se aproximar. Segundo outros, esta foto foi tirada quando o filme foi retirado da câmera para revelação.

Aqui está uma imagem esquemática do incidente hipotético e dos corpos encontrados. A maioria dos corpos do grupo foi encontrada na posição cabeça-tenda, e todos estavam localizados em linha reta a partir do lado cortado da tenda, por mais de 1,5 quilômetros. Kolmogorova, Slobodin e Dyatlov não morreram ao sair da tenda, mas, pelo contrário, no caminho de volta para a tenda.

Todo o quadro da tragédia aponta para numerosos mistérios e estranhezas no comportamento dos Dyatlovitas, muitos dos quais são praticamente inexplicáveis.

- Por que eles não fugiram da barraca, mas caminharam em fila, em ritmo normal?

- Por que eles precisaram acender uma fogueira perto de um cedro alto em uma área com muito vento?

— Por que quebraram galhos de cedro de até 5 metros de altura, quando havia muitas árvores pequenas ao redor para fazer fogo?

- Como eles puderam sofrer ferimentos tão terríveis em terreno plano?

- Por que aqueles que chegaram ao riacho e lá construíram espreguiçadeiras não sobreviveram, porque mesmo no frio aguentavam até de manhã?

— E por fim, o mais importante - o que fez o grupo sair da barraca ao mesmo tempo e com tanta pressa, praticamente sem roupa, sem sapatos e sem equipamentos?

Tenda descoberta pela equipe de busca:

Inicialmente, a população local do norte dos Urais - os Mansi - era suspeita do assassinato. Mansi Anyamov, Sanbindalov, Kurikov e seus parentes ficaram sob suspeita. Mas nenhum deles assumiu a culpa. Eles próprios estavam bastante assustados. Mansi disse ter visto estranhas “bolas de fogo” acima do local onde os turistas morreram. Eles não apenas descreveram esse fenômeno, mas também o desenharam. Posteriormente, os desenhos do caso desapareceram ou ainda estão classificados. “Bolas de fogo” foram observadas durante o período de busca pelos próprios socorristas, bem como por outros moradores dos Urais do Norte.

E em 31 de março, ocorreu um evento notável: todos os membros do grupo de busca que estavam no acampamento no vale de Lozva viram um OVNI. Valentin Yakimenko, participante desses eventos, descreveu de forma muito sucinta o que aconteceu em suas memórias: “De manhã cedo ainda estava escuro. O ordenado Viktor Meshcheryakov saiu da tenda e viu uma bola luminosa movendo-se no céu. Acordou todo mundo. Observamos o movimento da bola (ou disco) por cerca de 20 minutos até que ela desaparecesse atrás da encosta da montanha. Nós o vimos a sudeste da tenda. Ele estava se movendo na direção norte. Esse fenômeno empolgou a todos. Tínhamos certeza de que a morte dos Dyatlovitas estava de alguma forma ligada a ele.” O que foi visto foi comunicado à sede da operação de busca, localizada em Ivdel. O aparecimento de um OVNI no caso deu à investigação um rumo inesperado. Alguém lembrou que “bolas de fogo” foram observadas aproximadamente na mesma área em 17 de fevereiro de 1959, sobre as quais houve até uma publicação no jornal Tagilsky Rabochiy. E a investigação, tendo rejeitado decisivamente a versão dos “assassinos Mansi maliciosos”, começou a trabalhar numa nova direção. Vestígios bem preservados dos Dyatlovitas:

As lendas Mansi dizem que durante a enchente global no Monte Kholat-Syakhyl, 9 caçadores desapareceram anteriormente - “morreram de fome”, “coziram em água fervente”, “desapareceram em um brilho misterioso”. Daí o nome desta montanha - Kholatchakhl, traduzido - Montanha dos Mortos. A montanha não é um lugar sagrado para os Mansi, pelo contrário, eles sempre evitaram este pico. A descoberta de um armazém feito pelos Dyatlovitas com mantimentos que aqui deixaram para não arrastar carga extra montanha acima. Uma das estranhas circunstâncias do caso é que, fugindo de um perigo desconhecido, os turistas não se dirigiram ao armazém, onde havia comida e agasalhos, mas sim no sentido contrário, como se algo estivesse bloqueando o caminho para o armazém .

Existem muitas versões do ocorrido, que podem ser divididas em 4 grupos: espontânea (uma avalanche atingiu a barraca, a barraca desabou com o peso da neve que atacava, a neve que atacava a barraca dificultou a respiração dos turistas, o que obrigou para que saíssem da tenda, etc., o impacto do infra-som formado nas montanhas, raios esféricos, isso também inclui versões com ataques de animais selvagens e envenenamento acidental), criminoso (ataques de Mansi, prisioneiros fugitivos, serviços especiais, militares, estrangeiros sabotadores, garimpeiros ilegais, bem como brigas entre turistas) e artificiais (teste de armas secretas (por exemplo, bomba de vácuo), colisão com uma tenda por um snowmobile ou outro equipamento, etc.) e, finalmente, fantástico (espíritos malignos da montanha, OVNIs, Pé Grande, explosões aéreas de descarga elétrica de fragmentos de cometas, tornado toroidal, etc.).

Existe uma versão de AI Rakitin, segundo a qual o grupo incluía oficiais secretos da KGB: Semyon Zolotarev, Alexander Kolevatov e, possivelmente, Yura Krivonischenko. Um deles (Kolevatov ou Krivonischenko), retratando um jovem anti-soviético, foi “recrutado” pela inteligência estrangeira algum tempo antes da campanha e concordou, sob o disfarce de uma campanha na rota, em se encontrar com espiões estrangeiros disfarçados de outro grupo de turismo, e transferir amostras de materiais radioactivos das suas empresas sob a forma de peças de vestuário contendo poeira radioactiva (na realidade, esta foi uma “entrega controlada” sob a supervisão da KGB). No entanto, os espiões revelaram a ligação do grupo com a KGB (possivelmente enquanto tentavam fotografá-los) ou, pelo contrário, eles próprios cometeram um erro, o que permitiu que membros não iniciados do grupo suspeitassem que não eram quem diziam ser ( usou incorretamente o idioma russo, revelou desconhecimento do fato geralmente conhecido pelos residentes da URSS, etc.). Tendo decidido eliminar as testemunhas, os espiões obrigaram os turistas a despir-se no frio e a sair da tenda, ameaçando com armas de fogo, mas sem as utilizar, para que a morte parecesse natural (segundo os seus cálculos, as vítimas morreriam inevitavelmente à noite do frio). O cadáver de Igor Dyatlov em meias:

Vale ressaltar que em todos os momentos muitos turistas morreram. Principalmente por causa do frio. Assim, a morte de um grupo de turistas no inverno por si só não foi algo extraordinário. Várias circunstâncias misteriosas a tornaram fora do comum. A peculiaridade do incidente é que todas as versões “realistas” (como a versão sobre a avalanche) esbarram nessas nuances e inconsistências inexplicáveis, o que sugere que o grupo se deparou com algo da categoria de “desconhecido”. A versão oficial dizia: “Tendo em conta a ausência de lesões corporais externas e sinais de luta sobre os cadáveres, a presença de todos os valores do grupo, e tendo também em conta a conclusão do exame médico forense sobre as causas da morte de turistas, deve-se considerar que a causa de sua morte foi uma força natural que as pessoas tiveram que superar e não conseguiram."

A morte dos dyatlovitas ocorreu durante o último período de existência do antigo sistema de apoio ao turismo amador, que tinha a forma organizativa de comissões subordinadas aos Comités Desportivos e Sindicatos das Sociedades e Organizações Desportivas (USSO) das entidades territoriais. Havia secções de turismo em empresas e universidades, mas eram organizações díspares que interagiam mal entre si. Com a crescente popularidade do turismo, tornou-se óbvio que o sistema existente não conseguia dar conta da preparação, fornecimento e apoio de grupos de turistas e não conseguia proporcionar um nível suficiente de segurança turística. Em 1959, quando o grupo Dyatlov morreu, o número de turistas mortos não ultrapassava 50 pessoas por ano em todo o país. No ano seguinte, 1960, o número de turistas mortos quase duplicou. A primeira reação das autoridades foi a tentativa de proibir o turismo amador, o que foi feito por decreto de 17 de março de 1961. Mas é impossível proibir as pessoas de fazerem caminhadas voluntariamente numa zona totalmente acessível - o turismo entrou num estado “selvagem”, quando ninguém controlava a preparação ou o equipamento dos grupos, os percursos não eram coordenados, e apenas amigos e parentes monitoravam os prazos. O efeito foi imediato: em 1961, o número de turistas mortos ultrapassou as 200 pessoas. Como os grupos não documentavam a sua composição e percurso, por vezes não havia informação sobre o número de pessoas desaparecidas ou onde procurá-las. O cadáver de Dubinina perto do riacho:

Pelo Decreto do Conselho Central Sindical de Todos os Sindicatos de 20 de julho de 1962, o turismo esportivo voltou a receber reconhecimento oficial, suas estruturas foram transferidas para a jurisdição do Conselho Central Sindical de Todos os Sindicatos (sindicatos), conselhos de turismo foram criadas, as comissões no âmbito do SSOO foram abolidas e o trabalho organizacional para apoiar o turismo foi amplamente revisto e reformado. A criação de clubes turísticos começou numa base territorial, mas o trabalho nas organizações não enfraqueceu, mas intensificou-se graças ao amplo apoio informativo que surgiu através da troca de experiências entre organizações amadoras. Isto permitiu ultrapassar a crise e garantir o funcionamento do sistema de turismo desportivo durante várias décadas. Corpo de Igor Dyatlov:

As agências especiais sugeriram que os familiares das vítimas as enterrassem na aldeia mais próxima da passagem, mas insistiram que os corpos fossem trazidos para casa. Todas as crianças foram enterradas em uma vala comum no cemitério Mikhailovskoye, em Sverdlovsk. O primeiro funeral ocorreu em 9 de março de 1959, com grande multidão. Segundo testemunhas oculares, os rostos e a pele dos meninos mortos apresentavam uma tonalidade púrpura-azulada. Os corpos de quatro estudantes (Dyatlov, Slobodin, Doroshenko, Kolmogorova) foram enterrados em Sverdlovsk, no cemitério Mikhailovskoye. Krivonischenko foi enterrado por seus pais no cemitério de Ivanovo, em Sverdlovsk. O funeral dos turistas encontrados no início de maio ocorreu em 12 de maio de 1959. Três deles - Dubinin, Kolevatov e Thibault-Brignolle - foram enterrados próximo aos túmulos de seus companheiros de grupo no cemitério Mikhailovskoye. Zolotarev foi enterrado no cemitério de Ivanovo, próximo ao túmulo de Krivonischenko. Todos os quatro foram enterrados em caixões fechados. No início da década de 1960, uma placa memorial com seus nomes e a inscrição “Eram nove” foi instalada no local onde morreram os turistas. Em um afloramento rochoso na passagem de Dyatlov, a expedição de 1963 ergueu uma placa memorial em memória dos “dyatlovitas” e, em 1989, outra placa memorial foi instalada lá. No verão de 2012, três placas representando páginas da revista Ural Pathfinder com publicações sobre o grupo Dyatlov foram anexadas ao afloramento.

Posteriormente, muitos artigos e livros foram escritos sobre o tema e vários documentários foram feitos. Em 2011, a empresa britânica Future Films começou a filmar o livro “Dyatlov Pass” de Alan K. Barker no estilo de um “filme de terror”; em fevereiro de 2013, o filme de Renny Harlin “The Mystery of Dyatlov Pass” foi lançado. Passe Dyatlov hoje:


(função(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -347583-2", renderTo: "yandex_rtb_R-A-347583-2", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true; t.parentNode.insertBefore(s, t); ))(este , this.document, "yandexContextAsyncCallbacks");

Muitas pessoas na Rússia, na URSS e no exterior ouviram falar da trágica morte de nove estudantes turistas no Instituto Politécnico dos Urais (UPI), no norte dos Urais, em 2 de fevereiro de 1959.

Ao longo do último período, muitos artigos foram publicados na mídia sobre este tema, e houve muitas reportagens e discussões na televisão. Nos EUA, Hollywood planejava até fazer um longa-metragem.

Na foto estão alunos do grupo de turistas falecidos (da esquerda para a direita) na linha inferior: Slobodin R.S. , Kolmogorova Z.A., I.A. Dyatlov I.A., Dubinina L.A. Doroshenko Yu.A.
Linha superior: Thibault-Brignolle N.V., Kolevatov A.S., Krivonischenko G.A., Zolotarev A.I.

O acontecimento atraiu grande atenção do público devido ao facto de a investigação conduzida pelo Ministério Público de Sverdlovsk em 1959 não ter dado uma resposta clara sobre as causas da morte dos jovens.

Na resolução para encerrar o processo criminal do promotor L.N. Ivanov disse o seguinte literalmente:

“Tendo em conta a ausência de lesões corporais externas e sinais de luta nos cadáveres, a presença de todos os bens de valor do grupo, e também tendo em conta a conclusão do exame médico forense sobre as causas de morte dos turistas, deve ser considerado que a causa da morte dos turistas foi uma força natural, que os turistas não conseguiram superar."

A incerteza da conclusão da investigação sobre a “força natural” deu origem a muita ficção, misticismo e medo. Muitas versões diferentes foram apresentadas, desde um ataque de OVNI, o Pé Grande, até espiões americanos. Com o tempo, surgiram informações adicionais em diversas fontes da mídia, que não foram incluídas no processo criminal e, portanto, os reais motivos não foram apresentados.

Resta completar os “elos da cadeia” que faltam de acontecimentos interligados para contar a tragédia ocorrida. Vamos deixar os detalhes que já foram contados e destacar o principal que faltou.

Começar

Assim, um grupo de dez alunos da UPI (um adoeceu no caminho e voltou) deixou a cidade de Ivdel, região de Sverdlovsk, em 26 de janeiro de 1959. Depois de passar pelas aldeias de Vizhay e Severny, eles partiram por conta própria em esquis para uma caminhada de duas semanas até o Monte Otorten (1.234 m), no norte dos Urais. Os turistas traçaram sua rota ao longo da trilha de trenós puxados por renas de caçadores do povo Mansi do norte local.

Ao longo do caminho, alguns alunos mantiveram seus diários. Suas observações são interessantes. Anotação do diário do líder do grupo, aluno do quinto ano Igor Dyatlov:

28/01/59...Depois de conversar, nós dois rastejamos para dentro da tenda. Um fogão suspenso brilha com calor e divide a barraca em dois compartimentos.

30/01/59 “Hoje é a terceira noite fria na margem do rio. Auspio. Estamos começando a nos envolver. O fogão é uma coisa ótima. Alguns (Thibault e Krivonischenko) estão pensando em construir aquecimento a vapor na tenda. Dossel - lençóis pendurados são bastante justificados. Clima: temperatura pela manhã - 17° C, à tarde - 13° C, à noite - 26° C.

O caminho dos cervos terminou, o caminho difícil começou e depois terminou. Era muito difícil andar em solo virgem, a neve chegava a 120 cm de profundidade. A floresta está diminuindo gradativamente, a altura é sentida, as bétulas e os pinheiros ficam anões e feios. É impossível caminhar ao longo do rio - não está congelado, mas sob a neve há água e gelo, ali mesmo na pista de esqui voltamos ao longo da costa. O dia está se aproximando da noite, precisamos procurar um lugar para acampar. Aqui está a nossa parada da noite. O vento é forte de oeste, arrancando a neve dos cedros e pinheiros, criando a impressão de neve.”


Durante a caminhada, os rapazes tiraram fotos de si mesmos e suas fotos foram preservadas. A foto mostra alunos do falecido grupo de esqui em seu percurso.

31/01/59 “Chegamos à orla da floresta. O vento é ocidental, quente, cortante, a velocidade do vento é semelhante à velocidade do ar quando um avião decola. Nast, lugares vazios. Você nem precisa pensar em montar um lobaz. Cerca de 4 horas. Você precisa escolher um pernoite. Descemos para o sul - para o vale do rio. Auspio. Este é aparentemente o lugar com mais neve. Vento fraco na neve com 1,2-2 m de espessura. Cansados, exaustos, eles começaram a se preparar para passar a noite. Não há lenha suficiente. Abeto fraco e cru. O fogo foi aceso em lenha, não havia vontade de cavar um buraco. Jantamos na tenda. Esquentar. É difícil imaginar tanto conforto em algum lugar de uma serra, com o uivo cortante do vento, a centenas de quilômetros de áreas povoadas.

Hoje a noite foi surpreendentemente boa, quente e seca, apesar da temperatura baixa (-18° -24°). Caminhar hoje é especialmente difícil. A trilha não é visível, muitas vezes nos desviamos dela ou tateamos. Assim, viajamos 1,5-2 km por hora.
Estou em uma idade avançada: o absurdo já passou, mas ainda estou longe da loucura... Dyatlov.”

No dia 1º de fevereiro de 1959, por volta das 17h, os alunos montaram sua barraca pela última vez na encosta suave do Monte Kholatchakhl (1.079 m), abaixo de 300 metros de seu pico.

Os caras tiraram fotos do local onde e como montaram a barraca. A noite estava gelada e ventosa. A foto mostra como os esquiadores na encosta cavam neve profunda até o chão, usando capuzes, e como um vento forte sopra a neve para dentro do buraco.

01/02/59 Folheto de combate nº 1 “Evening Otorten” - escrito pelos alunos antes de dormir:

“É possível aquecer nove turistas com um fogão e um cobertor? Uma equipe de técnicos de rádio composta por camaradas. Doroshenko e Kolmogorova estabeleceram um novo recorde mundial na competição de montagem de fogões - 1 hora e 02 minutos. 27,4 segundos."

A inclinação do Monte Kholatchakhl é de 25 a 30 graus. Na hora de montar a barraca, a galera não esperava uma avalanche vinda de cima. A colina não era tão íngreme e no início de fevereiro a crosta era tão forte que conseguia segurar uma pessoa sem esquis.

Os registros do diário indicam que eles tinham um fogão dobrável e o aqueciam em uma barraca. O fogão estava muito quente!

Quando a tenda foi enterrada profundamente na neve na encosta da montanha sob uma “cornija de crosta” e o fogão foi aceso, derreteu a neve ao seu redor. No frio, a neve derretida congelou, transformando-se em uma borda sólida de gelo.

Depois do jantar, tirando os sapatos e os agasalhos, os rapazes foram para a cama. Mas na madrugada de 2 de fevereiro, algo aconteceu que logo determinou seu destino...

Vamos sair um pouco do assunto

Em 1957, na região de Arkhangelsk, bem na latitude do norte dos Urais, foi inaugurado o (na época secreto) cosmódromo de Plesetsk. Em fevereiro de 1959, foi renomeado como 3º Campo de Treinamento de Artilharia. De 1957 a 1993, foram realizados 1.372 lançamentos de mísseis balísticos a partir daqui. (Esta informação é da Wikipédia).

Estágios gastos de mísseis balísticos com combustível líquido residual caíram, queimando áreas desertas do norte dos Urais. Portanto, muitos moradores desses locais frequentemente notavam luzes acesas (bolas) no céu noturno.

O estágio do foguete caindo e queimando sobre a encosta da montanha onde os alunos passaram a noite foi fotografado à noite (ou de manhã cedo) (com atraso na abertura) pelo instrutor do grupo Alexander Zolotarev. Esta foi sua última foto.

À esquerda da foto você pode ver vestígios da queda do estágio do foguete, e no centro do quadro há um ponto de luz do diafragma da câmera.

O acontecimento também foi presenciado por outras pessoas que estavam distantes do grupo no momento e falaram sobre o assunto durante a investigação.

É preciso atentar também para o fato de que 2 de fevereiro de 1959 foi segunda-feira - início da semana de trabalho (também para os militares).

Quer fosse um estágio de foguete com combustível queimado de forma incompleta, ou se fosse um foguete que se desviou da trajetória de vôo especificada e foi detonado automaticamente, ou se o foguete em queda (estágio) foi abatido por outro foguete, como um treinamento alvo, não importa mais qual foi especificamente a fonte da explosão.

A onda de choque sacudiu a neve na encosta da montanha e desceu em alguns lugares. No topo da neve havia uma pesada camada de crosta de neve (às vezes chamada de “tábua”). A crosta é espessa e dura e não se assemelha a uma placa, mas a uma “folha de compensado” gelada de várias camadas. Tão forte que as pessoas corriam descalças sem cair. Isso pode ser visto pelas pegadas que descem da montanha desde a tenda. A fotografia dos rastros da montanha e da tenda abandonada (abaixo) foi tirada mais tarde, por volta de 26 a 27 de fevereiro de 1959, por membros do grupo de busca.

Os caras da barraca dormiam com a cabeça voltada para o topo da montanha

Na noite anterior, o calor do fogão derreteu as bordas da neve ao redor da tenda, transformando-a em gelo sólido, que pairava sobre eles na encosta da montanha como uma “cornija de gelo”. Após a explosão, esse gelo, pressionado de cima por uma pesada carga de crosta e neve, caiu sobre a tenda e sobre as cabeças das pessoas que nela dormiam. Posteriormente, um exame médico forense constatou que dois deles apresentavam costelas quebradas e outros dois apresentavam rachaduras (6 cm de comprimento) no crânio.

Um dos postes da barraca (o mais distante da foto) estava quebrado. Se a arquibancada quebrasse, o esforço seria suficiente para quebrar os ossos de quem não esperava nada, deitado relaxado.

Os estudantes na escuridão da tenda, é claro, não conseguiam avaliar o perigo real que havia surgido. Eles consideraram o gelo e a crosta com neve que caíram sobre eles uma avalanche geral. Em estado de choque, com medo de serem enterrados vivos sob a neve, em pânico, cortaram instantaneamente a tenda por dentro e, estando descalços (só meias), e sem agasalhos quentes, saltaram e começaram a fugir da avalanche encosta abaixo.

Nenhum outro perigo teria forçado os caras a fazer isso. Pelo contrário, esconder-se-iam numa tenda de outra ameaça externa.


A foto da barraca mostra que a entrada está bloqueada e há neve no meio.

Depois de correr 1,5 km até a mata, só lá os rapazes puderam avaliar com sobriedade a situação e a real ameaça de morte - por hipotermia. Eles tinham de 1 a 2 horas para viver sem sapatos e agasalhos no frio e no vento. A temperatura do ar na madrugada de 2 de fevereiro era de cerca de -28°C.

Os alunos acenderam uma fogueira debaixo do cedro e tentaram se aquecer. Tendo descoberto que não havia avalanche, os três correram de volta montanha acima até a tenda em busca de roupas quentes e sapatos, mas não tinham mais forças. No caminho para a montanha, os três caíram de hipotermia fatal e congelaram ali.

Posteriormente, os dois foram encontrados congelados sob um cedro perto de um incêndio extinto. Outros quatro (três deles com fraturas sofridas anteriormente na tenda), que se sentiam pior que os outros devido aos ferimentos, tentaram esperar por quem tinha ido buscar roupas, escondendo-se do vento frio em um barranco. Eles também congelaram. Esta ravina foi então coberta de neve por uma tempestade de neve, e os meninos foram encontrados mais tarde que os outros, em 4 de maio de 1959.

A radiação foi encontrada nas roupas de pessoas cobertas de neve.

Na URSS, de acordo com a cronologia dos testes de bombas termonucleares, no período de 30 de setembro de 1958 a 25 de outubro de 1958, 19 explosões foram realizadas na atmosfera no local de testes Nariz Seco na Ilha Novaya Zemlya, no Oceano Ártico ( em frente aos Montes Urais). Esta radiação caiu junto com a neve no solo no inverno de 1958-1959 (inclusive no norte dos Urais).
A foto abaixo mostra o local da descoberta de quatro corpos, cobertos de neve, em um barranco.

Voltando aos materiais do processo criminal

Testemunha Krivonischenko A.K. testemunhou durante a investigação:

“Após o enterro do meu filho, em 9 de março de 1959, estudantes, participantes da busca por nove turistas, estiveram almoçando em meu apartamento. Entre eles estavam aqueles turistas que, no final de janeiro e início de fevereiro, faziam uma caminhada ao norte, um pouco ao sul do Monte Otorten. Aparentemente havia pelo menos dois desses grupos, pelo menos, os participantes de dois grupos disseram ter observado na noite de 1º de fevereiro de 1959, um fenômeno luminoso que os atingiu ao norte da localização desses grupos: um brilho extremamente brilhante de algum tipo de foguete ou projétil.

O brilho era constantemente forte, de modo que um dos grupos, já estando na tenda e se preparando para dormir, ficou alarmado com esse brilho, saiu da tenda e observou esse fenômeno. Depois de um tempo, eles ouviram um efeito sonoro como um forte trovão vindo de longe.”

Testemunho do investigador L.N. Ivanov, que encerrou o caso:

“... um baile semelhante foi visto na noite em que morreram os rapazes, ou seja, de primeiro a dois de fevereiro, estudantes turistas do Departamento de Geografia do Instituto Pedagógico.”

Aqui, por exemplo, está o que o pai de Lyudmila Dubinina, naqueles anos um alto funcionário do Conselho Económico de Sverdlovsk, disse durante o interrogatório em Março de 1959:

“... ouvi conversas entre estudantes da Universidade Politécnica dos Urais (UPI) de que a fuga de pessoas despidas de uma tenda foi causada por uma explosão e alta radiação..., A luz de uma granada foi vista no dia 2 de fevereiro por volta de sete horas da manhã na cidade de Serov... Estou surpreso porque as rotas turísticas da cidade não foram fechadas Ivdel..."

Trecho do protocolo de interrogatório de Vladimir Mikhailovich Slobodin, pai de Rustem Slobodin:

“Dele (presidente da Câmara Municipal de Ivdel, A.I. Delyagin), ouvi pela primeira vez que na época em que o grupo sofreu uma catástrofe, alguns moradores (caçadores locais) observaram o aparecimento de algum tipo de bola de fogo no céu. EP me contou que a bola de fogo foi observada por outros turistas – estudantes. Maslennikov."


Diagrama da localização da barraca na encosta da montanha e dos corpos de turistas descobertos.

As características individuais das lesões corporais de algumas das vítimas não alteram o quadro geral do ocorrido. Os danos serviram apenas para alimentar especulações incorretas.

Por exemplo, a espuma congelada na boca de um deles é atribuída ao vômito, causado pela inalação de vapores (ou monóxido de carbono do combustível de foguete) dispersos no ar acima da montanha. Esta é também a razão da incomum cor vermelho-alaranjada da pele nas superfícies dos cadáveres expostos ao sol. Noutros, os danos num cadáver já morto (nariz, olhos e língua) foram causados ​​por ratos ou aves de rapina.

A investigação não se atreveu a identificar a verdadeira causa da morte dos estudantes na noite de 2 de fevereiro de 1959 - por um teste de míssil, por uma explosão no ar que serviu para mover a crosta e a neve do Monte Kholatchakhl.

O investigador do Ministério Público de Sverdlovsk, V. Korotaev, que começou a conduzir o caso (mais tarde durante os anos da glasnost), disse:

“... o primeiro secretário do comitê do partido da cidade (Sverdlovsk), Prodanov, me convida e dá uma dica transparente: há, dizem, uma proposta para encerrar o assunto. Claramente, não é pessoal, nada mais do que uma ordem de cima. A meu pedido, o secretário ligou para Andrei Kirilenko (primeiro secretário do comitê regional do partido de Sverdlovsk). E ouvi a mesma coisa: pare com isso!
Literalmente um dia depois, o investigador Lev Ivanov tomou-o em suas mãos, que rapidamente recusou...” – Com a formulação acima sobre “força elementar irresistível”.

Todos os segredos (militares ou não), de uma forma ou de outra, prejudicam as pessoas. Segredos são chamados de segredos; é uma pena contar abertamente às pessoas sobre eles por causa de sua essência imoral.

Como observou o sábio pensador chinês Lao Tzu:

“Mesmo as melhores armas não são um bom presságio.”

O grupo Dyatlov é um grupo de turistas que morreu por motivo desconhecido na noite de 1 a 2 de fevereiro de 1959. Este evento aconteceu nos Urais do Norte, na passagem de mesmo nome.

O grupo de viajantes era composto por dez pessoas: oito homens e duas meninas. A maioria deles eram estudantes e graduados do Instituto Politécnico dos Urais. O líder do grupo era o estudante do quinto ano, Igor Alekseevich Dyatlov.

Único sobrevivente

Um dos alunos (Yuri Efimovich Yudin) abandonou a última viagem do grupo por motivo de doença, que posteriormente salvou sua vida. Ele participou da investigação oficial e foi o primeiro a identificar os corpos e pertences de seus colegas.

Oficialmente, Yuri Efimovich não forneceu nenhuma informação valiosa que revelasse o segredo da tragédia ocorrida. Ele faleceu em 27 de abril de 2013 e, a seu pedido, foi sepultado entre seus companheiros mortos. O local do enterro está localizado em Yekaterinburg, no cemitério Mikhailovskoye.

Sobre a caminhada

Passo Dyatlov no mapa (clique para ampliar)

Oficialmente, a campanha fatal do grupo Dyatlov foi dedicada ao 21º Congresso do PCUS. O plano era esquiar o percurso mais difícil de 350 km, o que deveria levar cerca de 22 dias.

A campanha propriamente dita começou em 27 de janeiro de 1959. A última vez que foram vistos com vida foi pelo colega Yuri Yudin, que, devido a problemas na perna, foi forçado a interromper a caminhada na manhã do dia 28 de janeiro.

A cronologia de outros eventos é baseada apenas nas entradas encontradas no diário e nas fotografias tiradas pelos próprios Dyatlovitas.

Pesquisa e investigação de grupo

A data prevista para chegada ao ponto final do percurso (a aldeia de Vizhay) era 12 de fevereiro, o grupo teve que enviar um telegrama de lá para o instituto. Porém, as primeiras tentativas de encontrar turistas começaram apenas no dia 16 de fevereiro, a razão para isso foi o fato de já terem ocorrido pequenos atrasos de grupos - ninguém queria causar pânico antecipadamente.

Tenda turística

Os primeiros vestígios do acampamento de Dyatlov foram descobertos apenas em 25 de fevereiro. Na encosta do Monte Kholatchakhl, a trezentos metros do topo, os pesquisadores encontraram uma tenda contendo pertences pessoais e equipamentos de turistas. A parede da tenda foi cortada com uma faca. Posteriormente, a investigação apurou que o acampamento foi montado na noite do dia 1º de fevereiro, e os cortes na barraca foram feitos por dentro pelos próprios turistas.

Montanha do Homem Morto (conhecida como Montanha Dyatlov Pass)

Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl, traduzido da língua Mansi como Montanha dos Mortos) é uma montanha no norte dos Urais, perto da fronteira da República Komi e da região de Sverdlovsk. A altura da montanha é de cerca de um quilômetro. Entre Kholatchakhl e a montanha vizinha existe uma passagem, que após a tragédia foi chamada de “Passagem Dyatlov”.

No dia seguinte (26 de junho), graças aos esforços dos motores de busca liderados pelo turista mais experiente E.P. Maslennikov e pelo chefe de gabinete, coronel G.S. Ortyukov, vários corpos dos dyatlovitas mortos foram encontrados.

Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko

Seus corpos foram encontrados a um quilômetro e meio da tenda, não muito longe da orla da floresta. Os caras não estavam longe um do outro, pequenas coisas estavam espalhadas. As equipes de resgate ficaram surpresas ao ver que ambos estavam quase completamente nus.

Vale ressaltar que em uma árvore próxima, a vários metros de altura, foram quebrados galhos, alguns dos quais estavam próximos aos corpos. Também havia pequenas cinzas do fogo.

Igor Dyatlov

A trezentos metros da árvore encosta acima, caçadores do povo Mansi descobriram o corpo do líder do grupo, Igor Dyatlov. Seu corpo estava levemente salpicado de neve, ele estava reclinado e tinha o braço em volta de um tronco de árvore.

Dyatlov estava totalmente vestido, com exceção dos sapatos: ele só tinha meias nos pés, e elas eram diferentes - uma era de algodão, a outra de lã. Havia uma crosta de gelo no rosto, formada pela respiração prolongada na neve.

Zina Kolmogorova

330 metros ainda mais acima na encosta, o grupo de busca descobriu o corpo de Kolmogorova. Ele estava localizado a uma profundidade rasa sob a neve. A menina estava bem vestida, mas também não tinha sapatos. Havia sinais visíveis de sangramento nasal no rosto.

Rustem Slobodin

Apenas uma semana depois, em 5 de março, a algumas centenas de metros do local onde foram encontrados os corpos de Dyatlov e Kolmogorova, os investigadores encontraram o corpo de Slobodin, localizado a 20 cm de profundidade sob a neve. Há uma protuberância gelada no rosto e, novamente, vestígios de sangramento nasal. Ele estava vestido normalmente, mas tinha apenas uma perna calçada com botas de feltro (além de quatro meias). Anteriormente, outra bota de feltro foi encontrada em uma barraca turística.

O crânio de Rustem foi danificado e o perito forense, após uma autópsia, indicou que a fratura do crânio foi causada por um golpe de um instrumento contundente. No entanto, acredita-se que tal fissura também possa se formar postumamente: devido ao congelamento irregular do tecido da cabeça.

Dubinina, Kolevatov, Zolotarev e Thibault-Brignolle

A operação de busca durou de fevereiro a maio e não parou até que todos os turistas desaparecidos fossem encontrados. Os últimos corpos foram descobertos apenas no dia 4 de maio: a 75 metros da lareira, onde foram encontrados os corpos de Doroshenko e Krivonischenko nos primeiros dias da operação.

Lyudmila Dubinina foi notada primeiro. Ela foi encontrada na cachoeira do córrego, ajoelhada e de frente para a encosta. Dubinina não tinha agasalhos nem chapéu e sua perna estava envolta em calças masculinas de lã.

Os corpos de Kolevatov e Zolotarev foram encontrados um pouco mais abaixo. Eles também estavam na água e pressionados um contra o outro. Zolotarev usava jaqueta e chapéu de Dubinina.

Abaixo de todos, também no riacho, encontraram Thibault-Brignolle vestido.

Pertences pessoais de Doroshenko e Krivonischenko (incluindo uma faca) foram encontrados perto dos cadáveres, que foram encontrados nus pelas equipes de resgate. Todas as suas roupas foram cortadas, aparentemente, eles foram tirados quando já estavam mortos.

Tabela dinâmica

NomeEncontradoPanoLesõesMorte
Iuri Doroshenko26 de fevereiroApenas roupa íntimaAbrasões, hematomas. Queimaduras no pé e na cabeça. Geladura das extremidades.congelando
Iuri Krivonischenko26 de fevereiroApenas roupa íntimaEscoriações e arranhões, falta da ponta do nariz, queimaduras na perna esquerda, queimaduras de frio nas extremidades.congelando
Igor Dyatlov26 de fevereiroVestido, sem sapatosNumerosas escoriações e hematomas, queimaduras graves nas extremidades. Ferida superficial na palma da mão.congelando
Zina Kolmogorova26 de fevereiroVestido, sem sapatosMuitas escoriações, principalmente nos braços, um ferimento significativo na mão direita. Grande abrasão cutânea no lado direito e nas costas. Congelamento severo nos dedos.congelando
Rustem Slobodin5 de marçoVestido, um pé descalçoNumerosas abrasões e arranhões. Há hemorragias generalizadas na área das têmporas, uma rachadura no crânio com 6 cm de comprimento.congelando
Lyudmila Dubinina4 de maioSem jaqueta, chapéu e sapatosHá um grande hematoma na coxa esquerda, múltiplas fraturas bilaterais de costelas e hemorragias no peito. Muitos tecidos moles da face, olhos e língua estão faltando.hemorragia no coração, hemorragia interna maciça
Alexandre Kolevatov4 de maioVestido, sem sapatosHá um ferimento profundo atrás da orelha direita (até o osso), não há tecidos moles na região das órbitas e sobrancelhas. Todas as lesões foram consideradas post-mortem.congelando
Semyon (Alexandre) Zolotarev4 de maioVestido, sem sapatosNão há tecidos moles na área das órbitas oculares e sobrancelhas, e danos significativos aos tecidos moles da cabeça. Numerosas fraturas de costelas.lesões múltiplas
Nikolai Thibault-Brignolle4 de maioVestido, sem sapatosHemorragia por fratura da região temporoparietal, fratura de crânio.traumatismo crâniano

Versão da investigação oficial

Cortes na barraca

A investigação e o processo criminal foram encerrados em 28 de maio de 1959 por falta de provas do crime. A data da tragédia foi marcada como a noite de 1º para 2 de fevereiro. A suposição foi feita com base no exame da última fotografia em que a neve estava sendo escavada para montar um acampamento.

À noite, por motivo desconhecido, os turistas saem da barraca fazendo um buraco nela com uma faca.

Ficou estabelecido que o grupo de Dyatlov saiu da tenda sem histeria e de forma ordeira. Porém, ao mesmo tempo, permaneceram na barraca sapatos, que não calçaram e entraram no frio intenso (cerca de -25 ° C) quase descalços. Da barraca a cinquenta metros (depois a trilha se perde) há vestígios de oito pessoas. A natureza dos percursos permitiu-nos concluir que o grupo caminhava num ritmo normal.

Tenda abandonada

Então, encontrando-se em condições de pouca visibilidade, o grupo se separou. Yuri Doroshenko e Yuri Krivonischenko conseguiram acender uma fogueira, mas logo adormeceram e congelaram. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev e Thibault-Brignolles ficaram feridos ao cair de uma encosta e, tentando sobreviver, cortaram as roupas das pessoas congeladas perto do fogo.

Os menos feridos, incluindo Igor Dyatlov, tentam subir a encosta até a tenda em busca de remédios e roupas. No caminho, eles perdem a força restante e congelam. Ao mesmo tempo, seus camaradas de baixo estão morrendo: alguns por ferimentos, outros por hipotermia.

Não houve estranhezas descritas nos documentos do caso. Nenhum outro vestígio foi encontrado além do próprio grupo Dyatlov. Nenhum sinal de luta foi encontrado.

A razão oficial da morte do grupo Dyatlov: força natural, congelamento.

Oficialmente, nenhum sigilo foi imposto, mas há informações segundo as quais os primeiros secretários do comitê regional local do PCUS deram instruções categóricas:

Classifique absolutamente tudo, feche, entregue a uma unidade especial e esqueça. de acordo com o investigador LN Ivanov

Os documentos do caso Dyatlov Pass não foram destruídos, embora o período normal de armazenamento seja de 25 anos, e ainda estejam armazenados no arquivo estadual da região de Sverdlovsk.

Versões alternativas

Ataque nativo

A primeira versão considerada pela investigação oficial foi um ataque ao grupo Dyatlov pelos habitantes indígenas do norte dos Urais - os Mansi. Foi sugerido que o Monte Kholatchakhl é sagrado para o povo Mansi. A proibição de visitação à montanha sagrada para estrangeiros pode servir de motivo para assassinato de turistas.

Mais tarde descobriu-se que a tenda havia sido cortada por dentro, e não por fora. E a montanha sagrada de Mansi está localizada em um lugar diferente. A autópsia mostrou que todos, exceto Slobodin, não sofreram ferimentos fatais; para todos os outros, a causa da morte foi determinada como congelamento. Todas as suspeitas contra Mansi foram removidas.

Curiosamente, os próprios Mansi alegaram ter observado algumas estranhas bolas luminosas logo acima do local da morte do grupo Dyatlov. Os indígenas entregaram desenhos à investigação, que posteriormente desapareceram do caso e não conseguimos localizá-los.

Ataque por prisioneiros ou grupo de busca(refutado por investigação oficial)

A investigação estava trabalhando na teoria e solicitações oficiais foram submetidas a prisões e instituições correcionais de trabalho próximas. Não houve fugas durante o período actual, o que não é surpreendente, dados os factores climáticos adversos da área.

Testes tecnogênicos(refutado por investigação oficial)

A próxima versão da investigação sugeriu um acidente ou teste provocado pelo homem, cujas vítimas acidentais foram o grupo Dyatlov. Não muito longe do local onde os cadáveres foram encontrados, quase na orla da floresta, foram avistadas marcas de queimaduras em algumas árvores. Porém, não foi possível estabelecer sua origem e epicentro. A neve não apresentava sinais de efeitos térmicos, as árvores, com exceção das partes queimadas, não foram danificadas.

Os corpos e roupas dos turistas foram encaminhados para exame especial para avaliação do nível de radiação de fundo. A conclusão do perito afirmou que não houve ou houve contaminação radioativa mínima.

Há uma versão separada em que o grupo de Dyatlov se torna vítima ou testemunha de algum teste governamental. E então os militares imitam acontecimentos que conhecemos para esconder a verdadeira causa das mortes de turistas. No entanto, esta versão é mais para um filme americano do que para a vida real na URSS. Então tal problema seria resolvido simplesmente entregando os pertences pessoais das vítimas aos familiares, temperado com a confirmação oficial de alguma tragédia como uma avalanche.

Isso também inclui versões sobre os efeitos do ultra ou infra-som. Com base no exame oficial, não houve tais impactos. Por outro lado, esta versão se adapta bem ao comportamento inadequado dos turistas, cujo motivo pode ser um teste de arma, a queda de um foguete ou o som ensurdecedor de uma aeronave supersônica. Mesmo que algo assim realmente tenha acontecido, não é possível apurar a verdade, uma vez que qualquer evidência é refutada pela investigação oficial. Poderia ser de outra forma?

Desastre

Ao ouvir ou perceber uma avalanche, o grupo decide sair rapidamente da tenda. Talvez a neve tenha coberto a saída da barraca e os turistas tiveram que fazer um corte na parede. No contexto desta versão, o comportamento dos turistas parece estranho: primeiro cortam a barraca, depois saem dela sem calçar (estão com pressa) e depois por algum motivo caminham no ritmo habitual. O que os impedia de calçar os sapatos se estivessem andando devagar em algum lugar?

As mesmas questões surgem ao considerar a versão com o desabamento da barraca sob a pressão da neve caída. Mas esta versão tem pontos fortes: não foi possível desenterrar o equipamento, caiu neve solta, houve fortes geadas e uma noite escura, o que obrigou os turistas a desistir de tentar desenterrar coisas e a direcionar os seus esforços para encontrar abrigo. abaixo.

A versão com raios esféricos é apoiada pelas histórias dos Mansi sobre as “bolas de fogo” que viram e pequenas queimaduras nos corpos de alguns turistas. No entanto, as queimaduras são muito pequenas e o comportamento dos turistas nesta versão não se enquadra em nenhum quadro razoável.

Ataque de animais selvagens

A versão do ataque de animais silvestres não resiste às críticas, já que os turistas se afastaram da barraca em ritmo lento. Talvez tenham feito isso deliberadamente para não irritar a fera, e depois não conseguiram voltar para a tenda porque caíram da encosta, ficaram feridos e congelaram.

Envenenamento ou intoxicação

É improvável que esta versão possa ser considerada seriamente. Entre os turistas também havia adultos, e os estudantes de engenharia não eram punks de rua. É um insulto pensar que, depois de uma caminhada difícil, eles estavam ali bebendo vodca barata ou usando drogas.

O ponto forte desta versão é que explica a inadequação das ações dos turistas. No entanto, o mistério do Passo Dyatlov não foi revelado, e o comportamento inadequado nasceu apenas na mente da investigação, que encerrou o caso sem compreender os motivos do ocorrido. Como os turistas realmente se comportaram e qual foi o motivo de seu comportamento permanece um segredo para nós.

Mas a versão do envenenamento por algum produto alimentar contaminado com bactérias patogênicas é bastante real. Mas então deve-se presumir que ou os patologistas não conseguiram detectar vestígios de envenenamento ou a investigação decidiu não divulgar informações sobre isso. Ambos, você vê, são estranhos.

Argumento

Esta versão também está longe da verdade. Fotografias recentes indicam um relacionamento caloroso entre os membros do grupo. Todos os turistas saíram da tenda ao mesmo tempo. E a própria ideia de uma briga séria nas condições de tal campanha é absurda.

Outras versões criminais

Supõe-se que o grupo tenha sido atacado como resultado de um conflito com caçadores furtivos ou funcionários do IvdelLAG. Também assumem a vingança, como se um inimigo pessoal de um dos participantes da campanha matasse todo o grupo.

Tais versões são corroboradas pelo estranho comportamento dos turistas quando saem por um buraco na barraca no meio da noite e vão embora lentamente descalços. No entanto, a investigação oficial afirma: não há vestígios de estranhos, a tenda foi cortada por dentro e não foram identificados feridos de natureza violenta.

Inteligência alienígena

Esta versão explica as estranhezas no comportamento dos turistas e confirma as histórias Mansi sobre bolas de fogo no céu. No entanto, a própria natureza dos ferimentos sofridos pelos turistas permite-nos considerar este conceito apenas no contexto de uma espécie de orgia zombeteira organizada por alienígenas. Não há evidências objetivas para esta versão.

Operação especial KGB

Um certo Alexey Rakitin sugeriu que alguns dos membros do grupo de Dyatlov eram agentes recrutados da KGB. A tarefa deles era encontrar-se com um grupo de espiões estrangeiros que se passavam pelo mesmo grupo de turistas. O objetivo da reunião não é importante neste contexto. Os turistas retratavam-se como opositores ferrenhos do regime soviético, mas espiões estrangeiros revelaram a sua filiação a estruturas de segurança do Estado.

Para eliminar os enganadores e testemunhas, os turistas foram despidos sob ameaça de morte e obrigados a partir para morrerem de hipotermia. Ao tentar resistir aos agentes estrangeiros, os participantes da campanha ficaram feridos. A ausência de olhos e língua em Lyudmila Dubinina é explicada pela tortura que os sabotadores realizaram para obter informações sobre os fugitivos do grupo. Mais tarde, os sabotadores acabaram com os turistas restantes e encobriram seus rastros.

É interessante que em 6 de julho de 1959, mais da metade dos vice-presidentes da KGB foram demitidos de uma só vez. A tragédia do Passo Dyatlov e este evento estão relacionados? Os resultados da investigação oficial contradizem completamente esta versão dos acontecimentos. A complexidade da operação também chama a atenção e surgem muitas dúvidas sobre sua viabilidade.

Infelizmente, o mistério do Passo Dyatlov nunca foi revelado. Chamamos a sua atenção um documentário e a opinião de médiuns sobre a tragédia ocorrida.

O último documentário “Dyatlov Pass: The Secret Revealed” (2015)

Fotos do grupo Dyatlov

Alexander Litvin conta o que realmente aconteceu com o grupo Dyatlov

Documentário: Passo Dyatlov. Nova vítima. (2016)

Diga aos outros:

  • Acho que muitos já ouviram falar do famoso grupo Dyatlov, que em fevereiro de 1959 foi encontrado perto da Montanha Morta, nos Territórios dos Urais. Me deparei com uma nova entrevista na internet, publicada pela Rossiyskaya Gazeta. Acho que os leitores do blog terão interesse em lê-lo.

    O jornalista de Ekaterinburg, autor dos livros “O preço dos segredos de Estado é nove vidas” e “Assassinato na montanha dos mortos”, Anatoly Gushchin, concluiu o trabalho em uma nova edição de sua investigação sobre a morte do grupo turístico de Igor Dyatlov no norte dos Urais em fevereiro 1959.

    O jornalista luta há 20 anos para desvendar as circunstâncias da morte de sete meninos e duas meninas. E ele soube da tragédia pela primeira vez aos seis anos: sentados à mesa da cozinha, seu pai e seu tio, um policial, se perguntavam o que poderia ter acontecido com os meninos. Foi exactamente assim que, nas cozinhas e com entes queridos, naqueles tempos e durante muitas e muitas décadas, discutiram a misteriosa morte de estudantes. Nos tempos soviéticos, não era costume falar abertamente sobre este desastre. O processo criminal foi considerado secreto e as pessoas envolvidas na tragédia assinaram um acordo de sigilo com a KGB sobre os fatos de seu conhecimento. Isto também se aplicava aos familiares das vítimas: também eram proibidos de contar a alguém sobre a morte dos seus entes queridos.

    As primeiras publicações sobre a tragédia na mídia surgiram no final dos anos noventa. Os jornalistas coletaram depoimentos de pessoas, documentos relacionados de uma forma ou de outra com a morte de estudantes. Anatoly Gushchin é um dos poucos jornalistas que estudou a fonte primária - o caso criminal sobre o grupo Dyatlov - e conversou com uma das principais testemunhas na investigação oficial da tragédia - a perita forense Henrietta Churkina, uma especialista experiente e uma pessoa perspicaz . Em 1999, Gushchin publicou seu primeiro livro, no qual delineava tudo o que até então havia conseguido descobrir sobre as causas da morte do grupo turístico. Desde o início houve uma versão sobre um traço militar nos acontecimentos nos Urais do Norte.

    Ao mesmo tempo, outras versões se multiplicaram, mas ninguém respondeu à questão principal de por que os turistas morreram. A tragédia do Passo Dyatlov já recebeu ressonância mundial. Só nos últimos anos foram feitos vários documentários sobre o assunto; a Rádio Liberdade falou sobre a morte de estudantes. Hollywood também não resistiu - lançou o thriller “O Mistério do Passo Dyatlov”, que foi recentemente exibido nos cinemas de todo o país.

    Anatoly Ivanovich, você realmente acha que o cinema e a televisão apenas interferem na revelação do mistério da morte dos estudantes?

    Anatoly Gushchin: Você involuntariamente chega a essa opinião quando assiste a filmes ou programas de TV. Afinal, os criadores do mesmo thriller, por exemplo, estabeleceram uma tarefa completamente diferente - fazer um filme de bilheteria. Para eles, a misteriosa morte de pessoas é apenas uma desculpa, material para a trama. Portanto, acabou por ser um “filme de terror” no espírito da Guerra Fria. Conto de fadas. Claro que é impossível afirmar que tal filme nos aproxima da solução da tragédia. Definitivamente nos afasta dos acontecimentos reais. O mesmo efeito ocorre após vários programas de televisão. O pessoal da TV também está tentando fazer desse assunto uma espécie de programa. O principal para eles é chamar a atenção. Eles não definem a tarefa de revelar o segredo. E se sim, então o que é isso senão “dançar sobre os ossos”?

    Mas será que assim conseguem atrair a atenção de quem conhece a solução para a tragédia? Será que as mesmas pessoas que trabalham em arquivos secretos finalmente decidirão revelar o segredo?

    Anatoly Gushchin:É este caminho – o dos arquivos – que, na minha opinião, pode ser o mais promissor. Todo o resto é ar quente.

    Mas você também participa da filmagem de filmes para televisão. Para que?

    Anatoly Gushchin: Sim, eu participei. E toda vez que eu via o que eles achavam disso, cuspia e me arrependia de ter concordado em filmar. Nem um único canal de TV exibiu o que eu disse. Algumas passagens estranhas, fragmentos de frases. Você até se sente estranho depois disso. Você sente que foi usado, mas novamente não para revelar o segredo ou pelo menos se aproximar dele, mas para algum outro propósito.

    Uma de suas principais versões do desastre é a do míssil. No novo livro, você fundamenta e desenvolve exatamente isso?

    Anatoly Gushchin: Sim. Esta é uma versão de foguete, mas não relacionada à exploração espacial, mas sim a testes de armas. Mas este é um acidente que ocorreu em conexão com um teste fracassado de algum tipo de bomba. Provavelmente nêutron. Em 1959, seus testes já estavam em andamento. Para isso, foi lançado um miniprojétil. Era para cair em uma área pré-designada, mas houve uma falha e caiu no lugar errado. Como resultado, as pessoas que estavam neste lugar naquele momento sofreram. Aqui está, em resumo, o que aconteceu naquele malfadado dia de fevereiro de 1959.

    Você chegou a essa suposição enquanto estudava o caso criminal? Se isto for verdade, por que outros que o estudaram não chegaram às mesmas conclusões?

    Anatoly Gushchin: Você está certo, nem todo mundo adere à versão militar. Alguns pesquisadores de emergência, incluindo aqueles que estudaram o caso criminal, acreditam que foi um lançamento malsucedido de foguete do Cosmódromo de Baikonur. Mas como se revelou tão trágico, foi classificado como “ultrassecreto”. Parece-me que esta versão não resiste a críticas. Não explica todos os fatos. Mas você está certo, seus adeptos defendem obstinadamente seu ponto de vista. Por que isso está acontecendo? A questão não é fácil. Já pensei sobre isso mais de uma vez. E cheguei à conclusão de que isso acontece porque cada um tem sua experiência de vida e mentalidade. Com base nisso, cada pessoa forma seu próprio ponto de vista. Ao mesmo tempo, estando à mercê das suas ideias, recusa-se teimosamente a perceber as contradições nos mesmos factos. Não é por acaso que surgiram defensores da hipótese da avalanche da tragédia. Uma hipótese completamente absurda! Mas para alguns já está se tornando quase o mais convincente! Mas se você ler atentamente o mesmo processo criminal, não encontrará um único fato que possa falar de uma avalanche. É exatamente o oposto. Do caso criminal, é a versão militar que vem à tona. Há muitas evidências indiretas disso. Mas o mais importante é que muitos participantes nesses eventos, principalmente investigadores e peritos forenses, adotaram a versão militar. E a evidência deles, parece-me, é muito mais importante do que qualquer especulação.

    Nomeadamente?

    Anatoly Gushchin: No final dos anos noventa, tive a oportunidade de comunicar repetidamente com uma testemunha muito importante desses acontecimentos - Henrietta Eliseevna Makushkina (em 1959 ela tinha um apelido diferente - Churkina). Foi ela quem fez o exame da tenda Dyatlov, que, acredita-se, os turistas cortaram com uma faca quando, em pânico, morrendo de medo de algo ou alguém, fugiram dela seminus pela encosta do Monte Otorten , onde mais tarde todos morreram.... Então, , Henrietta Eliseevna disse: “Não foi difícil determinar se a tenda foi cortada por dentro ou por fora. Porém, junto com isso, também poderíamos nomear a data do corte com precisão de um dia (agora esse seria um indicador muito importante para nós, pois também não há dados exatos sobre a data da morte dos turistas!). E também a espessura da lâmina da faca. Mas esses parâmetros não foram exigidos de nós. A tarefa era apenas uma: dizer se os cortes eram de dentro ou de fora. Isso é tudo. Foi o que fizemos...” Henrietta Eliseevna tinha certeza de que a tenda foi cortada não com uma faca comum, mas com uma especial, claramente relacionada com armas brancas, mas, por outro lado, ela entendeu perfeitamente que essa verdade era contra-indicado e pode até ser perigoso. Portanto, ela registrou no exame exatamente o que era exigido dela.

    Mas isso não é tudo. Churkina também esteve presente durante o exame médico dos cadáveres, realizado pelo perito forense Boris Vozrozhdenny. “Lembro-me bem”, lembrou ela, “quando tiraram as roupas dos mortos e as penduraram em cordas, notamos imediatamente que tinham uma estranha tonalidade púrpura clara, embora fossem de cores diferentes. Perguntei ao Boris: “Você não acha que as roupas foram tratadas com alguma coisa?” Ele concordou. Quando se descobriu que Lyudmila Dubinina, uma das estudantes mortas, não tinha língua, ficamos ainda mais surpresos. “Onde ele poderia ter ido?” - perguntei novamente. Bóris encolheu os ombros. No entanto, mais tarde ele sugeriu que se o cadáver estivesse congelado e fosse transportado, a língua poderia simplesmente quebrar como um cubo de gelo com um golpe forte. E então, já na primavera, ele foi levado pela água do riacho onde foi encontrado o cadáver de Dubinina...” Portanto, essas confissões certamente não são mitos, você concordará. O fato de ninguém ter arrancado a língua também é evidenciado pelo fato de os tecidos da cavidade oral estarem intactos e não danificados.

    Parece que Churkina não relatou muitos fatos em sua história, mas na verdade eles dizem muito. O principal é quem transportou os cadáveres e por quê? E o que foi transportado é comprovado por outros materiais de exame. O processo criminal afirma repetidamente que os corpos (quase todos) sofreram ferimentos durante a vida e após a morte. Via de regra, são arranhões. Como eles poderiam aparecer nos mortos? Outro ponto interessante: havia arranhões, mas não havia sangue! O mesmo perito forense Vozrozhdeniy, durante autópsias de cadáveres, observou que alguns apresentavam vestígios de sangue seco no nariz. Mas por que apenas no nariz? Segundo Churkina, os cadáveres foram lavados, por isso não havia vestígios de sangue neles, embora não houvesse arranhões suficientes no corpo. É verdade que esses arranhões já tinham aspecto de crostas, ou seja, estavam começando a cicatrizar. E se assim for, então há razões para acreditar que as pessoas não morreram imediatamente, mas algum tempo depois da emergência. No entanto, a comida foi ingerida ao mesmo tempo - 6 a 8 horas antes da morte. Ao mesmo tempo, não poderiam ter morrido ao mesmo tempo, pois apenas três tiveram ferimentos graves, os restantes estavam intactos e, nesse caso, poderiam viver mais.

    Mas será que estes factos provam que a causa da morte foi uma bomba?

    Anatoly Gushchin: Sim, eles provam isso, mas indiretamente. As roupas dos mortos foram tratadas com algum tipo de solução química, indicando que foram desinfetadas. Não é? Por que isso precisaria ser feito se pessoas morressem, digamos, devido a uma avalanche? Mas há outras evidências que provam que isso não poderia ter acontecido sem uma bomba (projétil). O próprio investigador Lev Ivanov, que liderou o caso (ou melhor, não o conduziu, mas o confundiu, como exigiam as autoridades do partido), muitos anos depois, já atuando como promotor da região de Kustanai, lembrou: “Sabe, muitos anos se passaram, vi muitos casos de todos os tipos durante minha vida como promotor, mas não posso esquecer essa história... acho que os turistas foram mortos por um OVNI! A propósito, eu já presumi isso. Não pretendo dizer inequivocamente se é uma arma ou não, mas tenho certeza de que um OVNI teve algo a ver com a morte dos caras. Não foi uma explosão como estamos acostumados. Foi diferente, como se um balão tivesse estourado. Acho que era uma bola brilhante. Foi algo como uma onda de choque...” Parece-me que não podemos deixar de confiar no investigador. Mas ele também ressalta que o problema é uma bomba.

    O que é essa bomba?

    Anatoly Gushchin: Neste caso não é tão importante. As armas poderiam ser muito diferentes. Bomba de nêutrons, vácuo, feixe... Mas nunca se sabe? Houve todos os tipos de testes. Naquela época as tecnologias estavam apenas sendo desenvolvidas, então houve falhas. Aliás, os lançamentos poderiam ser realizados não a partir do solo, mas a partir de submarinos.

    O que indica a radiação nas roupas dos mortos?

    Anatoly Gushchin: O nível de radiação encontrado nas roupas de alguns estudantes era baixo: apenas o dobro do nível normal. Mas nas montanhas o nível de radiação é sempre maior do que na planície. Além disso, Novaya Zemlya não está tão longe, talvez a radiação venha de lá. Como se sabe, ali foram realizados testes de armas nucleares. Ainda é impossível viver na ilha por causa disso. Penso que a radiação nas roupas das vítimas é a menor indicação de que a bomba tinha carga nuclear. A natureza da explosão que sofreram foi diferente. Muito provavelmente, ainda era uma bomba de nêutrons.

    E é por isso que você acha que esse caso acabou sendo tão secreto?

    Anatoly Gushchin: Não somente. Existem outros motivos que não permitem a sua desclassificação. Em 1959, qualquer teste de novas armas era considerado segredo de estado. Parece-me que a tragédia nos Montes Urais aconteceu assim. Foi lançada uma bomba, que não caiu no local do teste, que, como indicam algumas fontes, ficava na área de Saran-Paul, mas perto do Monte Otorten, onde os turistas estavam localizados. Como resultado, eles ficaram feridos, mas sobreviveram. Quando os militares chegaram ao local do projétil, perceberam que havia ocorrido uma tragédia. Foi tomada a decisão de retirar os turistas do local da emergência. Eles foram levados de helicóptero até o local de uma unidade militar que participava de testes de novas armas. As vítimas foram examinadas lá. O resultado foi decepcionante: ficou claro que os turistas não durariam muito e morreriam de qualquer maneira. É impossível levá-los a um hospital normal - eles revelaram-se portadores de segredos de Estado. Além disso, não era mais possível curá-los. Enquanto isso, a UPI já começou a soar o alarme em relação ao desaparecimento do grupo Dyatlov. Parentes exigiram que começasse a busca pelos meninos. Os serviços de inteligência e militares enfrentaram uma situação difícil: o que fazer com os portadores de segredos de Estado? Onde devo colocá-los? Dar para seus pais? Nenhuma dessas opções era adequada. Este momento é o mais terrível e trágico. Porque os serviços especiais não tiveram outra escolha senão livrar-se dos turistas condenados à morte... Não cabe na minha cabeça, mas é exactamente esta a lógica dos acontecimentos. Novamente, isso é evidenciado pelos fatos.

    Quais são esses fatos?

    Anatoly Gushchin: O fato é que um estudo cuidadoso dos materiais do processo criminal mostra que isso não poderia ter acontecido sem os militares. Eles deixaram inúmeros rastros que foram incluídos em relatórios e mensagens telefônicas de mecanismos de busca. Então, quando descobriram a tenda, todos viram rastros que levavam dela em direção à floresta. Alguns notaram que foram deixados por pessoas usando botas. O calcanhar estava impresso em alguns lugares. Porém, quando os mortos foram encontrados, nenhum deles usava botas. Surge a pergunta: quem andou neles? Além disso, no local da emergência foi encontrada uma bainha de ebonite, que se revelou ser de parentes não identificados. A quem eles pertenciam? Mais um ponto: os motores de busca notaram que havia trilhas que desciam da tenda, mas nenhuma palavra sobre se havia uma pista de esqui que levava à própria tenda. E depois da passagem de nove pessoas, a pista de esqui deve permanecer profunda.

    Esta é a suposição feita sobre o que aconteceu em uma conversa com o investigador Ivanov pelo pai de Lyudmila Dubinina, um funcionário sênior do Conselho Econômico de Sverdlovsk naqueles anos: “Se algum tipo de projétil fosse lançado, ele se desviasse e não atingisse o teste pretendido local, então, na minha opinião, o departamento que disparou o projétil deveria enviar reconhecimento aéreo ao local onde ele caiu e explodiu. Para saber o que ele poderia ter feito ali e, claro, para prestar assistência a possíveis vítimas. Se isso não foi feito, então esta é uma atitude insensível por parte do departamento para com as pessoas, sejam elas turistas ou caçadores. Se foi enviado reconhecimento aéreo, então, presumivelmente, ele pegou as pessoas... Não compartilhei com ninguém o que foi dito aqui, acho que não deveria ser divulgado..."

    O leitor, sem minha orientação, verá e apreciará a marca do tempo na psicologia de um pai que acaba de perder sua amada filha. E há alguns anos, um ex-graduado da UPI, agora presidente da Fundação Dyatlov, Yuri Kuntsevich, disse: “Vejo esta tragédia assim. Não havia tenda na encosta da montanha. Qual é o sentido de colocá-lo lá? A floresta fica a apenas um quilômetro e meio de distância. O acampamento turístico ficava dentro dos limites da floresta. Eles simplesmente se tornaram testemunhas e ao mesmo tempo vítimas de testes de novas armas. Talvez uma bomba de nêutrons, que mata todos os seres vivos, mas deixa intactos os objetos naturais e feitos pelo homem. Os raios de nêutrons atingiram em linha reta; os turistas ficaram parcialmente protegidos pelas dobras do terreno. Mas eles sofreram... Outros eventos são uma reconstituição da morte natural em condições extremas. O que significam vidas humanas quando se trata de segredos de Estado?” Também partilho deste ponto de vista. Portanto, acho que ainda é um segredo militar. E não só porque está relacionado com o teste de armas secretas, mas também porque os serviços de inteligência tiveram uma participação nisso, para que as pessoas que participaram na operação ainda possam estar vivas...

    Ou esta é outra evidência. Uma vez conversamos sobre esse assunto com o ex-secretário do comitê regional do partido de Sverdlovsk, Valery Romanov. Eu disse a ele a que conclusão estava chegando, ele respondeu o seguinte: “Foi um acidente: os caras estavam no lugar errado na hora errada. Teve um teste lá, eles foram atingidos e por causa disso morreram. Eu ouvi sobre isso de camaradas seniores do partido.” Bem, claro! Desde o início, os altos funcionários da região estavam cientes do que realmente acontecia com os turistas - o comité regional assumiu imediatamente o controlo do assunto. Claro, eles poderiam não saber todos os detalhes, mas definitivamente conheciam a essência.

    Na década de noventa, quando trabalhei no jornal Ural Worker, enviamos uma série de solicitações dos editores a vários departamentos militares sobre emergências. Não houve uma única linha do Ministério da Defesa da URSS. Do comandante-chefe das Forças Estratégicas de Mísseis - também. O único que respondeu foi o famoso acadêmico cientista de foguetes Boris Rauschenbach. Ele expressou a convicção de que os “fins” desta história deveriam ser buscados no departamento militar. Aqui está outra confirmação indireta para você. E não de qualquer pessoa, mas de uma pessoa muito experiente: Rauschenbach, deixe-me lembrá-lo, foi um dos fundadores da cosmonáutica russa.

    Colegas do Komsomolskaya Pravda e do Channel One propõem retomar a investigação do processo criminal sobre a morte do grupo Dyatlov. O que você pensa dessa ideia?

    Anatoly Gushchin: A ideia é correta e a única promissora do ponto de vista do esclarecimento da verdade. Ao mesmo tempo, também tentamos implementá-lo. Juntamente com Yuri Kuntsevich, no final dos anos 90, sugeriram que os familiares das vítimas contactassem o Ministério Público com um pedido de nova investigação. E tal declaração foi enviada ao promotor regional Tuikov. Mas não houve movimento: já havia passado muito tempo, o caso estava sendo extremamente mal conduzido, ou melhor, para os funcionários do Ministério Público era completamente óbvio! - foi deliberadamente confuso. Com base nos materiais que contém, nenhuma conclusão inequívoca pode ser tirada. Portanto, o Ministério Público recusou. Mas isso não significa que devamos abandonar a ideia de uma nova investigação. Muito pelo contrário: o tempo está se esgotando, alguns documentos podem já ter sido ou estão prestes a ser retirados como “secretos” – e a investigação pode receber uma pasta com documentos que contenham uma solução direta para o mistério.

    Você acha que essa pasta existe?

    Anatoly Gushchin: Certamente. Isto é afirmado no próprio processo criminal. Há uma nota do promotor: “Páginas de tal e tal para tal e tal devem ser mantidas em um arquivo secreto”. Essas páginas não estão no arquivo. Tem que pesquisar.

    Em quais departamentos?

    Anatoly Gushchin: Em primeiro lugar, onde o Acadêmico Rauschenbach aconselhou: nos departamentos militares. É difícil dizer qual. Mas há uma sensação de que nas Forças Estratégicas de Mísseis e na Marinha: muitos lançamentos eram então praticados a partir de submarinos. E, claro, nos arquivos da KGB e do Comitê Central do PCUS. Deixe-me lembrá-lo de um episódio. Alguns anos depois da tragédia, o pai de Yuri Krivonischenko escreveu uma carta ao Comité Central do PCUS e pediu, como comunista, que lhe respondesse o que aconteceu ao seu filho. Recebi uma resposta onde, após as condolências, havia a seguinte frase: “Os responsáveis ​​pelo ocorrido foram punidos”. Precisamos descobrir o que foi: uma resposta em cópia carbono ou uma resposta essencial e informal? Neste último caso, então precisamos descobrir o que o Comitê Central tinha em mente: os líderes da UPI foram punidos, quem não poderia ter deixado os caras irem à campanha, mas os deixou, ou houve pessoas cujas ações diretas levaram a a morte dos caras?

    © ,
    Assine minha newsletter e fique atualizado com novos artigos:

    Você gostou do artigo? Quer ajudar a desenvolver o blog?
    Amigos, decidi remover todos os anúncios do blog para tornar a leitura dos artigos o mais confortável e conveniente possível para vocês. Se você quiser ajudar meu projeto, você pode fazer uma doação através do formulário abaixo. Você pode especificar qualquer valor. Todo o dinheiro das doações será usado para desenvolver o site e escrever artigos novos e interessantes.
    Agradecemos antecipadamente por seu apoio!

    A morte de um grupo de esquiadores do clube turístico do Instituto Politécnico dos Urais, sob a liderança de Igor Dyatlov, em 1º de fevereiro de 1959, nos Urais do Norte, pode ser considerada um mistério. Nem os investigadores nem numerosos especialistas e investigadores conseguiram revelar as causas desta tragédia.

    Noite passada

    Vamos restaurar a cronologia dos acontecimentos do dia infeliz.

    O grupo de turistas incluía nove jovens: o líder Igor Dyatlov, Lyudmila Dubinina, Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova, Rustem Slobodin, Yuri Krivonischenko, Nikolai Thibault-Brignolles, Yuri Doroshenko e o participante mais velho, Alexander Zolotarev, de trinta e sete anos. .

    O objetivo da viagem era escalar o Monte Otorten (literalmente de Mansi - “Não vá lá”), localizado na intersecção do extremo norte da região de Sverdlovsk com as fronteiras da República Komi e do Okrug Khanty-Mansiysk.

    Na última noite, os estudantes instalaram-se no sopé do Monte Kholotchahl (“Montanha dos Mortos”). Segundo a lenda Vogul, esse nome foi dado a ele por causa de um grupo de Mansi que morreu aqui, que também incluía nove pessoas. Ambos os nomes geográficos ameaçadores pareciam prenunciar a tragédia que se aproximava.

    Estamos desenvolvendo novos métodos de caminhada mais produtiva... A subida é contínua, mas bastante suave... Chegamos à orla da floresta. Cerca de quatro horas. Você precisa escolher um pernoite. Descemos para o sul - para o vale Auspiya.

    Este é aparentemente o lugar com mais neve: a neve tem 1,2-2 metros de espessura. Cansados, exaustos, eles começaram a se preparar para passar a noite. Não há lenha suficiente. O fogo era feito em lenha, não havia vontade de cavar buraco. Jantamos na tenda.

    A partir desta curta gravação fica claro que o grupo de Dyatlov estava preparado: acenderam uma fogueira em lenha (caso contrário, depois de pegar fogo, simplesmente se afogaria na neve profunda e sairia), já às quatro horas, sem esperar o fim à luz do dia, escolheram um lugar para passar a noite.

    Na última noite, em 1º de fevereiro de 1959, o grupo se estabeleceu a aproximadamente meio quilômetro do sopé do Monte Kholat Syakhyl, armando uma barraca na encosta aberta de uma montanha em um local seguro. Mais tarde, o mecanismo de busca S. Sorgin confirmou: “A tenda foi montada de acordo com todas as regras da arte do montanhismo... A encosta onde a tenda estava colocada não representa nenhum perigo...”

    A busca pelo grupo de Dyatlov começou no dia 21 de fevereiro; a barraca abandonada pelos turistas foi encontrada no quinto dia de busca. Aqui está o que o chefe de um dos grupos de busca, Boris Efimovich, escreve sobre isso:

    Caminhamos da passagem obliquamente para noroeste até que vimos... A tenda estava de pé, o meio dela havia desabado, mas ela estava de pé. Havia uma capa de chuva pendurada na entrada da tenda. Acontece que era de Dyatlov. No bolso há uma caixa de metal... Contém dinheiro, ingressos... Relataram o achado via rádio.

    A investigação estabeleceu

    A localização e presença de objetos na tenda (quase todos os sapatos, todos os agasalhos, pertences pessoais e diários) indicavam que a tenda foi abandonada repentina e simultaneamente por todos os turistas e, como mais tarde foi estabelecido por exame forense, o lado de sotavento do tenda (onde os turistas eram posicionados com a cabeça) acabou sendo cortada por dentro em dois lugares, em áreas que proporcionavam saída livre para uma pessoa através desses cortes.

    Abaixo da barraca, por 500 metros na neve, foram preservados vestígios de pessoas caminhando da barraca para o vale e para a floresta... Um exame dos vestígios mostrou que alguns deles foram deixados descalços, outros tinham o típico aparência de bota de feltro, pé envolto em meia macia, etc.

    As trilhas dos trilhos estavam localizadas próximas umas das outras. Não foram encontrados sinais de luta ou da presença de outras pessoas na tenda ou perto dela.

    Mais tarde, as equipes de resgate que seguiram os rastros descobriram os corpos dos mortos. A 850 metros da tenda encontraram o corpo de Kolmogorova, o corpo de Slobodin estava a 1.000 metros de distância, Dyatlov - a 1.180 metros de distância, e a 1,5 km de distância encontraram os corpos de Doroshenko e Krivonischenko, despidos, deitados ligeiramente polvilhados de neve perto de uma fogueira acesa sob um cedro. Havia uma pequena poça de sangue perto da cabeça de Kolmogorova, que desceu por sua garganta.

    Dos materiais do processo criminal:

    Um exame médico forense estabeleceu que Dyatlov, Doroshenko, Krivonischenko e Kolmogorova morreram devido à exposição a baixas temperaturas (eles congelaram), nenhum deles apresentou lesões corporais, exceto pequenos arranhões e escoriações. Slobodin teve uma fratura no crânio de 6 cm de comprimento, que aumentou para 0,1 cm, mas morreu de hipotermia.

    A 75 metros do incêndio, em direção ao vale do quarto afluente do rio. Lozva, isto é, perpendicular ao percurso dos turistas desde a tenda, os cadáveres de Dubinina, Zolotarev, Thibault-Brignolle e Kolevatov foram encontrados sob uma camada de neve de 4 a 4,5 metros.

    Uma autópsia forense dos cadáveres estabeleceu que a morte de Kolevatov foi causada por baixa temperatura (congelamento). Dubinina tem fratura simétrica de quatro costelas à direita e seis à esquerda.

    Além disso, Thibault-Brignolles apresenta extensa hemorragia no músculo temporal direito, que corresponde a uma fratura deprimida dos ossos do crânio medindo 3-7 cm... Zolotarev teve uma fratura de cinco costelas, que o levou à morte.

    Tais lesões geralmente ocorrem quando uma pessoa é submetida a uma grande força direcionada, por exemplo, um carro em alta velocidade. Mas eles não podem ser obtidos caindo da própria altura.

    Nas proximidades da montanha havia pedregulhos e pedras de diversas configurações cobertas de neve, mas não atrapalhavam o caminho dos turistas, como evidenciam os rastros de pegadas... Não havia hematomas externos. Consequentemente, havia uma força dirigida que agia seletivamente sobre os indivíduos...

    A investigação e os motores de busca também notaram a estranha cor roxo-avermelhada da pele das vítimas. Mas poucas pessoas prestaram atenção a esse fato naquela época, acreditando que isso era resultado da exposição mensal ao sol e à neve.

    E é assim que o promotor Lev Nikitovich Ivanov descreve os acontecimentos:

    Perto da tenda, foi encontrado um vestígio natural de que um homem saía para pequenas necessidades. Ele saiu descalço, vestindo apenas meias de lã. Esta trilha de pés descalços é então traçada até o vale. Havia todos os motivos para construir uma versão de que foi esse homem quem deu o alarme e ele próprio não teve mais tempo de calçar os sapatos.

    Isso significa que houve alguma força terrível que assustou não só ele, mas também todos os demais, obrigando-os a sair com urgência da tenda e se refugiar abaixo, na taiga.

    Não houve uma única gota de sangue dentro ou perto da tenda, o que indicava que todos os turistas saíram da tenda sem lesões corporais. Da tenda da montanha ao vale havia ora oito, ora nove trilhas de trilhas. A presença de nove pegadas confirmou que todos os turistas caminhavam de forma independente, ninguém carregava ninguém.

    Mas então um mistério aconteceu. A 1,5 km da tenda, no vale do rio, perto de um velho cedro, os turistas, depois de fugirem da tenda, acenderam uma fogueira e aqui começaram a morrer, um a um... Parecia que quando os turistas andavam 500 metros montanha abaixo com seus próprios pés, então, com alguns deles, alguém lidou com isso de maneira direcionada.

    Agora vamos passar a palavra ao investigador Karataev:

    No andar de baixo, após escaparem da barraca, a primeira coisa que os turistas fizeram foi acender uma fogueira. Eles quebraram galhos de cedro tão grossos que nós, homens saudáveis, não conseguíamos nem dobrá-los. Aparentemente, não foi tanto o instinto de autopreservação que funcionou, mas sim um profundo choque emocional.

    Os mais bem vestidos foram para a tenda. Mas ninguém chegou lá: talvez tenham ficado cegos pelo flash. Zina Kolmogorova foi a que mais se aproximou do acampamento. Ela foi encontrada a 400 metros de distância. Abaixo estão Igor Dyatlov e Rustem Slobodin. Recusei-me a atribuir a morte dos turistas à hipotermia. Mas foi exatamente isso que relataram a Khrushchev. Fui demitido por intratabilidade, e depois de 20 dias o caso foi encerrado...

    Cada um tem uma versão

    Infelizmente, nunca saberemos ao certo o que exatamente aconteceu no sopé do Monte Kholat Syakhyl naquela tarde/noite.

    Existem muitas versões do que aconteceu: literalmente para todos os gostos e cores - de um ataque de OVNI a uma avalanche - e cada pesquisador do assunto pode escolher em que acreditar.

    Ao mesmo tempo, cada nova versão do desenvolvimento dos acontecimentos certamente encontrará seus apoiadores - este assunto é tão ambíguo.

    Para aqueles que estão interessados ​​​​em detalhes áridos, em particular forenses, médicos, etc., e desejam formar sua própria opinião sobre as causas da tragédia com base neles, podemos aconselhá-los a ler o livro “Dyatlov Pass, ou o Segredo dos Nove” por Anna Matveeva.

    Muitos detalhes deste caso são descritos em grande detalhe e detalhes, e são fornecidos trechos de vários tipos de relatórios e outros documentos. E, apesar de a autora ter uma visão própria - muito específica - das causas da tragédia, a cujas conclusões conduz sistematicamente toda a narrativa, em termos de base de conhecimento sobre os detalhes da tragédia, este livro é uma fonte insubstituível e, concordando ou não com Matveeva, é novamente um assunto pessoal de cada leitor.

    ⚓ Procure pontos de vista alternativos



    Artigos aleatórios

    Acima