A criação semi-livre de ungulados selvagens é uma direção promissora na indústria da caça. Problemas de proteção dos lobos na Polónia Criação aviária de animais selvagens na Polónia

Cada vez mais você pode encontrar criadores que tendem a criar animais selvagens, incluindo muflões, em suas parcelas.

Os muflões europeus são pequenos animais com 110-130 cm de comprimento e pesando 35-50 kg. A pelagem curta varia em cor do marrom-avermelhado nas laterais ao branco-amarelado na barriga e na parte interna das patas. A pequena cabeça proporcional dos machos é decorada com chifres ocos triangulares retorcidos.

O muflão europeu pode ser encontrado em animais selvagens, jardins zoológicos e creches na Arménia, no Irão e no Iraque. Um pequeno número de animais aclimatados vive em Chipre, Sardenha, Córsega e Hungria. Mouflons são frequentemente vistos em paisagens montanhosas com topografia calma e moderada. Os carneiros preferem encostas suaves com alternância de ravinas profundas ou saliências rochosas, que servem como abrigo contra predadores e no inverno. Os animais necessitam de uma grande área para pastagem e proximidade de uma fonte de água.

Mouflons vivem em rebanhos, às vezes contendo 100 indivíduos. Os machos se comportam separadamente, juntando-se ao rebanho apenas no período atual, de outubro a dezembro. Às vezes, nas montanhas, você pode até ouvir sons de buzinas em brigas entre machos, que se espalham por 3 a 5 km. A gravidez nas mulheres dura cerca de 5 meses.

Os animais têm olfato, visão e audição bem desenvolvidos, por isso os carneiros não permitem que se aproximem mais do que 300 passos. Em caso de perigo, os muflões são capazes de correr rapidamente e superar obstáculos de até 1,5 a 2 metros de altura e até 10 metros nas encostas das montanhas.

Os animais não gostam de mudanças bruscas de temperatura, por isso, nos meses de verão, os carneiros sobem às montanhas, onde o clima é fresco e há grama jovem e exuberante. Durante o verão seco, eles se aproximam de corpos d'água, escondendo-se do calor em desfiladeiros e sob saliências rochosas. No inverno descem ao sopé das montanhas, onde se abrigam das intempéries em desfiladeiros protegidos do vento. Levam um estilo de vida sedentário, com alimentação, água e locais de descanso permanentes.

Você também pode comprar muflões europeus em uma creche e mantê-los no quintal ou no minizoológico, mantendo o número total de animais. Freqüentemente, machos com alta capacidade reprodutiva são cruzados com ovelhas domésticas normais para produzir descendentes mais saudáveis ​​e férteis.

Manter muflões não é particularmente difícil. Como os animais estão acostumados a pastar em campos sem fim, mantê-los em cativeiro exigirá grandes piquetes com cercas altas e fortes. Dentro do recinto é construído um pequeno celeiro, onde os animais podem se abrigar do frio ou do calor, e são instaladas uma manjedoura para feno e bebedouros. Quanto mais muflões forem expostos ao ar fresco, melhor será a estrutura da pelagem.

A principal dieta de verão dos muflões consiste em gramíneas e folhas de árvores, enquanto a dieta de inverno consiste em galhos finos de arbustos, grama seca e cascas de árvores. Os muflões podem ser alimentados com misturas de grãos e vegetais, feno e ração para ovelhas.

A expectativa média de vida dos muflões na natureza não ultrapassa 12 anos e, com manutenção adequada nos recintos, pode ser aumentada para 19 anos. Esses animais bastante raros irão decorar o ambiente familiar da paisagem doméstica.

Lei ação direta Não existe qualquer regulamento que regule as relações no domínio da criação agrícola (aviário) de animais de caça. Estas relações são vagamente explicitadas nas Leis Federais “Sobre a Vida Selvagem” (1995), “Sobre a Caça e a Conservação dos Recursos de Caça e sobre Emendas a Certos Atos Legislativos da Federação Russa” (2009), Florestas, Terras e Códigos Fiscais . Os especialistas do Ministério da Agricultura da Federação Russa, responsáveis ​​​​pela indústria da caça, infelizmente, não se preocuparam em preparar os estatutos necessários para a Lei Federal “Sobre o Mundo Animal” por mais de duas décadas, o que desacelerou significativamente o desenvolvimento da criação cinegética. Este tipo de atividade empresarial foi e continua a ser regulamentado por muitos regulamentos e instruções departamentais. Com a entrada em vigor do Código Florestal, os problemas agravaram-se: as tentativas incessantes dos funcionários de introduzir pagamentos exorbitantes estão a estrangular este negócio pela raiz. Por exemplo, por despacho da Agência Florestal Federal de 25 de outubro de 2005 nº 285, foram estabelecidas taxas anuais de impostos florestais para o uso de áreas do fundo florestal para a manutenção e criação de vida selvagem em condições semi-livres para a região de Leningrado no valor de 50.000 rublos, para a região de Moscou - 100.000 rublos por hectare. Assim, para um lote de 100 hectares, o agricultor teve que pagar 5.000.000 e 10.000.000, e para um lote de 1.000 hectares - 50.000.000 e 100.000.000 de rublos (!). Nova lei“Na caça...” revelou-se, nas palavras de um dos ministros, “desajeitado” e criou ainda mais problemas aos agricultores. O artigo 49 desta lei “Manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitat criado artificialmente” afirma:

2. A manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente são realizadas por pessoas jurídicas e empreendedores individuais registrados na Federação Russa de acordo com a Lei Federal “Sobre Registro Estadual de Pessoas Jurídicas e Empresários Individuais”, com base em acordos de caça e com licenças para a manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente, que são emitidos durante a vigência dos acordos de caça.

3. O formulário de autorização de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e em habitat criado artificialmente é um documento de estrita responsabilização, tem série e número de registo.

4. A licença de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e de habitat criado artificialmente deve indicar informações sobre a pessoa colectiva ou empresário individual a quem foi emitida, os tipos e finalidades das actividades relacionadas com a manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente, condições de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente, condições para entregar recursos cinegéticos ao cliente ou colocá-los no habitat, o procedimento de colocação de recursos cinegéticos recursos no habitat.

5. O pedido de autorização de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e em habitat criado artificialmente e os documentos a ele anexados são apreciados no prazo de dez dias a contar da data da sua apresentação. Com base nos resultados desta revisão, é tomada a decisão de emitir tal licença ou de recusar sua emissão. Os fundamentos e procedimentos para a tomada de decisão de recusa de emissão de licença para manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e em habitat criado artificialmente são estabelecidos de acordo com as partes 8 e 9 deste artigo.

6. A licença de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e de habitat criado artificialmente é válida a partir do momento da sua inscrição no registo estadual de licenças para manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e um habitat criado artificialmente.

7. A licença emitida a pessoa colectiva ou empresário individual para a manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e em habitat criado artificialmente é cancelada no caso de:

1) inconsistências desta pessoa os requisitos das partes 1 e 2 deste artigo;

2) esta pessoa apresenta um pedido para cancelar tal permissão;

3) liquidação de pessoa jurídica ou falecimento de empresário individual.

8. A decisão de cancelar uma licença para manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e em habitat criado artificialmente deve indicar as circunstâncias que serviram de base para a sua adoção, com referência obrigatória às disposições pertinentes da Parte 7 deste artigo. No prazo de um dia útil a partir da data da decisão de cancelamento de tal licença, uma cópia desta decisão é enviada à pessoa cuja licença foi cancelada de acordo com esta decisão.

9. A licença de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e de habitat criado artificialmente é reconhecida como cancelada a partir da data de inscrição da informação sobre o seu cancelamento no registo estadual de licenças de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e em um habitat criado artificialmente.

10. Uma pessoa a quem tenha sido negada autorização para manter e criar recursos cinegéticos em condições semi-livres e num habitat criado artificialmente, ou cuja licença tenha sido revogada, tem o direito de recorrer da decisão pertinente em tribunal.

11. O procedimento de apresentação de um pedido de licença para manter e criar recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente, uma lista de documentos apresentados simultaneamente com o mesmo, o procedimento para tomar decisões sobre a emissão de tal licença ou recusa de emissão isto, o procedimento para cancelamento de tal licença, manutenção de registro estadual de licenças para manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente, a forma de tal licença é estabelecida pelo órgão executivo federal autorizado. De acordo com esta lei, um funcionário (principalmente um caçador), como vemos, não só autoriza a manutenção e criação de “recursos de caça” em condições semi-livres e habitats criados artificialmente, mas também determina as condições para a sua manutenção, criação, entrega ao cliente, as condições e procedimento para colocação no ambiente de um habitat. É louvável, mas tal preocupação para um agricultor é como um “osso na garganta”: as condições podem ser tais que seja melhor abandonar imediatamente o negócio e, se não forem cumpridas, a licença pode ser revogada. E, como muitos anos de prática têm mostrado, um agricultor, com raras exceções, pode obter permissão, mesmo com todos os documentos corretamente assinados, somente depois que os funcionários lhe receberem uma homenagem considerável em “filhotes de galgo” “verdes”, “de madeira” ou “galgos”. ”na forma de jipes, caça preferencial a qualquer hora, etc.

Depois de estudar a lei, o agricultor começa a “quebrar-se” sobre por que precisa celebrar um acordo de caça e obter permissão para manter e criar animais em recintos (em cativeiro) de um órgão especialmente autorizado. poder estatal(oficial de caça), mas um agricultor rural e pastor de renas que pasta os seus rebanhos em áreas de caça e, muitas vezes, abate o seu gado com uma arma de caça, não precisa disso; Por que o funcionário considera sua propriedade – animais silvestres adquiridos legalmente e seus descendentes obtidos em cativeiro – como um “recurso de caça”? E porque é que é controlado e, em parte, eliminado por um oficial caçador, se, de acordo com a lei “Do Mundo Animal” (artigo 3º), as relações no domínio da protecção e utilização de animais agrícolas e outros animais domesticados, também como animais selvagens mantidos em cativeiro, são regulamentados por outros leis federais e outros atos legais regulatórios da Federação Russa, e as ações da Lei Federal “Sobre Caça...” não se aplicam às relações relacionadas ao uso e proteção de animais selvagens animais mantidos em cativeiro (artigo 4.º, n.º 3).

E surge imediatamente a questão: o que é a criação semi-livre de animais e o “habitat criado artificialmente”? Nas Leis Federais de base “Da Fauna” e “Da Caça...” esses conceitos não estão definidos. E se não estiverem definidos, cada um os interpreta à sua maneira. A origem do termo “criação semi-livre de animais” é claramente agrícola. Os animais domésticos passam parte do tempo em celeiros, fazendas e currais, e parte do tempo na natureza. Rebanhos de veados e veados sika em fazendas estaduais de renas e alces em fazendas de alces pastam ou podem pastar fora dos piquetes, assim como os animais domésticos, ou seja, mantido semi-livremente. Em zoológicos, jardins zoológicos, zoológicos e creches, os animais são mantidos e criados para preservar o patrimônio genético e aumentar o número de animais sem pastoreio na natureza (em cativeiro). Nos parques de caça, os animais também são mantidos e criados de forma a aumentar o número de animais sem pastoreio livre, ou seja, cativo. É aqui que os animais são utilizados dentro do recinto. O termo “habitat criado artificialmente” também aparentemente não tem nada a ver com recintos: os animais são mantidos e criados em seus ambiente natural habitat limitado por uma cerca. Daqui resulta que a manutenção de recintos e a criação de animais de caça não são abrangidas pela Lei Federal “Sobre a Caça...”. Não só eu penso assim, mas também o famoso advogado caçador V.B. Slobodenyuk (ver: Safari. 2006. No. 4).

Para importar animais para recintos, você também precisa obter permissão das autoridades de caça federais ou territoriais. Não há menos obstáculos burocráticos neste caminho do que na obtenção de autorização para organizar um parque de caça. Como exemplo, citarei os problemas que a Sociedade Regional de Caçadores e Pescadores de Moscou encontrou ao obter permissão para importar veados siberianos e veados vermelhos para recintos do Departamento de Caça do Ministério da Agricultura da Federação Russa.

A sociedade de caça foi negada com base na conclusão da Instituição Estatal “Tsentrokhotkontrol” (nº 168/01-1-06 de 13/06/2002). Cito os motivos da recusa, que chocaram os especialistas: “Com a criação semi-livre do corço siberiano, é possível a fuga dos animais e a sua hibridização deliberada com o corço europeu, o que contraria a lei “Sobre o Mundo Animal ” e a Convenção “Conservação da Biodiversidade”, portanto o reassentamento do corço siberiano e sua criação semi-livre está fora dos limites Consideramos sua área histórica ilegal. O reassentamento de veados-vermelhos europeus a norte da fronteira do habitat natural da espécie (região de Bryansk-Samara) é há muito reconhecido como não lucrativo,<…>liberar cervos em pequenos lotes não produziu resultados positivos<…>e inapropriado."

Por alguma razão, os cientistas do Tsentrokhotkontrol moveram a região de Moscou para fora da área de distribuição histórica do veado siberiano e, de uma só vez, moveram a fronteira norte da distribuição do veado vermelho centenas de quilômetros ao sul. Além disso, não era permitida a importação de veados, “preocupados”... com a rentabilidade das atividades do MOOIR. Com o motivo “possível fuga de animais e sua hibridização deliberada”, observo que todas as atividades do zoológico deveriam ser proibidas, uma vez que os animais podem potencialmente escapar de seus recintos, e eles o fazem, incluindo grandes predadores, incluindo leões. É surpreendente que os cientistas e autoridades de caça do Tsentrokhotkontrol ainda não tenham respondido de forma alguma à criação de avestruzes estrangeiros na Rússia, que podem muito bem escapar das fazendas e aparecer em áreas de caça. Mas de repente eles podem encobrir alguém? Transtorno!

Tendo recebido uma recusa tão chocante, a Sociedade de Caçadores e Pescadores de Moscou recorre ao Instituto de Ecologia e Evolução. UM. Severtsov, da Academia Russa de Ciências, para esclarecimentos sobre os limites da distribuição histórica do veado. O instituto informou que “... o veado siberiano em tempos pós-glaciais habitou a planície russa até o Dnieper.<…>A região de Moscou está totalmente incluída na área histórica do veado siberiano. Consequentemente, o seu reassentamento aqui não contraria de forma alguma a Lei Federal “Sobre a Fauna” e a “Convenção sobre Diversidade Biológica” internacional e não pode servir como uma ação “ilegal”, que, aparentemente por mal-entendido ou por desconhecimento da história da a distribuição da espécie, relata Tsentrokhotkontrol.

Após novo recurso ao Departamento de Caça do Ministério da Agricultura do MOOiR, voltaram a receber indeferimento (carta nº 12-02-19/183 de 07/02/2003) com a mesma motivação e com explicações adicionais que o Siberiano o corço é propenso à migração (em um recinto?) e o que base de evidências pela sua introdução nos campos de caça (na jaula ao ar livre?) da região de Moscou “em condições declínio geral o número de ungulados e o fortalecimento da pressão antrópica” é insuficiente. A última frase soa como uma zombaria total de uma organização que tenta aumentar o número de ungulados através da criação agrícola. O Ministério da Educação e Ciência apela novamente a um importante instituto académico, que mais uma vez explica que (cito especialmente para os agricultores!): “não existem fundamentos científicos objectivos ou jurídicos internacionais para proibir a importação de corços siberianos e a sua criação em recintos e na natureza nas regiões de Moscou e Tver, uma vez que A região de Moscou está incluída na distribuição histórica desta espécie (ver monografias “European and Siberian Roe Deer”, 1992 e “Olenyi”, 1999). O reassentamento de animais dentro das suas áreas de distribuição históricas não contradiz de forma alguma a Convenção Internacional sobre Diversidade Biológica, segundo a qual as Partes devem apenas impedir a “introdução de espécies exóticas que ameacem ecossistemas, habitats ou espécies (Artigo 8h). Além disso, a manutenção de animais silvestres em cativeiro e semi-cativeiro é importante para a conservação da biodiversidade e é amplamente praticada em todo o mundo. Em condições de declínio geral no número de ungulados na Rússia, aumento da pressão antropogênica, uma crise prolongada na caça e no manejo populacional inepto, a criação de veados siberianos e outras espécies em recintos é extremamente necessária e como garantia da preservação de seu gene piscina. A reintrodução do veado siberiano na região de Moscou não pode mudar o “ecossistema estabelecido”, uma vez que esse tipo já vive aqui junto com o veado europeu como resultado das atividades do Departamento Principal de Caça da RSFSR (Departamento de Caça do Ministério da Agricultura da Federação Russa). Na segunda metade do século XX. organizações de caça trouxeram e libertaram cerca de 1,5 mil desses animais intimamente relacionados nas regiões de Moscou e Tver, cujos descendentes sobreviveram até hoje. Todas as libertações de corços europeus e siberianos (nas mesmas áreas) ocorreram com a permissão, sob o controle e com a participação direta do Departamento de Caça da Federação Russa. Do ponto de vista da caça, o veado siberiano é muito mais promissor para reprodução nas áreas nevadas da região de Moscou do que o europeu. A população Kurgan, conforme estabelecido pelos especialistas do Instituto, é sedentária e não propensa à migração.”

Depois de uma explicação tão detalhada, mostrando, de fato, o flagrante falta de profissionalismo e arbitrariedade dos funcionários do Departamento de Caça e dos cientistas do subordinado Tsentrokhotkontrol, após outra longa pausa com a resposta e passando pelas autoridades, permissão para importar veados siberianos e vermelhos veado foi recebido, mas demorou 1, 5 anos. As autoridades também tentam impedir a importação e criação de gamos, muflões europeus, veados de cauda branca, bisões e outras espécies “alienígenas” à fauna doméstica, sob o pretexto de “possível fuga de animais e sua hibridização deliberada” e outras pretextos. Deixe-me lembrá-los que nos zoológicos reais e na famosa Askania-Nova, dezenas de espécies de ungulados, inclusive estrangeiros, foram mantidas e criadas em recintos durante duzentos anos e até cruzadas especialmente entre si. No entanto, não é visível que rebanhos híbridos percorram a Rússia e a Ucrânia, com exceção do Pe. Biryuchiy e várias fazendas de caça, nas quais o cervo híbrido Askanian foi especialmente libertado por uma organização semelhante ao Departamento de Caça. Por outro lado, preocupando-se com a preservação e pureza do pool genético de ungulados mesmo em recintos, o Departamento de Caça da Federação Russa (agora parte do Ministério de Recursos Naturais) por algum motivo não considera a introdução na natureza de na parte européia da Rússia, o cervo Ussuri sika, que substitui espécies nativas de ungulados, hibridiza com o veado vermelho e causa danos mais significativos à floresta do que outros ungulados. Os cervos também se instalam aqui. Como resultado do reassentamento artificial em massa, o pool genético dos javalis na maior parte da Rússia tornou-se completamente misturado, e o mesmo aconteceu com o faisão. A lebre branca da região de Moscou tem raízes Yakut. O vison americano e o castor canadense substituíram seus parentes europeus, e cachorro-guaxinim, importado do Extremo Oriente, causa danos colossais à caça menor. Quaisquer proibições à importação, manutenção e criação de animais em áreas vedadas (em cativeiro, em condições de semi-liberdade e em habitats artificiais) constituem uma arbitrariedade absoluta dos funcionários e uma ilegalidade, geralmente levada a cabo sob o pretexto de manter o Estado de direito e as obrigações decorrentes do Convenção sobre Diversidade Biológica. Eles usam essa convenção como uma “história de terror” com bastante frequência. Tenho a impressão de que os nossos líderes caçadores ou não estão familiarizados com o conteúdo deste documento, no qual se incentiva a criação de animais em cativeiro e em condições de semi-liberdade, ou o utilizam de forma ilegal e bastante consciente devido à falta de legislação legal. alfabetização dos usuários da vida selvagem. Ambos não lhes dão nenhum crédito!

Muitos agricultores recebem uma resposta às cartas de pedido de permissão para trazer caça para os recintos apenas após vários meses, muitas vezes negativas e verbais, ou nem sequer recebem. Esta já é uma prática estabelecida de ignorar pedidos e parece que as autoridades não vão mudar isso. Em parte podem ser compreendidos: ao abrigo da legislação existente, não há clareza sobre qualquer questão relacionada com a criação de caça em recintos fechados e, se não houver clareza, podem surgir problemas, pelo que é melhor não responder a tais pedidos. Porém, após longas caminhadas pelos corredores do poder, os agricultores ainda recebem permissão. Adivinhe quanto lhes custa resolver este “problema insolúvel” com a importação de animais?

Alguns proprietários de aviários, após conversarem com os responsáveis ​​pela proibição e estudarem o Art. 18 “Caça para fins de manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres ou em habitat criado artificialmente” da lei “Sobre a Caça...”, eles pararam de se preocupar e estão importando animais sem licenças ou subornos, mas com certificados veterinários. Por acordo com a gestão da caça, compram licenças para caçar ungulados selvagens e utilizam-nas para capturar animais. É ainda mais fácil importar animais de outras fazendas de caça: ligação ou carta pela internet, atestado veterinário, transporte e animais no local. E o que é surpreendente é que os animais trazidos sem a permissão de um oficial de caça não se reproduzem pior do que aqueles permitidos no recinto, e a sua qualidade não se deteriorou.

A utilização de animais adquiridos também é problemática. Não há proibições legislativas diretas sobre a produção de animais durante todo o ano (“recursos” de caça) em jaulas ao ar livre, mas, como mostra a prática, os funcionários mais zelosos das autoridades estaduais de caça e ambientais e do Ministério Público sob todos os tipos de pretextos (com referências às leis “Sobre o Mundo Animal” e “Sobre a Caça”)…", em convenção Internacional sobre a diversidade biológica, as instruções departamentais, a proibição de atirar em edifícios, a proibição de estar em terra com uma arma fora da época de caça, etc.) tentam impedir que os agricultores usufruam dos resultados do seu trabalho. E mesmo o artigo 40 da Lei da Federação Russa “Sobre a Vida Selvagem”, que afirma que os usuários da vida selvagem têm o direito “de usar, sem permissão, objetos do mundo animal adquiridos para reassentamento em um território designado, na forma estabelecida por esta Lei Federal, se esses objetos do mundo animal forem mantidos em condições semi-livres”, não os impediu. De acordo com o parágrafo 1º do art. 49 da Lei Federal “Sobre a Caça...” a manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente é realizada “com a finalidade de colocar recursos cinegéticos em seu habitat ou para fins de sua venda em conformidade com a legislação civil.” Tal registro só poderá ser decifrado pelos deputados que formularam este parágrafo do artigo. O agricultor e demais cidadãos têm imediatamente uma questão: com esta formulação é possível caçar animais em recintos ou não? O responsável diz evasivamente: este problema pode ser resolvido em princípio, mas... é preciso pagar por tudo.

Dado que os animais de caça são mantidos em cativeiro em recintos, a sua utilização obviamente não se enquadra no âmbito da Lei Federal “Sobre a Caça...” nem das regras padrão e regionais para a “captura” de animais. Consequentemente, também não se aplicam as proibições de ferramentas, projéteis e métodos de remoção de indivíduos (métodos de “caça”) nos territórios dos recintos. Contra-argumento do oficial caçador: os animais em cativeiro são um recurso de caça que é mantido e criado em um “habitat criado artificialmente” e, portanto, o uso do recurso se enquadra na Lei Federal “Sobre Caça...”, norma e regras regionais para obtenção de animais. Em última análise, em todos os recintos e de acordo com as leis federais atuais, regras e instruções departamentais, os animais são caçados durante todo o ano. A única questão é o tamanho do “suborno” para os controladores.

As raízes da oposição ao desenvolvimento da agricultura cinegética são em parte económicas. Para o oficial caçador, o agricultor torna-se um concorrente territorial e económico. Quando o território é assegurado e uma cerca é construída, os locais de caça são alienados, que passam a ser totalmente “propriedade” do próprio funcionário. Além disso, um agricultor, tendo adquirido animais de caça mediante pagamento, torna-se essencialmente seu proprietário (e os próprios animais são um meio de produção) e, como qualquer proprietário, pretende utilizá-los a seu critério e a qualquer momento, permanecendo efectivamente fora controle e fora do campo de atividade um funcionário que não pode permitir que isso aconteça. O princípio socialista de “manter-se afastado” e “controlar” ainda está vivo hoje. Os funcionários e deputados que apoiamos com os nossos impostos ainda não perceberam que não deveriam trabalhar para si próprios, mas para o benefício de toda a sociedade. Daí, ou mais por imprudência, a legislação absurda e as mesmas instruções departamentais. Mas, ao mesmo tempo, não há nada mais útil para um funcionário do que uma lei ou estatuto pouco claro, feito “para si” e que abre as mais amplas oportunidades para a corrupção.

É actualmente possível a um agricultor caçador escapar legalmente à excessiva “tutela” de um oficial caçador? É possível se, se necessário, ele provar que mantém e cria animais não em condições semi-livres, mas em cativeiro, e também se mantém e cria faisões de caça, veados sika e veados trazidos de outras fazendas. As formas domesticadas dessas espécies são oficialmente reconhecidas como animais de fazenda, registradas no Registro Estadual de Raças Animais Aprovadas para Uso e, portanto, podem ser criadas e utilizadas sem permissão. Além disso, na seção A “ Agricultura, caça e silvicultura" do Classificador de Espécies de toda a Rússia atividade econômica OK 029-2001, adotado e colocado em vigor em 01.01.03 pelo Decreto do Padrão Estadual da Federação Russa de 06.11.01 No. 454-st, subgrupo 01.25.4 “Criação de Renas” e subgrupo 01.25.9 “Criação de Renas” outros animais não incluídos em outros grupos”, pertence à subclasse 01.2 “Pecuária”. Ao mesmo tempo, criar animais também envolve mantê-los (Gagarin, 2008). Esta categoria também inclui híbridos de bisão com bisão e gado, híbridos de javali com porcos domésticos e outras formas híbridas, embora os responsáveis ​​pela caça, munidos da lei “Sobre a Caça...”, tenham uma opinião diferente: híbridos de bisão com bisão e o gado é classificado como “recurso de caça”, e para a hibridização de animais classificados como recurso de caça também deve ser obtida autorização. Em qualquer caso, os documentos que comprovem a origem doméstica ou híbrida dos animais são muito úteis nos tribunais, o que, segundo a nossa legislação, apenas um raro agricultor consegue evitar.

Voltemos mais uma vez ao parágrafo 1º do art. 49 da Lei Federal “Da Caça...”, que estabelece que a manutenção e criação de recursos cinegéticos em condições semi-livres e habitats criados artificialmente é realizada “com a finalidade de colocar recursos cinegéticos em seu habitat”. Ao que parece, os deputados, autores deste artigo da lei, quiseram transmitir-nos que permitem a libertação de “recursos de caça” dos recintos para locais de caça. Mas, ao mesmo tempo, esqueceram-se de indicar se o agricultor pode utilizá-los fora do recinto e, em caso afirmativo, em que condições?

No leis existentes e a caça furtiva total, a maioria dos agricultores nem sequer pensa em libertar os animais na natureza. Alguns, no entanto, por vezes libertam-nos “sob a mira de uma arma” secretamente ou por acordo verbal com o chefe de caça local e, claro, não de graça. Outra questão importante é a urgência da autorização para manutenção e criação de animais em recintos. De acordo com a Lei “Da Caça...” é emitido durante a vigência dos acordos de caça (ver artigo 49.º, n.º 2). Este período também depende, evidentemente, do favorecimento do funcionário ou do montante que lhe for concedido. A licença expirará mais cedo ou mais tarde. Se não renovarem, o negócio acabou; e novamente subornos.

No entanto, isso não é tudo. Um fazendeiro caçador, como qualquer empresário, é visitado por dezenas de fiscais. E todo mundo quer alguma coisa e, via de regra, não sai de mãos vazias.

Nas últimas décadas, aconselhei mais de uma centena de potenciais criadores de caça sobre a organização da criação de aviários. A maioria deles nunca realizou o sonho, principalmente devido a entraves burocráticos. Nesta situação, vale a pena construir uma “horta” do agricultor? Nem tudo é desgraça e tristeza. Dezenas de fazendas de caça já foram criadas na Rússia e operam mesmo em condições de caos jurídico e burocrático. As leis e normas e instruções departamentais, mesmo as mais absurdas, não podem ser violadas, mas, como sabemos, podem ser contestadas ou contornadas no nosso estado. Como fazer isso é mostrado parcialmente acima, mas é melhor perguntar a quem já organizou parques e fazendas de caça. E certamente lhe dirão quem precisa ser “dado” e quanto.

Estou longe de pensar que a maioria dos responsáveis ​​russos são aceitadores de subornos ou opositores ferrenhos da criação de animais de caça em cativeiro. Entre eles, é claro, há muitas pessoas decentes, e conheço muitas delas pessoalmente. Alguns ajudam os agricultores de forma sincera e abnegada, graças a eles. Mas, por enquanto, infelizmente, a base do bem-estar dos agricultores são boas relações “comerciais” ou pessoais com “licenças” e “controladores”. A luta contra a corrupção, inclusive através da mudança de leis, é uma das áreas mais importantes da atividade governamental, proclamada pelo Presidente da Federação Russa. Os deputados da Duma Estatal da Federação Russa, tanto quanto sei, pretendem fazer ajustes na Lei Federal “Sobre a Caça...”. Gostaria muito que a corrupção do artigo 49.º desta lei não desaparecesse da sua vista.

Na minha opinião, no domínio da criação de animais em cativeiro, é necessário abolir legislativamente o sistema de licenciamento como base para a corrupção e a arbitrariedade burocrática, e mudar para um sistema de notificação. O procedimento corrupto para obter permissão de um organismo (de caça) especialmente autorizado para importar animais para recintos, claro, também precisa de ser eliminado. O único documento que um agricultor necessita é um certificado veterinário que confirme a saúde do gado adquirido e transportado. O oficial de caça deve controlar o agricultor apenas numa fase da sua actividade económica - quando liberta, se necessário, animais em cativeiro nos locais de caça. A propriedade da propriedade agrícola (recinto com animais e estruturas nela localizadas) deve ser independente do capricho do funcionário e por tempo indeterminado. É necessário classificar legalmente a criação, criação e utilização de animais de caça legalmente retirados do meio selvagem ou importados de outras explorações como criação de animais domésticos, com todas as consequências daí decorrentes, incluindo a concessão de empréstimos preferenciais, a admissão à participação em programas governamentais, visando o desenvolvimento da agricultura agrícola, etc. Acrescentarei que os nossos colegas bielorrussos já deram um passo sério no sentido do desenvolvimento da caça agrícola ao adoptar novas regras para a caça e a caça em Novembro de 2010. Estas regras, infelizmente, não são indiscutíveis; o sistema de licenciamento estatal ainda domina (específico para a Bielorrússia), mas estipulam de forma relativamente clara o procedimento para organizar um recinto, manter, criar e utilizar animais selvagens, que podem ser caçados dentro do recinto durante todo o ano rodada, incluindo um arco e uma besta.

O acto regulamentar bielorrusso não deve ser copiado - o agricultor russo (e também os utilizadores da caça) deve ser libertado, em primeiro lugar, das “algemas” burocráticas e ter liberdade económica. Alguns dos “autorizados” e “controladores” perderão, é claro, os seus empregos, mas poderão muito bem aprender a profissão de agricultor. E então a corrupção desaparecerá, haverá abundância de caça, a “caça real” tornar-se-á acessível a todos os caçadores e o Estado reforçará significativamente a segurança alimentar. Não há mal nenhum em sonhar!

No entanto, depois de muitos anos de “batalhas” com caçadores e outros funcionários, cresce cada vez mais em mim a convicção de que no nosso estado não são as leis que precisam de ser alteradas, mas sim por meios legais é necessário mudar... o autoridades, que, obviamente, não são capazes de mudar radicalmente a situação nos domínios da gestão biológica do ambiente e da conservação da natureza e melhorar a vida da grande maioria dos cidadãos russos.

Tomar uma decisão sobre a manutenção de ungulados em recintos (veados, gamos, muflões) exige um cálculo estratégico sério por parte do proprietário ou diretor da fazenda. Um recinto (usaremos este termo para nos referirmos a áreas vedadas para a criação de animais) exige grandes investimentos financeiros: a construção de uma cerca e de infra-estruturas especiais, a criação de pastagens e campos forrageiros, a compra de equipamentos agrícolas e, por fim, a número inicial de animais. Os custos iniciais chegam a milhões de rublos, e o gabinete só trará resultados tangíveis depois de alguns anos.

Objetivos de criação.

O tamanho e a infraestrutura necessária do recinto dependem dos objetivos.

1. Caça, incluindo caça de troféus, em recinto fechado.

2. Soltar em terras próprias.

3. Venda de animais vivos.

4. Criação de animais para fins comerciais (produção de carne e chifres).

5. Um conjunto de todos esses objetivos ou uma combinação deles.

Dependendo da finalidade da criação, os locais onde os animais são mantidos podem ser tecnologicamente divididos em “recintos” próprios e complexos mais complexos - “fazendas de ungulados selvagens”.

Aviário

Na versão mais simples e comum de recinto (tanto na Europa como aqui), o mesmo território é utilizado para criação e caça de animais. Esses tipos de recintos são criados cercando o perímetro de uma área de terreno aceitável e são os mais simples de montar. Os animais recebem cuidados mínimos, mas administrar um rebanho tão semi-selvagem para alcançar um resultado específico é bastante difícil.

Posteriormente, os proprietários do recinto, via de regra, se deparam com a necessidade de capturar parte dos animais para diversos fins, seja para venda ou para necessidades veterinárias, etc. Em recintos pequenos, os machos adultos entram em conflito e podem causar ferimentos graves entre si, levando até à morte de animais, por isso erguer troféus de elite nessas condições não é uma tarefa fácil. Um excesso de fêmeas no recinto, resultante da remoção predominante de machos, obriga à sua retirada do recinto. Assim, a estrutura do recinto deverá inicialmente ser pensada de forma a possuir diversas zonas que permitam uma abordagem diferenciada aos animais nele contidos, dependendo da sua finalidade e dos planos de utilização posterior.

Tal sistema de gabinetes parece caro e desnecessário Estado inicial, mas no futuro pode reduzir custos e proporcionar receitas significativas, reduzindo perdas e melhorando a qualidade dos animais resultantes. A construção faseada das áreas do complexo de recintos, realizada ao longo de vários anos (à medida que o gado aumenta), permite-nos evitar grandes custos únicos.

Fazendas de ungulados selvagens (fazendas de veados, fazendas)

geralmente, são criados com o objetivo de obter produtos comercializáveis ​​(carne e chifres), vender animais vivos, embora cultivar troféus de elite em uma fazenda seja muito mais eficiente e rápido.

No Ocidente existe toda uma cultura de consumo da deliciosa carne de veado, começando pelo facto de o visitante do restaurante poder saber de que quinta específica a carne foi fornecida, em que condições foi criada e o que o animal comeu, e terminando com uma tecnologia especial de maturação da carne, sem a qual o bife de veado não atingirá a maciez e suculência desejadas. Portanto, a produção de carne de veado representa um mercado enorme e ainda inexplorado de interesse para os investidores.

Os líderes da criação de renas - Nova Zelândia e Inglaterra, nos últimos 30 anos, transformaram a criação de renas em uma indústria agrícola, usando todas as mais recentes conquistas veterinárias e pecuárias.

A base da criação de renas é o pastoreio em pastagens divididas em piquetes. A rotação dos piquetes de pastagem durante o verão é essencial, pois os cervos são muito mais exigentes com a qualidade das pastagens do que os animais de fazenda tradicionais.

Muitos anos de experiências mostram que os veados vivem muito bem sem uma floresta se lhes for fornecida erva boa, um bebedouro e um abrigo do sol no verão, e feno ou silagem e abrigo do vento no inverno.

Pastagens de alta qualidade com descendentes jovens de altura ideal só podem ser garantidas através de mudança permanente piquetes e o corte da grama neles, o que impõe especificidades próprias no desenho das fazendas.

A área dos piquetes depende de vários motivos, incluindo a finalidade da criação dos animais, a quantidade de animais do grupo e a qualidade das pastagens.

Para projetar currais na construção de fazendas, é importante determinar como os animais passarão o inverno e fornecer locais para isso. Tradicional e simples é o inverno em pastagens. Com esta opção, deve-se levar em consideração o pisoteio e o pastoreio excessivo das pastagens, o que reduz significativamente a sua produtividade na próxima safra e altera a composição da cobertura vegetal. É imprescindível levar em consideração a distância do armazém de ração, a possibilidade de deslocamento (morros, lama, neve), a segurança dos animais e a proteção do vento.

A melhor solução é construir pequenos currais de inverno em locais convenientes e o mais próximo possível de armazéns e bases técnicas. É ideal ter um curral de inverno separado para cada grupo, pois é melhor que os grupos sejam permanentes, com uma hierarquia estável estabelecida e competição mínima entre os animais. Aproveitar a configuração natural dos piquetes e das plantações florestais existentes para proteger, e na sua ausência, a construção de proteção artificial, principalmente do vento. Com proteção e alimentação adequadas, os cervos podem resistir até mesmo a geadas muito severas.

Um método mais avançado é passar o inverno sob um telhado (galpões, galpões, etc.), na maioria das vezes os bezerros separados de suas mães passam o inverno desta forma, pois são os mais sensíveis e de crescimento mais rápido (e, portanto, as condições mais exigentes).

A natureza do terreno também determina a maior parte das decisões e, sobretudo, a localização da divisão em currais, o percurso dos corredores de translocação dos animais, a localização dos portões e locais de captura.

O principal elemento da fazenda é um curral especialmente equipado para a captura e realização de todos os procedimentos veterinários necessários, dotado de máquina para contenção de animais.

Sem caneta para pegar não pode haver fazenda, pois realizar trabalhos de criação utilizando apenas injetores para imobilização é extremamente improdutivo e caro.

Cerca e malha

Mesmo há 6-7 anos ou mais, as cercas de todos os recintos eram construídas a partir de malha de arame com malha de 100X100 mm ou menos, com menos frequência - a partir de malha rodoviária soldada não galvanizada. A única vantagem da malha de arame é que seus rolos curtos podem ser transportados manualmente e montados em locais especiais. locais de difícil acesso– ravinas, etc. A única vantagem da rede rodoviária é a sua acessibilidade. Simplesmente não havia outros materiais.

Mas os dias das redes de arame acabaram para sempre; agora elas são usadas para cercar cercas sistemas especiais cercas, que são baseadas em uma malha de aço galvanizado com nó fixo, capaz (muitas vezes sem reparo!) de resistir à queda de uma árvore sobre a cerca. Os inventores dessa rede são os neozelandeses - os pioneiros da moderna criação de renas agrícolas.

A essência do conceito de “sistema de vedação” é que a malha ao longo de todo o perímetro está sempre em estado tenso, o que se consegue através da utilização de fixadores especiais para ligar rolos de malha (até 100 m de comprimento) num único todo, por fixação do fio aos postes sem fixação rígida. Tudo isto requer ferramentas e tecnologias especiais e forma elementos de vedação elásticos e duráveis ​​que funcionam como uma unidade única durante 200-400 m, resistentes a impactos em qualquer direção.

Existem apenas 3 fabricantes deste tipo de malha na Europa -TORNADO (Inglaterra), NODIMOR (Portugal, FORTEMA (Espanha). ESTA REDE NÃO É PRODUZIDA NA RÚSSIA.

A altura de uma cerca de malha com nó fixo pode ser de 1,9 a 3 M. Para manter os veados não há necessidade de enterrar a malha no solo.

Instalações de infraestrutura de gabinete

Os processos tecnológicos no recinto exigem a construção de estruturas especiais tanto para a alimentação dos animais como para a sua remoção (tiro, armadilhagem) e a implementação de procedimentos veterinários.

1. Áreas de alimentação complexas.
2. Comedouros para alimentação de feno.
3. Solonetz.
4. Torres para observação de animais e tiro.
5. Buracos de rega.
6. Caneta de quarentena (quarentena).
7. Caminhos pedestres.
8. Estradas de automóveis.
9. Armadilha viva.
10. Separador.

A infraestrutura dos recintos é projetada individualmente em relação às metas e objetivos da criação animal e depende da paisagem e do terreno.

Animais para recintos.

1. Entre os cervos, a espécie mais comum para manutenção em recintos de caça em nosso país, segundo nossos especialistas, é cervo sika (CervoNipônicohortulorum). Este é o tipo mais acessível e barato.
2. Maral (subespécie siberiana de veado vermelho) é o segundo maior animal em recintos de caça. Isto se deve à disponibilidade de compra primária de animais em fazendas de criação de veados.
3. Nos últimos 5 anos assistimos a um interesse explosivo na aquisição de veado vermelho (Cervoelafohippelafo).É esta espécie tradicionalmente cultivada na Europa, onde é a personificação do troféu mais valioso e prestigioso para um caçador. Uma vez introduzida na Nova Zelândia, esta espécie deu origem ao desenvolvimento da moderna criação intensiva de renas e a uma cultura de consumo de carne de veado.
4. Doe (Senhorasenhora)- este cervo de tamanho médio com chifres característicos em forma de pá ocupa ativamente e com confiança o seu lugar nos recintos da parte europeia da Rússia. Devido ao seu pequeno tamanho, é o mais económico de manter e a carne apresenta as mais elevadas características gastronómicas.
5. Nos últimos 2 anos, o interesse em manter cervos de cauda branca aumentou entre os proprietários individuais. O que chamou a atenção para esta espécie foi a opinião não totalmente justificada sobre a sua hiperfertilidade.
6. Muflão (Ovismusimon). Este é o único representante do gênero ovino que vive na Europa. Mantido com sucesso em áreas cercadas. Não encontrado em estado selvagem na Rússia, o habitante mais exótico de nossos recintos de caça.

Normalmente, os muflões são importados por proprietários de fazendas que desejam diversificar a composição de espécies de animais em recintos e obter oportunidades adicionais para a caça de troféus. Tradicionalmente, nossos caçadores iam à Europa para caçar muflões, mas acreditamos que em alguns anos serão criados exemplares dignos desses carneiros na Rússia.

1. Javali (Sus escrofa).

Recentemente a mais popular e mais fácil de criar, esta espécie de caça está agora a experimentar tempos melhores devido a surtos de peste suína africana, que dizimaram o gado da Rússia europeia. A principal característica do recinto para manter javalis é a necessidade de aprofundar a cerca em 30-50 cm devido à sua capacidade de minar as cercas, mas ao mesmo tempo não requer uma altura de cerca superior a 180-200 cm. indesejável manter um javali no mesmo curral com veado, pois, sendo um animal onívoro, representa um perigo mortal para filhotes recém-nascidos.

Conteúdo compartilhado.

As seguintes combinações podem ser mais comuns: todos os cervos podem ser mantidos em recintos em diferentes combinações; a única dificuldade reside na dificuldade de identificar fêmeas e animais jovens de espécies diferentes quando se filma num recinto.

O muflão pode ser mantido junto com qualquer cervo, mas requer muita atenção da equipe, uma vez que as fêmeas e os muflões jovens não podem competir por comida nas áreas de alimentação com os cervos; este problema é especialmente agudo no inverno.

Fornecimento de ungulados selvagens (de quem pode comprar veados em Moscou?)

A principal tarefa que surge na criação de um recinto é a aquisição de animais.

Se você precisar apenas de alguns animais, eles são fáceis de encontrar na Rússia e entregues na fazenda. Recintos privados oferecem quase todos os tipos de cervos; basta digitar a frase “comprar cervos” em um mecanismo de busca.

Mas, via de regra, os fornecedores nacionais não podem fornecer a seleção necessária nem por sexo nem por idade de qualquer lote grande. A composição por sexo e idade dos grupos de animais colocados à venda na Rússia quase sempre difere da vontade do cliente, uma vez que a formação dos lotes de animais ocorre a partir dos resultados da captura com armadilhas vivas em recintos, ou da imobilização dos animais. Ao mesmo tempo, a seletividade de captura é extremamente limitada.

Além disso, os preços dos animais russos são frequentemente formados com base nos desejos dos proprietários e podem exceder o custo dos animais importados.

Na importação de animais, a DeerLand LLC tem a oportunidade de formar lotes por sexo e idade de acordo com acordos com o cliente, o que se deve à presença de quarentena própria na Europa e extensas parcerias com explorações de criação para criação de veados vermelhos europeus, pousios europeus veado e muflão europeu. Além disso, os animais importados podem passar por todos os procedimentos de quarentena veterinária prescritos na base da Dearland LLC na Rússia.

O que é necessário para criar um aviário?

Se você está pensando em criar um aviário, os conselhos de especialistas não serão supérfluos.

Sabina Novak, Robert Myslajek

INTRODUÇÃO

Durante muitos anos o lobo foi considerado uma praga e foi destruído de forma imprudente onde quer que aparecesse. Para além do desenvolvimento dinâmico da investigação científica, até ao início da década de oitenta do século passado, foram realizados na Europa um número significativo de projetos especiais, cujo objetivo era estudar a ecologia desta espécie. O seu desenvolvimento posterior levou a uma mudança de opinião sobre o papel deste predador nos ecossistemas florestais e à sua inclusão nas listas de animais protegidos em muitos países da Europa Ocidental. A única pena é que apenas em alguns destes países o lobo vive em condições naturais. E na Europa Oriental, esta espécie ainda é considerada uma praga a priori. Em muitos países, este animal não está sujeito a protecção nem mesmo para período curto, necessário para a criação de filhotes de lobo (Promberger e Schroeder, 1992, Boitani, 2000). Na Polónia, os estudos deste predador têm sido realizados há cerca de 20 anos, tanto nas planícies (principalmente na Floresta Białowieża, bem como na região dos lagos Vármia-Masúria) como nas montanhas (Bieszczady, Beskid Szlaski e Zywiecki) ( revisão de Okarma 1007, Berezhinski 2000, Jedrzejewska e Jedrzejewski 2001, Nowak e Myslajek 2000, Piruzzek - Nowak 2002). Seus resultados são publicados em prestigiosas revistas científicas e constituem uma quantidade significativa de dados sobre a ecologia dos lobos. Foram eles que contribuíram para que esta espécie estivesse agora sujeita a uma protecção rigorosa em toda a Polónia.

ESTADO JURÍDICO DO LOBO

A protecção desta espécie em todo o país começou em 1998, quando o lobo recebeu o estatuto de espécie protegida em toda a Polónia e foi retirado da lista de espécies comerciais. espécies de caça. Anteriormente, até 1995, o lobo era protegido por despacho especial do Ministro da Proteção ambiente, recursos naturais e silvicultura em 46 voivodias, com exceção de Krosno, Przemysko e Suwalski. Nos dois últimos, ele ainda esteve sujeito à proteção por ordem do governador. O facto de garantir a protecção do lobo não é apenas uma razão, mas uma proibição directa de caçar lobos. De acordo com a lei de 16 de abril de 2004 sobre proteção da natureza, em relação ao lobo, bem como a outros animais protegidos, é proibido:

• Matar, ferir, perturbar a paz, transportar, revistar, manter em cativeiro e também possuir animais vivos;
• Coletar e guardar animais mortos e possuí-los, inclusive os dissecados, bem como suas partes e produtos derivados, sem autorização do voivoda;
• Destruir os seus habitats e locais de descanso;
• Destrua suas tocas, tocas e jovens;
• Dissecar animais mortos e/ou suas partes, inclusive os encontrados, sem autorização do voivoda;
• Vender, adquirir, colocar à venda, trocar e doar animais vivos e/ou mortos, preparados ou modificados, bem como suas partes e produtos derivados;
• Assustar ou assediar intencionalmente;
• Sem autorização do voivoda, tirar fotografias, fazer filmes ou observar qualquer coisa que possa assustá-los ou perturbá-los;
• Deslocar-se de locais de habitat habitual para outros locais;
• Transferência de animais nascidos e criados em cativeiro para habitats naturais.

As proibições acima não se aplicam às situações em que seja necessário capturar animais feridos ou debilitados para lhes prestar cuidados veterinários e transferi-los para um centro de reabilitação, bem como quando for necessário capturar um animal que vagueia nas proximidades de fazendas em para movê-lo para seu habitat habitual. A violação destas disposições da lei é punível com prisão ou multa.
O lobo na Polónia é uma espécie rara, portanto está listado tanto em ambas as edições do “Livro Vermelho dos Animais Polaco” (Głowacinski, 1992, 2001) como no “Livro Vermelho das Espécies Ameaçadas e Ameaçadas” (Głowacinski, 2002) Também está na lista de espécies ameaçadas nos Cárpatos (Vitkovsky et al., 2003).

NA EUROPA

O lobo é classificado como uma espécie sujeita a proteção rigorosa. Esta decisão foi ratificada no nosso país em 1995 pela Convenção de Berna (Convenção sobre a Conservação das Espécies da Fauna e Flora Selvagens Europeias e dos Seus Habitats Naturais), bem como pela Directiva Habitats da União Europeia (anexos II e III), que é uma um acto legislativo vinculativo para nós no âmbito da nossa adesão à União Europeia. A Convenção de Washington (CITES) relativa ao comércio de espécies ameaçadas também é relevante para esta decisão. Além disso, o lobo é uma das espécies tidas em conta na criação da rede Nature 2000.

ESTADO DA POPULAÇÃO DE LOBO NA POLÔNIA

De acordo com a ordem realizada Diretor geral florestas estaduais e coordenado pelo Instituto de Pesquisa de Mamíferos da Academia Polonesa de Ciências em Białowieża e pela Sociedade para a Conservação da Natureza "WOLK" "Inventário de lobos e linces em florestas e parques nacionais da Polônia 2001", a população total de lobos no país é de cerca de 550 indivíduos (Jerzejewski et al, 2002a). O habitat mais denso da população de lobos limita-se às partes leste, nordeste e sul do país. Os vastos complexos florestais da Polónia Ocidental e as florestas altamente dissecadas da Polónia Central são habitados por poucos bandos isolados e efémeros, invulgarmente sensíveis a todos os perigos. A condição e a localização desses bandos mudam de ano para ano. A maior parte da população de lobos vive principalmente em florestas industriais (Erzheevsky et al., 2002a). Este predador necessita de vastos espaços habitados por ungulados selvagens (Okarma, 1995). Uma matilha de lobos cobre um território de aproximadamente 80 a mais de 140 km2. A área média de um parque nacional em nosso país é de cerca de 140 km2 (incluindo a área florestal - aproximadamente 87 km2, e a área média de uma reserva florestal dificilmente chega a 0,7 km2. Todos os parques nacionais e reservas florestais não ocupam mais de 2,8% das áreas florestais do país. É claro que é impossível implementar a protecção deste predador dentro da rede existente de áreas protegidas (Novak e Myslaek, 1999c). A chave para a conservação desta espécie no nosso país é, na verdade, a parte da sua população que vive em florestas económicas padrão.

PROBLEMAS DE CONSERVAÇÃO DE LOBOS NA POLÔNIA

ROTAS DE MIGRAÇÃO DE WOLVE E INFRAESTRUTURA RODOVIÁRIA NA POLÔNIA

O desenvolvimento gradual da civilização em nosso país leva a uma significativa fragmentação e isolamento dos habitats desses predadores. Como resultado, uma parte cada vez maior da população polaca desta espécie consiste em pequenas subpopulações que habitam complexos florestais isolados. Isto torna difícil, e às vezes simplesmente impossível, a livre troca de indivíduos e, como resultado, a troca de genes entre bandos individuais. As subpopulações mais isoladas de lobos tornam-se extremamente suscetíveis a quaisquer fatores ambientais negativos, especialmente os antropogênicos (Novak e Myslajek, 1999c, 2001, Erzheevsky et al, 2002a, 2004). Se todo o conjunto fatores negativos levará à destruição da população local, então as chances de repovoamento de lobos nesta área são muito baixas. Atualmente, o fator mais significativo que cria obstáculos intransponíveis em nosso país é a construção contínua de vias expressas em nosso país. As leis da União Europeia exigem que as autoestradas de ambos os lados sejam separadas do ambiente por barreiras contínuas de malha de arame. A faixa de território ocupada pela rodovia com toda a sua infraestrutura ocupa cerca de 120 m e constitui uma barreira intransponível para muitos animais terrestres. As estradas de alta velocidade são também uma barreira poderosa, que também deve ser vedada em certas áreas, em particular dentro de complexos florestais. Pode-se prever que a rede emergente de rodovias e vias expressas terá um impacto negativo não apenas diretamente nos principais complexos florestais por onde passarão. As artérias de transporte cruzarão as rotas de migração mais importantes de predadores, identificadas com base nos resultados do Inventário de Lobos e Lince. Esses caminhos também são usados ​​por muitos outros mamíferos de grande porte que também requerem grandes espaços, como alces, veados, camurças e javalis. Onde as rodovias se cruzam com rotas de migração, é necessário construir travessias apropriadamente grandes para animais, como pontes verdes com largura de pelo menos 40 m, travessias sob viadutos ou pontes e viadutos construídos. Só assim a Polónia terá oportunidade de evitar os problemas com que se debatem os países ocidentais, onde, para garantir as ligações entre os habitats animais e vegetais, são atribuídas enormes áreas para a construção de travessias nas autoestradas existentes.

CAÇA furtiva

Apesar da protecção legal, todos os anos um número significativo de lobos é morto ilegalmente na Polónia, alguns dos quais são apanhados em armadilhas, outros são abatidos ilegalmente, por exemplo, nos Cárpatos ou no nordeste do nosso país (Myslajek, 2002). Também são frequentes os casos em que filhotes de lobo são retirados de suas tocas, o que também é uma espécie de caça furtiva. Em alguns casos, os animais criados por humanos em cativeiro são devolvidos ao seu habitat natural. Tornam-se foco de conflitos porque não estão adaptados à vida na floresta e não têm medo das pessoas.

TIRO EM TERRITÓRIOS FRONTEIRIÇOS

Outro problema é o abate de lobos nos nossos vizinhos do leste e do sul. Na Eslováquia, o lobo é um animal de caça, mas na Ucrânia, Bielorrússia, Lituânia e Rússia é simplesmente exterminado. Dado que apenas estreitas faixas de floresta nas zonas fronteiriças estão bem preservadas, as matilhas de lobos que ali vivem utilizam os territórios de ambos os lados da fronteira. Como resultado, os mesmos indivíduos que estão protegidos em terras polacas são mortos vários quilómetros mais adiante, do outro lado da fronteira (Nowak e Myslajek, 2001, Piruzzek-Nowak, 2002).

AUMENTANDO A IMPRENSA HUMANA NA FLORESTA

Penetração atividade humana nas profundezas dos complexos florestais leva a contatos frequentes entre lobos e humanos. Isto dá origem a muitos conflitos, principalmente com os pastores - estes são amplamente cobertos pelos meios de comunicação social mídia de massa(Nowak e Myslajek, 1999a). Tais mensagens contribuem para a formação de uma imagem negativa deste predador na consciência pública, que se aprofunda devido à falta de conhecimento sobre o seu papel crítico nos ecossistemas florestais. O desenvolvimento da construção de infraestruturas recreativas e turísticas reduz as áreas disponíveis para animais selvagens e permite que as pessoas penetrem nos recantos mais remotos dos complexos florestais. Isso atrapalha o processo de criação de lobos jovens e leva a uma alta mortalidade de filhotes de lobo (Piruzhek-Novak, 2002).

ECOLOGIA DO LOBO

A maioria dos lobos vive em grupos familiares, comumente chamados de matilhas. Em populações inexploradas e não pesqueiras, os indivíduos solitários representam 2–5% do número total destes predadores (Jerzejewska et al. 1996, Smetana e Wajda 1997). Os lobos solitários são, na maioria das vezes, indivíduos jovens que migram em busca de novos territórios, bem como animais doentes ou velhos expulsos da matilha. Nas populações sujeitas à exploração humana (caça, captura), a percentagem de animais solitários é maior – surgem de matilhas desmanteladas por caçadores ou atiradores. O tamanho médio de um bando na Polónia é de 4-5 indivíduos (Jerzejewska et al, 2002a), incluindo o par de progenitores alfa e a sua última descendência. Às vezes, parentes não consanguíneos também podem se juntar ao grupo. Os filhotes de lobo (5–6 em média) nascem na primavera, apenas uma vez por ano. Contudo, uma média de 1,8 crias nos vales sobrevivem até ao Inverno, e nas montanhas há ainda menos, apenas cerca de 1,3 por rebanho (Piruzhek-Novak, 2002).

Cada bando ocupa um território separado, cujo tamanho depende da densidade de presas potenciais. Na Europa, a maior área de matilhas de lobos é dada para áreas com menor densidade de populações de veados (Okarma, 1995). Em Belovezhskaya Pushcha, os lobos ocupam uma área de 154–343 km2 (Jerzejewska e Jerzejewski, 2001). Nas montanhas, o seu território é menor - no Bieszczady 82-90 km2 (Smetana e Wajda, 1997), e nos Beskids Żywiecki e Sławski - 98-227 km2 (Peruzhek-Nowak, 2002). A densidade média de lobos nas florestas baixas da Floresta Białowieża é de cerca de 2–2,6 indivíduos/100 km2 (Okarma et al., 1998), na região de Bieszczady - 3,9 (Smetana e Wajda, 1997), e na região de Beskids Żywiecki. e Sławski - 1,5–1,9 (Peruzek-Novak, 2002).

Como mostram os estudos de Belovezhskaya e dos Cárpatos, com base na análise de excrementos de lobo e dos restos correspondentes de suas presas, a base da dieta dos lobos são os ungulados. Na Floresta Białowieża constituíam 97-98% da biomassa da comida dos lobos (Jerzejewski et al. 2000), na região de Bieszczady constituíam 85-97% (Smetana e Klimek 1993, Smetana 2000), e nos Beskids Ocidentais 95 % (Peruzzek-Nowak, 2002). A espécie dominante entre as presas deste predador é o veado, representando 31-55% de todos os ungulados mortos por lobos e 42-80% de toda a biomassa consumida pelos lobos (Erzheevsky et al., 1992, Smetana e Klimek 1993, Okarma, 1995, Erzheevsky et al., 2000, Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). O veado e o javali são, embora importantes, mas dependentes das condições locais e da época do ano, uma componente do seu abastecimento alimentar. Na região de Bieszczady, o javali torna-se uma fonte significativa de alimento para os lobos apenas no inverno, o que provavelmente se deve à profunda cobertura de neve. Em florestas econômicas típicas, a porcentagem de corços pode atingir até 35% da biomassa total da alimentação dos lobos devido à sua vantagem na estrutura dos ungulados, mas a presa preferida dos lobos ainda é o cervo (Peruzhek-Novak, 2002). Além disso, restos mortais de lebres, raposas, texugos, castores, toupeiras e roedores também foram encontrados em excrementos de lobo, embora em pequenas quantidades. Nos Beskids, o gado Domany representava não mais que 3% da biomassa dos alimentos consumidos (Peruzek-Nowak, 2002), e nos Bieszczady - 2% (Smetana, 2000).

Como segue da pesquisa de Belovezhskaya, uma matilha de lobos mata cerca de três mamíferos ungulados por semana, e a necessidade média diária de carne de um lobo é de aproximadamente 5 kg. Os lobos eliminam anualmente cerca de 15% dos indivíduos das populações de veados e aproximadamente 5% dos indivíduos das populações de veados, em relação à abundância máxima destes animais na primavera-verão (Jerzejewska et al., 1994, 1997). Embora o principal factor que limita a densidade de ungulados numa determinada área seja a disponibilidade de alimentos, os lobos podem influenciar significativamente a abundância e as taxas de crescimento das populações de ungulados e impedir a obtenção de densidades máximas determinadas através de fontes de alimento (Jerzejewska e Jerzejewski, 2001). Para determinar com mais precisão a influência do lobo nas populações de ungulados, também foi analisada a estrutura etária e sexual de suas presas. Estudos Belovezhskaya baseados na análise dos restos mortais encontrados de vítimas de lobos mostram que na maioria das vezes suas presas eram bezerros (51% dos restos mortais de veados encontrados), 36% eram fêmeas adultas e apenas 13% eram touros (Erzheevsky et al. , 2000). Nas montanhas Bieszczady, os lobos mataram mais jovens (32–51%), gamos (40–45%) e menos touros (9–24%); Somente durante o cio os touros se tornam presas mais fáceis para os predadores.

Entre os touros, os lobos matavam mais frequentemente os muito jovens, e menos frequentemente os muito velhos (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Também nos Beskids, os lobos caçavam com mais frequência bezerros (32% de todos os restos encontrados de veados) e fêmeas de veados (54%), e com muito menos frequência - touros (14%) (Peruzhek-Novak, 2002). Entre javalis, mortos por lobos, principalmente animais jovens: na Floresta Bialowieza - 68% (Erzheevsky et al, 2000), em Bieszczady - 73% (Smetana e Klimek, 1993). Quanto ao corço, dada a sua massa insignificante, não é encontrado com tanta frequência (Jerzejewska e Jerzejewski, 2001, Peruzhek-Nowak, 2002). Em conclusão, pode-se notar que os lobos atacam com maior frequência os indivíduos mais jovens e mais velhos, bem como aqueles que, por motivos diversos, se encontram em piores condições. Ao mesmo tempo, é menos provável que os lobos matem os animais que constituem a base da reprodução populacional. Os javalis são presas difíceis porque se defendem ativamente durante um ataque de lobo. Portanto, também entre eles, os lobos matam com mais frequência animais jovens.

PRESENÇA DO LOBO EM COMPLEXOS FLORESTAIS, CAÇA E MANEJOS FLORESTAIS

A composição natural dos mamíferos ungulados encontrados nas florestas polacas inclui veados, corços, javalis, alces e bisões. Além disso, existem cabras selvagens nos Tatras. As espécies introduzidas encontradas apenas localmente são o cervo sika, o cervo de Daniel e o muflão. A percentagem de espécies depende da natureza do complexo florestal em que vivem. No entanto, em geral, os corços (67%) dominam nas florestas económicas, com significativamente menos javalis (20%) e veados (13%). Alces e bisões são espécies raras e sua presença é limitada a apenas algumas pequenas áreas. Devido ao grande número de ungulados - em 2000 os seus números eram: 117 mil veados, 600 mil veados e 180 mil porcos selvagens (Budna e Grzybowska, 2000) - o seu impacto nas florestas económicas é enorme. Só em 1999, a Administração Florestal do Estado atribuiu cerca de 70 milhões de zlotys para proteger as árvores dos danos causados ​​por veados e corços. A análise da estrutura dos danos mostra que os maiores danos são causados ​​pelos veados, principalmente aqueles com maior necessidade de alimentação, ou seja, gamos e bezerros (Zhukel, 2001). Os resultados acima de estudos sobre predação de lobos provam que, ao limitar o número de animais herbívoros, eles protegem indiretamente a floresta de danos excessivos causados ​​por veados e corços.

ASPECTOS ECONÔMICOS DO HABITAT DO LOBO NAS FLORESTAS A PARTIR DA CAÇA DE UNGULADOS SELVAGENS E PECUÁRIA

DANOS POR GORDURA DE UNGULADOS NAS FLORESTAS

Como mostram os dados publicados na publicação da Direcção Geral de Florestas do Estado “Floresta em Números, 1997”, os danos causados ​​pelos ungulados em 1995 ascenderam a 54,5 milhões de PLN. Em média, o custo anual da silvicultura polaca para a protecção das florestas contra os ungulados tem sido nos últimos anos cerca de 70 milhões de PLN (informação oral da Direcção Geral), pelo que a quota total de custos da silvicultura estatal é na realidade cerca de 124,5 milhões de PLN . E 77% de todos os danos (no valor de cerca de 95,8 milhões de PLN anualmente) são causados ​​por veados, 19% são causados ​​por corços (no valor de 23,7 milhões de PLN). Assim, o custo de engordar um cervo é de aproximadamente 816 zlotys por ano, e um corço é de cerca de 40.

NÚMERO DE CERVOS E CERVOS MORTOS POR LOBOS NA POLÔNIA

De acordo com o Inventário de 2001, o número de lobos na Polónia era de cerca de 550 indivíduos. Sendo a necessidade média de carne de um indivíduo de aproximadamente 5,58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), é fácil calcular que a produção anual destes predadores é de 1120 toneladas.
Em média, 60% da biomassa consumida pelos lobos provém de veados. O peso médio de um cervo morto por um lobo é de 87 kg, ou seja, em um ano inteiro, os lobos matam em média 7.725 cervos por ano (principalmente fêmeas e bezerros) - 6–7% de toda a população do país. O veado representa aproximadamente 30-40% da biomassa dos ungulados consumidos pelos lobos. Isto significa que o número total de corços comidos por lobos na Polónia é de 22.270 indivíduos, com peso médio um corço pesa 17,6 kg (Peruzhek-Novak, 2002). Isso representa 3–4% de toda a população. Somamos o custo de engordar um cervo (816 zlotys) e um corço (40 zlotys) na floresta e obtemos uma economia específica por cervo de 6,3 milhões de zlotys e 0,9 milhões de zlotys por corço. Isto proporciona uma poupança média de 7,2 milhões de PLN.

PREDAÇÃO DO LOBO DO PONTO DE VISTA DA CAÇA

O impacto positivo da predação do lobo nas populações de ungulados selvagens, comprovado pela investigação científica, convence-nos de que este fenómeno não deve ser considerado prejudicial à indústria cinegética - pelo contrário, é um elemento positivo que melhora estado geral e a estrutura sexual das populações de animais comerciais e de caça. No entanto, os caçadores costumam usar o termo “dano” ou “dano” para devolver o lobo à lista de espécies cinegéticas. Obviamente, é perfeitamente possível calcular aproximadamente o preço de mercado da venda de um lobo morto por um caçador.

Os dados da pesquisa acima comprovam que as vítimas dos lobos são principalmente indivíduos jovens, cuja mortalidade por vários outros fatores é bastante elevada. Eles também caçam adultos, mas é preciso lembrar que entre as presas adultas a maioria são indivíduos doentes, debilitados, muito idosos, feridos, ou seja, aqueles que de qualquer forma não viveriam muito. Muitos fatores ambientais variáveis, estações do ano, bem como a influência antrópica determinam quão grande é a proporção desses animais, de fato, “condenados” nas presas dos lobos, e qual é a porcentagem de indivíduos em boas condições (Jerzejewska e Jerzejewski, 2002). Os cálculos abaixo são cotas máximas e abrangem animais que os humanos provavelmente nunca caçariam. Os planos de caça elaborados recentemente incluem o abate de no máximo 10% dos bezerros ou cabritos, sendo o restante adulto, principalmente fêmeas (70%). Entre as presas dos lobos adultos, aproximadamente 36% eram fêmeas e 14% eram machos. Ou seja, em termos de cervos, isso equivale a 2.680 gamos e 672 touros em uma escala anual. Seu custo na compra de caça seria: para gamos (com peso médio de 90 kg e preço médio sazonal de 5,5 zlotys por 1 kg) - 1.326 mil zlotys, para touros (peso médio 140 kg) - 517 mil zlotys. Quanto aos veados - 7.050 cabras e 2.280 dólares - então seu custo na compra de caça seria: para cabras (peso médio 19 kg e preço de compra 14 zlotys) - 1.875 mil zlotys, para cabras - (peso 24 kg) - 766 mil. zloti. Juntos, isso dá cerca de 4,5 milhões de zlotys. É difícil calcular a cota recebida pela caça cambial, pois seu preço é muito variável, mas a componente de indivíduos portadores de chifres, que são troféus valiosos do ponto de vista dos caçadores, é significativa na dieta dos lobos.

VOLUME DE CAÇA DE LOBOS DE PECUÁRIA NA POLÔNIA

Danos por perda gado(o custo de todos os animais mortos, e não o montante total dos pagamentos pelos danos sofridos) ascendeu a 201.350 zlotys em 1999, 168.900 zlotys em 2000 e 190.000 zlotys em 2001. Em média, os danos anuais são estimados em 187.050 PLN (o custo de 4 carros pessoais de classe média). Este montante representa menos de 3% dos fundos poupados pela silvicultura polaca graças à caça aos ungulados. De acordo com o censo agrícola (GUS, Agricultura, 1997), a produção pecuária da Polónia ascende a aproximadamente 7.136.500 vacas e 551.600 ovelhas. As perdas causadas pelos lobos (em média 139 vacas e 332 ovelhas) representam 0,002% de todas as vacas e 0,06% de todas as ovelhas na Polónia.

Como evidenciado pelas conclusões de um projeto realizado durante vários anos nos Beskids Ocidentais pela Sociedade para a Conservação da Natureza "WOLF", os danos à criação de gado podem ser minimizados através da introdução de métodos simples de conservação, como cercar galpões ou pastagens com bandeiras , bem como a utilização de cães pastores devidamente treinados. Além disso, mudar o método de pastoreio de individual (sem supervisão constante) para grupo (por exemplo, em conjunto com vizinhos) com a assistência profissional de pastores também pode melhorar significativamente a segurança do gado.

CONCLUSÕES

A caça de mamíferos ungulados selvagens por lobos não pode ser avaliada em termos de “danos” causados ​​aos animais de caça. Este é um papel natural e positivo destes predadores nos ecossistemas florestais, tanto do ponto de vista ecológico como económico.
O benefício económico geral da presença de predadores aplica-se também à silvicultura, para a qual os lobos, através da sua caça, são aliados diretos na manutenção da população de ungulados numa determinada área, em média, a um nível abaixo da densidade máxima determinada pela disponibilidade de alimentos. .

O único dano objetivo causado pelos lobos que vivem nas florestas é a perda de gado. No entanto, constituem uma quota relativamente insignificante em comparação com os benefícios que a predação dos lobos traz. Contudo, para pastores específicos estas são perdas sensíveis, pelo que é necessário implementar sistemas eficientes compensação, em conexão com o uso posterior vários métodos proteção do gado.

Um conjunto de medidas para restaurar o número de ungulados selvagens, empreendidas por especialistas em caça para eliminar as consequências declínio acentuado número de ungulados selvagens, ocorrido no final dos anos 80 e início dos anos 90. do século passado, ainda não conduziu ao resultado desejado e continua a ser um dos problemas mais prementes da indústria cinegética.

Os sucessos de áreas de caça individuais, principalmente privadas, onde se realiza proteção intensiva, alimentação e regulação do número de predadores, não permitem atingir o antigo número de ungulados selvagens, devido à sua área insignificante em comparação com a área total de ​​áreas de caça adequadas ao habitat da espécie em questão.

Na situação actual, como alternativa ao baixo número de ungulados selvagens em terras públicas, nos últimos anos, em várias regiões, começaram a ser formadas explorações separadas do tipo parque, destinadas à criação de caça em condições semi-livres.

Tabela 1. Usuários de caça que têm permissão para manter e criar animais selvagens em condições semi-livres e habitats criados artificialmente na região de Tver.

Para além do empobrecimento dos locais de caça, há uma série de outras razões que contribuem para o seu desenvolvimento, incluindo o tempo limitado de caça para uma determinada categoria de caçadores, a exigência de uma garantia total de sucesso na caça, a impossibilidade de adquirir ou um limitação aguda do limite de licenças únicas para a produção de ungulados selvagens, e períodos de dados limitados tipos de caça em campos de caça arrendados e terras públicas, a demanda aguda por este tipo de serviço, devido ao aumento do bem material- estar da população nos últimos anos.

O principal objetivo do desenvolvimento de granjas aviárias, segundo o autor, é:

Prestar o máximo de serviços durante a caça, a pedido do caçador;

Preservação de animais silvestres na natureza por meio da colheita de animais criados em recinto;

Enriquecimento de áreas de caça através da liberação em terras arrendadas de animais de caça criados em estado semi-livre, incl. venda de animais para outras fazendas;

Estudar a biologia dos animais silvestres criados em recintos, desenvolvendo métodos eficazes biotecnologia, inclusive. alimentando;

Proteção contra predadores, caçadores furtivos e doenças;

Determinação de fatores limitantes e sua eliminação através da realização de medidas biotécnicas e veterinárias adequadas;

Melhoria da composição de espécies e formação de reprodutores;

Demonstração de animais silvestres aos visitantes do parque para revisão, fotografia e filmagem; executando palestras educacionais sobre a biologia da espécie.

Atualmente, a tecnologia para o cultivo de veados e veados sika, incluídos na lista de animais de fazenda na Rússia, em condições semi-livres, foi desenvolvida com algum detalhe. As espécies de veados com chifres em questão têm sido tradicionalmente utilizadas no Extremo Oriente e em Altai para obter produtos biológicos valiosos, cujo principal tipo são os chifres. O javali está se tornando cada vez mais popular entre os caçadores como um valioso objeto de caça. Ao mesmo tempo, existe uma tendência para desenvolver dois tipos de explorações agrícolas fechadas: intensivas e extensivas.

Um exemplo marcante de agricultura intensiva em uma área de 20 hectares é a obra da Bitis LLC, localizada a 50 km de Moscou, a 1 km da vila de Shapilovo, próximo à estação. Hotkovo. O autor pôde verificar pessoalmente a eficiência da reprodução cinegética nesta fazenda, que só em 2008 vendeu 800 javalis. Junto com o javali, o veado sika e o veado são criados aqui. Possui incubadora própria, fazenda de faisões, fazenda de patos-reais e lago de pesca. O caçador, a seu critério, pode recorrer a vários serviços, nomeadamente a caça de ungulados, a caça de penas e a pesca desportiva, o que foi claramente demonstrado pelos visitantes da quinta, cujo número de pedidos preliminares excedeu largamente a capacidade de carga. O parque não deixa de ter prazer estético: cisnes mudos e chamuscados vivem no lago próximo aos patos-reais, e veados sika se alimentam ao longo da faixa costeira.

A alta eficiência de reprodução de animais de caça aqui foi alcançada graças ao uso da tecnologia de criação de javalis através da hibridização com porcos domésticos, estrito cumprimento dos requisitos sanitários e veterinários, vacinação oportuna dos animais, alimentando-os com ração balanceada de alta qualidade de nossos produção própria, produzida em equipamentos próprios, Alta cultura produção devido ao trabalho estável de pessoal treinado, motivação material ativa do trabalho, dependendo dos resultados finais, criação de condições para animais selvagens tendo em conta as suas características e necessidades biológicas, projeto detalhado de currais, gaiolas e instalações agrícolas. A fazenda é atendida por um quadro de 10 unidades, entre administração, especialistas e pessoal técnico.

O tipo oposto e extenso de gestão de caça em parques é o exemplo da LLC PH "Nesterovo" perto da aldeia de Bazykino, região de Tver. na fronteira com Moscou. Aqui, a área do parque cercada com malha metálica é de 3,5 mil hectares, incluindo o perímetro da cerca de 32 km. O parque é atendido por 7 unidades. guardas-florestais que percorrem o perímetro do parque em quadriciclos a cada dois dias. O parque abriga mais de 250 javalis e 150 veados vermelhos. Uma visita a esta quinta em Junho de 2009 revelou uma concentração significativa de ungulados selvagens, ao mesmo tempo que não havia sinais activos de degradação da vegetação e da cobertura do solo. Graças à significativa área interna do recinto, à presença de grandes áreas cultivadas ocupadas por aveia, culturas de inverno, árvores caducas jovens, incluindo choupos e salgueiros, em forma de clareiras de 40-50 m de largura, alimentação intensiva no complexo 7 locais de alimentação, construção de bebedouros artificiais, incluindo um pequeno lago de 0,3 hectares, foi alcançada a relação ideal entre a quantidade de caça em relação à área do parque.

Informações sobre a seleção de espécies animais, locais para parques, cercas e paisagismo do local, manutenção de animais em recintos são fornecidas com detalhes suficientes na monografia de A. A. Danilkin. Ungulados selvagens na caça. Vários características de design a construção de cercas em parques é dada nos manuais de Gusev V.G. e Kovalenko N.E., Drury I.V. e Matyusheva P.V. Recomendações práticas para aumentar o número de ungulados selvagens são apresentadas no trabalho de B. I. Ditsevich. As especificidades da alimentação de ungulados selvagens no inverno estão contidas no artigo de Danilkin A.A.

A procura de serviços de produção de animais em recintos é atualmente bastante elevada, apesar da rejeição deste tipo de produção animal por parte de caçadores individuais, especialistas de caça e clubes de caça. Ao mesmo tempo, o caçador exige que a caça seja o mais próxima possível da caça dirigida, utilizando a sua fase ativa com aproximação do animal para tiro ou utilizando cães de caça, afastando-se gradativamente do tiro estático das torres nos locais de alimentação. Sem entrar no debate sobre o lado moral da caça em recintos, este é um tema para um artigo à parte, é preciso reconhecer que hoje não há outra alternativa, uma vez que as terras são pobres em caça e não satisfazem a necessidade do caçador de recursos suficientes quantidades. Quer queiramos ou não, a caça nos parques está se desenvolvendo ativamente, mas, infelizmente, ainda é caótica.

Reconhecendo o direito à vida desta forma de caça, os especialistas em caça precisam resolver uma série de questões para o seu desenvolvimento, incluindo os seguintes aspectos:

Para começar, reúna especialistas da área em um grupo de trabalho;

Preparar métodos para organização de fazendas em recintos (parques);

Estabelecer suporte de informação sobre a base de dados de animais reprodutores, disponibilização de materiais acessíveis e baratos para a construção de recintos;

Resumir a experiência acumulada por cada fazenda e publicá-la em circulação aceitável, publicá-la em sites de caça;

Resolver questões jurídicas, nomeadamente, eliminar tutelas desnecessárias por parte dos órgãos de controlo, simplificar o procedimento de aquisição de material de reprodução, rever o custo do arrendamento de áreas florestais para organização de recinto;

Fornecer uma série de benefícios para fazendas envolvidas na criação semi-livre e na liberação de animais silvestres em áreas de caça;

Alocar um subprograma separado no âmbito dos programas ambientais e agrícolas para o desenvolvimento de pequenas empresas, a fim de alocar empréstimos direcionados de longo prazo a taxas de juros baixas para aqueles que desejam desenvolver a agricultura cinegética;

Realizar, sob os auspícios de organizações científicas especializadas, uma conferência de toda a Rússia dedicada às questões da caça (criação de animais selvagens em parques).

Considerando que o tema principal é XXIX Congresso Internacional biólogos de caça: “A caça é uma das ferramentas mais importantes para a preservação do mundo animal” - pode-se afirmar que o tema da criação de ungulados selvagens em parques é totalmente consistente com esta afirmação e merece uma discussão mais aprofundada.

F.F. Abdullin.