Небезпечні дворові та безпритульні собаки. Чим небезпечні бездомні собаки. Що робити після укусу собаки

Єрьоменко Ілля

Ця робота порушує проблему бездомних собак та шляхи її вирішення.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Безпритульні собаки – проблема нашого селища. Єрьоменко Ілля.

МБОУ « Усть - Абаканська сош №1»

Дослідницька робота

Безпритульні собаки – проблема нашого селища

Виконав: Єрьоменко Ілля, 4 клас

Керівник: Шутова Н. Г.

1. Вступ.

В одному з номерів газети «Усть – Абаканські вісті» я прочитав статтю «Привіт, мамо, це Бім». Автор статті Ольга Кайнова порушує одну із злободенних проблем - кинуті людьми собаки. Я погоджуся з автором статті, що на вулицях селища останнім часом стало багато безпритульних собак. На сьогоднішній день мандрівні собаки стали актуальною темою нашого селища. Більшість людей не звертають уваги на безпритульних тварин. Вуличні собаки складають багато проблем для людського суспільства. Наведемо кілька прикладів: згадаємо всім знайому картину. Дорогою додому багато хто не раз з побоюванням обходили зграї озлоблених собак. У більшості випадків це всього лише реакція у відповідь на жорстоке ставлення людей до бродячих тварин. Також слід зазначити проблему поширення небезпечних захворювань, які є серед бездомних тварин і можуть передаватися людям різними шляхами (при укусі – сказ, при погладжуванні – гельмінтози, лишаї та ін.). А ще собаки забруднюють екскрементами довкілля. З метою видобутку їжі вони риються в баках для сміття, тим самим розкидаючи його вміст. Але люди не замислюючись, позбавляються від заведених ними вихованців, поповнюючи цим і так численну армію бездомних тварин. Ці проблеми стосуються майже кожного мешканця нашого селища, тож я вважаю тему мого проекту важливою для людей. Для мене вона виявилася цікавою тим, що я дізнався про життя бездомних собак і ніколи не зможу викинути вихованців на вулицю. Сподіваюся і хлопці, які познайомляться з моєю роботою, також не зможуть залишити своїх менших братів без нагляду та допомоги.

Тема мого дослідження:Безпритульні собаки - проблема нашого селища.

Мета мого дослідження: вивчення впливу бездомних собак на довкілля та життя людей

Завдання дослідження:

а) вивчити літературу про те, як живуть собаки, як взаємодіють собаки та люди, чи небезпечні бездомні собаки;

г) з'ясувати, хто у селищі займається проблемою безпритульних собак.

Об'єкт дослідження: бездомні собаки

Предмет дослідження: вплив бездомних собак на довкілля та життя людей

Практична значущість роботиу створенні листівки «Ми відповідаємо за тих, кого приручили».

2. Як взаємодіють собаки та люди.

У доступній мені літературі я шукав інформацію про те, як живуть собаки, як взаємодіють собаки та люди.

Вчені намагаються розділити бездомних собак на кілька груп:

1.Безнаглядні домашні собаки.

Мають власників, але регулярно можуть перебувати поза квартирою чи двором. Центром ділянки проживання є будинок господаря, в якому в основному годують тварину, але при цьому собаки відвідують сміттєві контейнери. Пік активності припадає на світлий час доби, постійних зграй не утворюють, але при цьому беруть активну участь у тимчасових зграях - так званих «собачих весіллях».

2.Умовно-наглядові собаки.

Мешкають на території промислових підприємств, складів, оптових баз тощо. Територія проживання штучно обмежена огорожею підприємства. Іноді такі собаки вважаються сторожовими, але вони без перешкод можуть залишати межі території. Їх опікунами є працівники підприємств, які в основному їх годують.

3. Бездомні собаки, що мешкають у дворах житлової забудови, що мають постійних опікунів.

Територія проживання не обмежена. Вони досить сильно соціалізовані на людину, чим відрізняються від бездомних собак. Ночують і проводять більшу частину часу у певних під'їздах, підвалах чи спеціально створених людьми будках. Нащадки таких собак опікуни зі змінним успіхом намагаються чи приспати, чи роздати.

4. Бездомні собаки одиночні та зграйні.

Найбільш поширений тип, широко представлений як у промисловій, так і у житловій забудові. Поведінка та переміщення собак людьми не контролюються. Великі зграї тяжіють до ділянок, що поєднують рясне джерело корму та малодоступні для людини притулку. Можуть мати опікунів, які іноді приносять корм, але прихильність до них набагато менше, ніж у попереднього типу.

5.Здичавіли собаки.

За чисельністю це відносно невелика група, що мешкають зазвичай у районі пустирів, звалищ, де й годуються. З появою людини завжди прагнуть відійти.

3. Чи небезпечні бездомні собаки?

За даними, взятими з Інтернету, у 50-80% випадків нападають на людей домашні та сторожові собаки, лише 5% безпритульних собак становлять небезпеку для людини, та й то тільки тим, що можуть заразити лишаєм або гільмінтами.

Висновок: Отже, все ж таки небезпечні.

4. Спостереження.

У процесі роботи я вів спостереження за бездомними собаками. Спочатку я виділив територію для спостережень там, де я ходжу щодня. Це вулиця Піонерська. Порахував скільки безпритульних собак на цій території, – їх виявилося 7. Найчастіше собак можна побачити біля магазинів, гаражів, смітників. Я зустрічав собак по одній, парою, але не більше трьох особин. У дуже морозну погоду я собак не бачив, мабуть, вони десь ховалися від холоду. В результаті своїх спостережень я зробив висновок, що холодну погоду собаки зустрічаються значно рідше, ніж у більш теплу погоду, найчастіше їх можна зустріти біля смітників, магазинів. Тут собаки можуть знайти собі корм. Після відвідування собаками цих місць залишається багато сміття, яке потім розноситься вітром далеко за межі. Отже, собаки ще й засмічують довкілля.

5. Відвідування ветеринарної клініки.

14 лютого я відвідав ветеринарну клініку нашого селища. З бесіди з лікарем ветеринаром Галиною Миколаївною я дізнався, що безпритульні собаки не прищеплюються, тому при їх поширенні можуть бути спалахи епідемій лишаю, що стригуть, гельмінтозів і сказу. Сказ залишається єдиним інфекційним захворюванням, при якому одужання не настає. Ще я дізнався, що в нашому районі є притулок для тварин-«Острів порятунку», який знаходиться 200 метрів на захід від селища Цукровий. Хазяйка цього притулку Коновалова Світлана. Зараз у притулку знаходиться 300 кішок та собак. Весь цей час притулок існує лише на пожертвування жителів нашої республіки, жителів, які мешкають в інших містах і навіть іншій країні.

6. Анкетування.

Провівши анкетування серед учнів нашого класу, з'ясував, що із 20 опитаних хлопців – у 9 є собаки. 3 чоловік утримують собак у будинку, тобто. це кімнатні породи, у 4 дитини собака знаходиться на прив'язі, а у 2 хлопців собака гуляє вільно. Іноді вона не буває цілий день удома, а приходить лише погодуватись. Отже, ці собаки, можливо, потрапили до бездоглядних домашніх тварин. На запитання: «Яке почуття викликають у тебе бездомні собаки?», хлопці відповідали: «Жалість, страх, страх». Для боротьби з проблемою безпритульних собак хлопці запропонували: «Не виганяти собак на вулицю, підгодовувати безпритульних собак, щоб вони не були злими. А якщо трапилося, що тварина втратила господаря, або господар відмовився від неї, то для таких тварин будувати притулки, а потім роздавати цих тварин у добрі руки».

7. Хто і як займається проблемами бездомних собак у селищі?

Щоб дізнатися, хто в нашому селищі займається проблемою бездомних собак, я звернувся до офіційного сайту Адміністрації Усть-Абаканської селищної ради. Де знайшов потрібну інформацію. Я ознайомився з рішенням Ради депутатів муніципальної освіти Усть-Абаканський район від 11.04.2003 № 34 "ПРО ПРАВИЛА ЗМІСТ ДОМАШНІХ ТВАРИНИ У НАСЕЛЕНИХ ПУНКТАХ МУНІЦИПАЛЬНОЇ ОСВІТИ" УС. У цьому документі прописані права та обов'язки власників собак. Контроль за дотриманням цих Правил покладається на поліцію громадської безпеки Усть-Абаканського РВВС, житлово-експлуатаційні організації та органи державного ветеринарного нагляду. Але, на жаль, у нашому селищі жодна з цих організацій не виконує своїх функцій.

8. Результати дослідження.

В результаті виконаної роботи я дійшов таких висновків:

1.Безпритульні собаки небезпечні. Безпритульність собак може призвести до їх здичення і згуртування в зграї. Це небезпечно, оскільки зграями собаки можуть нападати на людину.

2. Бездомні собаки не прищеплюються, тому при їх поширенні можуть бути спалахи епідемій лишая, що стригуть, гельмінтозів і сказу. Сказ залишається єдиним інфекційним захворюванням, при якому одужання не настає.

3.Безпритульні собаки є джерелом забруднення навколишнього середовища

4. Можна розглянути три способи вирішення проблеми бездомних собак:

а) стерилізація (щоб собаки не розмножувалися у неволі);

б) присипання;

в) приміщення у притулок.

Поміщення собак у притулки – це найбільш добрий шлях для вирішення проблеми. У нашому районі є притулок для тварин. Ось тільки цією проблемою нашому селищі ніхто не займається.

5. Я випустив листівку «Ми відповідаємо за тих, кого приручили», де закликаю мешканців нашого селища не викидати своїх вихованців на вулицю. Прочитавши цю листівку, можливо хтось замислиться і не викине цуценя або кошеня на вулицю, а віддасть у добрі руки або відвезе в притулок.

Література

1. Якимушкин І.І. У світі тварин. Науч.-поп. видання для дітей М: «Стрекоза - прес» 2005.-123с.

2. Алексєєв А., Зубко В. Енциклопедія собаківництва. Науч.-поп. видання М: ТЕРРА - Книжковий клуб. 1998.

3.Коппінгер Л., Коппінгер Р. «Собаки» Новий погляд на походження, поведінку та еволюцію собак. Науч.-поп. Видання. М: "СОФІОН". 2005.-380с.

4.Масленнікова Н.А. Науч.-поп. Видання. М: АСТ. 2003. - 256с.

5. Едді Д. Собаки. Міні-енцеклопедія. М: АСТ. 2002.-255с.

Інтернет ресурси.

http://ua.wikipedia.org/wiki/Бездомні тварини

http://ua.wikipedia.org/wiki/Притулок для бездомних тварин

http://www.animalsprotectiontribune.ru/DokMir.html

Http://eco.rian.ru/documents/20090210/160875523.html

Www.zoomagnitka.ru

етолог, кінолог

В глибину століть

Багато представників сем. псових (лисиці, вовки, шакали, койоти), за своєю природою, схильні до синантропізації. Вони живуть поруч із людиною, використовуючи плоди його господарську діяльність: від полювання на свійських тварин (крайній випадок) до утилізації його відходів. Власне кажучи, завдяки цій схильності і сталося одомашнення собаки.

За довге співіснування пліч-о-пліч зі своїм покровителем, собаки часто дичали або знову переходили в розряд синантропних тварин. Найдавніша з домашніх собак – це динго. Людина «втратила» її 5000 років тому. Дінго перейшли до цілком дикого способу життя тому, що в Австралії вони потрапили до ізоляції, як і австралійські аборигени. Досить давніми є собаки-парії Ірану, Іраку, Індії, Північної Африки. Однак, на відміну від Австралії, через ці землі, століття за століттям, проходили цілі орди народів-переселенців, собаки-парії постійно схрещувалися із собаками прибульців. У ХІХ – першій половині ХХ ст. "земляні міста" собак-паріїв оперізували найбільші (і досить бідні) міста у вищевказаних регіонах. Кількість диких та напівдиких домашніх собак Південної Америки різко зросла після іспанської експансії. Якщо в інків та ацтеків були свої породи, то їхні представники безнадійно метизувалися з собаками, привезеними з Європи, про що свідчать сучасні генетичні дослідження. Багато бродячих собак завжди було на півдні Європи.

У теплому кліматі тропіків та субтропіків собак можна зустріти далеко від людського житла. Якщо їх природні вороги (наприклад, великі кішки) знищені людиною, а їжі вистачає, собаки повністю дичають. Їдять вони всі: від падали і дрібних тварин (жаб, мишей) до копитних, на яких полюють зграєю. Їздові та мисливські собаки народів півночі у коротке полярне літо раніше вели напівдикий спосіб життя. Проте їхній зв'язок з людиною був міцнішим. Здичанню перешкоджали як суворі умови існування, так і наявність вовків. Взаємини собак із вовками (великим північним підвидом) не були настільки ідилічними, як описано в сотнях книг, у тому числі – романах Джека Лондона. Вовки ловили та їли своїх харчових конкурентів без жодного сорому. Від вовків страждали на популяцію сільських собак Сибіру. Тож справжніх собак-паріїв у цих місцях ніколи не було.

Висновок: домашні собаки легко переходять до синантропного способу життя, який є для них природним. Собак він цілком влаштовує. Він не влаштовує людину.

В Росії

У ХІХ ст. бродячих собак у Москві, Санкт-Петербурзі та інших великих містах було мало. Основною силою, що виступала проти них, служив двірник. Двірник, між іншим, прирівнювався до молодшого поліцейського чину. І йому ставилося в обов'язок знищувати бездоглядних тварин на підвідомчій йому території.

Після 1-ї світової війни, революції та громадянської війни кількість безпритульних собак різко зросла. Основна притока йшла з розорених війною та розрухою сіл. Однак після повернення держави до розведення породистих тварин (1924 р.), з метою боротьби зі сказом та ін епізоотіями, бродячі собаки почали планомірно знищуватись: застрелити собаку без нашийника та супроводу людини мав право будь-який міліціонер. Що ж до породистих собак, то тримали їх мало хто. В основному, породисте поголів'я мали державні розплідники. А населення – вирощувало собак для армії, причому не лише у містах, а й у колгоспах. Після Великої Вітчизняної війни, на тлі нової розрухи, виник невеликий сплеск збільшення чисельності бродячих собак. Невеликий - тому, що в ті лихоліття годуватися мандрівним собакам було нічим, крім неприбраними трупами; у багатьох місцях (не лише блокадному Ленінграді) їх самих з'їли.

Великий сплеск чисельності бродячих собак стався приблизно в 60-70 рр.. ХХ ст. при будівництві селищ робочого типу на тлі процесу зникнення сіл, що продовжувався (програма укрупнення населених пунктів, створення АПК). Отримуючи квартиру міського типу, колишній сільський мешканець, без жодних вагань, кидав свого дворового Бобика чи Шарика.

Попадання на вулицю породистої тварини було винятковим явищем. Чому? Життя в умовах комунальної квартири не сприяло придбанню четвероного улюбленця. Отже, якщо собаку примудрялися тримати в таких умовах, то нею украй дорожили. Отримання окремої квартири давало змогу придбати собаку. Однак породисті собаки продавалися лише через клуби. Так, щеня мисливського собаки заводчик мав право продати покупцеві за наявності у того мисливського квитка. В'язки породистих собак здійснювалися через клуби, причому, виробники повинні були мати оцінку за екстер'єр та робочі якості; розведення було плановим. Собаку, який втратив власника, легко було прилаштувати до будь-якого відомчого розплідника. Щоб придбати собаку, охочі стояли у черзі. Усе це призводило до того що, що рівень кінологічної культури серед власників породистих тварин був досить високий. (Це не означає, що життя власника собаки було «цукровим»: пригадаємо, наприклад, ідіотські статті в тодішніх ЗМІ про те, що м'яса в країні не вистачає тому, що його згодовують незліченній кількості домашніх улюбленців).

Боротьба з бездоглядними тваринами була державною політикою і чисельність тварин контролювалася. Хоча собачі зграї жили при складах, гаражах, бійнях, м'ясокомбінатах, магазинах, підприємствах громадського харчування. Проте випадків сказу, зокрема, у Москві, не було протягом десятків років.

В кінці ХХ ст. перебудова призвела до різкого зростання числа власників породистих собак. Величезна кількість клубів і клубів здійснювало в'язки без будь-яких вимог до якості виробників. До того ж, з-за кордону привозили представників нових і нових для Росії порід, який завжди маючи уявлення про породні особливості. Величезна кількість собак потрапили до випадкових рук, а рівень добробуту більшості власників різко впав. Наприкінці ХХ – на початку ХХІ ст. на вулиці Москви вперше в історії Росії виплеснулася хвиля викинутих породистих тварин. Більшість їх загинула, деяка частина – адаптувалася і «поліпшила породу» дворняг. Фермерство не народилося, колгоспи та радгоспи впали; так що до міських мандрівних собак у значних масштабах додалися сільські собаки.

Висновок: так багато бродячих тварин, як зараз, у Росії ніколи не було. А набір підходів до вирішення проблеми виявився обмеженим.

Структура собачої зграї та поведінка бродячих собак

Ці відомості необхідні подальшого розуміння суті проблеми.

Найчастіше, засновницею зграї є сука з цуценятами, що підросли. До них приєднуються нові бродячі тварини. На відміну від вовків, собачі зграї мають дифузний характер - тварини можуть йти з зграї, а на їх місце приходити нові. Собаки – полігамні тварини, з однією сукою під час тічки спаровуються не один пес, а кілька. У зграї є рангова структура, тобто. поділ на домінантів (як собак, так і сук), субдомінантів та низькорангових. Однак цей поділ не такий жорсткий, як у вовків. Хоча свою територію захищає вся зграя, прихід нових тварин обмежується лише кормовими ресурсами. Якоюсь мірою – якщо хочете, особистими характеристиками домінантів. "Наддомінанти" перешкоджають приходу "чужинців", "м'які" - з ними ранжуються і уживаються.

Зграї переміщаються вздовж людських транспортних шляхів, зокрема залізниць. Вони осідають (або утворюються) у місцях, багатих на кормові ресурси. До таких місць належать залізничні станції, склади, гаражі та автогосподарства, магазини, харчові точки, ринки, сміттєзвалища тощо.

Основне джерело харчування бродячих собак – харчові відходи. Вкрай рідко собаки мегаполісів їдять інших тварин (у т.ч. – кішок, щурів, мишей). Однак вони часто полюють на все живе заради розваги.

Основні укриття – занедбані людські будівлі, підвали житлових будинків, під'їзди, де мешкають «опікуни», проміжки між гаражами-черепашками тощо. У багатьох парках собаки, як і їхні дикі предки, у літній сезон риють нори, у яких суки виводять щенят.

При зміні нашого ставлення до мандрівних собак (перехід від тотального знищення до «культу мандрівного собаки»), змінюється і їхнє ставлення до людей. Стає все менше і менше собак, які настільки бояться людей, що взагалі намагаються не показуватись їм на очі. Агресивність собак, які захищають свою територію, рік у рік зростає. Якщо в 70-х роках. ХХ ст. Достатньо було, переконливо дивлячись на собаку, нахилитися за камінчиком, як він випаровувався, то тепер їх «зумовлює» наявність у руках подовженого предмета, що нагадує ціпок.

Які бувають власники собак?

Тема, також необхідна розуміння проблеми бродячих собак.

Найчастіше собак набувають люди чотирьох категорій.

1. Цілком благополучні, які хочуть розширити свій кругозір і отримати додому ту частинку природи, яка міститься в собаці. Вони нормально спілкуються із собі подібними, а також обмінюються кінологічним досвідом.

2. Люди, для яких собака стала професією (ветеринари, бридери, інструктори з дресирування тощо).

3. Люди, психологічно неблагополучні, чиє спілкування з собі подібними утруднене; вони намагаються компенсувати дискомфорт, підмінивши людину собакою. Серед цієї категорії зустрічаються як агресивні, схильні до насильства представники людства, і навпаки, боязкі, глибоко самотні. Одні – потребують захисту, і великий агресивний собака уособлює такий захист; іншим, навпаки, для самоствердження необхідна наявність когось слабшої за себе, який нібито потребує їхнього захисту. Ті, хто підгодовують бродячих тварин, часто-густо ототожнюють себе з ними. Вони почуваються такими ж, нікому не потрібними та соціально не захищеними.

4. Собака як елемент престижу, атрибуту певного способу життя: «Я – успішний, у мене – добре оплачувана робота, машина, квартира, котедж, сім'я з двома дітьми та собакою дорогою респектабельною породою».

5. Будь-які перехідні форми між цими категоріями.

Хоч як парадоксально, а й опікуни собак, та його противники, «самостійні» борці з бродячими собаками, ставляться, переважно, до 3 категорії. Це дві сторони однієї медалі. Вони нерозривно пов'язані між собою. Агресія, психічна нестійкість, відчуття власної неповноцінності, невміння вбудовуватися в соціум, повна кінологічна неграмотність, штовхає одних до месіанської діяльності по відношенню до собак (які її не потребують), інших – до месіанської діяльності по відношенню до людей (які в масі також не потребують). До того ж і ті, й інші пробивають свою самотність, знаходячи однодумців.

Міфи про бродячих собак

1. "Орди бродячих собак поповнюються за рахунок безсовісних власників породистих собак, які викидають своїх вихованців на вулицю". Незважаючи на явний надлишок будь-яких собак у мегаполісі, такі випадки нині рідкісні. Проте собаки губляться чи тікають від своїх власників. Тікають ненавчені собаки; кобелі – слідами течних сук; собаки зі слабкою психікою - під час салютів, феєрверків та ін. Господарські собаки практично в перші ж години гинуть під колесами машин; на вулицях із них виживають одиниці. Зграї бродячих собак поповнюються за рахунок розмноження, хоча смертність серед них, особливо цуценят, дуже велика.

2. «Бродячі собаки розумніші за породистих». Так, бродячі собаки мегаполісів, як відомо, легко освоїли міський транспорт: вони не просто гріються в метро в погану погоду і відсипаються на сидіннях, а й роз'їжджають певними маршрутами: точно знають, де треба вийти, щоб отримати недоїдки на якомусь ринку . Однак зверніть увагу, скільки серед них кульгавих тварин; як правило, це наслідки влучення під машини. Що машини небезпечні, розуміють серед них лише одиниці, що дивом вижили.

3. «Бродячі собаки витриваліші і менше хворіють, ніж породисті. Ну, хіба що в них їсть глисти та блохи». Термін життя собак на вулиці – не більше 5 років. Як правило, вони заражені ще й стафілококовими та стрептококовими інфекціями, бордетеліозом, є носіями гепатиту, а іноді – і лептоспірозу.

Бродячі собаки та охорона природи

Неохайні політики настільки довго розмахували жупелом «екологія», що привчили нас неправильно використовувати цей термін. Екологія – це наука про трофічні (харчові зв'язки) між живими організмами і виникнення, згідно з цими зв'язками, певних природних угруповань. Говорити «погана екологія» так само безглуздо, як «погана математика» (якщо, скажімо, звалився міст через річку, абияк побудований на гроші, що залишилися після розкрадання). Йдеться про «погані умови довкілля».

Неологізм ХХІ ст. «Зоозахист» не має нічого спільного з охороною природи. І добре було б жителям мегаполісів навчитися розрізняти ці терміни. Ймовірно, до сфери діяльності «зоозахисників» входить припинення жорстокого поводження з домашніми тваринами; порушення прав їх власників тощо. Завдання охорони природи - збереження рідкісних видів тварин і рослин разом з характерним для них місцем існування. Чим більше видів, що входять до екосистеми, тим вона міцніша. І краще нам.

Бродячі собаки як синантропні тварини існують в збіднених антропогенних екосистемах. Збереження еталонних природних ділянок у мегаполісі – немає нічого спільного із існуванням собак. Повністю дикі собаки можуть зайняти екологічну нішу вовків (про це йшлося на самому початку). Тільки в екологічних системах мегаполісів ця ніша вже зайнята дрібнішими видами дикунів.

Ставити будки для нічийних собачок на околицях парків і приносити їм сюди корм - таке ж варварство, як розподіл у XIX-першій половині XX ст. тварин на «корисних» та «шкідливих» та винищення останніх.

Багато наших співгромадян навіть не підозрюють, що в Москві, крім них, все ще живуть лисиці, тхори, ласки, горностаї, зайці, білки, землерийки, денні та нічні хижі птахи, співчі птахи, жаби та ящірки. І, якщо собаки навіть не знищують їх прямо (як говорилося вище - заради розваги), то створюють фактор занепокоєння, в результаті якого птахи кидають гнізда і не виводять пташенят, а тварини - залишають свої місця проживання; крім того, собаки є рознощиками небезпечних захворювань.

Той, хто бачив, як мама-землерійка веде крізь трав'яні джунглі караван дітей – перший тримається зубками за її хвіст, наступний – за хвіст братика чи сестрички і так до останнього дитинчати – навряд чи дозволить своєму собаці мишкувати на парковій галявині. Адже замість будинкової миші, що залишила підвал будинку на час «літнього відпочинку», та може придавити землерийку, яка і до гризунів не належить. Це представник найдавнішого загону комахоїдних.

Той, хто бачив, як ласка після неабиякої сутички, тягне в траву здобуту полівку, ніколи не розкидає отруйну приманку для собак поблизу зеленої зони. Адже отруїтися може і ласка – представник сем. Кунь, найменший хижак на Землі.

На жаль, наші дорогі співгромадяни, через загальну нестачу культури, нічого цього не помічають і відвідують парки, виключно для того, щоб витоптати всю траву, посмажити шашлики (прямо під написом, що забороняє) і залишити після себе купи сміття.

Комплекс проблем, пов'язаних із бродячими собаками

А. Епізоотичний аспект.

1. За останні десятиліття в Москві та інших великих містах неодноразово були зафіксовані випадки сказу. І легковажність як влади, так і окремих громадян щодо цього просто вражає. Адже на сказ хворіють усі тварини – кішки, щури, голуби – і до великого лиха залишилося всього півкроку.

2. Сім років тому в Москві та Підмосков'ї спалахнула епідемія лептоспірозу – захворювання, одночасно небезпечного і для людей, і для собак. Дані про кількість постраждалих досі не опубліковані.

3. Забруднення яйцями гельмінтів ґрунту мегаполісів таке, що профілактичне лікування господарських собак необхідно проводити не так, як раніше – двічі на рік, а кожні три місяці. Ряд гельмінтозів передається людині, особливо дітям. Наприклад, токсокароз. А під час міграції личинок токсокар організмом проміжного господаря, яким є людина, вони можуть локалізуватися в очах, що призводить до сліпоти.

Б. Фізичний аспект.

1. Рік у рік зростає кількість нападу собак на людей. І, якщо «страшилки» про породистих «собак-вбивць соціально небезпечних порід» досі радісно смакують засобами ЗМІ, то з коротких і малозрозумілих повідомлень про напад на людей собачих зграй часто буває важко зрозуміти, чи йдеться про скажених собак, чи цілком здорових, які охороняють свою територію.

Для кого, насамперед, небезпечні мандрівні собаки? На кого вони можуть напасти?

1. Як і господарські собаки, – на людей, які їх гостро бояться. Усі собаки відчувають «запах страху» (запах нашого емоційного стану, заснованого на біохімічних показниках) і чудово розуміють усі наші жести та міміку. Найчастіше до цієї категорії потрапляють діти, матері з маленькими дітьми, літні жінки.

2. На людей, що рухаються – бігунів, лижників, велосипедистів тощо.

3. На людину, що чимось відрізняється від інших: голосно розмовляє, хитається, жестикулює, незвично одягненого, несе дивні громіздкі предмети, що спотворюють загальний силует людини.

4. І, що найнеприємніше, на собаку, що йде поруч із господарем. Особливо небезпечні ситуації виникають, якщо господарем виявляється дитина або людина похилого віку.

У. Політичний аспект.

1. Бродячі собаки викликають гострі конфлікти між їхніми захисниками та противниками, внаслідок чого люди відволікаються від вирішення інших, ще важливіших соціальних проблем.

2. Нав'язування людям собак із притулків призводить до того, що беруть їх, в основному, люди легко навіювані, але аж ніяк не готові до цього відповідального кроку. Вони не мають ні знань, ні досвіду, а тому – мучать і себе, і свого вихованця. У половині випадків взяті із притулків собаки знову опиняються на вулиці.

Р. Психологічний аспект.

1. Бродячі собаки провокують жорстоке ставлення до себе з боку психічно неврівноважених людей, роблячи свою психіку ще більш неврівноваженою. Від жорстокості, виявленої стосовно собак, до злочину проти людини – рукою подати.

3. Опікуни налаштовують проти себе оточуючих, викликаючи негативне ставлення до будь-яких собак та тварин взагалі.

Д. Природоохоронний аспект.

1. Існування бездоглядних собак у мегаполісах повністю несумісне із збереженням зелених куточків природи. Собаки є лімітуючим чинником існування багатьох видів, віднесених до різних ступенів рідкості.

2. Особливо страждає від собачих набігів наша гордість – Лосиний острів, найбільший Національний парк, територія якого частково розташована в мегаполісі. У заповідниках, заказниках та мисливствах законодавчо прописано відстріл бродячих собак і кішок. Але у місті стрілянину заборонено. На будь-яких територіях, що охороняються, не можна використовувати і отруєні приманки. Усі більш менш гуманні способи вилову – дорогі, а бюджети природоохоронних організацій - мізерні.

Е. Правовий аспект.

1. Наявність бродячих собак порушує наші права на безпеку та здоров'я.

2. Діяльність «самостійних винищувачів» бродячих собак також порушує наші права на власність, безпеку та здоров'я: а) при відстрілі чи використанні отруєних приманок гинуть не бродячі, а господарські собаки; б) вже відомі випадки отруєння дітей; в) під час відстрілу з вікон чи машин можуть постраждати випадкові люди; г) при використанні отруєних приманок зовсім не враховується шкода, що завдається дикій природі (загибель птахів та звірів).

3. Держава, яка повністю звалила на нас вирішення безлічі проблем, відхрестилася і від цієї: наявність бездоглядних собак вигідна деяким політикам, а також шахраям усіх рангів. До них належать державні чиновники, творці «липових» зоозахисних фондів та притулків.

4. Метою створення більшості притулків є придбання дорогої московської землі, яку потім можна вигідно використати під інші об'єкти.

5. Крім того, притулки надають бродячих собак для медико-біологічних дослідів різним виробникам ліків, харчових добавок, косметичних засобів тощо, що не налагоджено законом.

6. Ніхто не надає ні правової, ні психологічної допомоги одиноким опікунам з порушеною психікою, які тримають у своїй квартирі десяток тварин. Таких людей легко виселяють у суд сусіди, а квартира дістається державі. Якщо на трагедії покинутих батьками дітей ще звертають увагу, то люди похилого віку в нашій країні занедбані повністю – і оточуючими людьми, і владою.

7. До останнього моменту на «самостійних винищувачів» бродячих собак ніхто не звертав уваги. Однак їхня діяльність ставить під загрозу як життя господарських собак, так і самих людей.

Методи вирішення проблеми

1. Досвід СРСР: планомірне знищення бродячих собак

2. Досвід сучасних країн, де розвинений іслам: бродячі собаки знищуються

3. Досвід ЄС, США, Канади, Японії: бродячі собаки відловлюються та поміщаються до державних або приватних притулків. У державних притулках, якщо їм не знаходять господарів, тварин через якийсь час присипляють. У приватних притулках можуть жити невизначено довго – все залежить від волі власника. Собаки, які становлять хоч якусь загрозу для людей – знищуються без будь-яких міркувань про гуманізм.

4. У країнах, де розвинений буддизм чи індуїзм: бродячих собак багато, населення ставиться до них терпимо. Однак останнім часом достаток собачих зграй став перешкоджати туризму. Тому там почали застосовувати такі ж заходи, як і в США чи Європі + заклики до громадян брати собак додому (як і у нас).

Чому було прийнято і чому провалилася «програма стерилізації собак

і повернення їх на колишні місця проживання»?

Ця програма була, від початку і до кінця, цілковитим маренням. Точніше, вона виявилася вигідною тим чиновникам, які робили гроші «з повітря», та політикам, які робили політичний капітал на неписьменності наших громадян. Ряд кінологів різко виступив проти і намагався позиватися до чиновників, але програв усі процеси. А деякі з цих людей просто пішли із життя.

1. Кошти ЗМІ обрушили на читачів потім дезінформації, до якої люди не мали імунітету.

2. Програма не проходила жодної наукової експертизи (нас запевняли у зворотному). Жоден зоолог чи еколог не поставив би під нею свого підпису. За неї ратували тільки, вибачте, недоучки «зоозахисники», які з неї мали пряму матеріальну та політичну вигоду.

3. У жодній країні подібної системи (а нас запевняли у протилежному) не було. Стерилізація бродячих кішок застосовувалася лише деяких місцях Англії. Але бродячих собак не стерилізували ніде.

4. Будь-який ветеринар пояснив би, що: а) стать та агресія тварин визначається не так наявністю, як співвідношенням гормонів; тому кастровані собаки стають спокійнішими (у них збільшується кількість жіночих статевих гормонів), а стерилізовані суки, навпаки, більш агресивними (у них збільшується кількість чоловічих статевих гормонів); б) собаки переносять стерилізацію значно гірше, ніж кішки, до того ж, здорових тварин серед бродячих собак практично немає; тому більшість собак після стерилізації загине; вони виживуть лише за наявності люблячого господаря та гарного догляду. Будь-який етолог пояснив би, що: а) у стерилізованих сук із усього комплексу поведінки випадають елементи статевої поведінки, а не захисту території; тому стерилізовані собаки охоронятимуть її, причому, в першу чергу від людей і господарських собак, які виявляться слабкішими за бродячих; б) собачі зграї дифузні; перешкоджати приходу до неї нових членів з числа бродячих старожили не стануть (про що йшлося вище).

5. Реально було стерилізовано лише невелику кількість собак, які живуть біля тих установ, які могли подбати про них. Основна кількість державних коштів, відпущених на програму стерилізації, осіла у кишенях чиновників.

Що робити?

Сакраментальне питання для Росії! «Рецепти», як відомо, апробовані у різний час у різних країнах. Ймовірно, застосовувати комбінацію з них.

1. Повернути до державної програми скорочення чисельності бродячих собак максимально гуманним способом, з урахуванням часу, місця та ситуації. Можливо, найкращим варіантом є використання ветеринарних засобів і вилову, і присипання. Питання: хто безпосередньо відпускатиме кошти з бюджету і відповідатиме за це? Хто з'явиться виконавцем (випадково найняті п'яні бомжі, групи заробітчан, професійні ветеринари чи ліцензовані бригади)?

2. Продовжити створення державних та приватних притулків при посиленні громадського контролю за їх діяльністю.

3. Під час передачі собак із притулків, ретельніше підходити до відбору «кандидатів у господарі». Запитання: хто цим займеться? За якими параметрами їх відбирати?

4. Ліквідувати опікунство, що породжує повну безвідповідальність. У кожного собаки повинен бути конкретний господар, який відповідає і за жорстоке ставлення до неї, і за занепокоєння, яке завдає собака оточуючим людям.

5. Посилення доступності психологічної допомоги населенню. Питання: як залишити в руках одиноких людей 1-2 собаки, допомогти їх утримувати, стерилізувати або каструвати, щорічно вакцинувати, лікувати від глистів і надавати іншу ветдопомогу чотирилапому другові та психологічну допомогу – власнику? Як урізноманітнити роботу соціальних служб за постійного скорочення відпустки коштів і на медицину, і на «соціалку»?

6. Впровадження нових технологій збирання сміття. (У Німеччині та Великобританії бродячі собаки зникли не після прийняття або виконання тих чи інших законів, а після того, як населення привчилося складати в контейнери, що щільно закриваються, різне сміття: в одні - харчові відходи, в інші - пластикові упаковки і т.п.)

7. Введення заборони підгодовувати бродячих собак, накладення штрафу. Питання: хто займатиметься цією копійчаною справою?

8. Розгортання програми стерилізації не безпритульних, а не племінної цінності породистих собак, що належать певним власникам: дуже багато хто отримує послід від суки, піклуючись про її «здоров'я», хоча ймовірність захворювань на рак молочної залози або піометрою у сук, що народжували або не народжували, однакова . Саме цуценята від таких в'язок і потрапляють до рук «перекупників-коробочників» або їх «прилаштовують» на найближчий склад, автобазу чи будівництво.

9. Збільшення кількості вигулювальних майданчиків; ремонт старих, побудованих кілька років тому і непридатних. Запитання: хто цим займеться – місто? Район?

10. Збільшення кількості дресирувальних майданчиків, повернення до життя тих з них, які прийшли в повну непридатність. Схоже, нам час, як у 30-х роках минулого століття, впроваджувати кінологічну культуру. Тільки тоді собаки були потрібні для армії, а зараз – виховані собаки та грамотні власники потрібні для нормального існування мегаполісу. За кожного муніципалітету потрібні штатні кінологи (екологи замінити їх не можуть, у них – свої завдання): справді ж, на їхню зарплату місто витратить менше грошей, ніж на утримання притулків! Зате вони можуть займатися дресируванням собак для всіх бажаючих та консультацією власників з тих чи інших питань, пов'язаних із утриманням собак, психологічними та правовими проблемами. Тобто. частина кінологічної роботи варто було б вивести з-під егіди кінологічних організацій (курси для власників собак для навчання азам кінологічної культури: як поводитися з собакою на вулицях міста? як краще зрозуміти власного собаку? як керувати собакою?).

11. Зробити наочними та видовищними показові виступи собак; запровадити змагання з слухняності собак між районами міста. Кінологів і ветеринарів - темрява, а запитати поради - нема в кого. Спілкування між собою власників собак через Інтернет-сайти – міра недостатня та підходяща не для всіх вікових категорій. Армія приватних дресирувальників шукає багатих клієнтів, а йдеться про масове навчання послуху будь-яких собак: великих і маленьких породистих і безпородних.

12. Виділяти місця не лише під притулки, а й під заняття спортом із собаками. Розвивати та пропагувати спорт із собаками: від аджиліту та фрістайлу, буксирування лижника, гонки на собачих упряжках, скіджорингу, канікросу до курсингу та собачих бігів. І собаки, і їхні власники повинні вести активний спосіб життя, бути «при ділі».

13. Ширше вести пропаганду збереження острівців живої природи та диких тварин у мегаполісі. Адже не лише собаки потребують нашої допомоги! Невже нам не хочеться зберегти наших останніх білок та зайців? Чи ми хочемо залишитися виключно у суспільстві синантропних тварин: нічийних собак, а також щурів, ворон, тарганів?

Дещо вже почало намічатися само собою: так, поверталися показові виступи собак на святах районах; «воскрес» ДТСААФ, включивши до своєї програми зокрема. кінологічний напрямок роботи із призовниками; існують кінологічні організації, які працюють з дітьми та людьми з обмеженими фізичними можливостями за програмою лікування, допомоги та реабілітації.

Як завжди, слід допомагати людям із собаками, а не абстрактним безпритульним собакам, намагаючись заробити на цьому політичний капітал або привласнювати гроші, відпущені на «притулки» та інше. У таких умовах «самостійні винищувачі» собак просто зникнуть.

"Собака - найкращий друг людини. Немає відданішої тварини, ніж собака»

Спеціально навчені собаки допомагають людині з давніх-давен (собаки-рятувальники, собаки-поводири, мисливські, пастуші, сторожові, розшукові, їздові собаки, собаки-цілителі тощо). Але, на жаль, все частіше трапляються інциденти, причиною яких стає агресивна і некерована поведінка собак, переважно які відбуваються з вини людини. На вулицях зустрічаються бездомні собаки, хворі, кинуті недбайливими господарями та скривджені людьми, вони блукають містом, збираючись у досить великі зграї і становлять велику небезпеку. Причин, через які безпритульна тварина може побачити людину повестися агресивно, безліч: Голод; страх; захист потомства; сказ; вторгнення на їхню територію, що охороняється; також, якщо собака неправильно дресирована, вона може напасти несподівано, особливо це стосується бійцівських пород. У процесі виведення такої породи вибиралися найжорстокіші тварини.

Бродячі собаки становлять небезпеку:

• Якщо вони агресивні та кидаються на все, що рухається.
• Якщо вони збиваються у великі зграї з ватажком на чолі.
• Якщо собака хвора на сказ, т.к. вона дуже не передбачувана, може напасти без запобіжного гавкоту.

За даними центру правового зоозахисту, за 11 років у Росії собаки загризли 391 особу. У середньому від собачих зубів на місяць гинуть 3 особи або 35 – на рік. І, зрозуміло, ці сумні цифри не остаточні. Собака - тварина зграйне. Психологія собак така, що вона завжди хоче стати ватажком, за найменшої нагоди. Зграя собак схожа на зграю вовків. Особливо, якщо собаки давно пішли від людей. Тоді в зграї є 2 лідери: самець та самка. Тисячолітнє переслідування з боку людини призвело до того, що вижили ті вовки, які уникають людини. А собака, навпаки, тисячі років жила поруч із нами. І знає нас. Та ще й ступінь здичавіння буває різною: тому тварини поводяться по-різному.

Правила та способи захисту при зустрічі з собакою або зграєю собак.

• Бродячі та дикі собаки небезпечні в групі. Небезпека є вже 2-3 собаки. Тим більше якщо їх 4-5 і більше. Якщо не бажаєте неприємностей, оминайте такі групи стороною. Негайно без паніки вийдіть із зони конфлікту. Побачивши вдалині зграю, що біжить, або собаку постарайтеся без поспіху змінити маршрут. Підвищеною небезпекою відрізняються ті ситуації, коли в групі почалися «розбірки», а ви опинилися поряд.
• При зустрічі з мандрівним собакою, оцініть, як він реагує на вашу появу. У ряді випадків досить просто акуратно пройти повз собаку, не провокуючи її.
• Якщо ви бачите, що на галявині розляглося кілька собак – у жодному разі не йдіть через таку територію. Тому що, чотирилапі вважають цей лужок своїм законним місцем відпочинку, яке входить у їхню територію – приблизно як диван у вашій квартирі. Ну і як ви зробите, якщо хтось вломиться у ваше житло і протопає поряд з тим місцем, де ви відпочиваєте? Чи навіть через нього полізе? Приблизно так сприймають появу людини біля місця лежак собаки. Годувати їх чи ні – це, звісно, ​​ваша справа. Але знайте, що підживлення далеко не завжди може зберегти «добросусідські відносини». Навіть навпаки: можуть виникнути ситуації, коли саме спроба задобрити агресивно налаштованих тварин може призвести до неприємностей. Або навіть бідою: одному корм дістанеться, а інші теж голодні. Звідси – агресія.
• У темну пору доби особливо обходьте пустирі, парки та інші подібні місця. Там саме знаходяться «недоторканні» ділянки проживання зграй. Їх вони й захищають з особливою запопадливістю.
• У жодному разі не можна бігти. Тікати можна тільки тоді, коли є можливість гарантовано опинитися поза досяжністю собаки. Наприклад, швидко добігти до дерева і залізти на нього, забратися сходами на дах. · Ніколи не торкайтеся тварин у відсутності їх господарів, особливо під час їжі та сну.
• Не можна дражнити собак. Чи не провокуйте її на агресію.
• Не можна підходити та гладити незнайомого собаку.
• Не відбирайте у собак їхні іграшки чи кістки.
• Йти бажано, не повертаючись спиною, без різких рухів. Якщо в той момент, коли собака, що підбігла, почне гавкати, людина, злякавшись, відведе очі або повернеться спиною, прагнучи якнайшвидше піти, то така поведінка може спровокувати подальше зростання собачої агресії. Тут собака може навіть кинутися навздогін і спробувати вкусити, навіть якщо спочатку у неї таких намірів не було.
• Не варто дивитися собаці у вічі. Не треба боятися. Собаки реагують на рухи. Розгонистий крок допоможе не показати переляк.
• Дуже небезпечні собаки, хворі на сказ. Вона підходить до людей, заграє, виляє хвостом, все як завжди. І лише отримавши укус, ви розумієте, що даремно витягли їй шматок хліба.
• Собаки дуже чутливі до гучних звуків. Можна видати гучний загрозливий крик, заговорити голосніше. Не слід видавати верескливих та істеричних тонів, собаки сприймуть це як слабкість.
• Потрібно знати одну особливість нападника тварини, інстинкт якої підказує йому вчепитися зубами в ту частину, яка найближча. Тому при нападі найкраще виставити перед собою якийсь предмет – сумку, парасольку, портфель…
• При нападі захищайте обличчя та горло.
• Також несприятливий розвиток подій може наступити навіть при неадекватній реакції людей на собаку, що наблизився до них із наймирнішими намірами. Адже часто бродячі собаки сподіваються випросити у перехожих щось їстівне, при цьому не збираючись нападати на них. Однак зіткнувшись з незрозумілою поведінкою людей, які починають кричати, злякано задкувати, замахуватися, собака також може злякатися і повести себе непередбачено. Головною ознакою миролюбного настрою собаки є хвіст, що виляє.
• Постарайтеся сховатися за будь-якими дверима, забратися вище.
• Можна схопити камінь, палицю або вдати, але тільки якщо собака маленька або невеликих розмірів! Можна підняти жменю піску і кинути у вічі собаці. Але, якщо вас хочуть напасти великі пси, цього робити не треба, т.к. це лише спровокує собак.
• Якщо на вас напав собака, коли ви їхали велосипедом, то потрібно зупинитися. Собака, швидше за все, теж зупиниться, далі пройдіть трохи пішки, і собака відчепиться.
• Важливо знати, що вразливими місцями собаки є: кінчик носа, очі, перенісся, основа черепа, середина спини, живіт, перехід від морди до чола. Водночас удари з боків, вух, лап, ребер, хоч і викликають біль, але не завжди змушують собаку відступити.
• Як засоби оборони можуть стати в нагоді газові балончики, балончики з перцевою сумішшю електрошокер. Якщо їх немає – дезодоранти, аерозолі.
• Те, чого не слід робити. Не намагайтеся впоратися із собаками голими руками. Або навіть ногами, взутими в черевики. За руку вкусять, а ногою не дістанете: у чотирилапих вуличних собак чудова реакція.

Яка сильно покусала мою сусідку, яка намагалася захистити від агресивних псів свого міні йорика, тримаючи його над головою. Їй тоді п'ятеро великих дворняг здорово покусали ноги.

Цю зграю, яка живе поряд з Косинським озером, і неодноразово вже кусала людей, що відпочивають, підгодовують бабки-моржихи, які шкодують бездомних тварин, але ніяк не можуть стримувати їх агресивну поведінку.

Незважаючи на всі обіцянки поліції прибрати дворняг із пляжної зони відпочинку, зграя, як і раніше, там і до неї прибилися нові собаки. Адже багато родин гуляють біля озера з маленькими дітьми.

Я дуже люблю собак. У мене їх чотири. Коли в темний листопадовий вечір у 2013 році я півтори години бігала під дощем за безпритульним цуценям по гігантському паркуванню, у мене серце заходилося від жаху, коли я уявляла собі, що на нього чекає, якщо мені не вдасться його спіймати. Так я врятувала мого.

Мені дуже шкода кожного з цих бездомних голодних псів, змушених боротися за виживання в дощ та холод. Бідолахам так потрібен дах і любов людини! Але, водночас, я розумію, що бродячі агресивні собаки можуть становити серйозну загрозу для людей, і в містах їм не місце.

Подивіться відео сюжет про те, як днями один турок залишив свою машину на ніч, а вранці знайшов її розламаною на шматки. Камери відео спостереження показали, що його автомобіль з якоїсь причини привернув увагу великої зграї дворняг, які накинулися на машину, намагаючись поринути у салон. Собаки вибили шибки, пом'яли капот і відірвали бампер. В результаті вранці машина виглядала, як після серйозної аварії, а її бідному власнику довелося викласти за ремонт п'ять тисяч лір, що еквівалентно 100 тисяч рублів.

Напади бродячих собак на людей при повній бездіяльності правоохоронних органів призвели до появи бузувірів, які називають себе догхантерами. Вони заявляють на своїх сайтах, що вони прагнуть очистити міста від небезпечних бродячих псів, проте кошти, які вони використовують для досягнення цієї мети, часто не витримують жодної критики. Часто догхантерами стають люди, чиї рідні, близькі чи знайомі вже постраждали від собак. У мережі багато інформації категорії «жесть» з картинками, на які часом просто неможливо дивитися — результати нападів собак — страшні травми, інвалідність, смерть, зламані життя людей, що залишилися живими. Найстрашніші випадки, коли страждають діти.Зрозуміло, такі люди озлоблені, ними рухає ненависть та бажання помститися за близьку людину. Дуже часто їхня ненависть поширюється взагалі на всіх собак. Для своїх цілей використовують усі доступні способи, часто спеціально вибираючи найжорстокіші.

За нормального підходу, якби кожен займався своєю справою, а питання бездомних зграй вирішували б фахівці, правильний спосіб прибрати небезпечну зграю з вулиці виглядав би приблизно так:

1. Вилов при контролі зоозахисних організацій. (При необхідності - із застосуванням спецзасобів, що стріляють препаратами зі снодійним.)
2. Перетримка на карантині, на випадок, якщо раптом потрапив чиясь домашня собака, що загубилася, і знайдеться її власник.
3. Гуманне присипання відповідними препаратами, якщо агресивну собаку неможливо соціалізувати (якщо вона вже нападала на людей і свійських тварин), або вона важко хвора і немає достатніх засобів для її реабілітації.
4. Інші тварини повинні утримуватися в притулках, яких на даний момент катастрофічно не вистачає, а переповнені і відмовляються приймати до себе нових бездомних тварин. У них не вистачає коштів навіть щодня нагодувати сотні тварин, що скупчилися.

На жаль, фахівців у нас немає або їх дуже мало, вирішенням цієї жахливої ​​проблеми ніхто реально не займається, а широкому загалу гумані засоби просто не доступні.

В результаті, особи, що називають себе догхантерами, навіть у тих випадках, коли жорстокість не є безпосередньою метою, використовують те, що просто, дешево і доступно — найчастіше це побутові отрути (розраховані, наприклад, на гризунів, а не на велику тварину) , хімія, та різні небезпечні, але дешеві ліки. Причому приманка розкидається де доведеться і чим більше – тим краще.

В результаті виходить, що вони бездушно труять собак домашніх, які на прогулянках жваво цікавляться всім, що трапляється. Результат - величезна кількість отруєнь серед домашніх вихованців. Безліч домашніх улюбленців померлих на руках у господарів. І, зрозуміло, величезна кількість власників собак, навіть тих, які розуміють небезпеку бродячих собак, але догхантерів, що ненавидять тепер!

Вкрай складно донести до догхантера, який мстить усім поспіль собакам, наприклад, за свою дитину, думка, що Усесобаки не винні, що маса домашніх улюбленців приносить радість навіть іншим дітям. Вкрай складно донести до власника потерпілого собаки ті почуття і той біль, який рухав догхантером.

Жорстокість породжує лише нову жорстокість і вона не вирішення проблеми!

Вище я цілком свідомо не розглядала безліч бузувірів, які теж називають себе догхантерами, але для яких це заняття просто такий спосіб виходу своєї жорстокості. Ті люди, яким таким чином спеціально прищеплюється і виховується жорстокість для інших цілей або просто люди з серйозними психічними відхиленнями. Тут просто нема про що говорити — це питання лежить навіть не в площині суспільних відносин, а, відповідно, в правовій та медичній.

Я також нічого зараз не говорю про тих ідіотів — власників, чиї домашні собаки завдали комусь шкоди, таке теж, на жаль, безвідповідальних людей завжди вистачає, але це зовсім інша тема та окрема розмова. Тут я говорю про небезпеку саме і тільки бродячих собак.

Влітку читала про одного такого «праведного борця за порядок», який серед білого дня на очах біля цілої площі народу, своїм джипом планомірно розпрасував маленьку матір-дворняжку та її шістьох півторамісячних цуценят. Мужики-свідки здорово наклали цьому виродку і потягли його в поліцію разом із записом відеокамери, що зафіксувала все це мракобісся. В результаті дісталося мужикам, яких залучили за перевищення та побиття догхантера. З мужиками зрозуміло, натовпом на одного не складно, був би привід. А догхантер... Огидний, бридкий, жорстокий вчинок. Що їм рухало? Помста за близького? Бажання покуражитися? Перекіс у мізках? Може і не така важлива конкретна причина, але важливо те, що ненависть породжує ненависть, а жорстокість завжди породжує жорстокість у відповідь!

Три тижні тому у нас у мікрорайоні знову було розкладено отруту на газонах і загинуло кілька ні в чому не винних домашніх улюбленців. Причому є підозра, що тепер не лише отруєні шматки з їжею розкладають, а й обприскують траву чимось дуже токсичним.

Досить часто у продуктових магазинів чи кіосків можна побачити безпритульних собак, яких підгодовують жалісливі громадяни. Наскільки це безпечно та правильно? Думки на цю тему поділяють людей на два табори. Хтось ратує за те, що годувати таких собак необхідно, інакше вони загинуть, інші схильні викликати вилов бродячих собак, оскільки вони становлять небезпеку для оточуючих. Який із варіантів вірний, буде розглянуто у цій статті.

Годувати бездомних собак чи ні

Багато захисників тварин дуже гостро реагують на питання про те, чи потрібно годувати безпритульних тварин або в цьому немає потреби. Свої аргументи вони аргументують зазвичай тим, що всі мають право на життя, і такі собаки не винні у своїй нещасній долі. А при згадці служби з вилову бродячих собак захисники починають обурюватися, вважаючи їх «живодерами».

На жаль, у множенні популяції вуличних псів винні самі люди. Найчастіше на вулиці опиняються домашні тварини, за якими не встежили недбалі господарі чи ті, кого навмисно викинули з дому. Як правило, домашні тварини, які опинилися на вулиці, довго не живуть, оскільки не в змозі конкурувати з тими, хто народився на волі. Вони гинуть від холоду та голоду, бо не вміють себе годувати чи стають жертвами бродячих родичів.

Ті собаки, які народилися та виросли на вулиці, цілком здатні прогодувати себе самі. Нікому не спадає на думку підгодовувати вовків або інших диких тварин, всі вважають, що вони можуть вижити самі, крім того, ніхто не захоче зустрітися з вовком, чудово усвідомлюючи небезпеку ситуації. Підгодовуючи таких тварин, відмовляючись викликати вилов бродячих собак, люди збільшують кількість безпритульних псів на вулиці.

Наскільки небезпечні мандрівні собаки

Бездомні тварини, які нагодовані людьми, не потребують видобутку харчування. Але при цьому у них залишається невикористаним мисливський інстинкт. Вони збиваються в зграї та починають полювання на того, кого зустрінуть на своєму шляху. Найбільше страждають від полювання собак вуличні та загублені, домашні кішки, а також дрібні собачки. Варто звернути увагу на те, що бродячі собаки вбитих ними кішок не їдять, вони й так ситі завдяки турботі жалісливих громадян.

Але що буде, якщо на шляху такої зграї виявиться не кішка, а людина? Досить часто в новинах можна почути про випадки нападу собак на людей або, що ще гірше, на дітей. У таких випадках відразу згадують про вилов бродячих собак. Але такій ситуації можна запобігти, якщо дотримуватися певних правил:

Безпритульні тварини можуть виявитися хворими на небезпечні для людини та домашніх тварин хворобами. Особливо небезпечно сказ, оскільки є смертельним захворюванням. Тому необхідно проводити вилов бродячих собак і проводити ветеринарний контроль виявлення хворих тварин. Крім того, знищуючи кішок, бездомні собаки сприяють збільшенню кількості щурів у містах.

Як чинити з бездомними собаками

Насамперед, обов'язково викликати вилов бродячих собак. У нашій країні відстріл безпритульних тварин категорично заборонено. Тому жодних «живодерів» у цій службі немає. У безпритульну тварину можуть вистрілити, але це буде не куля, а снодійний засіб. Після того, як собаку зловлять, її відправлять до ветеринарів на огляд. Якщо собака не становить небезпеки, її стерилізують, вакцинують і відправляють у притулок. Коли притулки переповнені, виловлену тварину випустять туди, де спіймали. У стерилізованих собак пригнічуються агресивні інстинкти, і вона стає безпечною для оточуючих.

Куди можна звернутись

Не всі знають, куди звертатися за виловом бродячих собак, де знайти допомогу. У будь-якому великому місті Росії існують державні служби, адреси та телефони яких можна знайти в інтернеті (причому відразу на сайті можна залишити заяву на вилов) або довідкову організацію. А також можна звернутися до компанії, що управляє, якщо собаки виявлені у дворах житлових будинків. У селищах необхідно звертатися за допомогою до місцевої адміністрації.

Якщо хочеться проявити милосердя до безпритульних тварин, робити це треба правильно. Не створюючи небезпеки для людей та свійських тварин і не збільшуючи кількість нещасних бродячих собак.