Перші вироби із заліза. Вік мідний, бронзовий, залізний.

Раннє залізне століття - археологічна епоха, з якої починається використання предметів, виготовлених із залізної руди. Найбільш ранні залізоробні печі, що датуються першою підлогою. ІІ тис. до н.е. виявлено на території Західної Грузії. У Східній Європі та Євразійському степу та лісостепу початок епохи збігається з часом формування ранньокочових утворень скіфського та сакського типів (приблизно VIII-VII ст. до н.е.). В Африці настав відразу після кам'яного віку (бронзовий вік відсутній). В Америці початок залізного віку пов'язаний із європейською колонізацією. В Азії та Європі почався, практично одночасно. Часто раннім залізним століттям називають лише перший етап залізного віку кордоном якого є заключні стадії епохи Великого переселення народів (IV-VI ст. н.е.). Взагалі, залізний вік включає все середньовіччя, а виходячи з визначення, ця епоха триває досі. Термін "залізний вік" археологи використовують для позначення того періоду людської історії, протягом якого залізо стало загальновживаним матеріалом для виготовлення знарядь праці та предметів озброєння. Метеоритне залізо використовували в малих кількостях дуже давно - ще в додинастичному Єгипті, - але закінчення бронзового віку в економіці стало можливим лише з освоєнням плавки залізняку. Ймовірно, спочатку залізо випадково виплавлялося в печах, що служили для випалу високоякісної кераміки, - і справді, шматочки виплавленого заліза знайдені на пам'ятниках Сирії та Іраку, датованих пізніше 2700 е. Але тільки через дванадцять чи тринадцять століть ковалі навчилися надавати металу пружність, перемежуючи гарячу ковку із гартуванням водою. Можна майже з упевненістю стверджувати, що це відкриття було зроблено в Східній Анатолії, особливо багатою залізною рудою. Хетти приблизно двісті років зберігали його в секреті, але після падіння їх держави прибл. 1200 р. до н.е. технологія набула поширення і кричне залізо стало загальнодоступним матеріалом. Одна з найдавніших знахідок, що свідчать про вживання заліза для виготовлення знарядь повсякденного вживання, зроблена в Герар поблизу Гази (Палестина), де в шарі, датованому бл. 1200 до н.е., були розкопані плавильні горни та виявлені залізні мотики, серпи та сошники. Обробка заліза поширилася по всій Передній Азії, а звідти до Греції, Італії та решти Європи, але в кожному з цих регіонів перехід від колишнього укладу, заснованого на обробці бронзи, проходив по-різному. У Єгипті цей процес розтягнувся практично до епохи Птолемеїв та римського періоду, тоді як за межами тих областей стародавнього світу, де широко застосовувалася бронза, залізоробне ремесло утвердилося порівняно швидко. З Єгипту воно поступово поширилося майже всім африканському континенту, причому у більшості областей безпосередньо змінило кам'яний вік; до Австралії та Океанії, як і до Нового Світу, практика виплавки заліза проникла з відкриттям цих регіонів європейцями. Ранні залізні вироби виготовлялися лише з кричного заліза, оскільки лиття цього металу був скільки-небудь широко поширене до введення в 14 в. горнів з хутрами, що рухаються водою. Однак і освоєння кричного заліза викликало до життя цілу низку технічних нововведень - наприклад, шарнірні кліщі, токарний і стругальний верстати, млин з жорнами, що обертаються, - впровадження яких, полегшивши очищення зарослих лісом земель і забезпечивши стрибок у розвитку сільського господарства, заклало.

Залізний вік - період часу в історії людства, коли зародилася і почала активно розвиватися металургія заліза. Залізний вік настав відразу після і продовжувався за часом з 1200 років до н.е. до 340 років н.

Обробка для стародавніх людей стала першим видом металургії після . Вважається, що виявлення властивостей міді сталося випадково, коли люди прийняли її за камінь, спробували обробити та отримали неймовірний результат. Після мідного настало бронзове століття, коли мідь стали змішувати з оловом і таким чином отримувати новий матеріал для виготовлення знарядь праці, полювання, прикрас тощо. Після бронзового настав залізний вік, коли люди навчилися видобувати та обробляти такий матеріал, як залізо. У цей час помітний зростання виробництва металевих знарядь. Самостійне виплавлення заліза поширюється серед племен Європи та Азії.

Вироби із заліза зустрічаються набагато раніше настання залізного віку, проте раніше вони використовувалися дуже рідко. Перші знахідки датуються VI-IV тисячоліттям до н. е. Знайдені в Ірані, Іраку та Єгипті. Залізні вироби, датовані III тисячоліттям до н.е., знайдені в Месопотамії, Південному Уралі, Південному Сибіру. У цей час залізо було переважно метеоритним, проте його було дуже мало, і призначалося воно переважно для створення предметів розкоші та ритуальних предметів. Використання виробів із метеоритного заліза або шляхом видобутку з руди помічено в багатьох регіонах на територіях розселення стародавніх людей, проте до початку залізного віку (1200 років до н.е.) поширення цього матеріалу було дуже мізерним.

Чому давні люди у залізному столітті стали використовувати залізо замість бронзи? Бронза є більш твердим та довговічним металом, проте поступається залізу тим, що є крихким. Що стосується крихкості, залізо явно виграє, однак у людей з обробкою заліза були великі складності. Справа в тому, що залізо плавиться при набагато більш високих температурах, ніж мідь, олово та бронза. Через це були необхідні спеціальні печі, де можна створити сприятливі умови для плавлення. Більше того, залізо в чистому вигляді зустрічається досить рідко, і для його отримання необхідна попередня виплавка з руди, що досить трудомістке заняття, що потребує певних знань. Через це довгий час залізо не популярне. Історики вважають, що обробка заліза стала необхідністю для стародавньої людини, і люди почали використовувати її замість бронзи через виснаження запасів олова. З тієї причини, що за часів бронзового століття почався активний видобуток міді та олова, родовища останнього матеріалу просто виснажилися. Тому і став розвиватися видобуток залізняку і розвиток залізної металургії.

Навіть із розвитком залізної металургії, бронзова металургія продовжувала бути дуже популярною через те, що цей матеріал легше піддається обробці, а вироби з нього твердіші. Бронза стала витіснятися тоді, коли людина придумала створювати сталь (сплави заліза з вуглецем), яка набагато твердша за залізо і бронзу і має пружність.

Зробіть свій будинок зручним та комфортним за допомогою продукції «SantehShop». Тут можна вибрати та придбати душовий трап у ванну, а також інші товари. Сантехніка високої якості від найвідоміших світових виробників.

: золото, срібло, мідь, олово, свинець, залізо та ртуть. Ці метали можна назвати "доісторичними", оскільки вони застосовувалися людиною ще до винаходу писемності.

Очевидно, що із семи металів людина спочатку познайомилася з тими, які в природі зустрічаються в самородному вигляді. Це золото, срібло та мідь. Інші чотири метали увійшли в життя людини після того, як він навчився видобувати їх із руд за допомогою вогню.

Годинник історії людства почав відраховувати час швидше, коли в його життя увійшли метали і, що найважливіше, їх сплави. Вік кам'яний змінився століттям мідним, потім - бронзовим, а потім віком залізним:

ЗАЛІЗНИЧНА СТОЛІТТЯ - епоха в первісній та ранньокласовій історії людства, що характеризується поширенням металургії заліза та виготовленням залізних знарядь. Уявлення про три століття: кам'яне, бронзове і залізне - виникло ще в античному світі (Тіт Лукрецій Кар). Термін «залізний вік» був уведений у вжиток близько середини 19 століття датським археологом К. Ю. Томсеном. Найважливіші дослідження, початкова класифікація та датування пам'яток залізного віку в Західній Європі зроблено М. Гернесом, О. Монтеліусом, О. Тішлером, М. Райнеке, Ж. Дешелетом, Н. Обергом, Й. Л. Пічем та Ю. Костшевським; у Сх. Європі - В. А. Городцовим, А. А. Спіциним, Ю. В. Готьє, П. Н. Третьяковим, А. П. Смирновим, X. А. Моора, М. І. Артамоновим, Б. Н. Граковим та ін; у Сибіру - С. А. Теплоуховим, С. В. Кисельовим, С. І. Руденко та ін; на Кавказі - Б. А. Куфтіним, Б. Б. Піотровським, Є. І. Крупновим та ін.

Період первісного поширення залізної промисловості пережили всі країни в різний час, проте до залізного віку зазвичай належать тільки культури первісних племен, що жили поза територіями древніх рабовласницьких цивілізацій, що виникли ще в епоху енеоліту та бронзи (Месопотамія, Єгипет, Греція, Індія). Залізний вік порівняно з попередніми археологічними епохами (кам'яним та бронзовим віками) дуже короткий. Його хронологічні межі: від 9-7 століття до зв. е., коли в багатьох первісних племен Європи та Азії набула розвитку власна металургія заліза, і до часу виникнення у цих племен класового суспільства та держави. Деякі сучасні зарубіжні вчені, які вважають кінцем первісної історії час появи писемних джерел, відносять кінець залізного віку Західної Європи до 1 століття до н. е., коли з'являються римські письмові джерела, що містять відомості про західноєвропейські племена. Оскільки й досі залізо залишається найважливішим матеріалом, з якого виготовляються знаряддя праці, сучасна епоха входить у залізний вік, для археологічної періодизації первісної історії застосовується також термін «раннє залізне століття». На території Західної Європи ранньою залізницею називається лише її початок (так звана гальштатська культура). Незважаючи на те, що залізо найпоширеніший у світі метал, воно було пізно освоєне людиною, оскільки майже не зустрічається в природі в чистому вигляді, важко обробляється і його руди важко відрізнити від мінералів. Спочатку людству стало відоме метеоритне залізо. Дрібні предмети із заліза (переважно прикраси) зустрічаються у 1-й половині 3-го тисячоліття до зв. е. в Єгипті, Месопотамії та Малій Азії. Спосіб отримання заліза з руди було відкрито у 2-му тисячолітті до зв. е. Згідно з одним із найімовірніших припущень, сиродутний процес (див. нижче) був вперше застосований підлеглими хетами племенами, що жили в горах Вірменії (Антитавра) в 15 столітті до н. е. Однак ще тривалий час залізо залишалося малопоширеним та дуже цінним металом. Лише після 11 століття до зв. е. почалося досить широке виготовлення залізної зброї та знарядь праці Палестині, Сирії, Малої Азії, Індії. У цей час залізо стає відомим Півдні Європи. У 11-10 століттях до зв. е. окремі залізні предмети проникають у область, що лежить на Півночі від Альп, зустрічаються в степах півдня Європейської частини СРСР, але залізні знаряддя починають панувати у цих областях лише у 8-7 століттях до зв. е. У 8 столітті до зв. е. залізні вироби широко поширюються в Месопотамії, Ірані та трохи пізніше у Середній Азії. Перші звістки про залізі в Китаї відносяться до 8 століття до н. е., але поширюється воно лише в 5 столітті до н. е. В Індокитаї та Індонезії залізо поширилося межі нашої ери. Очевидно, з давніх-давен металургія заліза була відома різним племенам Африки. Безсумнівно, вже у 6 столітті до зв. е. залізо виготовлялося в Нубії, Судані, Лівії. У 2 столітті до зв. е. залізний вік настав у центральній області Африки. Деякі африканські племена перейшли від кам'яного віку до залізного, минаючи бронзовий. В Америці, Австралії та на більшості островів Тихого океану залізо (крім метеоритного) стало відомо лише у 2-му тисячолітті н. е. разом із появою у цих областях європейців.

На відміну від порівняно рідкісних джерел добування міді і особливо олова, залізні руди, щоправда, найчастіше низькосортні (бурі залізняки, озерні, болотяні, лучні та інших.), зустрічаються майже всюди. Але отримати залізо з руд набагато складніше, ніж мідь. Плавлення заліза, тобто отримання його в рідкому стані, завжди було для древніх металургів недоступним, тому що для цього потрібна дуже висока температура (1528 °). Залізо отримували в тістоподібному стані за допомогою сиродутного процесу, який полягав у відновленні залізняку вуглецем при температурі 1100-1350° у спеціальних печах з вдуванням повітря ковальськими хутрами через сопло. На дні печі утворювалася криця - грудка пористого тістоподібного заліза вагою 1-8 кг, яку необхідно було неодноразово проковувати молотом для ущільнення та часткового видалення (видавлювання) з неї шлаку. Кричне залізо - м'яке, але ще в давнину (близько 12 століття до н. е.) був відкритий спосіб гарту залізних виробів (шляхом занурення їх у холодну воду) та їх цементації (навуглецювання). Готові для ковальських виробів і призначені для торгового обміну залізні бруски мали зазвичай у Передній Азії та Західній Європі біпірамідальну форму. Більш високі механічні якості заліза, а також загальнодоступність залізної руди та дешевизна нового металу забезпечили витіснення залізом бронзи, а також каменю, який залишався важливим матеріалом для знарядь і в бронзовому столітті. Сталося це не одразу. У Європі лише у 2-й половині 1-го тисячоліття до зв. е. залізо почало відігравати справді істотну роль як матеріал для виготовлення знарядь. Технічний переворот, спричинений поширенням заліза, значно розширив владу людини над природою. Воно уможливило розчищення під посіви великих лісових площ, розширення та вдосконалення зрошувальних та меліоративних споруд та покращення в цілому обробки землі. Прискорюється розвиток ремесла, особливо ковальського та збройового. Удосконалюється обробка дерева для цілей домобудівництва, виробництва транспортних засобів (судів, колісниць тощо), виготовлення різноманітного начиння. Ремісники, починаючи з шевців і мулярів і закінчуючи рудокопами, також отримали досконаліші інструменти. На початку нашої ери всі основні види ремісничих і сільськогосподарських ручних знарядь (крім гвинтів і шарнірних ножиць), що вживалися в середні віки, а частково і в новий час, були вже в ході. Полегшилося спорудження доріг, удосконалилася військова техніка, розширився обмін, поширилася як звернення металева монета.

Розвиток продуктивних сил, що з поширенням заліза, з часом призвело до перетворення всієї життя. Через війну зростання продуктивної праці збільшився додатковий продукт, що, своєю чергою, послужило економічної передумовою появи експлуатації людини людиною, розпаду племінного ладу. Одним із джерел накопичення цінностей і зростання майнової нерівності був обмін, що розширювався в епоху залізного віку. Можливість збагачення за рахунок експлуатації породила війни з метою пограбування та поневолення. Для початку залізного віку характерне широке поширення укріплень. В епоху залізного віку племена Європи та Азії переживали стадію розкладання первіснообщинного ладу, перебували напередодні виникнення класового суспільства та держави. Перехід частини засобів виробництва у приватну власність панівної меншини, виникнення рабовласництва, розшарування суспільства, що посилилося, і відділення племінної аристократії від основної маси населення вже є рисами, типовими для ранніх класових товариств. У багатьох племен суспільний устрій цього перехідного періоду набував політичної форми так званої військової демократії.

A. Л. Монгайт. Москва.

Радянська історична енциклопедія. У 16 томах. - М: Радянська енциклопедія. 1973-1982. ТОМ 5. ДВІНСЬК - ІНДОНЕЗІЯ. 1964.

Література:

Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності та держави, М., 1953; Арциховський А. Ст, Введення в археологію, 3 видавництва, М., 1947; Всесвітня історія, т. 1-2, М., 1955-56; Гернес М., Культура доісторичного минулого, пров. з ньому., Ч. 3, М., 1914; Городцов Ст A., Побутова археологія, М., 1910; Готьє Ю. Ст, Залізний вік у Східній Європі, М.-Л., 1930; Граков Би. Н., Найстаріші знахідки залізних речей у Європейській частині території СРСР, "CA", 1958, No 4; Ієсен А. A., До питання про пам'ятники VIII - VII ст. до зв. е. на Півдні Європейської частини СРСР, в сб: "CA" (т.) 18, М., 1953; Кисельов С. Ст, Давня історія Ю. Сибіру, ​​(2 видавництва), М., 1951; Кларк Д. Р. Д., Доісторична Європа. Економіч. нарис, пров. з англ., М., 1953; Крупнов Е. І., Стародавня історія Північного Кавказу, М., 1960; Ляпушкін І. І., Пам'ятники Салтово-Маяцької культури в басейні нар. Дона, "МІА", 1958, No 62; його ж, Дніпровське лісостепове лівобережжя в епоху заліза, "МІА", 1961, No 104; Монгайт А. Л., Археологія у СРСР, М., 1955; Нідерле Л., Слов'янські давнини, пров. з чеш., М., 1956; Окладніков А. П., Далеке минуле Примор'я, Владивосток, 1959; Нариси історії СРСР. Первобытнообщинний лад і найдавніші держави біля СРСР, М., 1956; Пам'ятники зарубинецької культури, "МІА", 1959, № 70; Піотровський Би. Ст, Археологія Закавказзя з найдавніших часів до 1 тис. до н. е., Л., 1949; його ж, Ванське царство, М., 1959; Руденко С. І., Культура населення Центрального Алтаю за скіфських часів, М.-Л., 1960; Смирнов А. П., Залізний вік Чуваського Поволжя, М., 1961; Третьяков П. Н., Східнослов'янські племена, 2 видавництва, М., 1953; Чернецов Ст Н., Нижнє Приоб'є в 1 тис. н. е., "МІА", 1957, No 58; Déchelette J., Manuel d'archeologie prehistorique celtique et gallo-romaine, 2 ed., t. 3-4, P., 1927; Johannsen O., Geschichte des Eisens, Düsseldorf, 1953; bis etwa 500 н., Chr., (t.) 1-2, Tartu (Dorpat), 1929-38; and metals, v. 1-2, N. Y.-L., 1932.

Епоха людської історії, що виділяється на основі даних археології та характеризується провідною роллю виробів із заліза та його похідних.

Як правило, Ж. в. приходив на зміну бронзовому віку. Початок Ж. в. у різних ре-гіонах відносяться до різного часу, причому да-ти-рів-ки цього-го-процесу при-бли- зи-тель-ни. По-ка-за-те-лем початку Ж. в. яв-ля-є-ся регулярне використання руд-но-го ж-ле-за для із-го-тов-ле-ня оруд-дій і оруж-жия, роз-про-стра -не-ня чорної ме-тал-лур-гії і куз-неч-но-го де-ла; мас-со-вое при-ме-не-ние же-лез-ных з-де-лий оз-на-ча-ет особливий етап розвитку вже в рамках Ж. в., в не -ко-то-рих куль-ту-рах від-де-лен-ний від на-ча-ла Ж. в. кілька-ми сто-ліття-ми. Кінцем Ж. в. не-ред-ко счі-та-ють на-сту-п-ле-ня тех-но-ло-гіч. епо-хи, пов'язаний з пром. пе-ре-во-ро-том, або про-д-ва-ють його до со-вре-мен-ності.

Ши-ро-ке вне-дре-ние же-ле-за обу-сло-ві-ло мож-ність про-із-ва мас-со-вих серій ору-дій праці, що від- роз-зи-лося на со-вер-шен-ствованні і даль-ні-шому роз-про-стра-ні-ні зем-ле-де-лія (осо-бен-но в ліс-них рай-онах, на тя-ж-лих для об-ра-бот-ки ґрунт-вах і т. д.), про-грес-се в стро-іт. де-ле, ре-ме-слах (у ча-ст-но-сті, поя-ви-лися пи-ли, на-пиль-ні-ки, шар-нір-ні ін-ст-ру-мен-ти і т. д.), до-би-че металів та ін сировини, з-го-тов-лені-ні ко-лес-но-го транс-порту та ін Раз-ви- тие про-із-вод-ст-ва і транс-пор-та при-ве-ло до рас-ши-ре-нія тор-гов-ли, по-яв-ле-ня мо-не-ти. Ис-поль-зо-ва-ня мас-со-во-го же-лез-но-го воо-ру-же-ня су-ще-ст-вен-но ска-за-лось на про-грес-се у во-єн. де-ле. У багатьох об-ще-ст-вах все це спо-соб-ст-во-ва-ло раз-ло-же-нію пер-во-быт-них від-но-ше-ний, воз-ник- но-ві-нію го-су-дар-ст-вен-но-сті, вклю-ченню в коло ци-ві-лі-за-цій, найдавніші з ко-то-рих на-мно -го Старше Ж. в. і мали рівень роз-ви-тия, пре-вос-хо-дя-щий мн. про-ще-ст-ва пе-рио-да залізно-го віку.

Раз-ли-ча-ють ранній і пізній Ж. в. Для багатьох. куль-тур, пре-ж-де всього-го єв-ро-пей-ських, гра-ні-цу ме-ж-ду ні-ми, як прави-ло, від-но-сять до епо-хе кру-шення ан-тич-ної ци-ві-лі-за-ції і на-сту-п-ле-ня Серед-не-ве-ко-в'я; ряд ар-хео-логів зі-від-но-сит фі-нал ран-не-го Ж. в. з початком впливу рим. куль-тури на мн. на-ро-ди Єв-ро-пи в 1 ст. до зв. е. - 1 ст. н. е. Крім того, різні регіони мають свою внутр. пе-ріо-ди-за-цію залізно-го віку.

Поняття «Ж. в.» ис-поль-зу-ет-ся пре-ж-де всього-го для изу-че-ня пер-во-быт-них суспільств. Про-цес-си, зв'я-зан-ні зі ста-нов-ле-ні-єм і роз-ві-ти-єм го-су-дар-ст-вен-но-сті, фор-ми-ро-ва -Ні-єм совр. на-ро-дів, як пра-ві-ло, роз-сма-ри-ва-ють не стільки в рам-ках ар-хео-ло-гіч. куль-тур і «віків», скільки в кон-тек-сті іс-то-рії со-від-віт-ст-ву-ють держав і ет-но-сов. Саме з ні-ми зі-від-но-сят-ся мн. ар-хео-ло-гіч. куль-ту-ри пізн-не-го Ж. в.

Роз-про-стра-не-ня чорн-ної ме-тал-лур-гії і ме-тал-ло-об-ра-бот-ки. Найдавнішим центром ме-тал-лур-гії же-ле-за був ре-гі-он Малої Азії, Сх. Серед-ді-зем-но-мор'я, За-кав-ка-зя (2-я пол. 2-го тис. До н. Е..). Сві-де-тель-ст-ва про ши-ро-ком ис-поль-зо-ва-нии же-ле-за по-яв-ля-ють-ся в текстах з сер. 2-го тис. По-ка-за-тель-но по-сла-ня хет-ско-го ца-ря фа-рао-ну Рам-се-су II з со-об-ще-ням про від -прав-ці ко-раб-ля, на-гру-жен-но-го ж-ле-зом (кін. 14 - поч. 13 ст.). Значить. чис-ло залізних з-де-лій най-де-но на ар-хео-ло-гич. пам'ят-ні-ках 14-12 ст. Но-во-го Хет-ско-го цар-ст-ва, сталь з-вест-на в Па-ле-сти-ні з 12 в., на Кі-пре - з 10 в. Од-на з древ-ній-ших на-хо-док ме-тал-лур-ги-че-ського гор-на від-но-сит-ся до рубежу 2-го і 1-го тис. (Кве-мо-Бол-ні-сі, тер-рі-то-рія совр. Гру-зії), шла-ка - в сло-ях ар-хаї-че-ського-го пе-ріо-да Мі -Ле-та. На руб-же 2 - 1-го тис. Ж. в. на-ступив у Ме-со-по-та-мії та Ірані; так, при роз-коп-ках палацу Сар-го-на II в Хор-са-ба-де (4-я четв. 8 ст.) про-на-ру-же-но бл. 160 т же-ле-за, в осн. у ві-де криц (ві-ро-ят-но, данина з під-вла-ст-них тер-рі-то-рій). Можливо, з Ірану на поч. 1-го тис. чорна ме-тал-лур-гія роз-про-стра-ни-лась в Ін-дію (де почат-ку ши-ро-ко-го вико-по-ва-ва- ня же-ле-за від-но-сять до 8 або 7/6 ст.), в 8 ст. - в СР. Азію. У степах Азії ж-ле-зо по-лу-чи-ло широке роз-про-стра-не-ня не раніше 6/5 ст.

Через грец. го-ро-да Малої Азії залізо-де-ла-тель-ні на-ви-ки роз-про-стра-ни-лися в кін. 2-го тис. на Егей-ські о-ви і прибл. 10 ст. в материкову Грецію, де з цього часу звісні товарні криці, залізні ме-чі в по-гре-бе-ні-ях. У Зап. та Центр. Єв-ро-пе Ж. в. на-ступив у 8-7 ст., в Південно-Зх. Єв-ро-пе - в 7-6 ст., в Брі-танії - в 5-4 ст., в Скан-ді-на-вії - фак-ти-че-ськи на ру-бі-же ер .

Все в. При-чер-но-мо-р'є, на Пн. Кав-ка-зе і в юж-но-та-їж-ному Вол-го-Ка-м'ї пе-рі-од пер-вич-но-го ос-воє-ня же-ле-за за-вер-шил -ся в 9-8 ст.; на-ряд-ду з ве-ща-ми, з-го-тов-лен-ни-ми в мі-ст-ної тра-ди-ції, тут з-вест-ни з-де-лія, створений -ні в за-кав-каз-ской тра-ди-ції по-лу-че-ня ста-ли (це-мент-та-ція). Початок соб-ст-вен-но Ж. в. в ука-зан-них і ис-пы-тав-ших їх вплив ре-гио-нах Сх. Єв-ро-пи відно-сять до 8-7 ст. Тоді су-ще-ст-вен-но ви-рос-ло ко-личе-ст-во заліз-них пред-ме-тів, прий-ми їх з-го-тов-ле-ня про- га-ти-лися на-ви-ка-ми фор-мо-оч-ної ков-ки (з по-мо-щю спец. і ме-то-дом па-ке-ті-ро-ва-ня. На Ура-лі та в Сі-бі-рі Ж. в. раніше всього (до сер. 1-го тис. До н. Е..) Наступив у степових, ліс-степових і гірсько-ліс-них районах. У тай-ге та на Даль-ньому Вос-то-ці та у 2-й пол. 1-го тис. до зв. е. фак-ти-че-ськи продовжувався брон-зовий вік, але населення було тісно зв'язане з культурами Ж. в. (ис-клю-чаю пн. частина тай-ги і тун-д-ру).

У Китаї розвиток чорної металургії йшло особливо. Через ви-со-чай-ше-го рівня брон-зо-ли-тей-но-го про-із-вод-ст-ва Ж. в. почалося тут не раніше сірий. 1-го тис. до зв. е.., хо-тя руд-не ж-ле-зо було з-вест-но за-дов-го до цього-го. Кіт. мас-те-ра пер-ви-ми на-ча-ли це-ле-на-прав-лен-но про-із-во-дити чавун і, вико-ри-зуючи його лег-ко-плав- кістку, із-го-тов-ля-ли мн. з-де-лія не ков-кою, а лити-єм. У Китаї ви-ник-ла прак-ти-ка ви-ра-бот-ки ков-ко-го же-ле-за з чу-гу-на шляхом зни-же-ня со-дер-жа -ня уг-ле-ро-да. У Кореї Ж. ст. на-ступив у 2-й підлогу. 1-го тис. до зв. е., в Японії - бл. 3-2 ст., в Ін-до-кі-таї та Ін-до-не-зії - до рубежу ер або трохи пізніше.

В Аф-рі-ці Ж. в. Раніше всього ус-та-но-вил-ся в Серед-ді-зем-но-мо-р'є (до 6 ст.). Все р. 1-го тис. до зв. е. він почав-ся на території Ну-бії і Су-да-на, в ряді рай-онів Зап. Аф-рі-ки; в Вос-точ-ний - на рубі-же ер; в Південній - ближче до сер. 1-го тис. зв. е. У ряді рай-онів Аф-рі-ки, в Амері-ці, Ав-ст-ра-лії і на ост-ро-вах Ти-хо-го бл. Ж. ст. на-ступив з при-ходом єв-ро-пей-ців.

Важ-ні-ші куль-ту-ри ран-не-го же-лез-но-го віку за пре-де-ла-ми ци-ві-лі-за-цій

Услід-ст-ві ши-ро-кою роз-про-стра-н-но-сті і порівня-ні-тель-ної лег-ко-сті роз-роб-ки залізних руд брон-зо -лі-тей-ні цен-три по-сте-пен-но ут-ра-чи-ва-ли мо-но-по-лію на про-з-во ме-тал-ла. Багато ранні від-сталі ре-гио-ни стали до-го-нять по тех-но-ло-гич. і со-ці-аль-но-еко-но-міч. рівнем старі культурні центри. Со-от-вет-ст-вен-но з-мен-ні-лось рай-они-ро-ва-ня ой-ку-ме-ни. Якщо для епохи ран-не-го ме-тал-ла важ-ним куль-ту-ро-об-ра-зую-щим фак-то-ром була при-над-леж-ність до ме-тал -лур-ги-че-ської про-вин-ції або до зо-не її впливу, то в Ж. в. у фор-ми-ро-ва-нии куль-тур-но-іс-то-річ. общ-но-стей уси-ли-лась роль ет-ноя-зи-ко-вих, хо-зяй-ст-вен-но-куль-тур-них та ін зв'язей. Ши-ро-е роз-про-стра-не-ня еф-фек-тив-но-го воо-ру-же-ня з заліза спо-соб-ст-во-ва-ло во-вле-че -Нію мн. со-суспільств в гра-бі-тель-ські і за-хват-ніч. вій-ни, со-про-во-ж-дав-ші-ся мас-со-ви-ми мі-гра-ція-мі. Все це призвело до кар-ди-нальних з-мен-не-ні-ям ет-но-куль-тур-ної і во-ен.-по-лі-тич. па-но-ра-ми.

У ряді слу-ча-їв на ос-но-ва-ні дан-них лін-гвіс-ті-ки і листів. ис-точ-ни-ков мож-но го-во-рить про до-ми-ни-ро-ва-нии у рамках оп-ре-де-лён-ных куль-тур-но-ис-то- річ. общ-но-стей Ж. в. одного або групи близьких по мові народів, іноді навіть пов'язувати групу ар-хеологічний. па-м'ят-ні-ків з кон-крет-ним народом. Од-на-ко письмові джерела для мн. ре-гио-нов скуд-ни чи от-сут-ст-ву-ют, да-ле-ко не всім общ-но-стей мож-но по-лу-чить дані, по-зво-ляю- щі со-від-не-сти їх з лін-гвіс-ті-че-ської клас-сі-фі-ка-ці-ей на-ро-дів. Слі-ду-є мати у виді, що но-сі-ті-ли мн. язи-ків, може бути, навіть цілих сім язи-ків, не ос-та-ві-ли пря-мих язи-ко-вих по-том-ків, а тому-му їх від-но-ше-ня до відомих ет-но-я-зи-ко-вих общ-но-стей гі-по-те-тич-но.

Південна, Західна, Центральна Євро-па і південь Балтій-ського регіону. Після кру-шення кри-то-мі-кен-ської ци-ві-лі-за-ції початок Ж. в. у Греції Стародавній співпало з тимчасовим занепадом «темних століть». Згодом ши-ро-ке вне-дре-ние же-ле-за спо-соб-ст-во-ва-ло но-во-му під'-е-му еко-но-ми-ки і суспільства, при -вед-ші до фор-ми-ро-ва-ня ан-тіч-ної ци-ві-лі-за-ції. На території Італії для початку Ж. в. ви-де-ля-ють багато ар-хео-ло-гич. куль-ту-ри (не-ко-то-рие з них сфор-ми-ро-ва-лися в брон-зовому ві-ці): на се-ве-ро-за-па-де - Го- ла-сек-ка, со-від-но-си-му з часткою лі-гу-рів; в середній теч-ні р. По - Тер-ра-мар, на се-ве-ро-вос-то-ке - Ес-те, со-пос-тав-ляю-му з ве-не-та-ми; все в. та центр. част-тях Апен-нін-ско-го півострова - Віл-ла-но-ва та ін., в Кам-панії та Ка-лабрії - «ям-них по-гре-бе-нь» , Па-м'ят-ні-ки Апу-лії зв'я-ва-ють з ме-са-на-ми (близьки іл-лі-рій-цям). У Сі-ці-лії з-вест-на куль-ту-ра Пан-та-лі-ка та ін., на Сар-ді-ніі та Кор-сі-ці - ну-раг.

На Пі-ре-ней-ському п-ові су-ще-ст-во-ва-ли круп-ні цен-три до-би-чи кольорових ме-тал-лів, що обу-сло-ві-ло тривале пре-об-ла-да-ня з-де-лій з брон-зи (куль-туру Тар-тесс та ін). У ранньому Ж. ст. тут фік-сі-ру-ють-ся різні по ха-рак-те-ру та ін-тен-сив-ності вол-ни міграцій, по-яв-ля-ють-ся па -м'ят-ні-ки, від-ра-жаю-щі мі-ст-ні і прив-не-сен-ні тра-ди-ції. На ос-но-ві частини цих тра-ди-цій сформувалася куль-тура племен іберів. У найбільшій сте-пе-ні своє-обра-зіє тра-ди-цій со-хра-ня-лось у при-ат-лан-ти-че-ських об-лас-тях («куль -ту-ра го-ро-дищ» та ін).

На розвиток куль-тур Серед-зем-но-мор'я сильне воз-д-ст-віє ока-за-ли фі-ні-кій-ська і грецьк. ко-ло-ні-за-ція, роз-колір куль-ту-ри та екс-пан-сія ет-ру-сков, втор-же-ня кель-тів; пізніше Среди-зем-ное м. стало внут-рен-ним для Рим. ім-перії (див. Рим Стародавній).

На значення. час-ти Зап. та Центр. Єв-ро-пи перехід до Ж. в. про-ис-ходив в епо-ху Галь-штат. Галь-штат-ська культурна область де-літ-ся на мн. куль-тури і культурні групи. Частина їх у сх. зо-не со-від-но-сят з груп-па-ми іл-лі-рій-цев, в за-пад-ної - з кель-та-ми. В од-ній з областей зап. зо-ни сфор-ми-ро-ва-лась куль-ту-ра Ла-тен, потім роз-про-стра-нив-ша-ся на ог-ром-ної тер-ри-то-рії в хо -де екс-пан-сії та впливу-ня кель-тів. Їх дос-ти-же-ня в ме-тал-лур-гії і ме-тал-ло-об-ра-бот-ці, за-ім-ст-во-ван-ні сівбу. і сх. зі-се-дя-ми, об-ус-ло-ві-ли гос-під-ство залізних з-де-лий. Епо-ха Ла-тен оп-ре-де-ля-є особливий пе-рі-од єв-роп. іс-то-рії (бл. 5-1 ст. до н. е.), її фі-нал пов'язаний з екс-пан-сі-ей Рі-ма (для тер-рі-то-рій до се- ве-ру від куль-ту-ри Ла-тен цю епо-ху на-зы-ва-ють ще «предрим-ської», «ран-не-го залізно-го віку» і т.д. п.).

На Бал-ка-нах, ось-точ-ніше іл-лі-рій-ців, і на півночі до Дні-ст-ра роз-по-ла-га-лися куль-ту-ри, зв'я-зи- вае-мие з фра-кий-ца-ми (їх вли-я-ня дос-ти-га-ло Дніпра, Пн. При-чер-но-мо-р'я, аж до Бос-пор-ського-го гос- а). Для позна-чення в кінці бронзового віку і в початку Ж. в. общ-ності цих культур використовують тер-мін «фра-кий-ський галь-штат». Ок. сірий. 1-го тис. до зв. е. уси-ли-ва-ет-ся своє-об-раз-зі «фра-кій-ських» куль-тур сівбу. зо-ни, де скла-ди-ва-ють-ся об'є-ді-не-ня ге-тов, потім да-ков, в юж. зо-не пле-ме-на фра-кій-ців вступа-ли в тіс-ні кон-так-ти з гре-ка-ми, про-дві-гав-ши-ми-ся сю-да груп- па-ми скі-фів, кель-тів та інших., а потім були при-со-ди-не-ни до Рим. ім-перії.

У кінці брон-з-во-го століття в Пд. Скан-ді-на-вії і від-част-ти південніше фік-сі-ру-ють упадок куль-тури, а новий підйом свя-зи-ва-ють з роз-про -стра-не-ні-єм і ши-ро-ким ис-поль-зо-ва-ні-єм же-ле-за. Багато культур Ж. в. до се-ве-ру від кель-тів не можна зі-від-не-сти з відомими груп-па-ми на-ро-дов; більш-над-нож-но зі-пос-тав-лі-ня фор-ми-ро-ва-ня гер-ман-ців або їх знач-ної частини з яс-торф-ської куль-ту -Рій. До вос-то-ку від її ареа-ла і вер-хо-вий Ель-би до бас-сей-на Віс-ли пе-ре-ход до Ж. в. про-ис-хо-дил у рам-ках лу-жиць-кої куль-тури, на пізніх ета-пах ко-то-рой посилю-ва-лося своє-обра-зіє ло- каль-них груп. На ос-но-ві однієї з них сфор-ми-ро-ва-лась по-мор-ська куль-ту-ра, роз-про-стра-нив-ся в сірий. 1-го тис. до зв. е. на значній частині лужицького ареалу. Ближче до кінця епохи Ла-тен в польський. По-мо-р'є сфор-ми-ро-ва-лася ок-сив-ська куль-ту-ра, на південь-ні - пше-вор-ська куль-ту-ра. У новій епо-хе (в рамках 1-4 ст. н. е..), що лу-чив назв. «рим-ської ім-пер-ської», «про-вин-ці-аль-но-рим-ських впливів» і т. п., до се-ве-ро-во-с-то-ку від гра- ниць Ім-перії веду-щої силою ста-но-в'ят-ся разл. об'єднання германців.

Від Ма-зур-ського-го По-озера, час-ти Ма-зо-вії і Під-ля-шья до ні-зо-вий Пре-го-ли в ла-тен-ський час ви- де-ля-ють т. зв. куль-ту-ру за-пад-но-балт-ських кур-га-нів. Її со-від-но-ше-ня з по-сл-дую-щими куль-турами для ряду ре-гіонів спор-но. У рим. час тут фік-сі-ру-ють-ся куль-ту-ри, зв'я-зи-ває-мі з на-ро-да-ми, від-но-си-ми-ми до бал-там, в чис-ле ко-то-рих - га-лін-ди (див. Бо-га-чов-ська куль-ту-ра), су-да-ви (су-ді-ни), ес-тії, со- пост-тав-ляє-міє з сам-бій-ско-на-тан-гської куль-ту-рою, та ін, але фор-ми-ро-ва-ня біль-шин-ст-ва з-вест- них народів зап. і вос-точ-них («ле-то-лі-тов-ських») бал-тів від-но-сит-ся вже до 2-ї пол. 1-го тис. зв. е., т. е. пізно-му-же-лез-но-му віку.

Степи Єв-ра-зії, ліс-на зо-на і тун-д-ра Східної Єв-ро-пи і Сі-бі-рі. До початку Ж. в. в степовому поя-сі Єв-ра-зії, про-тя-нув-ся від Ср. Ду-на до Мон-го-лии, сло-жи-лось ко-че-ве ско-то-вод-ст-во. Мо-біль-ність і ор-га-ні-зо-ван-ність, на-ряду з мас-со-во-стю еф-фек-тив-но-го (в т. ч. заліз- но-го) зброї-жия і сна-ря-же-ня, ста-ли при-чи-ної во-ен.-по-лі-тич. зна-чи-мо-сті об'-е-ді-не-ний ко-чев-ні-ків, не-ред-ко роз-про-стра-няв-ших владу на сусідні осілі пле- ме-на і колишніх серь-ез-ної уг-ро-зой для держав від Сре-ди-зем-но-мор'я до Даль-не-го Вос-то-ка.

У Європ. степах з сірий. чи кін. 9 до поч. 7 ст. до зв. е. до-мі-ні-ро-ва-ла общ-ность, з ко-то-рой, на думку-ня ря-да ис-сле-до-ва-те-лей, зв'яза-ни ким-ме- рійці. З нею на-ходилися в тісному кон-так-ті пле-ме-на ле-со-сте-пі (чорно-ліс-ська культура, бон-да-рі- хін-ська культура та ін).

До 7 ст. до зв. е. від При-ду-на-в'я до Мон-го-лії сфор-ми-ро-вал-ся «скі-фо-сі-бір-ський світ», у рам-ках ко-то-ро-го ви-де -ля-ють скіф-ську ар-хео-ло-гі-че-ську куль-ту-ру, сав-ро-мат-ську ар-хео-ло-гі-че-ську куль-ту-ру, са- ко-мас-са-гет-ського кру-га куль-ту-ри, па-зи-рик-ську куль-ту-ру, уюк-ську куль-ту-ру, та-гар-ську куль-ту -ру (єдин-ст-вен-ну, со-хра-нив-шу про-із-во ви-со-ко-ка-че-ст-вен-них брон-зо-вих з-де-лій) і інші, в різній сте-пе-ні зі-від-но-си-мі зі скі-фа-ми і на-ро-да-ми «ге-ро-до-то-вої» Скі-фії , сав-ро-ма-та-ми, са-ка-ми, мас-са-ге-та-ми, юеч-жа-ми, усу-ня-ми та ін. цієї общ-ності б-ли пре-им. єв-ро-пео-і-ди, ве-ро-ят-но, зна-чит. частина з них го-во-ри-ла на іранських мовах.

У тісному кон-так-ті з «ким-ме-рій-ською» і «скіф-ською» общ-но-стя-ми б-ли пле-ме-на Кри-ма і від-ли-чав- шиє-ся ви-со-ким рівнем ме-тал-ло-об-ра-бот-ки на-се-ле-ня Півн. Кав-ка-за, юж-но-та-їж-но-го Вол-го-Ка-м'я (ки-зил-ко-бін-ська куль-ту-ра, ме-от-ська ар-хео-ло -гі-че-ська куль-ту-ра, ко-бан-ська куль-ту-ра, анань-ін-ська куль-ту-ра). Значить вплив «ким-ме-рій-ської» і скіф-ської куль-тур на населення Сред-не-го і Ніж-не-го По-ду-на -В'я. По-это-му ви-де-ляє-ми «ким-ме-рій-ська» (вона ж «пред-скіф-ська») і «скіф-ська» епо-хи ис-поль-зу-ют-ся при дослідженні не тільки культур степу.

У 4-3 ст. до зв. е. у степах Єв-ро-пи, Ка-зах-ста-на і Пд. За-ура-лля на зміну скіф-ської і сав-ро-ма-тської при-ходять сар-мат-ські ар-хео-ло-гі-че-ські куль-ту-ри, оп-ре -де-ляю-щіе епо-ху, под-раз-де-ляю-му на ран-ній, середній, пізній пе-ріо-ди і продовжую-ся до 4 ст. н. е. Значить. вплив сар-мат-ських куль-тур про-сл-жи-ва-є-ся на Пн. Кав-ка-зе, що від-ра-жа-є як пе-ре-се-ле-ня час-ти степ-но-го на-се-ле-ня, так і транс-фор-ма-цію під його впливом місцевих культур. Сар-ма-ти про-ні-ка-ли і да-ле-ко в ле-со-степові рай-они - від По-дніп-ро-в'я до Півн. Ка-зах-ста-на, в різних формах кон-так-ті-руя з мі-ст-ним на-се-ле-ні-єм. Великі ста-ціо-нар-ные по-се-ле-ния і ре-мес-лен-ные центри до вос-то-ку від Ср. Ду-на зв'язуються з сар-ма-та-ми Аль-фель-да. Від-част-ти про-дов-жаю-ща тра-ди-ції перед-ше-ст-ву-вою епо-хи, в знач-чит. сте-пе-ні сар-ма-ті-зі-ро-ван-на та ел-лі-ні-зі-ро-ван-на, т.з. пізн-не-скіф-ська культура зі-хра-ня-лася в ни-зовь-ях Дніп-ра і в Кри-му, де виникло цар-ст-во зі сто-ли- цей у Не-апо-лі скіф-ському, частина скі-фів, згідно з листом. ис-точ-ни-кам, скон-цен-три-ро-ва-лась на Нижньому Ду-нае; до «пізнь-не-скіф-ських» ряд іс-сл-до-ва-те-лей від-но-сят і не-ко-то-рие груп-пи па-мят-ні-ків сх.- єв- роп. ле-со-сте-пі.

У центр. Азії та Пд. Сі-бі-рі кінець епо-хи «скі-фо-сі-бір-ського світа» пов'язаний з воз-ви-ше-ні-єм об'є-ді-не-ня хун -Ну в кін. 3 ст. до зв. е. при Мао-ду-ні. Хо-тя в сірий. 1 ст. до зв. е. воно роз-па-лось, юж. хун-ну по-па-лі в ор-бі-ту кит. впливу, а сівба. хун-ну б-ли окон-ча-тель-но раз-гром-ле-ни до сер. 2 ст. н. е.., «хунн-ську» епо-ху про-д-ва-ють до сер. 1-го тис. зв. е. Па-м'ят-ні-ки, со-від-но-си-мі з сюн-ну (хун-ну), з-вест-ни на зна-чит. час-ти За-бай-ка-лья (напр., Івол-гін-ський ар-хео-ло-гі-че-ський ком-плекс, Іль-мо-ва падь), Мон-го-лії, степ- ної Мань-чжу-рии і сві-де-тель-ст-ву-ють про складне ет-но-куль-тур-ном со-ста-ве цього об'єднання. На-ряд-ду з про-ник-но-ве-ні-єм хун-ну, в Пд. Сі-бі-рі про-дов-жа-лось роз-ви-тіе мі-ст-них тра-ди-цій [у Ту-ві - шум-рак-ська куль-ту-ра, в Ха-ка-сии - Те-син-ський тип (або етап) і таш-Тик-ська культура та ін]. Ет-ніч. і во-ен.-по-лі-тич. ис-то-рия Центр. Азії в Же. багато в чому грунтується на све-де-ні-ях кит. листів. іс-точ-ні-ків. Можна прослідкувати ви-ру-ження од-ного або кількох об'є-ді-не-нь ко-чев-ні-ків, роз-про-стра-няв -ших влада на об-шир-ні про-стран-ст-ва, їх роз-пад, по-гло-ще-ня сл-дую-щи-ми і т. д. (дун-ху, таб-га- чи, жу-жа-не та ін.). Склад-ність со-ста-ва цих об'-е-ді-не-ний, сла-бая вивче-ність ря-да ре-гіо-нов Центр. Азії, труд-ності да-ти-рів-ки та ін. де-ла-ють їх зі-постав-ле-ня з ар-хео-ло-гіч. па-м'ят-ні-ка-ми по-ка дуже гі-по-те-тич-ни-ми.

Наступна епо-ха іс-то-рії сте-пей Азії та Єв-ро-пи зв'я-за-на з до-мі-ні-ро-ва-ні-єм но-си-те-лей тюрк -ських язи-ків, об-ра-зо-ва-ні-єм Тюрк-ського-го ка-га-на-та, що змінили його інших ср.-століття. во-ен.-по-лі-тич. об'є-ді-не-ний і держав.

Куль-тури осід-ло-го на-се-ле-ня ле-со-сте-пі Сх. Єв-ро-пи, Ура-ла, Сі-бі-рі не-ред-ко входили в «скі-фо-сі-бір-ський», «сар-мат-ський», «хун-ський » «Мі-ри», але міг-составляти куль-тур-ні спільності з ліс-ни-ми пле-ме-на-ми або про-ра-зо-ви-ва-ли власностей. куль-тур-ні про-лас-ті.

У ліс-ній зо-ні Верх-не-го По-не-ма-нья та Під-ви-нья, По-дніп-ро-в'я та По-очі тра-ди-ції брон-зо-во-го ве -ка про-дов-жа-ла штри-хо-ван-ної ке-ра-ми-ки куль-ту-ра, на ос-но-ві пре-ім. ме-ст-них куль-тур сло-жи-лись днеп-ро-двін-ська куль-ту-ра, дя-ків-ська куль-ту-ра. На ранніх етапах їх розвитку же-ле-зо хо-тя і б-ло рас-про-стра-не-но, але не стало-ло до-мі-ні-рую-щим сировину -єм; па-м'ят-ні-ки цього-го кру-га ар-хео-ло-ги по мас-со-вим на-ход-кам кос-тя-них з-ділів на осн. об'єк-тах роз-ко-пок - го-ро-ді-щах ха-рак-те-ри-зо-ва-ли як «кос-те-нос-ні го-ро-ди-ща». Мас-со-вое ис-поль-зо-ва-ня же-ле-за тут на-чи-на-є-ся ок. кін. 1-го тис. до зв. е., коли про-ис-хо-дят з-ме-не-ня і в ін. По-цьому, напр., у відношенні культур штри-хо-ван-ної ке-ра-ми-ки і дя-ків-ської іс-слі-до-ва-ті- чи ви-де-ля-ють як раз-ні об-раз-ва-ня со-від-вет-ст-ву-щі «ранню» і «пізню» куль-тури.

За про-ис-хо-ж-де-ня і об-ли-ку ран-ній дя-ків-ської куль-ту-ре близь-ка при-ми-кав-ша з вос-то-ка го-ро -Децька куль-тура. До ру-бе-жу ер про-ис-хо-дит су-ще-ст-вен-не роз-ши-ре-ня її ареа-ла на південь і сівер, до та-їж-них рай-онів по-ре-чиє Вет-лу-ги. Около ру-бі-жа ер у її аре-ал про-дви-га-ет-ся на-се-ле-ня з-за Вол-ги; від Су-ри до ря-зан-ського-го По-очия фор-мі-ру-ють-ся куль-тур-ні групи, пов'язані з тра-ди-ці-ей Ан-д- ре-єв-ського кур-га-на. На їх ос-но-ві сло-жи-лись куль-ту-ри пізно-го Ж. в., зв'яза-ні з но-си-те-ля-ми фін-но-волж-ських мов -Ків.

Пд. зону ліс-но-го По-дніп-ро-в'я за-ні-ма-ли ми-ло-град-ська куль-ту-ра і юх-нов-ська куль-ту-ра, в яких простежу-ва- ет-ся зна-чит. вплив скіфської культури і Ла-те-на. Неск. хвиль міграцій з віс-ло-одер-ського ре-гио-на при-ве-ли до по-яв-ле-ня на Во-ли-ні по-мор-ської і пше-злодій- ський куль-тур, фор-ми-ро-ва-ня на б. ч. півдня ліс-но-го і ле-со-степ-но-го По-дніп-ро-в'я за-ру-бі-нець-кою куль-тури. Її, на-ря-ду з ок-ксив-ської, пше-вор-ської, поя-неш-ти-лу-ка-шев-ської куль-ту-рою, ви-де-ля-ють у коло «ла -ті-ні-зі-ро-ван-них », від-ме-чая особливий вплив куль-тури Ла-тен. У 1 ст. н. е. за-ру-бі-нець-ка куль-ту-ра пе-ре-жи-ла розпад, але на ос-но-ве її тра-ди-цій, за участю більш сівши. на-се-ле-ня, фор-мі-ру-ють-ся па-м'ят-ні-ки пізно-не-за-ру-бі-нець-ко-го го-ри-зон-та, лег-ші в ос-но-ву ки-їв-ської куль-тури, оп-ре-де-ляв-шої куль-тур-ної об-лич ліс-но-го і час-ти ле-со-степ-но -го По-дніпров'я в 3-4 ст. н. е. На ос-но-ві во-лин-ських пам'ятників пшеворський культури в 1 ст. н. е. фор-мі-ру-є-ся зуб-рецька куль-тура. З куль-ту-ра-ми, вос-при-няв-ши-ми ком-по-нен-ти по-мор-ської куль-ту-ри, пре-ж-де всього по т. зв. за-ру-бі-нець-кою лі-нії, іс-слі-до-ва-ті-ли свя-зи-ва-ють фор-ми-ро-ва-ня слов'ян.

Все р. 3 ст. н. е. від Ниж-не-го Ду-на до Се-вер-ського-го Дон-ца сло-жи-лась чорн-ня-хов-ська куль-ту-ра, в чому значу-му роль сиг-ра- ла вель-бар-ська куль-ту-ра, роз-про-стра-не-ня ко-то-рой на південно-схід-ток зв'язують з міграціями го-тов і ге -Пі-дів. Крушення суспільства.-по-літич. струк-тур, співвідносних з чер-ня-хов-ской куль-турою, під ударами гун-нов в кін. 4 в. н. е. знаменувало на-ча-ло нової епо-хи в ис-то-рии Єв-ро-пи - Ве-ли-ко-го пе-ре-се-ле-ня на-ро-дів.

На се-ве-ро-во-с-то-ке Єв-ро-пи на-ча-ло Ж. в. зв'яза-но з анань-ін-ської куль-ту-р-но-історич. областю. На тер-рі-то-рії пн.-зап. Росії та частки Фінляндії роз-про-стра-не-ни куль-ту-ри, в ко-то-рих ком-по-нен-ти анань-ін-ських і тек-стиль- ної ке-ра-мі-ки куль-тур пе-ре-пле-та-ють-ся з ме-ст-ни-ми (луу-кон-са-рі-ку-до-ма, пізн-ня кар- го-польська культура, пізно-не-ло-морська та ін). У бас-сей-нах річок Пе-чо-ри, Ви-че-гди, Ме-зе-ні, Півн. Дви-ни по-яв-ля-ють-ся па-м'ят-ні-ки, в ке-ра-мі-ці ко-то-рих про-дов-жа-лось роз-ви-тие гре-бен-ча -тої ор-на-мен-таль-ної тра-ди-ції, зв'я-зан-ної з ле-бяж-ської куль-ту-рою, у той час як нові орнамен-таль-ні мо-ті- ви свідчать про взаємодію з при-кам-скі-ми і за-ураль-ськими групами населення.

До 3 ст. до зв. е. на ос-но-ві анань-ін-ської скла-ди-ва-ють-ся общ-но-сті п'я-но-бор-ської куль-тури і гля-де-нов-ської куль-тури (см .Гляде-но-во). Верх-ній гра-ні-цей куль-тур п'я-но-бор-ського кола ряду іс-сл-до-ва-те-лей рахують сер. 1-го тис. зв. е., інші ви-де-ля-ють для 3-5 ст. ма-зу-нін-ську куль-ту-ру, азе-лін-ську куль-ту-ру та ін. Новий етап іс-то-річ. розвитку свя-зан з рядом міграцій, в т.ч. вед-ших до фор-ми-ро-ва-ня порівн.-століття. куль-тур, пов'язаних з но-сі-те-ля-ми совр. перм-ських мов.

У гірсько-ліс-них та та-їж-них рай-онах Ура-ла і Зап. Сі-бі-рі в ранньому Ж. ст. б-ли рас-про-стра-не-ни кре-стовий ке-ра-ми-ки куль-ту-ра, іт-куль-ська куль-ту-ра, гре-бен-ча-то-ямоч -ний ке-ра-мі-ки куль-ту-ра за-пад-но-си-бір-ського кола, усть-по-луй-ська куль-ту-ра, ку-лай-ська куль -ту-ра, бе-ло-яр-ська, но-во-че-кін-ська, бо-го-чанов-ська та ін; у 4 ст. до зв. е. тут зберігалася орієнтація на кольорову ме-тал-ло-об-ра-бот-ку (з іт-куль-ською куль-турою зв'язаний центр, снаб -жав-ший багато рай-они, в т.ч. -про-стра-не-ня чорн-ної ме-тал-лур-гії від-но-сит-ся до 3-ї третини 1-го тис. до н. е. Цей куль-тур-ний коло зв'язують з пред-ка-ми но-си-те-лей час-ти совр. угорських мов і самодійських мов.

Південніше на-ходила область ле-со-степових культур Зап. Сі-бі-рі, пн. пе-рі-фе-рії мі-ра ко-чев-ні-ків, зв'я-ва-ва-мая з юж. вет-в'ю уг-рів (во-робь-єв-ська і но-си-лов-ско-баі-тов-ська куль-ту-ри; їх змін-ні-ли сар-гат-ська куль-ту-ра , го-ро-хов-ська культура). У лі-со-степовому Прі-об'є у 2-й пол. 1-го тис. до зв. е. роз-про-стра-ні-лися ки-жи-рів-ська, ста-ро-алей-ська, ка-мен-ська куль-ту-ри, ко-то-рі інколи об'-е-ді- ня-ють в одну ну общ-ность. Частина ле-со-степ-но-го на-се-ле-ня була во-вле-че-на в мігра-ції сер. 1-го тис. зв. е., інша частина по Ір-ти-шу пе-ре-дві-ну-лась на північ (пот-че-ваш-ська культура). По Обі на південь, аж до Ал-таю, йшло поширення ку-лай-ської культури (верх-не-об-ська культура). Залишилося населення, пов'язане з традицією сар-гат-ської і ка-мен-ської куль-тур, в епо-ху Серед-не -ве-ко-в'я б-ло тюр-ки-зі-ро-ва-но.

У лісових культурах Сх. Сі-бі-рі (пізн-ня ими-ях-тах-ська куль-ту-ра, пя-син-ська, це-пань-ська, усть-міль-ська та ін) з-де-лію з брон -зи не-мно-го-чис-лен-ни, пре-ім. ім-порт-ні, об-ра-бот-ка заліза по-яв-ля-є-ся не ран-ні кін. 1-го тис. до зв. е. з Прі-аму-р'я та Прі-мо-р'я. Ці куль-ту-ри залиша-ли-ни під-виж-ни-ми груп-па-ми мисливців і ри-бо-ло-вів - пред-ків юка-гір, сівши. час-ти тун-гу-со-мань-чжур-ських народів, чук-чий, ко-ря-ків та ін.

Східні рай-они Азії. У культурах ріс. Даль-не-го Вос-то-ка, се-ве-ро-вос-то-ка Китаю і Ко-реї брон-зовий вік не ви-ражений настільки яскраво, як у Сі- бі-рі або в більш юж. рай-онах, але вже на руб-же 2-1 тис. до н. е. тут почалося ос-воє-ня же-ле-за в рам-ках уриль-ської куль-тури і ян-ків-ської куль-тури, а потім зміни-вих їх та-ла-кан-ської, оль-гін-ської, поль-ців-ської куль-тури та ін. близьких їм куль-тур з тер-ри-то-рії К-таю хе, гун-ту-лін, фен-лін) та Кореї. Деякі з цих культур зв'язуються з пред-ками юж. час-ти тун-гу-со-мань-чжур-ських народів. Більше сівбу. па-м'ят-ні-ки (лах-тин-ська, охот-ська, усть-бель-ська та ін. куль-ту-ри) яв-ля-ють-ся від-ветв-ле-ня-ми ими- ях-тах-ської культури, які в сер. 1-го тис. до зв. е. дос-ти-га-ють Чу-кот-ки і, взаї-мо-дей-ст-вуя з па-лео-ес-ки-мо-са-ми, уча-ст-ву-ють у фор-мі- ро-ва-нии древ-не-бе-рин-го-мор-ської культури. Про на-ли-чие залізних різ-ців сві-де-тель-ст-ву-ють пре-ж-де всього-го зроблені з їх по-мо-ччю по-во-рот -ні на-кінеч-ні-ки кістяних гар-пу-нов.

На тер-рі-то-рії Ко-реї з-го-тов-ле-ня оруд-дий з каменю-ня пре-об-ла-да-ло на про-тя-же-ні брон-зо-во- го століття і початку Ж. в., з металу де-ла-ли в осн. зброя, деякі деякі типи украшень та ін. 1-го тис. до зв. е.., коли тут скла-ди-ва-лося об'єд-не-ня Чо-сон; більш пізн-ня іс-то-рія цих культур зв'язана з кит. за-воє-ва-нями, фор-ми-ро-ва-ні-єм і роз-ві-ти-єм місцевих го-сударств (Ко-гу-ре та ін). На Японських о-вах же-ле-зо з'яви-лося і по-лу-чи-ло роз-про-стра-не-ня в хо-де роз-віття Яїй куль-тури, на рам-ках ко-то-рой у 2 в. н. е. склалися племінні союзи, а потім держ. про-ра-зо-ва-ня Яма-то. У Південно-Сх. Азії на-чало Ж. в. при-хо-дит-ся на епо-ху фор-ми-ро-ва-ня перших го-сударств.

Аф-рі-ка. У середовищі земноморських облас-тях, зна-чит. час-ти бас-сей-на Ні-ла, у Крас-ного м. ста-нов-ле-ня Ж. в. про-ис-хо-ди-ло на ос-но-ві куль-тур брон-зо-во-го віку, в рам-ках ци-ві-лі-за-цій (Егі-пет Древ-ній, Ме-рое), у зв'язку з по-яв-ле-ні-єм ко-ло-ній з Фі-ні-кіі, рас-цветом Кар-фа-ге-на; до кін. 1-го тис. до зв. е. сре-ди-зем-но-мор-ська Аф-ри-ка стала ча-стю Рим. ім-перії.

Особливістю розвитку більш півд. куль-тур яв-ля-є-ся від-сут-ст-ві брон-з-во-го століття. Про-ник-но-ве-ние ме-тал-лур-гии же-ле-за на південь від Са-ха-ри частина ис-сле-до-ва-те-лей зв'язують з впливу -ні-єм Ме-рое. Все більше ар-гу-мен-тов висловлюється на користь ін. точ-ки зору, згід-но ко-то-рой важ-ну роль у цьому іг-ра-лі пу-ти че -різ Са-хару. Та-ко-ви-ми міг бути «до-ро-ги ко-ліс-ниць», ре-кон-ст-руі-руе-ми по на-скаль-ним ізо-бра-же-ні-ям , вони могли проходити через Фец-цан, а також там, де склалося древнє гос-во Га-на, і т. д. У ряді слу- ча-їв про-із-во ж-ле-за мог-ло зі-сре-до-то-чити-ся в спе-ціа-лі-зір. рай-онах, мо-но-по-лі-зі-ро-вати-ся їх жи-те-ля-ми, а куз-не-ци - об-ра-зо-ви-вати замк-ну-ті зі -Об-ще-ст-ва; об-щи-ни різної еко-но-міч. спе-ціа-лі-за-ції і рівня-ня роз-ви-тия со-сід-ст-во-ва-лі. Все це, а також слабка ар-хео-ло-гич. вивче-ність кон-ти-нен-та де-ла-ють на-ше пред-став-лення про розвиток тут Ж. в. весь-ма гі-по-те-тич-ним.

У Зап. Аф-рі-ці древ-ні-ші сві-де-тель-ст-ва про-із-вод-ст-ва заліз-них з-де-лій (2-я пол. 1-го тис. до н. -ра-ми багато в чому не яс-но, але не пізніше 1-й пол. 1-го тис. зв. е. ж-ле-зо б-ло з-вест-но у всій Зап. Аф-рі-ке. Од-на-ко навіть на па-м'ят-ні-ках, пов'язаних з держ. про-ра-зо-ва-ня-ми кін. 1-го тис. – 1-й пол. 2-го тис. зв. е. (Іг-бо-Ук-ву, Іфе, Бенін та ін), з-де-лій з же-ле-за не-много-го, в ко-ло-ні-аль-ний пе-рі- од воно було одним з предметів вза-за.

На сх. по-бе-ре-жье Аф-ри-ки до Ж. в. від-но-сять куль-ту-ри Аза-нія, причому у від-но-шення їх є свідчення про ім-пор-те же-ле-за. Важ-ный етап у ис-то-рии ре-гио-на пов'язаний з раз-ви-ти-ом тор-го-вых по-се-ле-ний з участю ви-ход-цев з юго- зап. Азії, пре-ж-де всього-го му-суль-ман (таких як Кіл-ва, Мо-га-ді-шо та ін); цен-три з про-из-вод-ст-ву же-ле-за из-вест-ны цього-го часі-ни з листів. та ар-хео-ло-гіч. іс-точ-ні-кам.

У бас-сей-ні Кон-го, внутр. рай-онах Сх. Аф-ри-ки і південніше роз-про-стра-не-ня же-ле-за зв'я-ва-ють з куль-ту-ра-ми, при-над-ле-жа-щи-ми тра-ди-ції «ке-ра-ми-ки з угну-тим дном» («ям-кою на дні» і т. п.) і близькими-ми їй тра-ди-ція-ми. Початок ме-тал-лур-гії у отд. мес-тах цих ре-гио-нов від-но-сять до різних від-рез-кам 1-ї пол. (Не пізніше се-ре-ді-ни) 1-го тис. н. е. Мі-гран-ти з цих зе-мель, ве-ро-ят-но, впер-ші при-несли ж-ле-зо і в Пд. Аф-рі-ку. Ряд воз-ні-кав-ших «ім-перій» у бас-сей-ні річок Зам-безі, Кон-го (Зим-баб-ве, Кі-та-ра та ін) були зв'язані- ни з екс-пор-том зо-ло-та, сло-но-вої кос-ті та ін.

Новий етап у іс-то-рії Аф-ри-ки на південь від Са-ха-ри пов'язаний з по-яв-лі-ням єв-роп. ко-ло-ний.

Додаткова література:

Мон-гайт А. Л. Ар-хеологія Західної Європи. М., 1973-1974. Кн. 1-2;

Coghlan H. H. Політичні відомості про історичний і ранній свист в Old World. Oxf., 1977;

Waldbaum J. C. З bronse to iron. Gött., 1978;

Coming of age of iron. New Haven; L., 1980;

Залізний вік Аф-ри-ки. М., 1982;

Ар-хеологія Зарубіжної Азії. М., 1986;

Сте-пи європейської частини СРСР у скі-фо-сар-мат-ський час. М., 1989;

Tylecote R. F. A history of metallurgy. 2nd ed. L., 1992;

Степова по-ло-са азіатської частини СРСР в скі-фо-сар-мат-ський час. М., 1992;

Щу-кін М. Б. На руба-же ер. СПб., 1994;

Нариси за історією древньої ж-ле-зо-о-ра-бот-ки в Схід-ній Єв-ро-пе. М., 1997;

Collis J. The European Iron аge. 2nd ed. L., 1998;

Yal-çin Ü. Early iron metallurgy в Ana-tolia // Anatolian Studies. 1999. Vol. 49;

Канто-ро-віч А. Р., Кузь-ми-них С. ​​В. Ран-ний залізний вік // БРЕ. М., 2004. Т.: Росія; Тро-іц-ка Т. Н., Но-ві-ків А. В. Ар-хео-ло-гія За-пад-но-Сі-бір-ської рів-ни-ни. Но-во-сиб., 2004.

Ілюстрації:

Залізні но-жі з по-гребе-ня поблизу гори Олімп. 11-8 ст. до зв. е. Ар-хео-ло-гі-чеський му-зей (Ді-он, Гре-ція). Архів БРЕ;

Архів БРЕ;

Архів БРЕ;

Меч у піхвах з антропоморфною рукояткою. А-ле-зо, бронза. Культура Латен (2-я пол. 1-го тис. До н. Е..). Мет-ро-по-лі-тен-му-зей (Нью-Йорк). Архів БРЕ;

Па-рад-ний бой-вій сокира з кур-га-на Ке-лер-мес-1 (Ку-бань). Же-ле-зо, зо-ло-то. Кін. 7 – поч. 6 ст. до зв. е. Ер-мі-таж (С.-Пе-тер-бург). Архів БРЕ;

Залізний на-кін-ник стрі-ли, ін-кру-сти-ро-ван-ний зо-ло-том і сріб-ром, з кур-га-на Ар-жан-2 (Тува). 7 ст. до зв. е. Ер-мі-таж (С.-Пе-тер-бург). Архів БРЕ;

Залізні з-де-лія з мо-гиль-ни-ка Бар-сов-ський III (Сур-гут-ське Прі-об'є). 6-2/1 ст. до зв. е. (За В. А. Бор-зу-но-ву, Ю. П. Че-м'я-ки-ну). Архів БРЕ.