Після бронзового віку настало століття. Загальна характеристика залізної доби. Значення відкриття чорного металу

Епоха людської історії, що виділяється на основі даних археології та характеризується провідною роллю виробів із заліза та його похідних.

Як правило, Ж. в. приходив на зміну бронзовому віку. Початок Ж. в. у різних ре-гіонах відносяться до різного часу, причому да-ти-рів-ки цього-го-процесу при-бли- зи-тель-ни. По-ка-за-те-лем початку Ж. в. яв-ля-є-ся регулярне використання руд-но-го ж-ле-за для із-го-тов-ле-ня оруд-дій і оруж-жия, роз-про-стра -не-ня чорної ме-тал-лур-гії і куз-неч-но-го де-ла; мас-со-вое при-ме-не-ние же-лез-ных з-де-лий оз-на-ча-ет особливий етап розвитку вже в рамках Ж. в., в не -ко-то-рих куль-ту-рах від-де-лен-ний від на-ча-ла Ж. в. кілька-ми сто-ліття-ми. Кінцем Ж. в. не-ред-ко счі-та-ють на-сту-п-ле-ня тех-но-ло-гіч. епо-хи, пов'язаний з пром. пе-ре-во-ро-том, або про-д-ва-ють його до со-вре-мен-ності.

Ши-ро-ке вне-дре-ние же-ле-за обу-сло-ві-ло мож-ність про-із-ва мас-со-вих серій ору-дій праці, що від- роз-зи-лося на со-вер-шен-ствованні і даль-ні-шому роз-про-стра-ні-ні зем-ле-де-лія (осо-бен-но в ліс-них рай-онах, на тя-ж-лих для об-ра-бот-ки ґрунт-вах і т. д.), про-грес-се в стро-іт. де-ле, ре-ме-слах (у ча-ст-но-сті, поя-ви-лися пи-ли, на-пиль-ні-ки, шар-нір-ні ін-ст-ру-мен-ти і т. д.), до-би-че металів та ін сировини, з-го-тов-лені-ні ко-лес-но-го транс-порту та ін Раз-ви- тие про-із-вод-ст-ва і транс-пор-та при-ве-ло до рас-ши-ре-нія тор-гов-ли, по-яв-ле-ня мо-не-ти. Ис-поль-зо-ва-ня мас-со-во-го же-лез-но-го воо-ру-же-ня су-ще-ст-вен-но ска-за-лось на про-грес-се у во-єн. де-ле. У багатьох об-ще-ст-вах все це спо-соб-ст-во-ва-ло раз-ло-же-нію пер-во-быт-них від-но-ше-ний, воз-ник- но-ві-нію го-су-дар-ст-вен-но-сті, вклю-ченню в коло ци-ві-лі-за-цій, найдавніші з ко-то-рих на-мно -го Старше Ж. в. і мали рівень роз-ви-тия, пре-вос-хо-дя-щий мн. про-ще-ст-ва пе-рио-да залізно-го віку.

Раз-ли-ча-ють ранній і пізній Ж. в. Для багатьох. куль-тур, пре-ж-де всього-го єв-ро-пей-ських, гра-ні-цу ме-ж-ду ні-ми, як прави-ло, від-но-сять до епо-хе кру-шення ан-тич-ної ци-ві-лі-за-ції і на-сту-п-ле-ня Серед-не-ве-ко-в'я; ряд ар-хео-логів зі-від-но-сит фі-нал ран-не-го Ж. в. з початком впливу рим. куль-тури на мн. на-ро-ди Єв-ро-пи в 1 ст. до зв. е. - 1 ст. н. е. Крім того, різні регіони мають свою внутр. пе-ріо-ди-за-цію залізно-го віку.

Поняття «Ж. в.» ис-поль-зу-ет-ся пре-ж-де всього-го для изу-че-ня пер-во-быт-них суспільств. Про-цес-си, зв'я-зан-ні зі ста-нов-ле-ні-єм і роз-ві-ти-єм го-су-дар-ст-вен-но-сті, фор-ми-ро-ва -Ні-єм совр. на-ро-дів, як пра-ві-ло, роз-сма-ри-ва-ють не стільки в рам-ках ар-хео-ло-гіч. куль-тур і «віків», скільки в кон-тек-сті іс-то-рії со-від-віт-ст-ву-ють держав і ет-но-сов. Саме з ні-ми зі-від-но-сят-ся мн. ар-хео-ло-гіч. куль-ту-ри пізн-не-го Ж. в.

Роз-про-стра-не-ня чорн-ної ме-тал-лур-гії і ме-тал-ло-об-ра-бот-ки. Найдавнішим центром ме-тал-лур-гії же-ле-за був ре-гі-он Малої Азії, Сх. Серед-ді-зем-но-мор'я, За-кав-ка-зя (2-я пол. 2-го тис. До н. Е..). Сві-де-тель-ст-ва про ши-ро-ком ис-поль-зо-ва-нии же-ле-за по-яв-ля-ють-ся в текстах з сер. 2-го тис. По-ка-за-тель-но по-сла-ня хет-ско-го ца-ря фа-рао-ну Рам-се-су II з со-об-ще-ням про від -прав-ці ко-раб-ля, на-гру-жен-но-го ж-ле-зом (кін. 14 - поч. 13 ст.). Значить. чис-ло залізних з-де-лій най-де-но на ар-хео-ло-гич. пам'ят-ні-ках 14-12 ст. Но-во-го Хет-ско-го цар-ст-ва, сталь з-вест-на в Па-ле-сти-ні з 12 в., на Кі-пре - з 10 в. Од-на з древ-ній-ших на-хо-док ме-тал-лур-ги-че-ського гор-на від-но-сит-ся до рубежу 2-го і 1-го тис. (Кве-мо-Бол-ні-сі, тер-рі-то-рія совр. Гру-зії), шла-ка - в сло-ях ар-хаї-че-ського-го пе-ріо-да Мі -Ле-та. На руб-же 2 - 1-го тис. Ж. в. на-ступив у Ме-со-по-та-мії та Ірані; так, при роз-коп-ках палацу Сар-го-на II в Хор-са-ба-де (4-я четв. 8 ст.) про-на-ру-же-но бл. 160 т же-ле-за, в осн. у ві-де криц (ві-ро-ят-но, данина з під-вла-ст-них тер-рі-то-рій). Можливо, з Ірану на поч. 1-го тис. чорна ме-тал-лур-гія роз-про-стра-ни-лась в Ін-дію (де почат-ку ши-ро-ко-го вико-по-ва-ва- ня же-ле-за від-но-сять до 8 або 7/6 ст.), в 8 ст. - в СР. Азію. У степах Азії ж-ле-зо по-лу-чи-ло широке роз-про-стра-не-ня не раніше 6/5 ст.

Через грец. го-ро-да Малої Азії залізо-де-ла-тель-ні на-ви-ки роз-про-стра-ни-лися в кін. 2-го тис. на Егей-ські о-ви і прибл. 10 ст. в материкову Грецію, де з цього часу звісні товарні криці, залізні ме-чі в по-гре-бе-ні-ях. У Зап. та Центр. Єв-ро-пе Ж. в. на-ступив у 8-7 ст., в Південно-Зх. Єв-ро-пе - в 7-6 ст., в Брі-танії - в 5-4 ст., в Скан-ді-на-вії - фак-ти-че-ськи на ру-бі-же ер .

Все в. При-чер-но-мо-р'є, на Пн. Кав-ка-зе і в юж-но-та-їж-ному Вол-го-Ка-м'ї пе-рі-од пер-вич-но-го ос-воє-ня же-ле-за за-вер-шил -ся в 9-8 ст.; на-ряд-ду з ве-ща-ми, з-го-тов-лен-ни-ми в мі-ст-ної тра-ди-ції, тут з-вест-ни з-де-лія, створений -ні в за-кав-каз-ской тра-ди-ції по-лу-че-ня ста-ли (це-мент-та-ція). Початок соб-ст-вен-но Ж. в. в ука-зан-них і ис-пы-тав-ших їх вплив ре-гио-нах Сх. Єв-ро-пи відно-сять до 8-7 ст. Тоді су-ще-ст-вен-но ви-рос-ло ко-личе-ст-во заліз-них пред-ме-тів, прий-ми їх з-го-тов-ле-ня про- га-ти-лися на-ви-ка-ми фор-мо-оч-ної ков-ки (з по-мо-щю спец. і ме-то-дом па-ке-ті-ро-ва-ня. На Ура-лі та в Сі-бі-рі Ж. в. раніше всього (до сер. 1-го тис. До н. Е..) Наступив у степових, ліс-степових і гірсько-ліс-них районах. У тай-ге та на Даль-ньому Вос-то-ці та у 2-й пол. 1-го тис. до зв. е. фак-ти-че-ськи продовжувався брон-зовий вік, але населення було тісно зв'язане з культурами Ж. в. (ис-клю-чаю пн. частина тай-ги і тун-д-ру).

У Китаї розвиток чорної металургії йшло особливо. Через ви-со-чай-ше-го рівня брон-зо-ли-тей-но-го про-із-вод-ст-ва Ж. в. почалося тут не раніше сірий. 1-го тис. до зв. е.., хо-тя руд-не ж-ле-зо було з-вест-но за-дов-го до цього-го. Кіт. мас-те-ра пер-ви-ми на-ча-ли це-ле-на-прав-лен-но про-із-во-дити чавун і, вико-ри-зуючи його лег-ко-плав- кістку, із-го-тов-ля-ли мн. з-де-лія не ков-кою, а лити-єм. У Китаї ви-ник-ла прак-ти-ка ви-ра-бот-ки ков-ко-го же-ле-за з чу-гу-на шляхом зни-же-ня со-дер-жа -ня уг-ле-ро-да. У Кореї Ж. ст. на-ступив у 2-й підлогу. 1-го тис. до зв. е., в Японії - бл. 3-2 ст., в Ін-до-кі-таї та Ін-до-не-зії - до рубежу ер або трохи пізніше.

В Аф-рі-ці Ж. в. Раніше всього ус-та-но-вил-ся в Серед-ді-зем-но-мо-р'є (до 6 ст.). Все р. 1-го тис. до зв. е. він почав-ся на території Ну-бії і Су-да-на, в ряді рай-онів Зап. Аф-рі-ки; в Вос-точ-ний - на рубі-же ер; в Південній - ближче до сер. 1-го тис. зв. е. У ряді рай-онів Аф-рі-ки, в Амері-ці, Ав-ст-ра-лії і на ост-ро-вах Ти-хо-го бл. Ж. ст. на-ступив з при-ходом єв-ро-пей-ців.

Важ-ні-ші куль-ту-ри ран-не-го же-лез-но-го віку за пре-де-ла-ми ци-ві-лі-за-цій

Услід-ст-ві ши-ро-кою роз-про-стра-н-но-сті і порівня-ні-тель-ної лег-ко-сті роз-роб-ки залізних руд брон-зо -лі-тей-ні цен-три по-сте-пен-но ут-ра-чи-ва-ли мо-но-по-лію на про-з-во ме-тал-ла. Багато ранні від-сталі ре-гио-ни стали до-го-нять по тех-но-ло-гич. і со-ці-аль-но-еко-но-міч. рівнем старі культурні центри. Со-от-вет-ст-вен-но з-мен-ні-лось рай-они-ро-ва-ня ой-ку-ме-ни. Якщо для епохи ран-не-го ме-тал-ла важ-ним куль-ту-ро-об-ра-зую-щим фак-то-ром була при-над-леж-ність до ме-тал -лур-ги-че-ської про-вин-ції або до зо-не її впливу, то в Ж. в. у фор-ми-ро-ва-нии куль-тур-но-іс-то-річ. общ-но-стей уси-ли-лась роль ет-ноя-зи-ко-вих, хо-зяй-ст-вен-но-куль-тур-них та ін зв'язей. Ши-ро-е роз-про-стра-не-ня еф-фек-тив-но-го воо-ру-же-ня з заліза спо-соб-ст-во-ва-ло во-вле-че -Нію мн. со-суспільств в гра-бі-тель-ські і за-хват-ніч. вій-ни, со-про-во-ж-дав-ші-ся мас-со-ви-ми мі-гра-ція-мі. Все це призвело до кар-ди-нальних з-мен-не-ні-ям ет-но-куль-тур-ної і во-ен.-по-лі-тич. па-но-ра-ми.

У ряді слу-ча-їв на ос-но-ва-ні дан-них лін-гвіс-ті-ки і листів. ис-точ-ни-ков мож-но го-во-рить про до-ми-ни-ро-ва-нии у рамках оп-ре-де-лён-ных куль-тур-но-ис-то- річ. общ-но-стей Ж. в. одного або групи близьких по мові народів, іноді навіть пов'язувати групу ар-хеологічний. па-м'ят-ні-ків з кон-крет-ним народом. Од-на-ко письмові джерела для мн. ре-гио-нов скуд-ни чи от-сут-ст-ву-ют, да-ле-ко не всім общ-но-стей мож-но по-лу-чить дані, по-зво-ляю- щі со-від-не-сти їх з лін-гвіс-ті-че-ської клас-сі-фі-ка-ці-ей на-ро-дів. Слі-ду-є мати у виді, що но-сі-ті-ли мн. язи-ків, може бути, навіть цілих сім язи-ків, не ос-та-ві-ли пря-мих язи-ко-вих по-том-ків, а тому-му їх від-но-ше-ня до відомих ет-но-я-зи-ко-вих общ-но-стей гі-по-те-тич-но.

Південна, Західна, Центральна Євро-па і південь Балтій-ського регіону. Після кру-шення кри-то-мі-кен-ської ци-ві-лі-за-ції початок Ж. в. у Греції Стародавній співпало з тимчасовим занепадом «темних століть». Згодом ши-ро-ке вне-дре-ние же-ле-за спо-соб-ст-во-ва-ло но-во-му під'-е-му еко-но-ми-ки і суспільства, при -вед-ші до фор-ми-ро-ва-ня ан-тіч-ної ци-ві-лі-за-ції. На території Італії для початку Ж. в. ви-де-ля-ють багато ар-хео-ло-гич. куль-ту-ри (не-ко-то-рие з них сфор-ми-ро-ва-лися в брон-зовому ві-ці): на се-ве-ро-за-па-де - Го- ла-сек-ка, со-від-но-си-му з часткою лі-гу-рів; в середній теч-ні р. По - Тер-ра-мар, на се-ве-ро-вос-то-ке - Ес-те, со-пос-тав-ляю-му з ве-не-та-ми; все в. та центр. част-тях Апен-нін-ско-го півострова - Віл-ла-но-ва та ін., в Кам-панії та Ка-лабрії - «ям-них по-гре-бе-нь» , Па-м'ят-ні-ки Апу-лії зв'я-ва-ють з ме-са-на-ми (близьки іл-лі-рій-цям). У Сі-ці-лії з-вест-на куль-ту-ра Пан-та-лі-ка та ін., на Сар-ді-ніі та Кор-сі-ці - ну-раг.

На Пі-ре-ней-ському п-ові су-ще-ст-во-ва-ли круп-ні цен-три до-би-чи кольорових ме-тал-лів, що обу-сло-ві-ло тривале пре-об-ла-да-ня з-де-лій з брон-зи (куль-туру Тар-тесс та ін). У ранньому Ж. ст. тут фік-сі-ру-ють-ся різні по ха-рак-те-ру та ін-тен-сив-ності вол-ни міграцій, по-яв-ля-ють-ся па -м'ят-ні-ки, від-ра-жаю-щі мі-ст-ні і прив-не-сен-ні тра-ди-ції. На ос-но-ві частини цих тра-ди-цій сформувалася куль-тура племен іберів. У найбільшій сте-пе-ні своє-обра-зіє тра-ди-цій со-хра-ня-лось у при-ат-лан-ти-че-ських об-лас-тях («куль -ту-ра го-ро-дищ» та ін).

На розвиток куль-тур Серед-зем-но-мор'я сильне воз-д-ст-віє ока-за-ли фі-ні-кій-ська і грецьк. ко-ло-ні-за-ція, роз-колір куль-ту-ри та екс-пан-сія ет-ру-сков, втор-же-ня кель-тів; пізніше Среди-зем-ное м. стало внут-рен-ним для Рим. ім-перії (див. Рим Стародавній).

На значення. час-ти Зап. та Центр. Єв-ро-пи перехід до Ж. в. про-ис-ходив в епо-ху Галь-штат. Галь-штат-ська культурна область де-літ-ся на мн. куль-тури і культурні групи. Частина їх у сх. зо-не со-від-но-сят з груп-па-ми іл-лі-рій-цев, в за-пад-ної - з кель-та-ми. В од-ній з областей зап. зо-ни сфор-ми-ро-ва-лась куль-ту-ра Ла-тен, потім роз-про-стра-нив-ша-ся на ог-ром-ної тер-ри-то-рії в хо -де екс-пан-сії та впливу-ня кель-тів. Їх дос-ти-же-ня в ме-тал-лур-гії і ме-тал-ло-об-ра-бот-ці, за-ім-ст-во-ван-ні сівбу. і сх. зі-се-дя-ми, об-ус-ло-ві-ли гос-під-ство залізних з-де-лий. Епо-ха Ла-тен оп-ре-де-ля-є особливий пе-рі-од єв-роп. іс-то-рії (бл. 5-1 ст. до н. е.), її фі-нал пов'язаний з екс-пан-сі-ей Рі-ма (для тер-рі-то-рій до се- ве-ру від куль-ту-ри Ла-тен цю епо-ху на-зы-ва-ють ще «предрим-ської», «ран-не-го залізно-го віку» і т.д. п.).

На Бал-ка-нах, ось-точ-ніше іл-лі-рій-ців, і на півночі до Дні-ст-ра роз-по-ла-га-лися куль-ту-ри, зв'я-зи- вае-мие з фра-кий-ца-ми (їх вли-я-ня дос-ти-га-ло Дніпра, Пн. При-чер-но-мо-р'я, аж до Бос-пор-ського-го гос- а). Для позна-чення в кінці бронзового віку і в початку Ж. в. общ-ності цих культур використовують тер-мін «фра-кий-ський галь-штат». Ок. сірий. 1-го тис. до зв. е. уси-ли-ва-ет-ся своє-об-раз-зі «фра-кій-ських» куль-тур сівбу. зо-ни, де скла-ди-ва-ють-ся об'є-ді-не-ня ге-тов, потім да-ков, в юж. зо-не пле-ме-на фра-кій-ців вступа-ли в тіс-ні кон-так-ти з гре-ка-ми, про-дві-гав-ши-ми-ся сю-да груп- па-ми скі-фів, кель-тів та інших., а потім були при-со-ди-не-ни до Рим. ім-перії.

У кінці брон-з-во-го століття в Пд. Скан-ді-на-вії і від-част-ти південніше фік-сі-ру-ють упадок куль-тури, а новий підйом свя-зи-ва-ють з роз-про -стра-не-ні-єм і ши-ро-ким ис-поль-зо-ва-ні-єм же-ле-за. Багато культур Ж. в. до се-ве-ру від кель-тів не можна зі-від-не-сти з відомими груп-па-ми на-ро-дов; більш-над-нож-но зі-пос-тав-лі-ня фор-ми-ро-ва-ня гер-ман-ців або їх знач-ної частини з яс-торф-ської куль-ту -Рій. До вос-то-ку від її ареа-ла і вер-хо-вий Ель-би до бас-сей-на Віс-ли пе-ре-ход до Ж. в. про-ис-хо-дил у рам-ках лу-жиць-кої куль-тури, на пізніх ета-пах ко-то-рой посилю-ва-лося своє-обра-зіє ло- каль-них груп. На ос-но-ві однієї з них сфор-ми-ро-ва-лась по-мор-ська куль-ту-ра, роз-про-стра-нив-ся в сірий. 1-го тис. до зв. е. на значній частині лужицького ареалу. Ближче до кінця епохи Ла-тен в польський. По-мо-р'є сфор-ми-ро-ва-лася ок-сив-ська куль-ту-ра, на південь-ні - пше-вор-ська куль-ту-ра. У новій епо-хе (в рамках 1-4 ст. н. е..), що лу-чив назв. «рим-ської ім-пер-ської», «про-вин-ці-аль-но-рим-ських впливів» і т. п., до се-ве-ро-во-с-то-ку від гра- ниць Ім-перії веду-щої силою ста-но-в'ят-ся разл. об'єднання германців.

Від Ма-зур-ського-го По-озера, час-ти Ма-зо-вії і Під-ля-шья до ні-зо-вий Пре-го-ли в ла-тен-ський час ви- де-ля-ють т. зв. куль-ту-ру за-пад-но-балт-ських кур-га-нів. Її со-від-но-ше-ня з по-сл-дую-щими куль-турами для ряду ре-гіонів спор-но. У рим. час тут фік-сі-ру-ють-ся куль-ту-ри, зв'я-зи-ває-мі з на-ро-да-ми, від-но-си-ми-ми до бал-там, в чис-ле ко-то-рих - га-лін-ди (див. Бо-га-чов-ська куль-ту-ра), су-да-ви (су-ді-ни), ес-тії, со- пост-тав-ляє-міє з сам-бій-ско-на-тан-гської куль-ту-рою, та ін, але фор-ми-ро-ва-ня біль-шин-ст-ва з-вест- них народів зап. і вос-точ-них («ле-то-лі-тов-ських») бал-тів від-но-сит-ся вже до 2-ї пол. 1-го тис. зв. е., т. е. пізно-му-же-лез-но-му віку.

Степи Єв-ра-зії, ліс-на зо-на і тун-д-ра Східної Єв-ро-пи і Сі-бі-рі. До початку Ж. в. в степовому поя-сі Єв-ра-зії, про-тя-нув-ся від Ср. Ду-на до Мон-го-лии, сло-жи-лось ко-че-ве ско-то-вод-ст-во. Мо-біль-ність і ор-га-ні-зо-ван-ність, на-ряду з мас-со-во-стю еф-фек-тив-но-го (в т. ч. заліз- но-го) зброї-жия і сна-ря-же-ня, ста-ли при-чи-ної во-ен.-по-лі-тич. зна-чи-мо-сті об'-е-ді-не-ний ко-чев-ні-ків, не-ред-ко роз-про-стра-няв-ших владу на сусідні осілі пле- ме-на і колишніх серь-ез-ної уг-ро-зой для держав від Сре-ди-зем-но-мор'я до Даль-не-го Вос-то-ка.

У Європ. степах з сірий. чи кін. 9 до поч. 7 ст. до зв. е. до-мі-ні-ро-ва-ла общ-ность, з ко-то-рой, на думку-ня ря-да ис-сле-до-ва-те-лей, зв'яза-ни ким-ме- рійці. З нею на-ходилися в тісному кон-так-ті пле-ме-на ле-со-сте-пі (чорно-ліс-ська культура, бон-да-рі- хін-ська культура та ін).

До 7 ст. до зв. е. від При-ду-на-в'я до Мон-го-лії сфор-ми-ро-вал-ся «скі-фо-сі-бір-ський світ», у рам-ках ко-то-ро-го ви-де -ля-ють скіф-ську ар-хео-ло-гі-че-ську куль-ту-ру, сав-ро-мат-ську ар-хео-ло-гі-че-ську куль-ту-ру, са- ко-мас-са-гет-ського кру-га куль-ту-ри, па-зи-рик-ську куль-ту-ру, уюк-ську куль-ту-ру, та-гар-ську куль-ту -ру (єдин-ст-вен-ну, со-хра-нив-шу про-із-во ви-со-ко-ка-че-ст-вен-них брон-зо-вих з-де-лій) і інші, в різній сте-пе-ні зі-від-но-си-мі зі скі-фа-ми і на-ро-да-ми «ге-ро-до-то-вої» Скі-фії , сав-ро-ма-та-ми, са-ка-ми, мас-са-ге-та-ми, юеч-жа-ми, усу-ня-ми та ін. цієї общ-ності б-ли пре-им. єв-ро-пео-і-ди, ве-ро-ят-но, зна-чит. частина з них го-во-ри-ла на іранських мовах.

У тісному кон-так-ті з «ким-ме-рій-ською» і «скіф-ською» общ-но-стя-ми б-ли пле-ме-на Кри-ма і від-ли-чав- шиє-ся ви-со-ким рівнем ме-тал-ло-об-ра-бот-ки на-се-ле-ня Півн. Кав-ка-за, юж-но-та-їж-но-го Вол-го-Ка-м'я (ки-зил-ко-бін-ська куль-ту-ра, ме-от-ська ар-хео-ло -гі-че-ська куль-ту-ра, ко-бан-ська куль-ту-ра, анань-ін-ська куль-ту-ра). Значить вплив «ким-ме-рій-ської» і скіф-ської куль-тур на населення Сред-не-го і Ніж-не-го По-ду-на -В'я. По-это-му ви-де-ляє-ми «ким-ме-рій-ська» (вона ж «пред-скіф-ська») і «скіф-ська» епо-хи ис-поль-зу-ют-ся при дослідженні не тільки культур степу.

У 4-3 ст. до зв. е. у степах Єв-ро-пи, Ка-зах-ста-на і Пд. За-ура-лля на зміну скіф-ської і сав-ро-ма-тської при-ходять сар-мат-ські ар-хео-ло-гі-че-ські куль-ту-ри, оп-ре -де-ляю-щіе епо-ху, под-раз-де-ляю-му на ран-ній, середній, пізній пе-ріо-ди і продовжую-ся до 4 ст. н. е. Значить. вплив сар-мат-ських куль-тур про-сл-жи-ва-є-ся на Пн. Кав-ка-зе, що від-ра-жа-є як пе-ре-се-ле-ня час-ти степ-но-го на-се-ле-ня, так і транс-фор-ма-цію під його впливом місцевих культур. Сар-ма-ти про-ні-ка-ли і да-ле-ко в ле-со-степові рай-они - від По-дніп-ро-в'я до Півн. Ка-зах-ста-на, в різних формах кон-так-ті-руя з мі-ст-ним на-се-ле-ні-єм. Великі ста-ціо-нар-ные по-се-ле-ния і ре-мес-лен-ные центри до вос-то-ку від Ср. Ду-на зв'язуються з сар-ма-та-ми Аль-фель-да. Від-част-ти про-дов-жаю-ща тра-ди-ції перед-ше-ст-ву-вою епо-хи, в знач-чит. сте-пе-ні сар-ма-ті-зі-ро-ван-на та ел-лі-ні-зі-ро-ван-на, т.з. пізн-не-скіф-ська культура зі-хра-ня-лася в ни-зовь-ях Дніп-ра і в Кри-му, де виникло цар-ст-во зі сто-ли- цей у Не-апо-лі скіф-ському, частина скі-фів, згідно з листом. ис-точ-ни-кам, скон-цен-три-ро-ва-лась на Нижньому Ду-нае; до «пізнь-не-скіф-ських» ряд іс-сл-до-ва-те-лей від-но-сят і не-ко-то-рие груп-пи па-мят-ні-ків сх.- єв- роп. ле-со-сте-пі.

У центр. Азії та Пд. Сі-бі-рі кінець епо-хи «скі-фо-сі-бір-ського світа» пов'язаний з воз-ви-ше-ні-єм об'є-ді-не-ня хун -Ну в кін. 3 ст. до зв. е. при Мао-ду-ні. Хо-тя в сірий. 1 ст. до зв. е. воно роз-па-лось, юж. хун-ну по-па-лі в ор-бі-ту кит. впливу, а сівба. хун-ну б-ли окон-ча-тель-но раз-гром-ле-ни до сер. 2 ст. н. е.., «хунн-ську» епо-ху про-д-ва-ють до сер. 1-го тис. зв. е. Па-м'ят-ні-ки, со-від-но-си-мі з сюн-ну (хун-ну), з-вест-ни на зна-чит. час-ти За-бай-ка-лья (напр., Івол-гін-ський ар-хео-ло-гі-че-ський ком-плекс, Іль-мо-ва падь), Мон-го-лії, степ- ної Мань-чжу-рии і сві-де-тель-ст-ву-ють про складне ет-но-куль-тур-ном со-ста-ве цього об'єднання. На-ряд-ду з про-ник-но-ве-ні-єм хун-ну, в Пд. Сі-бі-рі про-дов-жа-лось роз-ви-тіе мі-ст-них тра-ди-цій [у Ту-ві - шум-рак-ська куль-ту-ра, в Ха-ка-сии - Те-син-ський тип (або етап) і таш-Тик-ська культура та ін]. Ет-ніч. і во-ен.-по-лі-тич. ис-то-рия Центр. Азії в Же. багато в чому грунтується на све-де-ні-ях кит. листів. іс-точ-ні-ків. Можна прослідкувати ви-ру-ження од-ного або кількох об'є-ді-не-нь ко-чев-ні-ків, роз-про-стра-няв -ших влада на об-шир-ні про-стран-ст-ва, їх роз-пад, по-гло-ще-ня сл-дую-щи-ми і т. д. (дун-ху, таб-га- чи, жу-жа-не та ін.). Склад-ність со-ста-ва цих об'-е-ді-не-ний, сла-бая вивче-ність ря-да ре-гіо-нов Центр. Азії, труд-ності да-ти-рів-ки та ін. де-ла-ють їх зі-постав-ле-ня з ар-хео-ло-гіч. па-м'ят-ні-ка-ми по-ка дуже гі-по-те-тич-ни-ми.

Наступна епо-ха іс-то-рії сте-пей Азії та Єв-ро-пи зв'я-за-на з до-мі-ні-ро-ва-ні-єм но-си-те-лей тюрк -ських язи-ків, об-ра-зо-ва-ні-єм Тюрк-ського-го ка-га-на-та, що змінили його інших ср.-століття. во-ен.-по-лі-тич. об'є-ді-не-ний і держав.

Куль-тури осід-ло-го на-се-ле-ня ле-со-сте-пі Сх. Єв-ро-пи, Ура-ла, Сі-бі-рі не-ред-ко входили в «скі-фо-сі-бір-ський», «сар-мат-ський», «хун-ський » «Мі-ри», але міг-составляти куль-тур-ні спільності з ліс-ни-ми пле-ме-на-ми або про-ра-зо-ви-ва-ли власностей. куль-тур-ні про-лас-ті.

У ліс-ній зо-ні Верх-не-го По-не-ма-нья та Під-ви-нья, По-дніп-ро-в'я та По-очі тра-ди-ції брон-зо-во-го ве -ка про-дов-жа-ла штри-хо-ван-ної ке-ра-ми-ки куль-ту-ра, на ос-но-ві пре-ім. ме-ст-них куль-тур сло-жи-лись днеп-ро-двін-ська куль-ту-ра, дя-ків-ська куль-ту-ра. На ранніх етапах їх розвитку же-ле-зо хо-тя і б-ло рас-про-стра-не-но, але не стало-ло до-мі-ні-рую-щим сировину -єм; па-м'ят-ні-ки цього-го кру-га ар-хео-ло-ги по мас-со-вим на-ход-кам кос-тя-них з-ділів на осн. об'єк-тах роз-ко-пок - го-ро-ді-щах ха-рак-те-ри-зо-ва-ли як «кос-те-нос-ні го-ро-ди-ща». Мас-со-вое ис-поль-зо-ва-ня же-ле-за тут на-чи-на-є-ся ок. кін. 1-го тис. до зв. е., коли про-ис-хо-дят з-ме-не-ня і в ін. По-цьому, напр., у відношенні культур штри-хо-ван-ної ке-ра-ми-ки і дя-ків-ської іс-слі-до-ва-ті- чи ви-де-ля-ють як раз-ні об-раз-ва-ня со-від-вет-ст-ву-щі «ранню» і «пізню» куль-тури.

За про-ис-хо-ж-де-ня і об-ли-ку ран-ній дя-ків-ської куль-ту-ре близь-ка при-ми-кав-ша з вос-то-ка го-ро -Децька куль-тура. До ру-бе-жу ер про-ис-хо-дит су-ще-ст-вен-не роз-ши-ре-ня її ареа-ла на південь і сівер, до та-їж-них рай-онів по-ре-чиє Вет-лу-ги. Около ру-бі-жа ер у її аре-ал про-дви-га-ет-ся на-се-ле-ня з-за Вол-ги; від Су-ри до ря-зан-ського-го По-очия фор-мі-ру-ють-ся куль-тур-ні групи, пов'язані з тра-ди-ці-ей Ан-д- ре-єв-ського кур-га-на. На їх ос-но-ві сло-жи-лись куль-ту-ри пізно-го Ж. в., зв'яза-ні з но-си-те-ля-ми фін-но-волж-ських мов -Ків.

Пд. зону ліс-но-го По-дніп-ро-в'я за-ні-ма-ли ми-ло-град-ська куль-ту-ра і юх-нов-ська куль-ту-ра, в яких простежу-ва- ет-ся зна-чит. вплив скіфської культури і Ла-те-на. Неск. хвиль міграцій з віс-ло-одер-ського ре-гио-на при-ве-ли до по-яв-ле-ня на Во-ли-ні по-мор-ської і пше-злодій- ський куль-тур, фор-ми-ро-ва-ня на б. ч. півдня ліс-но-го і ле-со-степ-но-го По-дніп-ро-в'я за-ру-бі-нець-кою куль-тури. Її, на-ря-ду з ок-ксив-ської, пше-вор-ської, поя-неш-ти-лу-ка-шев-ської куль-ту-рою, ви-де-ля-ють у коло «ла -ті-ні-зі-ро-ван-них », від-ме-чая особливий вплив куль-тури Ла-тен. У 1 ст. н. е. за-ру-бі-нець-ка куль-ту-ра пе-ре-жи-ла розпад, але на ос-но-ве її тра-ди-цій, за участю більш сівши. на-се-ле-ня, фор-мі-ру-ють-ся па-м'ят-ні-ки пізно-не-за-ру-бі-нець-ко-го го-ри-зон-та, лег-ші в ос-но-ву ки-їв-ської куль-тури, оп-ре-де-ляв-шої куль-тур-ної об-лич ліс-но-го і час-ти ле-со-степ-но -го По-дніпров'я в 3-4 ст. н. е. На ос-но-ві во-лин-ських пам'ятників пшеворський культури в 1 ст. н. е. фор-мі-ру-є-ся зуб-рецька куль-тура. З куль-ту-ра-ми, вос-при-няв-ши-ми ком-по-нен-ти по-мор-ської куль-ту-ри, пре-ж-де всього по т. зв. за-ру-бі-нець-кою лі-нії, іс-слі-до-ва-ті-ли свя-зи-ва-ють фор-ми-ро-ва-ня слов'ян.

Все р. 3 ст. н. е. від Ниж-не-го Ду-на до Се-вер-ського-го Дон-ца сло-жи-лась чорн-ня-хов-ська куль-ту-ра, в чому значу-му роль сиг-ра- ла вель-бар-ська куль-ту-ра, роз-про-стра-не-ня ко-то-рой на південно-схід-ток зв'язують з міграціями го-тов і ге -Пі-дів. Крушення суспільства.-по-літич. струк-тур, співвідносних з чер-ня-хов-ской куль-турою, під ударами гун-нов в кін. 4 в. н. е. знаменувало на-ча-ло нової епо-хи в ис-то-рии Єв-ро-пи - Ве-ли-ко-го пе-ре-се-ле-ня на-ро-дів.

На се-ве-ро-во-с-то-ке Єв-ро-пи на-ча-ло Ж. в. зв'яза-но з анань-ін-ської куль-ту-р-но-історич. областю. На тер-рі-то-рії пн.-зап. Росії та частки Фінляндії роз-про-стра-не-ни куль-ту-ри, в ко-то-рих ком-по-нен-ти анань-ін-ських і тек-стиль- ної ке-ра-мі-ки куль-тур пе-ре-пле-та-ють-ся з ме-ст-ни-ми (луу-кон-са-рі-ку-до-ма, пізн-ня кар- го-польська культура, пізно-не-ло-морська та ін). У бас-сей-нах річок Пе-чо-ри, Ви-че-гди, Ме-зе-ні, Півн. Дви-ни по-яв-ля-ють-ся па-м'ят-ні-ки, в ке-ра-мі-ці ко-то-рих про-дов-жа-лось роз-ви-тие гре-бен-ча -тої ор-на-мен-таль-ної тра-ди-ції, зв'я-зан-ної з ле-бяж-ської куль-ту-рою, у той час як нові орнамен-таль-ні мо-ті- ви свідчать про взаємодію з при-кам-скі-ми і за-ураль-ськими групами населення.

До 3 ст. до зв. е. на ос-но-ві анань-ін-ської скла-ди-ва-ють-ся общ-но-сті п'я-но-бор-ської куль-тури і гля-де-нов-ської куль-тури (см .Гляде-но-во). Верх-ній гра-ні-цей куль-тур п'я-но-бор-ського кола ряду іс-сл-до-ва-те-лей рахують сер. 1-го тис. зв. е., інші ви-де-ля-ють для 3-5 ст. ма-зу-нін-ську куль-ту-ру, азе-лін-ську куль-ту-ру та ін. Новий етап іс-то-річ. розвитку свя-зан з рядом міграцій, в т.ч. вед-ших до фор-ми-ро-ва-ня порівн.-століття. куль-тур, пов'язаних з но-сі-те-ля-ми совр. перм-ських мов.

У гірсько-ліс-них та та-їж-них рай-онах Ура-ла і Зап. Сі-бі-рі в ранньому Ж. ст. б-ли рас-про-стра-не-ни кре-стовий ке-ра-ми-ки куль-ту-ра, іт-куль-ська куль-ту-ра, гре-бен-ча-то-ямоч -ний ке-ра-мі-ки куль-ту-ра за-пад-но-си-бір-ського кола, усть-по-луй-ська куль-ту-ра, ку-лай-ська куль -ту-ра, бе-ло-яр-ська, но-во-че-кін-ська, бо-го-чанов-ська та ін; у 4 ст. до зв. е. тут зберігалася орієнтація на кольорову ме-тал-ло-об-ра-бот-ку (з іт-куль-ською куль-турою зв'язаний центр, снаб -жав-ший багато рай-они, в т.ч. -про-стра-не-ня чорн-ної ме-тал-лур-гії від-но-сит-ся до 3-ї третини 1-го тис. до н. е. Цей куль-тур-ний коло зв'язують з пред-ка-ми но-си-те-лей час-ти совр. угорських мов і самодійських мов.

Південніше на-ходила область ле-со-степових культур Зап. Сі-бі-рі, пн. пе-рі-фе-рії мі-ра ко-чев-ні-ків, зв'я-ва-ва-мая з юж. вет-в'ю уг-рів (во-робь-єв-ська і но-си-лов-ско-баі-тов-ська куль-ту-ри; їх змін-ні-ли сар-гат-ська куль-ту-ра , го-ро-хов-ська культура). У лі-со-степовому Прі-об'є у 2-й пол. 1-го тис. до зв. е. роз-про-стра-ні-лися ки-жи-рів-ська, ста-ро-алей-ська, ка-мен-ська куль-ту-ри, ко-то-рі інколи об'-е-ді- ня-ють в одну ну общ-ность. Частина ле-со-степ-но-го на-се-ле-ня була во-вле-че-на в мігра-ції сер. 1-го тис. зв. е., інша частина по Ір-ти-шу пе-ре-дві-ну-лась на північ (пот-че-ваш-ська культура). По Обі на південь, аж до Ал-таю, йшло поширення ку-лай-ської культури (верх-не-об-ська культура). Залишилося населення, пов'язане з традицією сар-гат-ської і ка-мен-ської куль-тур, в епо-ху Серед-не -ве-ко-в'я б-ло тюр-ки-зі-ро-ва-но.

У лісових культурах Сх. Сі-бі-рі (пізн-ня ими-ях-тах-ська куль-ту-ра, пя-син-ська, це-пань-ська, усть-міль-ська та ін) з-де-лію з брон -зи не-мно-го-чис-лен-ни, пре-ім. ім-порт-ні, об-ра-бот-ка заліза по-яв-ля-є-ся не ран-ні кін. 1-го тис. до зв. е. з Прі-аму-р'я та Прі-мо-р'я. Ці куль-ту-ри залиша-ли-ни під-виж-ни-ми груп-па-ми мисливців і ри-бо-ло-вів - пред-ків юка-гір, сівши. час-ти тун-гу-со-мань-чжур-ських народів, чук-чий, ко-ря-ків та ін.

Східні рай-они Азії. У культурах ріс. Даль-не-го Вос-то-ка, се-ве-ро-вос-то-ка Китаю і Ко-реї брон-зовий вік не ви-ражений настільки яскраво, як у Сі- бі-рі або в більш юж. рай-онах, але вже на руб-же 2-1 тис. до н. е. тут почалося ос-воє-ня же-ле-за в рам-ках уриль-ської куль-тури і ян-ків-ської куль-тури, а потім зміни-вих їх та-ла-кан-ської, оль-гін-ської, поль-ців-ської куль-тури та ін. близьких їм куль-тур з тер-ри-то-рії К-таю хе, гун-ту-лін, фен-лін) та Кореї. Деякі з цих культур зв'язуються з пред-ками юж. час-ти тун-гу-со-мань-чжур-ських народів. Більше сівбу. па-м'ят-ні-ки (лах-тин-ська, охот-ська, усть-бель-ська та ін. куль-ту-ри) яв-ля-ють-ся від-ветв-ле-ня-ми ими- ях-тах-ської культури, які в сер. 1-го тис. до зв. е. дос-ти-га-ють Чу-кот-ки і, взаї-мо-дей-ст-вуя з па-лео-ес-ки-мо-са-ми, уча-ст-ву-ють у фор-мі- ро-ва-нии древ-не-бе-рин-го-мор-ської культури. Про на-ли-чие залізних різ-ців сві-де-тель-ст-ву-ють пре-ж-де всього-го зроблені з їх по-мо-ччю по-во-рот -ні на-кінеч-ні-ки кістяних гар-пу-нов.

На тер-рі-то-рії Ко-реї з-го-тов-ле-ня оруд-дий з каменю-ня пре-об-ла-да-ло на про-тя-же-ні брон-зо-во- го століття і початку Ж. в., з металу де-ла-ли в осн. зброя, деякі деякі типи украшень та ін. 1-го тис. до зв. е.., коли тут скла-ди-ва-лося об'єд-не-ня Чо-сон; більш пізн-ня іс-то-рія цих культур зв'язана з кит. за-воє-ва-нями, фор-ми-ро-ва-ні-єм і роз-ві-ти-єм місцевих го-сударств (Ко-гу-ре та ін). На Японських о-вах же-ле-зо з'яви-лося і по-лу-чи-ло роз-про-стра-не-ня в хо-де роз-віття Яїй куль-тури, на рам-ках ко-то-рой у 2 в. н. е. склалися племінні союзи, а потім держ. про-ра-зо-ва-ня Яма-то. У Південно-Сх. Азії на-чало Ж. в. при-хо-дит-ся на епо-ху фор-ми-ро-ва-ня перших го-сударств.

Аф-рі-ка. У середовищі земноморських облас-тях, зна-чит. час-ти бас-сей-на Ні-ла, у Крас-ного м. ста-нов-ле-ня Ж. в. про-ис-хо-ди-ло на ос-но-ві куль-тур брон-зо-во-го віку, в рам-ках ци-ві-лі-за-цій (Егі-пет Древ-ній, Ме-рое), у зв'язку з по-яв-ле-ні-єм ко-ло-ній з Фі-ні-кіі, рас-цветом Кар-фа-ге-на; до кін. 1-го тис. до зв. е. сре-ди-зем-но-мор-ська Аф-ри-ка стала ча-стю Рим. ім-перії.

Особливістю розвитку більш півд. куль-тур яв-ля-є-ся від-сут-ст-ві брон-з-во-го століття. Про-ник-но-ве-ние ме-тал-лур-гии же-ле-за на південь від Са-ха-ри частина ис-сле-до-ва-те-лей зв'язують з впливу -ні-єм Ме-рое. Все більше ар-гу-мен-тов висловлюється на користь ін. точ-ки зору, згід-но ко-то-рой важ-ну роль у цьому іг-ра-лі пу-ти че -різ Са-хару. Та-ко-ви-ми міг бути «до-ро-ги ко-ліс-ниць», ре-кон-ст-руі-руе-ми по на-скаль-ним ізо-бра-же-ні-ям , вони могли проходити через Фец-цан, а також там, де склалося древнє гос-во Га-на, і т. д. У ряді слу- ча-їв про-із-во ж-ле-за мог-ло зі-сре-до-то-чити-ся в спе-ціа-лі-зір. рай-онах, мо-но-по-лі-зі-ро-вати-ся їх жи-те-ля-ми, а куз-не-ци - об-ра-зо-ви-вати замк-ну-ті зі -Об-ще-ст-ва; об-щи-ни різної еко-но-міч. спе-ціа-лі-за-ції і рівня-ня роз-ви-тия со-сід-ст-во-ва-лі. Все це, а також слабка ар-хео-ло-гич. вивче-ність кон-ти-нен-та де-ла-ють на-ше пред-став-лення про розвиток тут Ж. в. весь-ма гі-по-те-тич-ним.

У Зап. Аф-рі-ці древ-ні-ші сві-де-тель-ст-ва про-із-вод-ст-ва заліз-них з-де-лій (2-я пол. 1-го тис. до н. -ра-ми багато в чому не яс-но, але не пізніше 1-й пол. 1-го тис. зв. е. ж-ле-зо б-ло з-вест-но у всій Зап. Аф-рі-ке. Од-на-ко навіть на па-м'ят-ні-ках, пов'язаних з держ. про-ра-зо-ва-ня-ми кін. 1-го тис. – 1-й пол. 2-го тис. зв. е. (Іг-бо-Ук-ву, Іфе, Бенін та ін), з-де-лій з же-ле-за не-много-го, в ко-ло-ні-аль-ний пе-рі- од воно було одним з предметів вза-за.

На сх. по-бе-ре-жье Аф-ри-ки до Ж. в. від-но-сять куль-ту-ри Аза-нія, причому у від-но-шення їх є свідчення про ім-пор-те же-ле-за. Важ-ный етап у ис-то-рии ре-гио-на пов'язаний з раз-ви-ти-ом тор-го-вых по-се-ле-ний з участю ви-ход-цев з юго- зап. Азії, пре-ж-де всього-го му-суль-ман (таких як Кіл-ва, Мо-га-ді-шо та ін); цен-три з про-из-вод-ст-ву же-ле-за из-вест-ны цього-го часі-ни з листів. та ар-хео-ло-гіч. іс-точ-ні-кам.

У бас-сей-ні Кон-го, внутр. рай-онах Сх. Аф-ри-ки і південніше роз-про-стра-не-ня же-ле-за зв'я-ва-ють з куль-ту-ра-ми, при-над-ле-жа-щи-ми тра-ди-ції «ке-ра-ми-ки з угну-тим дном» («ям-кою на дні» і т. п.) і близькими-ми їй тра-ди-ція-ми. Початок ме-тал-лур-гії у отд. мес-тах цих ре-гио-нов від-но-сять до різних від-рез-кам 1-ї пол. (Не пізніше се-ре-ді-ни) 1-го тис. н. е. Мі-гран-ти з цих зе-мель, ве-ро-ят-но, впер-ші при-несли ж-ле-зо і в Пд. Аф-рі-ку. Ряд воз-ні-кав-ших «ім-перій» у бас-сей-ні річок Зам-безі, Кон-го (Зим-баб-ве, Кі-та-ра та ін) були зв'язані- ни з екс-пор-том зо-ло-та, сло-но-вої кос-ті та ін.

Новий етап у іс-то-рії Аф-ри-ки на південь від Са-ха-ри пов'язаний з по-яв-лі-ням єв-роп. ко-ло-ний.

Додаткова література:

Мон-гайт А. Л. Ар-хеологія Західної Європи. М., 1973-1974. Кн. 1-2;

Coghlan H. H. Політичні відомості про історичний і ранній свист в Old World. Oxf., 1977;

Waldbaum J. C. З bronse to iron. Gött., 1978;

Coming of age of iron. New Haven; L., 1980;

Залізний вік Аф-ри-ки. М., 1982;

Ар-хеологія Зарубіжної Азії. М., 1986;

Сте-пи європейської частини СРСР у скі-фо-сар-мат-ський час. М., 1989;

Tylecote R. F. A history of metallurgy. 2nd ed. L., 1992;

Степова по-ло-са азіатської частини СРСР в скі-фо-сар-мат-ський час. М., 1992;

Щу-кін М. Б. На руба-же ер. СПб., 1994;

Нариси за історією древньої ж-ле-зо-о-ра-бот-ки в Схід-ній Єв-ро-пе. М., 1997;

Collis J. The European Iron аge. 2nd ed. L., 1998;

Yal-çin Ü. Early iron metallurgy в Ana-tolia // Anatolian Studies. 1999. Vol. 49;

Канто-ро-віч А. Р., Кузь-ми-них С. ​​В. Ран-ний залізний вік // БРЕ. М., 2004. Т.: Росія; Тро-іц-ка Т. Н., Но-ві-ків А. В. Ар-хео-ло-гія За-пад-но-Сі-бір-ської рів-ни-ни. Но-во-сиб., 2004.

Ілюстрації:

Залізні но-жі з по-гребе-ня поблизу гори Олімп. 11-8 ст. до зв. е. Ар-хео-ло-гі-чеський му-зей (Ді-он, Гре-ція). Архів БРЕ;

Архів БРЕ;

Архів БРЕ;

Меч у піхвах з антропоморфною рукояткою. А-ле-зо, бронза. Культура Латен (2-я пол. 1-го тис. До н. Е..). Мет-ро-по-лі-тен-му-зей (Нью-Йорк). Архів БРЕ;

Па-рад-ний бой-вій сокира з кур-га-на Ке-лер-мес-1 (Ку-бань). Же-ле-зо, зо-ло-то. Кін. 7 – поч. 6 ст. до зв. е. Ер-мі-таж (С.-Пе-тер-бург). Архів БРЕ;

Залізний на-кін-ник стрі-ли, ін-кру-сти-ро-ван-ний зо-ло-том і сріб-ром, з кур-га-на Ар-жан-2 (Тува). 7 ст. до зв. е. Ер-мі-таж (С.-Пе-тер-бург). Архів БРЕ;

Залізні з-де-лія з мо-гиль-ни-ка Бар-сов-ський III (Сур-гут-ське Прі-об'є). 6-2/1 ст. до зв. е. (За В. А. Бор-зу-но-ву, Ю. П. Че-м'я-ки-ну). Архів БРЕ.

археологічна епоха, з якої починається використання предметів, виготовлених із залізняку. Найбільш ранні залізоробні печі, що датуються першою підлогою. ІІ тис. до н.е. виявлено на території Західної Грузії. У Східній Європі та Євразійському степу та лісостепу початок епохи збігається з часом формування ранньокочових утворень скіфського та сакського типів (приблизно VIII-VII ст. до н.е.). В Африці настав відразу після кам'яного віку (бронзовий вік відсутній). В Америці початок залізного віку пов'язаний із європейською колонізацією. В Азії та Європі почався, практично одночасно. Часто раннім залізним століттям називають лише перший етап залізного віку кордоном якого є заключні стадії епохи Великого переселення народів (IV-VI ст. н.е.). Взагалі, залізний вік включає все середньовіччя, а виходячи з визначення, ця епоха триває досі.

Відкриття заліза та винахід металургійного процесу було дуже складним. Якщо мідь та олово є в природі в чистому вигляді, то залізо зустрічається тільки в хімічних сполуках, головним чином з киснем, а також з іншими елементами. Хоч би скільки тримати залізну руду у вогні багаття, вона не розплавиться, і цей шлях «випадкового» відкриття, можливий для міді, олова та деяких інших металів, для заліза виключений. Бурий пухкий камінь, яким є залізна руда, не придатний і для виготовлення знарядь шляхом оббивки. Нарешті, навіть відновлене залізо плавиться за дуже високої температури - понад 1500 градусів. Все це є майже непереборною перешкодою для більш менш задовільної гіпотези історії відкриття заліза.

Безперечно, що відкриття заліза було підготовлено кількома тисячоліттями розвитку металургії міді. Особливо важливим був винахід хутра для дуття повітря в плавильні печі. Такі хутра використовувалися в кольоровій металургії, збільшуючи приплив кисню в горн, що не тільки підвищувало в ньому температуру, а й створювало умови для успішної хімічної реакції відновлення металу. Металургійна піч, хай навіть примітивна, - своєрідна хімічна реторта, в якій відбуваються не так фізичні, як хімічні процеси. Така піч складалася з каменю та обмазувалася глиною (або ж вона робилася з однієї глини) на масивній глиняній або кам'яній основі. Товщина стін печі досягала 20 см. Висота шахти печі була близько 1 м. Такий же був і її діаметр. У передній стінці печі на рівні дна був отвір, через який підпалювали завантажене в шахту вугілля, через нього виймали крицю. Археологи користуються давньоруською назвою печі для «варіння» заліза – «домниця». Сам процес називають сиродутним. Цей термін наголошує на важливості продування повітря в домницю, заповнену залізною рудою та вугіллям.

При сиродутному процесібільше половини заліза пропадало в шлаках, що наприкінці середньовіччя призвело до відмови цього способу. Однак протягом майже трьох тисяч років цей спосіб був єдиним для одержання заліза.

На відміну від бронзових предметів залізні було неможливо виготовлятися литтям, їх виковували. Процес кування на момент відкриття металургії заліза мав тисячолітню історію. Кували на металевій підставці - ковадлі. Шматок заліза спочатку розжарювали в горні, а потім коваль, тримаючи його кліщами на ковадлі, маленьким молоточком-ручником ударяв по тому місцю, куди потім завдавав удару його помічник, що бив по залізу важким молотом-кувалдою.

Залізо вперше згадується у листуванні єгипетського фараона з хетським царем, що збереглося в архіві XIV ст. до зв. е. у Амарні (Єгипет). Від цього часу до нас дійшли дрібні залізні вироби у Дворіччі, Єгипті та Егейському світі.

Протягом деякого часу залізо було дуже дорогим матеріалом, що вживався для виготовлення ювелірних виробів та парадної зброї. Зокрема, у гробниці фараона Тутанхамона знайдено золотий браслет з інкрустацією із заліза та цілу серію залізних речей. Залізні інкрустації відомі й інших місцях.

На території СРСР залізо насамперед з'явилося у Закавказзі.

Залізні речі стали швидко витісняти бронзові, тому що залізо на відміну від міді та олова зустрічається майже повсюдно. Залізні руди залягають й у гірських районах, й у болотах, як глибоко під землею, а й у її поверхні. В даний час болотна руда не становить промислового інтересу, але в давнину вона мала важливе значення. Таким чином, країни, які займали монопольне становище у виробництві бронзи, втратили монополію виробництва металу. Країни, бідні на мідні руди, з відкриттям заліза швидко наздогнали країни, що були передовими в епоху бронзи.

Залізний вік - епоха в первісній та ранньокласовій історії людства, що характеризується поширенням металургії заліза та виготовленням залізних знарядь.

Уявлення про три століття, кам'яне, бронзове і залізне, виникло ще в античному світі (Тіт Лукрецій Кар).

Слідом за бронзою людина освоює новий метал – залізо. Відкриття цього металу перекази приписують малоазіатському народу халібов: від їхньої назви походить грецька. Χάλυβας - "сталь", "залізо". Аристотель залишив опис халібського способу отримання заліза: халіби кілька разів промивали річковий пісок їхньої країни, додавали до нього якусь вогнетривку речовину і плавили в печах особливої ​​конструкції; отриманий таким чином метал мав сріблястий колір та був нержавіючим. В якості сировини для виплавки заліза використовувалися магнетитові піски, запаси яких зустрічаються по всьому узбережжю Чорного моря - ці магнетитові піски складаються з суміші дрібних зерен магнетиту, титано-магнетиту, ільменіту, і уламків інших порід, так що сплав, що виплавляється халібами, була легованою, і, мабуть, мала високі якості. Такий своєрідний спосіб отримання заліза не з руди говорить про те, що халіби, скоріше, відкрили залізо як технологічний матеріал, але не спосіб повсюдного промислового виробництва. Мабуть, їхнє відкриття послужило поштовхом для подальшого розвитку металургії заліза, у тому числі з руди, що видобувається у списах. Климент Олександрійський у своїй енциклопедичній праці «Стромати» (гл. 21) згадує, що за грецькими переказами залізо було відкрито на горі Іде – так називався гірський ланцюг біля Трої, навпроти острова Лесбос

Те, що залізо дійсно відкрито в Хетті підтверджується і грецьким найменуванням стали Χάλυβας, і тим, що в гробниці єгипетського фараона Тутанхамона (бл. 1350 до н.е.) був знайдений один з перших залізних кинджалів, явно подарований що вже в Книзі Суддів Ізраїлевих (бл. 1200 до н. е.) описується застосування филистимлянами і хананеями цілих залізних колісниць. Пізніше технологія заліза поступово поширилася й інші країни.

Бронзові знаряддя праці більш довговічні, ніж металеві, і їх виробництва не потрібно така висока температура, як плавки заліза. Тому більшість фахівців вважає, що перехід від бронзи до заліза був пов'язаний не з перевагами виготовлених із заліза знарядь, а, перш за все, з тим, що в кінці епохи бронзи почалося масове виготовлення бронзових гармат, що дуже швидко призвело до виснаження запасів олова, необхідного для виготовлення бронзи, що зустрічається у природі набагато рідше, ніж мідь.

Залізні руди були доступнішими. Болотяні руди є практично всюди. Великі простори лісової зони в епоху бронзи відставали в соціально-економічному розвитку від південних регіонів, але після початку виплавки там заліза з місцевих руд почала удосконалюватися землеробська техніка, з'явився залізний лемеш, придатний для оранки важких лісових ґрунтів, і мешканці лісової зони перейшли до землеробства. В результаті в епоху заліза зникло багато лісів Західної Європи. Але й у регіонах, де землеробство виникло раніше, впровадження заліза сприяло покращенню іригаційних систем та підвищенню продуктивності полів.

Кінець роботи -

Ця тема належить розділу:

Археологічні джерела дуже різноманітні основу їх становлять численні знаряддя праці предмети побуту залишки будов і зброю а також.. таким чином в археології давня віша є основним засобом пізнання.

Якщо Вам потрібний додатковий матеріал на цю тему, або Ви не знайшли те, що шукали, рекомендуємо скористатися пошуком по нашій базі робіт:

Що робитимемо з отриманим матеріалом:

Якщо цей матеріал виявився корисним для Вас, Ви можете зберегти його на свою сторінку в соціальних мережах:

Всі теми цього розділу:

Археологія вивчає здебільшого речові джерела, т. е. предмети та споруди, зроблені руками людей. Іноді археологам доводиться мати справу з письмовими джерелами та пам'ятниками,

Археологічна культура. Археологічна стратиграфія та планіграфія
Археолог веде дослідження поселення, вивчаючи склад та послідовність залягання культурних верств та споруд, їх співвідношення. Таке вивчення шарів на місцевості називається стратиграфією (опі

Методи польової археології. Археологічна періодизація
Робота археолога складається, як правило, із трьох великих етапів. Початком археологічного дослідження є розвідка та розкопки археологічних пам'яток, результатом якої є збір

Дендрохронологічний та стратиграфічний методи датування
Останніми роками успішно розробляється дендрохронологічний метод. Вивчивши вплив погодних умов на приріст річних кілець на деревині, біологи з'ясували, що чергування кілець низького та високий

Радіовуглецевий, геомагнітний та калій-аргоновий методи датування
Радіовуглецевий аналіз - фізичний метод датування біологічних останків, предметів і матеріалів біологічного походження шляхом вимірювання вмісту в радіоактивному матеріалі та

Ранній палеоліт. Олдувай
Ранній палеоліт - період історії людства, що почався з кінця епохи пліоцену, в якому почалося перше використання кам'яних знарядь предками сучасної людини Homo habilis. Це б

Ашельська епоха
Ашельська культура (1,76 млн-150(-120) тис. років тому) - культура раннього палеоліту. Виникла на основі шелльської, або (якщо шелльську розглядати як ранній ашельський період) олдувайської культ

Мустьєрська епоха
Мустьєрська культура, мустьєрська епоха – культурно-технологічний комплекс, що асоціюється з пізніми неандертальцями, та відповідна йому доісторична епоха. Відповідає середньому палеоліту.

Релігія та культ предків неандертальців за археологічними даними
Вперше наявність подібних обрядів виявляється у Homo sapiens neandertalis (Людина розумна неандертальська), яку в повсякденній мові часто називають просто неандертальцем. Цей підвид людський

Пізній палеоліт
35 - 12 тис. років тому - найсуворіша фаза останнього вюрмського заледеніння, коли сучасні люди розселилися по всій Землі. Після появи перших сучасних людей у ​​Європі (кроманьйонців) пр

Палеолітичне мистецтво
Вчені, розглядаючи розташування наскельних малюнків, зазначають, що вони найчастіше перебувають у висоті 1,5-2 метри у доступних місцях. Рідше можна зустріти малюнки у важкодоступних місцях, де ху

Костянківські стоянки
Костенки визнаються найбагатшим у Росії місцем зосередження стоянок доби верхнього палеоліту - людей сучасного типу. Тут на території близько 10 км², відкрито понад 60 стоянок (на ряді

Мезоліт. Основні риси епохи за даними археології
Завершення ери плейстоцену та перехід до неотермального, чи сучасного, періоду поставили давніх мешканців багатьох регіонів ойкумени перед необхідністю по-новому будувати свої відносини з оточення.

Зачатки виробляє економіки у мезоліті. Мікроліти та макроліти
Люди добували їжу не лише на полюванні. Зникнення чи скорочення чисельності великих тварин змусило дедалі частіше вживати рибу і молюсків. Рибальство велося за допомогою гарпунів, гостро

Мезолітичні культури (культурні зони) на території Східної Європи
Північна, Південна, Лісостепова. Південна зона- Крим, Кавказ, Південний Урал. Тут мікроліти та гармати на пластинах. На Уралі стоянки 7-6 тис. до зв. е. У Нижнього Тагіла-майстерня знарядь. На Уральс

Неоліт. Основні риси епохи
Неоліт – новокам'яний вік, остання стадія кам'яного віку. Різні культури вступили у період розвитку у час. На Близькому Сході неоліт почався близько 9500 років до зв. е. Вступ

Неоліт лісової та степової смуги Східної Європи
Лісовий неоліт - локальний різновид неоліту, характерний для лісової зони Східної Європи. Відрізняється консерватизмом, збереженням «пережиткових» рис мезоліту та відсутністю «бурхливих» форм нео

Дніпро-Донецька культура
Дніпро-Донецька культура - східноєвропейська субнеолітична археологічна культура V-III тис. до н. е., перехідна до землеробства. Назва запропонована В. Н. Даниленком у 1956 р.

Буго-дністровська культура
Буго-дністровська культура - с.VI-V тис. до н.е. - названа територією поширення на Південному Бузі та Дністрі, відноситься до неоліту. Поселення Буго-дністровської археологічної культури н

Льялівська та волосівська культури
ЛЬЯЛІВСЬКА КУЛЬТУРА, археологічна культура епохи неоліту, поширена в середній смузі Росії, у міжріччі Оки та Волги. Пам'ятники льялівської культури датуються 4 – серединою 2 тис. до н.

Загальна характеристика енеолітичної доби. Основні центри енеоліту біля колишнього СРСР
епоха у розвитку людства, перехідний період від неоліту (кам'яного віку) до бронзового віку. Термін запропонував у 1876 р. на міжнародному археологічному конгресі угорський археолог Ф. Пульський

Культури лійкоподібних кубків та кулястих амфор
Культура лійкоподібних кубків, КВК – мегалітична культура (4000 – 2700 рр. до н. е.) епохи пізнього неоліту. Культуру лійкоподібних кубків (КВК) характеризують укріплені поселення до 2

Трипільська культура
енеолітична археологічна культура, поширена у VI-III тис. до н. е. у Дунайсько-Дніпровському міжріччі, найбільший її розквіт припав на період між 5500 та 2750 pp. до зв. е. На зміну

Сутність кольорової металургії та загальноісторичне значення її відкриття
Поява металу зумовило великі господарські та соціальні зміни, що вплинули на всю історію людства. Одні вчені вважають, що виробництво металу спочатку в Анатолії

Зрубна культура
археологічна культура розвиненого бронзового віку (2-я половина 2-го - початок 1-го тис. до н. е.), поширена в степовій та лісостеповій зонах Європейської частини СРСР. Представлена ​​поселеннями,

Катакомбна культура
(італ. catacomba, від лат. catacumba – підземна гробниця) – археол. культура доби раннього бронз. століття. Вперше виділено В. А. Городцовим на поч. 20 ст. у бас. нар. Півн. Донець, де були виявлені сво

Середньодніпровська культура
Середньодніпровська культура (3200-2300 до н. е.) - археологічна культура бронзового віку в Середньому Подніпров'ї (нинішні південний схід Білорусії, південний захід європейської Росії та північ)

Фатьянівська культура
Фатьяновська культура - археологічна культура 2 пол. III – сірий. II тисячоліття до зв. е. (бронзовий вік) біля центральної Росії. Являє собою локальний варіант культур

Гальштат
Гальштатська культура - археологічна культура залізного віку, яка панувала протягом 500 років (приблизно з 900 до 400 до н. е.) у Центральній Європі та на Балканах. Названа за

Археологія держави Урарту
На початку I тисячоліття до зв. е. утворилася рабовласницька держава Урарту, яка протягом усього тисячоліття займала чільне становище серед інших держав Передньої Азії. П

Археологія скіфів
Населення Кам'янського городища залишило чимало різних предметів ремесла та домашнього господарства. Городище було переважно населене металургами, які виробляють метал із криворізької руди. Це п

Сарматська археологія
На схід від земель, зайнятих скіфами, за Доном, жили споріднені з мовою і культурою скотарські племена сарматів, чи савроматів, як вони названі ранніх джерелах. Територія їхнього розселення

Антична археологія Північного Причорномор'я
Антична або класична археологія - археологія греко-римського світу від Іспанії до Середньої Азії та Індії, від Північної Африки до Скіфії та Сарматії. Значення терміна «археологія» – Платон, Діодор Сіц

Археологія Ольвії
На початку VI ст. до зв. е. на правому березі Бузького лиману вихідцями з Мілета було засновано місто Ольвія. Нині на цьому місці розташоване с. Парутине. Місто було вдало розташоване на березі Бугу і тижнів.

Дяківська культура
Дьяковская культура - археологічна культура раннього залізного віку, що існувала VII до зв. е. - V століттях на території Московської, Тверської, Вологодської, Володимирської, Ярославської та Смо.

Милоградська культура
У ранньому залізному столітті біля Білорусі перебувало кілька великих груп племен зі своїми відмітними прикметами матеріальної культури та ритуалом поховання. Милоградська культур

Зарубинецька культура
Зарубинецька культура – ​​археологічна культура епохи раннього залізного віку (III/II ст. до н. е. – II ст. н. е.), поширена у Верхньому та Середньому Подніпров'ї від Тясміну на півдні до Березини на

Київська (пізньозарубинецька) культура
Археологічні пам'ятки другої чверті 1 тисячоліття н. виділяються в окрему культурну групу. Вперше вони широко вивчалися на Київщині та отримали назву київської культури. У Білорусі сі

Культури раннього залізного віку лісової смуги Східної Європи
У лісовій зоні Східної Європи технологія отримання заліза та виробництва з нього залізних знарядь поширюється значно повільніше, ніж у степовій. Тому поряд із виробами із заліза місцеве

Пшеворська та черняхівська культури
Пшеворська культура – ​​археологічна культура залізного віку (II століття до н. е. – IV століття), поширена на території південної та центральної Польщі. Була названа по польському місту Пшеворську (Під

Основні концепції походження слов'ян та археологія
Ось повість минулих років, звідки пішла Руська земля, хто став першим княжити в Києві і як виникла Руська земля Так почнемо повість цю. По потопі троє синів Ноя розділили зем

Празька культура
Празька культура – ​​археологічна культура древніх слов'ян (V-VII ст.), у Центральній та Східній Європі (від Ельби до Дунаю та середнього Дніпра). Названа за характерною ліпною керамікою, вперше

Пеньківська культура
слов'янська ранньосередньовічна археологічна культура VI – початку VIII століття, поширена на території Молдови та України від басейну річки Прут до Полтавської області, де вона витісняється салт

Колочинська культура
Східними та північними сусідами носіїв празької культури були племена колочинської та банцерівської культур, споріднених між собою та прилеглими до них племенами тушемлінської культури. Багато іс

Культура довгих курганів
Культура псковських довгих курганів - ранньосередньовічна археологічна культура, що існувала в V-XI століттях на території Північного заходу Росії. Назву отримала за своїм найяскравішим відрізком

Лука-Райковецька, роменсько-боршевська культури
Лука-райковецька культура - слов'янська ранньосередньовічна рхеологічна культура, що існувала на території верхів'їв Західного Бугу та правобережжя Дніпра у VII-X століттях. Сформувалася на основ

Становлення та розвиток східнослов'янської державності за археологічними даними
До ІХ ст. у східних слов'ян розпочалося формування держави. Це можна пов'язати з двома наступними моментами: появою шляху «З варяг у греки» та зміною влади. Так, часом, з якого

Дружини кургани. Гніздове
Мечі в гніздовських курганах і в інших російських дружинних курганах IX-X ст. належать до типу, у всій Європі характерного для ІХ-ХІ ст. Набалдашник такого меча зазвичай напівкруглий, хрестів

Основні події та винаходи:

• o освоєння способів одержання заліза;
• o розвиток ковальського ремесла, революція у техніці залізного віку: ковальська та будівельна справа, транспорт;
• o залізні знаряддя сільському господарстві, залізне озброєння;
• o освіта в степовій та гірничо-долинній Євразії культурно-історичної єдності;
• o формування великих культурно-історичних утворень у Євразії

Закономірності та особливості археології раннього залізного віку

Ранньою залізною добою в археології називають наступний за епохою бронзи період історії людства, відзначений освоєнням способів отримання заліза і широким поширенням виробів з пего.

Перехід від бронзи до заліза зайняв кілька століть і протікав далеко не поступово. Одні народи, наприклад, в Індії, на Кавказі, впізнали залізо в X ст. до н.е., у Греції – у XII ст. до н.е., у Передній Азії - на рубежі 3-го-2-го тисячоліть до н.е. Народи, що мешкали на території Росії, освоїли новий метал у VII-VI ст. е., а деякі пізніше - лише в III-II ст. до н.е.

Прийнята в науці хронологія ранньої залізної доби - VII століття до н.е. - V ст. н.е. Ці дати дуже умовні. Перша пов'язана з класичною Грецією, друга - з падінням Західної Римської імперії та початком епохи середньовіччя. У Східній Європі та Північній Азії ранній залізний вік представлений двома археологічними періодами: скіфським (VII-III ст. до н.е.) та гунно-сарматським (II ст. до н.е. – V ст. н.е.).

Назва "раннє залізне століття", дане цій археологічній епосі в історії Євразії і всього людства, не випадково. Річ у тім, що з 1-го тисячоліття е., тобто. З початку залізного віку, людство, незважаючи на цілу низку наступних винаходів та освоєння нових матеріалів, пластичних замінників, легких металів, сплавів, досі продовжує жити у залізному столітті. Без заліза сучасна цивілізація не могла б існувати, тому вона є цивілізацією залізного віку. Раннє залізне століття - поняття історико-археологічне. Це період історії, що значною мірою реконструюється за допомогою археології, коли людина освоювала залізо та його залізо-вуглецеві сплави (сталь і чавун), виявляла їх технологічні та фізичні властивості.

Освоєння способу отримання заліза стало найбільшим досягненням людства, свого роду революцією, що викликала бурхливе зростання продуктивних сил, що призвела до принципових змін у матеріальній та духовній культурі людства. Перші металеві предмети були, мабуть, викувані з метеоритного заліза з високим вмістом нікелю. Майже одночасно з'являються вироби із заліза земного походження. В даний час дослідники схиляються до думки, що спосіб отримання заліза з руд був відкритий у Малій Азії у хетів. На основі даних структурного аналізу залізних клинків з Аладжа-Хююк, датованих 2100 до н.е., встановлено, що вироби виготовлені з сиродутного заліза. Поява заліза і початок залізної доби як епохи в історії людства не збігаються за часом. Справа в тому, що технологія отримання заліза складніша, ніж спосіб отримання бронзи. Перехід від бронзи до заліза був би неможливий без певних передумов, що з'явилися наприкінці бронзового століття, - створення спеціальних печей зі штучною подачею повітря за допомогою хутра, оволодіння навичками кування металу, його пластичної обробки.

Причиною повсюдного початку плавки заліза стало, мабуть, те, що залізо у природі зустрічається майже повсюдно, як природних мінеральних утворень (залізних руд). Це залізо в стані іржі в основному і використовувалося в давнину.

Технологія отримання заліза була складною і трудомісткою. Вона складалася з низки послідовних операцій, вкладених у відновлення заліза з окису за високих температур. Головною складовою в металургії заліза був відновлювальний процес у сиродутному горні, складеному з каміння та глини. У нижню частину горна вставлялися повітродувні сопла, з допомогою яких у піч надходило повітря, необхідне горіння вугілля. Усередині горна створювалася досить висока температура та відновлювальна атмосфера внаслідок утворення окису вуглецю. Під впливом цих умов завантажена в піч маса, що складалася в основному з оксидів заліза, порожньої породи та вугілля, що горить, зазнавала хімічні перетворення. Одна частина оксидів поєднувалася з породою і утворювала легкоплавкий шлак, інша - відновлювалася в залізо. Метал, що відновився, у вигляді окремих зерен зварювався в пористу масу - крицю. Фактично це був відновлювальний хімічний процес, який проходив під дією температури та окису вуглецю (СО). Його метою було відновлення заліза під час хімічної реакції. В результаті виходило кричне залізо. Рідким залізо в давнину не отримували.

Сама криця ще не була виробом. У гарячому стані її піддавали ущільненню, так званому відтисканню, тобто. проковували. Метал ставав однорідним, щільним. Проковані криці були вихідним матеріалом виготовлення надалі різних предметів. Відливати вироби із заліза так, як це раніше робили із бронзи, було не можна. Отриманий шматок заліза розрубували на частини, нагрівали їх (вже на відкритому горні) і за допомогою молота та ковадла виковували потрібні предмети. У цьому була важлива відмінність залізоробного виробництва від бронзолітійної металургії. Зрозуміло, що за такої технології на перший план виступає постать коваля, його вміння виковувати виріб потрібної форми та якості шляхом нагрівання, проковування, охолодження. Процес варіння заліза, що склався в давнину, широко відомий як сиродутний. Свою назву він отримав пізніше, у XIX ст., коли доменні печі стали вдувати не сире, а гаряче повітря і з його допомогою досягали вищої температури і отримували рідку масу заліза. Останнім часом з цією метою використовується кисень.

Виготовлення знарядь праці із заліза розширило продуктивні можливості людей. З початком залізного віку пов'язана революція у матеріальному виробництві. З'явилися досконаліші знаряддя праці - залізні наконечники стріл, лемеші плугів, великі серпи, коси, залізні сокири. Вони дозволили у широких масштабах розвивати землеробство, зокрема й у лісовій зоні. З розвитком ковальства з'явився цілий комплекс інструментів і пристосувань ковальського ремесла: ковадла, різні кліщі, молоти, пробійники. Розвиток набула обробка дерева, кістки, шкіри. У будівельній справі прогрес забезпечували залізні інструменти (пили, стамески, свердла, сорочки), залізні скоби, ковані залізні цвяхи. Новий поштовх набув розвитку транспорту. З'явилися залізні обода та втулки на колесах, а також можливість будівництва великих кораблів. Нарешті, використання заліза дало можливість удосконалювати наступальну зброю - залізні кинджали, наконечники стріл і дротиків, довгі мечі дії, що рубає. Найдосконалішим стало захисне спорядження воїна. Залізний вік вплинув на всю подальшу історію людства.

У ранній залізний вік у більшості племен і народів складається продуктивне господарство, засноване на землеробстві та скотарстві. У ряді місць відзначається зростання населення, встановлюються економічні зв'язки, посилюється роль обміну, зокрема і великі відстані, що підтверджується археологічними матеріалами. Значна частина стародавніх народів на початку залізного століття перебувала на стадії первісно-общинного ладу, деякі йшли процес класоутворення. На низці територій (Закавказзя, Середня Азія, степова Євразія) виникли ранні держави.

Вивчаючи археологію в контексті світової історії, необхідно враховувати, що ранній залізний вік Євразії збігся з періодом розквіту цивілізації Стародавньої Греції, освітою та розширенням Перської держави на Сході, з епохою греко-перських воєн, завойовницьких походів греко-македонської армії на Схід Передній та Середній Азії.

У західній частині Середземномор'я ранній залізний вік відзначений як час складання культури етрусків на Апеннінському півострові та піднесення Римської держави, час боротьби Риму з Карфагеном та розширення території Римської імперії на північ і схід - до Галії, Британії, Іспанії, Фракії та Данії.

Ранній залізний вік за межами греко-македонського та римського світу з середини 1-го тисячоліття до н. представлений у Європі пам'ятками латенської культури V-I ст. до н.е. Вона відома як "друге залізне століття" і йшла за культурою гальштат. У латенську культуру не зустрічаються бронзові знаряддя праці. Пам'ятники цієї культури зазвичай пов'язують із кельтами. Вони жили у басейні Рейну, Луари, у верхів'ях Дунаю, на території сучасної Франції, Німеччини, Англії, частково Іспанії, Чехії, Словаччини, Угорщини та Румунії.

У середині та другій половині 1-го тисячоліття до н.е. відзначається однаковість елементів археологічних культур (обряди поховання, деякі предмети озброєння, мистецтва) на великих територіях: у Центральній та Західній Європі – латенській, у балкано-дунайському регіоні – фракійській та гетодакській, у Східній Європі та Північній Азії – культури скіфо-сибірського світу.

До кінця культури гальштат належать археологічні пам'ятки, які вдається пов'язати з відомими у Європі етносами: давніми германцями, слов'янами, угро-фінами та балтами. На сході до раннього залізного віку належать цивілізація індоаріїв Стародавньої Індії та Стародавній Китай династій пізніх Цінь та Хань. Так у ранньому залізному столітті історичний світ стикався зі світом, відкритим археологами в Європі та Азії. Там, де збереглися письмові джерела, що дозволяють уявити перебіг подій, ми можемо говорити про історичні дані. Але про розвиток інших територій можна судити з археологічних матеріалів.

Для раннього залізного віку характерні різноманітність та нерівномірність процесів історичного розвитку. У цьому можна виділити такі основні тенденції. Остаточне оформлення отримали в Євразії два основних типи цивілізаційного розвитку: осілий землеробсько-скотарський та степовий скотарський. Взаємини цих двох типів розвитку цивілізації набули Євразії історично стійкий характер.

Водночас у ранньому залізному столітті вперше склався трансконтинентальний Великий шовковий шлях, який відіграв значну роль у цивілізаційному розвитку Євразії та Азії. Великий вплив на хід історичного розвитку відіграло і Велике переселення народів, формування етносів скотарів, що мігрують. Слід зазначити, що у ранньому залізному столітті відбулося господарське освоєння практично всіх придатних цих цілей територій Євразії.

На північ від найдавніших держав позначаються дві великі історико-географічні зони: степи Східної Європи та Північної Азії (Казахстан, Сибір) і не менша лісова територія. Ці зони відрізнялися природними умовами, економічним та культурним розвитком.

У степах, ще починаючи з енеоліту, розвивалося скотарство та частково землеробство. У лісовій місцевості землеробство і лісове скотарство завжди доповнювалися полюванням і рибальством. На Крайній, приарктичній півночі Східної Європи, у Північній Азії традиційно розвивалося господарство, що привласнює, як найбільш раціональне для цих територій євразійського континенту. Розвивалося воно і на північній частині Скандинавії, Гренландії та Північній Америці. Створилася так звана циркумполярна (кругополярна) стійка зона традиційного господарства та культури.

Нарешті, важливою подією раннього залізного віку було формування протоетносів та етносів, які тією чи іншою мірою пов'язані з археологічними комплексами та з сучасною етнічною ситуацією. Серед них древні германці, слов'яни, балти, фінно-угри лісової смуги, індоіранці півдня Євразії, тунгусо-маньчжури Далекого Сходу та палеоазіати приполярної зони.

Залізний вік

епоха в первісній та ранньокласовій історії людства, що характеризується поширенням металургії заліза та виготовленням залізних знарядь. Уявлення про три століття: кам'яне, бронзове і залізне - виникло ще в античному світі (Тіт Лукрецій Кар). Термін «Ж. в.» був у науку близько середини 19 в. датським археологом К. Ю. Томсеном. Найважливіші дослідження, первісна класифікація та датування пам'яток Ж. ст. у Західній Європі зроблені австрійським ученим М. Гернесом, шведським – О. Монтеліусом та О. Обергом, німецьким – О. Тішлером та П. Рейнеке, французьким – Ж. Дешелетом, чеським – І. Пічем та польським – Ю. Костшевським; у Східній Європі - російським і радянським вченими В. А. Городцова, А. А. Спіциним, Ю. В. Готьє, П. Н. Третьяковим, А. П. Смирновим, Х. А. Моора, М. І. Артамоновим, Б. Н. Граковим та ін; у Сибіру - С. А. Теплоуховим, С. В. Кисельовим, С. І. Руденко та ін; на Кавказі - Б. А. Куфтіним, А. А. Єссеном, Б. Б. Піотровським, Є. І. Крупновим та ін; в Середній Азії - С. П. Толстовим, А. Н. Бернштамом, А. І. Тереножкіним та ін.

Період первісного поширення залізної індустрії пережили всі країни у різний час, проте до Ж. ст. зазвичай відносять лише культури первісних племен, що мешкали поза територіями древніх рабовласницьких цивілізацій, що виникли ще в епоху енеоліту та бронзи (Месопотамія, Єгипет, Греція, Індія, Китай та ін.). Ж. ст. порівняно з попередніми археологічними епохами (кам'яним та бронзовим століттями) дуже короткий. Його хронологічні межі: від 9-7 ст. до зв. е., коли в багатьох первісних племен Європи та Азії набула розвитку власна металургія заліза, і до часу виникнення у цих племен класового суспільства та держави. Деякі сучасні зарубіжні вчені, які вважають кінцем первісної історії час появи письмових джерел, відносять кінець Ж. ст. Західної Європи до 1 ст. до зв. е., коли з'являються римські письмові джерела, що містять відомості про західноєвропейські племена. Оскільки й досі залізо залишається найважливішим металом, із сплавів якого виготовляються знаряддя праці, для археологічної періодизації первісної історії застосовується також термін ранній Ж. ст. На території Західної Європи раннім Ж. ст. називається лише його початок (т.з. гальштатська культура). Спочатку людству стало відоме метеоритне залізо. Окремі предмети із заліза (головним чином прикраси) 1-й половині 3-го тис. до н. е. знайдені в Єгипті, Месопотамії та Малій Азії. Спосіб отримання заліза з руди було відкрито у 2-му тис. до зв. е. Згідно з одним із найбільш ймовірних припущень, сиродутний процес (див. нижче) був вперше застосований підлеглими хетами племенами, що жили в горах Вірменії (Антитавр) у 15 ст. до зв. е. Однак ще тривалий час залізо залишалося малопоширеним та дуже цінним металом. Лише після 11 ст. до зв. е. почалося досить широке виготовлення залізної зброї та знарядь праці Палестині, Сирії, Малої Азії, Закавказзі, Індії. У цей час залізо стає відомим Півдні Європи. У 11-10 ст. до зв. е. окремі залізні предмети проникають у область, що лежить на С. від Альп, зустрічаються в степах півдня Європейської частини сучасної території СРСР, але залізні знаряддя починають переважати в цих областях тільки з 8-7 ст. до зв. е. У 8 ст. до зв. е. залізні вироби широко поширюються в Месопотамії, Ірані та трохи пізніше у Середній Азії. Перші звістки про залізі у Китаї ставляться до 8 в. до зв. е., але поширюється воно лише з 5 ст. до зв. е. В Індокитаї та Індонезії залізо переважає межі нашої ери. Очевидно, з давніх-давен металургія заліза була відома різним племенам Африки. Безсумнівно, вже у 6 в. до зв. е. залізо виготовлялося в Нубії, Судані, Лівії. У 2 ст. до зв. е. Ж. ст. настав у центральній області Африки. Деякі африканські племена перейшли від кам'яного віку до залізного, минаючи бронзовий. В Америці, Австралії та на більшості островів Тихого океану залізо (крім метеоритного) стало відомо лише у 16-17 ст. н. е. з появою у цих областях європейців.

На відміну від порівняно рідкісних родовищ міді і особливо олова, залізні руди, щоправда, найчастіше низькосортні (бурі залізняки) зустрічаються майже всюди. Але отримати залізо з руд набагато складніше, ніж мідь. Плавлення заліза було для давніх металургів недоступним. Залізо отримували в тістоподібному стані за допомогою сиродутного процесу. , який полягав у відновленні залізняку при температурі близько 900-1350°С у спеціальних печах - горнах з вдуванням повітря ковальськими хутрами через сопло. На дні печі утворювалася криця - грудка пористого заліза вагою 1-5 кг,яку необхідно було проковувати для ущільнення та видалення з неї шлаку. Сиродутне залізо – дуже м'який метал; знаряддя праці та зброю, виготовлені з чистого заліза, мали низькі механічні якості. Лише з відкриттям у 9-7 ст. до зв. е. Способів виготовлення сталі із заліза та її термічної обробки починається широке поширення нового матеріалу. Більш високі механічні якості заліза та сталі, а також загальнодоступність залізних руд та дешевизна нового металу забезпечили витіснення ним бронзи, а також каменю, що залишався важливим матеріалом для знарядь та у бронзовому столітті. Сталося це не одразу. У Європі лише у 2-й половині 1-го тис. до зв. е. залізо і сталь почали відігравати справді істотну роль як матеріал для виготовлення знарядь та зброї. Технічний переворот, викликаний поширенням заліза і сталі, набагато розширив владу людини над природою: стало можливе розчищення під посіви великих лісових площ, розширення та вдосконалення зрошувальних та меліоративних споруд та покращення в цілому обробітку землі. Прискорюється розвиток ремесла, особливо ковальського та збройового. Удосконалюється обробка дерева для цілей домобудівництва, виробництва транспортних засобів (судів, колісниць тощо), виготовлення різноманітного начиння. Ремісники, починаючи з шевців і мулярів і закінчуючи рудокопами, також отримали досконаліші інструменти. На початок нашої ери всі основні види ремісничих та с.-г. ручних знарядь (крім гвинтів та шарнірних ножиць), що вживалися в середні віки, а частково і в новий час, були вже в ході. Полегшилося спорудження доріг, удосконалилася військова техніка, розширився обмін, поширилася як звернення металева монета.

Розвиток продуктивних сил, що з поширенням заліза, з часом призвело до перетворення всієї життя. Через війну зростання продуктивність праці збільшився додатковий продукт, що, своєю чергою, послужило економічної передумовою появи експлуатації людини людиною, розпаду племінного первіснообщинного ладу. Одним із джерел накопичення цінностей і зростання майнової нерівності був розширюваний в епоху Же. обмін. Можливість збагачення рахунок експлуатації породила війни з метою пограбування і поневолення. На початку Ж. ст. широко поширюються зміцнення. В епоху Ж. ст. племена Європи та Азії переживали стадію розпаду первіснообщинного ладу, перебували напередодні виникнення класового суспільства та держави. Перехід деяких засобів виробництва у приватну власність панівної меншини, виникнення рабовласництва, розшарування суспільства, що посилилося, і відділення племінної аристократії від основної маси населення вже є рисами, типовими для ранніх класових товариств. У багатьох племен суспільний устрій цього перехідного періоду набував політичної форми т.з. військової демократії.

Ж. ст. біля СРСР. На сучасній території СРСР залізо вперше з'явилося наприкінці 2-го тис. до зв. е. у Закавказзі (Самтаврський могильник) та на Ю. Європейській частині СРСР. До давнину сходить розробка заліза в Рачі (Західна Грузія). Мосиної, що жили по сусідству з колхами, і халіби славилися як металурги. Проте стала вельми поширеною металургії заліза біля СРСР належить до 1-му тис. до зв. е. У Закавказзі відомий ряд археологічних культур кінця бронзового віку, розквіт яких відноситься вже до раннього Ж. ст: центрально-закавказька культура з локальними осередками в Грузії, Вірменії та Азербайджані, кизил-ванська культура (див. Кизил-Ванк), Колхідська культура , урартська культура (див. Урарту). На Північному Кавказі: Кобанська культура, Каякентсько-хорочоївська культура та прикубанська культура. У степах Північного Причорномор'я у 7 ст. до зв. е. - У перших століттях н. е. жили племена скіфів, що створили найбільш розвинену культуру раннього Ж. ст. біля СРСР. Залізні вироби знайдені удосталь на поселеннях та в курганах скіфського часу. Ознаки металургійного виробництва виявлено під час розкопок низки скіфських городищ. Найбільша кількість залишків залізоробних і ковальських промислів знайдено на Кам'янському городищі (5-3 ст. до н. е.) поблизу Нікополя, що був, мабуть, центром спеціалізованого металургійного району стародавньої Скіфії (див. Скіфи). Залізні знаряддя сприяли широкому розвитку різноманітних ремесел та поширенню серед місцевих племен скіфського часу орного землеробства. Наступний після скіфського період раннього Ж. ст. у степах Причорномор'я представлений сарматською культурою (див. Сармати), що панувала тут із 2 ст. до зв. е. до 4 ст. н. е. У попередній час із 7 в. до зв. е. сармати (або савромати) жили між Доном та Уралом. У перших століттях зв. е. одне із сарматських племен - Алани - почало відігравати значну історичну роль і поступово саме ім'я сармати було витіснене ім'ям алани. До того ж часу, коли сарматські племена панували в Північному Причорномор'ї, відносяться поширені в західних областях Північного Причорномор'я, Верхнього та Середнього Наддніпрянщини та Придністров'я культури «полів поховань» (Зарубинецька культура, Черняхівська культура та ін.). Ці культури належали землеробським племенам, які знали металургію заліза, серед яких, на думку вчених, були предки слов'ян. Племена, що жили в центральних і північних лісових областях Європейської частини СРСР, були знайомі з металургією заліза з 6-5 ст. до зв. е. У 8-3 ст. до зв. е. в Прикамье була поширена Ананьїнська культура , на яку характерне співіснування бронзових і металевих знарядь, при безперечній перевагі останніх наприкінці її. Ананьїнську культуру на Камі змінила П'яноборська культура (кінець 1-го тис. до н. е. – 1-а половина 1-го тис. н. е.).

У Верхньому Поволжі та в областях Волго-Окського міжріччя до Ж. ст. належать городища дяківської культури (середина 1-го тис. до н. е. - середина 1-го тис. н. е.), а на території до Ю. від середньої течії Оки, до З. від Волги, басейні рр. Цна і Мокша, - городища городецької культури, що належали древнім фінно-угорським племенам. В області Верхнього Подніпров'я відомі численні городища 6 ст. до зв. е. - 7 ст. н. е.., що належали древнім східнобалтійським племенам, пізніше поглиненим слов'янами. Городища цих же племен відомі у південно-східній Прибалтиці, де поряд з ними є й залишки культури, що належали предкам давніх естонських (чудських) племен.

У Південному Сибіру і Алтаї, внаслідок великої кількості міді і олова, сильно розвивалася бронзова промисловість, тривалий час успішно конкурувала із залізом. Хоча залізні вироби, очевидно, з'явилися вже у раннє майемірське час (Алтай; 7 в. е.), широко поширюється залізо лише у середині 1-го тис. до зв. е. (Тагарська культура на Єнісеї, Пазирикські кургани на Алтаї та ін.). Культури Ж. ст. представлені й у ін. частинах Сибіру та Далекому Сході. На території Середньої Азії та Казахстану до 8-7 ст. до зв. е. знаряддя та зброю також виготовлялися із бронзи. Поява виробів із заліза як і землеробських оазисах, і у скотарському степу можна віднести до 7-6 ст. до зв. е. Протягом усього 1-го тис. до зв. е. та у 1-й половині 1-го тис. н. е. степи Середньої Азії та Казахстану були населені численними сако-усунськими племенами, у культурі яких залізо набуло широкого поширення з середини 1-го тис. до н. е. У землеробських оазисах час появи заліза збігається з появою перших рабовласницьких держав (Бактрія, Согд, Хорезм).

Ж. ст. на території Західної Європи ділиться зазвичай на 2 періоди - гальштатський (900-400 до н. е.), який також називався раннім, або першим Ж. ст., і латенський (400 до н. е. - початок н. е.) , Який називається пізнім, або другим. Гальштатська культура була поширена на території сучасної Австрії, Югославії, Північної Італії, частково Чехословаччини, де вона була створена давніми іллірійцями, і на території сучасної ФРН та прирейнських департаментів Франції, де жили племена кельтів. До цього ж часу належать близькі до гальштатської культури: фракійських племен у східній частині Балканського півострова, етруських, лігурійських, італійських та ін племен на Апеннінському півострові, культури початку Ж. ст. Піренейського півострова (іберів, турдетанів, лузитанів та ін.) та пізня Лужицька культура в басейнах рр. Одера та Вісли. Для раннього гальштатського часу характерне співіснування бронзових та залізних знарядь праці та зброї та поступове витіснення бронзи. У господарському відношенні ця епоха характеризується зростанням землеробства, у соціальному – розпадом родових відносин. На С. сучасної НДР та ФРН, у Скандинавії, Західній Франції та Англії в цей час ще існувало бронзове століття. З початку 5 ст. поширюється Латенська культура, що характеризується справжнім розквітом сталевої промисловості. Латенська культура існувала до завоювання римлянами Галлії (1 в. До н. Е..), Район поширення латенської культури - землі до З. від Рейну до Атлантичного океану за середньою течією Дунаю і до С. від нього. Латенська культура пов'язана з племенами кельтів, які мали великі укріплені міста, що були центрами племен та місцями зосередження різноманітних ремесел. У цю епоху у кельтів поступово створюється класове рабовласницьке суспільство. Бронзові зброї не зустрічаються, але найбільшого поширення набуває залізо у Європі період римських завоювань. На початку нашої ери у завойованих Римом областях латенську культуру змінила т.з. провінційна римська культура. На С. Європи залізо поширилося майже на 300 років пізніше, ніж на Ю. До кінця Ж. ст. відноситься культура німецьких племен, що мешкали на території між Північним морем і рр. Рейном, Дунаєм та Ельбою, а також на Ю. Скандинавського півострова, та археологічні культури, носіїв яких вважають предками слов'ян. У північних країнах повне панування заліза настало лише на початку нашої ери.

Літ.:Енгельс Ф., Походження сім'ї, приватної власності та держави, Маркс К. та Енгельс Ф., Соч., 2 видавництва, т. 21; Авдусін Д. А., Археологія СРСР, [М.], 1967; Арциховський А. Ст, Введення в археологію, 3 видавництва, М., 1947; Всесвітня історія, т. 1-2, М., 1955-56; Готьє Ю. Ст, Залізний вік у Східній Європі, М. - Л., 1930; Граков Би. Н., Найстаріші знахідки залізних речей у Європейській частині території СРСР, «Радянська археологія», 1958 № 4; Загорульський Е. М., Археологія Білорусії, Мінськ, 1965; Історія СРСР із найдавніших часів донині, т. 1, М., 1966; Кисельов С. Ст, Давня історія Південного Сибіру, ​​, М., 1951; Кларк Д. Р. Д., Доісторична Європа. Економічний нарис, пров. з англ., М., 1953; Крупнов Е. І., Стародавня історія Північного Кавказу, М., 1960; Монгайт А. Л., Археологія у СРСР, М., 1955; Нідерле Л., Слов'янські давнини, пров. з чеш., М., 1956; Піотровський Би. Би., Археологія Закавказзя з найдавніших часів до 1 тис. до н. е., Л., 1949; Толстов С. П., За стародавніми дельтами Окса і Яксарта, М., 1962; Шовкопляс I. Г., Археологiчнi дослідження на Українi (1917-1957), К., 1957; Aitchison L., A history of metals, t. 1-2, L., 1960; CLark G., World prehistory, Camb., 1961; Forbes R. J., Studies in ancient technology, v. 8, Leiden, 1964; Johannsen О., Geschichte des Eisens, Düsseldorf, 1953; Laet SJ de, La préhistoire de l'Europe, P. - Brux., 1967; Moora H., Die Eisenzeit у Lettland bis etwa 500 n. Chr., 1-2, Tartu (Dorpat), 1929-38; Piggott S., Ancient Europe, Edinburgh, 1965; Pleiner R., Staré європейське коварство, Praha, 1962; Tulecote R. F., Metallurgy in archaeology, L., 1962.

Л. Л. Монгайт.