Щеплення: міфи та реальність. Страшна правда про щеплення. Галина Червонська Лекції галини червонської

МЕНІ ПЛЯВАТИ НА ТАПКИ, ВАЛЕНКИ і т.д. Я створюю пост для інформації. Щоб люди хоч замислилися, за ким вони йдуть! Будь-які ср "ч і лайка будуть безжально і невідповідно віддалятися. Джерело - шанована Вікіпедія.

Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії

Галина Петрівна Червонська(у заміжжі Радова) - діяч антивакцинаторського руху, у минулому вірусолог,

Деякі видання називають Червонську професором та доктором наук, проте не існує підтверджень наявності у Червонської ні звання професора, ні ступеня доктора наук. Відомо лише, що в 1970 році вона захистила дисертацію на здобуття наукового ступеня кандидата біологічних наук на тему «Вивчення хронічної вірусної інфекції в культурах клітин J 98 та L».

Член недержавної організації «Російський Національний комітет з біоетики».

В даний час проводить лекції та семінари, в основному для молодих батьків, на платній основі.

Критика

Червонська, будучи за освітою вірусологом, не є нині науковцем, не має публікацій у рецензованих журналах в галузі імунології, ніколи не брала участі у дослідженнях впливу вакцин на організм людини. Сама ідея антивакцинаторства визнана фахівцями маргінальної та антинаукової; тези Червонської неодноразово спростовувалися фахівцями та лікарями. Зокрема А. Н. Мац, співробітник НДІ вакцин та сироваток ім. І. І. Мечникова РАМН зазначив:

У публікаціях Г. П. Червонської цілком банальні думки сусідять з юнацьким максималізмом, перебільшеннями та явною маренням

Також критично ставиться до діяльності Червоної РПЦ та Товариства православних лікарів. У статті «Боротьба проти щеплень: позиція Церкви», опублікованій у журналі «Церковний вісник», православні лікарі поклали на Червонську відповідальність за епідемію та загибель дітей від дифтерії:

Г. П. Червонська є лідером антиприщепного руху в нашій країні. Ціла низка її публікацій у пресі на заході радянської влади спровокувала масова відмова від щеплень, яка привела до епідемії дифтерії, яка забрала понад чотири тисячі життів.

Червонська Галина Петрівна(нар. 1936) - вірусолог, к. б. н., член Російського національного комітету з біоетики (РНКБ) РАН та Міжнародного товариства прав людини (МОПЛ), автор низки книг про вакцинацію.

Проблема

Знання законів охорони здоров'я (як національних, так і міжнародних) необхідне кожній людині, яка думає, оскільки в сучасних умовах нам все частіше доводиться вступати в контакти з практичною медициною, з її новими технологіями, а також свідомо чи мимоволі брати участь у біомедичних дослідженнях.

З 22 вересня 1998 р. вступив у дію Федеральний закон "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб", згідно з яким вакцинація, як будь-яке інше медичне втручання у здоров'я людини, нарешті й у нас оголошена ДОБРОВІЛЬНОЮ ПРОЦЕДУРОЮ (статті 5 і 11).

У законі глава V, статті 18-21 присвячені "соціальному захисту громадян при виникненні поствакцинальних ускладнень", а у статті 19 п. 2 передбачено затвердження допомоги "у разі смерті громадянина, що настала внаслідок поствакцинального ускладнення..."

"Новина" про існування ПОСТВАКЦІНАЛЬНИХ ОСЛОЖНЕНЬ є такою передусім для непосвячених громадян, проте досі ще в багатьох регіонах діти зазнають "обов'язкової" профілактики імунної системи, щоб... стримувати епідемії.

"Почувши про можливі поствакцинальні ускладнення, частина батьків намагається "уберегти" своїх дітей від щеплень... Подібна ситуація в період недавньої епідемії дифтерії в Росії призвела до трагічних наслідків серед чималої кількості дітей і дорослих", ― пише Т. А. Бектимирів з ДержНДІ стандартизації та контролю (ДНДІБК) медичних біологічних препаратів в інформаційному бюлетені "Вакцинація".

Про так звану "епідемію дифтерії через відсутність щеплень" поговоримо трохи пізніше. Але було б дуже дивним не "почути" про ускладнення на вакцини, велика кількість яких відома не лише фахівцям, а й батькам. До речі, і в статтях цитованого контролера вакцин із ДНДІБКу йдеться про... "побічні дії вакцин".

Більше того, не одне десятиліття видається та перевидається МОЗ тисячними тиражами "Інструкція зі взяття матеріалу для патоморфологічного вивчення летальних випадків поствакцинальних ускладнень". Маємо сотні листів від лікарів - педіатрів, терапевтів, генетиків, імунологів, акушерів-гінекологів, дитячих хірургів, токсикологів, онкологів та ін., а також від батьків, діти яких стали інвалідами після щеплення або померли від неї.

На жаль, офіційна статистика ускладнень та летальних наслідків після щеплень у нас відсутня. Поряд з цим протягом останніх 50 років фахівці спостерігають "велику кількість ускладнень" на БЦЖ проти туберкульозу та АКДС (А - асоційовану, К - кашлюк, Д - дифтерійно, С - правцеву), а також її "ослаблені" модифікації (АДС-М та ін.). Наводимо перелік деяких ускладнень згідно з документами - матеріалами з'їздів, симпозіумів, конгресів, даними монографій.

Листи від батьків говорять про ті ж ускладнення лише з більш докладним описом трагедії.

Дівчинка вже почала ходити, зробили АКДС... відвезли до інфекційної лікарні з судомами... у неї і на першу була дуже висока температура і якийсь неспокій, але дільнична наполягла на вторинній. Господи, що тепер буде з нашою дитиною! (Курськ).

Несамовитий пронизливий крик після АКДС чи, може, АДС (нам сказали, що вводили якусь ослаблену проти дифтерії) тривав весь вечір, уночі викликали "швидку"... Лікарі твердять: "Від вакцини такого не буває" (Волгоград).

Що ж робити? Після БЦЖ придбали лімфаденіт, і витяг є, що ускладнення на БЦЖ-М, але ми, виявляється, з цією інвалідністю (у дитини немає живого місця, всі лімфовузли збільшені) не підходимо під якийсь указ уряду. Становище абсолютно тупикове, запитати нема з кого. Дитина, напевно, залишиться інвалідом ― це й називається у Росії "медичною допомогою"?

Після щеплення проти гепатиту В у нас звалювалися цілими сім'ями з різними діагнозами, але лікарі кажуть: "Вакцина корисна, і від неї жодних ускладнень не буває..." (Красноярськ).

Навіть фірма не приховує, якого характеру можуть бути ускладнення на щеплення нової генно-інженерної продукції, на відміну від російських лікарів-вакцинаторів, які переконують своїх пацієнтів у "абсолютній нешкідливості" щеплень.

"Спостереження стають більш точними та цінними, якщо вони проводяться в період масових кампаній імунізації. У таких кампаніях протягом короткого терміну прищеплюється велика кількість дітей. Поява в цей період групи певних патологічних синдромів свідчить про їх причинний зв'язок із вакцинацією", - пише той самий. вакцинатор Бектимирів в іншому номері "Вакцинації".

Зрозумілі недовіра та побоювання батьків, які відводять дітей від неписьменного втручання в індивідуальне здоров'я своїх малюків. Щоправда, тепер уже значна частина батьків позбавляє вакцинаторів-експериментаторів "цінних спостережень" при "широкомасштабному вивченні безпеки" цих лікарських профілактичних засобів.

І слава богу, що такі мами та тата є! Вони так само, як їхні діти, бояться уколів, результати яких невідомі. Укол, крім очікуваного болю, заподіяння самого фізичного болю, порушення шкірного покриву, є серйозним психогенним фактором: "Дитина з того часу заїкається" (Москва) або "Наш хлопчик дуже боїться уколів, але за допомогою старшокласників йому зробили щеплення (вони його тримали) — зі школи відвезли до відділення неврології міської лікарні... став тепер дратівливим та агресивним” (Самара).

• часті реакції: біль та запальні процеси в місці введення препарату;
• рідкісні: почуття втоми, жар, нездужання, застудоподібні симптоми;
• ураження центральної та периферичної нервової систем;
• шлунково-кишкового тракту: блювання, діарея, біль у абдомінальній ділянці; аномальні печінкові функціональні випробування;
• кістково-м'язова система – артралгія, міалгія;
• вкрай рідкісні: анафілаксія, сироваткова хвороба;
• серцево-судинна система – синкопе, гіпотонія;
• ускладнення на центральну та периферичну нервову систему: параліч, невропатії, неврит, включаючи синдром Гійєна-Барре, ретробульбарний неврит, розсіяний склероз, енцефаліт, енцефалопатії, менінгіт;
• дихальна система – бронхоспастичні симптоми; набряки, множинна еритема, васкуліт, лімфопатія...

Відомості про ускладнення на вакцину проти гепатиту В взяті з проспекту із застосування "Енджерікс - рекомбінантна вакцина проти гепатиту В". Проспект вільно поширювався представниками фірми "Сміт Кляйн Бічем" на конгресах "Людина та ліки".

Ускладнення на БЦЖ

• посилена місцева реакція, іноді з некрозом шкіри та утворенням виразки, а також келоїдних рубців;
• регіональні лімфаденіти, можливо з нагноєнням;
• виникнення вовчаку в місці введення (туберкульоз шкіри);
• поразка очей, генералізація інфекції, спричинена БЦЖ-вакциною;
• остити (ураження кісток), остеомієліти (ураження кісток з кістковим мозком) — свідчення того, що щеплення зроблено серед дітей, які страждають на імунодефіцити: первинними — вродженими або вторинними — набутими (несприятливе екологічне середовище, погане харчування, відсутність нормальних житлових умов і т.д.). .);
• холодні абсцеси, які є результатом порушення техніки введення БЦЖ, наприклад, замість внутрішньошкірного введення, ін'єкція зроблена підшкірно або внутрішньом'язово.

Ускладнення на АКРС

• місцеві реакції: інфільтрати, абсцеси (флегмона та ін.);
• ураження центральної нервової системи: наполегливий пронизливий крик, енцефалітичні реакції, енцефалопатії, поствакцинальні енцефаліти;
• ураження нирок, суглобів, серця, шлунково-кишкового тракту;
• ускладнення алергічного характеру великі: набряк та гіперемія м'яких тканин у місці уколу, алергічні висипи, астматичний синдром, синдром крупа, геморагічний синдром, колаптоїдний стан, анафілактичний шок, раптова смерть;
• загострення (або первинні прояви) хронічних хвороб, у тому числі неінфекційної етіології (наприклад, діабету) або пожвавлення латентної інфекції, що приховано протікає, наприклад гепатиту або туберкульозу і т. д.;
• ускладнення в результаті взаємодії двох факторів — вакцинації та інфекції, що приєдналася, грипу або дифтерії, у зв'язку з чим ще в XIХ столітті, коли була введена перша вакцина, забороняли проведення щеплень у період епідемій або спалахів будь-яких інфекційних хвороб! Дотримувалися цього становища й у нашій країні до 60-70-х років XX століття.

Кому потрібні масові щеплення та "епідемії" в Росії?

Насамперед зарубіжним фірмам, які висадилися чорним десантом у нашій країні. Крім цих "благодійників" ― вакцинаторам, які сприяють поширенню РПІ через своє глибоке невігластво в питаннях вакцинології, відсутності знань з основ епідеміології та вчення про інфекційні хвороби та злочинно безтурботного ставлення до індивідуальної природи кожної людини, а також нав'язуючим завідомо. Які? Ось приклади:

1. "Не буде щеплень – будуть епідемії… Тільки щепленням світ рятується від епідемій".

Вакцинація повинна рятувати та попереджати від захворювання конкретної дитини; не допускати епідемій чи спалахів – повсякденна робота санітарно-епідеміологічних служб, щоб знати, якій групі громадян загрожує дифтерія чи туберкульоз.

Ну, не може всій Росії загрожувати одномоментно десять інфекційних хвороб під рубрикою "епідемія"!

2. "Щеплення безпечні".

Брехня обов'язково " неминуче небезпечні " як чужорідні білки і як насильно нав'язувані імунної системі (при тому, що більшість з нас не потребує штучного протезування природних захисних сил).

3. "Прищеп - значить, захищений".

Однак прищепити – не означає захистити від інфекційної хвороби, необхідно знати результат: чи відбувся захист, що не можна визначити візуально – оглядом, як це роблять наші лікарі.

4. Активно проводиться підміна понять " спалахів " на " епідемії " .

Постійні сезонні спалахи дифтерії та багатьох інших інфекційних хвороб були, є і будуть ― їх не можна перемогти, як віспу: кожен вимагає своїх заходів боротьби та нагляду.

5. "Нещеплена дитина небезпечна для оточуючих".

За всіма міжнародними канонами небезпечний носій збудника інфекційної хвороби – це може бути як щепленою, так і нещепленою; за відсутності в нашій країні оцінки фактичної захищеності громадян від конкретних інфекційних хвороб (що пов'язано зовсім не з щепленнями!) щеплені та нещеплені перебувають у однаковій мірі невідомості, вважаючись у "охоплених" за звітами дільничних педіатрів і чиновників, насправді незахищені - це особливо важливо для сприйнятливого контингенту осіб, оскільки саме їм небезпечний збудник тієї чи іншої інфекційної хвороби.

6. "Прищеплені хворіють у легшій формі".

Ще одна ілюзія. По-перше, чому вони взагалі "хворіють", отримавши відповідну "дозу" штучного втручання? По-друге, немає однакових людей, і загальновідомо, що характер та ступінь тяжкості інфекційної хвороби дуже індивідуальні.

7. "Нещеплена обов'язково захворіє і стане інвалідом, якщо не помре".

Залякування, негідне звання лікаря! Захворюють одиниці, і більше того, перехворівши, людина набуває природного протиінфекційного захисту. Серед нас, у тому числі й серед дітей різного віку, є 15% осіб, нездатних виробляти антитіла до інфекційних хвороб, скільки б їх не прищеплювали, тому їх необхідно своєчасно виявляти, а не вакцинувати.

8. "Оспу перемогли завдяки щепленням усіх мешканців усіх країн".

Не було нічого подібного, що доведено практикою та численними документами ВООЗ: навіть у ендемічних по віспі регіонах вакцинували лише контактних осіб, але найважливіше те, що задовго до проголошеної перемоги над віспою багато країн відмовилися використовувати цю вакцину внаслідок наростання ускладнень на центральну нервову систему.

У сучасних повідомленнях ВООЗ з імунології наголошується, що "оцінка імунологічної недостатності має особливе значення для дітей"! При цьому найсерйознішим протипоказанням до введення будь-яких живих вакцин міжнародно визнаним є імунодефіцити – у нас їх перед щепленням ніхто не перевіряє.

Наукова та практична цінність вакцинації всіх підряд – нульова. Якщо протягом 50 років вакцинації новонароджених БЦЖ та щорічної проби Манту (вакцинованих БЦЖ – живими мікробактеріями!) боротьба з туберкульозом перетворилася на свою протилежність – наростання туберкульозних хворих, у тому числі серед дітей та підлітків, то цілком очевидно, що такий підхід є помилковим.

Велика кількість поствакцинальних ускладнень у дитячому віці призводить до захворювань у дорослих - хвороб системи кровотворення, спотворення функцій імунокомпетентних клітин - СНІДу, скорочення життя, безпліддя і т.д. "Ми - нація хворих людей", - пише академік, неонатолог В.А. Таболін.

Вакцина водночас ефективна як захисний засіб від інфекційних хвороб при оптимальному її використанні, тобто. при добровільному наданні допомоги тим, хто її потребує, до того ж перебуває в повному здоров'ї. Хворий, ослаблений організм не може реагувати адекватно ні на збудників інфекційних хвороб, ні на їх ослаблені або вбиті варіанти - вакцини.

Катастрофа в тому, що від систематичних щеплень організм людини перебуває у стані постійної "напруженості імунітету", яка необхідна, на думку вакцинаторів, для стримування епідемій.

СНІД - синдром набутого імунодефіциту властивий нам усім, природа людини мститься за безтурботне ставлення до індивідуальності кожного з нас, за імуномодуляцію "усіх поспіль". Система щеплень без попередньої діагностики – знахарство, що змушує задуматися над питанням: невже всі новонароджені – помилка природи?

Щоб вакцинація здійснювалася грамотно (як при наданні будь-якої іншої медичної допомоги), нею повинні займатися імунологи, які мають основи вірусології, бактеріології та імунології інфекційних хвороб.

Насамкінець хочу додати. Ми не можемо орієнтуватися на американських педіатрів, американські академії та фірми (що посилено рекомендують наші вакцинатори).

По-перше, тому що в США інший календар щеплень, і найголовніше – у ньому відсутнє щеплення живою вакциною БЦЖ новонароджених.

По-друге, як і в багатьох інших країнах, у США проти поліомієліту перші два щеплення здійснюють убитою (інактивованою) вакциною.

Іншими словами, у перший рік життя, у перші дні появи на світ дитина не стикається з живими (модифікованими) інфекційними агентами, які насильно надходять до їхнього організму. А це дуже важливо при адаптації новонароджених до довкілля. Важливо і тому, що віддалені наслідки застосування живих, змінених людиною мікроорганізмів непередбачувані.

Червонська, Галина Петрівна

Публікації

Статті

У 1960-1980-х роках Г. П. Червонська працювала в науково-дослідних інститутах і була співавтором низки наукових публікацій, присвячених, в основному, експериментальної вірусології:

З кінця 1980-х років публікації Червонської в наукових журналах, що реферуються, припинилися.

Книги

На початку 2000-х років Червонська знову почала публікуватися, проте тепер вона друкує лише популярні книги, причому або самвидавом, або у видавництвах, орієнтованих на книги з гомеопатії:

• Г. П. Червонська. Щеплення: міфи та реальність: Основи вакцинології. - М: Б. і., 2002. - 415 с. - ISBN 5-85473-003-0.
• Г. П. Червонська. Календар щеплень – помилка медицини ХХ століття: основи вакцинології – М.: Чарівна дитина, 2006. – 460 с. - ISBN 5-903173-01-2.
• Г. П. Червонська. Велика кількість поствакцинальних ускладнень як причина дитячої інвалідності. – М.: Гомеопатична медицина, 2007. – 234 с. - ISBN 978-5-897777-100-4.
• Г. П. Червонська. Календар щеплень – помилка медицини ХХ століття: основи вакцинології Вид. 2-ге, дод. – М.: Чарівна дитина, 2008. – 461 с. -

Хто така Галина Червонська
Галина Червонська – вірусолог із багаторічним стажем. Ще студенткою вона розпочала науково-практичну діяльність у лабораторії особливо небезпечних інфекцій (зараз - Інститут поліомієліту та вірусних енцефалітів РАМН ім. академіка Чумакова).

Галино Петрівно, зараз розмови про вакцинацію популярні як ніколи. Нас лякають пташиним грипом, закликають щепитися від звичайного грипу, щоб захистити себе від пташиного. Причому посилаються на Всесвітню організацію охорони здоров'я (ВООЗ).

Усе це зовсім так. Навіть якщо ВООЗ щось там вирішила, у кожній країні свої порядки. Там вакцинують птахів, а ми знову кинулися вакцинувати людей проти звичайного грипу. До речі, мені як фахівцеві-вірусологу незрозуміло, що таке вакцина проти «звичайного» грипу. Адже навіть один грип А-типу має не менше ніж 16 підштамів. Але якщо людина вірить у вакцини і хоче захистити себе від інфекцій саме вакциною, будь ласка. Єдине - насильства та примусу тут ніякого не повинно бути.

А якщо хтось не прищепиться – і на грип захворіє?

Ну, нехай захворіє на грип, натомість у нього буде довічний імунітет проти цього штаму грипу. До речі, і вакцинована людина дуже часто хворіє у більш тяжкій формі, ніж не вакцинована, особливо якщо прищеплювати живою вакциною. Це стереотип – що людина після введення вакцини перехворює у «легкій формі». Насправді, наскільки важко він перехворіє, залежить від індивідуальної сприйнятливості організму.
До речі, у гіршому розкладі після щеплення він може перехворіти на грип у дуже тяжкій формі.

Чи потрібно щеплюватися від грипу, якщо є хронічні захворювання?

Хронічне захворювання від чужорідного білка обов'язково загостриться як від живої вакцини, так і від «убитої». Адже вона провокатор для проявів хвороби. В інактивованій (тобто «убитій») вакцині повно хімічних речовин. І «хронікам» від цього нічого доброго нічого очікувати. Необхідність щеплень людям із хронічною патологією – це ще один стереотип.

У нас, я вважаю, взагалі все поставлено з ніг на голову.
Завіти основоположника вакцинації, англійського лікаря Едуарда Дженнера: не прищеплювати ослаблених людей, дітей перших тижнів життя, а вакцинацію здійснювати лише у разі реальної небезпеки – і лише тим, хто був у контакті із хворим.

Це правильний підхід. А ми не маємо.

Крім того, людина, можливо, вже має антитіла до цього штаму грипу. А коли багато антитіл – це погано. У цьому випадку розвиваються аутоімунні процеси, наприклад захворювання нирок. Антитіла починають руйнувати клітини, тканини та органи власного організму. Отже, потрібна попередня діагностика, що здійснюється через аналіз крові. Тільки в цьому випадку щеплення будуть індивідуальними.

А чи може бути вакцина повністю нешкідливою?

Ні. Будь-яка вакцина неминуче небезпечна. Наслідком вакцинації стає «мала хвороба», чи то жива вакцина, чи інактивована. До речі, лише у Росії та Китаї дозволено застосування живої вакцини проти грипу. Якби вона була безпечна, то точно її застосовували б у багатьох інших країнах, але в Європі, наприклад, чомусь не йдуть на це.

Що стосується пташиного грипу - чи можна без щеплень зупинити епідемію, яку прогнозують багато експертів?

Нині таких значущих епідемій, як тисячу, п'ятсот років тому, і навіть на початку минулого століття, просто не може бути. Все змінилося: винайдено цілий арсенал хіміотерапевтичних, протимікробних засобів, інтерферонів, деззасобів та інше. А пташиний грип – це черговий аврал. Звичайний ажіотаж, залякування, примус. Все як було, так і лишилося.
Просто фірмам потрібно збути свою продукцію.

А взагалі, якщо санітарно-епідеміологічна служба ставить кордон епідемії лише щепленням, вважайте, що такої служби у Росії ми не маємо.

Нещодавно глава уряду Михайло Фрадков заявив, що потрібна нова національна концепція здоров'я дітей. Ця концепція передбачає масову вакцинацію, яку будуть проводити не тільки проти поліомієліту, а й проти гепатиту А і В, краснухи і того ж грипу.

Шкода здоров'ю від цієї концепції буде більше, ніж користі. Нашій країні не потрібно стільки вакцин. Їхня кількість має бути розрахована не по головах, а за реальною потребою. Все це повинно проводитися за обов'язкової імунодіагностики до і після вакцинації.

Як це має виглядати на практиці?

Будь-яка держава, що поважає себе, коли дитина з'являється на світ, складає на неї імунологічну і генетичну карту. Для цього досліджують кров новонародженого, яка береться з пупкового канатика - це процедура, що не травмує. До речі, в наш час в основному народжуються ослаблені діти, і їм, згідно з прийнятими у всьому світі свідченнями,
категорично забороняється вводити будь-яку живу вакцину, але це робиться.

Ви стверджуєте, що щеплення зрештою послаблюють імунітет?

Будь-яке щеплення - це додаткова робота для імунної системи. У кожного організму імунна система, як і всі інші (кровоносна, видільна і т. д.) функціонує індивідуально. Чим більше ресурсів витрачено – тим менше залишається. А імунна система – не вічний двигун. Про мене мої опоненти кажуть, що я щеплена від голови до п'ят і тому здорова. Все якраз не так. Ні я не щеплена, ні члени моєї родини. Нашу імунну систему не травмували, тому ми й не розуміємо, що таке ГРЗ та ГРВІ.

Іншими словами, нам здається, що ми зміцнюємо імунітет, а виходить навпаки?

Так. Починаючи з пологового будинку – вакцина, вакцина, вакцина. Їх згубний вплив починається з народження (наприклад, вакцинація проти туберкульозу, з якої починається наше життя – це дуже сильний удар по імунній системі) і йде практично до юнацького віку, що призводить до паралічу імунної системи. Вона просто не вистачає сил адекватно реагувати. А тим часом ускладнення на щеплення були відомі з 1796 року.

Ми звикли до думки, що відмова від дитячих щеплень обов'язково призведе до хвороби.

Кожна людина – індивідуальність. Зі ста до туберкульозу сприйнятливий лише один. На дифтерію захворює 15-20% населення, причому залежно від регіону, від етнічної приналежності, національності. Поліомієліт може захворіти один із 500. Варто мати на увазі: той, хто заражається, далеко не завжди захворює. І форма, у якій хвороба протікає, різна. Адже нас залякали, що обов'язково буде параліч. Але якщо основна частина населення не сприйнятлива до інфекційних хвороб (власне, за рахунок цього людство і виживає), виходить, що вакцина потрібна лише одному з 500. А щеплять усіх.

Які ускладнення призводить вакцинація дітей?

Реакцією на АКДС (асоційовану коклюшно-дифтерійно-правцеву вакцину) може стати ураження центральної нервової системи та нирок. На БЦЖ (живу вакцину проти туберкульозу) – остити (ураження кісток), остеомієліти (ураження кісток з кістковим мозком), лімфаденіти, до дитини неможливо буває доторкнутися – всі лімфовузли запалені.

Коли я говорю про численні ускладнення від вакцинації, у відповідь звучить, що вони рідкість. А мені листи від лікарів та батьків приходять мішками. Багато хто шукає мене по телефону. Якби я відповідала на всі ці дзвінки – сиділа б на телефоні з ранку до ночі.

А чи є офіційна статистика цих ускладнень?

Ми стільки десятків років вакцинуємо, а статистика поствакцинальних ускладнень відсутня. Прихильники масової вакцинації наводять абсолютно різні цифри. Санітарно-епідеміологічна служба не відстежує фактичну захищеність населення від інфекційних хвороб, як і ефективність вакцин.
Насправді поствакцинальних ускладнень колосальна кількість – але довести, що вони стали наслідком щеплень, украй складно.

Опоненти висувають дуже серйозні звинувачення. Їхній головний аргумент: кампанії проти вакцинацій призводять до трагедії.

Через рік після того, як я у 1988 році публічно висловила своє ставлення до повальної вакцинації, до складу АКДС-вакцини та контролю за безпекою наших вакцин, чиновники з МОЗ звинуватили мене в тому, що це призвело до епідемії дифтерії. Виходить, що після цієї статті народ відмовився від вакцинації, і вже 1990 року виникла «епідемія». Але «моя» епідемія в такому разі мала виникнути в 1997-1998 роках.

До того ж, АКДС-вакцина, проти якої я виступала, повинна захищати від трьох інфекційних хвороб. А чому тоді, за їхньою версією, виникла епідемія саме дифтерії, а не, наприклад, кашлюку, до речі, такого ж заразного, як і грип. Адже дифтерією заразитися набагато складніше, ніж кашлюком. Якщо ви такі кмітливі, так оголошуйте коклюшно-дифтерійну епідемію. Про правець не говорю: це окрема розмова. Вкрай рідкісне захворювання, так само як і поліомієліт. А насправді навіть коли охоплена щепленнями лише половина дітей (дані на 1982 рік), про що свідчать цифри, епідемії чомусь не трапляється.

Ви говорили про низьку якість вакцин, що застосовуються….

Так, в АКДС-вакцині, наприклад, міститься два дуже небезпечні консерванти: ртутьорганічна сіль - мертіолят (ртутні солі небезпечніші за саму ртуту, вони вражають клітини головного мозку і клітини нирок) і канцероген формалін (водний розчин формальдегіду). У 1999 році склад вакцини зазнав змін: вміст ртутьорганічної солі та формаліну зменшили у 10 разів. Уявляєте скільки цих речовин там було до цього! А я свого часу, працюючи у ДНДІ стандартизації та контролю медичних біологічних препаратів ім. Тарасевича мала можливість переконатися, що з інституту виходять нестандартні препарати. У різних серіях АКДС-вакцини вміст мертіоляту та формаліну відрізнявся в рази!

Ви намагаєтеся щось змінити у російській системі вакцинації? .

Так, група фахівців (педіатри, неонатологи, акушери-гінекологи, дитячі психіатри, вірусологи, бактеріологи) з Єкатеринбурга, Санкт-Петербурга, Новосибірська, Москви, я в тому числі, звернулася з листом до президента Володимира Путіна та міністра охорони здоров'я Михайла. Підписів під цим листом – на 30 сторінок, зокрема батьків, чиї діти стали інвалідами або померли від щеплень. Ми пишемо про те, що шкоди здоров'ю від масової вакцинації – більше, ніж користі.

Загалом у людей має бути інформація, на підставі якої вони прийматимуть рішення, прищеплювати своїх дітей чи ні.
Примусовою вакцинацією не може бути, це прописано в законах.

Закони «Про імунопрофілактику інфекційних хвороб» (1998 року), «Про охорону здоров'я громадян» (1993 року) свідчать, що будь-яке медичне втручання може здійснюватися лише після поінформованої, усвідомленої та добровільної згоди громадян. І якщо ми зараз нічого не змінимо – так і залишимося нацією хворих людей.

Вакцинація - процес, який охоплює категорії населення, починаючи з немовлят та закачуючи літніми людьми. В основі щеплення є живі, вбиті або ослаблені мікроорганізми. Завдяки введенню в організм препарату формується специфічний (проти конкретного захворювання), стійкий та тривалий імунітет. Деякі вакцини застосовують згідно з Національним календарем щеплень (БЦЖ, АКДП, проти поліомієліту, гепатиту В), а решта за показаннями та рекомендаціями лікаря (протигрипозні, від кліщового енцефаліту або сказу). Проти застосування щеплень виступає Галина Петрівна Червонська.

Коротка інформація про Галину Червонську

Галина Петрівна Червонська – вірусолог, член антивакцинаторного руху в Російській Федерації, кандидат біологічних наук.

У молодості займалася розробкою щеплень проти поліомієліту, працювала в Інституті поліомієліту та вірусних енцефалітів ім. М.П. Чумакова. Активно займалася розробкою наступних федеральних законів "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб" (1998), "Про лікарські засоби" (1998), "Основи законодавства про охорону здоров'я громадян" (1993). Виконавець 2-х винаходів та співавтор 3-х монументальних монографій. Є членом Національного комітету з біоетики. Сьогодні активно займається просвітницькою діяльністю про щеплення, веде бесіди з молодими батьками про шкоду вакцин, дає рекомендації у сфері імунології та вірусології. Має низку публікацій у галузі вірусології, епідеміології та імунології. Відповідно до даних Академії наук, Галина Петрівна не має медичної освіти та наукового ступеня. Сучасна наука спростовує тези вченого, спрямовані проти вакцинації.

Червонська про щеплення

Галина Петрівна – відомий вірусолог, який займається виготовленням вакцини проти поліомієліту, брала участь у розробці біологічної моделі культури клітин. Сьогодні це відома особистість антивакцинального руху.

Основна ідея у тому, що вчена проти вакцинації. Її позиція полягає в тому, що щеплення здійснюється лише за епідемічними показаннями. Посилається Червонська на роботи відомого вченого імунолога Едварда Дженера (першим у світі розробив вакцинальні препарати). Також вірусолог наводить приклад із власної сім'ї: «У мене в роду щеплення ніколи не застосовувалися, і про захворювання ми не знаємо».

Галина Петрівна вважає, що вакцинальні препарати – ліки. І застосування величезної кількості немовлят викликає послаблення імунітету. Через недостатній розвиток захисних сил організму, введення активних препаратів викликає надмірну стимуляцію реакцій несформованого тіла. Внаслідок починається бурхлива реакція, що призводить до паралічу імунної системи.

Вчений стверджує, деякі вакцини (проти гепатиту В) застосовуються з використанням генномодифікованих дріжджів. Змінені продукти впливають на молекулярному рівні, і призводять до змін геному людини. У майбутньому у таких людей виникають тяжкі хвороби аутоімунного характеру.

Червонська торкається проблеми релігії та вакцинування. Ідея полягає в тому, що православна людина не прищеплюється. Тому що процедура суперечить волі Всевишнього. Вказує на те, що всі хвороби та їхній результат зумовлені, і людині не варто втручатися у природний процес.

Основний аргумент: вакцинація – процес випробування на дітях нових препаратів, дія яких до кінця не відома. Тому виникають побічні реакції (свербіж, підвищення температури, слабкість, алергічні реакції, втрата свідомості) та ускладнення.

Небезпека щеплень: міф чи реальність

Вакцинація – процес, внаслідок якого організм формує стійкі та специфічні захисні реакції проти збудників інфекційних хвороб. У деяких випадках після щеплення виникають побічні реакції або ускладнення. Умовно поділяються на місцеві (набряк, свербіж, почервоніння або висип у місці введення) та системні (втрата свідомості, головний біль, нудота, блювання, алергічні реакції, запаморочення). Переважно виникають після порушень правил зберігання чи транспортування, індивідуальної непереносимості, яку важко передбачити або прихованих протипоказань у людини. Виникнення температурної реакції після введення вакцини – нормальне явище, яке не вимагає застосування жарознижувальних препаратів.

Важливо! Якщо після застосування щеплення виникла гіпертермічна реакція (температура вище 38 градусів за Цельсієм) необхідно викликати лікаря

Регіонарні прояви при правильному догляді (відсутність тертя, потрапляння води та прямих сонячних променів) зникають через 2-3 дні після уколу.

Системні прояви визначаються шляхом півгодинного перебування пацієнта у медичній установі. У разі виникнення алергічних реакцій негайного типу, лікар забезпечить невідкладну та кваліфіковану допомогу. А лікування загальних проявів залежить від терміну появи та ступеня виразності симптомів.

Небезпека після застосування щеплень існує, але завдяки сучасним методам виготовлення, ретельній підготовці до щеплення та розробці нових методів лікування, у поодиноких випадках виникають незворотні ускладнення та побічні реакції.

Робити чи ні: за та проти

Під час розгляду позитивних і негативних сторін вакцинації - перевага залишається за перших. Завдяки щепленню організм формує захисні реакції у відповідь на введений агент - бактерію або вірус. У щепленні є мінімальна концентрація ослабленої патологічної речовини, яка стимулює імунітет, не викликаючи виникнення захворювання. Виникнення побічних реакцій або ускладнень - рідкісне явище. Виникає при неправильному зберіганні, порушенні правил введення або за індивідуальної непереносимості, яку неможливо передбачити.

Порада лікаря! Вибір, чи робити вакцинацію чи ні, визначає людина індивідуально. Рекомендується прислухатися до думки лікаря, проходити медичне обстеження та вивчати статистичну інформацію

Російське законодавство та щеплення

Російською Федерацією розроблено Національний календар щеплень, на основі якого вакцинуються діти та дорослі. Введення препаратів починається з першого дня життя дитини і продовжується до настання похилого віку.

Федеральний закон від 17 вересня 1998 року "Про імунопрофілактику інфекційних хвороб". Встановлює правові взаємодії держави у галузі вакцинації з метою охорони здоров'я населення. У законі розглядаються основні поняття щеплення:

• Імунопрофілактика - система дій, що застосовуються з метою запобігання виникненню, обмеження поширення інфекційних захворювань.
• Застосовуються вакцини, імуноглобуліни, анатоксини та інші засоби вакцинації для формування стійкого імунітету.
• Введення нормативно-правового акту щеплення – календаря щеплень.
• Про розгляд випадків ускладнень та побічних ефектів після введення препарату за епідемічними показаннями або згідно з календарем вакцинування.
• Введення в практику сертифікату, в якому позначаються імунологічні препарати.

Вакцинація – метод профілактики, який вважають досягненням двадцятого сторіччя. За допомогою імунізації вдалося подолати смертельні захворювання.