Водночас Ньютон з увагою ставився і до висловленої нідерландським ученим Х. Гюйгенсом хвильової теорії світла (1690). Гюйгенс припустив, що простір наповнений якоюсь речовиною - ефіром, і побудував, спираючись на ефір, хвильову теорію світла. Вона чудово пояснила безліч різних оптичних явищ і навіть передбачила такі, що потім були відкриті, - словом, виявилася гарною гіпотезою. За одним винятком: ефір довелося забезпечити настільки суперечливими властивостями, що розум відмовлявся вірити. З одного боку, досконала безтільність (щоб не заважати руху планет), а з іншого - пружність, що в тисячі разів перевищує пружність найкращої сталі (інакше не поширюватиметься з потрібною швидкістю світло). Кунафін М. С. Концепції сучасного природознавства: Навчальний посібник. Вид-е. – Уфа, 2003. – с.149

Користуючись уявленням про пружний світлоносний ефір, Гюйгенс розглядав поширення в ньому не хвиль, а деяких імпульсів. Проте він встановив хвильовий принцип, який тепер носить його ім'я і входить до сучасних підручників. Недостатнє розуміння цієї природи, як відомо, не дозволило Гюйгенсу пояснити його власні досвіди з подвійного променезаломлення, в яких пучок світла пропускався послідовно через два кристали. Гюйгенс спостерігав, як промені, що вийшли з першого кристала звичайний і незвичайний, поводилися в другому кристалі по-різному - залежно від взаємної орієнтації кристалів. В одних випадках кожен із променів знову «розщеплювався» на два промені. В інших випадках нового «розщеплення» променів не відбувалося; при цьому звичайний промінь, що вийшов з першого кристала, або залишався в другому кристалі звичайним променем, або (при іншій орієнтації кристалів) поводився як незвичайний промінь. Аналогічно поводився і незвичайний промінь, що вийшов із першого кристала. Гюйгенс не зміг пояснити отриманих результатів, тому що не знав (і не наважувався навіть припустити), що світлові хвилі поперечні. Його дослідів було цілком достатньо для відкриття поляризації світла. Достатньо, але за умови глибшого розуміння природи світла. Такого розуміння не було, і тому відкриття поляризації не відбулося (поляризація була відкрита лише більш як через сто років). Тарасов Л.В. Введення у квантову оптику. - М: Вища школа, 1987. -с. 10

Інтерес до оптичних проблем на початку ХІХ ст. був продиктований розвитком вчення про електрику, хімію та паротехніку. Здавалося дуже ймовірним, що у природі теплоти, світла та електрики є щось спільне. Відкриття і вивчення фотохімічних реакцій, хімічних реакцій із теплоти і світла, теплових і хімічних процесів електрики - все це змушувало думати, що вивчення світла виявиться корисним на вирішення важливих наукових і практичних завдань.

У XVIII ст. переважна більшість вчених дотримувалася корпускулярної теорії світла, яка добре пояснювала багато, але не всі оптичні явища. На початку ХІХ ст. у поле зору фізиків потрапляють питання інтерференції, дифракції та поляризації світла, які незадовільно пояснювалися корпускулярною теорією. Це призводить до відродження, здавалося, забутих ідей хвильової оптики. В оптиці відбувається справжня наукова революція, що закінчилася перемогою хвильової теорії світла над корпускулярною.

Першим на захист хвильової теорії світла виступив у 1799 р. англійський лікар Т. Юнг, різнобічно освічена людина, що займався дослідженнями в галузі математики, фізики, механіки, ботаніки і т.д., володів великими знаннями в літературі, історії, що багато зробив для розшифровки єгипетських ієрогліфів. Юнг критикував корпускулярну теорію світла, вказуючи на явища, які не можна пояснити з її позицій, зокрема, однакові швидкості світлових корпускул, що викидаються слабкими та сильними джерелами, а також та обставина, що при переході з одного середовища в іншу одна частина променів постійно відбивається, а інша постійно переломлюється. Юнг запропонував розглядати світло як рух частинок ефіру, що коливається: «...Світлоносний ефір, високою мірою розріджений і пружний, заповнює Всесвіт... Коливальні рухи збуджуються в цьому ефірі щоразу, як тіло починає світитися». Хвильову природу світла він доводив передусім явищем інтерференції світла.

Досвід, що демонструє явище інтерференції світла, ось у чому. В екрані проколюють два маленькі отвори на близькій відстані один від одного і висвітлюють його сонячним світлом, що проходить через отвір у вікні. За цим екраном поміщають другий екран, на який падають два світлові конуси, що утворилися за першим екраном. У тому місці, де ці конуси перекриваються, на другому екрані видно світлі та темні смуги. Від приєднання світла до світла утворюється темрява! Юнг правильно припустив, що темні смуги утворюються там, де гребені світлових хвиль поглинають одне одного. Якщо закрити один отвір, то лінії пропадають, а на екрані видно тільки дифракційні кільця. Вимірюючи відстань між кільцями, Юнг визначив довжини хвиль червоного, фіолетового та деяких інших кольорів. Він розглянув деякі випадки дифракції світла. Появу дифракційних смуг він пояснював інтерференцією двох хвиль: що пройшла прямо і відбитої від краю перешкоди. Крім того, він висловив важливу здогад про те, що явище поляризації світла можливе лише у тому випадку, якщо світлова хвиля є поперечною, а не поздовжньою.

Хоча роботи Юнга свідчили на користь хвильової теорії світла, вони не привели до відмови від корпускулярної теорії, яка продовжувала панувати в оптиці.

У 1815 р. проти корпускулярної теорії виступив французький вчений О. Френель. Після закінчення Політехнічної школи в Парижі він працював у провінції інженером з прокладання та ремонту доріг, а у вільний час займався науковими дослідженнями. Зацікавився питаннями оптики і самостійно переконався, що справедлива не корпускулярна, а хвильова теорія світла. У 1818 р. Френель об'єднав отримані результати та виклав їх у роботі про дифракцію світла, представлену на конкурс, оголошений Французькою академією наук.

Роботу Френеля розглядала спеціальна комісія у складі Ж.Б. Біо, Д.Ф. Араго, П.С. Лапласа, Ж.Л. Гей-Люссака та С.Д. Пуассона - прихильників корпускулярної теорії. Але результати роботи Френеля настільки відповідали експерименту, що відкинути її було неможливо. Пуассон зауважив, що з теорії Френеля можна вивести слідство, що суперечить здоровому глузду: начебто в центрі тіні від круглого екрану має спостерігатися світла пляма. Цю «невідповідність» підтвердив досвід: заперечення перетворилося на свою протилежність. Комісія зрештою визнала правильність результатів хвильової теорії Френеля та присудила йому премію. Проте теорія Френеля ще стала загальноприйнятою, і більшість фізиків продовжувало дотримуватися старих поглядів. світло хвильовий корпускулярний планк

Заключним акордом у боротьбі корпускулярної та хвильової теорій світла з'явилися результати вимірювання швидкості світла у воді. Згідно з корпускулярною теорією, швидкість світла в оптично більш щільному середовищі повинна бути більшою, ніж в оптично менш щільній, а по хвильовій теорії - навпаки. У 1850 р. французькі фізики Ж.Б.Л. Фуко та А.І.Л. Фізо, вимірюючи швидкість світла за допомогою дзеркала, що обертається, показали, що швидкість світла у воді менша, ніж у повітрі, і тим самим остаточно підтвердили хвильову теорію світла. До середини ХІХ ст. прихильників корпускулярної теорії світла залишилося замало. Найдиш В.М. Концепція сучасного природознавства: Підручник. - Вид. 2-ге, перероб. та дод. - М: Альфа-М; ІНФРА-М, 2004. – с.228

Продовження корисних суперечок

З уявлень про світло як про хвильовий рух ефіру виходив і Огюстен Френель. Спочатку він працював у сільській глушині і, зовсім не підозрюючи про досліди Юнга, повторив їх. Френель пояснював явище огинання світлом перешкод як і, як і Юнг, продовживши дослідження, розпочаті Ньютоном.

Потім, вже працюючи в Парижі, Френель отримав математичні рівняння, що точно описують оптичні процеси, що відбуваються на межі двох різних оптичних середовищ.

Виведені Френелем прості формули визначення коефіцієнта відбиття від прозорих діелектриків досі широко використовуються оптиками.

Розглядаючи своє відображення у воді, мружачись від відблисків сонячного світла, що розлітаються від весняних калюж на асфальті, повертаючи різними гранями шматочок скла, слюди, пластмаси, ми, звичайно, не думаємо про те, що ще на початку минулого століття всі ці невловимі, ​​тонкі, поетичні явища природи були одягнені Огюстеном Френелем у суворі закони та формули.

Разом з Араго Френель докладно досліджував поведінку світла у прозорих кристалах.

Якось, після доповіді Френеля на засіданні Французької Академії наук про огинання світлом перешкод, знаменитий фізик та математик Пуассон, якому хвильова теорія світлаздавалася непереконливою, заявив, що якщо Френель правий, то в центрі тіні, утвореної на екрані, що віддаляється від круглого непрозорого предмета на достатній відстані, має спостерігатися світла пляма.

Френель, який раніше не помічав цієї плями, негайно поставив досвід, що доказав, що світла пляма дійсно існує, і доповів про це на наступному засіданні Академії!

Вивчаючи чутливість ока, вимірюючи спектри випромінювання Сонця та ламп, досліджуючи склад відбитого Місяцем сонячного світла, вчені розкривають оптичні секрети природи.

У своїх уявленнях про природу світла були послідовниками чудового голландського вченого Християна Гюйгенса, який вважав, що «…світло полягає в русі речовини, яка знаходиться між нами і тілом, що світиться».

У «Трактаті про світло», опублікованому в 1690 році, Гюйгенс писав: «…коли ми бачимо предмет, що світиться, це не може відбуватися внаслідок перенесення матерії, яка доходить до нас від цього предмета на кшталт кулі або стріли, що перетинає повітря, …привести нас до розумінню способу поширення світла може те, що нам відомо про поширення звуку повітря».

Хвильові уявлення Гюйгенса часто протиставляють поглядам Ньютона, який писав про частинки, або, як він їх називав, «корпускулах», світла. Це не зовсім справедливо, особливо щодо Ньютона, який завжди висловлювався обережно про природу явищ, воліючи говорити лише про твердо встановлені фізичні факти.

Ось типова для Ньютона стримана фраза: "Справедливо, що я укладаю з моєї теорії про тілесність світла, але я роблю це без будь-якої абсолютної визначеності ..."

Перші наукові гіпотези про природу світла були висловлені у 17 столітті. На той час було виявлено дві чудові властивості світла – прямолінійність поширення в однорідному середовищі і незалежність поширення світлових пучків, тобто. відсутність впливу одного пучка світла поширення іншого світлового пучка.

І. Ньютон у 1672 р. висловив припущення про корпускулярну природу світла. Проти корпускулярної теорії світла виступали сучасники Ньютона – Р. Гук та Х. Гюйгенс, які розробили хвильову теорію світла.

Швидкість світла. Першим великим успіхом у вивченні природи світла було вимірювання швидкості світла.

Найпростіший спосіб виміру швидкості світла полягає у вимірі часу поширення світлового сигналу на відому відстань.

Однак спроби здійснення такого роду дослідів закінчувалися невдачею, ніякого запізнення світла навіть на відстані до дзеркала в кілька кілометрів виявити не вдалося.

Вперше експериментально швидкість світла було визначено астрономічним методом. Данським ученим Олаф Ремер (1644-1710) в 1676р. він виявив, що при зміні відстані між Землею і планетою Юпітер внаслідок їхнього обертання навколо Сонця відбувається зміна періодичності появи супутника Юпітера Іо його тіні. У тому випадку, коли Земля знаходиться по інший бік від Сонця по відношенню до Юпітера, супутник Іо з'являється через Юпітера на 22 хвилини пізніше, ніж це має статися за розрахунками. Але супутники обертаються навколо планет поступово, - отже, це запізнення здавалося б. Ремер здогадався, що причиною запізнення появи супутника Юпітера зі збільшенням відстані між Землею та Юпітером є кінцівка швидкості світла. Таким чином він зміг визначити швидкість світла.

Визначення світла

Світло - це електромагнітне випромінювання, невидиме для ока. Світло стає видимим при зіткненні із поверхнею. Кольори утворюються із хвиль різної довжини. Усі кольори разом утворюють біле світло. При заломленні світлового променя у призмі чи краплі води весь спектр кольорів стає видимим, наприклад, веселка. Око сприймає діапазон видимого світла, 380 - 780 нм, за межами якого знаходяться ультрафіолетове (УФ) та інфрачервоне (ІЧ) світло.

Виникнення теорії світла

У XVII столітті виникло дві теорії світла хвильова та корпускулярна. Корпускулярну теорію запропонував Ньютон, а хвильову Гюйгенс. Згідно з уявленнями Гюйгенса світло хвилі, що розповсюджуються в особливому середовищі ефірі, що заповнює весь простір. Дві теорії тривалий час існували паралельно. Якщо з однієї з теорій не можна було пояснити якесь явище, то з іншого це можна пояснити. Саме тому ці дві теорії так довго існували паралельно одна одній.

Наприклад: прямолінійне поширення світла, що призводить до утворення різких тіней не можна було пояснити, виходячи з хвильової теорії. Однак на початку XIX століття були відкриті такі явища як дифракція та інтерференція, що дало привід для думок, що хвильова теорія остаточно перемогла корпускулярну. У другій половині XIX століття Максвелл показав, що світло є окремим випадком електромагнітних хвиль. Ці роботи стали фундаментом для електромагнітної теорії світла.

Однак на початку XX століття було виявлено, що при випромінюванні та поглинанні світло поводиться подібно до потоку частинок.

Корпускулярна теорія

Емісійна (корпускулярна): світло складається з дрібних частинок (корпускул), що випромінюються тілом, що світиться. На користь цієї думки говорила прямолінійність поширення світла, на якій засновано геометричну оптику, проте дифракція та інтерференція погано вкладалися в цю теорію. Від сюди походить хвилева теорія.

Хвильова теорія

Ньютона часто вважають прихильником корпускулярної теорії світла; насправді він, за своїм звичаєм, «гіпотез не вигадував» і охоче припускав, що світло може бути пов'язане і з хвилями в ефірі. У трактаті, представленому в Королівське суспільство в 1675 році, він пише, що світло не може бути просто коливаннями ефіру, тому що тоді він, наприклад, міг би поширюватися вигнутою трубою, як це робить звук. Але, з іншого боку, він пропонує вважати, що поширення світла збуджує коливання в ефірі, що породжує дифракцію та інші хвильові ефекти. Фактично, Ньютон, ясно усвідомлюючи переваги і недоліки обох підходів, висуває компромісну, корпускулярно-хвильову теорію світла. У своїх роботах Ньютон детально описав математичну модель світлових явищ, залишаючи осторонь питання про фізичний носій світла: «Вчення моє про заломлення світла і кольори полягає єдино у встановленні деяких властивостей світла без жодних гіпотез про його походження». Хвильова оптика, коли вона з'явилася, не відкинула моделі Ньютона, а увібрала їх у себе та розширила на новій основі.

Незважаючи на свою нелюбов до гіпотез, Ньютон помістив наприкінці «Оптики» список невирішених проблем та можливих відповідей на них. Втім, у ці роки він уже міг собі таке дозволити – авторитет Ньютона після «Початків» став незаперечним, і докучати йому запереченнями вже мало хто наважувався. Ряд гіпотез виявилися пророчими. Зокрема, Ньютон передбачив:

відхилення світла у полі тяжіння;

явище поляризації світла;

взаємоперетворення світла та речовини.

Становлення поглядів на природу світла

1.2 Хвильова теорія світла

Водночас Ньютон з увагою ставився і до висловленої нідерландським ученим Х. Гюйгенсом хвильової теорії світла (1690). Гюйгенс припустив, що простір наповнений якоюсь речовиною - ефіром, і побудував, спираючись на ефір, хвильову теорію світла. Вона чудово пояснила безліч різних оптичних явищ і навіть передбачила такі, що потім були відкриті, - словом, виявилася гарною гіпотезою. За одним винятком: ефір довелося забезпечити настільки суперечливими властивостями, що розум відмовлявся вірити. З одного боку, досконала безтільність (щоб не заважати руху планет), а з іншого - пружність, що в тисячі разів перевищує пружність найкращої сталі (інакше не поширюватиметься з потрібною швидкістю світло). Кунафін М. С. Концепції сучасного природознавства: Навчальний посібник. Вид-е. – Уфа, 2003. – с.149

Користуючись уявленням про пружний світлоносний ефір, Гюйгенс розглядав поширення в ньому не хвиль, а деяких імпульсів. Проте він встановив хвильовий принцип, який тепер носить його ім'я і входить до сучасних підручників. Недостатнє розуміння цієї природи, як відомо, не дозволило Гюйгенсу пояснити його власні досвіди з подвійного променезаломлення, в яких пучок світла пропускався послідовно через два кристали. Гюйгенс спостерігав, як промені, що вийшли з першого кристала звичайний і незвичайний, поводилися в другому кристалі по-різному - залежно від взаємної орієнтації кристалів. В одних випадках кожен із променів знову «розщеплювався» на два промені. В інших випадках нового «розщеплення» променів не відбувалося; при цьому звичайний промінь, що вийшов з першого кристала, або залишався в другому кристалі звичайним променем, або (при іншій орієнтації кристалів) поводився як незвичайний промінь. Аналогічно поводився і незвичайний промінь, що вийшов із першого кристала. Гюйгенс не зміг пояснити отриманих результатів, тому що не знав (і не наважувався навіть припустити), що світлові хвилі поперечні. Його дослідів було цілком достатньо для відкриття поляризації світла. Достатньо, але за умови глибшого розуміння природи світла. Такого розуміння не було, і тому відкриття поляризації не відбулося (поляризація була відкрита лише більш як через сто років). Тарасов Л.В. Введення у квантову оптику. - М: Вища школа, 1987. -с. 10

Інтерес до оптичних проблем на початку ХІХ ст. був продиктований розвитком вчення про електрику, хімію та паротехніку. Здавалося дуже ймовірним, що у природі теплоти, світла та електрики є щось спільне. Відкриття і вивчення фотохімічних реакцій, хімічних реакцій із теплоти і світла, теплових і хімічних процесів електрики - все це змушувало думати, що вивчення світла виявиться корисним на вирішення важливих наукових і практичних завдань.

У XVIII ст. переважна більшість вчених дотримувалася корпускулярної теорії світла, яка добре пояснювала багато, але не всі оптичні явища. На початку ХІХ ст. у поле зору фізиків потрапляють питання інтерференції, дифракції та поляризації світла, які незадовільно пояснювалися корпускулярною теорією. Це призводить до відродження, здавалося, забутих ідей хвильової оптики. В оптиці відбувається справжня наукова революція, що закінчилася перемогою хвильової теорії світла над корпускулярною.

Першим на захист хвильової теорії світла виступив у 1799 р. англійський лікар Т. Юнг, різнобічно освічена людина, що займався дослідженнями в галузі математики, фізики, механіки, ботаніки і т.д., володів великими знаннями в літературі, історії, що багато зробив для розшифровки єгипетських ієрогліфів. Юнг критикував корпускулярну теорію світла, вказуючи на явища, які не можна пояснити з її позицій, зокрема, однакові швидкості світлових корпускул, що викидаються слабкими та сильними джерелами, а також та обставина, що при переході з одного середовища в іншу одна частина променів постійно відбивається, а інша постійно переломлюється. Юнг запропонував розглядати світло як рух частинок ефіру, що коливається: «...Світлоносний ефір, високою мірою розріджений і пружний, заповнює Всесвіт... Коливальні рухи збуджуються в цьому ефірі щоразу, як тіло починає світитися». Хвильову природу світла він доводив передусім явищем інтерференції світла.

Досвід, що демонструє явище інтерференції світла, ось у чому. В екрані проколюють два маленькі отвори на близькій відстані один від одного і висвітлюють його сонячним світлом, що проходить через отвір у вікні. За цим екраном поміщають другий екран, на який падають два світлові конуси, що утворилися за першим екраном. У тому місці, де ці конуси перекриваються, на другому екрані видно світлі та темні смуги. Від приєднання світла до світла утворюється темрява! Юнг правильно припустив, що темні смуги утворюються там, де гребені світлових хвиль поглинають одне одного. Якщо закрити один отвір, то лінії пропадають, а на екрані видно тільки дифракційні кільця. Вимірюючи відстань між кільцями, Юнг визначив довжини хвиль червоного, фіолетового та деяких інших кольорів. Він розглянув деякі випадки дифракції світла. Появу дифракційних смуг він пояснював інтерференцією двох хвиль: що пройшла прямо і відбитої від краю перешкоди. Крім того, він висловив важливу здогад про те, що явище поляризації світла можливе лише у тому випадку, якщо світлова хвиля є поперечною, а не поздовжньою.

Хоча роботи Юнга свідчили на користь хвильової теорії світла, вони не привели до відмови від корпускулярної теорії, яка продовжувала панувати в оптиці.

У 1815 р. проти корпускулярної теорії виступив французький вчений О. Френель. Після закінчення Політехнічної школи в Парижі він працював у провінції інженером з прокладання та ремонту доріг, а у вільний час займався науковими дослідженнями. Зацікавився питаннями оптики і самостійно переконався, що справедлива не корпускулярна, а хвильова теорія світла. У 1818 р. Френель об'єднав отримані результати та виклав їх у роботі про дифракцію світла, представлену на конкурс, оголошений Французькою академією наук.

Роботу Френеля розглядала спеціальна комісія у складі Ж.Б. Біо, Д.Ф. Араго, П.С. Лапласа, Ж.Л. Гей-Люссака та С.Д. Пуассона - прихильників корпускулярної теорії. Але результати роботи Френеля настільки відповідали експерименту, що відкинути її було неможливо. Пуассон зауважив, що з теорії Френеля можна вивести слідство, що суперечить здоровому глузду: начебто в центрі тіні від круглого екрану має спостерігатися світла пляма. Цю «невідповідність» підтвердив досвід: заперечення перетворилося на свою протилежність. Комісія зрештою визнала правильність результатів хвильової теорії Френеля та присудила йому премію. Проте теорія Френеля ще стала загальноприйнятою, і більшість фізиків продовжувало дотримуватися старих поглядів. світло хвильовий корпускулярний планк

Заключним акордом у боротьбі корпускулярної та хвильової теорій світла з'явилися результати вимірювання швидкості світла у воді. Згідно з корпускулярною теорією, швидкість світла в оптично більш щільному середовищі повинна бути більшою, ніж в оптично менш щільній, а по хвильовій теорії - навпаки. У 1850 р. французькі фізики Ж.Б.Л. Фуко та А.І.Л. Фізо, вимірюючи швидкість світла за допомогою дзеркала, що обертається, показали, що швидкість світла у воді менша, ніж у повітрі, і тим самим остаточно підтвердили хвильову теорію світла. До середини ХІХ ст. прихильників корпускулярної теорії світла залишилося замало. Найдиш В.М. Концепція сучасного природознавства: Підручник. - Вид. 2-ге, перероб. та дод. - М: Альфа-М; ІНФРА-М, 2004. – с.228

Види та розрахунок хвильової електростанції

Як було зазначено вище, основна ідея альтернативних джерел енергії полягає у використанні тих ресурсів планети, які дає природа. Їхня експлуатація не робить такого суттєвого впливу на навколишнє середовище.

Графен та його властивості

У цьому параграфі коротко описуються основні положення теорії, деякі з яких отримали експериментальне підтвердження, а деякі ще чекають на верифікацію...

Демонстраційний експеримент з хвильової оптики

Джеймс Максвелл

Продовжуючи досліди з електромагнітами, Максвелл наблизився до теорії про те, що будь-які зміни електричної та магнітної сили посилають хвилі, що розповсюджуються у просторі. Після серії статей «Про фізичні лінії» у Максвелла був...

Поняття стану квантово-механічної системи. Принцип суперпозиції

Спираючись на гіпотезу де Бройля про те, що вільній частинці відповідає монохроматична хвиля, а також на численні експериментальні факти, що свідчать про наявність і сенс хвильових властивостей у частинок речовини.

Принципи квантової механіки. Хвильова функція та її сенс

Особливості опису руху частинок у квантовій механіці. Згідно з гіпотезою де Бройля, частинка, що рухається, володіє хвильовими властивостями, і цими властивостями не можна знехтувати...

Природа обертання Землі та магнітного поля Землі

Розвиток поглядів на природу світла. Явище інтерференції світла

Відповідно до двох можливих способів передачі дії від джерела до приймача виникли і почали розвиватися дві, зовсім різні теорії про те, що таке світло, яка його природа. Причому виникли вони майже одночасно у XVII столітті.

Розвиток оптики

Декарта вважатимуться родоначальником хвильової теорії світла. Декарт був противником існування порожнього простору, у зв'язку з чим було вважати світло потоком світлових частинок. Світло, за Декартом, це щось подібне до тиску...

Розвиток електроенергетики у Латвії. Альтернативні методи одержання електрики

Хвильова електростанція - установка, розташована у водному середовищі, метою якої є отримання електрики з кінетичної енергії хвиль. Існує кілька різновидів хвильових електростанцій. Принцип роботи полягає в тому, що...

Розсіяння рентгенівських променів на молекулах фулерену

Розглянемо джерело, що здійснює гармонійні коливання в матеріальному середовищі із частотою. Тоді його рух описується функцією виду. Нехай початкова фаза 0 дорівнює нулю.

Становлення поглядів на природу світла

Початок наукової оптики пов'язаний із відкриттям законів відображення та заломлення світла на початку XVII ст. (В. Снелліус, Р. Декарт). Велику труднощі для оптики, що зароджується, становило пояснення кольорів.

Чисельне дослідження конвективних течій у пакеті ANSYS

Енергетичний спектр та оптичні властивості водневоподібних домішкових центрів у квантових точках в умовах сильного магнітного поля

Метою даної роботи є теоретичне дослідження магнітооптичного поглинання комплексів квантова точка - водородоподібний домішковий центр в умовах сильного магнітного поля. Розглядається випадок як поздовжній...

Явище надпровідності

В 1957 Бардіним, Купером і Шриффером була побудована послідовна теорія надпровідного стану речовини (теорія БКШ). Ще задовго до цього Ландау було створено теорію надплинності гелію II. Виявилося...