Как правильно ставить ударение в слове договор и какое ударение в этом слове при множественном числе? Как правильно договоры или договора во множественном числе. Урок деловой речи

Правила современного русского языка допускают постановку ударения в «договор» как на первом, так и на третьем слоге. Однако два этих варианта не являются равноправными.

Строгой литературной нормой является «договОр»: на последний слог: И при склонении этого всегда остается на том же месте: «договОра», «договОром», «договОре» и так далее. Этот вариант произношения абсолютно во всех ситуациях.

А вот ударение в слове «договор» на первую «О» («дОговор») считается допустимым только в ситуации «непринужденной устной речи», то есть в повседневном бытовом общении. Во всех остальных случаях ударение на первый слог может считаться ошибкой.

Некоторые считают, что допустимость варианта ударения «дОговор», режущего слух многим, – одно из поощряющих неграмотность нововведений последних лет. На самом деле это не так – допустимость такого произношения в разговорной речи авторы словарей отмечали еще в пятидесятые годы (например, - «Русское литературное произношение и ударение» Аванесова и Ожегова, 1959 год издания). Таким образом, «разрешению» ставить в слове «договор» ударение на первом слоге уже более 50 лет, но за это время такой вариант произношения так и не был признан полноправным. Вряд ли это произойдет и в ближайшие десятилетия. Так что, если не хотите, чтобы вас сочли необразованным человеком – не колеблясь, ставьте ударение в слове «договор» на последний слог, эта норма будет оставаться актуальной еще очень и очень долго.

Как образовать множественное число слова «договор»

Ситуация со словом «договор» во множественном числе сходна с ситуацией с ударением. В русском литературном языке безоговорочно правильным и уместным в любой ситуации является вариант «договоры». Ударение, естественно, падает на третий слог, причем во всех падежах («договОрами», «договОров», «договОрам» и так далее).

Образование формы множественного числа при помощи окончания –ы или –и характерно для мужского рода II (например, «повороты», «круги», «инженеры»), в то время как окончание –а (-я) во множественном числе более типично для существительных среднего рода (например, «облака», «озера», «села»).

Однако языку свойственны постоянные изменения, и целый ряд слов мужского рода «проявил склонность» к образованию множественного числа , свойственным для среднего (например, «борта», «катера», «профессора»). Поскольку языку свойственно постоянное развитие, сейчас такие варианты множественного параллельно с литературными. Они не считаются ошибкой, но при этом обычно являются стилистически ограниченными и допустимыми только в разговорной или же профессиональной речи.

Поэтому форма «договорА» (ударение падает на окончание во всех падежах) считается вариантом нормы, но строго завязанной на то, что лингвисты называют «речевой ситуацией»: только в профессиональной среде и в разговорной речи. В письменной речи лучше использовать строго нормативный вариант, исключая разве что непринужденное общение в мессенджерах и социальных сетях.

А вариант «договОры» уместен в любой ситуации, во всех литературных стилях, включая публицистический и официально-деловой.

Люди, которые часто имеют дело с документами, и которым, в связи с профессией нужно постоянно употреблять слово «договор», часто неправильно его произносят. Такое слово часто используется не только в деловом общении. Не много людей знает, как правильно применять это слово. И чтобы не показаться не грамотным человеком, вам следует запомнить несколько правил.

В слове «договор» многие ставят неправильно ударение. В словарях и различных справочниках русского языка допускается ставить ударение, как последнем, так и на первом слоге. Но это слово не относится к тем словам, которые свободно могут употреблять с разными ударениями.

Употреблять форму слова, поставив на первый слог ударения, разрешается только в неофициальном разговоре. Вы можете использовать слово «дОговор» в бытовом общении. Также этот вариант могут использовать специалисты некоторых профессий. Он считается корпоративным сленгом. Лексическую единицус ударением на последнем слоге, вы можете употреблять в любой ситуации. Использование ударения на последнем слоге является строгой литературной нормой, и даже в повседневном общении, вас в ошибке никто не упрекнет. Применения слова с поставленным ударением на первом слоге – это не показатель малообразованности человека. Такая норма употребления слова допускалась уже очень давно, но не стала полноправной. На важных встречах и в простых разговорах всегда будет уместно использовать слово «договОр».

Множественная форма слова «договор»

Также возникают проблемы с этим словом в множественном числе. Люди сомневаются, на какой слог правильноставить ударение на первый или на последний. Также нужно выбрать правильную форму «договоры» или «договора». Ставить ударение в любом случае нужно на последний слог использовать вариант «договОры». Ударение всегда будет стоять на третьем слоге во всех падежах.Слово «договора» не являются ошибкой, просто оно допускается только в разговорной, бытовой речи. В письменных документах же нужно использовать вариант «договОры». Он будет уместным во всех литературных стилях.

Естественно, что никто не способен запомнить все особенности и нюансы языка, который постоянно меняет свои формы. В русской речи имеется огромное количество слов, в которых трудно поставить правильное ударение. Чтобы окружающие не подумали, что вы не образованный человек, и не знаете где правильно ставить ударение, просто используйте синонимы к таким словам. И вы никогда не окажетесьв неудобном положении.

Ошибки в нашей устной речи - частое явление... В , звонИт или звОнит , договора или договоры, как правильно произнести то или иное слово и не быть осмеяным в обществе? Согласно строгим литературным нормам русского языка, следует говорить "договоры". Однако в последнее время многие источники утверждают, что слово "договора" начинает все чаще и чаще употребляться в деловой и бизнес-сферах. "Договора" - некое профессиональное выражение, как например, "директора" вместо "директоры".

По предположениям некоторых ученых-этимологов, это слово может укрепиться в русском языке и стать эстетической нормой речи, как литературной, так и разговорной.

Почему все-таки "договоры"?

Слово происходит от глагола "договориться", состоящего из частицы "до" и глагола "говорить". Это праславянская форма, вот уже более десятка веков не меняющаяся. Еще раз подчеркнем, что "договоры" - это абсолютная литературная норма, поэтому этот вариант является единственно правильным способом произношения.

Именно литературный язык является гарантом сохранения русской культуры и русского языка в целом. Он выступает как некий эталон поведения, который определяет однозначность используемых слов разными людьми. Если каждый желающий начнет придумывать новые способы произношения и ударения слов, тогда люди просто-напросто перестанут понимать друг друга.

Даже на примере слов "договоры" и "договора" можно увидеть это недопонимание, когда человек произносит это слово как-то иначе, нежели его партнер по общению. Этот партнер начинает слушать не то, что хочет передать ему человек, а начинает замечать, что тот произносит слово "договоры" неверно. Это ведет к взаимному непониманию сторон.

Правильное произношение слов имеет огромнейшее значение для эффективного общения между людьми. Правильное понимание партнера по общению строится не только на единой системе символов речи, но и на одинаковом понимании этих символов. Поэтому и существует единая точка отсчета - литературный эталон языка. Люди не смогли возвести Вавилонскую башню, так как Бог спутал все языки. Этим он возвел коммуникативный барьер, преодолеть который люди были не в состоянии. В итоге башню они так и не закончили.

Шутка ли, но сколько конфликтов, в том числе и на мировом уровне, происходит только лишь из-за непонимания сторон на уровне языка? Достаточно много, если не все из них. В сегодняшнем мире люди остро нуждаются в единой системе символов, чтобы строить свои отношения не только со своими согражданами, но и с гражданами других стран. Тенденция такова, что год за годом подобной мировой системой языка становится английский язык.

Говорите правильно! "договоры", но не "договора".

Множественное число существительных с ударным окончанием -а/-я — это остаток так называемого двойственного числа. Раньше в языке было три формы числа: единственное, множественное и двойственное. Последнее обозначало парные предметы. К примеру, «око» — одно, «очи» — два, «очеса» — много. Сейчас в форме двойственного числа остались только «бока», «глаза» и «рога». Кстати, во времена Ломоносова это были единственные существительные во множественном числе именно с таким ударением — на последнем слоге. Про вечера говорили «вечеры», про века — «веки». Потом эта модель с ударным окончанием стала стремительно распространяться, и в середине XIX века таких слов было уже десятки. Сейчас их больше 600.

1. ПрофессорА или профЕссоры? Правильным является первый вариант — «профессорА». А вот «профЕссоры» уже устарели: так говорили примерно 100 лет назад.

2. РедАкторы или редакторА? В новом орфоэпическом словаре этого существительного почему-то нет, хотя трудности с ним возникают довольно часто. Важно еще и то, что у слова «редактор» сейчас два значения. Одно — человек, занимающийся редакторской работой. Другое — программа, в которой можно редактировать тексты, например текстовый редактор Word. Обычно в случаях, когда значения расходятся, появляется и два ударения. «ТонА» — это о красках, а «тОны» — о музыке. Может быть, было бы разумно закрепить в словарях две формы: «редАкторы» (программы) и «редакторА» (люди), но пока этого не произошло и правильным остается один вариант «редАкторы» (см. «Словарь образцового русского ударения» М.А. Штудинера).

3. ДоговОры или договорА? Несмотря на то что вышедший в прошлом году Большой орфоэпический словарь признал допустимым в бытовом общении ударение «дОговор», форма множественного числа «договорА» в нем по-прежнему отмечена как неправильная.

4. ЛагерЯ или лАгери? Тут все просто. Если имеется в виду лагерь детский, спортивный, трудовой или концентрационный, то надо говорить «лагерЯ». Если же речь идет о лагере как о политическом направлении, течении, то выбирается форма «лАгери».

5. ПрОпуски или пропускА? И в этой паре оба варианта верны, и все зависит от того, о чем идет речь. «ПрОпуски» — это прогулы или пробелы в тексте, а «пропускА» — удостоверения.

6. КондУкторы или кондукторА? У этого слова удивительная история. Кажется, что все очевидно и надо говорить «кондУкторы», а «кондукторА» — это просторечие. Однако почти все словари пишут о разграничении значений: «кондукторА» — это те, кто проверяет билеты, а «кондУкторы» — такие детали, виды станочных приспособлений. «Словарь образцового русского ударения» разрешает обе формы в отношении людей: и «кондУкторы», и «кондукторА». Не так уж часто, если не сказать никогда, нам приходится упоминать этот машиностроительный термин, так что разграничение не так необходимо, как в случае с пропусками.

7. СекторА или сЕкторы? Оба варианта правильны: второй просто более литературный, его и считают основным.

8. ТормозА иди тОрмозы? Снова два значения. «ТормозА» — это технические устройства, а «тОрмозы» — препоны, препятствия, то, что мешает действовать. Правда, у «тормозОв» есть и еще одно, сленговое значение: те, кто туго соображает.

9. ТракторА или трАкторы? Согласно новому орфоэпическому словарю допустимы оба варианта, но основным считается первый — «тракторА».

10. КатерА или кАтеры? Только «катерА». Второй вариант не фигурирует в словарях даже как допустимый.

Подсказка!

Как правило (хотя и не в 100% случаев) слова на -ор, обозначающие неодушевленные предметы, образуют форму на -ы: детекторы, индукторы, рефрижераторы.
А вот слова на -ор при обозначении одушевленных предметов имеют в одних случаях окончание -а, в других -ы: «директорА», но «конструкторЫ». В таких случаях лучше всего обратиться к словарю.

Прогноз

Модель на -а/-я действительно распространяется очень быстро и довольно агрессивно. Многие в ужасе ждут пришествия «свежих тортОв» и «опытных бухгалтерОв». А там недалек час, когда могут появиться и какие-нибудь «констеблЯ». Тех, кто этого боится, успокаивал еще Розенталь: есть факторы, которые сами регулируют нормативное формообразование в литературном языке и не позволят «шофЁрам» стать «шоферАми».

Что касается других слов, то их ударение во множественном числе лучше всего сверять по словарю. Или пытаться запомнить, например, с помощью таких рифм:

ДиректорА — мастерА, а договОры — вОры.

Многие задаются вопросом о правильности написания некоторых слов. Часто задумываются, как правильно написать слово «договор» во множественном числе в процессе оформления деловых документов.

Выбор стоит перед «договора» и «договоры». Как верно? Надо разобраться.

Общие сведения

С такой проблемой сталкиваются больше люди, связанные с коммерческой сферой. Они из-за незнания входят в ступор, когда срочно требуется подготовить деловое мероприятие или рабочее совещание.

Первое что следует запомнить, в русском языке понятие «договор» в едином числе родительном падеже пишется «договора». Здесь точными словосочетаниями будут «на базе договора», «в связи с требованиями договора».

Но, данное правило нельзя применять, когда приходится решать вопрос, как правильно договоры или договора во множественном числе. Здесь важно учитывать в каком контекстном значении это слово применяется.

То есть, если оно употребляется в тексте, где говорится, например, о государственном соглашении, то конструкция будет «о чем-нибудь» (договор о сотрудничестве в области безопасности).

Когда речь касается производственных вопросов, то слово может употребляться в двух конструкциях – «о чем-нибудь», «на что-нибудь» (договор на покупку оборудования, договор о покупке оборудования).

Здесь важно точно применять нормы русского языка, направленные на правильное написание существительных мужского рода именительного падежа во множественном числе. Тогда затруднения отпадут сами за себя.

Как правильно договоры или договора во множественном числе — смысл понятия

Договором называют обязательства, взятыми несколькими лицами друг перед другом. Также в него включены права каждого лица. Участниками соглашения могут быть юридические и физические лица, а также организации публичного правового направления (международные союзы, гражданские объединения).

Сегодня понятие «договор» применяют в таких значениях:

• соглашение юридического характера, где определены обязанности сторон;
• документ, устанавливающий правовые отношения;
• соглашение, как факт взятых назначенных обязательств между участниками.

Такое разнообразие дает возможность менять данное слово на его синоним. Но, теперь появился вопрос, как правильно писать договор, соглашение или контракт?

По смыслу эти понятия ничем не отличаются, и когда нет уверенности в правильном написании одного понятия, его можно заменить близким по смыслу словом.

Стандартная форма написания

Слово «договор» во множественном числе пишется «договоры». Это стандартная форма написания в русском языке существительных мужского рода во втором склонении. Они во множественном числе имеют окончания «ы» или «и».

Для примера приведем несколько существительных в указанной форме составления:

• круг – круги;
• поворот – повороты;
• компьютер – компьютеры;
• контракт – контракты;
• договор – договоры.

Это правило важно запомнить. Только тогда написание данного слова всегда будет правильным.

Причины появления ошибок

Почему возникают трудности, если данное слово всегда должно употребляться в естественной литературной форме, как это указано выше? То есть, его верное написание должно считаться уместным в любой форме речевого контекста. Но, неразбериха в этом вопросе существует.

Это объясняется разнообразием русского языка. Он состоит из многих правил написания разных слов. Так существительные среднего рода во множественном числе имеют окончания «а» или «я».

Например: село – села; окно – окна; облако – облака.

Разносторонность русского языка часто разрушает установленные правила, и создает более устойчивые формы написания слов. Подтверждением этого факта является наличие существительных мужского рода во множественном числе с окончаниями «а» или «я», вместо окончаний «ы» или «и». Например: борт – борта; профессор – профессора; договор – договора.

Следует обратить внимание на последний пример. Возникает вопрос, какую тогда следует форму написания применять на практике? Какая правило будет правильным?

Употребление той или иной формы написания

Как уже отмечалось, в русском языке существует множество изменений в словоформах. Они не являются грубыми ошибками литературного произношения. Это нормативный стиль, если смотреть с точки зрения орфоэпии.

Но согласно нормам стилистики, употребление таких слов, как профессора, скутера или договора является ошибкой.

Важно помнить! Орфоэпия позволяет употреблять слова мужского рода во множественном числе с окончанием «а» или «я» в разговорном, публицистическом и профессиональном общении. Но в деловом произношении такая норма является недопустимой ошибкой.

В деловом обсуждении вопроса неправильное употребление слова может привести к разногласиям и непониманию между деловыми партнерами. Поэтом в коммерческой сфере важно правильно употреблять специфические слова.

Итоги урока

Теперь стало понятно, когда нужно употреблять слово «договора», а когда «договоры». Здесь важно представлять, в какой сфере такое слово следует применять, так как в русском языке оба конструктива этого слова не являются ошибкой.

Слово «договоры» является традиционной формой применения. Его можно употреблять во всех сферах человеческого диалога. Но, форма «договора» не может произноситься в местах решения деловых вопросов, так как будет серьезной ошибкой и поставит барьер на пути понимания собеседника.

То есть, если идет общение в дружеском кругу, слово «договор» во множественном числе с окончанием «а» не будет считаться ошибкой, и на такое произношение никто не обратит внимание.

Но, если такую форму вставить в доклад на деловую конференцию, то это может привести к всеобщему непониманию и насмешкам.

То есть, в ходе написания деловых, научных текстов следует слово «договор» во множественном числе писать с окончанием «ы». Деловым людям нельзя забывать о таком важном правиле.