Видеоповторы в футболе: как работает система VAR и нужна ли она. Станислав Сухина: VAR нужна, чтобы ошибки судьи не влияли на результат, но система еще сыровата Неправильно думать, что технологии позволят арбитру расслабиться Вар в футболе как расшифровыв

После нескольких лет тестирования в различных турнирах система видеопомощи арбитрам (video assistant referee - VAR) была одобрена международным футбольным руководством для использования на чемпионате мира - 2018. Поставщиком ФИФА стала компания Hawk-Eye (принадлежит Sony), чьи видеосервисы давно работают в волейболе, теннисе и других видах спорта. В России система VAR установлена только на стадионе «Краснодар» - по инициативе и на средства владельца Сергея Галицкого. И пока нет ясности, останется ли оборудование на аренах чемпионата мира после его завершения. Forbes объясняет, как функционирует система видеоповторов и каких затрат требует.

Что такие система видеопомощи арбитрам (VAR)

Каждый матч чемпионата мира обслуживает видеобригада из восьми человек: видеоассистент арбитра, три его помощника и четыре оператора повторов. Перед видеоассистентом располагаются два монитора: на верхнем идет трансляция с основной камеры, а на нижнем, поделенном на четыре сегмента, можно рассмотреть нужный эпизод в деталях. Первый помощник следит за картинкой с главной камеры, информируя видеоарбитра о происходящем на поле, если тот занят разбором эпизода. Второй помощник отвечает за камеры, фиксирующие офсайд. Третий наблюдает за телетрансляцией и помогает видеоассистенту в оценке спорных ситуаций.

ФИФА определила 13 арбитров из 9 стран в видеоассистенты на чемпионат мира - 2018. При назначении учитывался опыт работы с системой VAR в национальных лигах и матчах сборных, поэтому россиян среди них нет. Зато в список полевых арбитров попала бригада из России: главный судья Сергей Карасев, а также лайнсмены Тихон Калугин и Антон Аверьянов.

Сергей Карасев, арбитр чемпионата мира - 2018:

«На протяжении полутора лет мы каждый месяц ездили на недельные сборы, посвященные тестированию системы VAR. Важно правильно выстроить коммуникацию между судьей на поле и видеопомощниками, чтобы не терять темп игры. Видеобригада может вмешиваться только в случае очевидных ошибок. Работать видеоассистентом во много раз сложнее, чем в поле. Там ты рассчитываешь только на себя, а здесь твое мнение может перевернуть решение другого человека. Ответственность зашкаливает. Плюс много технических моментов. На стадионе больше 30 камер, и нужно понимать, с какой именно лучший ракурс на конкретный эпизод. И нельзя бесконечно пересматривать видео с разных углов - нужно сразу «бить в точку», в самые информативные ракурсы.

ФИФА не регламентирует время на рассмотрение спорного эпизода, но, если все правильно делать, это занимает в среднем 10 секунд. Профессиональному судье достаточно одного-двух повторов для принятия решения. Неоднозначные ситуации могут потребовать 30-40 секунд, но таких за матч происходит одна-две - и в этом случае задержки компенсируются добавленным временем. Видеокоманда должна стремиться высказать свое мнение по инциденту до того момента, как игра будет продолжена. И у главных судей уже выработалось правило не сразу возобновлять игру после спорных моментов, а дать видеобригаде 10 секунд, чтобы пересмотреть эпизод».

На чемпионате мира команда видеопомощников располагается в специальных комнатах (их всего две) в Международном вещательном центре в Москве в «Крокус Экспо», куда по оптоволоконной связи почти мгновенно (с задержкой в 0,3 секунды) поступает видео со всех 12 арен. Видеобригада получает картинку с 33 камер вещателя на стадионе и имеет эксклюзивный доступ к двум дополнительным камерам, фиксирующим офсайд. На стадиии плей-офф добавятся еще две камеры (с возможностью ультразамедленного воспроизведения) за воротами.

Когда используется VAR

Команда видеоассистентов проверяет все эпизоды по ходу матча, но может вмешаться в процесс принятия решения главным арбитром только в четырех ситуациях: голы и пенальти (а также связанные с ними нарушения, прямые красные карточки и неверная идентификация футболиста при вынесении наказания.

Важный момент: видеобригада не принимает решений, последнее слово всегда остается за арбитром в поле.

Пока обсуждается эпизод, судья может отложить возобновление игры специальным жестом - рука приложена к уху. Если устного диалога для принятия решения недостаточно, рефери объявляет официальный видеоповтор, изобразив руками экран. В некоторых случаях (например, прямая красная карточка или нарушение в штрафной) судья имеет право пересмотреть спорный эпизод сам на мониторе возле поля. В случае официального видеоповтора весь процесс рассмотрения инцидента выводится в телетрансляцию, чтобы зрители понимали суть происходящего.

Видеоассистенты общаются между собой по радио. К той же линии связи подключена беспроводная гарнитура главного арбитра в поле: при необходимости он имеет право сам обратиться за подсказкой к видеоассистенту, нажав на кнопку. Руководитель видеобригады (или его первый помощник, если главный занят просмотром эпизода) тоже может инициировать диалог с рефери, но лишь в случае серьезной ошибки, которая способна повлиять на ход игры.

Сколько стоит VAR

Осенью 2017 года «Краснодар» потратил £175 000 на установку системы VAR на своем стадионе. Хотя еще весной 2017-го вице-премьер Виталий Мутко заявлял, что стоимость VAR-оборудования для одной арены составляет $1,2 млн, а обслуживание обойдется в $100 000 в год.

Константин Щербатюк, начальник отдела IT ФК «Краснодар»:

«У нас были предложения от нескольких компаний, в том числе и российских, но мы выбрали Hawk-Eye, потому что у нее самый большой опыт в области видеофиксации. В комплект поставки входят три сервера, куда автоматически записывается видеосигнал с установленных на стадионе камер. Плюс оборудование для конвертации видеосигнала в цифровой, два компьютера, семь мониторов и специальный софт. Программное обеспечение Hawk-Eye позволяет увидеть любой эпизод матча во множестве ракурсов, в разных режимах замедления и увеличения, а также отобразить на экране линии для точного определения офсайда. Кроме того, у нас есть выкатной терминал с монитором - на случай, если судья в поле захочет лично посмотреть повтор спорного эпизода. Наша система полностью соответствует стандартам ФИФА - такие же используются на чемпионате мира. И мы задействуем VAR на каждом домашнем матче, но пока в тестовом режиме, то есть без связи с главным арбитром».

Как работает VAR

Константин Щербатюк : «Система VAR очень ресурсоемкая: нужно забрать видеосигнал, преобразовать его в UHD, вывести в определенной схеме на мониторы и т. д. При этом она требует постоянной синхронизации. Перед каждым матчем системе необходима настройка с учетом характеристик телекамер, а также калибровка для определения офсайдов - построение специальной компьютерной модели поля. Обычно отладка VAR происходит за день до игры и занимает несколько часов».

«За полтора часа до матча оператор и видеоассистент согласовывают, изображение с каких камер выводится на мониторы. Как правило, это требует 15-20 минут. На верхнем экране - общий план с главной камеры. Внизу картинка поделена на четыре сегмента: когда игра происходит на левой половине поля - это одни камеры, когда на правой - другие. Переключиться на нужную конфигурацию можно одной кнопкой. Во время матча вся видеобригада предельно сосредоточена, работает практически в полной тишине и без света, чтобы лучше видеть изображение на мониторах».

На недавно завершившемся Чемпионате Мира по футболу в России впервые в истории мировых первенств была применена система видеоповторов, или VAR.

Каждый футбольный болельщик знает, сколько досадных судейских ошибок исказили результаты матчей. К сожалению, судьи тоже люди, и им свойственно ошибаться. Video assistant referee предназначен для определения спорных моментов в игре и принятия по ним взвешенных решений после консультации с видеосудьей или просмотра определенного эпизода игры.

Впервые технология была применена в 2016 году - в лиге United Soccer, где выступают американские и канадские команды. Затем видеоповторы опробовали в товарищеском поединке сборных Италии и Франции. И уже в 2017 году в товарищеской встрече VAR протестировали сборные Франции и Испании. Тогда главному арбитру дважды пришлось обратиться к видеоповторам, и это кардинально повлияло на исход поединка. В результате просмотра видео спорных моментов в том матче был отменен из-за положения "вне игры" гол Антуана Гризманна, а гол испанца Жерара Деулофеу, напротив, был засчитан, хотя боковой арбитр поднял флажок, сигнализируя об офсайде. Чтобы принять решение, было потрачено менее минуты.

Команда и оборудование VAR

Для полноценного функционирования системы видеоповторов важно, чтобы стадион был полностью оборудован большим количеством камер. Ну это понятно - противоречивый эпизод игры должен хорошо просматриваться с разных ракурсов. В команду системы VAR входят видеосудья и его ассистенты, следящие за происходящим на поле. На ЧМ-2018 главному видеоарбитру помогали 3 ассистента и 4 оператора, готовые вывести повтор спорного момента на экран с любой камеры стадиона.

Кроме множества камер, транслирующих игры ЧМ, на полях также были установлены две специальные камеры, фиксирующие офсайды.

Конечно, такая большая команда была задействована из-за масштабов турнира, в играх "попроще", как, например, в матче Франция-Испания работал только один видеосудья. А в стандартном варианте видеорефери помогают один ассистент и один оператор.

Главный арбитр матча при спорном моменте на поле может получить подсказку от своего коллеги, либо же самостоятельно подойти к "Будке справедливости" (как её уже окрестили комментаторы) у бровки поля около центральной линии, посмотреть нужный эпизод и принять решение.

Кстати, футболисты не имеют права смотреть картинку, транслируемую на персональный монитор арбитра, и даже заходить в зону просмотра.

Стоимость системы VAR для одного стадиона составляет порядка $1,2 млн. Для ежегодного обслуживания придется выделить еще не менее $100 тысяч. Именно поэтому многие национальные чемпионаты до сих пор не внедрили VAR.

В каких случаях применяют VAR

Видеорефери может высказать своё мнение в четырёх игровых ситуациях. К ним относятся спорные моменты, связанные с голами, назначением 11-метровых ударов, красные карточки и при затруднении идентификации нарушителя.

Наверняка вы обратили внимание, как рефери матчей прикладывали руку к уху, напоминая при этом секьюрити из боевиков. На самом деле, чтобы поговорить с видеоколлегой, судье не нужно нажимать никаких кнопок, а приложенная к уху рука (обязательное правило) призвана пояснить игрокам и зрителям о том, что происходит на поле. Вместе с тем, судья в студии и его коллега на поле могут говорить по радиосвязи в любой момент матча.

Когда рефери хочет запросить видеоповтор, он делает в воздухе характерный жест - чертит прямоугольник.

За и против

Введение системы видеоповторов сопровождалось многими негативными реакциями. Например, в матче мадридского "Реала" и мексиканской "Америки" во время клубного ЧМ был запрошен повтор после гола Роналдо (видеоарбитр увидел офсайд на экране). В результате минутной паузы было подтверждено, что офсайда не было и гол забит чисто. После этого эпизода одноклубник КриРо хорват Лука Модрич заявил, что это техническое нововведение не имеет ничего общего с футболом, раскритиковал систему и тогдашний тренер "сливочных" Зинедин Зидан.

Отдельные футболисты, тренеры и владельцы клубов также неоднократно высказывались против системы видеоповторов, заявляя, что VAR убивает эмоции, темп, шарм и (о, Боже!) сам футбол.

Конечно, было и противоположное мнение. Например, бывший тренер лондонского "Арсенала" Арсен Венгер ратовал за скорейшее введение системы VAR.

При этом сторонники введения технологии в футбол справедливо замечают, что видеоповторы убивают не футбол, а коррупцию и симуляцию. И если на счет темпа еще можно согласиться, то что касается эмоций, на ЧМ-2018 лично я не заметила, чтобы использование VAR их притупляло, как раз наоборот.

В целом же, среди плюсов VAR можно назвать также возможность разгрузить судей, как физически, так и психологически. Цена ошибки в решающих матчах может быть крайне высока и стоить огромного шквала негативных откликов в медиа. К тому же, аргументом "Я не видел этого момента" арбитр уже не сможет воспользоваться. Так что беспристрастность рефери в этом плане, напротив, создаст больше футбола в футболе (извините за тавтологию).

В целом, на Чемпионате Мира только во время группового этапа из 48 игр судьи обращались к видеоповторам 17 раз. При этом в 14 случаях они меняли свое решение.

Конечно, ошибок будет не избежать. Практика показывает, что применение системы не гарантирует их полного отсутствия - даже после консультации и просмотра рефери может принять неверное решение или не учитывать рекомендации VAR. Но вопиющих ошибок уже стало куда меньше.

Министр спорта и президент РФС Виталий Мутко заявил,что в чемпионате России могут ввести систему видеоповторов. Когда и как этопроизойти, пока неясно..

Международный советфутбольных ассоциаций (IFAB) еще в марте внес ряд изменений в правила футбола.Самое громкое из них – система видеоповторов. Изначально планировалось, что еетестирование начнется на Кубке Америки, который состоится в США летом 2016года. В полном объеме систему начнут испытывать с сезона-2017/18. Двенадцатьфутбольных лиг уже выразили желание принять участие в эксперименте. Есть и одна конфедерация - КОНКАКАФ, куда входят страны Северной и Центральной Америки.России среди интересующихся не было.

Видеоповторыдолжны позволить судьям принимать решения в четырех спорных моментах: призабитых голах, удалениях, пенальти и определении игрока, который должен бытьнаказан. В связи с этим возникает несколько вопросов.

1.Будет ли нарушен хронометраж игры?

IFABнамерен сделать так, чтобы этого не произошло. На пресс-конференции представителисовета дали понять, что если по ходу матчей будут возникать серьезные задержки,то эксперимент остановят. Проблема, из-за которой совет не хотел вводитьвидеоповторы, как раз в том, что не совсем понятно, когда судьеостанавливаться, чтобы просмотреть эпизод.

2.Что с определением офсайда?

Рефери не будут останавливать матч, чтобыпосмотреть, правильно ли оценено положение «вне игры». Но есть оговорка:моменты с забитыми голами можно пересматривать, если есть вероятность, что былофсайд.

3.На каком уровне будут использовать?

Этот вопрос все еще на стадии обсуждения.Технология не будет доступна абсолютно всем. Не все команды, даже напрофессиональном уровне, обладают достаточным количеством камер, чтобыобеспечить нужный ракурс обзора, который позволит принимать ключевые решения.

4.Где уже применяют видеоповторы?

Системауспешно используется в регби, американском футболе (НФЛ), крикете, хоккее,волейболе, фехтовании и баскетболе.

5.Кто будет тестировать?

Федерацияфутбола Англии уже выразила желание использовать систему видеоповторов врозыгрыше кубка страны. Также интерес проявили в Шотландии, там хотят проверитьсистему в кубковых встречах.

6.Как система работает?

Во-первых,каждый стадион необходимо обеспечить большим количеством камер (конкретноечисло не называется), чтобы эпизод можно было рассмотреть с несколькихракурсов. Оценку станут выносить специальные видеоарбитры. Во-вторых, углавного судьи будет выбор, как именно воспользоваться помощью видеоповтора. Онсможет либо выслушать совет от видеоарбитра, либо посмотреть видео сам спомощью устройства, напоминающего iPad. Но для этогосудье потребуется подойти к кромке поля в районе центральной линии.

IFABпланирует два варианта экспериментов: сначала видеоповтор будет использоватьсятолько по просьбе арбитра. Альтернатива – видеоассистент сам сигнализируетсудье об ошибке. Так называемые «видеоповторы по просьбе тренера» – когдакаждой команде позволяется попросить несколько повторов за игру, точно не станутчастью первой части тестов.

7.Сколько времени займет просмотр повтора?

Вопрос,как максимально сократить время просмотра, – главный для IFAB. Детали пока непроработаны, но понятно, что пауза на принятие решения будет лимитированной.Ближе всего к идеалу, вероятно, правила НФЛ (американский футбол). Там уарбитра есть минута на просмотр повтора. Кстати, попросить о нем могут итренеры команд – дважды за игру. Если оба раза будут успешными, им даетсятретья, бонусная, попытка.

ВНБА ограничения по времени ни к чему. Там смотрят повтор, чтобы наказать зафол, уточняют, с какой линии был бросок (засчитать два или три очка), а такжеопределяют, был ли совершен результативный бросок до того, как истекло время наатаку.

Врегби только арбитр решает, нужен ли видеоповтор эпизода. Он проситвидеоассистента посмотреть момент, а тот сообщает о решении либо по радиосвязи,либо выводит повтор на экран стадиона, если игра транслируется по ТВ. В отличиеот регби, в футболе повторы не будут воспроизводиться на больших экранах.

8.Когда должно быть принято окончательное решение?

Еслипо итогам двухлетнего тестирования эксперимент признают неудачным, вводитьсистему не будут. Если испытания пройдут хорошо, использовать видеоповторы вовсем мире начнут с сезона 2018/19.

СЛОВО– ЭКСПЕРТУ

ЛЕВНИКОВ:РОССИИ С ВИДЕПОВТОРАМИ ТОРОПИТЬСЯ НЕ СТОИТ

Руководительсудейского комитета РФС Николай Левников пояснил корреспонденту Sovsport. ru Артему ЛОКАЛОВУ,почему России сейчас не стоит участвовать в эксперименте с введением системывидеоповторов.

Какизвестно, 12 лиг изъявили желание тестировать систему видеоповторов. Российскихсреди них. Больше возможностей стать участником эксперимента нет?

Для желающих дверь открыта. Но я не вижу причин торопиться, - говорит Николай Левников.- Да, в ряде стран хотят тестировать систему видеоповторов. В этих турнирахснимают матчи большим количеством камер. При этом я не думаю, что экспериментбудет проходить сразу на уровне высших дивизионов.

Слышалпредложение протестировать видеоповторы в матчах второго российского дивизиона.Но зачастую на матчах задействована одна камера. Если смотреть повторы только снее, это приведет в тупик. Поэтому надо сначала убедиться, что методика,которую примут после первых экспериментов, позволит и нам в них включиться.Речь идет о том, чтобы в наиболее короткий промежуток времени кто-то из судейсмог просмотреть спорный эпизод и принять правильное решение. Но это не всегдавозможно. Пример – второй гол «Ростова» в ворота «Спартака». Специалисты много разпосмотрели видео, но до сих пор кто-то считает, что был офсайд, а кто-тосчитает, что атакующий игрок был на одной линии с нападающим.

Естьстраны, уже готовые к эксперименту. Посмотрим на их опыт. И поймем, сможем липеренять его так, чтобы не вызвать вокруг судейства лишнего ажиотажа.

Эксперт "СЭ" по вопросам судейства - о различных технологиях, используемых в ходе эксперимента с видеоарбитрами, их стоимости и возможности использования в России

Судя по полемике, развернувшейся в футбольных кругах по поводу эксперимента с видеоассистентами арбитра (ВАР), далеко не все представляют себе, что такое новые технологии, применяемые в ходе тестов в разных странах и турнирах. Рассказываем о деталях нововведения.

КАКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ТРЕБУЕТСЯ

Для осуществления тестов нужно совсем немного.

1. Камеры основного вещателя, заключившего контракт с той организацией, которая проводит турнир. Понятно, что двух-трех точек недостаточно для обеспечения необходимого числа видеоповторов, сделанных с разных ракурсов. В Италии, к примеру, рассчитывают минимум на восемь.

2. Система связи для общения видеоассистента/видеоассистентов с арбитром.

3. Программное обеспечение и оборудование, которое предоставляет продавец или создатель той или иной системы ВАР. С их помощью на конечной стадии ведется анализ игровых эпизодов.

4. Некоторые из разработчиков предлагают свои камеры дополнительно к установленным основным вещателем.

НАСЛЕДИЕ ЧЕМПИОНАТА МИРА

Ничего из вышеуказанного не может достаться Российскому футбольному союзу бесплатно после окончания . Камеры, безусловно, останутся у вещателя. А за оборудование и технологию нужно платить. Возможно, с какой-то скидкой. Но платить.

Бесплатно мы получим только опыт. И то если наши арбитры попадут в число судей турнира.

Пока в списке бригада . Но если его в новом сезоне станут использовать только в первом дивизионе и не вернут в премьер-лигу, рефери моментально лишится международной практики и возможности работать на ЧМ-2018.

РАЗРАБОТЧИКИ

В мире уже созданы несколько систем, предлагаемых для использования или уже применяемых в тестах с видеоассистентами. Кто-то (как, например, ) отдал предпочтение Hawk Eye (Smart Replay). Эти же разработчики поставляют оборудование и программы для систем определения взятия ворот (GLT - goal line technology), которые давно применяют на крупных турнирах и в ведущих лигах Европы.

Кто - то выбрал Broadcast Solutions (Video Referee), Colosseo, Chyron Hego (Tracab), EVS (Xeebra), Evertz…

Предложений хватает. Потому что есть спрос. В теннисе, гандболе, регби, волейболе, хоккее, американском футболе. Постепенно усиливается интерес и в футболе.

Напомню, что поначалу тесты начали проводить на турнирах, проходивших в США, Голландии, Австралии, Бразилии, Германии и Португалии. В 2017 году услуги ВАР начали использовать в ФИФА (юниорский чемпионат мира в Корее, в России, клубный чемпионат мира в ОАЭ), Австралии (в заключительных матчах А-лиги), Бельгии (в матче за Суперкубок страны), Бразилии (в финальных играх чемпионата одного из штатов), Франции (в стыковых встречах команд второго и третьего дивизионов), Германии (во всех матчах чемпионата-2017/18), Италии (на турнире молодежных команд), Голландии (в финале Кубка и стыковых играх), Польше (на матче за Суперкубок), Португалии (в финале Кубка), Корее (в нескольких встречах К-лиги), США (в 25 матчах одного из низших дивизионов), а также в товарищеских встречах Франция - Испания, Франция - Парагвай, Италия - Уругвай, Франция - Англия.

Желание участвовать в эксперименте также выразили федерации Чехии, Катара, Саудовской Аравии и Турции.

У нас в отличие от других собираются идти своим путем: взять не один матч (кубковый финал), не весь турнир (чемпионат или первенство), не четыре игры (стыковые, между лигами), а один стадион, где состоятся 15 домашних встреч в российской премьер-лиге. Интересно, что скажут на это в ФИФА?

КАК ЭТО РАБОТАЕТ

Существуют технические различия, но в целом вся цепочка работает следующим образом. Вещатель ведет трансляцию. Оператор с помощью телекамеры осуществляет запись матча. Информация передается в режиме реального времени на сервер/серверы. Пользователь (видеоассистент) или пользователи (видеоассистенты) следят за трансляцией и анализируют записи спорных эпизодов. Арбитр при необходимости просматривает повторы на мониторе у поля.

Возможности систем различаются. Но, думаю, при желании можно оговорить с разработчиком любую "начинку". Современные версии позволяют сохранять запись для последующего анализа или стирать ее сразу после окончания матча либо спустя короткое время. Предоставляется возможность создавать короткие видеоролики и делиться ими со многими пользователями. Некоторые позволяют изучать спорный эпизод, в том числе, и в трехмерном пространстве.

Нюансов множество. Каждую из предлагаемых систем следует изучить, а затем, если требуется, изменить и наладить под собственные требования и запросы видеоассистентов.

СТОИМОСТЬ

Как уверяют представители Hawk Eye, их GLT (система для определения взятия ворот, которую применяет ФИФА) намного дороже тех продуктов, что уже разработаны для ВАР. И, мол, раз первая давно используется в футболе, не стоит долго раздумывать над внедрением вторых.

Если верить нашим британским коллегам, установка систем для определения взятия ворот в премьер-лиге обошлась примерно в пять миллионов фунтов. Арифметика простая. Размещение 14 камер (по семь на ворота) на каждом из 20 стадионов обходилось в 250 тысяч фунтов. Удовольствие недешевое, если учесть, что спорных моментов, связанных с необходимостью понять, пересек ли мяч "ленточку", возникает каждый сезон меньше, чем пальцев на обеих руках (а зачастую - и на одной).

Примерный разброс затрат на внедрение новых технологий ВАР, которые пригодятся в каждом матче, - от одного до трех миллионов евро. На весь чемпионат. Например, Португалии, Малайзии, Италии или Германии.

Сказал о десяти миллионах. Эта сумма выглядит завышенной, но президент РФС не пояснил, как она образовалась.

ИЗ ЧЕГО СКЛАДЫВАЕТСЯ ЦЕНА

Понятно, что немалые затраты придутся на оборудование и программное обеспечение, поставляемое разработчиком ВАР-технологии.

Но необходимо учитывать и расходы на тех, кто будет непосредственно участвовать в эксперименте. Речь о судьях и технических специалистах, которых придется задействовать в ходе тестов.

И, конечно, нужно потратиться на тех, кто станет обучать арбитров, если эти расходы не войдут в пакет, предлагаемый разработчиком.

СРОКИ

ВАР - новшество, с которым наши судьи не сталкивались. Нельзя сегодня решить использовать видеоассистентов, и тут же завтра начать тесты в чемпионате России.

В Голландии, например, сначала натаскивали видеоарбитров, лишив их связи с рефери на поле. Два-три человека располагались в микроавтобусе, напичканном специальным оборудованием, и внимательно следили за игрой, отмечая все спорные моменты и решения судьи. После матча эта своеобразная просмотровая бригада приходила в судейскую и делилась собранной информацией с бригадой арбитров, разбирая конкретные эпизоды.

Спустя время, получив соответствующий опыт и разрешение ФИФА, голландцы запустили тесты в онлайн режиме. В этом случае ВАР, наконец, получили возможность связываться с судьей и давать ему советы и консультации.

РАБОЧИЕ МЕСТА

Для того места, где работают ВАР, у нас в стране успели придумать название - "тайная комната". И решить, что это одно из помещений на стадионе.

На самом деле рабочие места видеоассистентов можно расположить где угодно - в передвижной телевизионной станции у арены, в микроавтобусе на беговой дорожке у поля, в офисе федерации футбола и даже в редакции "СЭ". Были бы желание и технические возможности.

Разработчики ВАР-технологий, как правило, предлагают создание двух, максимум трех, рабочих мест - то есть обеспечивают возможность одновременной работы двух-трех видеоассистентов.

По моим данным, некая тайная комната есть и в штаб-квартире УЕФА в швейцарском Ньоне. Но она используется не для размещения видеоассистентов (их в УЕФА пока не собираются использовать), а для просмотра матчей своих турниров (для сборных и клубов). Соответствующая техника позволяет в деталях увидеть тот или иной момент и дать оценку судье. Наверное, оттуда нередко смотрит футбол и его замы.

УЧАСТНИКИ

Помимо арбитров и их видеоассистентов в тестах могут участвовать или участвуют технические специалисты. В идеале, как говорят разработчики продукта, видеоарбитр не должен нуждаться в режиссере трансляции и зависеть от него. Он обязан уметь самостоятельно выбрать необходимый повтор, запись, сделанную с нужного ракурса, обработать ее и сделать вывод. Однако кому-то может понадобиться помощник - технический эксперт, который станет реагировать на просьбы ВАР и работать с записью, производя необходимые видеоассистенту действия.

Понятно, что в такой ситуации стоимость тестов возрастет, так как потребуется привлечение дополнительных участников.

Первоначально речь шла о том, что в судейскую бригаду войдут один или два видеоарбитра. Однако на юниорском чемпионате мира в Корее и Кубке конфедераций в России их число увеличили до трех.

Обязанности между ВАР распределялись следующим образом. За изучение эпизодов, связанных с определением положения "вне игры", отвечал второй видеоассистент. А первый помощник следил за правильностью действий в иных моментах - назначением 11-метровых, удалениями игроков, взятием ворот. Когда он был занят просмотром видеозаписи, его страховал третий специалист из видеобригады, продолжавший следить за телетрансляцией.

ФИФА таким образом пыталась убить двух зайцев. Во-первых, держа в уме чемпионат мира-2018, старалась дать практику как можно большему числу судей. Во-вторых, стремилась проверить целесообразность увеличения числа ВАР.

Насколько я понимаю, в большинстве стран видеоарбитром может стать только судья, работающий на матчах чемпионата. В случае России - судья высшей группы, допущенный к обслуживанию встреч премьер-лиги (исключая ассистентов). Но вот в Корее в качестве ВАР решили использовать ветеранов - три десятка бывших арбитров, знающих современные трактовки правил игры.

Безусловно, важна психологическая совместимость арбитра с его видеоассистентами и способность понимать друг друга, даже если участники тестов представляют разные страны и английский для них не родной. По моим данным, в ходе Кубка конфедераций возникали ситуации, когда в условиях стресса судьи не могли нормально объясниться. И, бывало, что видеоарбитры не помогали, а мешали рефери выполнять его работу на поле так, как он считает нужным.

После нескольких лет тестирования в различных турнирах система видеопомощи арбитрам (video assistant referee - VAR) была одобрена международным футбольным руководством для использования на чемпионате мира - 2018. Поставщиком ФИФА стала компания Hawk-Eye (принадлежит Sony), чьи видеосервисы давно работают в волейболе, теннисе и других видах спорта. В России система VAR установлена только на стадионе «Краснодар» - по инициативе и на средства владельца Сергея Галицкого. И пока нет ясности, останется ли оборудование на аренах чемпионата мира после его завершения. Forbes объясняет, как функционирует система видеоповторов и каких затрат требует.

Что такие система видеопомощи арбитрам (VAR)

Каждый матч чемпионата мира обслуживает видеобригада из восьми человек: видеоассистент арбитра, три его помощника и четыре оператора повторов. Перед видеоассистентом располагаются два монитора: на верхнем идет трансляция с основной камеры, а на нижнем, поделенном на четыре сегмента, можно рассмотреть нужный эпизод в деталях. Первый помощник следит за картинкой с главной камеры, информируя видеоарбитра о происходящем на поле, если тот занят разбором эпизода. Второй помощник отвечает за камеры, фиксирующие офсайд. Третий наблюдает за телетрансляцией и помогает видеоассистенту в оценке спорных ситуаций.

ФИФА определила 13 арбитров из 9 стран в видеоассистенты на чемпионат мира - 2018. При назначении учитывался опыт работы с системой VAR в национальных лигах и матчах сборных, поэтому россиян среди них нет. Зато в список полевых арбитров попала бригада из России: главный судья Сергей Карасев, а также лайнсмены Тихон Калугин и Антон Аверьянов.

Сергей Карасев, арбитр чемпионата мира - 2018:

«На протяжении полутора лет мы каждый месяц ездили на недельные сборы, посвященные тестированию системы VAR. Важно правильно выстроить коммуникацию между судьей на поле и видеопомощниками, чтобы не терять темп игры. Видеобригада может вмешиваться только в случае очевидных ошибок. Работать видеоассистентом во много раз сложнее, чем в поле. Там ты рассчитываешь только на себя, а здесь твое мнение может перевернуть решение другого человека. Ответственность зашкаливает. Плюс много технических моментов. На стадионе больше 30 камер, и нужно понимать, с какой именно лучший ракурс на конкретный эпизод. И нельзя бесконечно пересматривать видео с разных углов - нужно сразу «бить в точку», в самые информативные ракурсы.

ФИФА не регламентирует время на рассмотрение спорного эпизода, но, если все правильно делать, это занимает в среднем 10 секунд. Профессиональному судье достаточно одного-двух повторов для принятия решения. Неоднозначные ситуации могут потребовать 30-40 секунд, но таких за матч происходит одна-две - и в этом случае задержки компенсируются добавленным временем. Видеокоманда должна стремиться высказать свое мнение по инциденту до того момента, как игра будет продолжена. И у главных судей уже выработалось правило не сразу возобновлять игру после спорных моментов, а дать видеобригаде 10 секунд, чтобы пересмотреть эпизод».

На чемпионате мира команда видеопомощников располагается в специальных комнатах (их всего две) в Международном вещательном центре в Москве в «Крокус Экспо», куда по оптоволоконной связи почти мгновенно (с задержкой в 0,3 секунды) поступает видео со всех 12 арен. Видеобригада получает картинку с 33 камер вещателя на стадионе и имеет эксклюзивный доступ к двум дополнительным камерам, фиксирующим офсайд. На стадиии плей-офф добавятся еще две камеры (с возможностью ультразамедленного воспроизведения) за воротами.

Когда используется VAR

Команда видеоассистентов проверяет все эпизоды по ходу матча, но может вмешаться в процесс принятия решения главным арбитром только в четырех ситуациях: голы и пенальти (а также связанные с ними нарушения, прямые красные карточки и неверная идентификация футболиста при вынесении наказания.

Важный момент: видеобригада не принимает решений, последнее слово всегда остается за арбитром в поле.

Пока обсуждается эпизод, судья может отложить возобновление игры специальным жестом - рука приложена к уху. Если устного диалога для принятия решения недостаточно, рефери объявляет официальный видеоповтор, изобразив руками экран. В некоторых случаях (например, прямая красная карточка или нарушение в штрафной) судья имеет право пересмотреть спорный эпизод сам на мониторе возле поля. В случае официального видеоповтора весь процесс рассмотрения инцидента выводится в телетрансляцию, чтобы зрители понимали суть происходящего.

Видеоассистенты общаются между собой по радио. К той же линии связи подключена беспроводная гарнитура главного арбитра в поле: при необходимости он имеет право сам обратиться за подсказкой к видеоассистенту, нажав на кнопку. Руководитель видеобригады (или его первый помощник, если главный занят просмотром эпизода) тоже может инициировать диалог с рефери, но лишь в случае серьезной ошибки, которая способна повлиять на ход игры.

Сколько стоит VAR

Осенью 2017 года «Краснодар» потратил £175 000 на установку системы VAR на своем стадионе. Хотя еще весной 2017-го вице-премьер Виталий Мутко заявлял, что стоимость VAR-оборудования для одной арены составляет $1,2 млн, а обслуживание обойдется в $100 000 в год.

Константин Щербатюк, начальник отдела IT ФК «Краснодар»:

«У нас были предложения от нескольких компаний, в том числе и российских, но мы выбрали Hawk-Eye, потому что у нее самый большой опыт в области видеофиксации. В комплект поставки входят три сервера, куда автоматически записывается видеосигнал с установленных на стадионе камер. Плюс оборудование для конвертации видеосигнала в цифровой, два компьютера, семь мониторов и специальный софт. Программное обеспечение Hawk-Eye позволяет увидеть любой эпизод матча во множестве ракурсов, в разных режимах замедления и увеличения, а также отобразить на экране линии для точного определения офсайда. Кроме того, у нас есть выкатной терминал с монитором - на случай, если судья в поле захочет лично посмотреть повтор спорного эпизода. Наша система полностью соответствует стандартам ФИФА - такие же используются на чемпионате мира. И мы задействуем VAR на каждом домашнем матче, но пока в тестовом режиме, то есть без связи с главным арбитром».

Как работает VAR

Константин Щербатюк : «Система VAR очень ресурсоемкая: нужно забрать видеосигнал, преобразовать его в UHD, вывести в определенной схеме на мониторы и т. д. При этом она требует постоянной синхронизации. Перед каждым матчем системе необходима настройка с учетом характеристик телекамер, а также калибровка для определения офсайдов - построение специальной компьютерной модели поля. Обычно отладка VAR происходит за день до игры и занимает несколько часов».

«За полтора часа до матча оператор и видеоассистент согласовывают, изображение с каких камер выводится на мониторы. Как правило, это требует 15-20 минут. На верхнем экране - общий план с главной камеры. Внизу картинка поделена на четыре сегмента: когда игра происходит на левой половине поля - это одни камеры, когда на правой - другие. Переключиться на нужную конфигурацию можно одной кнопкой. Во время матча вся видеобригада предельно сосредоточена, работает практически в полной тишине и без света, чтобы лучше видеть изображение на мониторах».