Хомо сапиенс, който успя да наруши закона на природата, регулиращ числеността на населението, е виновникът за екологичните кризи. Последиците от нарастването на населението на Земята са: недостиг на ресурси, излишък на отпадъци и влошаване на качеството на околната среда на човека като биологичен вид. Третичните (антропогенни) продукти, които той създаде, премахнаха огромна маса материя от глобалния биологичен цикъл и нарушиха качеството на нейното местообитание. И това е най-младият биологичен вид, неспособен да се адаптира към среда с различно качество. Промените в химическия състав на въздуха, водата и храната се превърнаха в реална заплаха за смъртта на цялата популация на Хомо сапиенс. За да оцелее на борда на космически кораб, наречен Земя, човек трябва да промени начина си на живот и отношението си към природата - пазителка на благоприятните условия за съществуването му, а не просто източник на ресурси и контейнер за отпадъци. За да направи това, той трябва да намали потреблението на ресурси до нивото на физиологичните нужди, да запази максималната площ от естествени екосистеми, които регулират качеството на околната среда, и да поеме отговорност за изпълнението на екологичните функции на производител и разложител. Спазването на тези задължителни условия означава преход от биосферата към ноосферата. За да управлява разумно собствения си живот, човек трябва да изучава законите на природата и стриктно да ги спазва, а не да се опитва да контролира природните процеси. Твърде рано е.

Необходимостта и възможността за преход на биосферата към ноосферата

Биосфера- това е зоната на живота на планетата, земната обвивка, обитавана от същества, включително ресурси и продукти от тяхната жизнена дейност. Стабилността на неговата хомеостаза - екосистема в глобален мащаб - се поддържа в продължение на милиарди години от цикличния характер на неговия метаболизъм. Степента на затвореност на кръговрата на материята в нормална екосистема достига 90 - 99% от общата й маса (Марчук, Кондратьев, 1992).

Безкрайното редуване на процесите на синтез и разпад на биомасата е създало почти затворен цикъл на биологичния цикъл на материята в биосферата поради взаимния обмен на отпадъци от голямо разнообразие от видове биота. Разнообразие от пространствени комбинации от фактори на околната среда е създало „блестяща“ мозайка от биосферни екосистеми.

В метаболизма на биосферата човекът изпълнява функцията на консуматор (консумира готови органични вещества. - червен.), което периодично нарушава закона на природата, регулиращ размера на популацията. Умът и технологията, създадена с негова помощ, значително увеличиха физиологичните възможности на човешкото тяло и му позволиха да намери и развие ресурси, които са недостъпни за други видове биота. Така човекът успя да преодолее основното ограничение на растежа на населението - липсата на ресурси. Неограниченият растеж на човешката популация периодично беше прекъсван от екологични кризи на пренаселеност, които бяха преодоляни чрез промяна на начина на живот и разработване на нови ресурси и територии, недостъпни за други видове. Възстановяването от следващата криза стимулира бързо нарастване на населението, което е прекъснато от настъпването на следващата криза - недостиг на ресурси.

Сегашната криза може да е последната, тъй като човешките нужди са достигнали границата на възможностите на природата. Поддържането на живота на вида монополист се постига чрез неразумна експлоатация на други биологични видове и техните местообитания. Следователно природата се опитва да се противопостави на човешката експанзия - епидемии, епизоотии, екзотични болести - това са опитите на природата да ограничи растежа на нашето население. Досегашният напредък на медицината обаче позволява на хората да избегнат подобна катастрофа.

Проявата на жизнени процеси е възможна в строго ограничен диапазон от хидротермални условия, в които могат да протичат биохимични реакции. Първоначално се смята, че животът се е появил във водна среда с изобилие от храна и благоприятни температурни условия (фиг. 1).

Фиг. 1. Хидротермално поле на биотата

Колонизацията на сушата от еукариотни организми намали притока на биофилни елементи в океана поради намалените скорости на механична ерозия и появата на земни затворени биогеохимични цикли. На границата на архея и протерозоя се наблюдава рязко понижаване на температурата на атмосферата и океанските води от 50-60 до 8-10 0 C. За всеки 10 0 C понижение на температурата скоростта на химичните и биохимичните реакции намалява 3-4 пъти. В този случай той намалява с 20 пъти (Fedonkin, 2008). Това намали наличието на химически елементи, свързани с биокатализата, до нива на микроелементи. Основният им резервоар беше самата биота, която съхраняваше в биохимията на клетките реликти от геохимията на първичната биосфера.

Геохимичното изчерпване на биосферата с понижаване на температурата в архея и ранния протерозой, особено от метали, участващи в биокатализата, принуди биотата да реши проблема по три начина - образуването на специфични симбиози, базирани на обмена на отпадъчни продукти, усвояването на живите организми с тяхното геохимично богато съдържание, унищожаване на мъртва биомаса с освобождаване на минерални елементи.

Оксигенация („оксигенация.“ - Изд.) биосферата в резултат на охлаждането се превърна в катастрофа за прокариотните анаеробни („безкислородни“ - Изд.) биота и я принуди да търси защита от кислорода от архаичните видове метаболизъм, както и да задоволи геохимичния глад. Еукариотната клетка се е образувала в резултат на симбиозата на прокариотите, основана на обмена на отпадъчни продукти. Екосистемата е резултат от групова симбиоза на фитоценоза и педоценоза, основана на обмена на отпадъци.

Фиг.2. Метаболизъм на биосферата-ноосфера

Ноосфера, може да се каже, е биосфера, нарушена от човека и продължава да функционира благодарение на неговите разумни усилия да поддържа глобална хомеостаза чрез управление на системата за управление на околната среда и други видове икономически дейности в пълно съответствие със законите на природата. Но човекът, преодолявайки границата на популацията, доведе нуждите си до границата на възможностите на биосферата и създаде условия за проява на глобална екологична криза - недостиг на ресурси за поддържане на живота, излишък на отпадъци и влошаване на качеството от неговото местообитание (фиг. 2). За успешно преодоляване на глобалната екологична криза и поддържане на хомеостазата на биосферата, която запазва благоприятното качество на местообитанието, човек трябва с помощта на разума и технологиите да поеме отговорността да изпълнява допълнителните функции на производител и разлагател. В същото време той ще трябва да запази максимална площ от „ненамалимия резерв“ от естествени екосистеми, които автоматично регулират качеството на собственото си местообитание.

Функции на човека в биосферата и ноосферата

Човекът, с помощта на разума и технологиите, наруши закона на природата, регулиращ числеността на населението, и постепенно доведе населението на Земята до предела на възможностите на биосферата да я осигури с ресурси. Освен това той създаде излишък от отпадъци от живота си, което наруши глобалния биологичен цикъл на материята и рязко влоши качеството на човешката среда. В същото време се оказа, че не може да се адаптира към среда с различно качество. Дори леки колебания в химичния състав на въздуха, водата и храната причиняват патологични промени в човешкото тяло. Още през 70-те години на миналия век американският еколог Луис Батан каза: „Едно от двете неща - или хората ще направят така, че на Земята да има по-малко дим, или димът ще направи хората на Земята по-малко!” Промените в качеството на околната среда са най-важната заплаха за човешкото съществуване на Земята. И така проблемът с „изгарянето на запасите“ от природни ресурси е широко дискутиран в света (фиг. 3).

Фиг.3. Време на изгаряне на проучени ресурси (Харалд Свердруп, 2012)

От таблицата по-горе става ясно, че при съществуващата система за преработка на изкопаеми ресурси, доказаните запаси ще стигнат за 100-200 години. Дори ако бъдат постигнати фантастичните 95% от рециклирането на ресурсите, по-голямата част от тях ще се изчерпят в рамките на 1000 години.

Засега никой не се притеснява от гигантския мащаб на загуба на почвени ресурси, който вече е достигнал 20 милиона хектара годишно поради тяхното отчуждаване, замърсяване и деградация. След 50 години ще загубим 1 милиард хектара плодородна почва, докато в световното селско стопанство има 1,5 милиарда хектара. През същия период се очаква населението на Земята да се удвои. Но заплахата от световен глад дори не е в списъка на глобалните приоритети. Съвременната цивилизация вече е загубила 2 милиарда хектара плодородна почва, превръщайки ги в пустини. Междувременно е възможно да се намали скоростта на загуба на почвени ресурси чрез съвместни усилия, ако се осъзнае тяхната реална опасност.

За да се намали мащабът на отчуждаване на плодородни почви за строителство, наводнения и други неселскостопански нужди, е достатъчно да се включат пропуснатите печалби за 100 години в цената на придобиването на земя. Ако има спешна нужда да се разположат строителни проекти върху плодородна почва, обществото трябва да бъде компенсирано за пропуснатите ползи. Мащабът на замърсяване на почвата може да бъде намален (без да се чака организирането на скъпа система за мониторинг и регулиране) чрез затягане на контрола върху търговията със замърсени продукти. Тогава самите производители ще бъдат заинтересовани да почистват замърсените почви.

За да се намалят загубите от деградация на почвата, ще е необходимо радикално да се променят традиционните земеделски технологии, базирани на дълбока оран и монокултура, които стимулират деградацията на почвата. Дълбоката оран активира почвената микрофлора, за да минерализира почвената органична материя и да осигури на култивираните растения минерални хранителни елементи. Въпреки това, една монокултура е в състояние да абсорбира не повече от 20% от минералното хранене, освободено от почвата, като обрича останалата част да бъде измита от нея. Добре познати алтернативни технологии могат да противодействат на тези загуби: земеделие без оран (нулева и минимална обработка на почвата) и полидоминантни култури (пермакултура). Първите минимизират отделянето на минерални хранителни елементи в почвата по време на обработката, докато вторите осигуряват пълното им усвояване от многовидова фитоценоза. Необходимо е само да се подобрят тези технологии за широко използване в различни региони въз основа на съществуващия успешен опит от тяхното използване.

Начини за излизане от екологични кризи

Екологичните кризи измъчват хората от самото начало на колективното управление на околната среда в примитивните племена. Ловът и събирачеството бяха широко разпространени, но местни по природа и следователно бързо изчерпаха местните ресурси. Усъвършенстването на технологиите за колективен лов на големи животни доведе до факта, че в местообитанието на племето обектите на лов в крайна сметка бяха унищожени или мигрирани на по-безопасни места. Това предизвика първите екологични кризи на „прекомерна паша“, които бяха решени с помощта на земеделската революция. Хората се научиха да обработват почвата и да сеят зърнени култури, опитомиха животни и започнаха да използват техните продукти за дълго време. Но революцията не можеше да се случи веднага след кризата, някой трябваше да я подготви. И то е подготвено от изгонени племена, чието отлъчване от колектива ги е принудило да търсят други средства за препитание. Именно те са изобретили скотовъдството и земеделието. И когато настъпи кризата на „прекомерната паша“, постиженията на изгонените бяха полезни за тези, които лишиха тези хора от опеката на колектива.

Следващата криза настъпи по време на разцвета на поливното земеделие, когато в резултат на нарушения на напоителните норми при липса на дренаж плодородните почви бяха подложени на вторично преовлажняване и вторично засоляване, тоест станаха неплодородни. Масовият глад е преодолян чрез развитието на дъждовно земеделие. Производителността на подсечено-огневата система на земеделие се оказа по-ниска от поливната система, но имаше широко поле за развитие. И тази революция беше подготвена от изгнаници на обществото, които нямаха достатъчно напоявана земя или които загубиха тези земи по различни причини. Те били принудени да търсят алтернативен начин за препитание. И когато кризата настъпи, хората, обречени на глад, бързо усвоиха опита на дъждовното земеделие и населиха Европа. Тогава за 100 години населението му нараства 10 пъти. Изгнаниците от обществото, отхвърлени по различни причини, винаги са спасявали това общество от изчезване.

Съвременните еколози са в положението на древни изгнаници. Те също се считат за паникьори, техните „истории на ужасите“ се отхвърлят с железни аргументи за „завладяване на природата“ с помощта на традиционни технологии, доказани от дълго време на употреба. Това е мястото, където започват всички известни екологични кризи.

Характеристики на съвременната екологична криза

Съвременната екологична криза се различава от предишните по своя глобален мащаб, гигантски недостиг на ресурси и безпрецедентен излишък на човешки отпадъци. Професор Харалд Свердруп (Швеция) подготви таблица на „изгарянето” на доказани запаси от природни ресурси при различни технологии за тяхното използване (фиг. 3). При сегашната система за управление на околната среда значителна част от ресурсите ще „изгорят“ през следващия век. Дори 95% от ресурсите да бъдат обработени, времето на тяхното „изгаряне“ за повечето ще настъпи след 1000 години.

Втората опасност се оказа с обратен знак - излишни човешки отпадъци. Човекът, в преследване на комфорт, създаде нов клас вещества в биосферата - третични (антропогенни) продукти, които включват изкуствени вещества и материали, машини и механизми, сгради и конструкции, отпадъци от производство и потребление. Тези продукти започнаха да се натрупват, защото естествените разлагащи вещества не успяха да ги оползотворят и да ги върнат в глобалния метаболитен цикъл на биосферата. В резултат на това огромно количество биофилни елементи, ценни за биотата, бяха премахнати от глобалния биологичен цикъл. Освен това гигантски натрупвания на иззетото вещество започнаха да нарушават качеството на околната среда.

Източниците на тези две глобални опасности бяха традиционните промишлени и селскостопански технологии, както и устойчивите традиционни човешки представи за природата като източник на ресурси и контейнер за отпадъчни продукти. Това се улеснява от все още насадената религиозна догма, че Бог е създал Земята и нейните богатства за благото на човека и го е предоставил на негово пълно разпореждане. Съветското правителство затвърди тази догма със своята собствена: „Няма какво да очакваме от природата! Да ги вземем от нея е наша задача!“ Този лозунг висеше във всяка класна стая на всяко съветско училище и отгледа няколко поколения „герои“ - „покорители“ на природата. Нашите потомци ще трябва да пожънат горчивите плодове на тази сеитба.

Човечеството има нужда от инстинкт за самосъхранение

Предишни кризи възникнаха неочаквано и следователно бяха придружени от големи загуби на живот. Без да знаят причините за тези бедствия, хората ги приписваха на небесни наказания за множество грехове пред Бога. Съвременната криза вече многократно изпраща сигнали за предстоящо бедствие и продължава да ги изпраща под формата на болести, епидемии, природни и причинени от човека бедствия. Но човекът, въоръжен с технологии и мощни оръжия за масово унищожение, е загубил инстинкта за самосъхранение. Той си въобразяваше себе си като владетел на света и не можеше да повярва, че животът му може да зависи от някакви нежни насекоми маргаритки, които са безполезни за него.

Едно неразумно дете на природата е готово да унищожи не само себе си, но и майката природа, която го е родила, в името на своите амбиции. Но мъдрата природа е разработила много защитни механизми, които й помагат да функционира успешно в продължение на милиарди години, преодолявайки различни бедствия. Защитният механизъм на човек е неговият ум, който също трябва да бъде насочен и натоварен с преодоляването на конкретни опасности. Опитът на историята показва, че човешкият ум се пробужда след бедствия, когато оцелелите останки от населението започват да търсят начин да оцелеят.

Има много опасности, които очакват човечеството, но основните, изискващи незабавно противодействие, вече са ясно идентифицирани: дефицит на естествени ресурси за поддържане на живота, излишък на отпадъци жизнена активност, влошаване на качеството на жизнената среда.

По степен на опасност за хората на първо място трябва да бъде влошаването на качеството на жизнената среда. По-горе беше казано, че човекът, като най-младият биологичен вид, не е в състояние да се адаптира към среда с различно качество. Дори незначителни промени в химическия състав на въздуха, водата и храната причиняват патологични нарушения в тялото му и дори смърт. Ето защо основното внимание при осигуряване на безопасността на околната среда трябва да се съсредоточи върху тази позиция. И тъй като все още не можем компетентно да управляваме качеството на нашето местообитание, тъй като имаме затруднения с овладяването на прогнозите за времето, трябва да оставим на Земята максималната възможна площ от естествени екосистеми, които без наше участие автоматично регулират благоприятното качество на околната среда на хората. За да направите това, е необходимо да се определи „ненамалимият резерв“ на зоната на естествените екосистеми на биосферата, способни да поддържат безопасно ниво на хомеостаза на биосферата и стриктно да го спазват. А в останалата част от територията ще е необходимо да се извършват икономически дейности в строго съответствие със законите на природата, за да се поддържа ненамалимо ниво на глобална хомеостаза. Тя също трябва да бъде дефинирана.

В метаболизма на биосферата човекът изпълнява екологичната функция на консуматор, заедно с други топлокръвни животни, които използват първични и вторични биологични продукти за съществуване. За разлика от други видове, хората са успели да разработят ресурси, които са били недостъпни за други видове, увеличили са неимоверно размера на популацията и са създали нов клас материя в биосферата - третични (антропогенни) продукти, с които естествените разлагатели не могат да се справят.

За да преодолее недостига на ресурси за поддържане на живота, човек трябва да създаде свръхмощна и безотпадна индустрия за производство на първични и вторични продукти (функция на производителя). За да върне изтегленото вещество от третични (антропогенни) продукти в биологичния цикъл, човек ще трябва да създаде нова мощна рециклираща индустрия. Всички вещества, взети от природата, трябва да бъдат върнати в глобалния метаболитен цикъл на биосферата (функция на разграждане) за възстановяване на нарушената хомеостаза и благоприятно качество на местообитанието.

Изпълнението на поставените задачи ще изисква влагането на големи материални и интелектуални ресурси, които могат да бъдат получени от конверсия - преминаване от милитаризация към мирна. Няма смисъл да се борим за преразпределение на територии, ако в резултат на мирна промяна в химическия състав на въздуха, водата и храната ще умре всеки човек на Земята, независимо от националност, социално положение и размер на капитала. Местообитанието за всички хора е едно и също и ако качеството му се промени, цялата популация на Хомо сапиенс ще умре. Тази обща глобална заплаха трябва да събуди инстинкта за самосъхранение у хората на популационно ниво.

Само тогава ще има безконфликтен преход от биосферата към ноосферата и човечеството ще има шанс да оцелее на борда на космически кораб, наречен Земя, бързащ самотен през необятността на Вселената с ограничен запас от ресурси и вечно- нарастващ размер на екипажа.

Продуцент

Библиография

Керженцев А.С.. Функционална екология. М.: Наука, 2006.

Керженцев А.С.. Безконфликтният преход на биосферата към ноосферата е разумен изход от екологичната криза // Бюлетин на Руската академия на науките 2008. Т. 78, № 6. С. 513.

Керженцев А.С.Ново обещаващо научно направление // Бюлетин на Руската академия на науките 2012. Т.82, № 5. С. 432.

Марчук Г.И., Кондратиев К.Я.. Приоритети на глобалната екология. М.: Наука, 1992.

Свердруп Харалд. Разсъждения за устойчиво общество, 2012. http://www.ecolife.ru/zhurnal\articles/4457/.

Федонкин М.А.Ролята на водорода и металите във формирането и еволюцията на метаболитните системи / Проблеми на произхода и еволюцията на биосферата. Изд. Е. М. Галимова. М.: ЛИБРИКОМ, 2008, с. 417.

Намирането на изход от глобалната екологична криза е най-важният научен и практически проблем на нашето време. Хиляди учени, политици и практици от всички страни по света работят върху неговото разрешаване. Задачата е да се разработи набор от надеждни антикризисни мерки, които да позволят активно да се противодейства на по-нататъшното влошаване на околната среда и да се постигне устойчиво развитие на обществото. Опитите да се реши този проблем само по какъвто и да е начин, например технологични (пречиствателни станции, безотпадни технологии и т.н.), са фундаментално неправилни и няма да доведат до необходимите резултати. Преодоляването на екологичната криза е възможно само при условие на хармонично развитие на природата и човека и премахване на антагонизма между тях. Това е постижимо само въз основа на прилагането на „триединството на естествената природа, обществото и хуманизираната природа“ по пътя на устойчивото развитие на обществото, интегриран подход към решаването на екологичните проблеми.

Анализът както на екологичната, така и на социално-икономическата ситуация в Русия ни позволява да идентифицираме пет основни направления, по които светът трябва да излезе от екологичната криза. В същото време е необходим интегриран подход за решаване на този проблем, т.е. всичките пет направления трябва да се използват едновременно.

Първото направление е усъвършенстване на технологията - създаване на екологично чиста технология, въвеждане на безотпадно, малоотпадно производство, обновяване на дълготрайните активи и др.

Използването на екологични технологии допринася за опазването на околната среда. Тези технологии са по-малко замърсяващи, използват по-добре всички ресурси, рециклират повече отпадъци и продукти, генерирани от тях, и осигуряват по-добро третиране на остатъчни отпадъци от технологиите, които заместват.

Екологичните технологии са нискоотпадъчни или безотпадъчни „технологии за обработка и получаване на краен продукт“ и по този начин помагат за предотвратяване на замърсяването на околната среда. Те също така включват „технологии за преработка в края на тръбата“ или технологии за обработка, предназначени да елиминират съществуващото замърсяване.

Екологичните технологии не са само отделни технологии, а комплексни системи, които изискват наличието на специална научна и техническа информация, процедури, стоки, услуги и оборудване, както и методи за съответните организационни и управленски дейности. Следователно, когато се обсъжда трансферът на технологии, е необходимо да се вземе предвид потенциалното му въздействие върху аспектите на развитието на човешките ресурси и изграждането на местен капацитет, както и върху положението на жените. Екологичните и чисти технологии трябва да отговарят на националните социално-икономически, културни и екологични приоритети.

Трябва да се създаде благоприятна среда, за да се осигури достъп и трансфер на екологосъобразни технологии, особено за развиващите се страни, чрез приемането на подкрепящи мерки, насочени към насърчаване на сътрудничеството в областта на технологиите и позволяващи трансфера на необходимата научна и техническа информация, както и като създаване на икономически, технически и управленски потенциал за ефективно използване и по-нататъшно усъвършенстване на получената технология. Технологичното сътрудничество включва съвместните усилия на бизнеса и правителствата както като доставчици, така и като получатели на технологията. За да се извлекат максимални ползи от трансфера на технологии, такова сътрудничество трябва да бъде непрекъснато и да включва правителства, частния сектор и институции за научноизследователска и развойна дейност. Успешните дългосрочни партньорства в такива сътрудничества неизменно изискват непрекъснато систематично обучение и изграждане на капацитет на всички нива за дълъг период от време.

Въвеждането на нови и ефективни технологии е от съществено значение за повишаване на способността на развиващите се страни по-специално да постигнат устойчиво развитие, да поддържат стабилен темп на глобален икономически растеж, да опазват околната среда и да намалят бедността и човешкото страдание. Неразделна част от тази дейност е усъвършенстването на използваните технологии, а при необходимост и замяната им с по-достъпни и екологично безопасни и чисти.

Второто направление е развитието и усъвършенстването на икономическия механизъм за опазване на околната среда.

Методите на административно-правния механизъм за управление се състоят в разработването и публикуването на правни и административни актове, регулиращи организацията и управлението в областта на управлението на околната среда, правата и отговорностите на ръководителите, длъжностните лица и населението на страната за икономическо използване. и възпроизводство на природните ресурси и осигуряване на баланс в природната среда. Административните актове имат задължителен характер и засягат пряко колективите от предприятията, организациите, отделните работници и населението на дадена територия.

Икономическият механизъм за опазване на околната среда е неразделна част от общия механизъм за регулиране на отношенията в сферата "общество - природа". По този начин, това е на първо място система, инфраструктура (правна, организационна, институционална), необходима за насочване на действието на тези икономически факти, за да се постигне разумен баланс на екологичните и икономическите интереси на обществото.

Същността на сегашната система за икономически стимули за опазване на околната среда в Русия се свежда до система от екологични плащания за замърсяване на околната среда.

Основният проблем на съществуващата система е несравнимостта на екологичните плащания, извършвани от предприятията, с реалните щети, нанесени на околната среда, и разходите, които трябва да бъдат поети в случай на инсталиране на различни пречиствателни съоръжения. Последицата от това е хронично недофинансиране на екологични мерки, които държавата е принудена да предприема.

Третото направление е прилагане на административни мерки и мерки за юридическа отговорност за екологични нарушения (административно-правно направление).

Четвъртото направление е хармонизирането на екологичното мислене (екологично и образователно направление).

Екологичното мислене е система от възгледи за света, която отразява проблемите на взаимодействието между човечеството и природата в аспекта на тяхното хармонизиране и оптимизиране.

Петото направление е хармонизирането на екологичните международни отношения (международноправно направление).

Хармонизирането на международните екологични отношения е един от основните начини за преодоляване на световната общност от екологичната криза. Общоприето е, че стратегията за излизане от него може да се реализира само въз основа на единството на екологичните действия на всички държави. Днес никоя държава не може да реши екологичните си проблеми сама или чрез сътрудничество само с малка група държави. Необходими са ясни координирани усилия на всички държави, координация на техните действия на строга международна правна основа.

Природата не познава държавни граници, тя е универсална и единна. Следователно смущенията в екосистемата на една държава неизбежно предизвикват ответна реакция. Например, ако промишлени предприятия в Германия или Англия отделят в атмосферата димни газове с неприемливо висок процент вредни примеси, това се отразява негативно не само на екологичното състояние на тези страни, но и причинява значителни щети на флората и фауната на съседните скандинавски страни. държави. Ясно е, че всички други компоненти на природната среда (речен поток, морски територии, мигриращи животински видове и др.) не признават държавни граници.

Високият приоритет на екологичния фактор в международните отношения непрекъснато нараства, което е свързано с прогресивното влошаване на състоянието на биосферата. Всички основни компоненти на екологичната криза (парников ефект, изтъняване на озоновия слой, деградация на почвата, радиационни опасности, трансграничен пренос на замърсяване, изчерпване на енергийните и други ресурси на вътрешността на планетата и др.) се превръщат в екологични императиви и определят нови норми и правила за взаимодействие между държавите. Има всички основания да се смята, че в 21в. екологията ще бъде сред най-високите приоритети на глобалната система на международни отношения. Вече някои държавни служители смятат за целесъобразно създаването на наднационален орган, който да управлява опазването и рационалното използване на околната среда във всички държави и региони.

Има няколко начина за борба със замърсяването на атмосферата с въглероден диоксид, което причинява парниковия ефект: техническо усъвършенстване на двигатели, горивно оборудване, електронни системи за подаване на гориво; подобряване на качеството на горивото, намаляване на съдържанието на токсични вещества в отработените газове в резултат на използването на доизгаряне на гориво и каталитични катализатори; използване на алтернативни горива. Електрическият транспорт ще спаси населението от изгорелите газове.

Въвеждането на нови технологии ще намали натрупването на въглероден диоксид в атмосферата, ще помогне за създаването на алтернативни суровини за синтеза на органични вещества и следователно ще реши важни екологични проблеми.

Стратегия за управление на потреблението на природни ресурси от гледна точка на устойчивото развитие. Тъй като нивото на човешкото антропогенно въздействие върху околната среда е достигнало опасни граници, е необходимо да се премине от небалансирана икономика към балансирана.

При разглеждането на необходимостта от търсене на нов модел за развитие на цивилизацията е необходимо:

ограничаване на нарастването на населението;

премахване на разточителното намаляване на природните ресурси;

постигане на ниво и темп на икономическо развитие, ако е възможно, като се използват възобновяеми природни ресурси (а това от своя страна трябва да доведе до намаляване на замърсяването на околната среда, защита и запазване на „екологичния капитал“ - природни ресурси);

преразглеждане на икономическите решения, които водят до обезлесяване, опустиняване, вредно въздействие върху флората и фауната и замърсяване на атмосферата и водните ресурси;

промяна на селскостопанската политика: вместо да предоставят „помощ“ под формата на доставка на излишък от селскостопански продукти на развиващите се страни, те трябва да им осигурят финансова подкрепа, която да им помогне да извършат важни вътрешни реформи, насочени към увеличаване на производството и забавяне на унищожаването на техните селскостопански ресурси база;

приеме закон за безопасност на храните - това ще доведе до разумна технология за отглеждане на селскостопанска продукция с цел получаване на екологично чист продукт;

стимулиране на пазара на горски продукти по такъв начин, че нуждите на пазара от тях да бъдат намалени чрез замяна на строителни материали и спасяване на горите, особено на тропическите ресурси;

най-важното условие за балансирано икономическо развитие е съвместното разглеждане на икономически и екологични въпроси в процеса на вземане на решения между развитите и развиващите се страни, така че екологичните и икономическите системи да станат напълно взаимосвързани;

приемат само екологично балансирани бюджети.

„Обществото и околната среда” е не само международен, междудържавен, но и интердисциплинарен проблем. В решаването му в една или друга степен участват почти всички хуманитарни, естествени и технически науки. Те изследват различните компоненти на този проблем – природни, технически, икономически, медицински, социални, политически, географски, архитектурно-устройствени и др.

Изпратете добрата си работа в базата знания е лесно. Използвайте формата по-долу

Студенти, докторанти, млади учени, които използват базата от знания в обучението и работата си, ще ви бъдат много благодарни.

публикувано на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НА ОБРАЗОВАНИЕТО И НАУКАТА НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИ ДЪРЖАВЕН ИКОНОМИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ

ДИСЦИПЛИНА: “КОНЦЕПЦИИ НА СЪВРЕМЕННОТО ПРИРОДОНАУЧНОСТ”

ПО ТЕМАТА: „ПЪТИЩА ЗА ИЗЛЕЗВАНЕ ОТ ГЛОБАЛНАТА ЕКОЛОГИЧНА КРИЗА“

Свърших работата:

Михайлова М.В.

Проверих работата:

Бронников С.В.

Санкт Петербург 2017 г

Въведение

1. Концепцията за екологична криза

2.1 Основни принципи на управление на качеството на околната среда и екологична политика

2.2 Концепция за екологично и икономическо регулиране на управлението на околната среда

2.3 Начини за Русия за преодоляване на екологичната криза

Заключение

Библиография

Въведение

Актуалността на тази работа е голяма, тъй като ние, живеещи в съвременния свят, в ежедневието сме пряко изправени пред екологичната криза и нейните последици. Нашето поколение изпитва най-силно последиците от екологичната криза: всякакви мутации, болести, непознати досега, и много други. Следователно проблемът за решаването на екологичната криза е един от най-важните за цялото човечество.

Целта на работата е да разгледа по-подробно проблемите, свързани с екологичната криза и всички възможни начини за нейното разрешаване. Цели на работата:

· описват проблемите на екологичната криза;

· опитайте се да дадете най-оптималния вариант за разрешаване на екологичната криза.

1. Концепцията за екологична криза

Екологична кризасе отнася до текущото състояние на връзката между човешкото общество и природната среда, в която хората живеят, в което противоречията между икономическите интереси на обществото в потреблението и използването на природната среда и екологичните изисквания за осигуряване на безопасността и качеството на това среда за оцеляване на самото общество се изострят до краен предел.

В структурата на екологичната криза има две страни - природни и социални. Естествена странасъчетава признаци на деградация и унищожаване на природната среда:

· глобално затопляне, парников ефект;

· общо отслабване на озоновия слой на Земята; появата на озонови дупки;

· замърсяване на атмосферата, образуване на киселинен дъжд, фотохимични реакции с образуване на озон, пероксидни съединения от CnHm;

· замърсяване на Световния океан, заравяне на силно токсични и радиоактивни отпадъци в него (изхвърляне), замърсяване с нефт, петролни продукти, пестициди, ПАВ, тежки метали, термично замърсяване;

· замърсяване и изчерпване на повърхностните води, дисбаланс между повърхностни и подземни води;

· замърсяване на земната повърхност с целия комплекс от замърсители: твърди отпадъци, тежки и радиоактивни елементи, промени в геохимията на земята и подземните води;

· намаляване на горските площи (обезлесяване) в резултат на пожари, промишлена сеч, загуби на вече добита дървесина, киселинни дъждове, незаконна сеч, вредни насекоми и болести, щети от промишлени емисии (включително ядрени аварии);

· деградация на почвата, опустиняване в резултат на обезлесяване, нерационално земеползване, суша, прекомерна паша, нерационално напояване (преовлажняване, засоляване);

· освобождаване на съществуващи и възникване на нови екологични ниши, запълването им с нежелани живи организми;

· нарушаване на екологичния баланс в глобален и регионален мащаб, общо пренаселване на планетата и висока гъстота на населението в различни региони, влошаване на качеството на жизнената среда в градовете.

Социална странаЕкологичната криза се проявява в следните социални явления:

· Неефективността на работата на специалните органи за опазване на околната среда, защита и използване на горите, рибарството, дивата природа и недрата.

· В противопоставянето между представителната и изпълнителната власт, местното самоуправление, което задълбочава неефективността на работата.

· Неспособността на правоприлагащите органи да осигурят контрол и надзор върху прилагането на екологичните закони.

· При масов екологичен и правен нихилизъм, незачитане на екологичните и законови изисквания, нарушаване и неспазване на тях.

2. Принципи и начини за разрешаване на съвременната екологична криза

Досега действията в области като мониторинг на околната среда, екологично регулиране, екологична оценка и екологичен контрол не са организирани систематично и в резултат на това екологичната ситуация продължава да се влошава. Организирането на екологични дейности на принципите на система за управление на качеството на околната среда (ES) ще повиши нейната ефективност и ще осигури устойчиво, екологосъобразно развитие.

Животът на Земята се е формирал и съществува няколко милиарда години поради факта, че в естествените условия на биосферата всички живи организми са включени в определени локални и глобални цикли на химични елементи, които се характеризират със своята затвореност, т.е. в тези цикли началната и крайната форма на поява на химичните елементи в природата са еднакви. Те са едновременно следствие и условие за непрекъснатостта на живота на Земята и поддържат постоянството както на съществуването на различни организми, обитаващи Земята, така и на химическия състав на местообитанието им.

Но естественото състояние на биосферата, основано на функционирането на биогеохимичния цикъл на химичните елементи и постоянството на химичния състав на местообитанието, в съвременните условия е обективно нарушено в резултат на производствената дейност на човека. В резултат на това естественият химичен състав на атмосферата, почвата, повърхностните и подземните води постепенно, но неизбежно и непрекъснато се променя, а биогеохимичните цикли, към които животните и растенията, обитаващи нашата планета, са се развили в продължение на милиони години, са се адаптирали.

Научното разбиране на причините и механизмите, които причиняват влошаване на околната среда, което е обективно опасно за хората, дава надежда, че осъзнавайки огромната си сила, човечеството ще премине към строго самоограничение, което отговаря на изискванията за спазване на условията за екологично безопасно развитие , и провъзгласявайки за основен принцип на по-нататъшното си съществуване принципа на „защита на околната среда и хората в нея от последиците от икономическата или друга човешка дейност“, ще спаси себе си и заедно със себе си ще спаси биосферата и планетата Земя от катастрофа, която може да завърши "психозойската ера" в историята на Земята.

2.1 Основни принципи на управление на качеството на околната среда и екологична политика

Заплахата от влошаване на околната среда до критични граници понастоящем се счита за заплаха за националната сигурност на всяка страна.

Качеството на околната среда се определя от степента, в която природните условия отговарят на нуждите на хората или други живи организми. При оптимално качество на околната среда е възможно устойчивото съществуване и развитие на формирана или трансформирана от човека екологична система в региона; няма неблагоприятни ефекти върху населението, намиращо се на дадено място постоянно или временно. Възможно е условно да се определи качеството на околната среда в единици (точки), които сумират всички критерии за качество.

В този случай е от голямо значение да се определи нулевата точка на отчета, т.е. този естествен показател за качество, след който той се променя под въздействието на антропогенни фактори. Този показател за качеството на околната среда се нарича фон. Препоръчва се да се установи фонов индикатор в райони без предишно антропогенно въздействие в биосферни резервати или станции. Мрежа от тези станции трябва да бъде разположена в цялата страна и включена в системата за мониторинг.

Фоновите стойности на съдържанието на замърсители в природата са незначителни. Тези параметри обаче се променят под влияние на човешката дейност и съдържанието на замърсяване се увеличава. За нормалното, устойчиво функциониране на екосистемите и цялата биосфера е необходимо стойностите на замърсяване да не надвишават максимално допустимото ниво по отношение на необратими промени в екосистемата или временно нарушаване на нормалното функциониране на екосистемата.

При управлението на качеството на ОС субектът на управление е държавата, представлявана от органи, специално упълномощени да извършват такова управление, а обектът на управление е качеството на ОС.

Можете да управлявате качеството на ОС само като повлияете на факторите и процесите, които създават това качество. Такива фактори и процеси могат да бъдат естествени, но те са свързани главно с текущи или предишни икономически дейности.

От гледна точка на еколога, всяка икономическа дейност може да се разглежда като дейност за отрицателна трансформация на околната среда. Ето защо една от най-важните области на държавната политика в областта на околната среда е регулирането на икономическите дейности, за да се сведат до минимум отрицателните последици за околната среда от тези дейности.

За ефективното изпълнение на държавните функции за осигуряване на екологична безопасност е необходимо да се създадат, поддържат функционирането и непрекъснато подобряват специални системи за управление на качеството на околната среда на различни нива.

Източник на въздействия, които пряко влияят върху качеството на околната среда, са стопански субекти, които в процеса на своята дейност произвеждат емисии на газове и твърди вещества в атмосферата, изхвърляне на отпадъчни води със суспендирани и разтворени вещества, акустични, електромагнитни и други лъчения, отпадъци от производство и потребление.

Централно място в системата заема „екологична политика“ - изявление на упълномощени държавни представители за намеренията в областта на опазването и подобряването на околната среда, поставените цели, принципи, начини, методи и етапи за постигане на тези цели, включително връзката на екологичната политика с държавната политика в икономическата, финансовата, данъчната, индустриалната, научната, социалната, образователната и други сфери.

Въз основа на намеренията и целите, формулирани в политиката по околната среда, се осъществява първият етап от практическите действия за управление на качеството на околната среда - екологично стандартизиране на качеството на околната среда, което означава установяване на набор от показатели, характеризиращи качеството на околната среда и планираните стойности на тези показатели. Характеристика на екологичните стандарти за качество на околната среда, които се различават от санитарно-хигиенните, рибарските и други MPC, е тяхната фундаментална лабилност - те могат да бъдат въведени, променени, отменени, да имат различно значение на различни места, да бъдат федерални, регионални, местни, местни и др. d.

Въз основа на резултатите от екологичната стандартизация на качеството на околната среда се формира и изпълнява програма за мониторинг на околната среда, което означава систематичен мониторинг на стойностите на тези показатели за качество на околната среда, за които са установени екологични стандарти.

В случай на констатиране на нарушения на планираното качество на опазването на околната среда трябва автоматично да се задействат механизми за оценка на мащаба на нарушението и възможните последици от него, както и разработване и прилагане на мерки за отстраняване на установеното нарушение на качеството. на опазване на околната среда, включително като идентифициране и наказване на виновните, почистване на замърсени територии и водни площи, въвеждане на промени в екологичната политика, екологични стандарти за качество на околната среда, екологични стандарти за въздействие върху околната среда и др. екологична криза около управлението на околната среда

Екологичните стандарти за въздействие върху околната среда се установяват въз основа на заявените цели на екологичната политика по такъв начин, че при тяхното спазване качеството на околната среда да не претърпява отрицателни промени. Те се предоставят на вниманието на всички заинтересовани страни и подлежат на спазване при разработване на бизнес проекти и по време на дейността на стопански субекти.

Проверката на спазването от страна на стопански субекти на установените екологични стандарти за въздействие върху околната среда и екологичните стандарти за качеството на околната среда в зоната на отговорност на предприятията се извършва от държавния екологичен контрол.

2.2 Концепция за екологично и икономическо регулиране на управлението на околната среда

Екологичното регулиране не трябва да се превръща в нищо повече от използване от публичните органи на система от активни мерки и инструменти за въздействие върху поведението на ползвателите на природни ресурси с цел предотвратяване, ограничаване или премахване на замърсяване или други форми на влошаване на качествените параметри и увреждане на човека среда – естествена и създадена от човека.

Основите на концепцията за непряко регулиране на околната среда се свеждат до следните разпоредби:

Основната причина за неконтролираното замърсяване на околната среда е разликата в ценообразуването на природните ресурси, пренебрегването на истинската им стойност, а в някои случаи и предоставянето им за безплатно ползване. Без да получат съответна на тяхната стойност парична оценка на пазара, те не попадат в полето на действие на пазарните механизми, които не са в състояние да регулират оптималното разпределение и използване на тези ресурси и следователно да защитят техния източник - природата - от замърсяване. ;

Неефективното функциониране на пазарните регулатори в системата за опазване на околната среда се обяснява с липсата на правилно дефинирани права на собственост върху такива основни природни компоненти като вода и въздух. Те, като обект на конкурентно търсене, същевременно представляват безплатни стоки и услуги;

В резултат на това нормалният пазарен механизъм се деформира и възникват неконтролирани екологични последици от икономическата дейност, водещи до социални щети. И, като следствие, негативните дейности на ползвателите на ресурси се субсидират в размер, равен на тези социални разходи, тъй като предприятията спестяват от разходите за предотвратяване на замърсяването.

Общите изводи от формираните разпоредби, които са в основата на непрякото екологично регулиране, са следните:

· за възстановяване на пазарните отношения в областта на опазването на околната среда държавата трябва да поеме ролята на разпределител на ресурсите на околната среда като общо благо;

· за всеки замърсител и вид замърсяване да се създаде ценова система под формата на данък или плащане за замърсяване;

· плащането за замърсяване ще позволи да се подчини процесът на използване на околната среда на обичайния пазарен механизъм и да се осъществи автоматичният контрол върху този процес, характерен за такъв механизъм.

Взети заедно, методът на непряко регулиране на околната среда се основава на принципа, че замърсяването на околната среда, което е скъпо за хората и бизнеса, ще ги насърчи да извършват дейности за премахването му.

Екологичната криза, която засегна целия свят, принуди най-развитите страни да преминат от методи на пасивно непряко регулиране към пряко регулиране. Задачата на последния беше практическо изпълнение на целта за последователно намаляване на обема на емисиите и заустванията на замърсители в околната среда.

Принципи на регулиране и области на тяхното приложение:

Принцип на ефективностот гледна точка на постигане на екологични цели. Той контролира избора на регулатори, които не позволяват отчуждаване на средства от предприятия, които са източници на замърсяване в такива количества, които водят до ограничения на работата по опазване на околната среда.

Ефективност на разходите за екологични дейности. Той, в комбинация с първия принцип, спомага не само за намаляване на социалните разходи, причинени от замърсяването на околната среда, но и осигурява по-висок процент на дейностите по опазване на околната среда. Социалната значимост на екологичното регулиране изисква при отчитане на ефективността на екологичните мерки да се вземат предвид последиците от тяхното въздействие върху микро- и макроикономиката. Следователно практиката за изчисляване на нивото на оптималните разходи в зависимост от причинените щети беше незабавно премахната, тъй като в този случай разходите на предприятието за обезщетение за щети станаха нереално големи и на практика подкопаха екологичните му дейности.

Принципът „замърсителят плаща“.. Неговото значение остава същото при прякото регулиране, но в този случай той действа като средство, което, отразено в цената на произвежданите стоки, може да осигури предимство на предприятията, които следват ефективна екологична политика. За ефективно използване на таксите за замърсяване се използват системи за преразпределение от два вида: концентриране на суми в екологични фондове и прехвърлянето им към предприятия, които активно следват екологична политика; преразпределение на средства от икономически силни предприятия към икономически слаби. В същото време средствата трябва да се връщат на предприятията пропорционално на техните инвестиции в екологични дейности. Неотчуждаемостта на средствата на предприятията е в основата на ефективността на екологичната данъчна система. В същото време преразпределението на средствата спомага за намаляване на разходите за дейности по опазване на околната среда, тъй като позволява те да бъдат концентрирани там, където се изразходват най-ефективно.

Използването на принципа „замърсителят плаща” като инструмент за икономически стимули, в допълнение към данъка за нарушаване на екологичното законодателство, може да приеме три други форми: ценова диференциация, специален данък и депозитни системи. Ценовата диференциация е налагането на допълнителни данъци върху продуктите и продуктите, които са източници на замърсяване на околната среда, и, напротив, освобождаването на незамърсяващи обекти от плащане на част от данъците върху добавената стойност.

Специален данък се налага върху някои стоки, които замърсяват околната среда, например биоразградими торбички и контейнери, които не са подходящи за рециклиране. Депозитните системи се използват за насърчаване на рециклирането и повторното използване на продукти и материали, например: бутилки, каросерии, батерии, живачни лампи, алуминиеви кутии за напитки.

Социално справедливо разпределение на екологичните разходи. Населението, което е жертва на замърсяването, е основният източник на финансиране на екологичната политика. Поради това държавите, отговорни за социално справедливото разпределение на разходите, организираха проучвания на макроикономическите последици от екологичната политика, за да установят нейното влияние върху основните параметри на икономиката и оптималното ниво на националните разходи, при които едновременно се извършват необходимите екологични мерки и оптималният баланс на националните икономически системи беше поддържан.

2.3 Начини за Русия за преодоляване на екологичната криза

Съгласно закона на Руската федерация за опазване на околната среда основните принципи на опазване на околната среда са:

· приоритет на защитата на живота и здравето на хората;

· научно обосновано съчетаване на екологични и икономически интереси;

· рационално и устойчиво използване на природните ресурси;

· плащане за управление на околната среда;

· спазване на изискванията на екологичното законодателство, неизбежността на отговорността за неговото нарушение;

· прозрачност в работата на екологичните организации и тясната им връзка с обществените сдружения и населението при решаване на екологични проблеми;

· международно сътрудничество в областта на опазването на околната среда.

Екологичната криза не е неизбежен и естествен продукт на научно-техническия прогрес, тя се предизвиква както у нас, така и в други страни по света от комплекс от причини от обективно и субективно естество, сред които не последно място заемат от консуматорство, а често и хищническо отношение към природата, пренебрегват основните екологични закони. Анализът както на екологичната, така и на социално-икономическата ситуация в Русия ни позволява да идентифицираме пет основни направления, по които Русия трябва да преодолее екологичната криза.

Първо направление- усъвършенстване на технологиите - създаване на екологично чиста технология, внедряване на безотпадни, малоотпадни производства, обновяване на ДМА и др.

Второ направление- развитие и усъвършенстване на икономическия механизъм за опазване на околната среда.

Трето направление- прилагане на административни мерки за предотвратяване на правна отговорност за екологични нарушения (административно-правно направление).

Четвърто направление- хармонизиране на екологичното мислене (екологично и образователно направление).

Заключение

Намирането на изход от глобалната екологична криза е най-важният научен и практически проблем на нашето време. Хиляди учени, политици и практици от всички страни по света работят върху неговото разрешаване. Задачата е да се разработи набор от надеждни антикризисни мерки, които да позволят активно да се противодейства на по-нататъшното влошаване на околната среда и да се постигне устойчиво развитие на обществото. Опитите да се реши този проблем само с някакви средства, например технологични, са фундаментално неправилни и няма да доведат до необходимите резултати. Преодоляването на екологичната криза е възможно само при условие на хармонично развитие на природата и човека и премахване на антагонизма между тях.

Най-общият принцип или правило на околната среда трябва да се счита за глобалния първоначален потенциал на природните ресурси, който в хода на историческото развитие непрекъснато се изчерпва, което изисква от човечеството научно и технологично усъвършенстване, насочено към по-широко и по-пълно използване на този потенциал. потенциал.

От този закон следва друг основен принцип за опазване на природата и жизнената среда: „екологично чист - икономичен“, тоест колкото по-внимателен е подходът към природните ресурси и околната среда, толкова по-малко енергия и други разходи са необходими. Възпроизвеждането на потенциала на природните ресурси и усилията за неговото прилагане трябва да бъдат съпоставими с икономическите резултати от експлоатацията на природата.

Друго важно екологично правило е, че всички компоненти на природната среда - атмосферен въздух, вода, почва и др. - трябва да се опазват не поотделно, а като цяло, като единни природни екосистеми на биосферата. Само с такъв екологичен подход е възможно да се гарантира запазването на ландшафта, минералните ресурси и генофонда от животни и растения.

Библиография

1. Голубев А. Разрушаване на озоновия слой // Зелен свят, 1998, № 24.

2. Горелов А.А. Социална екология, - М., 2004.

3. Данилов-Данилян В.И., Лосева К.С. Екологични предизвикателства и устойчиво развитие, - М., 2001.

4. Коробкин В.И., Переделски Л.В. Екология, - Ростов на Дон, 2003 г.

5. Малофеев V.I. Социална екология, - М., 2002.

6. Мелников А.А. Проблеми на околната среда и стратегия за нейното опазване, - М., 2009.

Публикувано на Allbest.ru

Подобни документи

Глобални проблеми на изменението на климата и замърсяването на околната среда. Изчерпване на суровини и енергийни ресурси. Неконтролирано нарастване на населението. Основни принципи на управление на качеството на околната среда. Пътищата на Русия за преодоляване на екологичната криза.

тест, добавен на 02.02.2012 г


Исторически преглед на човешкото развитие и екологичните последици от неговата дейност. Колебания в биосферата под влияние на антропогенни фактори. Основните насоки за развитие на цивилизацията и изход от съвременната глобална екологична криза.

курсова работа, добавена на 08.01.2010 г


Проблеми на световната екологична криза. Глобално затопляне, разрушаване на озоновия слой на Земята, намаляване на гористото покритие, опустиняване на територии, изчерпване на генетичния фонд. Форми на международно екологично сътрудничество.

резюме, добавено на 11/09/2010


Причини за изчезването на растителни и животински видове, генофонд на флората и фауната на Земята. Начини за преодоляване на екологичната криза. Класификация на факторите на околната среда по характера на източниците и характера на действие. Влиянието на условията на околната среда върху здравето на хората.

тест, добавен на 22.06.2015 г


Определяне на семантичното значение на понятията опазване на околната среда, управление на околната среда и екологична безопасност. Характеристики на екологичната криза като заплаха за човечеството. Анализ на принципите на международното сътрудничество в областта на опазването на природата.

резюме, добавено на 19.02.2011 г


Основните елементи и характеристики на екологичната криза, нейните последици. Химично, физическо и биологично замърсяване. Концентрация на нефтопродукти в районите на Световния океан. Характеристики на източниците на вибрации. Начини за излизане от екологичната криза.

курсова работа, добавена на 23.07.2013 г


Понятие и видове управление на околната среда. Основни принципи на екологичното законодателство на Република Казахстан. Механизми за икономическо регулиране на опазването на околната среда и управлението на природните ресурси. Финансиране на мерки за опазване на околната среда.

резюме, добавено на 02/08/2011


Принципи на управление на природата и опазване на околната среда в Беларус. Обща концепция за методите и техниките за изследване на околната среда. Държавно управление на околната среда: същност, методи и функции. Правно регулиране на опазването на околната среда.

дисертация, добавена на 25.11.2012 г


Съвременни проблеми на управлението на околната среда. Класификация на природните ресурси и тяхната икономическа оценка. Суровинна база на промишлеността на Казахстан. Начини за екологично развитие на страната. Видове замърсяване на околната среда. Методи за управление на околната среда.

курс от лекции, добавен на 13.11.2011 г


Същност, обект, предмет, основни мерки и средства за рационално управление на околната среда. Класификация и характеристика на природните ресурси. Принципи на екологично регулиране. Състав на показателите и стандартите за качество на околната среда и границите на техните изменения.

Винаги е по-лесно да се определят контурите на бъдеща схема за развитие, отколкото да се разработи план за действие и още повече да се създаде програма за тези действия с изграждането на дърво на целите. За съжаление тази истина не е усвоена достатъчно у нас, затова веднага започва разработването на „програми” (включително екологични), които при по-внимателно разглеждане се оказват набор от добри пожелания, поставяне на трудно постижими цели и определени нереалистични срокове, които не са обединени в единна система чрез оценка на наличните материални ресурси, труд и други възможности. Всички “програми” създадени у нас са невъзможни, защото са непрограмни. И е невъзможно да се съставят поради липсата на подходяща научна и информационна база, икономическа и законодателна рамка. Можем само да очертаем общите характеристики на екоразвитието в конвенционален глобален, регионален, местен и точков мащаб. Логично и по същество трябва да се започне от най-ниското ниво на йерархията, но за текстово описание обратният път е по-удобен.
Да започнем с екополитиката. Според В. И. Вернадски човечеството се превърна в глобална геоложка сила в края на миналия век. Природните ресурси, с които разполага, са почти изцяло включени в стопанския оборот. Често се наблюдава тяхната свръхексплоатация, което е в основата на екологичната криза. Пазарът на стоки стана планетарен. По някакъв начин включва глобални природни ресурси, въпреки че много от тях се считат за глобални нестокови активи. Липсата на официална цена за слънчева светлина, атмосферен въздух и морска вода не означава, че тя е нулева. Това следва най-малкото от факта, че за поддържане на прозрачността на атмосферата (от която зависи интензивността на енергийния поток, достигащ земната повърхност от Слънцето), нейната чистота (стабилен газов състав) и качеството на морските води вече изискват значителни усилия, а оттам и трудови и финансово-парични разходи. Те са различни в различните страни, но световната общност постепенно стига до извода, че Земята и нейните ресурси принадлежат на всички планетарни хора - хора. И цялото природно богатство е по един или друг начин глобално разпределено между всички, особено екологичните условия на живот. Лодката на планетата е една за всички. Той е малък и е станал ненадежден под ударите на технологиите и антропогенния натиск.
И ако всичко това е вярно, ако емисиите на дим и газове над Европа или Америка отекат със смог в Арктика и озонови дупки в Антарктика, тогава веднага възникват много забрани и логични въпроси. Една от забраните е напълно очевидна: атомната и всяка друга широкомащабна война, предвид съществуващия екологичен стрес, със сигурност ще бъде пагубна за човечеството. Дори и да не доведе до незабавна смърт, човечеството няма да разполага с достатъчно средства, за да елиминира възникващите екологични заплахи. Постепенно деградира заедно с рушащата се природа.
Втората забрана също е очевидна - опасно замърсяване, водещо до глобални последици, е еднакво вредно както за този, който е допуснал това замърсяване, така и за останалите. Не плюй в кладенеца...

Трето, толкова важни и необходими ли са „заключените” държавни граници, ако не съществуват екологично (а между другото и демографски)? И възможно ли е да се получат някакви предимства, освен, разбира се, политически, чрез промяна на тези граници?*. Светът се е превърнал в суперорганизъм, проникнат от пазара на стоки и екологичната взаимозависимост на хората. В такава система, както във всяка друга холистична формация, няма нищо излишно и колкото повече се стремите да отнемете нещо от ближния си, толкова по-големи са общите и вашите собствени загуби. Това се показа в следвоенния период. Победените страни - Япония, Италия и Германия (в лицето на Германия) се оказват в по-изгодна позиция от много от страните победителки. Социално-икономически те спечелиха войната преди всичко, защото отпаднаха от надпреварата във въоръжаването за дълго време. Сега те ще могат да решават по-лесно екологичните проблеми, тъй като имат повече средства и технически възможности за това. Но защо тогава беше следвоенната надпревара във въоръжаването, всичките жертви и сътресения от войната? Безсмислието им е напълно очевидно. И това не е случайност, а обща закономерност. Ерата на „печелившите“ войни е зад нас.
Идеологията на конфронтацията неизбежно остава в миналото. Това е екологично забранено и икономически неизгодно. Всяко абсолютно политическо разделение на света е глупост, тъй като светът не е баница, а система като нашето тяло: където убодеш, навсякъде боли и отвсякъде ще тече кръв. Всеки ще усети това. Няма зони без болка. И следователно само взаимодействието и взаимопомощта, а не конфронтацията, са подходящи за общуване и съвместен живот на планетата. Груповият егоизъм остава в миналото. Това обаче не означава, че някои групи трябва да жертват благосъстоянието си в името на другите, за „всички“. Тази демагогия точно показва конфронтационно мислене. Именно през „груповия егоизъм” в кавички минава основният път на развитие. По-добро за мен означава по-добро за теб и ако е по-лошо за теб, ще бъде по-добре за мен. Ситуацията е като в тялото. Черният дроб не може да се „заинтересува“ от намаляване на размера на сърцето или стомаха. И обратно. За всички органи има граница на оптималност в горната и долната посока. Хирургически можете да загубите част от стомаха или дори целия стомах. Но това не е „в интерес“ на други органи. Само отстраняването на болната тъкан е от полза. Много хора все още не са осъзнали тази фундаментална промяна в нашето съществуване. Все пак изглежда, че може да се спечели нещо за сметка на другите. Локалните войни и вътрешните катаклизми на нашето време ясно показват погрешността на този подход. Войните носят само разрушение.
Разбира се, принципът „по-добре за теб, толкова по-добре за мен“ не е лесен за прилагане. Човешката природа е да дърпа одеялото върху себе си. Националните и държавните граници бяха обявени за „свещени“ твърде дълго, за да бъдат лесно изоставени под натиска на екологично-икономическите иновации. Освен това разликата в икономическото развитие на отделните страни е много голяма, така че понякога дори е опасно да се отварят граници просто така. Ще прилича на срутена дига на река. Първо, необходимо е да се изравнят социално-икономическите условия. И всички се интересуват от това.
На настоящия етап националният сепаратизъм, дори суверенитетът на малки образувания, чак до привидно абсурдната отделност, е единственият начин... да обединим света. Нека отново си припомним структурата на органите на тялото. Ако не бяха „отделни“, индивидът никога нямаше да възникне. Аморфна маса от клетки не би го дала. Физиологически органите на тялото са „равни“, но нито един от тях не отваря своите „граници“, освен хуморално. Саморегулирането на цялото е неизбежно, иначе то няма да съществува. Излишъкът ще изчезне сам. Това са законите на еволюцията. Границите на развитие в крайна сметка са еднакви за целия свят. Наблюдават се колебания, свързани с неравномерното разпределение на природните ресурси и социално-икономическото развитие. Ако е невъзможно да се промени изобилието от природни ресурси в определени територии, тогава посоката на социално-икономическото развитие е напълно управляема. Екологичните проблеми също могат да бъдат решени. Въпреки това, няма ясно разбиране как се прави това.

Дори известните в момента методи за подобряване на екологичната обстановка се оказват различни*. Инженерната мисъл предлага едни рецепти, а научната – други. През годините на индустриално и техническо развитие дълбоко се е вкоренила идеята, че всички екологични проблеми трябва да се решават с технически методи и само с тях - чрез прокопаване на канали, създаване на космически градове и подобни инженерни трикове. Междувременно това е само част от предстоящите дейности. Може би дори не основният, а понякога дори подвеждащ. Например, телевизионните и видео салони привличат хората към една не толкова здравословна форма на отдих. Разбира се, би било пълен абсурд да се отричат ​​тези технологични постижения. Не са виновни те, а предозирането им. Но, първо, той се породи от технократски натиск и, второ, отклонява средствата на обществото и намалява инвестициите в други форми на отдих, включително елементарна физическа култура (обаче, по-голямата част от вината тук пада върху неограниченото и абсурдно развитие на елитния спорт). ).
Властта на технократите вече не се прехвърля бързо в ръцете на синтетично мислещи, висококултурни политици. Промяната на етапи на развитие не е мигновен процес. Освен това протича по различен начин във всяка страна, във всеки регион на света. Те имат различна степен на екологично и социално благополучие и историческа зрялост. За да се присъединят съзнателно към екологичния и икономически организъм на света, много страни и региони трябва първо да се отделят и да станат независими. Ерата на деколонизацията все още не е приключила с раздробяването на всички големи империи и твърди съюзи. Политическата сила все още доминира в икономическите връзки. Екологичният императив все още не е дълбоко разбран. Авторитетът на властите още не е смазан от силата на властта. Човечеството все още остава във фазата на Homo faber (активен човек) и не е станало напълно интелигентно. Той действа според моделите от вчера, а не от утре.
Екологичната политика трябва да стане доминираща в цялата световна политика, тъй като тя определя възможностите и начините за оцеляване на човечеството като цяло, на всеки един. Днес, като се вземат предвид всички пътища на инерция в развитието, тя много бавно и неохотно се обръща към хората не като безлични граждани и трудови ресурси, а като хора с техните нужди, скърби и радости. И тази антропоекологизация е белег на времето. Хората не се интересуват в какви "-изми" живеят. Те се интересуват повече от лична свобода, изобилие от блага, чист въздух, бистра вода, гори за отдих, басейни и семейно благополучие. Но колкото и дълбоко да разбират екологичните ограничения на развитието, без механизми, които автоматично насочват технологиите към пестене на ресурси и ниски отпадъци, а демографските процеси към отрицателен растеж, глобалните проблеми няма да бъдат решени. Само саморегулацията може да доведе човечеството до пътя на благосъстоянието. И има огромно поле за дейностите на екологичната икономика (или, ако предпочитате, икономическата екология) и екологичната демография.
Прогресивният мироглед и нуждите на обществото изискват развитието на науката, тъй като мирогледният лозунг все още не посочва начините за неговото прилагане. Кризисните явления са толкова дълбоки и широки, че възниква съмнение дали екосистемите на планетата ще се сринат, преди човечеството естествено да се превърне в саморегулираща се система. И възможно ли е пасивно да се гледа на формирането на механизми за саморегулация? Той винаги следва най-нечовешките, жестоки пътища, тъй като този естествен механизъм първоначално е лишен от човечност в самата си същност по дефиниция. Съвсем очевидно е, че човечеството трудно може да мине без опити за създаване на механизъм за изкуствен контрол, който да помогне за прилагането на саморегулацията по най-малко разрушителен начин. Това би било крайно нехуманно спрямо вас и собствените ви потомци. Такава глобална задача формира целия цикъл на социално-екологичното познание. Тя се разрешава и в хода на съвременната екологична революция, която прехвърля постиндустриалното човешко общество от научно-техническата към научно-хуманистичната, екологизирана фаза.
Липсата на време стана заплашителна. Първата фаза на екологичната криза беше свързана с технологичния прогрес на тези страни, които обикновено се наричат ​​развити. Те са започнали борба срещу замърсяването, преследват екологична политика за опазване на природата със скръб, растежът на населението им се е стабилизирал и дори понякога се случва животоспасяващо обезлюдяване. Но в същото време започна „премахването на замърсяването“, сякаш промяната на местата на компонентите в глобалната система за поддържане на живота може да промени неблагоприятна сума. Износът на остарели или дори просто амбициозни технологии също процъфтява.
В същото време се надига вълна от втората фаза на световната екологична криза, предизвикана от индустриализацията на страните от Третия свят. Те са твърде бедни, за да обръщат внимание на унищожаването на жизнената среда и нейното замърсяване. В същото време населението им е с порядък по-голямо, отколкото в развитите страни по време на индустриалната, научната и технологичната революция (само в Китай и на полуостров Хиндустан има значително повече от 2 милиарда души). Специфичният натиск върху жизнената среда на това огромно население по време на индустриализацията няма да бъде много по-различен от наблюдавания в миналото в развитите страни и може да се окаже неизмеримо по-голям. Следователно общото въздействие върху биосферата ще бъде почти с порядък по-високо, отколкото в първата фаза на екологичната криза. Няма сигурност, че биосферата и екосферата на планетата ще издържат на такъв натиск (въпреки че това не е изключено и бих искал да вярвам в това).
Научното и технологично развитие без подходяща култура повишава опасността от появата на една по същество гангстерска идеология за заграбване на натрупаното богатство. Безотговорните хора се оказват със силата на оръжието в ръцете си и имат апетити към собствеността на близките държави. Идеята за „експроприацията на експроприаторите” лесно победи по време на свалянето на капитализма у нас. Тя до голяма степен осигури успеха на Октомврийската революция и роди много псевдосоциалистически режими. Това е много популистко, както показват последните събития в Близкия изток. Световната общност все още не е достатъчно узряла, за да прехвърли пряката отговорност на държавните лидери. Регионалните конфликти отвличат вниманието на световната общност от екологичните нужди. Човечеството губи шанса си за всеобщо оцеляване чрез решаване на частни, тясно регионални проблеми. И не може да избегне решаването им: отделни абсцеси могат да причинят общо отравяне на кръвта.
Войната се превърна в тежко екологично престъпление, което не носи ползи на агресора и заплашва цялото човечество. Всяка война става глобална в смисъла на нейното въздействие върху земното кълбо. Тази нова хипостаза на войната все още не е напълно реализирана. По време на втория етап на екологичната криза това трябва да стане достояние не само на всички политически умове, но и на всички граждани на планетата.
Наука, политика и идеология в случая вървят ръка за ръка. Екологията се оказва инструмент, който формира мирогледа на екологичния етап от развитието на общочовешката култура. Този извод се потвърждава и от промяната в тона на обобщаване на международните доклади по проблемите на околната среда. Достатъчно е да сравним „Има само една Земя“ (Барбара Уорд, Рене Дубос. М: Прогрес, 1975 г., 319 стр.) и „Нашето общо бъдеще. Доклад на Международната комисия по околна среда и развитие” (М.: Прогрес, 1989. 376 стр.). В тези трудове обаче липсва анализ с какво, с какви екологични структури си има работа човечеството и на какви природни закони е подчинен човешкият свят в естествения свят.
Анализ на законите на развитието или поне списък от тях е даден в глава 3. Сега е препоръчително да очертаем накратко основните позиции на съвременната екологична политика (основите на екологичната политика са очертани в приложението във формата на отделен съкратен документ). Те изглеждат както следва.
На първо място, имаме нужда от задълбочен опис на природните ресурси, включително естествените условия на живот на Земята, в нейните екосистеми в цялата им йерархия. Сега е абсолютно необходима глобална банка от природни данни. Той трябва да включва както количествени, така и качествени изявления
ресурси, както и динамиката на тяхното изменение, реакцията на екосистемите на антропогенния натиск. Ако неспазването на принципа Льо Шателие-Браун в биосферата на Земята е реалност, то човечеството е изправено пред ръба на бездна или вече пропада в нея. Мониторингът може да покаже скоростта на спускане към бездната, но не и пътя за бягство. Инвентаризацията трябва да осигурява обратна връзка, защото да знаеш откъде идва заплахата означава да си готов да я отблъснеш.
Един от основните пътища за оцеляване на човечеството трябва да се счита създаването на механизъм за превантивно опазване на природните ресурси и условия на пазарна основа. Досега цената на природните ресурси и оценката на щетите от промени в жизнената среда (също ресурсен фактор, но обикновено обособен в специална категория) се определят на базата на различни подходи. Съществува пазар на ресурси, регулиран от национални закони, глобални условия и регионални споразумения. Продажбата на правото на спестено замърсяване се извършва на държавно или местно, дори точково ниво. Няма подобна международна практика. Няма и договорени стандарти. А те едва ли са възможни в условия, когато научно-техническото развитие на страните е много различно. Дори сключените споразумения със задължения за намаляване на трансграничния пренос на замърсяване не могат да бъдат изпълнени например от страната ни поради тежкото ѝ икономическо състояние. Също така е невъзможно да се постигне съгласие за значително подобряване на екологичната ситуация на световните океани. Високоразвитите страни не искат да инвестират в обща кауза, без да получат реални ползи от това. Моментните интереси са по-високи от дългосрочните цели.
Тази ситуация става заплашителна. Не е възможно да се изпълни второто най-важно екологично изискване - скоростта на експлоатация на природните системи да се изравни с интензивността на самовъзстановяването на тези системи. Потенциалът на природните ресурси трябва да бъде равен или по-голям от нивото на добив на ресурси и скоростта на промяна в жизнената среда. Нарастващото опустиняване обаче предполага друго. Антропогенните смущения в биосферата са по-големи от способността й за саморегулация.
Следователно трябва да възникнат глобални стандарти и световни цени за всички природни ресурси (и условия, включително замърсяване), както и глобален пазар за тях. Неговият регулаторен механизъм ще бъде диференциалната рента, нивото на недостига и първоначалната цена, която се е развила, като се вземе предвид историческото минало на човечеството. Нулевата оценка на природните ресурси отдавна е в миналото. Всяка част от „организма“ на природата струва нещо за човечеството, дори само защото няма повече ресурси за всеки, който го иска.
Квотите за отнемане на ресурси и промени в жизнената среда по правило не се установяват нито за страните, нито за техните части. До какво може да доведе това се вижда от примера на района на Сахел и Аралско море, моретата на Северния ледовит океан в рамките на Русия и отчасти Северно море. Подобна трагедия може скоро да се случи в Южна Америка, Китай и полуостров Хиндустан. От една страна е много трудно да се договорят квоти за държавите, а от друга, използването на ресурсите на техните територии е вътрешен въпрос на тези държави, в който международната общност няма право да се намесва. Може само да следи ситуацията в света – установете мониторинг.
Санкциите в този случай не могат да бъдат ефективни. Ако ситуацията в една държава е тежка, международните санкции няма да я улеснят. Имаме нужда от механизъм за стимулиране. В международната практика се очертаха две положителни насоки, които, да се надяваме, ще изместят споменатия по-горе негативен процес на „отстраняване на замърсяването“. Първият механизъм е осъвременяване на технологиите на изостаналите страни за сметка на развитите с постепенно изплащане, т.е. техническо „заемане“ при икономически и екологични условия. Това стимулира желанието за подобряване на жизнената среда. „Екологичните“ заеми позволяват на страните, предоставящи тези заеми, да подобрят жизнената среда в своите граници.
Вторият начин, вече споменат в раздел 6.4, е да се изкупят дълговете на развиващите се страни за сметка на организациите на развитите страни при условие за запазване на природните ресурси на страните длъжници. Докато в. Направени са само първите стъпки в тази посока. Например в Боливия нейният дълг в размер на 650 хиляди долара беше закупен на цена от 15 цента за долар от организацията International Conservation (с централа във Вашингтон) по задължение на боливийското правителство да разпредели 1,5 милиона хектара тропически гори като специално защитена зона (там включва биосферния резерват Бени и местообитанието на индианците Шиман). Подобна транзакция беше извършена в Коста Рика, където дълг от 5,4 милиона долара беше закупен за 1 милион долара. Дълговият пазар постепенно се разширява*.

Очевидно, поради очевидната невъзможност на много страни да изплащат дълговете си, последните ще бъдат използвани за частично финансиране на опазването на околната среда и ще се превърнат в механизъм за стимулиране на съгласието за квоти за използване на природни ресурси.
Област, в която е необходимо да се въведат строги икономически санкции, е компенсирането на международната общност за екологични щети, причинени от отприщилата се война. „Екологичното обезщетение“ сега се е превърнало в екологична и политическа неизбежност. Реалната му заплаха може значително да смекчи агресивните намерения на държавните лидери. И ООН трябва безмилостно да изисква държавите и правителствата да изпълняват задълженията си към света. Ерата на екологична безотговорност обективно се превръща в нещо от миналото.
Поради физическото единство на света, всеки гражданин „притежава” определена част от глобалния потенциал на природните ресурси. При висока степен на развитие на страната той може да използва изцяло тази част и понякога да „заема“ от граждани на по-слабо развити страни. По този начин стана обичайно да се казва, че Съединените щати си осигуряват само 60% от кислорода, докато европейските страни „изяждат“ атмосферни ресурси, които са няколко пъти по-големи от количеството естествена компенсация, произведена на тяхна територия. Това не означава, че развиващите се страни трябва изцяло да плащат на развиващите се страни произтичащата разлика в приходите от експлоатацията на потенциала на природните ресурси на света: получената интелектуална основа и техническо развитие в крайна сметка стават собственост на целия свят. И също трябва да се плати. Отсъствието на Световен фонд и Банка за опазване на природата обаче се оказва еднакво опасно за всички земляни. Човечеството не може да оцелее без вноски в такъв фонд и заеми от споменатата банка. Явно ще възникнат.
„Продаването на замърсяване“ вероятно ще стане международна практика. Еднакво възможна ще бъде „продажба на чистота“ – потенциал за натрупване на замърсяване – и компенсация за поддържане на екологичния баланс. Той вече се среща под формата на плащане за рекреационни ресурси от приходи от местен и международен туризъм.
Специфичен механизъм за социално-икономическо регулиране на системата "природа - човек" изисква спешно разработване. Тя трябва да бъде изградена на взаимноизгодни принципи за всички страни и народи. Отчитайки, разбира се, интересите на бъдещите поколения.
Очевидно на Конференцията на ООН за околната среда и развитието през 1992 г. (Рио де Жанейро) ще бъдат повдигнати редица въпроси, свързани с екологичната политика. Те едва ли ще бъдат лесно разрешими, но разработването на политически и икономически механизми за опазване на природата с цел спасяването на хората е необходимо и неизбежно. Друг начин няма.
Технологичните екоподходи са многобройни. Нека се съсредоточим върху най-очевидните.
Това е на първо място интензификацията на използването на природните ресурси при запазване на жизнената среда и увеличаване на темповете на икономически растеж. Тази задача изглежда подобна на баснята „вземете кожата, така да бъде“. Но в повечето случаи е изпълнимо. Един от начините е по-пълното извличане на минерални ресурси, като петрол, който понякога се губи до 70%. Същото важи и за земеделските ресурси. Екологичното планиране за селското стопанство избягва увреждането на околната среда, като същевременно увеличава икономическата възвръщаемост. Този проблем може лесно да бъде решен в Централна Азия, ако неоправданата монокултура на памука се замени (цената на нискокачествения памук на световния пазар е много ниска) с други култури. Същият процес е възможен и в горското стопанство, където в момента се извършва хищническо обезлесяване. Селективното отстраняване на гори с помощта на специално оборудване, както показва опитът на Финландия и други развити страни, може да увеличи растежа на дървесината с един и половина пъти и да запази горската среда в продължение на десетилетия (раздел 4.5). На редица места в страната производството на сувенири и дребни дървени изделия е в пъти по-ефективно от изсичането на гори за объл дървен материал. Като цяло във всички слабо развити страни горското стопанство все още е крайно нерационално - не повече от една десета от обема на изсечената дървесина се оползотворява полезно.
В някои случаи екологичните цели се обслужват от развитието на рекреационния потенциал. По бреговете на топлите морета на бившия СССР около 9,4 милиона души (25% от общия брой на почиващите в страната) годишно почиват и се лекуват. Разбира се, трудно можем да се съгласим с мнението, че рекреационният потенциал на бреговете е равен на 190 милиона души в Каспийско море, 150 милиона в Азово-Черно море, 60 милиона в Балтийско и 17 милиона в морето Япония*. Със сигурност обаче е възможно многократно разширяване на зоните за отдих (раздел 4.8), а с това и по-добра грижа за природата.

Големи запаси се съдържат в масив от вторични ресурси. В Чехословакия например скрап от черни метали се използва 90%, цветни - от 15 до 85, отпадъци от хартия - 50, отпадъци от текстил - 65, стъкло - над 30, пластмаса - 20 и каучук - 12% (в СССР тези цифри бяха 2-3 пъти по-ниски). Консумацията на енергия за преработка на скрап от черни и цветни метали е много по-малка, отколкото от рудата. Страната ни буквално е осеяна с ръждясващ метал. По бреговете на морета, езера и покрай реките лежат останките на хиляди мъртви или повредени кораби, лодки и т.н. Градовете са затрупани с железни отпадъци. Дори в селските райони много тонове използван метал падат върху 1 хектар територия. На север има хиляди и хиляди използвани варели. Основно изгаряме или гниеме хартия и нейните производни, докато вече в света рециклираната хартия представлява 1/3 от цялото производство (75 милиона тона хартия се рециклират годишно).
Вътрешен ресурсен кръг, който не включва природни резерви отвън, от природата, е невъзможен, но в редица случаи той може да заеме водещо място. Единственият проблем е да се намалят разходите за използване на вторични ресурси, поне за гориво. В САЩ например годишно се събират 220 милиона тона промишлени и битови отпадъци. От тях 209 милиона тона се изхвърлят на сметища, а 11 милиона тона се изгарят. Ако целият боклук бъде изгорен, ще останат около 90 милиона тона пепел. И цената на изхвърлянето на енергийни отпадъци би била по-висока от тази на съхранението*. Но недостигът на места за изграждане на сметища и „старите грехове“ опасните отпадъци да се изхвърлят на неподходящи места (а такива са хиляди) превръщат индустрията за рециклиране на отпадъци в социално неизбежен сектор от икономиката, макар и все още нерентабилен.

Както беше посочено по-горе, съвременната екологична криза има два синдрома – бик в магазин за порцелан и рояк скакалци в полето. Икономическите свръхгиганти и безброй малки източници на замърсяване нарушават жизнената среда. Разумно достатъчно количество и размер на предприятията е абсолютно необходимо. В същото време трябва да се стремите продуктите да бъдат възможно най-миниатюрни, за да заемат минимум ресурси. Оптимизирането на броя и размера на бизнес единиците и техните продукти е друг начин за облекчаване на екологичната ситуация. Още веднъж трябва да се припомни, че гигантизмът е началото на края. Това е общосистемен закон.
Пестенето на енергия и смяната на нейните източници с водород и слънчеви панели са неизбежни, но това няма да се случи скоро – поколенията енергийни източници се сменят не по-често от 30-40 години. Важното е, че тази промяна ще върви по линията на използване на топлината и светлината, които идват на Земята и се разсейват, а не тази, която се концентрира и извежда от недрата, т.е. по пътя на намаляване, а не на увеличаване на топлинната натоварване. В противен случай ще настъпи топлинна (или термодинамична) криза, която всъщност вече е започнала. Броят на водноелектрическите централи, атомните електроцентрали и топлоелектрическите централи вече надхвърли границата на разумната достатъчност. По-нататъшното им развитие е опасно, дори ако е възможно да се уловят отработените газове от топлоелектрически централи и атомни електроцентрали. Всички тези енергийни източници добавят много непродуктивна топлина към биосферата на Земята. В допълнение, водноелектрическите централи, прекъсвайки екологичните вериги „река - резервоар“, водят до непредсказуеми промени в морските екосистеми, утежнени от подкисляването на плитките води с киселинен дъжд, радиоактивно разпадане и освобождаване на токсични вещества на дъното на океана от все още продължаващото изхвърляне на опасни отпадъци.
Екологичната стандартизация и сертификация на технологиите, оборудването и продуктите на целия икономически комплекс се превръща във важен управленски проблем (раздел 6.4). Въвеждането на стандарти и сертифициране трябва да се извърши по високо професионален начин, тъй като те ще насочат банките, застрахователните компании и следователите през целия икономически живот към екологизиране.
Съществен отрасъл в сферата на възпроизводството на околната среда е поддържането на екологичното равновесие. Това е многозначно понятие и понятие, но общата му същност е, че е необходимо да се поддържа определено съотношение между количеството и качеството на компонентите на околната среда - енергия, вода, въздух, почвени субстрати, растения, животни и микроорганизми (гл. 5). ). С други думи, невъзможно е безнаказано да се разорава целият свят, да се използват вредно свръхтежки селскостопански машини, да се правят открити изкопи за добив, което води до образуване на кратери на подземни води, покриващи площ в радиус от 150 - 200 км, и др. Поддържането на екологично равновесие е огромна област на науката и практиката - сепортологията. Известни са методи за това поддържане - компонентно и териториално. Има теория и практика за оптимизиране на рибарството, селското стопанство и цялото управление на околната среда, методът на еко- или гео-еквивалентите, теорията на специално защитените територии (резервати, резервати, гори със специално предназначение и др.). Обществото неизбежно все повече ще възприема постиженията на сепортологията - в противен случай то ще бъде изправено пред много сериозна криза на екологичен дисбаланс (за повече информация вижте глава 5).
Процесът на екологизиране ще продължи в областта на биологията на човека, социалната екология и онази част от екологията, наречена ендоекология, тоест екология на вътрешната среда на организма. Медицината ще се движи на екологична основа. В същото време ще изостави много от постулатите си и ще се съсредоточи още повече върху превенцията на заболяванията (у нас санитарно-епидемиологичната служба е изключително лоша и напълно екологично неграмотна). Рекреационният комплекс рязко ще се разшири. Спортното „гладиаторство“ с плащането на огромни суми скоро ще се превърне в обикновен, рутинен и следователно непривлекателен спектакъл - достигна необичайни размери.
Като цяло, бавно, но сигурно комплексът на човешката репродукция се превръща в значим икономически сектор, заемащ все по-голяма част от сектора на услугите. В същото време често се амортизира от транспортни затруднения, прекомерна работа на почиващите, лоши стандарти на обслужване и антиекологичност на самите курортни комплекси. Огромните тълпи от хора правят плажовете много неподходящи за отдих и центрове на нехигиенични условия. Необходима е деконцентрация на отдиха.
В селското стопанство настъпват сериозни промени. Необходимостта от изоставяне на пестицидите вече е призната. Но никой не знае как да направи това. Очевидно контролът на вредителите ще се извършва чрез блокиране на екологични ниши, тоест чрез уникални биологични методи за изместване на вредители, превръщайки ги в „приятели“.
Използването на минерални торове също надвишава прага на разумна достатъчност. Преходът към биологично или екологично земеделие е предопределен, но засега е възпрепятстван от липсата на специални сортове растения. Освен това, разбира се, площта на затворената земя и като цяло условно затвореното пространство както на селскостопански, така и на животновъдни продукти ще се увеличи рязко. Нараства ролята на аква и марикултурата.
В хода на сертифицирането и стандартизирането на технологиите на екологична основа една и съща оценка на цялото икономическо развитие ще избере най-полезните за обществото пътища на напредък. Тъй като икономиката е наука за относителните процеси (цената е променлива стойност в зависимост от много параметри), а екологията е наука за относителните ползи, но имайки абсолютна рамка за оцеляването на хората и хората, ограниченията на околната среда все повече ще се вземат предвид в икономическите решения. Ще нараства доминирането на социалната стойност на живота над икономическата му оценка.
Създаването на живот в името на унищожаването му е очевидно неразумно. Демографското планиране е на дневен ред. Това е възможно само на базата на социално-икономическа компенсация, променяща самата основа на възпроизводството на населението. Това вече се случва в развитите страни, които имат нисък или отрицателен прираст на населението. Нейната основа е най-високата социална и материална осигуреност на хората, приемливо качество на живот, висока обща култура, самочувствие и зачитане на човешките права, увереност в своето бъдеще и бъдещето на малкото им потомци. Екологизирането в тази област (както и навсякъде) е неделимо от повишаването на икономическото благосъстояние, което от своя страна вече е пряко свързано с нивото на образование и информираност. Интензивното производство изисква висока квалификация, професионализъм, целенасоченост и усещане за нейната постижимост. Нека повторим още веднъж, че не масата ресурси, а сръчните ръце и умните глави сега са решаващото условие за успех, въпреки че значението на наличието на ресурси не намалява. Колкото повече държави постигат значителни икономически успехи, толкова по-малко ще нараства населението и по този начин натискът върху околната среда постепенно ще намалява. В същото време производителността на труда и неговата ефективност ще заменят нарастването на броя на работниците до равновесие, чието ниво непрекъснато ще намалява. Просветените хора не се стремят към ефекта на скакалците.
През 1978 г. само 45 правителства смятат, че нарастването на населението в техните страни е твърде високо. След 10 години 125 държави имаха програми за семейно планиране. Но тези програми се оказаха до голяма степен неефективни, защото не бяха насочени към създаване на вътрешни стимули за намаляване на раждаемостта. Според най-новите прогнози до 2025 г. на Земята ще има 8,467 милиарда души. Същият този период обаче е достатъчен почти цялото човечество да измре от СПИН и други нови болести. Необходима е решителна демографска политика.
В близко бъдеще процесите на екологична оптимизация, планиране, научно изследване на проекти, изоставяне на вредни за околната среда индустрии и други икономически начинания, като се вземе предвид принципът на разумна достатъчност, поддържане на екологичния баланс, развитие на отдих, екологична медицина, увеличаване на обема на услуги, а облекчаването на стреса ще се извършва на почти всички нива. Светът е много шарен. Някъде хората гладуват и все още вярват в силата на амулетите и заклинанията за болести, някъде са загрижени за насъщния си хляб, почти навсякъде политиката все още занимава умовете повече от бъдещето на Земята. Хората все още не са се научили да живеят в рамките на дългосрочна перспектива, дори ако тази перспектива, подобно на шагреновата кожа, се свива видимо и неконтролируемо. Вярата в „може би“ прониква във всичко. Но само до формирането на култура на определено ниво - материално, социално, икономическо, екологично и т.н. Ако хората насочат военните разходи, които са абсолютно ненужни и безсмислени, към развитието на света, те биха постигнали значителни успехи. И въпреки всичко това вече се случва. Трудно, но светът се обръща с лице към човека, неговите нужди, здраве и бъдеще.

Озеленяването у нас върви бавно. Преходът към пазара ще го забави още повече. Но без този преход нямаше да има никаква надежда. Страната нямаше друго бъдеще освен разруха. И то не като политическо обединение (останалите две империи - съветската и югославската се разпадат нещастно), а като физическа смърт. Достатъчно е да се каже, че забележима локална „озонова дупка“, освен в Антарктида и Арктика, в Северното полукълбо* е регистрирана и над Москва и нейния регион, алергичните заболявания засягат по-голямата част от населението на СССР, че нивото на психичното здраве непрекъснато и бързо пада, стресът от перманентния дефицит се е превърнал в нарицателно само в социалистическите страни, зрелища и паметници вместо хляб са символ на социализма.
Екологизирането изисква нормални социално-икономически основи. У нас ги няма по пет основни причини:
- неоптимален размер на икономическите субекти с ниско ниво на транспортна и информационна поддръжка (синдром на динозавър);
- объркване със собственост (съюзна, републиканска, местна, обществена, частна, кооперативна и бог знае какво още) и парични единици - синдром на Вавилонската кула;
- изолиране на производителя от резултатите от труда, които се губят в пясъка на лошо управление, или обратното, обвързване на интелектуалната собственост с нейния носител без възможност за „внедряване“ в живота (синдром на тъканна несъвместимост);
- ниска управленска култура (синдром на Булгаковски Шариков) и накрая;
- претоварване на милитаризирана държава с бюрократичен и военно-принудителен апарат, който е практически безполезен (синдром на тежки вериги и броня).
Очевидно трябва да започнем с оптимизация на размера, защото в екологията, както и навсякъде другаде, оптимизацията започва от себе си, отдолу. Вашата собствена риза е по-близо до тялото и нейният размер не може да бъде по-голям или по-малък от необходимото. Териториално-икономическата оптимизация неизбежно ще доведе до екологична оптимизация.
Може да има само два вида собственост - частна (лична) и колективна (кооперативна, държавна и др.) като обобществена частна (никаква собственост). Парите са също толкова унитарни, колкото и отражение на социалната значимост (включително стойност) на всичко. В този смисъл екологизиране без решаване на проблема със собствеността и парите е невъзможно.
Без повишаване на ефективността на труда, а оттам и на икономиката, екологичните проблеми не могат да бъдат решени, защото те винаги ще бъдат финансирани на остатъчен принцип. И този остатък ще клони към нула.
Шариков от „Кучешкото сърце” на М. А. Булгаков никога няма да разбере значението на озеленяването, колкото и да говори за това. Имаме нужда от професионализъм и висока култура, гъвкавост на мисълта и нейната дълбочина.
Страна, окована от военно-промишления комплекс и структури на потисничество, не може да върви напред, включително по пътя на екологизирането. Конят на икономиката няма да носи както ездача, така и неговите идеологически вериги, облечени върху стоманена броня. Ако светът изисква пряка екологична конверсия, то у нас тя е индиректна, по веригата: военно производство – гражданско производство – екологизиране. Този път е дълъг и противоречив.
Ако изброените синдроми не бъдат премахнати и непреодолимият стрес от дефицита остане, страната постоянно ще бъде в състояние на психоза и истерична паника. Всъщност тя не беше живяла и година без картички или други форми на директивно разпределение; не беше виждала изобилие. И без това всичко е потиснато от страх - глад, болести и т.н. У нас екологичните движения "засега" се проявяват предимно под формата на спонтанни бунтове, а не като целенасочена работа за подобряване на жизнената среда. Те са разрушителни, а не креативни, непрофесионални като всички останали и следователно лесно податливи на всякаква форма на изнудване. (Ще замръзнем без ТЕЦ! Ще останете без светлина без АЕЦ! Ще умрете от глад без БВК! и т.н.). Нужна е добре обмислена държавна екологична политика, трябват ни истинските, а не квазипрограми за подобряване на жизнената среда.
И всичко това изисква знания. В САЩ, страна, която едва ли може да бъде заподозряна в несериозно хвърляне на пари, разходите за наука от 1972 до 1987 г. са се увеличили от 40,092 милиарда на 132,4 милиарда долара, което през последната година е общо по-високо от същите разпределения в Германия, Франция , Великобритания и Япония заедно. В същото време броят на учените се е увеличил само от 56 на 66 на 10 000 души население. Да припомним, че в СССР през 1987 г. разходите за наука възлизат на 32,8, а през 1989 г. - 43,6 милиарда рубли, броят на научните работници през 1989 г. достига 1522 хиляди, т.е. приблизително 53 души на 10 000 души от населението, включително 47,4 хиляди лекари и 484,2 хиляди кандидати на науките. Освен това 37% от докторите на науките бяха на възраст над 61 години, следователно по отношение на финансирането и дори относителния брой на учените бързо изостанахме. Производителността на учените нямаше как да не падне. Медицината и технологиите не са включени в науката в САЩ, но Държавният статистически комитет спря да публикува професионалния състав на нашите учени преди много години поради съображения за секретност и досега не е възобновил тези публикации.
В резултат на това 80% от всички научни иновации в света идват от Съединените щати. У нас доминират военните разработки (според различни източници от 60 до 82%). Следователно, въпреки че харчим 4,7% от БНП за наука, а Съединените щати харчат до 10% от БНП, тези числа не са сравними (като се вземе предвид размерът на самия БНП). Съединените щати отделиха 12,7 милиарда долара за опазване на околната среда през фискалната 1990 г., което е с 4,1 милиарда долара по-малко от 1989 г. Това обаче е само федералният бюджет, който обикновено представлява по-малко от половината от всички отпуснати средства. EPA получи 4,9 милиарда долара през 1990 г. (за изследване на проблемите с озона, 79,1 милиона долара, затопляне на климата
10,8 милиона долара). Капиталовложенията на СССР в мерки за опазване на околната среда през 1989 г. възлизат на 3255 милиона рубли, а общите разходи са 12 милиарда рубли. Съответните суми в САЩ (като се вземат предвид всички източници на финансиране) са почти 10 пъти по-високи.
С прехода на бившия СССР към пазара средствата за екологични цели рязко ще намалеят, но само в тази част, която не носи икономически доходи или забележими социални ползи. Разходите ще преминат от пасив към актив и ще станат по-рационални. Например в СССР, с чудовищното потребление на минерални торове и отравянето на земите от тях, органичните торове по правило не достигат до полето, попадат във водни басейни или в резултат на варварската им употреба , не увеличават, а намаляват добивите. В същото време получаването на голяма реколта не означава нейното запазване (загубите при съхранение надвишават 40, а според някои източници дори 60%). Технологичните загуби също са големи - някои захарни заводи у нас съществуват от 100 - 150 години почти без модернизация, липсата на капацитет води до естествено намаляване на захарността на цвеклото при съхранение с 15 - 30%, а течните отпадъци надхвърля всички стандарти. Индустрия за животински отпадъци със зреене на оборски тор може да произвежда торове и биогаз (процесът трябва да бъде завършен чрез наторяване на почвата), а изграждането на нови модерни малки захарни фабрики може едновременно да намали загубите на захар и изхвърлянето на рециклируеми течни отпадъци. От формална гледна точка това не са разходи за опазване на околната среда, но крайният ефект е точно такъв. Доминиращото желание да се получи възможно най-голяма реколта и невъзможността да се запази надхвърлят логиката. Унищожаването на нещо, което лесно може да бъде спасено и от което обществото има нужда, е неразбираемо.
Няма общи рецепти за бързо разплитане на екологични възли. Възникналите проблеми са специфични и взаимосвързани в отделни образувания, които не се повтарят на други места, въпреки че навсякъде са сходни (аналогията, както знаем, е измамна, не е хомология). На всеки въпрос в крайна сметка може да се отговори, но само чрез подробен анализ на конкретни факти и бавна последователност от действия, базирани на дълбоки познания. Няма неразрешими проблеми. Има само ситуации, от които не искаме да излезем. Това желание трябва да се придобие. Само тези, които се стремят към това, са достойни за живот.

Намирането на изход от глобалната екологична криза е най-важният научен и практически проблем на нашето време. Хиляди учени, политици и практици от всички страни по света работят върху неговото разрешаване. Задачата е да се разработи набор от надеждни антикризисни мерки, които да позволят активно да се противодейства на по-нататъшното влошаване на околната среда и да се постигне устойчиво развитие на обществото. Опитите да се реши този проблем само по какъвто и да е начин, например технологични (пречиствателни станции, безотпадни технологии и т.н.), са фундаментално неправилни и няма да доведат до необходимите резултати. Преодоляването на екологичната криза е възможно само при условие на хармонично развитие на природата и човека и премахване на антагонизма между тях. Това е постижимо само въз основа на прилагането на „триединството на естествената природа, обществото и хуманизираната природа“ по пътя на устойчивото развитие на обществото, интегриран подход към решаването на екологичните проблеми.

Анализът както на екологичната, така и на социално-икономическата ситуация в Русия ни позволява да идентифицираме пет основни направления, по които светът трябва да излезе от екологичната криза. В същото време е необходим интегриран подход за решаване на този проблем, т.е. всичките пет направления трябва да се използват едновременно.

Първото направление е усъвършенстване на технологията - създаване на екологично чиста технология, въвеждане на безотпадно, малоотпадно производство, обновяване на дълготрайните активи и др.

Използването на екологични технологии допринася за опазването на околната среда. Тези технологии са по-малко замърсяващи, използват по-добре всички ресурси, рециклират повече отпадъци и продукти, генерирани от тях, и осигуряват по-добро третиране на остатъчни отпадъци от технологиите, които заместват.

Екологичните технологии са нискоотпадъчни или безотпадъчни „технологии за обработка и получаване на краен продукт“ и по този начин помагат за предотвратяване на замърсяването на околната среда. Те също така включват „технологии за преработка в края на тръбата“ или технологии за обработка, предназначени да елиминират съществуващото замърсяване.

Екологичните технологии не са само отделни технологии, а комплексни системи, които изискват наличието на специална научна и техническа информация, процедури, стоки, услуги и оборудване, както и методи за съответните организационни и управленски дейности. Следователно, когато се обсъжда трансферът на технологии, е необходимо да се вземе предвид потенциалното му въздействие върху аспектите на развитието на човешките ресурси и изграждането на местен капацитет, както и върху положението на жените. Екологичните и чисти технологии трябва да отговарят на националните социално-икономически, културни и екологични приоритети.

Трябва да се създаде благоприятна среда, за да се осигури достъп и трансфер на екологосъобразни технологии, особено за развиващите се страни, чрез приемането на подкрепящи мерки, насочени към насърчаване на сътрудничеството в областта на технологиите и позволяващи трансфера на необходимата научна и техническа информация, както и като създаване на икономически, технически и управленски потенциал за ефективно използване и по-нататъшно усъвършенстване на получената технология. Технологичното сътрудничество включва съвместните усилия на бизнеса и правителствата както като доставчици, така и като получатели на технологията. За да се извлекат максимални ползи от трансфера на технологии, такова сътрудничество трябва да бъде непрекъснато и да включва правителства, частния сектор и институции за научноизследователска и развойна дейност. Успешните дългосрочни партньорства в такива сътрудничества неизменно изискват непрекъснато систематично обучение и изграждане на капацитет на всички нива за дълъг период от време.

Въвеждането на нови и ефективни технологии е от съществено значение за повишаване на способността на развиващите се страни по-специално да постигнат устойчиво развитие, да поддържат стабилен темп на глобален икономически растеж, да опазват околната среда и да намалят бедността и човешкото страдание. Неразделна част от тази дейност е усъвършенстването на използваните технологии, а при необходимост и замяната им с по-достъпни и екологично безопасни и чисти.

Второто направление е развитието и усъвършенстването на икономическия механизъм за опазване на околната среда.

Методите на административно-правния механизъм за управление се състоят в разработването и публикуването на правни и административни актове, регулиращи организацията и управлението в областта на управлението на околната среда, правата и отговорностите на ръководителите, длъжностните лица и населението на страната за икономическо използване. и възпроизводство на природните ресурси и осигуряване на баланс в природната среда. Административните актове имат задължителен характер и засягат пряко колективите от предприятията, организациите, отделните работници и населението на дадена територия.

Икономическият механизъм за опазване на околната среда е неразделна част от общия механизъм за регулиране на отношенията в сферата "общество - природа". По този начин, това е на първо място система, инфраструктура (правна, организационна, институционална), необходима за насочване на действието на тези икономически факти, за да се постигне разумен баланс на екологичните и икономическите интереси на обществото.

Същността на сегашната система за икономически стимули за опазване на околната среда в Русия се свежда до система от екологични плащания за замърсяване на околната среда.

Основният проблем на съществуващата система е несравнимостта на екологичните плащания, извършвани от предприятията, с реалните щети, нанесени на околната среда, и разходите, които трябва да бъдат поети в случай на инсталиране на различни пречиствателни съоръжения. Последицата от това е хронично недофинансиране на екологични мерки, които държавата е принудена да предприема.

Третото направление е прилагане на административни мерки и мерки за юридическа отговорност за екологични нарушения (административно-правно направление).

Четвъртото направление е хармонизирането на екологичното мислене (екологично и образователно направление).

Екологичното мислене е система от възгледи за света, която отразява проблемите на взаимодействието между човечеството и природата в аспекта на тяхното хармонизиране и оптимизиране.

Петото направление е хармонизирането на екологичните международни отношения (международноправно направление).

Хармонизирането на международните екологични отношения е един от основните начини за преодоляване на световната общност от екологичната криза. Общоприето е, че стратегията за излизане от него може да се реализира само въз основа на единството на екологичните действия на всички държави. Днес никоя държава не може да реши екологичните си проблеми сама или чрез сътрудничество само с малка група държави. Необходими са ясни координирани усилия на всички държави, координация на техните действия на строга международна правна основа.

Природата не познава държавни граници, тя е универсална и единна. Следователно смущенията в екосистемата на една държава неизбежно предизвикват ответна реакция. Например, ако промишлени предприятия в Германия или Англия отделят в атмосферата димни газове с неприемливо висок процент вредни примеси, това се отразява негативно не само на екологичното състояние на тези страни, но и причинява значителни щети на флората и фауната на съседните скандинавски страни. държави. Ясно е, че всички други компоненти на природната среда (речен поток, морски територии, мигриращи животински видове и др.) не признават държавни граници.

Високият приоритет на екологичния фактор в международните отношения непрекъснато нараства, което е свързано с прогресивното влошаване на състоянието на биосферата. Всички основни компоненти на екологичната криза (парников ефект, изтъняване на озоновия слой, деградация на почвата, радиационни опасности, трансграничен пренос на замърсяване, изчерпване на енергийните и други ресурси на вътрешността на планетата и др.) се превръщат в екологични императиви и определят нови норми и правила за взаимодействие между държавите. Има всички основания да се смята, че в 21в. екологията ще бъде сред най-високите приоритети на глобалната система на международни отношения. Вече някои държавни служители смятат за целесъобразно създаването на наднационален орган, който да управлява опазването и рационалното използване на околната среда във всички държави и региони.

Има няколко начина за борба със замърсяването на атмосферата с въглероден диоксид, което причинява парниковия ефект: техническо усъвършенстване на двигатели, горивно оборудване, електронни системи за подаване на гориво; подобряване на качеството на горивото, намаляване на съдържанието на токсични вещества в отработените газове в резултат на използването на доизгаряне на гориво и каталитични катализатори; използване на алтернативни горива. Електрическият транспорт ще спаси населението от изгорелите газове.

Въвеждането на нови технологии ще намали натрупването на въглероден диоксид в атмосферата, ще помогне за създаването на алтернативни суровини за синтеза на органични вещества и следователно ще реши важни екологични проблеми.

Стратегия за управление на потреблението на природни ресурси от гледна точка на устойчивото развитие. Тъй като нивото на човешкото антропогенно въздействие върху околната среда е достигнало опасни граници, е необходимо да се премине от небалансирана икономика към балансирана.

При разглеждането на необходимостта от търсене на нов модел за развитие на цивилизацията е необходимо:

ограничаване на нарастването на населението;

премахване на разточителното намаляване на природните ресурси;

постигане на ниво и темп на икономическо развитие, ако е възможно, като се използват възобновяеми природни ресурси (а това от своя страна трябва да доведе до намаляване на замърсяването на околната среда, защита и запазване на „екологичния капитал“ - природни ресурси);

преразглеждане на икономическите решения, които водят до обезлесяване, опустиняване, вредно въздействие върху флората и фауната и замърсяване на атмосферата и водните ресурси;

промяна на селскостопанската политика: вместо да предоставят „помощ“ под формата на доставка на излишък от селскостопански продукти на развиващите се страни, те трябва да им осигурят финансова подкрепа, която да им помогне да извършат важни вътрешни реформи, насочени към увеличаване на производството и забавяне на унищожаването на техните селскостопански ресурси база;

приеме закон за безопасност на храните - това ще доведе до разумна технология за отглеждане на селскостопанска продукция с цел получаване на екологично чист продукт;

стимулиране на пазара на горски продукти по такъв начин, че нуждите на пазара от тях да бъдат намалени чрез замяна на строителни материали и спасяване на горите, особено на тропическите ресурси;

най-важното условие за балансирано икономическо развитие е съвместното разглеждане на икономически и екологични въпроси в процеса на вземане на решения между развитите и развиващите се страни, така че екологичните и икономическите системи да станат напълно взаимосвързани;

приемат само екологично балансирани бюджети.

„Обществото и околната среда” е не само международен, междудържавен, но и интердисциплинарен проблем. В решаването му в една или друга степен участват почти всички хуманитарни, естествени и технически науки. Те изследват различните компоненти на този проблем – природни, технически, икономически, медицински, социални, политически, географски, архитектурно-устройствени и др.