Голямата стъпка е легендарно хуманоидно същество. Бигфут - митове и факти

Публикации за голямата стъпкаотдавна преминаха от категорията на световните сензации в категорията на развлекателното четиво. Това отбелязва още през 70-те години на миналия век известният журналист Ярослав Голованов Йетизаслужава "печат на усмивка". А през последните години почти нито едно журналистическо разследване на тази тема не минава без известна доза насмешка.

Представители на „голямата“ наука наричат ​​изследователите на проблема аматьори, арогантно отхвърляйки направените от тях открития. Въпреки това изследванията в тази област продължават и се допълват с все повече и повече нови доказателства. Списание DISCOVERY започва поредица от публикации за Бигфут и други неизвестни, противоречиви и изчезнали същества.

Общоприето е, че в Русия изучаването на Голямата стъпка е започнало преди век. През 1914 г. зоологът Виталий Хахлов, който от 1907 г. търси „див човек“ и изследва местното население в Казахстан, изпраща писмо до ръководството на Академията на науките, в което обосновава съществуването на хуманоидни същества.

Хахлов им дава специфичното име Primihomo asiaticus (първият човек в Азия) и настоява да се организира експедиция за откриване на жизнеспособни индивиди. Но писмото попада в категорията „без научно значение“ и последвалите събития, включително Първата световна война, напълно отлагат решението на този проблем за много десетилетия.

Bigfoot (известен още като Bigfoot, Yeti и Sasquatch) за първи път привлече вниманието на широката общественост през 50-те години на миналия век, когато алпинисти от много страни започнаха да „овладяват“ най-високите върхове на планетата. Преди малко повече от половин век, през 1954 г., се проведе първата специална експедиция за търсене на Йети в Хималаите.

Тя беше организирана от британския таблоид Daily Mail по инициатива и под ръководството на служителя на вестника, журналиста Ралф Изард. Импулсът за подготовката на експедицията бяха снимки на отпечатъците на мистериозно двукрако същество в снега, направени от англичанина Ерик Шиптън по време на изкачването на Еверест през 1951 г.

Във високопланинските манастири са открити доказателства, които доказват, че Хималаите са (или поне са били) обитавани от огромни хуманоидни същества, покрити с козина.

Izzard предприе много обмислен подход към подготовката на експедицията, която отне почти три години. През това време той се запозна с всички публикации по темата в библиотеките на различни страни, внимателно подбра специалисти за основния екип на експедицията и се договори за помощта на шерпите - местните жители на високите части на Хималаите .

И въпреки че Иззард не хвана Голямата стъпка (и такава задача също беше поставена), бяха записани много съобщения за срещи с него и бяха открити доказателства във високопланински манастири, доказващи, че огромни хуманоидни същества живеят (или поне са живели) в Хималаите, покрити с вълна. Въз основа на описания на местни жители, английският антрополог, син на първата вълна емигранти, Владимир Чернецки, пресъздава външния вид на Йети.

Уникална снимка, направена по време на експедиция в гората близо до Вятка (окръг Оричевски) през 200 г.: рошаво същество, движещо се на два крака, е снимано от разстояние около 200 метра, след което избяга, оставяйки гигантски отпечатъци.

През 1958 г. Академията на науките на СССР създава „Комисия за изследване на въпроса за Голямата стъпка“ и изпраща скъпа експедиция да търси йети във високите части на Памир, но за разлика от Изард не се занимава с някаква сериозна подготовка . Мисията беше ръководена от ботаника Кирил Станюкович, а сред колегите му нямаше нито един специалист по големи бозайници.

Излишно е да казвам, че резултатът беше депресиращ: значителни средства бяха изразходвани, както биха казали днес, за „ненужни разходи“. Не може да се твърди, че Станюкович изобщо не е оправдал надеждите на високопоставени лица. Въз основа на получените данни той създава геоботанически атлас на планинските райони на Памир, но след неговата експедиция Академията на науките официално затваря темата за изучаване на Bigfoot. Оттогава всички търсения на Yeti у нас се извършват изключително от ентусиасти.

ЙЕТИ НА ФИЛМ

Но за краткия период от съществуването си комисията успява да събере голям брой свидетелства на очевидци за срещи с „планински жители“. Издадени са няколко броя информационни материали. Цялата работа е извършена под ръководството на професор Борис Поршнев, който основава ново направление в науката за човека и неговия произход - хоминология.

През 1963 г. с надпис „За служебно ползване“ в тираж от едва 180 екземпляра е публикувана неговата обемна монография „Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминиди“, в която Поршнев очертава наличните данни и теорията, базирана на тях.

През следващите години тези идеи бяха развити от професора в статии в научно-популярни издания и обобщени от него в книгата „За началото на човешката история“ (1974), която беше публикувана след смъртта на автора. Борис Поршнев почина от инфаркт, когато в последния момент публикуването на тази работа беше отменено и наборът на книгата беше разпръснат.

В своите писания Поршнев изразява идеята, че „снежните хора“ са неандерталци, които са оцелели до днес, като са се адаптирали към природните условия без инструменти, дрехи, огън и най-важното - речта като средство за комуникация. Речта, според учения, е най-важното отличително качество на човек, което го отличава от останалия животински свят.

През 60-те години експедиционната работа се премества главно в Кавказ. Основната заслуга за това е на доктора на биологичните науки Александър Машковцев, обиколил надлъж и шир няколко района на Кавказ и събрал богат материал.

Работата на експедицията се ръководи и ръководи дълги години от Мария-Жана Кофман. Участниците в търсенето обмениха информация за резултатите, получени на заседанията на семинар по проблема с реликтните хоминиди, основан през 1960 г. в Държавния дарвинов музей в Москва от известния натуралист Пьотр Смолин. След смъртта на Смолин семинарът все още се ръководи от Дмитрий Баянов.

Докато в СССР проблемът с Голямата стъпка се обсъждаше от теоретична позиция, в Америка и Канада имаше сериозен пробив в областта на теренните издирвания.

На 20 октомври 1967 г. американецът Роджър Патерсън успява да заснеме женски хоминид в гора в Северна Калифорния и да направи няколко гипсови отливки на нейните стъпки. Филмът беше хладно приет от научната общност и без никакво проучване беше отхвърлен от Центъра Смитсониън и обявен за фалшификат. Патерсън почина пет години по-късно от рак на мозъка, но в пресата все още се появяват материали, опитващи се да го обвинят във фалшификация.

Но още през 1971 г. руски хоминолози, сред които беше вашият смирен слуга, в резултат на усърдни изследвания признаха филма за истински. Нашето изследване на филма остава най-важното доказателство за неговата истинност. Американските експерти едва наскоро започнаха да го изучават сериозно и вече потвърждават изводите, направени в СССР преди почти 40 години.

ПРИ ПРОУЧВАНЕ НА ФИЛМА НА ПАТЕРСЪН, РУСКИ (ТОГАВА СЪВЕТСКИ) УЧЕНИ СТИГНАХА ДО ЗАКЛЮЧЕНИЕТО, ЧЕ ТОЙ Е ИСТИНСКИ. ТЕ БАЗИРАХА СВОИТЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СЪС СЛЕДНИТЕ АРГУМЕНТИ:

Изключителната гъвкавост на глезенната става на съществото, изобразено на филма, е недостижима за хората.
В сравнение с човешкото, самото стъпало е по-гъвкаво в дорзална посока. Дмитрий Баянов беше първият, който обърна внимание на това. Това по-късно беше потвърдено от американския антрополог Джеф Мелдрум, което той описа в свои публикации.

Петата на бигфута стърчи по-назад от тази на човека. Това съответства на типичната неандерталска структура на краката. За създание с голямо тегло това е оправдано от гледна точка на рационалното прилагане на мускулната сила.

При изследването на филма докторът на науките Дмитрий Донской, който тогава беше ръководител на катедрата по биомеханика в Института по физическо възпитание, стигна до заключението, че походката на съществото е напълно нетипична за Хомо сапиенс и практически не може да бъде възпроизведена.

Филмът ясно показва играта на мускулите на тялото и крайниците, което отхвърля предположенията за костюма. Цялата анатомия на тялото и особено ниското положение на главата отличават това същество от съвременния човек.

Измерванията на честотата на вибрациите на ръцете и сравнението със скоростта, с която е заснет филмът, показват високия ръст на съществото (около 220 см) и, предвид конструкцията му, голямото тегло (над 200 кг).

БИГФОТ КЛАН В ТЕНЕСИ

През декември 1968 г. двама световноизвестни криптозоолози, Иван Сандерсън (САЩ) и Бернар Ювелманс (Франция), изследват замразения труп на космато хуманоидно същество. По-късно публикуват доклада в научната преса. Ювелманс идентифицира починалия като „модерен неандерталец“, като по този начин заявява, че Поршнев е прав.

Междувременно издирването на Голямата стъпка в СССР продължава. Най-значими резултати са получени от работата на Мария-Жана Кофман в Северен Кавказ, търсенията на Александра Бурцева в Камчатка и Чукотка; Експедициите в Таджикистан и Памиро-Алай бяха проведени в много голям мащаб и плодотворно под ръководството на жителите на Киев Игор Тацл и Игор Бурцев, а в Западен Сибир и на Ловозеро (Мурманска област) Мая Бикова проведе безплодни търсения, Владимир Пушкарев събра много информация в Коми и Якутия.

Експедицията на Пушкарев завършва трагично: през септември 1978 г. той отива сам на експедиция в Ханти-Мансийския окръг и изчезва.

През 1990 г. издирвателните експедиции практически са прекратени поради рязка промяна в социално-политическата ситуация на територията на бившия СССР. След известно време, благодарение на развитието на интернет, руските изследователи успяха да установят силни контакти с европейски и задгранични колеги.

През последните години интересът към Йети се увеличи и се появиха нови региони, където са открити хоминиди. През 2002 г. Джанис Картър, собственичка на ферма в Тенеси, каза в интервю, че цял клан големи крака живее близо до имота й повече от половин век. Според жената по-възрастният от „снежното“ семейство е бил на около 60 години, а „запознанството“ с него се е случило, когато Джанис е била само на седем години.

В следващия брой ще се спрем по-подробно на тази невероятна случка и на главните герои в историята. Очаква ви история за уникални находки и невероятни открития.

Мистериозното създание от Бурганеф наистина прилича на неандерталец

Джанис Картър среща Голямата стъпка. Рисунката е направена от думите на жената и точно показва пропорциите на съществото и демонстрира как е протекла комуникацията им.

Преди време руски хоминолози случайно се натъкнаха на информация, че през 1997 г. във Франция, на провинциален панаир в град Бурганеф, е показано замразено тяло на „неандерталец“, уж намерено в планините на Тибет и пренесено контрабандно от Китай.

В тази история има много неясни неща. Собственикът на ремаркето, в което е транспортирана хладилната камера с „неандерталеца“, изчезна безследно малко след като снимки на тялото на починалия Бигфут изтекоха във френската преса.

Самият трейлър с безценното му съдържание също е изчезнал, всички опити да бъде намерен в продължение на 11 години са напразни. Снимките на замръзналото тяло бяха показани на Джанис Картър, която потвърди с голяма степен на вероятност, че това не е фалшификация, а наистина труп на Bigfoot.

Въпреки сериозните трудности, предимно от финансово естество, изследванията на проблема Bigfoot продължават. Признаването на такива хуманоидни същества от официалната наука ще доведе до сериозни промени в много области на знанието, свързани с изучаването на човека, ще ни позволи да проникнем в тайната на неговия произход и ще окаже сериозно влияние върху развитието на културата, религията, и медицина. Използвайки терминологията на Поршнев, това ще доведе до научна революция и радикална революция по въпроса за определянето на човека като такъв и отделянето му от животинския свят.

Необичайна конструкция, направена от стволове и клони на дървета, открита в Тенеси. Такива структури често се срещат в трудни гори. Предназначението им все още е неизвестно, но явно така йетитата по някакъв начин маркират своята територия. Игор Бурцев (на снимката) е убеден, че в Тенеси живее огромно семейство от големи крака.

ХИБРИД ЧОВЕК-ЖИВОТНО

Мишел Нострадамус също предупреди за появата на хибрид човек-животно. Експерименти с вивисекция, тоест хирургическа интервенция върху жив организъм с цел създаване на друго същество, по-специално човек (или подобен на него), са проведени още през 19 век, но те не са довели до нищо.

Няма данни за по-ранни „проучвания“ от този вид. Поне лекарите и алхимиците от Средновековието не прибягват до подобни експерименти (това беше пътят към огъня на инквизицията), задоволявайки се с опитите за отглеждане на хомункули в епруветки.

Експериментите за размножаване на хуманоидни същества станаха широко разпространени (в определени кръгове) в началото на 20-те години на миналия век. Ученикът на академик Иван Павлов, биологът Иля Иванов, започна да провежда експерименти за кръстосване на хора и шимпанзета чрез изкуствено осеменяване. Експериментите са проведени върху доброволци и продължават повече от 10 години, до смъртта на Иванов през 1932 г., последвала при много мистериозни обстоятелства.

Защо са проведени тези експерименти? Причината на пръв поглед е проста - възможността за създаване на някакви хибриди за работа в трудни и вредни условия и евентуално за донорство на органи. Резултатите от експериментите обаче са неизвестни. Вярно е, че има непроверени доказателства, че някъде в мините затворниците от Гулаг са срещали космати маймуноподобни хора.

Но възможно ли е да се създадат такива същества и други хуманоидни чудовища? Генетиците отговарят на този въпрос отрицателно, тъй като хората имат 46 хромозоми, а шимпанзетата имат 48, което означава, че изкуственото (както и естественото) оплождане е просто невъзможно. Но Иванов, когато е въздействал върху яйцеклетката, е могъл да използва химикали, лекарства, радиация и всякакви други мощни методи. В крайна сметка това, което понякога е невъзможно в природата, е напълно възможно в лабораторията.

ЯПОНСКИ ВЕРСИЯ

Японски алпинист твърди, че е разкрил мистерията на Бигфут и сега този проблем, който тормози умовете на търсачите на мистериозни феномени от десетилетия, е приключил. След 12 години изследвания Ма-кото Небука заключи, че легендарният йети от Хималаите не е нищо друго освен хималайската мечка (Ursus thibetanus).

„Реалността рядко е толкова плашеща, колкото въображението“, казва усмихнатият Небука, водещ член на Алпийския клуб на Япония, на пресконференция в Токио, за да обяви издаването на книгата си, която обобщава години на изследване на проблема с Голямата стъпка .

В допълнение към уникалните снимки. Небука се занимава и с лингвистични изследвания. По-специално, анализ на интервюта с жители на Непал, Тибет и Бутан показа, че прословутото „Йети“ е изкривено „мети“, тоест „мечка“ на местния диалект. И митът почти се превърна в реалност поради факта, че тибетците смятат йети меда за всемогъщо и ужасно създание със свръхестествена сила.

Тези концепции се комбинираха и станаха „Бигфут“, обяснява Небука. За да докаже тезата си, той показва снимка на мечка Йети, чиято глава и лапи се пазят от един от шерпите като талисман.

ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ...

Името Bigfoot е превод от тибетското "metoh kangmi", както се нарича това същество там.
. Учените, изучаващи Bigfoot, са съгласни, че продължителността на живота на това същество е 250-300 години.
. Криптозоолозите разполагат не само с отливки от стъпки, косми и екскременти на Йети, но и с фрагменти от неговото жилище, построено върху земята и по дърветата. Учените са убедени, че са необходими значителна сила и интелект, за да се изгради структура от клони и да се покрият стените с трева, листа, пръст и екскременти.
. Финландски учени се опитаха да предложат най-невероятната версия на появата на Bigfoot. Те твърдяха, че Йети са извънземни и като изчезнаха, те бяха пренесени на тяхната планета.
. В Малайзия йети се смята за божество, наричат ​​го „Hantu Yarang Jiji“ (буквално преведено - „дух с широко разположени зъби“), а в Националния парк Ендау Ромпин дори има малък параклис със скулптура на Голямата стъпка, на които вярващите идват да се молят.
. Американското дружество на криптозоолозите в Тусон (Аризона) обяви награда от 100 хиляди щатски долара за този, който открие и предаде на учените трупа на Голямата стъпка, и 1 милион долара за този, който успее да го хване жив.

Игор Бурцев
Списание Discovery № 5 2009 г.

Преди да говорим за самия мистериозен Бигфут, нека първо да поговорим за тези, които го търсят. Това са криптозоолози. Криптозоологията е наука за животните, неизвестна на науката. Какъв парадокс: наука за това, което науката не знае...

Терминът „криптозоология“ е въведен от френския зоолог Бернар Ювелманс. Разбира се, криптозоологията не може да се нарече истинска наука, тя е типична псевдонаука, но мнозина, които са запалени по идеята за търсене на непознати животни, мечтаят мечтата им да стане реалност. Трябва да се каже, че сред криптозоолозите има истински учени, които признават, че може би „има нещо“, но са много критични към наличната информация и факти.

Известният полеви зоолог Джордж Шалер, по принцип, без да отрича възможното съществуване на „Бигфут“ и дори да участва в търсенето му, се оплака, че неговите останки или поне изпражнения все още не са открити, без които е невъзможно да се направят изводи за дали наистина е и какъв е.

Но повечето криптозоолози са ентусиасти без подходящо образование, а сред тях има и меко казано неадекватни хора.Няколко пъти имах възможността да ги гледам на екрана и веднага си спомних психиатричното си минало - сякаш имах отново беше в отделението. Хора, които са запалени по една и само една идея, загърбвайки всички основателни съмнения и аргументи от другата страна...

Често основата на търсенето са митовете и приказките на аборигените, които разказват за странни същества, които живеят някъде наблизо и, ако тези същества са големи, всяват ужас в сърцата им. Но окапито, за което пигмеите казаха на белите, беше съвсем обикновено животно за тези африканци, живеещи в родните си девствени гори; европейците просто не им повярваха - описанието му изглеждаше твърде необичайно. В резултат на това окапи е открит едва в самото начало на ХХ век! Най-трудното нещо, слушайки разказите на местните, е да отделиш истината от измислицата. Освен това, според криптозоолозите, животните, които се смятат за отдавна изчезнали, биха могли да оцелеят на земята. Например, кой каза, че всички динозаври са изчезнали преди 65 милиона години? Може би са били запазени в някакви далечни „изгубени светове“, неотъпкани места, където никой бял човек никога не е стъпвал. В крайна сметка те откриха жив целакант, риба с лобни перки, чиито предци са се появили на земята много преди динозаврите, преди около 380 милиона години и се смяташе, че са изчезнали преди 70 милиона години! Освен това в края на 20-ти век е открит друг съвременен вид целакант.

От тази гледна точка нашият най-близък роднина, човек, но див, е идеален и любим обект на криптозоологията. Древните хора не са динозаври; те са се появили на земята преди малко повече от два милиона години и също са изчезнали съвсем наскоро. Но всички ли са изчезнали? В почти всички краища на нашата планета сред традиционните народи има легенди за някакви странни хора или маймуни, покрити с косми, но движещи се на два крака, които живеят в почти недостъпни диви места и изключително рядко се виждат от представители на нашия вид. Освен това има дори очевидци, които са се сблъсквали с тези неразбираеми същества и изглежда има някакви материални доказателства за тяхното съществуване.

По някаква причина хората са много загрижени за въпроса за най-близките ни роднини, които успяха (или не успяха?) да оцелеят, независимо от всичко.

И така, неуловимият Йети, Голямата стъпка (на различни места той се нарича по различен начин: Голямата стъпка, Метох Кангми (тибетски), Саскуоч, Йерен или китайски дивак, Каптар, Аламас или Аламасти и др.). Или неандарталец, или питекантроп, или дори австралопитек, някакъв не толкова щастлив роднина на Хомо Сапиенс, който е бил принуден да живее в най-суровите условия на живот, където е оцелял въпреки всичко. Според описанията на т. нар. очевидци, това е голям космат човек или гигантска изправена маймуна. От време на време криптозоолозите тръгват да го търсят, отивайки някъде в Хималаите или на островите на Малайския архипелаг. Между другото, нашите криптозоолози, които търсят Голямата стъпка, в момента се наричат ​​хоминолози.

Голямата стъпка е била „виждана“ или са открити следи от нея на почти всеки континент. В Северна Америка се нарича саскуоч или бигфут. Ето описанието му, направено в края на 18 век от испански учен по думите на канадските индианци: „Те си представят, че има тяло на чудовище, покрито с твърда черна четина; главата е подобна на човешка. , но със зъби много по-остри, по-силни и по-големи от зъбите на мечка; той има изключително дълги ръце; на пръстите на ръцете и краката му има дълги, извити нокти." През 19-ти и 20-ти век имаше съобщения за мистериозно създание, донякъде подобно на мечка, но ходещо на задните си крака; Американският президент Теодор Рузвелт пише за такова чудовище, убило трапер в книгата си „Ловец на безжизнени пространства“. Най-често тези срещи се провеждат в Британска Колумбия. През 1967 г. в Северна Калифорния дори е заснет кратък цветен филм за жена от Саскуоч; Казаха за този филм, че ако е измама, то е много умна. От тропическите гори на южно Мексико има съобщения за същества, наречени sisimites: "В планините живеят много големи диви хора, изцяло покрити с къса гъста кафява козина. Те нямат врата, малки очи, дълги ръце и огромни ръце. Следите им са два пъти по-дълъг човек." Няколко души съобщават, че са били преследвани по планинските склонове от Sisimites. Твърди се, че подобни същества живеят в Гватемала, където се твърди, че отвличат жени и деца. Зоологът Иван Сандерсен, който е работил в Хондурас, пише през 1961 г.:

„Десетки хора ми казаха, че са го виждали... Един младши лесничей описа много подробно две малки същества, които неочаквано забеляза, докато го наблюдаваха в края на горски резерват в подножието на планината Мая... .

Тези хора бяха високи от 3,6 до 4 фута, пропорционално построени, но имаха много тежки рамене и доста дълги ръце, бяха покрити с гъста, гъста, почти кафява коса, като късокосместо куче; имаха много плоски жълтеникави лица, но космите на главите им не бяха по-дълги от космите по телата им, с изключение на долната част на тила и шията... Нито местният жител, нито друг човек, който съобщи думите на местните жители, че тези същества са обикновени "маймуни". Във всички случаи те забелязаха, че нямат опашки, ходят на два крака и имат човешки черти."

И така, всички тези бигфутове и други саскуочи не са съществували и не са могли да съществуват, можем да им сложим край.

Американските маймуни са маймуни с широк нос, за разлика от маймуните с тесен нос, от които са произлезли нашите предци, напълно различен клон на приматите. Е, представители на хората с тесен нос от нашия вид се появиха на американския континент не по-рано от 15 хиляди години. Какво ще кажете за филмовата история на Патерсън от 1967 г. с ходещия саскуоч? Вижте „Особености на националния лов“. Голямата стъпка не изглежда по-зле там. Освен това през 2002 г. участниците в измамата казаха, че цялата история е фалшифицирана; Четиридесетсантиметровите „отпечатъци на Йети” са направени с изкуствени форми, а заснемането представлява инсцениран епизод с мъж в специално ушит маймунски костюм.

Разбира се, най-известният „Бигфут“ е хималайският йети. През 19-ти век сведения за него са открити в докладите на британски служители, работещи в планинските райони на Индия и Непал. Британският резидент в непалския двор, В. Хогдсън, съобщи, че неговите слуги се страхували от космато хуманоидно същество без опашка по време на пътуванията си. Йети се появява в непалски и тибетски религиозни изображения. Шерпите вярват в съществуването му и много се страхуват от него. През миналия век, когато започна поклонението на алпинистите в Хималаите, се появиха нови истории за Голямата стъпка. Например, когато се приближиха до Еверест, видяха отпечатъци от краката му... Някои планински манастири съхраняват „веществени доказателства” за съществуването на йети. През 1986 г. соло алпинистът А. Уулридж твърди, че е срещнал двуметрово йети в северната част на Хималаите и дори показва снимка, на която се вижда нещо много малко - снимката е направена от голямо разстояние - и хуманоидно.

Сериозни експедиции също бяха изпратени в Непал в търсене на йети, например под ръководството на известния алпинист Ралф Изард, но те не откриха нищо значимо. Най-интересните резултати, но отрицателни, бяха получени от сложна експедиция на Едмънд Хилари (същият, който за първи път покори Еверест) и Дезмънд Дойл, експерт по Непал и местните езици през 1960-1961 г.; В нея участваха и зоолози. Първо, мистерията на гигантските отпечатъци беше разгадана. Оказва се, че под въздействието на слънчевата светлина снегът на повърхността се топи и следите от малки животни, като лисици, се сливат в гигантски отпечатъци. Второ, членовете на експедицията се сдобиха с три кожи „Йети“ - те се оказаха кожи на местен подвид мечка. Трето, с голяма трудност членовете на експедицията успяха временно да заемат „скалапа на Bigfoot“ от манастира Khutjun; За това Хилари получи пари, които да дари на манастира, а също така построи пет училища (той като цяло много помагаше на местното население). Изследванията в Чикаго потвърдиха предположението му: „скалпът“ се оказа много стар, но направен от кожата на сероу планинска коза.

Мумифицираната „ръка на Йети“ от същия манастир е била човешка.

В Централна Азия Бигфут е бил наричан Аламас или Алмасти. През 1427 г. немският пътешественик Ханс Шилтенбергер, който посетил двора на Тамерлан, издал книга за своите приключения, в която споменал и диви хора: „В самите планини живеят диви хора, които нямат нищо общо с другите хора. Цялото тяло на тези същества е покрито с козина, само по ръцете и лицето няма косми. Те тичат из планините като животни и се хранят с листа и трева и каквото намерят." Чертеж на алмаста се появява в монголски медицински справочник от 19-ти век. Има доказателства за среща с Алмасти през 20 век. Изглежда през 1925 г. тялото на мъртва дива жена в Памир е видяно от войниците на Червената армия - те я намират в пещера, където се крият басмачите. Според пътешественика Иван Ивлов, по монголските склонове на Алтай през 1963 г. той е видял през бинокъла няколко „хуманоидни същества“; той също събира истории от местни жители за многобройни срещи с тези странни същества.

Биологът Уанг Зелин през 1940 г., според него, е видял трупа на див човек, застрелян от ловци. Според описанието му това е жена, покрита с гъста и дълга сивочервена коса. 10 години по-късно двама диви хора, майка и нейното малко, са видени в планината от друг учен, геолог. През 1976 г. в провинция Хубей шестима офицери от китайската народна армия срещат „странно същество без опашка, покрито с червеникава козина“. След това там е изпратена научна експедиция, която открива много мистериозни следи, косми и екскременти, а също така записва разкази на очевидци. Но резултатите от тези изследвания са класифицирани.

Съобщения за „диви хора“ също идват от Малайзия и Индонезия. В крайна сметка съвсем наскоро, през 2004 г., на индонезийския остров Флорес бяха открити останките на древни малки хора, наречени „хобити“. Те веднага си спомниха, че местните жители говорят за „Ебо-Гого“, джуджета, които уж имали големи очи и коса по цялото тяло; те говореха странен език и крадяха плодове и луна от хората. Е, може би това са хобитите, Homo floresiensis? Но хората от Флорес са измрели не преди 17 хиляди години, както се смяташе преди, а според актуализирани данни около 50 хиляди и не са открити следи от Ебо-Гого, освен във фолклора.

И до ден днешен коренното население на Суматра е убедено, че в девствените гори на острова живеят „оранг пендекс“ („ниски момчета“ на местния диалект).

Подобно на хобитите, хипотетичните суматрански маймуни са малки по размер. На остров Борнео (друго име е Калимантан) местните жители наричат ​​такива същества „трамутути“, те според тях са били много по-големи. Човекът-маймуна в този регион се търси не само от любители ентусиасти, но и от сериозни учени. И така, професор Питър Чий поставя специални цифрови "капани" камери на мистериозни хоминиди, но досега никой не е хванат в тях. Тоест камерите са заснели тапир, мраморна котка, най-редкият суматрански тигър, но не и хоминоид. Преди няколко години двама любители на криптозоолозите, които нямат професионална връзка с науката, но посвещават всичките си празници на търсене на мистериозни същества, откриха кичури коса на примитивно място, за което бяха сигурни, че принадлежи на реликтни хора. Но, както се оказа при внимателно проучване, това е косата на съвременния човек...

От Африка идва неясна информация за местните „диви хуманоиди“, но никой не ги приема на сериозно. Нещо повече, дори в Австралия се появиха свои собствени „снежни хора“, което е просто смешно - нищо че кенгуруто еволюира в тях!

През 2014 г. бяха публикувани резултатите от генетично изследване на всички открити проби от коса, приписвани на Бигфут. Тази работа е извършена от група учени, ръководени от професор Браян Сайкс от Оксфордския университет. Криптозоолозите изпратиха 57 проби, но останаха 55 - защото една проба се оказа от растителен произход, а една всъщност беше от фибростъкло. ДНК е изолирана от 30 проби. Уви, това бяха косми на мечки, вълци, тапири, миещи мечки, коне, овце, крави и дори косми на човешки сапиенс и освен това на европеец. Най-интересното е, че две проби от косми са принадлежали на мечки - но не какви да е мечки, а полярни мечки или техни хибриди с прародителя на кафявата мечка, съдейки по анализа на митохондриалната ДНК! Това означава, че онези изследователи, които вярваха, че „Йети“ са мечки от неизвестен вид, са били прави! Колко красиво се получи! Но, уви, всичко не е толкова просто. На следващата година две други групи учени се усъмниха в тези резултати. Предполага се, че косми от полярна мечка са попаднали в пробите случайно; Сайкс, разбира се, отрича това. Най-вероятно тази козина няма нищо общо с палеолитните мечки, а принадлежи към хималайския (Тиен Шан) подвид на кафявата мечка Ursus arctos isabellinus, който в Непал се нарича Ju Te. Ареалът му включва северните райони на Афганистан, Пакистан, Индия, Непал и Тибет, а също така живее в планините Памир и Тиен Шан. Това е много рядко и най-голямо животно в този регион, мъжките достигат дължина от 2,2 м, много изследователи смятат, че именно той е бил объркан с „Бигфут“, който никой не е виждал отблизо.

През 1991 г. в китайския Тибет на границата с Непал работи китайско-руска научна експедиция, официално глациологична, но всички знаят, че основната й цел е да открие Голямата стъпка.

Моят съученик Аркадий Тишков, сега доктор на географските науки, заместник-директор на Института по география на Руската академия на науките, участва в тази експедиция. Той наистина срещна някакво „хуманоидно“ същество на надморска височина над 5000 метра и дори го снима на филм, макар и от голямо разстояние, а камерата беше без увеличение - все пак миналия век. Тишков е убеден, че йети наистина съществува, но това същество няма нищо общо с приматите, най-вероятно това е мечка. Е, йети си остана загадъчна личност, но руският изследовател донесе от тази експедиция 80 килограма само хербарий, описа няколко нови растителни вида, едно от които, с прекрасни сини цветове, носи неговото име! Японците дадоха грант за търсене на Голямата стъпка, но кой би дал пари за изследване на алпийската - в случая тибетската - флора?

„Бигфут“ също е бил срещан в планините на Кавказ - ако, разбира се, може да се вярва на свидетелствата на „очевидци“. Аз обаче абсолютно вярвам на един свидетел – това е професор Ясон Бадридзе. В продължение на много години той провежда изследвания в Лагодинския природен резерват, разположен на Южен Кавказ, на границата на Грузия с Дагестан. В тази област отдавна има истории за гигантски диви мъже, покрити с козина, които живеят високо в гората. През 70-те години на миналия век много стари хора в планинските села твърдяха, че са видели тези хора с очите си. Дори им е дадено име - Лагодехи. Един ден малка компания, включително Ясон Бадридзе, се събра вечерта на метеорологичната станция. Шефът на метеорологичната станция излезе от стаята и изведнъж се чу викът му. Хората, които изтичали от къщата, го намерили на земята, той разказал, че някой го е ударил отзад и се оплакал от силни болки. Когато го отведоха в гарата и го съблякоха, отпечатъкът от човешка ръка ясно се виждаше на гърба му - само че беше три пъти по-голям, отколкото от ръката на обикновен човек. Ясон Константинович все още се чуди какво е било.

Уви, всички материали и факти, които уж говорят в полза на съществуването на реликтни хуманоиди : гипсови отпечатъци от стъпки, парчета вълна, снимки - предизвикват много основателни съмнения сред учените, както и свидетелствата на хора, които уж са ги видели със собствените си очи. Гипсовите отливки лесно се фалшифицират. И вече разбрахме въпроса с вълната.

Известната Зана, „дива жена“ от Абхазия, намерена в гората през 19 век - козът на много търсачи на Йети, от професор Поршнев до Игор Бурцев - се оказа сапиенс, макар и негроид, а не Неандерталец. Тъй като не всеки е запознат с нейната история, ще я разкажа накратко. Зана беше хваната от ловците на принц Ачба в гората. Тя беше мускулеста жена с огромен ръст, над два метра, напълно гола, изцяло покрита с тъмна коса, със сива, почти черна кожа. Лицето й беше широко, с високи скули, с едри черти, полегато ниско чело, широка уста, плосък нос с големи ноздри и изпъкнала долна челюст. Принц Ачба го дал на свой приятел, също принц, и то преминавало от ръка на ръка, докато не намерило постоянен дом в дървена ограда в село Тхин. Отначало Зана била държана във вериги, защото била жестока, но постепенно свикнала, „опитомила“ я, ходела свободно из селото, все още без дрехи, и дори вършела работа, изискваща голяма физическа сила. Нощувала е в дупка, която сама е изкопала и зиме, и лете. Тя така и не се научи да говори, но си знаеше името. Тя обичаше да плува и беше пристрастена към алкохола. Тя роди и много деца от местни любители на екзотика, като първото си дете удави случайно, а следващите четири й бяха отнети веднага след раждането. Зана умира през 80-те години на миналия век, никой не знае точно кога, а най-малкият й син Хвит, който остава да живее в Тхин, умира през 1954 г. Нейните далечни потомци, внуци и правнуци са живи и днес, сред своите.

През 1962 г. докторът на биологичните науки А.А. научава за Зан от местни жители. Машковцев, той каза за това на професор Б.Ф. Поршнев, който заедно с колегите си дойде в Тхин, започна да търси и разпитва стари хора, които лично са познавали Зана (не забравяйте, че са минали поне седем десетилетия от смъртта й, най-вероятно повече). През 70-те години на миналия век неговите изследвания са продължени от историка Игор Бурцев, който се среща с дъщерята на Хвит Раиса, която според описанието му има негроидни черти на лицето и къдрава коса.

След дълго търсене той успя да намери гроба на Зана и в крайна сметка успя да получи черепите на Хвит и - вероятно - самата Зана.

Според научния редактор на портала Anthropogenesis.ru Станислав Дробишевски, който ги е изследвал, черепът, приписван на Зана, има ясно изразени екваториални (негроидни) черти, а черепът на нейния син, въпреки масивността и мощните си гребени на веждите, принадлежи, уви, изобщо не на неандерталец, а явно на сапиенс.

А сега как се раждат усещанията. Преди година в много популярни публикации се появиха гръмки заглавия като „Зана наистина беше Йети!“. (през април 2015 г. подобно съобщение например беше публикувано в Komsomolskaya Pravda в раздела - страшно да се каже - „Наука“!). В статиите пишеше, че професор Брайън Сайкс (същият) изследвал ДНК на черепа и заявил, че Зана не е човек, а Йети! Сега в ръцете на Игор Бурцев имаше уж неопровержими доказателства за съществуването на Голямата стъпка. Какъв е проблема? Оказва се, че английските популярни издания публикуваха сензационни новини - предполага се, според професор Сайкс, „руската“ полужена, полумаймуна се оказа Бигфут! Не е ясно дали това е шега или издателите са се опитвали да привлекат вниманието към новата книга на Сайкс, но това силно накърни репутацията на професора в научните среди.Всъщност Брайън Сайкс всъщност анализира ДНК на шестима потомци на Зана и нейния покоен син Куит и заключи, че Зана е съвременен човек, но в същото време „сто процента“ африканец, най-вероятно от Западна Африка. Той предположи, че най-вероятно идва от роби, докарани в Абхазия от османските турци. Или е принадлежала на онези хора, които са излезли от Африка преди около 100 хиляди години и оттогава са живели тайно в планините на Кавказ (ще оставим това заключение на съвестта на професора). Всъщност, преди да направи подобни предположения, той можеше да попита какви националности населяват Абхазия - но в Абхазия наистина живеят черни! Малка група хора, етнически принадлежащи към негроидната раса, живее в село Адзюбжа в устието на река Кодор и околните села. Те се смятат за абхазци, както всички останали около тях. Историците нямат консенсус как и кога са попаднали там. Повечето са съгласни, че през 17в. Според една от най-вероятните версии това са потомци на черни роби, доведени от управляващите князе на Абхазия Шервашидзе-Чачба, за да работят върху плантации с мандарини.

Но, уви, една от отличителните черти на много криптозоолози е да игнорират всичко, което противоречи на тяхната концепция.

И все още Игор Бурцев позира за журналисти с черепа на „неандерталец“ в ръцете си, а косматият йети Зана блести по телевизията ...

Между другото, защо е космат? Наистина изглежда като маймунска черта.Според описания на свидетели Зана била изцяло покрита с коса. Е, трябва да вярвате на думата им и това се случва. Струва си да си припомним рисунките от училищен учебник по биология, илюстриращи атавистични черти: портрети на Андриан Евтихиев, чието лице беше обрасло с гъсти кичури коса, и певицата „брадата жена“ Юлия Пастрана, която се отличаваше не само с брада и мустаци , но и с наклонено чело, като това на древните хора. Но по-скоро тук имаше нещо друго. Хипертрихозата (повишено окосмяване) може да бъде не само вродена, но и придобита в резултат на хормонални промени поради глад и лишения - "дивите деца", така наречените "Маугли", често са космати. Най-вероятно Зана е била слабоумно момиче, което се е изгубило в гората и е подивяло - тази много правдоподобна версия е дадена от Фазил Искандер в историята „Лагерът на един човек“. Това се отнася не само за Зана - див човек с умствени увреждания, характеризиращ се с повишена косматост, може да бъде сбъркан с „Бигфут“. По-специално, това може да обясни един доста добре известен случай - задържането на „див човек“ в планините на Дагестан през декември 1941 г. Полковник Карапетян, чийто отряд заловил нещастника, го описал като глухоням и психически увреден човек, изцяло покрит с коса. Но въшките върху него не бяха хора... По едно време Карл Линей, работейки върху таксономията на животинския свят, идентифицира дивите хора (той познаваше девет такива индивида) в специален вид „Homo ferus“, див човек.

Трябва да се каже, че СССР беше почти единствената страна, където криптозоологията се изучаваше на държавно ниво и до голяма степен благодарение на един човек - професор Борис Федорович Поршнев (1905-1972).

Той беше учен с универсално знание, доктор както на историческите, така и на философските науки; Той също имаше биологично образование, но не получи диплома, за което по-късно много съжаляваше. Основните му исторически трудове са посветени на късния френски Ренесанс, но той изучава и теорията на антропогенезата. В онези дни преходните връзки от маймуни към хора все още бяха слабо разбрани и много от тях изобщо не бяха открити, а сега теорията на Поршнев има чисто историческо значение. Той постулира, че само съвременните хора са хора в пълния смисъл на думата, това е качествен скок, а всички останали прачовеци са по-близо до животните, отколкото до Хомо сапиенс. Ето защо той и всичките му последователи смятат Голямата стъпка за неандерталец, макар и деградирал, въпреки че, съдейки по описанието, той е много по-близо до архантропи, еректуси или дори по-древни същества. Между другото, Бернар Ювелманс също смята Йети за неандерталец. Сега знаем, че неандерталците са били много подобни на нас.

Поршнев очевидно беше много харизматична личност, иначе как би могъл да убеди Академията на науките на СССР да изпрати експедиция за търсене на Голямата стъпка? В края на 50-те години на миналия век в Академията е създадена Комисия, която да проучи въпроса за Голямата стъпка. Неговите членове включваха известни учени: геолог, член-кореспондент на Академията на науките на СССР Сергей Обручев, приматолог и антрополог Михаил Нестурх, изключителен геоботаник Константин Станюкович, физик и алпинист, Нобелов лауреат академик Игор Там, академик A.D. Александров, както и биолозите Г. П. Деменев, С. Е. Клайненберг, Н. А. Бурчак-Абрамович. Най-активните членове на комисията бяха лекарят Мария-Жана Кофман и професор Борис Поршнев. Работната хипотеза, която ръководи комисията: „Бигфут“ е представител на изчезналия клон на неандерталците, който е оцелял до днес.

През 1958 г. се провежда сложна и много скъпа експедиция за търсене на йети във високите части на Памир. Мисията беше ръководена от ботаника Станюкович, който, трябва да се каже, не вярваше наистина в съществуването на Йети. В експедицията участваха зоолози, ботаници, етнографи, геолози, картографи, както и местни жители, водачи и ловци на барсоли. Те взеха със себе си и служебни кучета, обучени да надушват шимпанзета. Поршнев беше недоволен, че експедицията се проведе през лятото; според него е необходимо да се търсят следи от неизвестен хоминоид през зимата, в снега, но трябва ли да казвам какви са планините през зимата? Не бяха открити признаци за съществуването на Йети, но учените направиха много други открития, например откриха място на неолитния човек и въз основа на резултатите от експедицията беше създаден геоботанически атлас на планините на Памир.

След това Академията на науките официално затвори темата за изучаването на Голямата стъпка, въпреки възраженията на Поршнев. Оттогава всички търсения на Йети у нас се извършват изключително от ентусиасти, които сами организират пътувания до планините на Централна Азия и Кавказ.

Как Б. Ф. Поршнев провежда изследвания в областта, може да се научи от бележките на един от участниците в експедицията в Таджикистан през 1961 г., С.А. Саид-Алиева: „В околностите на ез. Темур-кул видяхме следи от различни хищни животни. На следващия ден в 7-8 часа сутринта близо до брега на ез. Темур-кул измери отпечатъка на мечката. Дължината му варира от 34,5 cm до 35 cm. Когато за това казаха на проф. Б.Ф. Поршнев, той каза, че това е следата на това животно (тоест „Бигфут“). Тогава попитах BF какви нокти има - дълги или хуманоидни. Той отговори: почти като човек. Колко лесно е да коригирате фактите, за да отговарят на вашата концепция! Резултатът от изследванията на Поршнев е монографията „Съвременното състояние на въпроса за реликтните хоминоиди“, публикувана през 1963 г.

Терминът „реликтов хоминоид“, между другото, е въведен от Пьотр Петрович Смолин (1897-1975), същият PPS, или чичо Петя, който стана кръстник на няколко поколения съветски биолози, оглавявайки на свой ред КЮБЗ (кръга на младите биолози на Московския зоопарк) и ВООП (кръгът млади натуралисти към Всесъюзното дружество за опазване на природата). Като главен куратор на Дарвиновия музей той основава Семинара по хоминология, който след смъртта му се нарича „Смолински“; този семинар все още работи и неговите трудове се публикуват. През 1987 г. Мария-Жана Кофман организира Руската асоциация на криптозоолозите или Обществото на криптозоолозите, обединяваща търсачите на Бигфут. Игор Бурцев основава и оглавява Международния институт по хоминология (трудно е да се каже дали има други служители освен директора).

Работа в прогрес! Все повече и повече „реликтни хоминоиди“ се откриват у нас, дори в близката Московска област. Чучуни в Якутия, Алмасти в Кабардино-Балкария, още някой в ​​Адигея... Бурцев признава, че никога не ги е виждал. Но това не спира хоминолозите. През последните години в района на Кемерово се провеждат активни издирвания на Бигфут, като там пътуват криптозоолози от почти цял свят. Една от експедициите беше ръководена от боксьора Николай Валуев, който искаше да се бие с Голямата стъпка. Криптозоолозите посетиха и мястото, където най-често се вижда определено същество - на връх Каратаг и в пещерата Азас. Уви, намерените там косми „Йети“ се оказаха, както може да се очаква, мечешки. Но това не попречи на властите да организират бум на йети туризма; Bigfoot стана своеобразен символ на планинската Шория. Губернаторът на Кемеровска област обяви, че който го хване, ще получи награда от един милион рубли, а денят на откриването на ски сезона вече ще бъде празник - Денят на Голямата стъпка. Напълно разбирам кемеровските служители - не всеки има късмет като Чебаркул с неговия метеорит, но туристическата инфраструктура трябва да се развива!

И преди няколко години Bigfoot се появи... в Москва! В Бутовската гора, където жителите на Южно Бутово разхождат кучетата си. През зимата разходчиците на кучета намираха там огромни следи от боси крака. Жени с кучета отказаха да отидат там; От уста на уста се предаваха ужасни истории за разкъсана котка и хора, изчезнали в гората... На всички убедени отговориха едно: нека първо да разследват и едва след това... Изследвайте. Двама мъже със служебни кучета, които не се страхуваха от Йети, срещнаха селски тийнейджъри в гората, които върху филцовите си ботуши обуха огромни подметки във формата на боси крака с широко раздалечени пръсти. Момчетата бяха страшно доволни от себе си и шумно обсъждаха поведението на изнервените дами, които, като видяха следите, се обърнаха с шумен писък и хукнаха обратно колкото могат. Хората, както се оказа, изобщо не са изчезнали, а трупът на котката е на съвестта на местните гарвани, които не са против да ядат своите домашни любимци. Добре е, че всичко стана ясно, в противен случай жълтата преса скоро щеше да блести заглавия като „Хората от Голямата стъпка идват в Москва!“

И в заключение няколко кратки заключения:

1. Най-вероятно легендарният Йети е кафява мечка от хималайския подвид Ursus arctos isabellinus.
2. Никога не е имало и не може да има „реликтов хоминоид“ на американския континент

Все още има много неизвестни в света, но в бъдеще учените ще могат да обяснят много явления въз основа единствено на реални факти, а не на измислени концепции и спекулации.

Литература:

ОСНОВНА ЛИТЕРАТУРА:

• Бернар Ювелманс По следите на непознати животни
• Игор Акимушкин Следи от невиждани животни

И двете книги са свободно достъпни в Интернет, но фактите, дадени в тях, са до голяма степен остарели; по-добре е да се запознаете със съвременната книга на Виталий Танасийчук:

• Виталий Танасийчук. Невероятна зоология (зоологически митове и измами). М., KMK, 2011
• Аркадий Тишков Още една среща. “Светлина (Природа и човек)” № 6-7, 1992 г., стр. 39
• Александър Соколов. Митове за човешката еволюция. М. Алпина, 2015

Време на първите доказателства за съществуване голямата стъпкадатира от преди повече от едно хилядолетие. Истинският интерес към този феномен обаче се появява едва през 19 век. Обширността на района на разпространение на това животно или човек беше изненадваща. Вероятно ще бъде по-лесно да се каже къде не е бил срещан. Във всеки регион Голямата стъпка се нарича по различен начин: в Хималаите - Йети, в Китай - Йерен, в Северна Америка - Саскуоч или Голямата стъпка, в Индия и Непал - Горски човек, в Австралия - Йоуи или Яху, а също и просто космат човек.
Човек би предположил, че след като хората са научили за него, ще трябва да бъде проучен надлъж и нашир. Но въпреки многото версии и участието на авторитетни учени в дискусии, съществуването му не е официално потвърдено. Най-ранното историческо споменаване на йети е неразривно свързано с древногръцкия философ Плутарх. Той разказа как войниците на военачалника Сула хванали сатир, чието описание силно наподобява предполагаемия вид на Голямата стъпка.

Коранът казва, че човек трябва да се отнася към подчовеците с милост. Историкът на древна Гърция на име Ктесий през 5 век. пр.н.е д. в описанието си на Индия той свидетелства, че хуманоидните диви животни също живеят в Хималаите. Римският писател Плиний Стари и 1 век след Христа също са знаели за „създанията“ в планините на Азия. д. Индийската поема „Рамаяна“, датираща от 3-4 век, съдържа споменаване на демони, наречени „ракшаси“, чийто външен вид, според описанията, също съвпада с предполагаемия портрет на горски човек. Древните шумери в епоса „За Гилгамеш” (3 век пр.н.е.) споменават хуманоидното същество Енкиду. Сред 10 000 петроглифа и 12 скални рисунки в планините на Централна Азия, датиращи от преди около 7 000 години, учените са открили много рисунки на Голямата стъпка. Преки очевидци на феномена на странните същества са били такива известни хора като Карл Линей, Херодот, Юрий Рьорих, Николай Пржевалски. През 1661 г. див човек, уловен в литовско-гродненските гори, е представен като подарък на полския крал Йоан II Казимир. На външен вид той беше на около 14 години, тялото му беше обилно обрасло с косми и не можеше да говори. Впоследствие съпругата на монарха опитоми „необичайната мечка“, която дори се научи да работи в кухнята. През 17 век един от изследователите на феномена Бигфут на име Иън Редуич през 1674 г. публикува специално есе, посветено на непознатото животно, в което събира много оценки и наблюдения на очевидци. Издирването и изучаването на Голямата стъпка се извършва от криптозоологията - науката за потайните животни, за съществуването на които няма преки доказателства, а само свидетелски показания и косвени доказателства. Зоологът Бернар Ювелманс се явява като основател на криптозоологията. Седалището на Международното общество по криптозоология е базирано в Тусон, Аризона, САЩ.
Съветският съюз създава и специална наука, посветена на изучаването на Бигфут - хоминология. Подобни въпроси бяха обсъдени на най-високо ниво. В Академията на науките имаше съответна комисия, ръководена от професора по философия Б. Ф. Поршнев, автор на няколко тома с доказателства за срещи с неизвестни хоминиди. Съдбата на комисията обаче беше подобна на много други - тя просто беше разпръсната, считайки хоминологията за псевдонаука. Скоро Поршнев умира от инфаркт, но работата му не умира, а е продължена от неговите ученици. И така, Дмитрий Ю. Баянов събра група последователи. В продължение на 40 години той изучава Голямата стъпка и съвсем естествено става един от водещите експерти по Йети в света. Докторът на биологичните науки, професор П. И. Мариковски има значителен принос за разгадаването на неговата мистерия.
Любопитно е, че в „Атласът на Голямата стъпка” Вадим Я. Макаров, въз основа на резултатите от наблюденията, заключава, че напоследък Голямата стъпка постепенно се премества в Русия. Например, наскоро започна да се наблюдава в централните райони: Ленинградска, Московска, Саратовска, Кировска област.
В продължение на няколко десетилетия проблемът за Bigfoot се изучава от кандидат на биологичните науки, член на Всеруското географско дружество и участник в много експедиции в Централна Азия, посветени на
търси хуманоидни същества, В. Ю. Макаров.
()n написа голям труд, наречен „Атласът на Голямата стъпка“, който обобщава информацията, натрупана от човечеството в продължение на много векове наблюдения в него. Според немския учен В. Зиберт, който е оставил карта на териториите, където най-често се среща Йети, това са Кавказ, Забайкалия, Канада, Калифорния, Хималаите, Памир и Чукотка. Австрийският юолог Ф. Зак сравнява множество доказателства и установява, че средната височина на Голямата стъпка е 2 м, теглото на възрастните индивиди варира от 150 до 250 кг, а обиколката на главата е около 700 мм. Алпинистите и туристите често срещат Голямата стъпка, поради което понякога го наричат ​​„черния катерач“. Смята се, че първият европеец се е натъкнал на йети, докато е покорявал най-високата планина на Земята. Британският военен К. К. Хауърд-Бъри и група другари изкачиха Еверест през 1921 г. На височина от 7 км те видяха няколко странни същества, а когато се приближиха, успяха да видят големи отпечатъци в снега, всеки от които беше 3 пъти по-голям от човек.. В ръкописи от 17 век. Има доказателства от испанските завоеватели на Америка за хуманоидно животно с груба коса. Индианците го наричали Саскуоч. В началото на 19в. изследователят Дейвид Томпсън в Скалистите планини видя отпечатъци от стъпки на Бигфут, чиято дължина беше 35,5 см и ширина - 20 см. Когато Дейвид започна да разпитва местните индианци за това, той беше изумен колко пренебрежително са те към Саскуоч, виждайки го като всичко само обемиста, тромава и отвратителна разновидност на човека, неговата най-ниска форма. През 1905 г. в Северна Калифорния местният индианец Джони Тестър прекарва дълго време, наблюдавайки как Татко Бигфут учи малките си да плуват и да ловят риба с помощта на остри пръчки. И през 1924 г. в град Келсо, Вашингтон, дървосекачите неочаквано отказаха да отидат на работа. Както се оказа, те сечеха дървен материал в отдалечен район на Каскадните планини. Там те били нападнати от големи, космати, диви хора, които хвърляли камъни. Въоръжени инспекторите отишли ​​на място. Колибата на работниците наистина беше разрушена и на земята се виждаха огромни отпечатъци.През 2003 г. лесовъд на име Дийп Марак наблюдава три дни йети в гъстата джунгла на Индия. Той успя да вземе парчета коса от тялото на съществото. Впоследствие той предава проби от тях на британската телевизионна компания BBC, като съобщава, че височината на чудовището достига 3 м, цветът му е черен и сив, теглото му е приблизително 300 кг, а диетата му включва плодове от растения, дървесна кора и корени . Учените, които са изследвали косата, не могат да направят ясни заключения. Но експертът по маймуните Иън Редмънд забеляза, че изложената коса невероятно напомня на друга подобна коса, вероятно от Голямата стъпка, събрана от сър Е. Хилъри, който беше посетил Еверест. Както твърди ученият, „сега знаем със сигурност, че тези косми не идват от азиатската черна мечка, не принадлежат на диви свине и не приличат на косми на различни видове макаци. Тази коса остава загадка. Мога също да потвърдя, че ако тази коса наистина принадлежи на Йети, тогава косата им се цепи точно като хората!“ Изследователите се съгласиха, че пробите принадлежат на известен вид примати. Въз основа на наличната информация можем да кажем, че разказите на очевидци относно външния вид на Йети не винаги са ясни. Докато някои говорят за големи, бързи животни с височина до 4 м, други, напротив, подчертават малък ръст (до 1,5 м), пасивност и бързи движения на ръцете при ходене. Всички обаче са съгласни, че телосложението на Голямата стъпка е по-плътно от това на човек, черепът е заострен, ръцете са дълги, шията е къса, а челюстта е масивна. Голямата стъпка има ивици по цялото тяло, окраската му е сива, черна или червена, лицето и лицето му. Най-вероятно те живеят в райони на снежния ръб, който служи като вид граница между планинските ледници и горите. Те могат да живеят в пещери или гнезда по дърветата. И ядат гризачи и лишеи, и одират и изкормват животните, което показва близостта им с хората. Те се държат предпазливо с хората. Ако са гладни, могат да се приближат. Когато има потенциална опасност, животното издава силен звук на лай. Според китайски изследователи хората от Голямата стъпка дори могат да правят примитивни инструменти и да плетат кошници. Въз основа на това можем да предположим, че говорим за реликтен хоминид. И тази гледна точка е поне до известна степен научно обоснована. Учените от Академията на науките на СССР смятаха Голямата стъпка за примат от деградирал клон на неандерталците, който успя да оцелее до днес. Теорията за извънземния произход на Йети обаче също има право на съществуване, както и предположението, че е гост от паралелна вселена. Някои дори го смятат за резултат от експеримент за кръстосване на хора с маймуни. Във всеки случай тези същества живеят до нас. И никой не е застрахован от среща с тях. Има твърде много доказателства и доста сериозни научни изследвания по тази тема, за да се отхвърли тази мистерия.

Световноизвестният китайски антрополог професор Пей Уен-чун, който ръководи изследването на този въпрос в Китай, съобщи за улавянето и срещата на няколко екземпляра от „човек-“ („див човек“) югозападно от Ташкурган. И така, през 1954 г. в планините близо до точката Упулан, според граничар, е уловено същество, „чието лице, ръце са свити като на човек и подобни на човешки, палецът на ръката е противопоставен, ноктите са остри, отпечатъците са подобни на човешки. Способен е да хвърля камъни с ръце. Ходи на два крака, но когато забележи преследвача си, ходи на четири крака.” Смята се, отбелязва професор Пей Уен-чун, че тази „мечка“ има човешки лапи и позиция на тялото. Следователно зоолозите ще класифицират това същество не като член на семейството на мечките, а като разред примати.

Пей Уен-чун също цитира друг доклад: ръководителят на автономен окръг в южната част на Синцзян, недалеч от границите на Памир, съобщава, че „стадо“ (може би група?) Маймуноподобни същества с кафява козина е открит в труднодостъпна планинска местност. Между другото, дори се посочва, че периодът им на линеене настъпва през април. Те ходят на два крака и носят малките си на ръце, като хората. Всички тези данни са изненадващо съвместими с историите за местообитанията на „дивия човек“, които бяха събрани сред киргизите от Източен Памир от една експедиция през лятото на 1958 г. В горепосочената статия на А. З. Розенфелд тези записи също принадлежат към сферата на чистия фолклор. Не е ли очевидно, че тук има грешка?

Третото местообитание на дивите хора в Синцзян, според сериозно проверените данни на П. Ф. Ратов, се отнася до някои високопланински точки от китайската страна на Тиен Шан. И в това отношение информацията на П. Ф. Ратов е добре контролирана от други материали

Да вземем друг пример за послание, което няма нищо общо с фолклора. Ръководителят на участъка на Московския вагоноремонтен завод Г. Н. Колпашников очерта спомените си за инцидент, станал през август 1939 г. в района на боевете при Халхин Гол (Монголия). Тъй като тогава беше началник на специален отдел на една от съветските части, той беше извикан през нощта на мястото на монголската кавалерийска част, където се случи извънреден инцидент: часовите забелязаха два силуета, спускащи се по билото на планината, направени необходимите предупреждения, след което, вярвайки, че са японски разузнавачи, те откриха огън и убиха и двамата на място. Представете си тяхното удивление, когато мъртвите се оказаха някакви маймуноподобни същества. Пристигайки рано призори с бронирана кола на мястото на инцидента и разглеждайки два смачкани трупа, лежащи на земята, Г. Н. Колпашников, по думите му, „почувства някаква неловкост, че не бяха убити врагове, а някакви двама странни животински вид.

Разбира се”, продължава той, „по това време не бях чувал абсолютно нищо за „Бигфут” и не твърдя, че те са точно „Бигфут”. Но в същото време знаех, че в Монголия няма маймуни, и тогава се замислих, като другите, върху въпроса: кои са те?

Нямаше отговор. Само един стар монголец от местните жители, извикан от преводачите, каза, че това са така наречените „диви хора“, живеещи по тези места. Поради някакво суеверие старецът се страхувал да се доближи до труповете. Според Г. Н. Колпашников убитите същества са били приблизително с човешки ръст. Тялото им беше покрито с червеникаво-кафява коса и то неравномерно. Рошава коса покриваше челото и веждите му. Лицето, казва Г. Н. Колпашников, „приличаше на много грубо човешко лице“. Беше обаче военно време, водеше се битка и нямаше възможност да се задълбочим в проблемите на естествената история...

Както виждаме, това наблюдение не може да се отдаде на фолклора. Но обясненията на стария монголец свързват наблюдението на гостуващия руснак с тази местна информация, която етнографите със сигурност биха нарекли фолклор. И по-късно, независимо от всичко това, беше получено писмо от Харбин (Китай) от човек, който беше чул няколко приглушени истории за срещи с някакви странни космати диви хуманоидни същества в планините на веригата Greater Khingan, в район сравнително близо до Халхин Гол. Да не са се сблъскали с нещо лудо? - попитаха други суеверни хора. "Това не е ли същият цикъл от легенди за див човек?" - ще попитат етнографи-фолклористи. Не, нямаме причина да не вярваме на посланието на офицера от Съветската армия Г. Н. Колпашников, отговарят биолозите. И неговото свидетелство свързва цялата тази информация.

Време е обаче да отхвърлим абсурдната предпоставка, че надеждни са само свидетелствата на посещаващи хора, а разказите на местните жители не могат да бъдат опора на науката. Време е да сложим край на остатъците от пренебрежението на европейските етнографи към „туземците“. Положителен пример е наскоро откритата строго научна обработка от зоолога и сравнителния анатом В. А. Хахлов на свидетелството на няколко казахи за „дивия човек“ (ksy-gyik), открит в южната част на Тиен Шан. Този материал е важен принос към изследването на проблема Bigfoot.

Работейки през 1907-1915 г. в Зайсан, близо до границите на Русия и Китай, В. А. Хахлов обърна внимание на разказите на населението за това същество. Отначало, разбира се, той вярваше, че „дивият човек“ е мит. Тогава се оказа, че „той е бил видян, бил е хванат, оставил е отпечатъци по пясъка, разпространил е миризма, крещял е, съпротивлявал се е, известно време е живял на каишка“.

И накрая, В. А. Хахлов намери и преки очевидци, единият от които наблюдаваше пленен женски „див човек“ всеки ден на каишка в продължение на няколко месеца, другият участваше в залавянето на мъжкия и т.н. Търпеливата и умела разпитваща работа с тези очевидци не само укрепи зоолога в убеждението, че „дивият човек“ не е мит, а реалност, но направи възможно съставянето на доста подробно биологично описание за него. На 1 юни 1914 г. младият учен изпраща изявление до Руската академия на науките, в което накратко докладва за важните си открития и моли за помощ при организирането на експедиция до Централна Азия за „първия човек на Азия“, както се предполага, нарече това същество.

В момента изявлението на В. А. Хахлов е намерено в архивите на Академията на науките. Това завинаги ще остане важен крайъгълен камък в историята на научния спор за „Бигфут“. В края на краищата той е изпратен 40 години преди заминаването на първата английска експедиция в Хималаите, за да търси „Бигфут“, 45 години преди обявяването на съществуването на цикъл от народни митове за „дивия човек“. Заключенията на В. А. Хахлов далеч изпревариха науката от онова време. Изявлението му остана без последствия. Но значителна част от теренните му бележки и скици са запазени и сега в подреден вид са на разположение на специалистите.

По-долу ще представим някои допълнителни данни, дадени от В. А. Хахлов във второто му резюме: „Какво казват казахите за „дивия човек“.

На първо място, В. А. Хахлов безспорно установи, че тези същества в никакъв случай не са диви съвременни хора. Казахите ги наричаха „хора“ поради това, че стоят изправени, движат се по правило на два крака, имат външна прилика с хората, но по същество ги смятаха за специален вид животни. Никой от очевидците не е забелязал проблясъци на реч или опити да се обяснят по някакъв начин от страна на „дивия човек“.

По-нататъшното натрупване на нашите знания ще покаже колко големи са тези „човешки черти“ по отношение на структурата на тялото, тоест анатомията и морфологията на даден животински вид. Да кажем, че ще бъдат малко повече от тях, отколкото очакваше В. А. Хахлов. Но безспорно е, че все още не говорим за човек, а за особен вид животно.

Но ние, биолозите, които изучаваме Голямата стъпка, твърдим ли, че представата ни за него като вид живи същества, който действително съществува (или е съществувал отскоро) на земята, вече е доказана? Не, все още нямаме право да го кажем категорично. Нашето мнение все още трябва да се нарича научно предположение. Все още има твърде малко безспорни материални данни за „Бигфут“. Колкото и привлекателни да са заключенията на В. А. Хахлов, броят на интервюираните от него очевидци е твърде малък. Колкото и ценна да е проверката на различните съобщения с помощта на великото оръжие на науката – сравнението, е необходимо тя да бъде допълнена със строга документирана проверка на поне някои съобщения.

С други думи, въпросът за съществуването на „Бигфут“ все още е един от нерешените проблеми на съвременната наука. Може би все още трябва да се извърви дълъг път в тестването и борбата с двете хипотези.

Но е безспорно, че и двете няма да могат да спечелят - няма да има две открития, ще има едно от тях. Триумфът на биологичната гледна точка ще ни принуди да признаем, че целият фолклор за „дивия човек“ е изкривено, фантастично отражение на реалността. Може би ще спечелят привържениците на мнението, че цялата информация за „Бигфут“ е мит? Засега е необходимо отново и отново да напомняме на поддръжниците на този възглед, че изучаването на митовете също е наука. Те трябва да докажат своята гледна точка строго научно, в съответствие с изискванията на фолклористиката.

С трудна, трудно разрешима от научна гледна точка задача се наема този, който казва: всички доклади за „Бигфут“ са митове. Но ние, привържениците на биологичната гледна точка, ще трябва още много упорита работа, много спокойно и безпристрастно изучаване на фактите, за да го направим неоспорим.

Ние не сме сами в тази работа. Ето например насърчителните думи на професор Пей Уен-чун от страниците на вестник Guanming Daily от 4 януари. На конференция по палеоантропология в Китайската академия на науките той съобщава, че „имаше и учени, които направиха доклади за някои нови материали за Голямата стъпка в планините на Тибет, в резултат на което разширихме нашето разбиране за мистерията на Bigfoot, който привлече голямото внимание на целия свят...

P.S. Какво още мислят британските учени: че все пак би било полезно да се организира друга научна експедиция „по стъпките на Голямата стъпка“. И дори да не можете да намерите тези следи, то поне ще бъде отличен приключенски поход. Единственото нещо, което трябва да направите, е да организирате всичко както трябва, да вземете добър и просторен багажник Topeak, качествени раници, палатки и всякаква друга туристическа и туристическа екипировка.

С гъст косъм по цялото тяло - черен, червен, бял или сив. Лицата са тъмни на цвят. Косата на главата е по-дълга от тази на тялото. Мустаците и брадата са много редки и къси. Катерят се добре по дърветата. Предполага се, че планинските популации на Голямата стъпка живеят в пещери, докато горските популации изграждат гнезда върху клоните на дърветата. Карл Линей го определя като Хомо троглодити(пещерен човек). Очевидци [ ] описва срещи с екземпляри с различна височина, от среден човешки ръст до 3 m или повече.

Идеи за голямата стъпкаи различните му местни аналози са много интересни от гледна точка на етнографията. Образът на огромен страшен човек може да отразява вродените страхове от тъмнината, неизвестното и връзките с мистични сили сред различните народи. Напълно възможно е в някои случаи снежни хорахора с неестествена коса или диви хора бяха приети.

Съществуване

Повечето съвременни учени са скептични относно възможността за съществуването на Bigfoot.

Поне не знам законите на природата, които директно биха забранили съществуването в планините на Централна Азия на реликтов хоминоид - „човек-маймуна“ или просто голяма маймуна. Трябва да се предположи, че противно на името си, той не е свързан по никакъв начин с вечните снегове (освен факта, че понякога оставя следи там), а трябва да живее в пояса на планинските гори, където има достатъчно храна и подслон. Ясно е, че всякакви доклади за северноамериканския „бигфут“ могат да бъдат изхвърлени с чиста съвест, без да се четат (защото на този континент няма и никога не е имало видове примати, а за да се стигне до там от Азия през циркумполярната Берингия, т.к. хората направиха, трябва поне огън да има), но в Хималаите или Памир - защо не? Има дори доста правдоподобни кандидати за тази роля, например Мегантроп - много голяма (висока около два метра) изкопаема маймуна от Южна Азия, която имаше редица „човешки“ черти, които я доближават до африканския австралопитек, директен предци на хоминидите […]

И така, допускам ли (като професионален зоолог) фундаменталната възможност за съществуването на реликтов хоминоид? - отговор: „Да“. Вярвам ли в съществуването му? - отговор: „Не“. И тъй като тук говорим не за „знам/не знам”, а за „вярвам/не вярвам”, ще си позволя да изразя една напълно субективна преценка по този въпрос, основана на личен опит : […] там, където веднъж стъпи кракът на професионалист, никое животно, по-голямо от плъх, няма шанс да остане „неизвестно на науката“. Е, след като до края на ХХ век почти не останаха места, където професионалист изобщо да не е стъпил (поне на сушата) - правете си изводите...

В момента няма нито един представител на вида, живеещ в плен, нито един скелет или кожа. Твърди се обаче, че има косми, отпечатъци и няколко десетки снимки, видеозаписи (с лошо качество) и аудиозаписи. Надеждността на тези доказателства е съмнителна. Дълго време едно от най-убедителните доказателства беше кратък филм, направен от Роджър Патерсън и Боб Гимлин през 1967 г. в Северна Калифорния. Твърди се, че във филма е показана женска Голяма стъпка. През 2002 г. обаче, след смъртта на Рей Уолъс, за когото е направен този филм, се появиха доказателства от негови роднини и познати, които казаха (без обаче да представят веществени доказателства), че цялата история с „Американското Йети“ е от начало до край Краят е фалшив; Четиридесетсантиметровите „отпечатъци на Йети” са направени с изкуствени форми, а заснемането представлява инсцениран епизод с мъж в специално ушит маймунски костюм.

Все пак трябва да се отбележи, че филмът на Патерсън предизвика неподправен интерес сред изследователите от National Geographic Channel. В рубриката „Реалност или измислица” (излъчена през декември 2010 г.) беше направен опит да се проучи и разгледа филмът на Патерсън от гледна точка на възможността за неговата фалшификация. За експерти бяха привлечени опитни гримьори, висок актьор, който имитира походка, специалисти по специални ефекти и учени. Беше оценен външният вид на съществото във филма, козината му, прилежаща към мускулите, пропорциите на крайниците, динамиката на движението, разстоянието на снимане и др. В резултат на това, според единодушното мнение на участващи експерти, дори при сегашното ниво на развитие на медийната индустрия и видео ефектите, да не говорим вече за нивото от 1967 г., е почти невъзможно да се постигне такава степен на реализъм в сюжета за Bigfoot [ ] .

По Discovery Channel сериалът Best Evidence (епизод "Bigfoot", 2007) дава по-балансиран и критичен, научен поглед към проблема за съществуването на Bigfoot. Основните елементи от походката на Пати бяха възпроизведени в лабораторни условия и експертите бяха склонни да смятат, че това е човек в костюм.

От друга страна, от ентусиасти на тази тема могат да се чуят обвинения срещу „официалната наука“, че нейните представители просто загърбват наличните доказателства. Ето типичен текст от този вид:

Всъщност тези, които казват „няма причина“, просто не искат дори да се запознаят с това, което е „изкопано“ от ентусиазирани изследователи. „Чуваме безброй примери за това в историята.“ Ще дам само две. Когато канадецът Рене Дахинден в края на 1971 г. ни донесе копие от филма, заснет от Патерсън през 1967 г., аз лично веднъж се обърнах към тогавашния директор на Института по антропология на Московския държавен университет В. П. Якимов и предложих да му покажа филма и персоналът на института, той буквално простря ръце напред, сякаш се отдръпна от предложението и каза; "Не! Няма нужда!" Но това не му попречи да заяви, че няма причина...
И когато на международния симпозиум, който той (Якимов) председателства, професор Астанин излезе на трибуната, за да представи на присъстващите материалите от анатомично изследване на ръката на Йети от манастира Пангбоче (Тибет), Якимов не му позволи да се изкаже и го изгони от трибуната в нарушение на демократичните традиции на подобни форуми – срещу протестите на участниците... В резултат част от тях напуснаха заседанието на симпозиума.
И един пресен пример: когато дойдох от САЩ след петседмично „разследване“ на събитията във фермата на Картър през есента на 2004 г., където според собственика е живял клан на Голямата стъпка, и аз предложих да говоря и говорим за резултатите в отдела по антропология на Института по етнология на Руската академия на науките, неговият ръководител. С. Василиев отказа под претекст, че е зает с други въпроси.
В същото време, когато в пресата се вдигна шум за съществуването на „голяма стъпка“ в планините Шория (южно от Кемеровска област), същият Василиев заяви без колебание: „Уви, ние нямаме данни за съществуване на хуманоиди навсякъде по света"...
И. Д. Бурцев, д-р. ист. наук, директор на Международния център по хоминология, Москва.

Съветският учен Б. Ф. Поршнев обърна много внимание на темата за Голямата стъпка.

Генетични изследвания

През 2013 г. беше публикуван доклад на Брайън Сайкс, професор по генетика в Оксфордския университет. Според анализи на две проби от коса - от западния район на Хималаите и от Бутан - се оказа, че ДНК пробите са напълно идентични с ДНК на древна полярна мечка, която е съществувала преди повече от 40 хиляди години и е била тясно свързана към кафявата мечка.

През 2014 г. беше публикувано друго проучване, в което бяха секвенирани 36 екземпляра от предполагаемата Голяма стъпка. 34 проби принадлежаха на добре познати животни (крави, коне, миещи мечки, хора, елени, вълци, малайзийски тапир), две проби от Ладак и Бутан бяха най-близо до изчезналите преди 40 хиляди години. н. подвид полярна мечка ( Ursus maritimus) .

В манастира на непалското село Кумджунг се пази скалп, който се приписва на Йети. Украинският журналист Дмитрий Комаров открадна косъм от този скалп и го предаде на израелската лаборатория Galil Genetic Analysis за изследване през 2016 г. Анализът показал, че косата не е от биологичен произход. Впоследствие обаче беше решено да се проведе повторно изследване и пробите от косата бяха предадени на украинската аналитична лаборатория на компанията OTAVA. Резултатите потвърдиха биологичния произход на пробата и показаха, че спектърът на пробата съвпада със спектрите на косата или вълната и не е синтетичен материал. Проучването установи, че морфологичните характеристики на предоставената коса (форма и размер на кутикулните люспи и сърцевината на косъма) напълно съвпадат с морфологичните характеристики на косата на хималайския серо (Capricornis sumatraensis thar), публикувани в открити източници, т.е. Хималайска планинска коза.

Комисия на Академията на науките да проучи въпроса за „Бигфут“

Общество на криптозоолозите

Споменавания в историята и литературата

Руският биолог Владимир Виталиев предположи през 2004 г., че йети са диви олигофрени.

Противници на версията за съществуването на Bigfoot, които включват повечето професионални биолози и антрополози [ ], показват липсата на недвусмислени доказателства (живи лица или техни останки, висококачествени снимки и видеозаписи) и възможността за произволно тълкуване на наличните доказателства. Има чести препратки към добре известен биологичен факт: дългосрочното съществуване на популация изисква минимален размер от порядъка на стотици индивиди, чиято жизнена дейност, според критиците, просто не може да бъде невидима и да не оставя многобройни следи. Обясненията, представени за доказателствата, най-общо се свеждат до следния набор от версии:

...в Памир най-опасното животно е мечката, която, както доказа Е. М. Мурзаев, народите от Централна Азия наричат ​​„Голямата стъпка“ и подобно на народите на Сибир му приписват съзнание, дори по-високо от това на човек . Той обаче не е смятан за мъж... и през 2в. пр.н.е д. Нямаше объркване поради буквалния превод на метафората.

Тази версия отчасти съвпада с горните резултати от генетично изследване и самите бедни тибетци при никакви обстоятелства няма да опровергаят такъв надежден източник на доходи.

Вижте също

Бележки

1. Мигдал А. Б.От догадки към истината // Химия и живот. - 1979. - № 12.
2. Есков К. Ю.„Криптуха, господине!“ // Computerra. - 13.03.2007г. - № 10 (678) . - стр. 36-39.