Benamiai šunys. Beglobiai šunys: problema pati geriausia. Kaip visada, reikia padėti žmonėms su šunimis, o ne abstrakčiais valkataujančiais šunimis, bandančiais iš to užsidirbti politinio kapitalo ar pasisavinti „prieglaudoms“ skirtus pinigus ir pan.

Problema "Benamiai šunys"

Beglobiai (beglobiai, neprižiūrimi, valkataujantys) šunys – tai šunys, esantys gatvėje be šeimininko, atsakingo už jų elgesį ir konfliktus su žmonėmis, arba niekada jo neturėję.

Nuolatinis įsitikinimas, kad pasiklydę ar palikti naminiai šunys tampa beglobiais ir formuojasi būriais, yra dažnas klaidingas supratimas. Šiukšlynuose ir parkuose gyvenantys gyvūnai yra laukiniai gyvūnai, prisitaikę gyventi mieste. Iš kartos į kartą tokių šunų išvaizda priartėja prie jų laukinio protėvio – vilko tipo, kuris prisitaikė ieškoti maisto tarp atliekų netoli pirmykščio žmogaus vietų, o vėliau buvo prijaukintas žmogaus.

Tipiškas valkataujantis šuo yra vidutinio dydžio, purvinai raudonos spalvos su juoda (rečiau balta) spalva, o jo intelektas neabejotinai viršija vidutinį naminio šuns intelektą. Intelektas leidžia beglobiams šunims išgyventi sunkiomis miesto sąlygomis ir mokytis stebint žmones.

Visi šie ženklai neabejotinai yra ilgalaikės atrankos, šunų prisitaikymo prie gyvenimo sąlygų mieste būtent kaip beglobio gyvūno vaisius. Padidėjęs intelektas yra pasekmė to, kad patys gudriausi ir protingi šunys. Taip nutinka ne per vieną kartą, ne dvi ar tris, o per daugelį benamių šunų gyvenimo miesto aplinkoje kartų.

Jei beglobiai šunys būtų formuojami daugiausia iš išmestų, ženklų plitimas būtų daug didesnis. Gatvėse matydavome šunis, kurie atrodė kaip dogai, kaip rotveileriai, kaip terjerai ir pan. Nelaisvėje auginami šunys, net kovinių veislių šunys retai išgyvena gatvėse. Jei per savaitę jų nepasiims gailestingi žmonės, jų likimas praktiškai užantspauduotas. Tuo tarpu vidutinio benamio šuns išvaizda yra daugiau ar mažiau universali. Bet koks grynaveislis šuo yra biologinis aparatas, išugdytas per šimtmečius griežtos atrankos tam tikroms funkcijoms atlikti. Kiekviena veislė yra pritaikyta savo užduotims – medžioklės, sargybos, kovos funkcijoms ar asmens sargybinėms. Grynaveislis šuo sukurtas taip, kad atliktų savo funkciją ir gyventų iš viso žmogaus. Grynaveislis šuo nemoka gyventi mieste ir negali atlaikyti konkurencijos su intelektualiai pranašesnėmis mišrūnų gaujomis.

Pasaulinės gyvūnų apsaugos draugijos duomenimis, iš 500 milijonų pasaulyje gyvenančių šunų iki 75% yra benamiai.

Šuns reprodukcinis ciklas galimas du kartus per metus, 5-6 šuniukai, iš kurių pusė gimusių išgyvena gatvės sąlygomis (neužimtoje teritorijoje gimstamumas gali siekti 18 šuniukų). To pakanka reprodukcijai ir populiacijos augimui.

Beglobiai šunys patys nepuola, juos reikia provokuoti. Šunų idėjos apie provokaciją labai skiriasi nuo žmonių. Ką jie priims kaip provokaciją, mes galime tiesiog nepastebėti.

Šunys saugo savo teritoriją – jei manys, kad puolate, jie jus įkando. Šunys saugo šuniukus, kurie sėdi skylėje – jei praeisite pro šalį, jie gali įkąsti. Hormonai pavasarį privers juos įkandinėti. Šunys padidina savo statusą gaujoje lodami ir kandžiodami didesnius daiktus (pavyzdžiui, žmones). Šunys instinktyviai vejasi greitai judančius objektus – automobilius, dviratininkus, čiuožėjus. Šunys taip pat turi instinktą vytis ir kandžioti tuos, kurie bijo ir bėga (pavyzdžiui, išsigandusius vaikus). Šunys pasaulį suvokia ne akimis, kaip žmonės, o per uoslę – išskirdami subtiliausius žmonėms neprieinamus kvapų niuansus. Šuo gali įkąsti, jei jam nepatinka kvapas, pavyzdžiui, kvepalai. Sutikdami šunį neturėtumėte rodyti baimės (ji subtiliai užuodžia adrenaliną, baimės hormoną).

Ir visa tai yra visiškai sveikas, o ne pasiutęs šuo. Išprotėję žmonės puola be jokios priežasties. Pasiutligė yra mirtina, jei injekcijos nesuteikiamos laiku.

Šuo be pavadėlio, o juo labiau valkataujantis šuo, gali elgtis bet kaip – ​​vedamas dalykų, kurie mums visiškai nematomi, tačiau šuns protui nepaprastai svarbūs.

Ką daryti įkandus šuniui.

Jei jums įkando šuo, atminkite, kad jis gali būti užsikrėtęs pasiutligės virusu. Net ir po nedidelio įkandimo turite susisiekti Medicininė priežiūra.

Pirmas dalykas, kurį reikia padaryti, yra nedelsiant nuplauti įkandimo vietą muilu ir vandeniu. Skalbti reikia gana intensyviai, 10 min. Gilias žaizdas rekomenduojama plauti muiluoto vandens srove, pavyzdžiui, naudojant švirkštą ar kateterį. Nereikia katerizuoti žaizdų ar siūlyti. Po to reikia nedelsiant kreiptis į artimiausią greitosios pagalbos skyrių, nes pasiutligės vakcinos profilaktikos sėkmė labai priklauso nuo to, kaip greitai kreipsitės pagalbos į gydytoją.

Greitosios medicinos pagalbos gydytojui patartina pateikti tokią informaciją: gyvūno aprašymą, jo išvaizda ir elgesys, antkaklio buvimas, įkandimo aplinkybės. Būtina atlikti gydytojo paskirtą skiepų kursą. Seniai niekas neleido keturiasdešimties injekcijų į skrandį, jums bus paskiepyta ir išsiųsta namo. Ir taip penkis ar šešis kartus. Įkandęs asmuo gali būti laikomas ligoninėje, jeigu jo būklė yra ypač sunki, pakartotinai skiepijami asmenys, taip pat asmenys, sergantys ligomis. nervų sistema arba alerginės ligos, nėščios moterys, taip pat asmenys, paskiepyti kitais skiepais per pastaruosius du mėnesius. Skiepijimo metu ir 6 mėnesius po jos turite susilaikyti nuo alkoholio vartojimo. Be to, jei atliekate vakcinacijos nuo pasiutligės kursą, neturėtumėte būti pervargę, hipotermija ar, atvirkščiai, perkaisti.

Kada šuo bando įkąsti?

Tipiškas šuns elgesys puolant yra šokinėti ir pargriauti priešą, o tada bandyti įkąsti. Kai kurie šunys bando sugriebti už gerklės, kai kurie įkanda kelis kartus. Labiausiai tikėtinos įkandimų vietos yra rankos žemiau alkūnės, kojos žemiau kelių ir atsidarančios drabužių dalys.

Jei matote, kad šuo bėgioja ar urzgia ant jūsų, žinokite, kad jis gali pulti. Pabandykite rasti pastogę, lipkite į tvorą ar medį. Jei šalia yra vandens telkinys, eikite į vandenį. Šunį gali sustabdyti vandens purslai. Be to, plaukiojantis šuo yra mažiau pavojingas: vandenyje jis negalės pulti ir įkąsti.

Jokiu būdu nebandykite bėgti – šuo gali bėgti penkis kartus greičiau. Paimkite saują smėlio ar žemės ir įmeskite puolančiam šuniui į akis ir burną. Taip pat galite pabandyti mesti į šalį ką nors, kas gali atitraukti šunį, pavyzdžiui, lazdą.

Atsistokite nugara į sieną ar tvorą, kad nenukristumėte ir neįkandtumėte iš nugaros. Atsukti nugarą į puolantį šunį, pasukite į šoną ir sulenkite galvą, padėkite petį ar lauke klubų.

Viršutinius drabužius galite naudoti kaip apsaugą: nusivilkite striukę ir laikykite ją taip, kad didžioji dalis kabėtų žemyn ir šuo galėtų įsikibti. Užmesk šuniui striukę ant galvos, pabandyk jį pargriauti ant žemės ir pulti. Gyvūno pažeidžiamos vietos yra nosies galiukas, nosies tiltelis, pakaušis ir vainikas už ausų, saulės rezginys, šonkauliai, letenų sąnariai, uodegikaulis, akys, šnervės, gleivinės, lytiniai organai. Šias pažeidžiamas vietas reikia paveikti mechaniškai (kumščiu, pirštais, improvizuotais daiktais (akmenimis, lazdelėmis, šakomis, dulkėmis, purvu), iš anksto paruoštais ginklais. Reikia turėti omenyje, kad dresuoti ir kovinių veislių šunys yra įpratę skausmas ir labai sunku juos vartoti, kad būtų sunku kontroliuoti skausmą.

Benamių šunų problema egzistuoja visur. Tačiau turbūt niekur pasaulyje nėra tokio benamių šunų skaičiaus kaip Rusijoje. Dauguma benamių šunų yra buvę augintiniai ir jų palikuonys. Ženkliai pabrangus maistui, benamių gretas papildė ir grynaveisliai šunys. Kažkodėl daugelis šeimininkų mano, kad išmesti šunį į lauką (ar į mišką) yra humaniškiau, nei jį užmigdyti. Nereikia kalbėti apie bandymą surasti naują šeimininką: tai per sunku, kartais tiesiog neįmanoma. Tokiose situacijose tiek šeimininkui, tiek šuniui padėtų specialios prieglaudos. Tačiau norint organizuoti prieglaudą, reikia visuomenės noro ir palaikymo (bent jau moralinio). Yra entuziastų, kurie savo lėšomis organizuoja beglobių šunų darželius ir prieglaudas.

Kova su valkataujančiais šunimis yra procesas, kuris neabejotinai reikalauja visapusiškų priemonių. Tai: gaudymas ir naikinimas, teisės aktų griežtinimas šunų augintojams, baudos gailestingai slaugantiems piliečiams, šiukšlynų naikinimas.

Beglobių šunų naikinimas turi būti reguliarus ir masinis, kad populiacija nespėtų atsigauti. Sumažėjus gyventojų skaičiui per metus 80% ar daugiau, kitais metais bus prarasta galimybė savarankiškai atkurti savo skaičių.

Susidūrę su „Benamių šunų“ problema galite kreiptis į valstybę valstybės finansuojama organizacija Adigėjos Respublika AGOOH "Elota", kuri yra adresu: Maykop, g. Sovetskaya, 187 tel.52-10-62, 52-13-70.

Beglobių šunų problema spaudoje buvo keliama ne kartą. Tuo pačiu metu nuomonės apie šiuos gyvūnus išreiškiamos skirtingai, tačiau, kaip taisyklė, dauguma autorių kalba apie benamių šunų problemą miestuose. Tačiau ši problema yra daug platesnė. Benamiai ar laukiniai šunys kaimo vietovėse daro didelę žalą laukinei faunai ir kartu su lapėmis nešioja pasiutligę. Skirtingai nei vilkai, jie nebijo žmogaus, nebijo ugnies ir raudonų vėliavėlių aptvėrimo, kuris naudojamas vilkams suburti. Vilkas Moldovoje tradiciškai retas gyvūnas, tačiau benamiai šunys dėl neatsakingo žmogaus požiūrio į gamtą tapo gausiausiu plėšriu žinduoliu laukinėje Moldovos gamtoje. Taigi, remiantis moldavų mokslininko A. Vasiljevo moksliniais tyrimais, atliktais 1980–1995 metais, bendras laukinių šunų skaičius tuo laikotarpiu šimtą kartų viršijo vilkų populiaciją Moldovoje, registruotą XX amžiaus 50-aisiais. Ir jie elgiasi daug griežčiau nei vilkai. Vilkai grobį persekioja trumpą atstumą – nuo ​​400 iki 800 metrų, po to arba aplenkia grobį, arba nustoja persekioti. Šunys persekioja gyvūnus dideliais ar didesniais atstumais ilgas laikas, išvargina auką. Sekimo (grobį besivaikančių šunų pėdsakų atsekimo) rezultatai parodė, kad šunys kanopinius vejasi iki 20 kilometrų atstumu. Nėščia patelė, jaunas ar nusilpęs gyvūnas tikrai taps jų grobiu.
Atvirose erdvėse šunys medžioja pasaga, kaip ir profesionalūs medžiotojai. Praėjus tokiai „pasagai“, lieka tik sunaikinti ant žemės besisukančių paukščių lizdai, jau nekalbant apie kiškių, kiškių ir kitų smulkių gyvūnų mirtį.
Stebina, bet tik iš pirmo žvilgsnio, kai kurių valkataujančių šunų „gynėjų“ pozicija, teigianti, kad šunų jokiu būdu negalima šaudyti – tai neva nežmoniška. Kodėl tik šunys? Kodėl mes kovojame su žiurkėmis, pelėmis ir tarakonais visais įmanomais ir neįsivaizduojamais būdais? Ar humaniška žudyti šiuos gyvūnus? Vegetarų turime labai mažai. Dauguma žmonių valgo mėsą. Tačiau tam reikia nužudyti karves, kiaules, avis, triušius, vištas ir kitus gyvūnus. Kažkoks keistas selektyvumas. Bet ne veltui rašėme, kad tai stebina tik iš pirmo žvilgsnio. Viskas paaiškinama labai paprastai. Kai kilo idėja sterilizuoti šunis, iškart atsirado įvairios benamių šunų apsaugos draugijos, gyvenančios iš įvairių užsienio rėmėjų dotacijų. Tačiau sumanymas žlugo, nebuvo finansavimo ir „gynėjų“ draugijos išblėso.
O šunys ir toliau terorizuoja miesto gyventojus ir laukinę gamtą. Kažkodėl nė vienas iš šunų sterilizavimo idėjos gerbėjų nepagalvojo apie tai, kad sterilizuotas šuo taip pat nori valgyti, o tai reiškia, kad jo pavojingumo laipsnis praktiškai nesikeičia, be to, kenčia ir sterilizuoti, ir nesterilizuoti šunys. didelis skaičius pavojingos ligos, įskaitant pasiutligę. Kita vertus, ar sterilizuoti šunį yra humaniška? Juk tai irgi yra piktnaudžiavimas gyvūnais. Kažkokia keista žmoniškumo interpretacija. Tuo tarpu nuostatos dėl valkataujančių šunų šaudymo niekas nepanaikino. Padėtis tiesiog pasikeitė. Medžiokliniai šoviniai gerokai pabrango, o medžiotojai nenori jų išleisti šunims. Anksčiau šiems tikslams buvo remiami medžiotojai vietos valdžia valdžios institucijų, dabar tokios išlaidos vietos biudžetuose nenumatytos. Situacija palikta atsitiktinumui ir problema kasmet didėja. Sunku net pasakyti, koks šiandien yra laukinių šunų skaičius. Jei maisto pakanka, šunys, skirtingai nei vilkai, dauginasi du kartus per metus.
Žinoma, nepriimtina apgyvendintose vietose šaudyti į šunis. Šiuo tikslu yra gyvūnų gaudymas ir eutanazija, tačiau tam reikia ir finansavimo. Taip pat galite organizuoti prieglaudas benamiams šunims, tačiau net ir čia jums reikia grynai brangaus finansavimo. Laukinėje gamtoje būtina organizuoti medžiotojų draugijų organizuotą šunų šaudymą. O čia atrankinis žmogiškumas ne vietoje.
Labai gerbiu žmones, kurie laiko šunis namuose net ir miesto aplinkoje. Šuo tikrai gali būti tikras žmogaus draugas, jei yra išmokytas tarnauti žmogui ir jam suteikiama pastogė, maistas ir priežiūra. Bet aš tikrai negerbiu žmonių, kurie šunis palieka likimo valiai, nes nuo jų pavargo arba dėl kokių nors priežasčių nemėgsta. Būtent šie žmonės ir davė pradžią benamių šunų problemai, būtent šie žmonės dažniausiai šaukia apie humanišką elgesį su benamiais šunimis.
Pastaruoju metu daugelyje žiniasklaidos pranešimų buvo kalbama apie vilkų atsiradimą Hincesti regione. Labai tikėtina, kad jie ten buvo. Paprastai vilkų būrys, skirtingai nei šunys, turi nuolatinę teritoriją, tačiau kai trūksta maisto, patenka į kaimynines teritorijas. Vilkas Moldovoje yra įtrauktas į Raudonąją knygą, bet jei padaro didelę žalą Žemdirbystė, tada, žinoma, reikia nušauti. Kažkodėl niekas tuo neabejoja. Agresiją mes siejame su vilku, galimybe užpulti žmogų. Tačiau laukiniai šunys anaiptol nėra nekenksmingi ir jie neužpuls žmogaus, jei nebus pakankamai maisto. Tokie šunys, kaip jau rašėme aukščiau, nebijo nieko, išskyrus ginklą.

Olegas Mantorovas

Praėjusio amžiaus devintajame dešimtmetyje valkataujantis šuo tapo gausiausiu plėšriu žinduoliu Moldovoje

noutati.md, 2011-02-23

Olegas Mantorovas

„Šuo yra geriausias žmogaus draugas. Nėra ištikimesnio gyvūno už šunį“.

Specialiai dresuotų šunų jau seniai padeda žmonėms (šunys gelbėtojams, šunys vedliai, medžiokliniai šunys, ganymo šunys, sarginiai šunys, paieškos šunys, kinkiniai šunys, gydomieji šunys ir kt.). Bet, deja, vis dažniau pasitaiko incidentų, kurių priežastis – agresyvus ir nekontroliuojamas šunų elgesys, daugiausia dėl žmogaus kaltės. Gatvėse – benamiai šunys, sergantys, neatsargių šeimininkų palikti ir žmonių įžeisti, jie klaidžioja po miestą, būriuojasi gana dideliais būriais ir kelia didelį pavojų. Priežasčių, kodėl benamis gyvūnas gali agresyviai elgtis, matydamas žmogų, yra daug: alkis; baimė; palikuonių apsauga; pasiutligė; įsibrovimas į jų saugomą teritoriją; taip pat netinkamai dresuojamas šuo gali netikėtai užpulti, tai ypač pasakytina apie kovines veisles. Veisiant tokią veislę, buvo atrenkami žiauriausi gyvūnai.

Beglobiai šunys kelia pavojų:

• Jei jie yra agresyvūs ir skuba į viską, kas juda.
• Jei jie susirenka dideliais pulkais su lyderiu priešakyje.
• Jei šuo serga pasiutlige, nes... Ji labai nenuspėjama, gali pulti be perspėjimo loja.

Teisinės gyvūnų apsaugos centro duomenimis, per 11 metų Rusijoje šunys nužudė 391 žmogų. Vidutiniškai 3 žmonės miršta nuo šunų dantų per mėnesį arba 35 per metus. Ir aišku, kad šie liūdni skaičiai nėra galutiniai. Šuo yra pakuotės gyvūnas. Šunų psichologija tokia, kad jie visada nori tapti lyderiais, esant menkiausiai progai. Šunų gauja yra kaip vilkų gauja. Ypač jei šunys seniai paliko žmones. Tada pulke yra 2 lyderiai: patinas ir patelė. Tūkstančius metų trukęs žmonių persekiojimas atvedė prie to, kad tie vilkai, kurie vengia žmonių, išgyveno. Tačiau šuo, priešingai, tūkstančius metų gyvena šalia mūsų. Ir jis mus pažįsta. Be to, laukiškumo laipsnis skiriasi: todėl gyvūnai elgiasi skirtingai.

Apsaugos taisyklės ir būdai pasitinkant šunį ar šunų būrį.

• Beglobiai ir laukiniai šunys yra pavojingi grupėje. 2-3 šunys jau pavojingi. Ypač jei jų yra 4-5 ir daugiau. Jei nenorite problemų, venkite tokių grupių. Nedelsdami palikite konflikto zoną be panikos. Pamatę tolumoje lekiantį būrį ar šunį, pasistenkite neskubėdami pakeisti maršrutą. Situacijos, kai grupėje prasidėjo „susipriešinimas“ ir jūs atsiduriate šalia, kelia didesnį pavojų.
• Kai sutinkate beglobį šunį, įvertinkite, kaip jis reaguoja į jūsų išvaizdą. Kai kuriais atvejais pakanka tiesiog atsargiai praeiti pro šunį, jo neprovokuojant.
• Jei matote kelis šunis gulinčius ant pievelės, jokiu būdu nevaikščiokite per tokią zoną. Mat keturkojai šią pievelę laiko savo teisėta poilsio vieta, kuri yra jų teritorijos dalis – panašiai kaip sofa jūsų bute. Na, o ką darysi, jei kas nors įsilaužs į tavo namus ir tryptų šalia tos vietos, kur ilsisi? Ar net lipti per jį? Maždaug taip jie suvokia žmogaus pasirodymą šuns patalynės vietoje. Maitinti juos ar ne, žinoma, jūsų reikalas. Tačiau žinokite, kad maitinimas ne visada gali išsaugoti „gerus kaimyninius santykius“. Atvirkščiai: gali susidaryti situacijų, kai bandymas nuraminti agresyvius gyvūnus gali virsti bėda. Ar net nelaimė: vienas gaus maisto, bet kiti irgi alkani. Taigi agresija.
• Tamsoje ypač venkite laisvų aikštelių, parkų ir kitų panašių vietų. Ten išsidėstę „neliečiamiausi“ pulkų buveinių plotai. Jie juos saugo ypatingu užsidegimu.
• Jokiu būdu neturėtumėte bėgti. Galite bėgti tik tada, kai galite būti garantuoti, kad būsite nepasiekiami šuniui. Pavyzdžiui, greitai pribėgti prie medžio ir užlipti ant jo, užlipti kopėčiomis ant stogo. · Niekada nelieskite gyvūnų be jų šeimininkų, ypač valgant ar miegant.
• Jūs negalite erzinti šunų. Neprovokuokite jos į agresiją.
• Negalima prieiti ir glostyti nepažįstamo šuns.
• Neišimkite šunų žaislų ar kaulų.
• Patartina išeiti neatsukus nugaros, be staigių judesių. Jei tuo metu, kai bėgiojantis šuo pradeda loti, žmogus išsigandęs nusuka akis ar atsuka nugarą, stengdamasis kuo greičiau pasišalinti, tai toks elgesys gali išprovokuoti dar didesnį šuns agresyvumą. Čia šuo gali net skubėti paskui tave ir bandyti įkąsti, net jei iš pradžių tokių ketinimų neturėjo.
• Nežiūrėkite šuniui į akis. Nereikia bijoti. Šunys reaguoja į judesius. Šluojantis žingsnis padės neparodyti baimės.
• Pasiutlige sergantys šunys yra labai pavojingi. Prieina prie žmonių, flirtuoja, vizgina uodegą, viskas kaip įprasta. Ir tik gavęs kąsnelį supranti, kad veltui davė jai duonos riekę.
• Šunys yra labai jautrūs garsūs garsai. Galite garsiai rėkti arba kalbėti garsiau. Neturėtumėte skleisti šiurkščių ar isteriškų tonų, šunys tai suvoks kaip silpnumą.
• Reikia žinoti vieną puolančio gyvūno bruožą, kurio instinktas liepia sugriebti dantimis į arčiausiai esančią vietą. Todėl puolant geriausia prieš save pasidėti kokį nors daiktą - krepšį, skėtį, portfelį...
• Jei užpuolėte, apsaugokite veidą ir gerklę.
• Taip pat nepalanki įvykių raida gali įvykti net ir tada, kai žmonės netinkamai reaguoja į šunį, kuris prie jų kreipiasi su taikiausiais ketinimais. Juk benamiai šunys dažnai tikisi išprašyti praeivių ko nors valgomo, neketindami jų pulti. Tačiau susidūręs su nepaaiškinamu žmonių elgesiu, kurie pradeda rėkti, išsigandę atsitraukia ir siūbuoja, šuo taip pat gali išsigąsti ir elgtis nenuspėjamai. Pagrindinis šuns taikaus nusiteikimo požymis – vizgianti uodega.
• Pabandykite pasislėpti už bet kokių durų, lipkite aukščiau.
• Galite griebti akmenį, lazdą ar apsimesti, bet tik jei šuo mažas ar mažas! Galite pasiimti saują smėlio ir mesti šuniui į akis. Bet jei dideli šunys nori jus užpulti, to daryti nereikia, nes... tai tik provokuos šunis.
• Jei važiuojant dviračiu jus užpuola šuo, turite sustoti. Greičiausiai šuo taip pat sustos, tada šiek tiek pavaikščios ir šuo atsiliks.
• Svarbu žinoti, kad šuns pažeidžiamos vietos yra: nosies galiukas, akys, nosies tiltelis, kaukolės pagrindas, nugaros vidurys, skrandis, perėjimas nuo snukio į kaktą. . Tuo pačiu metu smūgiai į šonus, ausis, letenas, šonkaulius, nors ir sukelia skausmą, ne visada priverčia šunį trauktis.
• Dujų balionėliai, pipirų purškimo balionėliai ir apsvaiginimo pistoletas gali būti naudingi kaip gynybos priemonė. Jei jų nėra, naudokite dezodorantus ir aerozolius.
• Dalykai, kurių neturėtumėte daryti. Nebandykite valdyti šunų plikomis rankomis. Ar net kojos su batais. Jie įkąs tau į ranką, bet koja nepasieksi: keturkojai gatvės šunys puikiai reaguoja.

Benamių ir benamių šunų problema gana opi visuose Rusijos miestuose ir miesteliuose – ar tai būtų didmiestis, nedidelis miestelis, kuriame gyvena keturiasdešimt penki tūkstančiai, ar kaimo vietovės.

Nėra žmogaus, kuris niekada gyvenime nebūtų susidūręs su šunų būriu, bėgiojančiu be priežiūros tiek periferiniuose privačiuose sektoriuose, tiek centrinėmis miesto gatvėmis. Vos prieš kelerius metus Barnaule įvyko akivaizdus incidentas – Kosmonautų prospekte valkataujantys šunys mirtinai sumušė regiono sostinės svečią iš Vidurinės Azijos. Vietos gyventojai žino, kad toli apleista kosmonautų alėjos dalis ilgą laiką priklausė šunims.
Kamen-on-Obi ir Kamensky regione gyvūnų išpuoliai prieš žmones yra gana reti, nors šiuo klausimu nėra prasmės pasikliauti statistika. Užfiksuojami tik tikrų įkandimų atvejai, ir net tada žmogus ne visada kreipiasi į medikus ar policiją. Be to, seniai esame įpratę nekreipti dėmesio į valkataujančius ir beglobius šunis kaip į reiškinį. Iki pirmosios bėdos.
Kas kaltas, kad „šunų vestuvės“ tapo nepakeičiamu miesto ir kaimo kraštovaizdžio atributu, ir ką daryti šioje situacijoje? Yra nusistovėjusi nuomonė, kad pagrindinė benamių gyvūnų priežastis – sielos neturintys šeimininkai, išvarantys gyvūnus į gatvę. Tačiau tai yra įprasta klaidinga nuomonė panašūs reiškiniai tikrai turi vietą – kažkodėl daugelis mano, kad savo augintinį humaniškiau palikti artimiausiame priemiesčio veislyne, nei jį eutanazuoti ar bent jau sterilizuoti. Tačiau mokslininkai mano, kad daugeliu atvejų beglobių pulkų populiacijas papildo pabėgę ar pasiklydę gyvūnai ir vėlesnis jų dauginimasis laisvomis sąlygomis. Tai yra žmogiškasis faktorius, kad ir ką sakytume.
Pasak Kamen-on-Obi ir Kamensky rajono teritorinio veterinarijos skyriaus vyriausiojo veterinarijos gydytojo Aleksandro Glebovo, problemos šaknys yra neatsakingas piliečių požiūris į savo augintinius ir visiškas nebuvimas kontroliuoti šunų augintojus.
– Žmogiškiausias ir efektyvus būdas Sumažinti valkataujančių šunų populiaciją – tai sterilizuoti augintinius, sako vyr veterinarijos gydytojas. – Tai ypač pasakytina apie privataus sektoriaus gyventojus, kurie savo valdų tvoroje laiko šunis ir dažnai tyčia ar dėl priežiūros paleidžia į laisvę. Tačiau sterilizacija kainuoja, ir yra stipri klaidinga nuomonė, kad sterilizacija „sugadins“ šunį. O namuose auginamų šunų augintojų civilinės atsakomybės lygis palieka daug norimų rezultatų.
Praėjusių metų pabaigoje Kamensky rajono administracijoje buvo surengta diskusija benamių ir benamių šunų klausimu, kurioje labai aktyviai dalyvavo kaimų tarybų vadovai. Beglobių šunų problema tradiciškai buvo laikoma grynai miesto problema, o kaimo vietovėse dažniausiai kalbama apie nepriežiūrą. Reikėtų atskirti šias sąvokas: beglobiai gyvūnai – tai gyvūnai, kurie neturi šeimininko ir dėl šios priežasties atsiduria pusiau laukinėje gatvės aplinkoje. Beglobiais šunimis vadinami tie, kurie dėl įvairių šunų laikymo ir vedžiojimo taisyklių pažeidimų laikinai atsikratė šeimininko kontrolės. Šie reiškiniai yra glaudžiai susiję, nes beglobiai gyvūnai, traukiami amžino, kaip ir Visatos, seksualinio instinkto, sutinkant neatsakingiems šeimininkams, aktyviai dalyvauja didinant benamių keturkojų populiaciją.
Jelena Petrova, Novojarkovskio kaimo tarybos administracijos vadovė:
- Beglobių šunų problema Pastaruoju metu Mūsų padėtis gerokai pablogėjo. Neretai kaimo gatvėse galima išvysti pulką nuo penkių iki dešimties ar net daugiau vienetų. Praėjusią savaitę kaimo tarybos vadovas Viačeslavas Charinas ir aš išvykome į reidą. Radę šunį be pavadėlio, nuėjo ieškoti jo šeimininko – čia, kaimo sąlygomis, tai padaryti nesunku. Pradedame priekaištauti dėl naminių gyvūnėlių laikymo ir vedžiojimo taisyklių nesilaikymo ir atsakydami išgirstame visiškai neįtikinamus pasiteisinimus, esą šuo atsipalaidavo maždaug prieš penkias minutes ir pabėgo. Surašome administracinius protokolus ir traukiame atsakomybėn tokius šeimininkus, vedame prevencinius pokalbius, tačiau neatsakingas požiūris į savo augintinius – neišvengiamas. Mes, kaip ir dauguma Kamensky rajono kaimų, turime problemų dėl gatvių apšvietimo. Žiemą vaikai dažnai grįžta iš mokyklos val tamsus laikas dienų, o susidūrimas su nevaldoma šunų gauja vaikui gali tapti tikru stresu. Bėdų čia toli – pulko elgesys nenuspėjamas. Taip pat rizikuoja medicinos darbuotojai, pašto darbuotojai ir paprasti praeiviai. Apskritai mūsų problema yra ne su šunimis, o su jų šeimininkais. Todėl iš laikraščio puslapių norėčiau kreiptis į kiekvieną šunų augintoją mėgėją: būkite visiškai atsakingi už tuos, kuriuos prisijaukinote.
Ką daryti su beglobiais šunimis – ne ką mažiau prieštaringas klausimas. Labiausiai paplitusi priemonė kovojant su šiuo reiškiniu, būtent „našlaičių“ šunų gaudymas ir sunaikinimas, taip pat laikoma žiauriausia. Žmones apytiksliai galima suskirstyti į dvi prieštaraujančias stovyklas: dauguma piliečių griežtai pasisako prieš fizinį gyvūnų naikinimą, kiti mano, kad ši priemonė yra priverstinė ir todėl pagrįsta. Paprastai pastarojo požiūrio laikosi tie žmonės, kuriuos tiesiogiai paveikė (save ar jų artimieji) dėl keturkojų „draugų“ užpuolimo. Gyvūno įkandimas dažniausiai nėra labai rimta žaizda, o labai rimtas sukrėtimas net suaugusiam, jau nekalbant apie vaikus. Ir vėlesnė alinanti pasiutligės prevencijos procedūra.
Pastaruoju metu biologai pradėjo pastebėti žemą valkataujančių šunų gaudymo ir naikinimo efektyvumą. Tai visų pirma taikoma dideliems miestams, kur itin sunku atsekti gyvūnų migraciją „betono džiunglių“ sąlygomis. Yra toks dalykas kaip gyventojų savireguliacija. Tai yra, reaguojant į masinį naikinimą, įvyksta savotiškas „demografinis sprogimas“ - ir išlaisvintas buveines užima šunų „jaunimas“.
„Vidutiniuose ir mažuose miestuose šunų gaudymas vis dar yra pati veiksmingiausia priemonė“, – mano Aleksandras Glebovas. – Beglobiai šunys veisiasi nekontroliuojamai. Nepaisant to, kad atšiauriomis Sibiro sąlygomis šuniukų išgyvenamumas yra itin žemas, šunų būrys, gavęs stabilų priėjimą prie maisto, dėl natūralaus prisitraukimo gali greitai išaugti. Naikinant galinčius daugintis šunis, ypač dominuojančias kales, pašalinama nekontroliuojamo dauginimosi galimybė būryje. Tačiau kaip veterinarijos gydytojas vis dar tikrai tikiuosi, kad rasiu pagrįstų alternatyvų žudymui. Tai galėtų būti, pavyzdžiui, prieglaudų beglobiams gyvūnams sukūrimas.
Išsivysčiusiose šalyse įprasta kurti įvairius ne pelno fondus, išlaikančius šunų prieglaudas. Ir rezultatas akivaizdus – Vakarų šalyse, skirtingai nei Rusijoje, beglobių gyvūnų problema nėra epideminė.
Vadinasi, mūsų šalyje beglobių gyvūnų gaudymas šiame etape yra vienintelis problemos sprendimo būdas. Tačiau kaimo gyvenvietėse net šis kovos su beglobiais gyvūnais būdas gali būti neprieinamas dėl didelių problemos išlaidų.
Kaip Kamen-on Obyje sprendžiama benamių šunų problema?
„Mūsų organizacija užsiima tik beglobių gyvūnų gaudymu pagal sutartį, sudarytą su miesto administracijos būsto ir komunalinių paslaugų, statybos ir architektūros komitetu“, – sako Savivaldybės vieningos įmonės „Blagoustroistvo“ vadovas Jevgenijus Kornilovas. – 2014 metais šioje srityje atlikome darbų už 99 tūkstančius rublių. Šiuo metu rengiamas sutarties projektas 2015 m. Iš esmės darbas, gaudantis valkataujančius šunis ir kitus gyvūnus, yra deklaratyvaus pobūdžio. Piliečiai kreipiasi tiesiogiai į mūsų specialistus, su skundais kreipiasi į policiją agresyvus elgesys beglobių gyvūnų arba informuoti per laikraštį. Gyvūnų gaudymas vykdomas kuo humaniškiau – naudojant trankviliantus. Atsižvelgiant į deklaratyvų darbo pobūdį, mes retai susiduriame neigiamos reakcijos gyventojų. O mūsų gaudymo specialistai yra pakankamai patyrę, kad atskirtų valkataujančius šunis nuo valkataujančių šunų – tų, kurie, tarkime, išsilaisvino ar prarado šeimininką.
Pagrindinis benamių šunų maisto šaltinis yra maisto atliekos, todėl šunų būrių buveinės dažniausiai yra šalia žmogaus veiklos. Beglobių gyvūnų „mėgstamiausios vietos“ yra buitinių atliekų išmetimo vietos, sandėliai su maisto produktai, maitinimo įstaigų kiemai ir kiti žmogaus veiklos objektai. Vidutinė trukmė valkataujančių šunų skaičius neviršija penkerių metų – tariamai gera sveikata benamiai mišrūnai yra populiarus mitas. Tačiau stabilus maisto šaltinis gali pailginti gyvenimo trukmę iki natūralaus fiziologinio. Todėl viena iš prevencinių priemonių benamiams šunims gali būti apriboti prieigą prie jiems įprasto maisto. Padėtį apsunkina neteisėtas šiukšlių išvežimas ir nesavalaikis buitinių atliekų išvežimas (deja, dažnas reiškinys).
Beglobių gyvūnų šėrimas, kuriuo dažnai užsiima „gailestingi“ žmonės, yra dalykas, kurį etiškai galima vertinti iš dviejų skirtingų pusių; Šiuo klausimu yra tam tikras jėzuitiškas dviprasmiškumas. Kamen-on-Obi ir Kamensky regiono vyriausiasis veterinarijos gydytojas šeriamus šunų būrius paprastai vadina „tiktinčia bomba“:
– Pakelio psichologija labai skiriasi nuo augintinis. Šunų būryje yra lyderis, kuris dažniausiai tampa dominuojančia kale ir kiti prie jos prisijungiantys grupės nariai, pavaldūs gana sudėtingai hierarchinei struktūrai. Žmogus, kuris šeria šunų gaują, jiems yra ne kas kita, kaip tik maisto šaltinis. O jei vieną dieną šunys pajus, kad maisto per mažai, bandys jį paimti jėga. Be to, šunų būrys savo teritorija pradeda laikyti vietą, kur jie šeriami, ir labai agresyviai reaguoja į „svetimų“ buvimą. Būtų geriau ir efektyviau, jei meilė gyvūnams ir rūpinimasis jais virstų mintimi įkurti prieglaudą, veikiančią savanoriškais pagrindais.
Maksimas PANKOVAS.
Nuotrauka is interneto.

etologas, kinologas

Šimtmečių gilumoje

Daugelis šeimos atstovų šunys (lapės, vilkai, šakalai, kojotai) pagal savo prigimtį yra linkę į sinantropizaciją. Jie gyvena šalia žmogaus, naudojasi jo ūkinės veiklos vaisiais: nuo naminių žvėrių medžioklės (kraštutinis atvejis) iki jo atliekų perdirbimo. Tiesą sakant, šios tendencijos dėka šuo buvo prijaukintas.

Per ilgą sambūvį kartu su savo globėju šunys dažnai bėgdavo lauke arba vėl tapdavo sinantropiniais gyvūnais. Seniausias naminis šuo yra dingo. Žmogus jį „pametė“ prieš 5000 metų. Dingo perėjo prie visiškai laukinio gyvenimo būdo, nes Australijoje jie tapo izoliuoti, kaip ir Australijos aborigenai. Irano, Irako, Indijos ir Šiaurės Afrikos parijos šunys yra gana seni. Tačiau, skirtingai nei Australijoje, per šiuos kraštus šimtmetis po šimtmečio ėjo ištisos minios migrantų, o parijos šunys buvo nuolat kryžminami su svetimais šunimis. Devynioliktame ir XX amžiaus pirmoje pusėje. Parijų šunų „žemės miestai“ supo didžiausius (ir gana neturtingus) miestus minėtuose regionuose. Laukinių ir pusiau laukinių naminių šunų skaičius Pietų Amerika smarkiai išaugo po Ispanijos ekspansijos. Jei inkai ir actekai turėjo savo veisles, jų atstovai beviltiškai maišėsi su iš Europos atvežtais šunimis, ką liudija šiuolaikiniai genetiniai tyrimai. Pietų Europoje visada buvo daug valkataujančių šunų.

Šiltame atogrąžų ir subtropikų klimate šunis galima rasti toli nuo žmonių gyvenamosios vietos. Jei jų natūralius priešus (pavyzdžiui, dideles kates) sunaikina žmonės, o maisto užtenka, šunys visiškai išeina į lauką. Jie valgo viską: nuo dribsnių ir smulkių gyvūnų (varlių, pelių) iki kanopinių, kuriuos medžioja būriais. Per trumpą poliarinę vasarą šiaurės tautų rogutiniai ir medžiokliniai šunys anksčiau gyveno pusiau laukinį gyvenimą. Tačiau jų ryšys su žmonėmis buvo stipresnis. Apvaisinimą stabdė ir atšiaurios gyvenimo sąlygos, ir vilkų buvimas. Šunų ir vilkų (didelio šiaurinio porūšio) santykiai anaiptol nebuvo tokie idiliški, kaip aprašyti šimtuose knygų, įskaitant Džeko Londono romanus. Vilkai be menkiausios dvejonės gaudė ir valgė savo konkurentus maistu. Sibire kaimo šunų populiacijos nukentėjo nuo vilkų. Taigi tikrų parijų šunų šiose vietose niekada nebuvo.

Išvada: naminiai šunys lengvai pereina prie sinantropinio gyvenimo būdo, kuris jiems yra natūralus. Šunys tuo labai patenkinti. Žmogui tai netinka.

Rusijoje

XIX amžiuje Maskvoje, Sankt Peterburge ir kituose dideliuose miestuose buvo mažai valkataujančių šunų. Pagrindinė jiems besipriešinanti jėga buvo... kiemsargis. Sargininkas, beje, prilygo jaunesniajam policijos pareigūnui. Ir jam buvo pavesta naikinti beglobius gyvūnus jo jurisdikcijai priklausančioje teritorijoje.

Po Pirmojo pasaulinio karo, revoliucijos ir pilietinio karo benamių šunų skaičius smarkiai išaugo. Pagrindinis antplūdis atkeliavo iš karo ir sunaikinimo nusiaubtų kaimų. Tačiau valstybei grįžus prie grynaveislių gyvūnų veisimo (1924 m.), siekiant kovoti su pasiutlige ir kitomis epizootijomis, beglobiai šunys pradėti sistemingai naikinti: bet kuris policininkas turėjo teisę nušauti šunį be antkaklio ir lydimas žmogaus. Kalbant apie grynaveislių šunų, tada nedaugelis jų laikė. Iš esmės valstybiniuose medelynuose buvo laikomi grynaveisliai gyvūnai. O gyventojai kariuomenei šunis augino ne tik miestuose, bet ir kolūkiuose. Po Didžiojo Tėvynės karas, naujų niokojimų fone buvo nedidelis benamių šunų skaičiaus padidėjimas. Mažas – nes tais sunkiais laikais beglobiai šunys neturėjo kuo maitintis, išskyrus nesurinktus lavonus; daug kur (ne tik apgulto Leningrado) jie patys buvo valgomi.

Didelis benamių šunų skaičiaus padidėjimas įvyko maždaug 60–70-aisiais. XX amžiuje statant darbininkų gyvenvietes vykstančio kaimų nykimo fone (gyvenviečių konsolidavimo programa, agropramoninio komplekso kūrimas). Gavęs miestietiško tipo butą buvęs kaimietis be menkiausios dvejonės apleido savo kiemą Bobik ar Šariko.

Grynaveislis gyvūnas gatvėje buvo išskirtinis reiškinys. Kodėl? Gyvenimas komunaliniame bute nebuvo palankus įsigyti keturkojį augintinį. Tai reiškia, kad jeigu šunį pavyko išlaikyti tokiomis sąlygomis, vadinasi, jis buvo itin vertinamas. Gavus atskirą butą, atsirado galimybė įsigyti šunį. Tačiau grynaveisliai šunys buvo parduodami tik per klubus. Taigi veisėjas turėjo teisę parduoti medžioklinio šuns šuniuką pirkėjui, jei šis turėjo medžioklės pažymėjimą. Grynaveislių šunų kergimai buvo vykdomi per klubus, o gamintojai turėjo įvertinti eksterjero ir darbines savybes; buvo suplanuotas veisimas. Šuo, praradęs šeimininką, gali būti lengvai patalpintas į bet kurį departamento veislyną. Norėdami įsigyti šunį, norintieji stojo į eilę. Visa tai lėmė, kad grynaveislių gyvūnų savininkų šunų kultūros lygis buvo gana aukštas. (Tai nereiškia, kad šuns šeimininko gyvenimas buvo „cukrus“: prisiminkite, pavyzdžiui, idiotiškus to meto žiniasklaidos straipsnius apie tai, kaip šalyje trūko mėsos, nes ja buvo šeriama begalė naminių gyvūnėlių) .

Kova su beglobiais gyvūnais buvo valstybės politika, o gyvūnų skaičius buvo kontroliuojamas. Nors šunų būriai gyveno sandėliuose, garažuose, skerdyklose, mėsos perdirbimo gamyklose, parduotuvėse, maitinimo įstaigose. Tačiau pasiutligės atvejų, ypač Maskvoje, nebuvo dešimtmečius.

Išsiveržė XX amžiaus pabaigoje. perestroika lėmė staigų grynaveislių šunų savininkų skaičiaus padidėjimą. Daugybė klubų ir klubų kergdavo be jokių reikalavimų gamintojų kokybei. Be to, iš užsienio buvo atvežta vis daugiau naujų veislių Rusijai atstovų, ne visada apie ką numanant veislės ypatybės. Į atsitiktines rankas pateko daugybė šunų, o daugumos savininkų pragyvenimo lygis smarkiai krito. XX pabaigoje - XXI pradžiosšimtmečius Pirmą kartą Rusijos istorijoje į Maskvos gatves išsiliejo išmestų grynaveislių gyvūnų banga. Dauguma jų mirė, kai kurie prisitaikė ir „patobulino“ mišrūnų veislę. Ūkininkavimas negimė, kolūkiai ir valstybiniai ūkiai žlugo; taip, kad prie miesto valkataujančių šunų reikšmingu mastu buvo pridėta kaimo šunų.

Išvada: Rusijoje dar niekada nebuvo tiek beglobių gyvūnų, kiek yra dabar. O problemos sprendimo būdų spektras pasirodė ribotas.

Šunų gaujos struktūra ir benamių šunų elgesys

Ši informacija reikalinga norint geriau suprasti problemos esmę.

Dažniausiai gaujos įkūrėja yra kalytė su paaugusiais šuniukais. Prie jų prisijungia nauji beglobiai gyvūnai. Skirtingai nuo vilkų, šunų būriai yra išsklaidyti gamtoje – gyvūnai gali palikti gaują, o jų vietą gali užimti nauji. Šunys yra poligamiški gyvūnai, rujos metu su viena patele poruojasi ne vienas patinas, o keli. Pakuotė turi reitingavimo struktūrą, t.y. skirstymas į dominantus (tiek vyrus, tiek moteris), subdominantus ir žemesnius. Tačiau šis skirstymas nėra toks griežtas kaip vilkų. Nors visas pulkas gina savo teritoriją, naujų gyvūnų atėjimą riboja tik maisto ištekliai. Tam tikru mastu - jei norite, pagal asmenines dominantų savybes. „Superdominantai“ neleidžia atvykti „pašaliniams“, „minkštieji“ reitinguojami ir su jais susigyvena.

Pulkai juda žmonių transporto keliais, ypač geležinkeliais. Jie įsikuria (arba formuojasi) vietose, kuriose gausu maisto išteklių. Tokios vietos yra geležinkelio stotys, sandėliai, garažai ir transporto priemonių parkai, parduotuvės, maisto punktai, turgūs, sąvartynai ir kt.

Pagrindinis benamių šunų maisto šaltinis yra maisto atliekos. Labai retai šunys megapoliuose valgo kitus gyvūnus (įskaitant kates, žiurkes, peles). Tačiau jie dažnai sumedžioja visus gyvus dalykus vien dėl pramogos.

Pagrindinės pastogės – apleisti žmonių pastatai, gyvenamųjų namų rūsiai, įėjimai, kuriuose gyvena „globėjai“, erdvės tarp garažų ir kt. Daugelyje parkų šunys, kaip ir jų laukiniai protėviai, vasaros sezonu kasa duobes, kuriose kalės augina savo šuniukus.

Keičiantis mūsų požiūriui į beglobius šunis (perėjimas nuo visiškos destrukcijos prie „beglobio šuns kulto“), keičiasi ir jų požiūris į žmones. Vis mažiau lieka šunų, kurie taip bijo žmonių, kad apskritai stengiasi jiems nepasirodyti. Savo teritoriją ginančių šunų agresyvumas kasmet didėja. Jei 70 m. XX amžiuje Įspūdingai žiūrint į šunį pakako pasilenkti už akmenuko, kad šis išgaruotų, o dabar juos „paprotina“ rankose esantis pailgas daiktas, primenantis lazdą.

Kokie yra šunų savininkų tipai?

Tema taip pat būtina norint suprasti beglobių šunų problemą.

Dažniausiai šunis perka keturių kategorijų žmonės.

1. Gana klestintys žmonės, norintys praplėsti savo akiratį ir parsinešti namo tą gamtos gabalėlį, kuris yra šunyje. Jie paprastai bendrauja su savo rūšimis, taip pat keičiasi šunų patirtimi.

2. Žmonės, kuriems šunys tapo profesija (veterinarai, veisėjai, dresūros instruktoriai ir kt.).

3. Psichologiškai nuskriaustiems žmonėms, kurių bendravimas su panašiais į save yra sunkus; diskomfortą jie bando kompensuoti pakeisdami žmogų šunimi. Tarp šios kategorijos yra ir agresyvių, į smurtą linkusių žmonijos atstovų, ir, atvirkščiai, nedrąsių, giliai vienišų. Kai kuriems reikia apsaugos, ir didelių agresyvus šuoįasmenina tokią apsaugą; kitiems, priešingai, norint patvirtinti save, reikia silpnesnio už juos, kuriam tariamai reikia jų apsaugos. Tie, kurie maitina beglobius gyvūnus, labai dažnai tapatina save su jais. Jie jaučiasi taip pat, nenaudingi ir socialiai neapsaugoti.

4. Šuo kaip prestižo elementas, tam tikro gyvenimo būdo atributas: „Man sekasi, turiu gerai apmokamą darbą, automobilį, butą, kotedžą, šeimą su 2 vaikais ir brangiu šunimi. garbinga veislė“.

5. Bet kokios pereinamosios formos tarp šių kategorijų.

Paradoksalu, bet tiek šunų globėjai, tiek jų priešininkai – „nepriklausomi“ kovotojai su beglobiais šunimis daugiausia priklauso 3 kategorijai. Tai dvi tos pačios monetos pusės. Jie yra neatsiejamai susiję. Agresija, psichikos nestabilumas, asmeninio nepilnavertiškumo jausmas, nesugebėjimas integruotis į visuomenę, visiškas šunų neraštingumas, vienus stumia į mesijinę veiklą šunų atžvilgiu (kam to nereikia), kitus – į mesijinę veiklą žmonių (kurie yra) atžvilgiu. didele dalimi jame).taip pat nereikia). Be to, abu savo vienatvę pralaužia susiradę bendraminčių.

Mitai apie valkataujančius šunis

1. „Benamių šunų minias papildo nesąžiningi grynaveislių šunų šeimininkai, kurie savo augintinius išmeta į gatvę“. Nepaisant akivaizdaus šunų pertekliaus didmiestyje, tokie atvejai šiuo metu yra reti. Tačiau šunys pasimeta arba pabėga nuo šeimininkų. Nedresuoti šunys pabėga; patinai – per karščius seka kalių pėdsakus; silpnos psichikos šunys - per fejerverkus, fejerverkus ir pan. Šeimininko šunys, praktiškai, miršta pirmosiomis valandomis po automobilių ratais; Tik keli iš jų išgyvena gatvėse. Beglobių šunų būriai pasipildo dauginimosi būdu, nors mirtingumas tarp jų, ypač šuniukų, yra itin didelis.

2. „Benamiai šunys yra protingesni už grynaveislius šunis“. Taip, benamiai šunys megapoliuose, kaip žinome, nesunkiai įvaldo miesto transportą: esant blogam orui jie ne tik šildo metro ir miega ant sėdynių, bet ir keliauja tam tikrais maršrutais: tiksliai žino, kur tvarkingai išlipti. gauti iškarpų kokiame nors turguje . Tačiau atkreipkite dėmesį, kiek iš jų yra luošių gyvūnų; Paprastai tai yra automobilių partrenkimo pasekmės. Tik retas, kuris stebuklingai išgyvena, supranta, kad mašinos yra pavojingos.

3. „Benamiai šunys yra ištvermingesni ir mažiau serga nei grynaveisliai šunys. Na, išskyrus tai, kad jie turi kirminų ir blusų. Šunų gyvenimo trukmė gatvėje yra ne daugiau kaip 5 metai. Paprastai jie taip pat yra užsikrėtę stafilokokinėmis ir streptokokinėmis infekcijomis, bordeteloze, yra hepatito, o kartais ir leptospirozės nešiotojai.

Benamiai šunys ir gamtos apsauga

Nesąžiningi politikai taip ilgai mojuoja „ekologijos“ buku, kad išmokė mus neteisingai vartoti šį terminą. Ekologija – tai mokslas apie trofiką (maisto ryšius) tarp gyvų organizmų ir, remiantis šiais ryšiais, tam tikrų natūralių bendrijų atsiradimą. Sakyti „bloga ekologija“ yra taip pat beprasmiška, kaip „bloga matematika“ (jei, tarkime, tiltas per upę, kažkaip pastatytas iš pinigų, likusių po vagystės, sugriutų). Galime kalbėti apie „prastas aplinkos sąlygas“.

XXI amžiaus neologizmas. „gyvūnų apsauga“ neturi nieko bendra su gamtos apsauga. Ir būtų malonu, kad megapolių gyventojai išmoktų atskirti šiuos terminus. Galbūt „gyvūnų gynėjų“ veiklos sritis apima žiauraus elgesio su naminiais gyvūnais slopinimą; jų savininkų teisių pažeidimas ir kt. Gamtosaugos tikslai – tausojimas retos rūšys gyvūnai ir augalai bei jiems būdinga buveinė. Kuo daugiau rūšių sudaro ekosistemą, tuo ji stipresnė. Ir tuo mums geriau.

Benamiai šunys, kaip sinantropiniai gyvūnai, egzistuoja skurdžiose antropogeninėse ekosistemose. Referencinių gamtos zonų išsaugojimas didmiestyje neturi nieko bendra su šunų egzistavimu. Visiškai laukiniai šunys gali užimti ekologinę vilkų nišą (apie tai buvo kalbama pačioje pradžioje). Tik megapolių ekologinėse sistemose šią nišą jau užima mažesnės „laukinių“ rūšys.

Parkų pakraščiuose statyti veislynus niekieno šunims ir atvežti jiems maistą yra toks pat barbariškumas, kaip XIX amžiaus ir XX amžiaus pirmoje pusėje skirstymas. gyvūnus į „naudingus“ ir „kenksmingus“ bei pastarųjų sunaikinimą.

Daugelis mūsų bendrapiliečių net neįtaria, kad Maskvoje, be jų, dar gyvena lapės, šeškai, žebenkštis, svirbeliai, kiškiai, voverės, skroblai, dieniniai ir naktiniai plėšrieji paukščiai, giesmininkai, varlės ir driežai. Ir jei šunys jų net nesunaikina tiesiogiai (kaip minėta - dėl pramogos), tada jie sukuria trikdymo veiksnį, dėl kurio paukščiai palieka lizdus ir neišperi jauniklių, o gyvūnai palieka jų buveinės; Be to, šunys yra pavojingų ligų nešiotojai.

Mažai tikėtina, kad kas matė, kaip motina vėgėlė vedžioja vaikų karavaną per žolines džiungles – pirmasis dantimis laikosi už uodegos, kitas – už brolio ar sesers uodegos ir taip toliau iki paskutinio jauniklio. kad leistų savo šuniui pelyti parko pievelėje. Juk vietoj naminės pelės, išėjusios iš namo rūsio „vasaros atostogų“, ji gali sutraiškyti žiobrį, kuris net nėra graužikas. Tai seniausios vabzdžiaėdžių būrio atstovas.

Kas matė, kaip žebenkštis po rimtos kovos į žolę tempia sumedžiotą pelėną, niekada šalia žaliosios zonos neišbarstys šunims nuodingo masalo. Juk apsinuodyti gali net žebenkštis, šios šeimos atstovas. muselidai, mažiausias plėšrūnas Žemėje.

Deja, mūsų brangūs bendrapiliečiai dėl bendro kultūros stokos to nepastebi ir lanko parkus vien tam, kad sutryptų visą žolę, išsikeptų kebabų (tiesiai po draudžiamuoju ženklu) ir paliktų krūvas šiukšlių.

Problemų, susijusių su benamiais šunimis, rinkinys

A. Epizootijos aspektas.

1. Per pastaruosius dešimtmečius pasiutligės atvejai ne kartą užfiksuoti Maskvoje ir kituose didžiuosiuose miestuose. Ir valdžios, ir atskirų piliečių lengvabūdiškumas šiuo atžvilgiu yra tiesiog nuostabus. Juk pasiutlige serga visi gyvūnai – katės, žiurkės, balandžiai – o iki didelės bėdos liko tik pusė žingsnio.

2. Prieš septynerius metus Maskvoje ir Maskvos srityje kilo leptospirozės epidemija – liga, kuri vienu metu pavojinga ir žmonėms, ir šunims. Duomenys apie aukų skaičių kol kas niekur neskelbti.

3. Megapolių dirvožemio užterštumas helmintų kiaušinėliais yra toks, kad profilaktinis šeimininko šunų gydymas turi būti atliekamas ne kaip anksčiau - du kartus per metus, o kas tris mėnesius. Nemažai helmintiazių perduodama žmonėms, ypač vaikams. Pavyzdžiui, toksokarozė. O Toxocara lervoms migruojant per tarpinio šeimininko, pavyzdžiui, žmogaus, kūną jos gali būti lokalizuotos akyse, o tai veda prie aklumo.

B. Fizinis aspektas.

1. Kasmet daugėja šunų išpuolių prieš žmones. Ir jei „siaubo istorijos“ apie grynaveislius „šunis žudikus“ yra socialiai pavojingų veislių“ vis dar džiaugsmingai mėgaujasi žiniasklaida, dažnai iš trumpų ir nesuprantamų pranešimų apie šunų būrių išpuolius prieš žmones sunku suprasti, ar kalbame apie pasiutusius šunis, ar visiškai sveikus, saugančius savo teritoriją.

Kam beglobiai šunys pirmiausia pavojingi? Ką jie gali užpulti?

1. Kaip ir šeimininko šunys, jie reaguoja į žmones, kurie jų smarkiai bijo. Visi šunys jaučia „baimės kvapą“ (mūsų emocinės būsenos kvapą pagal biocheminius rodiklius) ir puikiai supranta visus mūsų gestus bei veido išraiškas. Dažniausiai į šią kategoriją patenka vaikai, mamos su mažais vaikais ir pagyvenusios moterys.

2. Ant judančių žmonių – bėgikų, slidininkų, dviratininkų ir kt.

3. Asmuo, kuris kažkuo skiriasi nuo kitų: garsiai kalbantis, svirduliuojantis, gestikuliuojantis, neįprastai apsirengęs, nešiojantis keistus stambius daiktus, iškreipiančius bendrą žmogaus siluetą.

4. Ir, kas nemaloniausia, prie šuns, einančio šalia šeimininko. Ypač pavojingos situacijos kyla, jei savininkas yra vaikas ar pagyvenęs žmogus.

B. Politinis aspektas.

1. Beglobiai šunys sukelia aštrius konfliktus tarp savo gynėjų ir priešininkų, dėl kurių žmonės atitraukiami nuo kitų, dar svarbesnių socialinių problemų sprendimo.

2. Šunų iš prieglaudų primetimas žmonėms lemia tai, kad juos dažniausiai priima žmonės, kurie yra lengvai įtakojami, bet jokiu būdu nėra pasirengę šiam atsakingam žingsniui. Jie neturi nei žinių, nei patirties, todėl kankina ir save, ir savo augintinį. Puse atvejų iš prieglaudų paimti šunys vėl patenka į gatvę.

D. Psichologinis aspektas.

1. Benamiai šunys provokuoja žiaurų elgesį su savimi iš psichiškai nesubalansuotų žmonių, todėl jų psichika dar labiau išbalansuojama. Nuo žiauraus elgesio su šunimis iki nusikaltimų prieš žmones – tik akmuo.

3. Globėjai nukreipia kitus prieš save, sukeldami neigiamą požiūrį į bet kokius šunis ir gyvūnus apskritai.

D. Aplinkosaugos aspektas.

1. Valkataujančių šunų egzistavimas megapoliuose visiškai nesuderinamas su žaliųjų gamtos kampelių išsaugojimu. Šunys riboja daugelio rūšių, klasifikuojamų kaip įvairaus retumo laipsnio, egzistavimą.

2. Mūsų pasididžiavimas ypač kenčia nuo šunų išpuolių - Losiny sala, didžiausias nacionalinis parkas, kurio teritorija iš dalies yra didmiestyje. Gamtos rezervatuose, žvėrienos rezervatuose ir medžioklės plotuose įstatymiškai nustatytas valkataujančių šunų ir kačių šaudymas. Tačiau mieste šaudyti draudžiama. Apnuodyti masalai negali būti naudojami jokiose saugomose teritorijose. Visi daugiau ar mažiau humaniški gaudymo būdai brangūs, o aplinkosauginių organizacijų biudžetai menki.

E. Teisinis aspektas.

1. Beglobių šunų buvimas pažeidžia mūsų teises į saugą ir sveikatą.

2. Beglobių šunų „nepriklausomų naikintojų“ veikla taip pat pažeidžia mūsų teises į nuosavybę, saugą ir sveikatą: a) šaudant ar naudojant užnuodytus masalus žūsta ne beglobiai, o šeimininko šunys; b) jau žinomi vaikų apsinuodijimo atvejai; c) šaudant iš langų ar automobilių gali būti sužeisti atsitiktiniai žmonės; d) naudojant užnuodytus masalus, visiškai ignoruojama žala laukinei gamtai (paukščių ir gyvūnų žūtis).

3. Daugelio problemų sprendimu mus visiškai apkrovusi valstybė išsižadėjo ir šios: valkataujančių šunų buvimas naudingas ir kai kuriems politikams, ir įvairaus rango sukčiams. Tai yra vyriausybės pareigūnai, „netikrų“ gyvūnų apsaugos fondų ir prieglaudų kūrėjai.

4. Daugumos pastogių kūrimo tikslas – įsigyti brangios Maskvos žemės, kurią vėliau būtų galima pelningai panaudoti kitiems objektams.

5. Be to, prieglaudos teikia valkataujančius šunis medicininiams ir biologiniams eksperimentams įvairiems vaistų, maisto priedų, kosmetikos gamintojams ir kt., ko nereglamentuoja įstatymai.

6. Vienišiems psichikos sutrikimų turintiems globėjams, kurie savo bute laiko keliolika gyvūnų, niekas neteikia nei teisinės, nei psichologinės pagalbos. Tokius žmones kaimynai nesunkiai iškrausto teisme, o butas atitenka valstybei. Kol žmonės vis dar atkreipia dėmesį į tėvų paliktų vaikų tragedijas, mūsų šalies vyresnio amžiaus žmonės yra visiškai apleisti – tiek aplinkinių, tiek valdžios.

7. Iki paskutinės akimirkos niekas nekreipė dėmesio į valkataujančių šunų „nepriklausomus naikintojus“. Tačiau jų veikla kelia pavojų ir šeimininkų šunų, ir pačių žmonių gyvybėms.

Problemos sprendimo būdai

1. SSRS patirtis: sistemingas benamių šunų naikinimas

2. Šiuolaikinių šalių, kuriose išvystytas islamas, patirtis: naikinami valkataujantys šunys

3. ES, JAV, Kanados, Japonijos patirtis: beglobiai šunys sugaunami ir patalpinami į valstybines ar privačias prieglaudas. Valstybinėse prieglaudose, jei joms nerandama šeimininkų, gyvūnai po kurio laiko užmigdomi. Privačiose prieglaudose jie gali gyventi neribotą laiką – viskas priklauso nuo šeimininko valios. Šunys, kurie kelia bet kokią grėsmę žmonėms, naikinami neatsižvelgiant į humanizmą.

4. Šalyse, kur išvystytas budizmas ar induizmas: daug valkataujančių šunų, gyventojai jiems tolerantiški. Tačiau pastaruoju metu šunų būrių gausa tapo kliūtimi turizmui. Todėl ten pradėtos taikyti tos pačios priemonės kaip JAV ar Europoje + raginimai piliečiams vežtis šunis namo (kaip pas mus).

Kodėl buvo priimta „šunų sterilizavimo programa“ ir kodėl ji nepavyko

ir grąžinti juos į buvusias buveines"?

Ši programa nuo pradžios iki pabaigos buvo visiška nesąmonė. Tiksliau, tai pasirodė naudinga tiems valdininkams, kurie pinigus uždirbo iš oro, ir politikams, kurie politinį kapitalą pasidarė iš mūsų piliečių neraštingumo. Nemažai kinologų tam griežtai priešinosi ir bandė paduoti pareigūnus į teismą, tačiau visas bylas pralaimėjo. Ir kai kurie iš šių žmonių tiesiog mirė.

1. Žiniasklaida apipylė skaitytojus dezinformacija, nuo kurios žmonės nebuvo apsaugoti.

2. Programa neatliko jokio mokslinio patikrinimo (mums patikino kitaip). Ne vienas zoologas ar ekologas ant jo nedėtų savo parašo. Už tai pasisakė tik, atleiskite, pusiau išsilavinę „gyvūnų gynėjai“, kurie iš to gavo tiesioginę materialinę ir politinę naudą.

3. Tokios sistemos nebuvo nė vienoje šalyje (o mus patikino priešingai). Benamių kačių sterilizacija buvo praktikuojama tik kai kuriose Anglijos vietose. Bet beglobių šunų niekur nesterilizavo.

4. Bet kuris veterinarijos gydytojas paaiškintų, kad: a) gyvūnų lytį ir agresyvumą lemia ne tiek hormonų buvimas, kiek jų santykis; todėl kastruoti patinai tampa ramesni (padidėja jų moteriškų lytinių hormonų kiekis), o sterilizuotos patelės, atvirkščiai, tampa agresyvesnės (padidėja jų vyriškų lytinių hormonų kiekis); b) šunys daug blogiau nei katės toleruoja sterilizaciją, be to, sveikų gyvūnų tarp benamių šunų praktiškai nėra; todėl dauguma šunų po sterilizacijos mirs; jie išgyvens tik turėdami mylintį šeimininką ir gera priežiūra. Bet kuris etologas paaiškintų, kad: a) sterilizuotoms patelėms iš viso elgesio komplekso pašalinami seksualinio elgesio elementai, o ne teritorijos gynimas; todėl sterilizuoti šunys jį saugos ir, visų pirma, nuo žmonių ir šeimininko šunų, kurie pasirodys silpnesni už beglobius; b) šunų būriai yra difuziniai; Senbuviai netrukdys atvykti naujiems nariams iš valkatų (kaip minėta aukščiau).

5. Tik nedaugelis šunų, gyvenančių šalia įrenginių, galinčių jais pasirūpinti, buvo iš tikrųjų sterilizuoti. Didžioji dalis vyriausybės lėšų, skirtų sterilizacijos programai, atsidūrė valdininkų kišenėse.

Ką daryti?

Sakramentinis klausimas Rusijai! „Receptai“, kaip žinote, įvairiose šalyse buvo išbandomi skirtingu laiku. Tikriausiai naudokite jų derinį.

1. Grįžti į valstybine programa beglobių šunų skaičiaus mažinimas humaniškiausiu būdu, atsižvelgiant į laiką, vietą ir situaciją. Gal būt, geriausias variantas yra naudojimas veterinariniai produktai ir gaudymas bei eutanazija. Klausimas: kas tiesiogiai išleis lėšas iš biudžeto ir bus už tai atsakingas? Kas bus vykdytojas (atsitiktinai pasamdyti girti benamiai, migrantų darbuotojų grupės, profesionalūs veterinarai ar bet kokiems licencijuotiems įguloms)?

2. Tęsti valstybinių ir privačių prieglaudų kūrimą, stiprinant viešąją jų veiklos kontrolę.

3. Perkeldami šunis iš prieglaudų, būkite atsargesni rinkdamiesi „savininkus kandidatus“. Klausimas: kas tai padarys? Pagal kokius parametrus jie turėtų būti parinkti?

4. Panaikinkite globą, kuri sukuria visišką neatsakingumą. Kiekvienas šuo turi turėti konkretų šeimininką, kuris būtų atsakingas tiek už žiaurų elgesį su juo, tiek už šuns sukeliamą trikdymą aplinkiniams.

5. Psichologinės pagalbos prieinamumo gyventojams stiprinimas. Klausimas: kaip palikti 1-2 šunis vienišų žmonių rankose, padėti prižiūrėti, sterilizuoti ar kastruoti, kasmet skiepyti, gydyti nuo kirmėlių ir suteikti kitokią veterinarinę priežiūrą savo keturkojui draugui ir psichologinė pagalba– savininkui? Kaip paįvairinti socialinių tarnybų darbą nuolat mažinant lėšų skyrimą tiek medicinai, tiek socialinėms paslaugoms?

6. Naujų atliekų surinkimo technologijų diegimas. (Vokietijoje ir Didžiojoje Britanijoje valkataujančių šunų dingo ne priėmus ar įgyvendinus tam tikrus įstatymus, o gyventojams išmokus išmesti įvairių rūšių šiukšles į sandariai uždarytus konteinerius: vienus su maisto atliekomis, kitus su plastikinėmis pakuotėmis ir pan.)

7. Draudimo šerti beglobius šunis įvedimas ir baudos skyrimas. Klausimas: kas užsiims šiuo pigiu verslu?

8. Nebeglobių, bet veislinės vertės neturinčių, tam tikriems šeimininkams priklausančių veislinių šunų sterilizacijos programos diegimas: daug žmonių gauna vadą nuo kalės, rūpindamiesi jos „sveikata“, nors tikimybė susirgti krūties vėžiu arba piometra kalėms, kurios atsivedė ar ne, buvo vienodos. Būtent tokių kergimų šuniukai patenka į „dėžučių perpardavinėtojų“ rankas arba „patalpinami“ į artimiausią sandėlį, automobilių parką ar statybvietę.

9. Pėsčiųjų zonų skaičiaus padidėjimas; remontuoja senus, prieš keletą metų pastatytus ir sunykusius. Klausimas: kas tai padarys – miestas? Plotas?

10. Treniruočių aikštelių skaičiaus didinimas, visiškai sunykusių sugrąžinimas į gyvenimą. Panašu, kad atėjo laikas mums, kaip praėjusio amžiaus 30-aisiais, pristatyti šunų kultūrą. Tik tada šunų reikėjo armijai, bet dabar gerai besielgiantys šunys o normaliam metropolio egzistavimui reikalingi kompetentingi savininkai. Kiekvienai savivaldybei reikia etatinių kinologų (ekologai negali jų pakeisti, turi savo užduočių): tikrai, jų atlyginimams miestas išleis mažiau pinigų nei prieglaudoms išlaikyti! Bet jie gali kiekvienam prižiūrėti šunų dresūrą ir patarti šeimininkams įvairiais su šunų laikymu, psichologinėmis ir teisinėmis problemomis susijusiais klausimais. Tie. Dalis kinologinių darbų turėtų būti pašalinta iš kinologų organizacijų globos (kursai šunų savininkams, mokantys šunų kultūros pagrindų: kaip elgtis su šunimi miesto gatvėse? kaip geriau suprasti savo šunį? kaip suvaldyti šuo?).

11. Padaryti šunų demonstracijas vizualiai ir įspūdingai; įvesti šunų paklusnumo varžybas tarp miesto rajonų. Yra per daug šunų prižiūrėtojų ir veterinarijos gydytojų, ir nėra kam klausti patarimo. Šunų savininkų bendravimas per interneto svetaines yra nepakankama priemonė ir tinka ne visiems amžiaus kategorijos. Privačių dresuotojų armija ieško turtingų klientų, o mes kalbame apie masinį paklusnumo mokymą bet kokiems šunims: dideliems ir mažiems grynaveisliams ir mišrūnams.

12. Suteikite vietos ne tik prieglaudoms, bet ir šunų sportui. Plėtoti ir populiarinti sportą su šunimis: nuo vikrumo ir laisvo stiliaus, slidžių vilkimo, šunų rogių lenktynių, slidinėjimo, kanikroso iki kurso ir kurtų lenktynių. Tiek šunys, tiek jų šeimininkai turėtų gyventi aktyvų gyvenimo būdą ir būti „darbe“.

13. Plačiau propaguoti laukinės gamtos ir laukinių gyvūnų salų išsaugojimą didmiestyje. Juk mūsų pagalbos reikia ne tik šunims! Ar tikrai nenorime išgelbėti savo paskutinių voverių ir kiškių? O gal norime likti išskirtinai sinantropinių gyvūnų visuomenėje: niekieno šunys, taip pat žiurkės, varnos, tarakonai?

Kažkas jau pradėjo formuotis: pavyzdžiui, pradėjo grįžti šunų demonstracijos rajono šventėse; DOSAAF „prisikėlė“, įskaitant savo programą. kinologinė darbo su šauktiniais kryptis; veikia kinologinės organizacijos, dirbančios su vaikais ir žmonėmis su negalia fizines galimybes pagal gydymo, pagalbos ir reabilitacijos programą.

Kaip visada, reikia padėti žmonėms su šunimis, o ne abstrakčiais valkataujančiais šunimis, bandančiais iš to užsidirbti politinio kapitalo ar pasisavinti „prieglaudoms“ skirtus pinigus ir pan. Tokiomis sąlygomis „nepriklausomi šunų naikintojai“ tiesiog išnyks.