Императорско семейство. Последното кралско семейство. Убийството на кралското семейство: причини и последствия

Ние не претендираме за достоверността на всички факти, представени в тази статия, но аргументите, дадени по-долу, са много интересни.

Нямаше екзекуция на кралското семейство.Престолонаследникът Альоша Романов става народен комисар Алексей Косигин.
Кралското семейство е разделено през 1918 г., но не е екзекутирано. Мария Фьодоровна заминава за Германия, а Николай II и престолонаследникът Алексей остават заложници в Русия.

През април тази година Росархивът, който беше под юрисдикцията на Министерството на културата, беше пренасочен директно към държавния глава. Промяната в статута се обяснява с особената държавна стойност на съхраняваните там материали. Докато експертите се чудеха какво означава всичко това, във в. "Президент" се появи историческо разследване, регистрирано в платформата на президентската администрация. Същността му е, че никой не е застрелял кралското семейство. Всички те живяха дълго, а царевич Алексей дори направи кариера в номенклатурата в СССР.

Превръщането на царевич Алексей Николаевич Романов в председател на Съвета на министрите на СССР Алексей Николаевич Косигин се обсъжда за първи път по време на перестройката. Те се позоваха на изтичане на информация от партийния архив. Информацията се възприе като исторически анекдот, въпреки че мисълта - ами ако е истина - вълнува мнозина. В края на краищата никой не видя останките на кралското семейство тогава и винаги имаше много слухове за тяхното чудодейно спасение. И изведнъж, ето ви - публикация за живота на кралското семейство след предполагаемата екзекуция е публикувана в издание, което е възможно най-далеч от преследването на сензации.

— Беше ли възможно да избягате или да бъдете изведени от къщата на Ипатиев? Оказва се, че да! - пише историкът Сергей Желенков за вестник "Президент". - Наблизо имаше завод. През 1905 г. собственикът изкопава подземен проход до него в случай на залавяне от революционери. Когато Борис Елцин разруши къщата след решението на Политбюро, булдозерът падна в тунел, за който никой не знаеше.

СТАЛИН често нарича КОСИГИН (вляво) царевич пред всички

Оставен заложник

Какви причини са имали болшевиките да спасят живота на кралското семейство?

Изследователите Том Манголд и Антъни Съмърс публикуват книгата „Аферата Романови или екзекуцията, която никога не се е случила“ през 1979 г. Те започнаха с факта, че през 1978 г. изтича 60-годишният гриф за секретност на подписания през 1918 г. Брест-Литовски мирен договор и би било интересно да се погледне в разсекретените архиви.

Първото нещо, което изровиха, бяха телеграми от английския посланик, съобщаващи за евакуацията на кралското семейство от Екатеринбург в Перм от болшевиките.

Според агенти на британското разузнаване в армията на Александър Колчак, при влизането си в Екатеринбург на 25 юли 1918 г. адмиралът незабавно назначава следовател по случая с екзекуцията на царското семейство. Три месеца по-късно капитан Наметкин сложи на бюрото си доклад, в който каза, че вместо екзекуция е имало повторна постановка. Не вярвайки, Колчак назначава втори следовател, Сергеев, и скоро получава същите резултати.

Паралелно с тях работи комисията на капитан Малиновски, който през юни 1919 г. дава следните указания на третия следовател Николай Соколов: „В резултат на работата ми по делото се убедих, че августовското семейство е живо. .. всички факти, които наблюдавах по време на разследването са "симулация на убийство".

Адмирал Колчак, който вече се беше провъзгласил за върховен владетел на Русия, изобщо не се нуждаеше от жив цар, така че Соколов получи много ясни инструкции - да намери доказателства за смъртта на императора.

Соколов не може да измисли нищо по-добро от това да каже: „Труповете бяха хвърлени в мина и напълнени с киселина“.

Том Манголд и Антъни Съмърс смятат, че отговорът трябва да се търси в самия Брест-Литовски договор. Пълният му текст обаче не е в разсекретените архиви на Лондон или Берлин. И стигнаха до извода, че има точки, свързани с кралското семейство.

Вероятно император Вилхелм II, който беше близък роднина на императрица Александра Фьодоровна, поиска всички жени-августи да бъдат прехвърлени в Германия. Момичетата нямаха права върху руския трон и следователно не можеха да заплашват болшевиките. Мъжете остават заложници - като гаранти, че германската армия няма да тръгне към Петербург и Москва.

Това обяснение изглежда съвсем логично. Особено ако си спомним, че царят беше свален не от червените, а от собствената им либерално настроена аристокрация, буржоазията и върхушката на армията. Болшевиките не изпитваха особена омраза към Николай II. Той не ги заплашваше по никакъв начин, но в същото време беше отличен ас в дупката и добра разменна монета в преговорите.

Освен това Ленин прекрасно разбира, че Николай II е пиле, способно, ако се разклати добре, да снесе много от златните яйца, така необходими на младата съветска държава. В крайна сметка тайните на много семейни и държавни депозити в западни банки се пазят в главата на краля. По-късно тези богатства на Руската империя са използвани за индустриализация.

В гробището в италианското село Маркота имаше надгробен камък, на който почива княгиня Олга Николаевна, най-голямата дъщеря на руския цар Николай II. През 1995 г. гробът под предлог за неплащане на наем е унищожен, а прахът е пренесен.

Живот след смъртта"

Според президентския вестник КГБ на СССР, базиран на 2-ро главно управление, е имал специален отдел, който е следил всички движения на царското семейство и техните потомци през територията на СССР:

„Сталин построи вила в Сухуми до вилата на царското семейство и дойде там, за да се срещне с императора. Николай II посети Кремъл в униформа на офицер, което беше потвърдено от генерал Вътов, който служи като гвардия на Йосиф Висарионович.

Според вестника, за да почетат паметта на последния император, монархистите могат да отидат в Нижни Новгород на гробището Червена Етна, където той е погребан на 26 декември 1958 г. Известният Нижни Новгород старейшина Григорий извърши погребението и погреба суверена.

Много по-изненадваща е съдбата на престолонаследника, царевич Алексей Николаевич.

С течение на времето той, подобно на мнозина, се примири с революцията и стигна до извода, че човек трябва да служи на Отечеството независимо от политическите си убеждения. Той обаче нямаше друг избор.

Историкът Сергей Желенков предоставя много доказателства за превръщането на царевич Алексей в войник от Червената армия Косигин. През гръмотевичните години на Гражданската война и дори под прикритието на ЧК това наистина не беше трудно да се направи. Бъдещата му кариера е много по-интересна. Сталин видя голямо бъдеще в младия мъж и далновидно го премести по икономическата линия. Не и според партията.

През 1942 г. представителят на Държавния комитет по отбрана в обсадения Ленинград Косигин ръководи евакуацията на населението и промишлените предприятия и имуществото на Царское село. Алексей е плавал много пъти около Ладога с яхтата „Стандарт“ и познава добре околностите на езерото, така че организира „Пътя на живота“, за да снабди града.

През 1949 г., по време на популяризирането на „Ленинградската афера“ от Маленков, Косигин „по чудо“ оцелява. Сталин, който го наричаше царевич пред всички, изпрати Алексей Николаевич на дълго пътуване из Сибир поради необходимостта от засилване на кооперационните дейности и подобряване на снабдяването със селскостопански продукти.

Косигин беше толкова отстранен от вътрешните партийни дела, че запази поста си след смъртта на своя покровител.Хрушчов и Брежнев се нуждаеха от добър, доказан бизнес ръководител; в резултат на това Косигин служи като ръководител на правителството най-дълго в историята на Руската империя, СССР и Руската федерация - 16 години.

Що се отнася до съпругата и дъщерите на Николай II, тяхната следа също не може да се нарече изгубена.

През 90-те години италианският вестник La Repubblica публикува статия за смъртта на монахиня, сестра Паскалина Ленарт, която заема важен пост при папа Пий XII от 1939 до 1958 г.

Преди смъртта си тя се обадила на нотариус и казала, че Олга Романова, дъщерята на Николай II, не е била застреляна от болшевиките, а е живяла дълъг живот под закрилата на Ватикана и е погребана в гробището в село Маркот в северна Италия.

Журналистите, които отидоха на посочения адрес, наистина намериха плоча в гробището, където беше написано на немски: „ Олга Николаевна, най-голямата дъщеря на руския цар Николай Романов, 1895 - 1976 г.».

В тази връзка възниква въпросът: кой е погребан през 1998 г. в катедралата Петър и Павел? Президентът Борис Елцин увери обществеността, че това са останките на кралското семейство. Но Руската православна църква тогава отказа да признае този факт. Да си припомним, че в София, в сградата на Светия Синод на площад "Св. Александър Невски", е живял изповедникът на Висшето семейство епископ Теофан, избягал от ужаса на революцията. Той така и не отслужи панихида за августовното семейство и каза, че царското семейство е живо!

Резултатът от икономическите реформи, разработени от Алексей Косигин, беше така нареченият златен осми петгодишен план от 1966 - 1970 г. През това време:

- националният доход нараства с 42 процента,

— обемът на брутната промишлена продукция се е увеличил с 51 процента,

— земеделската рентабилност се е увеличила с 21 процента,

— завършено е формирането на Единната енергийна система на европейската част на СССР, създадена е единната енергийна система на Централен Сибир,

— започна развитието на комплекса за производство на нефт и газ в Тюмен,

— влизат в експлоатация водноелектрическите централи Братск, Красноярск и Саратов и Приднепровската държавна районна електроцентрала,

— започнаха работа Западносибирските металургични и Карагандински металургични заводи,

— произведени са първите автомобили Жигули,

— осигуреността на населението с телевизори се е удвоила, перални — два и половина пъти, хладилници — три пъти.

Основното условие за наличието на безсмъртие е самата смърт.

Станислав Йежи Лец

Екзекуцията на кралското семейство Романови в нощта на 17 юли 1918 г. е едно от най-важните събития от ерата на гражданската война, формирането на съветската власт, както и излизането на Русия от Първата световна война. Убийството на Николай 2 и семейството му до голяма степен е предопределено от завземането на властта от болшевиките. Но в тази история не всичко е толкова просто, колкото обикновено се казва. В тази статия ще представя всички факти, които са известни по този случай, за да дам оценка на събитията от онези дни.

Предистория на събитията

Трябва да започнем с факта, че Николай 2 не е последният руски император, както мнозина смятат днес. Той абдикира от трона (за себе си и за сина си Алексей) в полза на брат си Михаил Романов. Значи той е последният император. Това е важно да запомните; ще се върнем към този факт по-късно. Освен това в повечето учебници екзекуцията на кралското семейство се приравнява на убийството на семейството на Николай 2. Но това не бяха всички Романови. За да разберете за колко хора става дума, ще дам само данни за последните руски императори:

• Николай 1 – 4 сина и 4 дъщери.
• Александър 2 – 6 сина и 2 дъщери.
• Александър 3 – 4 сина и 2 дъщери.
• Николай 2 – син и 4 дъщери.

Тоест семейството е много голямо и всеки от списъка по-горе е пряк потомък на императорския клон и следователно пряк претендент за трона. Но повечето от тях имаха и собствени деца...

Арест на членове на кралското семейство

Николай 2, след като абдикира от престола, изложи доста прости искания, чието изпълнение беше гарантирано от временното правителство. Изискванията бяха следните:

• Безопасното прехвърляне на императора в Царско село при семейството му, където по това време вече не е царевич Алексей.
• Безопасността на цялото семейство по време на престоя им в Царское село до пълното възстановяване на царевич Алексей.
• Безопасност на пътя към северните пристанища на Русия, откъдето Николай 2 и семейството му трябва да преминат в Англия.
• След края на Гражданската война кралското семейство ще се върне в Русия и ще живее в Ливадия (Крим).

Тези точки е важно да се разберат, за да се видят намеренията на Николай 2 и впоследствие на болшевиките. Императорът абдикира от трона, за да може сегашното правителство да осигури безопасното му излизане в Англия.

Каква е ролята на британското правителство?

Временното правителство на Русия, след като получи исканията на Николай 2, се обърна към Англия с въпроса за съгласието на последната да приеме руския монарх. Получи се положителен отговор. Но тук е важно да се разбере, че самото искане е формалност. Факт е, че по това време се води разследване срещу кралското семейство, през което пътуването извън Русия е невъзможно. Следователно Англия, давайки съгласие, не рискува абсолютно нищо. Друго е много по-интересно. След пълното оправдаване на Николай 2, временното правителство отново отправя искане към Англия, но този път по-конкретно. Този път въпросът беше поставен не абстрактно, а конкретно, защото всичко беше готово за преместване на острова. Но тогава Англия отказа.

Ето защо, когато днес западните страни и хора, крещящи на всеки ъгъл за невинно убити хора, говорят за екзекуцията на Николай 2, това предизвиква само реакция на отвращение от тяхното лицемерие. Една дума от английското правителство, че са съгласни да приемат Николай 2 и семейството му и по принцип няма да има екзекуция. Но те отказаха...

На снимката вляво е Николай 2, вдясно е Джордж 4, крал на Англия. Те бяха далечни роднини и имаха очевидни прилики във външния вид.

Кога е екзекутирано кралското семейство Романови?

Убийството на Михаил

След Октомврийската революция Михаил Романов се обръща към болшевиките с молба да остане в Русия като обикновен гражданин. Това искане беше удовлетворено. Но последният руски император не беше предопределен да живее дълго „в мир“. Още през март 1918 г. той е арестуван. Няма причина за ареста. Досега нито един историк не е успял да намери нито един исторически документ, обясняващ причината за ареста на Михаил Романов.

След ареста му на 17 март той е изпратен в Перм, където живее няколко месеца в хотел. През нощта на 13 юли 1918 г. е изведен от хотела и разстрелян. Това е първата жертва на семейство Романови от болшевиките. Официалната реакция на СССР към това събитие беше двусмислена:

• На нейните граждани беше обявено, че Михаил позорно е избягал от Русия в чужбина. Така властите се отърваха от ненужните въпроси и най-важното получиха законна причина да затегнат издръжката на останалите членове на кралското семейство.
• Чрез медиите беше съобщено на чужди държави, че Михаил е изчезнал. Казват, че той излязъл на разходка през нощта на 13 юли и не се върнал.

Екзекуция на семейството на Николай 2

Предисторията тук е много интересна. Веднага след Октомврийската революция царското семейство Романови е арестувано. Разследването не разкри вината на Николай 2, така че обвиненията бяха свалени. В същото време беше невъзможно семейството да отиде в Англия (британците отказаха), а болшевиките наистина не искаха да ги изпратят в Крим, защото „белите“ бяха много близо там. И през почти цялата гражданска война Крим беше под контрола на бялото движение и всички Романови, разположени на полуострова, избягаха, като се преместиха в Европа. Затова решили да ги изпратят в Тоболск. Фактът за секретността на пратката отбелязва в дневниците си и Николай 2, който пише, че те ще бъдат отведени в ЕДИН от градовете във вътрешността на страната.

До март кралското семейство живееше в Тоболск сравнително спокойно, но на 24 март тук пристигна следовател, а на 26 март пристигна подсилен отряд войници от Червената армия. Всъщност от този момент нататък започнаха засилени мерки за сигурност. Основата е въображаемият полет на Михаил.

Впоследствие семейството е транспортирано до Екатеринбург, където се установяват в къщата на Ипатиев. В нощта на 17 юли 1918 г. царското семейство Романови е разстреляно. Слугите им бяха застреляни заедно с тях. Общо този ден починаха:

• Николай 2,
• Съпругата му Александра
• Децата на императора са царевич Алексей, Мария, Татяна и Анастасия.
• Семеен лекар - Боткин
• Прислужница – Демидова
• Личен готвач – Харитонов
• Лакей - трупа.

Простреляни са общо 10 души. Според официалната версия труповете са хвърлени в мина и залети с киселина.

Кой уби семейството на Николай 2?

Вече казах по-горе, че от март охраната на кралското семейство беше значително повишена. След преместването в Екатеринбург това вече беше пълен арест. Семейството беше настанено в къщата на Ипатиев и им беше представена охрана, чийто началник на гарнизона беше Авдеев. На 4 юли е сменен почти целият караул, както и командирът му. Впоследствие тези хора бяха обвинени в убийството на кралското семейство:

• Яков Юровски. Той ръководи екзекуцията.
• Григорий Никулин. Помощник на Юровски.
• Петър Ермаков. Началник на гвардията на императора.
• Михаил Медведев-Кудрин. Представител на ЧК.

Това са основните лица, но имаше и обикновени изпълнители. Трябва да се отбележи, че всички те значително оцеляха от това събитие. Повечето впоследствие участват във Втората световна война и получават пенсия от СССР.

Избиване на останалата част от семейството

В началото на март 1918 г. други членове на царското семейство са събрани в Алапаевск (губерния Перм). По-специално тук са затворени: принцеса Елизавета Фьодоровна, князете Йоан, Константин и Игор, както и Владимир Палей. Последният беше внук на Александър 2, но имаше различно фамилно име. Впоследствие всички те са транспортирани до Вологда, където на 19 юли 1918 г. са хвърлени живи в мина.

Последните събития в унищожаването на династичното семейство Романови датират от 19 януари 1919 г., когато князете Николай и Георгий Михайлович, Павел Александрович и Дмитрий Константинович са разстреляни в Петропавловската крепост.

Реакция на убийството на императорското семейство Романови

Убийството на семейството на Николай 2 имаше най-голям резонанс, поради което трябва да бъде проучено. Има много източници, които показват, че когато Ленин е бил информиран за убийството на Николай 2, той изглежда дори не е реагирал на това. Невъзможно е да се проверят такива преценки, но можете да се обърнете към архивни документи. По-специално, ние се интересуваме от протокол № 159 от заседанието на Съвета на народните комисари от 18 юли 1918 г. Протоколът е много кратък. Чухме въпроса за убийството на Николай 2. Решихме да го вземем предвид. Това е, просто вземете под внимание. Няма други документи по този случай! Това е пълен абсурд. 20-ти век е, но не е запазен нито един документ за толкова важно историческо събитие, освен една бележка „Вземете под внимание“...

Основният отговор на убийството обаче е разследването. Започнаха

Разследване на убийството на семейството на Николай 2

Болшевишкото ръководство, както се очакваше, започна разследване на убийството на семейството. Официалното разследване започна на 21 юли. Тя проведе разследването доста бързо, тъй като войските на Колчак се приближаваха към Екатеринбург. Основният извод от това официално разследване е, че няма убийство. Само Николай 2 е разстрелян с присъдата на Екатеринбургския съвет. Но има редица много слаби места, които все още поставят под съмнение истинността на разследването:

• Разследването започна седмица по-късно. В Русия бившият император е убит, а властите реагират на това седмица по-късно! Защо имаше тази седмица пауза?
• Защо да се провежда разследване, ако екзекуцията е станала по заповед на Съветите? В този случай на 17 юли болшевиките трябваше да докладват, че „екзекуцията на царското семейство Романови е извършена по заповед на Екатеринбургския съвет. Николай 2 беше застрелян, но семейството му не беше докоснато.
• Няма оправдателни документи. И днес всички препратки към решението на Екатеринбургския съвет са устни. Дори по времето на Сталин, когато са били разстрелвани милиони, са останали документи, в които пише „решението на тройката и така нататък“...

На 20 юли 1918 г. армията на Колчак влиза в Екатеринбург и една от първите заповеди е да започне разследване на трагедията. Днес всички говорят за следовател Соколов, но преди него имаше още 2-ма следователи с имената Наметкин и Сергеев. Никой не е виждал официално докладите им. И докладът на Соколов е публикуван едва през 1924 г. Според следователя е разстреляно цялото царско семейство. По това време (през 1921 г.) същите данни бяха обявени от съветското ръководство.

Редът за унищожаване на династията Романови

В историята за екзекуцията на кралското семейство е много важно да следвате хронологията, в противен случай много лесно можете да се объркате. И хронологията тук е следната - династията е унищожена в реда на претендентите за наследяване на трона.

Кой беше първият претендент за трона? Точно така, Михаил Романов. Още веднъж ви напомням - през 1917 г. Николай 2 абдикира от престола за себе си и за сина си в полза на Михаил. Следователно той беше последният император и беше първият претендент за трона в случай на възстановяване на империята. Михаил Романов е убит на 13 юли 1918 г.

Кой беше следващият по линия на наследяване? Николай 2 и неговият син царевич Алексей. Кандидатурата на Николай 2 е спорна, в крайна сметка той сам абдикира от властта. Въпреки че в негово отношение всеки можеше да играе обратното, защото в онези дни почти всички закони бяха нарушени. Но царевич Алексей беше ясен съперник. Бащата нямаше законно право да откаже трона за своя син. В резултат на това цялото семейство на Николай 2 е разстреляно на 17 юли 1918 г.

Следващи по ред бяха всички останали принцове, които бяха доста. Повечето от тях са събрани в Алапаевск и убити на 1, 9 юли 1918 г. Както се казва, преценете скоростта: 13, 17, 19. Ако говорим за случайни несвързани убийства, тогава такова сходство просто нямаше да съществува. За по-малко от 1 седмица почти всички претенденти за трона бяха убити и то по реда на наследяване, но историята днес разглежда тези събития изолирано едно от друго и абсолютно не обръща внимание на спорните области.

Алтернативни версии на трагедията

Ключова алтернативна версия на това историческо събитие е очертана в книгата „The Murder That Never Happened“ от Том Манголд и Антъни Съмърс. В него е изложена хипотезата, че не е имало изпълнение. В общи линии ситуацията е следната...

• Причините за събитията от онези дни трябва да се търсят в Брест-Литовския мирен договор между Русия и Германия. Аргументът е, че въпреки факта, че грифът за секретност на документите е бил отдавна премахнат (това е на 60 години, т.е. трябва да има публикуване през 1978 г.), няма нито една пълна версия на този документ. Косвено потвърждение за това е, че „екзекуциите” започват точно след подписването на мирния договор.
• Известен факт е, че съпругата на Николай 2, Александра, е била роднина на германския кайзер Вилхелм 2. Предполага се, че Вилхелм 2 е въвел клауза в Брест-Литовския договор, според която Русия се задължава да осигури безопасният изход към Германия на Александра и нейните дъщери.
• В резултат на това болшевиките предават жените на Германия и оставят Николай 2 и сина му Алексей като заложници. Впоследствие царевич Алексей израства в Алексей Косигин.

Сталин даде нов обрат на тази версия. Всеизвестен факт е, че един от любимците му е Алексей Косигин. Няма големи причини да се вярва на тази теория, но има една подробност. Известно е, че Сталин винаги е наричал Косигин не повече от „княз“.

Канонизиране на кралското семейство

През 1981 г. Руската православна задгранична църква канонизира Николай 2 и семейството му за великомъченици. През 2000 г. това се случи в Русия. Днес Николай 2 и семейството му са велики мъченици и невинни жертви, а следователно и светци.

Няколко думи за къщата на Ипатиев

Ипатиевата къща е мястото, където е било затворено семейството на Николай 2. Има много обоснована хипотеза, че е възможно да избягате от тази къща. Освен това, за разлика от неоснователната алтернативна версия, има един съществен факт. И така, общата версия е, че от мазето на къщата на Ипатиев е имало подземен проход, за който никой не е знаел и който е довел до фабрика, разположена наблизо. Доказателства за това вече са представени в наши дни. Борис Елцин издава заповед къщата да бъде разрушена и на нейно място да се построи църква. Това беше направено, но един от булдозерите по време на работа падна точно в този подземен проход. Няма други доказателства за евентуалното бягство на кралското семейство, но самият факт е интересен. Най-малкото оставя място за размисъл.

Днес къщата е разрушена и на нейно място е издигнат Храмът на кръвта.

Обобщаване

През 2008 г. Върховният съд на Руската федерация призна семейството на Николай 2 за жертва на репресии. Случаят е приключен.

Точно преди 100 години, на 17 юли 1918 г., служители от службите за сигурност разстрелват царското семейство в Екатеринбург. Останките са намерени повече от 50 години по-късно. Има много слухове и митове около екзекуцията. По искане на колеги от Meduza, журналистът и доцент в RANEPA Ксения Лученко, автор на много публикации по тази тема, отговори на ключови въпроси за убийството и погребението на Романови

Колко души бяха застреляни?

Царското семейство и антуражът им са разстреляни в Екатеринбург в нощта на 17 юли 1918 г. Убити са общо 11 души - цар Николай II, съпругата му императрица Александра Фьодоровна, четирите им дъщери - Анастасия, Олга, Мария и Татяна, синът Алексей, семейният лекар Евгений Боткин, готвачът Иван Харитонов и двама слуги - камериерът Алойзий Труп и прислужница Анна Демидова.

Заповедта за изпълнение все още не е намерена. Историците са намерили телеграма от Екатеринбург, в която пише, че царят е застрелян, защото врагът се приближава към града и разкриването на белогвардейски заговор. Решението за екзекуцията е взето от местната власт Уралсовет. Историците обаче смятат, че заповедта е дадена от партийното ръководство, а не от Уралския съвет. За главен ръководител на екзекуцията е назначен комендантът на къщата Ипатиев Яков Юровски.

Вярно ли е, че някои членове на кралското семейство не са умрели веднага?

Да, според показанията на свидетели на екзекуцията царевич Алексей е оцелял след картечния огън. Застрелян е от Яков Юровски с револвер. За това говори охранителят Павел Медведев. Той пише, че Юровски го е изпратил навън, за да провери дали се чуват изстрели. Когато се върна, цялата стая беше в кръв, а царевич Алексей все още стенеше.

Самият Юровски пише, че не само Алексей трябва да бъде „довършен“, но и трите му сестри, „прислужницата“ (прислужницата Демидова) и доктор Боткин. Има и показания от друг очевидец Александър Стрекотин.

„Всички арестувани вече лежаха на пода, кървящи, а наследникът все още седеше на стола. По някаква причина той не падна от стола си дълго време и остана жив.

Казват, че куршумите са отскачали от диамантите на коланите на принцесите. Това е вярно?

Юровски пише в бележката си, че куршумите са рикоширали в нещо и са подскачали из стаята като градушка. Веднага след екзекуцията служителите по сигурността се опитаха да присвоят имуществото на кралското семейство, но Юровски ги заплаши със смърт, за да върнат откраднатото. Бижута са намерени и в Ганина Яма, където екипът на Юровски изгори личните вещи на убитите (инвентарът включва диаманти, платинени обеци, тринадесет големи перли и т.н.).

Вярно ли е, че животните им са били убити заедно с кралското семейство?

Кралските деца имаха три кучета. След нощната екзекуция оцеля само един - шпаньолът на царевич Алексей на име Джой. Отведен е в Англия, където умира от старост в двореца на крал Джордж, братовчед на Николай II. Година след екзекуцията на дъното на мина в Ганина Яма е открито тяло на куче, което е добре запазено в студа. Десният й крак е счупен, а главата – пробита. Учителят по английски на кралските деца Чарлз Гибс, който помага на Николай Соколов в разследването, я идентифицира като Джеми, Кавалер Кинг Чарлз шпаньол на Великата херцогиня Анастасия. Третото куче, френският булдог на Татяна, също е намерено мъртво.

Как са намерени останките на кралското семейство?

След екзекуцията Екатеринбург е окупиран от армията на Александър Колчак. Той нареди да започне разследване на убийството и да намери останките на кралското семейство. Следователят Николай Соколов проучва района, открива фрагменти от изгорени дрехи на членове на царското семейство и дори описва „мост от спящи“, под който няколко десетилетия по-късно е открито погребение, но стига до заключението, че останките са напълно унищожени през Ганина Яма.

Останките на кралското семейство са открити едва в края на 70-те години. Филмовият писател Гелий Рябов беше обсебен от идеята да намери останките и стихотворението на Владимир Маяковски „Император“ му помогна в това. Благодарение на редовете на поета Рябов получава представа за мястото на погребението на царя, което болшевиките показват на Маяковски. Рябов често пише за подвизите на съветската полиция, така че има достъп до секретни документи на Министерството на вътрешните работи.

През 1976 г. Рябов идва в Свердловск, където се среща с местния историк и геолог Александър Авдонин. Ясно е, че дори любимите на министрите сценаристи в онези години не са имали право да търсят открито останките на кралското семейство. Затова Рябов, Авдонин и техните помощници няколко години тайно търсят мястото на погребението.

Синът на Яков Юровски даде на Рябов „бележка“ от баща си, където той описва не само убийството на кралското семейство, но и последвалите битки на служителите по сигурността в опити да скрият телата. Описанието на окончателното място за погребение под настилка от траверси близо до камион, заседнал на пътя, съвпада с „инструкциите“ на Маяковски за пътя. Това беше старият Коптяковски път, а самото място се наричаше Поросенков лог. Рябов и Авдонин изследваха пространството със сонди, които очертаха чрез сравняване на карти и различни документи.

През лятото на 1979 г. откриват погребение и го отварят за първи път, като изваждат три черепа. Те разбраха, че в Москва би било невъзможно да се направят каквито и да е експертизи, а държането на черепите в тяхно притежание е опасно, така че изследователите ги поставиха в кутия и ги върнаха в гроба година по-късно. Те пазят тайната до 1989 г. А през 1991 г. официално са намерени останките на девет души. Още две силно обгорели тела (по това време вече беше ясно, че това са останките на царевич Алексей и великата княгиня Мария) бяха открити през 2007 г. малко по-далеч.

Вярно ли е, че убийството на кралското семейство е ритуално?

Съществува типичен антисемитски мит, според който евреите убиват хора за ритуални цели. И екзекуцията на кралското семейство също има своя „ритуална“ версия.

Озовавайки се в изгнание през 20-те години на миналия век, трима участници в първото разследване на убийството на царското семейство - следователят Николай Соколов, журналистът Робърт Уилтън и генерал Михаил Дитерикс - пишат книги за това.

Соколов цитира надпис, който е видял на стената в мазето на къщата на Ипатиеви, където е извършено убийството: „Belsazar ward in selbiger Nacht Von seinen Knechten umgebracht“. Това е цитат от Хайнрих Хайне и се превежда като „В същата нощ Валтасар беше убит от своите роби“. Той също така споменава, че е видял там определено „обозначение на четири знака“. Уилтън в книгата си заключава от това, че знаците са били „кабалистични“, добавя, че сред членовете на разстреляния е имало евреи (от тези, които са пряко замесени в екзекуцията, само един евреин е Яков Юровски и той е кръстен в лутеранството) и се стига до версията за ритуалното убийство на царското семейство. Дитерихс също се придържа към антисемитската версия.

Уилтън пише още, че по време на разследването Дитерихс предполага, че главите на мъртвите са били отрязани и отнесени в Москва като трофеи. Най-вероятно това предположение е родено в опитите да се докаже, че телата са били изгорени в Ганина Яма: зъбите, които би трябвало да останат след изгарянето, не са открити в огнището, следователно в него няма глави.

Версията за ритуално убийство циркулира в емигрантските монархически среди. Руската задгранична православна църква канонизира кралското семейство през 1981 г. - почти 20 години по-рано от Руската православна църква, така че много от митовете, които култът към царя-мъченик е придобил в Европа, са изнесени в Русия.

През 1998 г. Патриаршията зададе на разследването десет въпроса, на които изчерпателно отговори старшият прокурор-криминолог от Главното следствено управление на Генералната прокуратура на Руската федерация Владимир Соловьов, който ръководи разследването. Въпрос № 9 беше за ритуалния характер на убийството, въпрос № 10 беше за отсичането на глави. Соловьов отговори, че в руската правна практика няма критерии за „ритуално убийство“, но „обстоятелствата на смъртта на семейството показват, че действията на лицата, участващи в прякото изпълнение на присъдата (избор на място за изпълнение, екип , оръжие на убийството, място за погребение, манипулиране на трупове) , са определени от случайни обстоятелства. В тези акции участват хора от различни националности (руснаци, евреи, маджари, латвийци и др.). Така наречените „кабалистични писания нямат аналози в света и тяхното писане се тълкува произволно, като съществените детайли се изхвърлят“. Всички черепи на убитите бяха непокътнати и относително непокътнати; допълнителни антропологични изследвания потвърдиха наличието на всички шийни прешлени и тяхното съответствие с всеки от черепите и костите на скелета.

„Светът никога няма да разбере какво им причинихме“, хвалеше се един от палачите, Петър Войков. Но се оказа друго. През следващите 100 години истината намира своя път и днес на мястото на убийството е издигнат величествен храм.

Разказва за причините и главните герои на убийството на кралското семейство Доктор на историческите науки Владимир Лавров.

Мария Позднякова,« AiF“: Известно е, че болшевиките възнамеряваха да проведат процес срещу Николай II, но след това се отказаха от тази идея. Защо?

Владимир Лавров:Действително съветското правителство, ръководено от Ленинпрез януари 1918 г. обяви, че процесът срещу бившия император Николай IIще. Предполага се, че основното обвинение ще бъде Кървавата неделя - 9 януари 1905 г. Но Ленин в крайна сметка не може да не разбере, че тази трагедия не гарантира смъртна присъда. Първо, Николай II не е дал заповед за разстрел на работниците, той изобщо не е бил в Санкт Петербург този ден. И второ, по това време самите болшевики се бяха зацапали с „Кървавия петък“: на 5 януари 1918 г. в Петроград беше разстреляна многохилядна мирна демонстрация в подкрепа на Учредителното събрание. Освен това те са били застреляни на същите места, където са загинали хора в Кървавата неделя. Как тогава може да се хвърли в лицето на краля, че е окървавен? И Ленин с Дзержинскитогава кои?

Но нека приемем, че можете да намерите вина във всеки държавен глава. Но каква е моята вина? Александра Федоровна? Това съпругата ли е? Защо децата на суверена трябва да бъдат съдени? Жените и тийнейджърът ще трябва да бъдат освободени от ареста точно в съдебната зала, признавайки, че съветското правителство е репресирало невинните.

През март 1918 г. болшевиките сключват отделен Брест-Литовски договор с германските агресори. Болшевиките се отказаха от Украйна, Беларус и балтийските държави и се задължиха да демобилизират армията и флота и да платят обезщетение в злато. Николай II на публичен процес след такъв мир можеше да се превърне от обвиняем в обвинител, квалифицирайки действията на самите болшевики като измяна. С една дума, Ленин не посмя да съди Николай II.

Известия от 19 юли 1918 г. започва с тази публикация. Снимка: обществено достояние

— В съветско време екзекуцията на царското семейство беше представена като инициатива на екатеринбургските болшевики. Но кой наистина е отговорен за това престъпление?

— През 60-те години на ХХ век. бивш охранител на Ленин Акимовказа, че лично е изпратил телеграма от Владимир Илич до Екатеринбург с директна заповед да се застреля царят. Това доказателство потвърди спомените Юровски, комендант на къщата Ипатиев, и шефът на охраната му Ермакова, които по-рано признаха, че са получили предсмъртна телеграма от Москва.

Разкрито е и решението на Централния комитет на RCP (b) от 19 май 1918 г. с инструкции Яков Свердловсе занимава с делото на Николай II. Затова царят и семейството му са изпратени специално в Екатеринбург - наследството на Свердлов, където са всички негови приятели от нелегалната работа в предреволюционна Русия. В навечерието на клането един от лидерите на екатеринбургските комунисти Голощекиндойде в Москва, живееше в апартамента на Свердлов, получаваше инструкции от него.

На следващия ден след клането, 18 юли, Всеруският централен изпълнителен комитет обяви, че Николай II е застрелян, а съпругата и децата му са евакуирани на безопасно място. Тоест Свердлов и Ленин измамиха съветския народ, като обявиха, че жена им и децата им са живи. Измамиха ни, защото разбираха прекрасно: в очите на обществото убийството на невинни жени и 13-годишно момче е ужасно престъпление.

— Има версия, че семейството е убито заради настъплението на белите. Казват, че бялата гвардия може да върне Романови на трона.

— Никой от лидерите на бялото движение не възнамеряваше да възстанови монархията в Русия. Освен това офанзивата на белите не беше светкавична. Самите болшевики се евакуираха перфектно и заграбиха имуществото им. Така че не беше трудно да се изведе кралското семейство.

Истинската причина за унищожаването на семейството на Николай II е друга: те са жив символ на великата хилядолетна православна Русия, която Ленин мрази. Освен това през юни-юли 1918 г. в страната избухна мащабна гражданска война. Ленин трябваше да обедини партията си. Убийството на кралското семейство беше демонстрация, че Рубиконът е преминат: или печелим на всяка цена, или ще трябва да отговаряме за всичко.

– Имаше ли кралското семейство шанс за спасение?

- Да, ако английските роднини не ги бяха предали. През март 1917 г., когато семейството на Николай II е арестувано в Царское село, министър на външните работи на временното правителство Милюковпредложи вариант тя да отиде в Обединеното кралство. Николай II се съгласи да напусне. А Джордж V, английският крал и в същото време братовчед на Николай II, се съгласи да приеме семейство Романови. Но в рамките на няколко дни Джордж V си върна кралската дума. Въпреки че в писма Джордж V се закле на Николай II в приятелството си до края на дните! Британците предадоха не само царя на чужда сила - те предадоха своите близки роднини, Александра Фьодоровна е любимата внучка на англичаните Кралица Виктория. Но Джордж V, също внук на Виктория, очевидно не е искал Николай II да остане жив център на тежестта за руските патриотични сили. Възраждането на силна Русия не беше в интерес на Великобритания. И семейството на Николай II нямаше други възможности да се спаси.

— Разбра ли кралското семейство, че дните му са преброени?

- да Дори децата разбраха, че смъртта наближава. Алексейведнъж каза: "Ако убиват, поне не измъчват." Сякаш е предчувствал, че смъртта от ръцете на болшевиките ще бъде болезнена. Но дори разкритията на убийците не казват цялата истина. Нищо чудно, че цареубиецът Войков каза: „Светът никога няма да разбере какво им направихме.

Екзекуция на кралското семейство(бивш руски император Николай II и семейството му) е извършено в мазето на къщата на Ипатиев в Екатеринбург в нощта на 16 срещу 17 юли 1918 г. в изпълнение на резолюцията на изпълнителния комитет на Уралския областен съвет на работниците, Селско-войнишки депутати, начело с болшевиките. Заедно с кралското семейство са разстреляни и членове на нейната свита.

Повечето съвременни историци са съгласни, че основното решение за екзекуцията на Николай II е взето в Москва (те обикновено посочват лидерите на Съветска Русия Свердлов и Ленин). Сред съвременните историци обаче няма единство по въпроса дали е била дадена санкция за разстрела на Николай II без съд (което всъщност се е случило) и дали е била дадена санкция за разстрела на цялото семейство.

Сред юристите също няма консенсус дали екзекуцията е била санкционирана от висшето съветско ръководство. Ако съдебният експерт Ю. Жук счита за безспорно, че изпълнителният комитет на Уралския областен съвет е действал в съответствие с инструкциите на висшите служители на съветската държава, тогава старшият следовател по особено важни дела на Следствения комитет на Руската федерация В. Н. Соловьов, който от 1993 г. ръководи разследването на обстоятелствата около убийството на царското семейство, в интервютата си през 2008-2011 г. твърди, че екзекуцията на Николай II и семейството му е извършена без санкцията на Ленин и Свердлов.

Тъй като преди решението на Президиума на Върховния съд на Русия от 1 октомври 2008 г. се смяташе, че Уралският регионален съвет не е съдебен или друг орган, който има правомощието да постановява присъда, събитията, описани дълго време се разглеждат от правна гледна точка не като политическа репресия, а като убийство, което попречи на посмъртната реабилитация на Николай II и семейството му.

Останките на петима членове на императорското семейство, както и техните слуги, бяха открити през юли 1991 г. близо до Екатеринбург под насипа на Стария Коптяковски път. По време на разследването на наказателното дело, водено от Генералната прокуратура на Русия, останките са идентифицирани. На 17 юли 1998 г. останките на членовете на императорското семейство са погребани в Петропавловската катедрала в Санкт Петербург. През юли 2007 г. бяха намерени тленните останки на царевич Алексей и великата княгиня Мария.

Заден план

В резултат на Февруарската революция Николай II абдикира от престола и заедно със семейството си е под домашен арест в Царское село. Както свидетелства А. Ф. Керенски, когато той, министърът на правосъдието на временното правителство, само 5 дни след абдикацията, се изправи на трибуната на Московския съвет, той беше засипан от градушка от викове от мястото, изискващи екзекуцията на Николай II. Той пише в мемоарите си: „Смъртното наказание за Николай II и изпращането на семейството му от Александровския дворец в Петропавловската крепост или Кронщад - това бяха яростните, понякога неистови искания на стотици всякакви делегации, депутации и появили се резолюции и ги представил на Временното правителство...”. През август 1917 г. Николай II и семейството му, по решение на временното правителство, са заточени в Тоболск.

След идването на власт на болшевиките в началото на 1918 г. съветското правителство обсъжда предложение за провеждане на открит процес срещу Николай II. Историкът Латишев пише, че идеята за съдебен процес срещу Николай II е подкрепена от Троцки, но Ленин изразява съмнения относно навременността на такъв процес. Според народния комисар на правосъдието Щайнберг въпросът е бил отложен за неопределено време, което така и не е дошло.

Според историка В. М. Хрусталев до пролетта на 1918 г. болшевишките лидери са разработили план за събиране на всички представители на династията Романови в Урал, където да бъдат държани на значително разстояние от външни опасности под формата на Германската империя и Антантата, а от друга страна, болшевиките, които имат силни политически позиции тук, биха могли да държат ситуацията с Романови под свой контрол. На такова място, както пише историкът, Романови могат да бъдат унищожени, ако се намери подходяща причина за това. През април - май 1918 г. Николай II, заедно с роднините си, е отведен под охрана от Тоболск до „червената столица на Урал“ - Екатеринбург - където по това време вече се намират други представители на императорския дом на Романови. Именно тук в средата на юли 1918 г., в контекста на бързото настъпление на антисъветските сили (Чехословашкия корпус и Сибирската армия), които се приближиха до Екатеринбург (и всъщност го превзеха осем дни по-късно), беше извършено клането на кралското семейство навън.

Като една от причините за екзекуцията местните съветски власти посочиха разкриването на определен заговор, за който се твърди, че е насочен към освобождаването на Николай II. Въпреки това, според спомените на членовете на управителния съвет на Уралската областна Чека И. И. Родзински и М. А. Медведев (Кудрин), този заговор всъщност е провокация, организирана от уралските болшевики, за да получат, според съвременните изследователи, основания за извънсъдебни репресии.

Ход на събитията

Връзка към Екатеринбург

Историкът А. Н. Боханов пише, че има много хипотези защо царят и семейството му са били транспортирани от Тоболск до Екатеринбург и дали е възнамерявал да бяга; в същото време А. Н. Боханов смята за категорично установен факт, че преместването в Екатеринбург произтича от желанието на болшевиките да затегнат режима и да подготвят ликвидирането на царя и семейството му.

В същото време болшевиките не представляват хомогенна сила.

На 1 април Всеруският централен изпълнителен комитет реши да премести царското семейство в Москва. Уралските власти, които категорично се противопоставиха на това решение, предложиха да я преместят в Екатеринбург. Може би в резултат на конфронтацията между Москва и Урал се появи ново решение на Всеруския централен изпълнителен комитет от 6 април 1918 г., според което всички арестувани бяха изпратени в Урал. В крайна сметка решенията на Всеруския централен изпълнителен комитет се свеждат до заповеди да се подготви открит процес срещу Николай II и да се премести царското семейство в Екатеринбург. Организирането на този ход беше поверено на Василий Яковлев, специално упълномощен от Всеруския централен изпълнителен комитет, когото Свердлов познаваше добре от съвместната революционна работа през годините на първата руска революция.

Комисар Василий Яковлев (Мячин), изпратен от Москва в Тоболск, ръководи тайна мисия за транспортиране на царското семейство до Екатеринбург с цел последващото му транспортиране до Москва. Поради болестта на сина на Николай II беше решено всички деца, с изключение на Мария, да бъдат оставени в Тоболск с надеждата да се съберат с тях по-късно.

На 26 април 1918 г. Романови, охранявани от картечници, напускат Тоболск и на 27 април вечерта пристигат в Тюмен. На 30 април в Екатеринбург пристигна влак от Тюмен, където Яковлев предаде императорската двойка и дъщерята Мария на ръководителя на Уралския съвет А. Г. Белобородов. Заедно с Романови в Екатеринбург пристигат княз В. А. Долгоруков, Е. С. Боткин, А. С. Демидова, Т. И. Чемодуров, И. Д. Седнев.

Има доказателства, че по време на преместването на Николай II от Тоболск в Екатеринбург ръководството на Уралския регион се е опитало да го убие. По-късно Белобородов пише в недовършените си мемоари:

Според П. М. Биков на 4-та Уралска областна конференция на РКП(б), която се провеждаше по това време в Екатеринбург, „на закрито заседание мнозинството от местните делегати се изказаха за необходимостта от бързо изпълнение на Романови“, за да предотврати опитите за възстановяване на монархията в Русия.

Конфронтацията, възникнала по време на преместването от Тоболск към Екатеринбург между отрядите, изпратени от Екатеринбург, и Яковлев, които разбраха за намерението на Урал да унищожи Николай II, беше разрешена само чрез преговори с Москва, които бяха проведени от двете страни. Москва, представлявана от Свердлов, поиска от ръководството на Урал гаранции за безопасността на кралското семейство и едва след като бяха дадени, Свердлов потвърди заповедта, дадена преди това на Яковлев, да отведе Романови в Урал.

На 23 май 1918 г. останалите деца на Николай II пристигат в Екатеринбург, придружени от група слуги и служители от свитата. А. Е. Труп, И. М. Харитонов, племенникът на И. Д. Седнев Леонид Седнев и К. Г. Нагорни бяха допуснати в къщата на Ипатиев.

Веднага след пристигането си в Екатеринбург служителите по сигурността арестуваха четирима души измежду лицата, придружаващи царските деца: адютантът на царя княз И. Л. Татишчев, камериерът на Александра Федоровна А. А. Волков, нейната прислужница принцеса А. В. Гендрикова и придворният лектор Е. А. Шнайдер . Татишчев и княз Долгоруков, които пристигнаха в Екатеринбург заедно с царската двойка, бяха застреляни в Екатеринбург. След екзекуцията на кралското семейство Гендрикова, Шнайдер и Волков са прехвърлени в Перм поради евакуацията на Екатеринбург. Там те са осъдени от органите на ЧК на разстрел като заложници; В нощта на 3 срещу 4 септември 1918 г. Гендрикова и Шнайдер са застреляни; Волков успява да избяга направо от мястото на екзекуцията.

Според работата на комуниста П. М. Биков, участник в събитията, княз Долгоруков, който според Биков се е държал подозрително, са открити две карти на Сибир с обозначение на водните пътища и „някои специални бележки“, както и значителна сума пари. Неговите показания убеждават, че той възнамерява да организира бягството на Романови от Тоболск.

Повечето от останалите членове на свитата получиха заповед да напуснат Пермска губерния. На лекаря на наследника В. Н. Деревенко е разрешено да остане в Екатеринбург като частно лице и да преглежда наследника два пъти седмично под наблюдението на Авдеев, комендант на къщата на Ипатиеви.

Затвор в къщата на Ипатиев

Семейство Романови е настанено в „къща със специално предназначение“ - реквизираното имение на пенсионирания военен инженер Н. Н. Ипатиев. Тук със семейство Романови са живели доктор Е. С. Боткин, камергер А. Е. Труп, прислужницата на императрицата А. С. Демидова, готвач И. М. Харитонов и готвач Леонид Седнев.

Кралското семейство прекара 78 дни в последния си дом.

А. Д. Авдеев е назначен за комендант на „дома със специално предназначение“.

Следователят Соколов, на когото А. В. Колчак през февруари 1919 г. поверява да продължи да води делото за убийството на Романови, успя да пресъздаде картина от последните месеци от живота на царското семейство с останките от тяхната свита в къщата на Ипатиев . По-специално, Соколов реконструира системата от постове и тяхното разположение и състави списък на външната и вътрешната сигурност.

Един от източниците за следователя Соколов беше свидетелството на оцелелия по чудо член на царската свита камериер Т. И. Чемодуров, който заяви, че „в Ипатиевския дом режимът е бил изключително труден и отношението на охраната е било направо възмутително“. Не вярвайки напълно на неговите показания ( „Признах, че Чемодуров може да не е бил напълно откровен в показанията си пред властите и разбрах какво е казал на други хора за живота в Ипатиевата къща“), Соколов ги провери повторно чрез бившия началник на кралската гвардия Кобилински, камериера Волков, както и Гилиард и Гибс. Соколов проучи и показанията на някои други бивши членове на кралската свита, включително Пиер Жилиар, учител по френски език, родом от Швейцария. Самият Джилиард беше транспортиран от латвийския Свике (Родионов) в Екатеринбург с останалите кралски деца, но не беше настанен в къщата на Ипатиев.

Освен това, след като Екатеринбург падна в ръцете на белите, някои от бившите пазачи на къщата на Ипатиев бяха намерени и разпитани, включително Суетин, Латипов и Летемин. Подробни показания са дали бившият охранител Проскуряков и бившият охранител Якимов.

Според Т. И. Чемодуров, веднага след пристигането на Николай II и Александра Федоровна в къщата на Ипатиев, те са били подложени на претърсване и „един от тези, които са извършили обиска, грабва ретикула от ръцете на императрицата и кара суверена да забележка: „Досега имах работа с честни и почтени хора.“

Бившият началник на царската гвардия Кобилински, според Чемодуров, каза: „на масата беше поставена купа; нямаше достатъчно лъжици, ножове, вилици; Червеноармейци също взеха участие във вечерята; някой ще дойде и ще бръкне в купата: „Е, това ви стига“. Принцесите спяха на пода, тъй като нямаха легла. Беше организирана поименна проверка. Когато принцесите отидоха до тоалетната, червеноармейците, уж караулни, ги последваха...” Свидетелят Якимов (който ръководеше караула по време на събитията) каза, че охраната е пеела песни, „които, разбира се, не са били приятни за царя“: „Заедно, другари, в крачка“, „Да се ​​отречем от стария свят“ и др. , Следователят Соколов също пише, че „самата къща Ипатиев говори по-красноречиво от всякакви думи как са живели затворниците тук. Необичайни в своя цинизъм, надписи и изображения с постоянна тема: за Распутин. За капак на всичко, според показанията на свидетели, разпитани от Соколов, работещото момче Файка Сафонов предизвикателно пее нецензурни песни точно под прозорците на царското семейство.

Соколов характеризира много негативно някои от пазачите на къщата на Ипатиев, наричайки ги „пропагандирана измет от руския народ“, а първият комендант на къщата на Ипатиев, Авдеев, „най-видният представител на тези измети от работната среда: типичен митингов кръшкач, крайно невеж, дълбоко невеж, пияница и крадец“.

Има и съобщения за кражба на кралски вещи от гвардейци. Охранителите са откраднали и храна, изпратена на арестувания от монахините от Ново-Тихвинския манастир.

Ричард Пайпс пише, че започналите кражби на кралската собственост не могат да не тревожат Николас и Александра, тъй като, наред с други неща, в хамбара имаше кутии с техните лични писма и дневници. Освен това, пише Пайпс, има много истории за грубото отношение на членовете на кралското семейство от страна на охраната: че охраната можела да си позволи да влезе в стаите на принцесите по всяко време на деня, че отнемала храна и дори това бутнаха бившия цар. " Въпреки че подобни истории не са неоснователни, те са много преувеличени. Комендантът и охраната несъмнено са се държали грубо, но няма доказателства в подкрепа на открито насилие.„Удивителното спокойствие, с което Николай и семейството му понасяха трудностите на пленничеството, отбелязано от редица автори, се обяснява от Пайпс като чувство за самоуважение и „ фатализъм, вкоренен в тяхната дълбока религиозност».

Провокация. Писма от "офицер от руската армия"

На 17 юни арестуваните са информирани, че на монахините от Ново-Тихвинския манастир е разрешено да доставят яйца, мляко и сметана на масата им. Както пише Р. Пайпс, на 19 или 20 юни кралското семейство откри бележка на френски в тапата на една от бутилките сметана:

В дневника на Николай II дори се появява запис от 14 (27) юни, който гласи: „Онзи ден получихме две писма, едно след друго, [в които] ни съобщаваха, че трябва да се подготвим за отвличане от някои лоялни хора!“ Научната литература споменава четири писма от „офицера“ и отговорите на Романови към тях.

В третото писмо, получено на 26 юни, „руският офицер” моли да бъде нащрек и да чака сигнал. В нощта на 26 срещу 27 юни кралското семейство не си легна, „те останаха будни облечени“. В дневника на Николай има запис, че „чакането и несигурността бяха много болезнени“.

Ричард Пайпс обръща внимание на очевидни странности в тази кореспонденция: анонимният „руски офицер“ очевидно е трябвало да бъде монархист, но се обръща към царя с „vous“ вместо с „Ваше Величество“ ( "Votre Majesté"), и не е ясно как монархистите са могли да вкарват писма в задръствания. Запазени са мемоарите на първия комендант на Ипатиевата къща Авдеев, който съобщава, че уж служителите по сигурността са открили истинския автор на писмото, сръбския офицер Магич. В действителност, както подчертава Ричард Пайпс, в Екатеринбург не е имало магия. В града наистина имаше сръбски офицер с подобно фамилно име Мицич Ярко Константинович, но се знае, че той пристигна в Екатеринбург едва на 4 юли, когато по-голямата част от кореспонденцията вече беше приключила.

Разсекретяването на спомените на участници в събитията от 1989-1992 г. окончателно изясни картината на мистериозните писма на неизвестния „руски офицер“. Участникът в екзекуцията М. А. Медведев (Кудрин) призна, че кореспонденцията е била провокация, организирана от уралските болшевики, за да се провери готовността на кралското семейство да избяга. След като Романови, според Медведев, прекараха две или три нощи облечени, такава готовност стана очевидна за него.

Автор на текста е П. Л. Войков, живял известно време в Женева (Швейцария). Буквите са преписани изцяло от И. Родзински, тъй като той имаше по-добър почерк. Самият Родзински заявява в мемоарите си, че „ моят почерк е в тези документи».

Смяна на комендант Авдеев с Юровски

На 4 юли 1918 г. защитата на царското семейство е прехвърлена на члена на управителния съвет на Уралската областна Чека Я. М. Юровски. Някои източници погрешно наричат ​​Юровски председател на ЧК; всъщност тази длъжност беше заета от Ф. Н. Лукоянов.

Служител на регионалната Чека, Г. П. Никулин, става помощник-комендант на „дома със специално предназначение“. Бившият комендант Авдеев и неговият помощник Мошкин бяха отстранени, Мошкин (а според някои източници и Авдеев) беше вкаран в затвора за кражба.

При първата среща с Юровски царят го взе за лекар, тъй като посъветва лекаря В. Н. Деревенко да постави гипсова превръзка на крака на наследника; Юровски е мобилизиран през 1915 г. и според Н. Соколов завършва фелдшерско училище.

Следователят Н. А. Соколов обясни смяната на комендант Авдеев с факта, че комуникацията със затворниците промени нещо в неговата „пияна душа“, което стана забележимо за неговите началници. Когато, според Соколов, започна подготовката за екзекуцията на тези в къщата със специално предназначение, охраната на Авдеев беше премахната като ненадеждна.

Юровски описва своя предшественик Авдеев изключително негативно, обвинявайки го в „разпад, пиянство, кражби“: „наоколо цари настроение на пълна разпуснатост и разпуснатост“, „Авдеев, обръщайки се към Николай, го нарича Николай Александрович. Той му предлага цигара, Авдеев я взема, двамата палят по цигара и това веднага ми показа установената „простота на нравите“.

Братът на Юровски Лейба, интервюиран от Соколов, описва Я. М. Юровски по следния начин: „Характерът на Янкел е избухлив и упорит. Учил съм часовникарство при него и познавам характера му: той обича да потиска хората. Според Лея, съпругата на друг брат на Юровски (Еле), Я. М. Юровски е много упорит и деспотичен, а характерната му фраза беше: „Който не е с нас, е срещу нас“. В същото време, както отбелязва Ричард Пайпс, скоро след назначаването си Юровски сурово потуши кражбата, която се разпространи при Авдеев. Ричард Пайпс смята това действие за препоръчително от гледна точка на сигурността, тъй като пазачите, склонни към кражби, могат да бъдат подкупени, включително с цел бягство; в резултат на това за известно време съдържанието на арестуваните дори се подобри, тъй като кражбата на храна от Ново-Тихвинския манастир спря. Освен това Юровски съставя опис на всички бижута, притежавани от арестуваните (според историка Р. Пайпс - с изключение на тези, които жените тайно са зашили в бельото си); Те поставят бижутата в запечатана кутия, която Юровски им дава за съхранение. И наистина, в дневника на царя има запис от 23 юни (6 юли) 1918 г.:

В същото време безцеремонността на Юровски скоро започва да дразни царя, който отбелязва в дневника си, че „ние харесваме този тип все по-малко“. Александра Федоровна описва Юровски в дневника си като „вулгарен и неприятен“ човек. Ричард Пайпс обаче отбелязва:

Последните дни

Болшевишките източници запазват доказателства, че „работещите маси“ на Урал са изразили загриженост относно възможността за освобождаване на Николай II и дори са поискали незабавната му екзекуция. Докторът на историческите науки Г. З. Йофе смята, че това доказателство вероятно е вярно и характеризира ситуацията, която тогава беше не само в Урал. Като пример той цитира текста на телеграма от Коломенския окръжен комитет на болшевишката партия, получена от Съвета на народните комисари на 3 юли 1918 г., със съобщението, че местната партийна организация „единодушно решава да изиска от Съвета на народните комисари незабавно унищожаване на цялото семейство и роднини на бившия цар, защото германската буржоазия, заедно с руснаците, възстановяват царския режим в превзетите градове. „В случай на отказ“, каза той, „беше решено да изпълним тази резолюция сами“. Йофе предполага, че подобни резолюции, идващи отдолу, са или организирани на събрания и митинги, или са резултат от обща пропаганда, атмосфера, изпълнена с призиви за класова борба и класово отмъщение. „По-низшите класи“ с готовност подхванаха лозунгите, произлизащи от болшевишки оратори, особено тези, представляващи лявото крило на болшевизма. Почти целият болшевишки елит в Урал беше ляв. Според спомените на офицера по сигурността И. Родзински сред лидерите на Уралския областен съвет левите комунисти са А. Белобородов, Г. Сафаров и Н. Толмачев.

В същото време левите болшевики в Урал трябваше да се състезават в радикализма с левите социалистически революционери и анархисти, чието влияние беше значително. Както пише Йофе, болшевиките не можеха да си позволят да дадат повод на своите политически съперници да ги обвинят в „плъзгане надясно“. И имаше такива обвинения. По-късно Спиридонова упреква Централния комитет на болшевиките, че „разпуска царете и подцарете в... Украйна, Крим и чужбина“ и „само по настояване на революционерите“, т.е. левите есери и анархисти, повдига своя ръка срещу Николай Романов. Според А. Авдеев в Екатеринбург група анархисти се опитали да приемат решение за незабавна екзекуция на бившия цар. Според спомените на жителите на Урал, екстремистите се опитаха да организират нападение срещу къщата на Ипатиев, за да унищожат Романови. Ехото от това е запазено в дневниците на Николай II за 31 май (13 юни) и Александра Федоровна за 1 (14) юни.

На 13 юни в Перм е извършено убийството на великия княз Михаил Александрович. Веднага след убийството властите в Перм обявиха, че Михаил Романов е избягал и го обявиха за издирване. На 17 юни съобщение за „бягството“ на Михаил Александрович е препечатано във вестници в Москва и Петроград. В същото време се появиха слухове, че Николай II е бил убит от войник на Червената армия, който произволно нахлул в къщата на Ипатиев. Всъщност по това време Николай беше още жив.

Слуховете за линчуване на Николай II и Романови като цяло се разпространяват отвъд Урал.

На 18 юни, пред Съвета на народните комисари, Ленин в интервю за либералния вестник "Наше слово", опозиция на болшевизма, заяви, че Михаил, според неговата информация, уж наистина е избягал и Ленин не знае нищо за съдбата на Николай.

На 20 юни ръководителят на делата на Съвета на народните комисари В. Бонч-Бруевич попита Екатеринбург: „В Москва се разпространи информация, че бившият император Николай II уж е бил убит. Моля, предоставете информацията, с която разполагате."

Москва изпраща в Екатеринбург за проверка латвиеца Р. И. Берзин, командир на Северно-Уралската група на съветските сили, който посети къщата на Ипатиев на 22 юни. Николай в дневника си, в запис от 9 (22) юни 1918 г., съобщава за пристигането на „6 души“, а на следващия ден се появява запис, че те се оказват „комисари от Петроград“. На 23 юни представители на Съвета на народните комисари отново съобщиха, че все още нямат информация дали Николай II е жив или не.

Р. Берзин в телеграми до Съвета на народните комисари, Всеруския централен изпълнителен комитет и Народния комисариат по военните въпроси съобщава, че „всички членове на семейството и самият Николай II са живи. Цялата информация за убийството му е провокация. Въз основа на получените отговори съветската преса няколко пъти опровергава слухове и съобщения, появили се в някои вестници за екзекуцията на Романови в Екатеринбург.

Според показанията на трима телеграфни оператори от екатеринбургската поща, получени по-късно от комисията на Соколов, Ленин в разговор с Берзин по директен проводник наредил „да вземе цялото царско семейство под своя защита и да не допуска никакво насилие срещу то, отговаряйки в този случай със собствения си живот.” . Според историка А. Г. Латишев телеграфната връзка, поддържана от Ленин с Берзин, е едно от доказателствата за желанието на Ленин да спаси живота на Романови.

Според официалната съветска историография решението за екзекуцията на Романови е взето от изпълнителния комитет на Уралския областен съвет, а централното съветско ръководство е уведомено постфактум. По време на перестройката тази версия започна да бъде критикувана и до началото на 90-те години се появи алтернативна версия, според която уралските власти не могат да вземат подобно решение без директива от Москва и поемат тази отговорност в за да се създаде политическо алиби за московското ръководство. В периода след перестройката руският историк А. Г. Латишев, който разследва обстоятелствата около екзекуцията на царското семейство, изрази мнение, че Ленин наистина може да е организирал тайно убийството по такъв начин, че да прехвърли отговорността на местните власти - приблизително същото, както според Латишев е убеден, че това е направено година и половина по-късно по отношение на Колчак. И все пак в този случай, смята историкът, ситуацията е била различна. Според него Ленин, не искайки да разваля отношенията с германския император Вилхелм II, близък роднина на Романови, не разрешава екзекуцията.

В началото на юли 1918 г. уралският военен комисар Ф. И. Голощекин заминава за Москва, за да реши въпроса за бъдещата съдба на царското семейство. Според Генералната прокуратура на Руската федерация той е бил в Москва от 4 до 10 юли; На 14 юли Голощекин се завръща в Екатеринбург.

Според наличните документи съдбата на царското семейство като цяло не е обсъждана на нито едно ниво в Москва. Обсъждаше се само съдбата на Николай II, който трябваше да бъде съден. Според редица историци е имало и фундаментално решение, според което бившият цар е трябвало да бъде осъден на смърт. Според следователя В. Н. Соловьов, Голощекин, позовавайки се на сложността на военната ситуация в района на Екатеринбург и възможността за залавянето на царското семейство от белогвардейците, предложил да застреля Николай II, без да чака съдебен процес, но получил категоричен отказ.

Според редица историци решението за унищожаването на царското семейство е взето след завръщането на Голощекин в Екатеринбург. С. Д. Алексеев и И. Ф. Плотников смятат, че той е приет вечерта на 14 юли „от тесен кръг от болшевишката част на изпълнителния комитет на Уралския съвет“. В колекцията на Съвета на народните комисари на Държавния архив на Руската федерация се съхранява телеграма, изпратена на 16 юли 1918 г. до Москва от Екатеринбург през Петроград:

Така телеграмата е получена в Москва на 16 юли в 21:22 часа. Г. З. Йофе предположи, че „процесът“, споменат в телеграмата, означава екзекуцията на Николай II или дори на семейство Романови. В архивите не е намерен отговор от централното ръководство на тази телеграма.

За разлика от Йофе, редица изследователи разбират думата „съд“, използвана в телеграмата, в буквалния смисъл. В този случай телеграмата се отнася до процеса на Николай II, по отношение на който има споразумение между централното правителство и Екатеринбург, а смисълът на телеграмата е следният: „уведомете Москва, че процесът е съгласуван с Филип поради военни обстоятелства ... не можем да чакаме. Изпълнението не търпи отлагане.” Това тълкуване на телеграмата ни позволява да вярваме, че въпросът за процеса срещу Николай II все още не е бил решен на 16 юли. Следствието смята, че краткостта на въпроса, зададен в телеграмата, показва, че централните власти са били запознати с този въпрос; В същото време има основание „да се смята, че въпросът за разстрела на членове на царското семейство и слуги, с изключение на Николай II, не е бил съгласуван нито с В. И. Ленин, нито с Я. М. Свердлов“.

Няколко часа преди екзекуцията на царското семейство, на 16 юли, Ленин подготви телеграма в отговор на редакторите на датския вестник National Tidende, които се обърнаха към него с въпрос за съдбата на Николай II, който отрече слуховете за неговия смърт. В 16 часа текстът беше изпратен на телеграфа, но телеграмата така и не беше изпратена. Според А. Г. Латишев текстът на тази телеграма „ означава, че Ленин дори не си е представял възможността да застреля Николай II (да не говорим за цялото семейство) на следващата нощ».

За разлика от Латишев, според когото решението за екзекуцията на кралското семейство е взето от местните власти, редица историци смятат, че екзекуцията е извършена по инициатива на Центъра. Тази гледна точка беше защитена по-специално от Д. А. Волкогонов и Р. Пайпс. Като аргумент те цитираха дневника на Л. Д. Троцки, направен на 9 април 1935 г., за разговора му със Свердлов след падането на Екатеринбург. Според този запис Троцки по време на този разговор не е знаел нито за екзекуцията на Николай II, нито за екзекуцията на семейството му. Свердлов го информира за случилото се, като каза, че решението е взето от централното правителство. Въпреки това, надеждността на това свидетелство на Троцки е критикувана, тъй като, първо, Троцки е посочен сред присъстващите в протокола от заседанието на Съвета на народните комисари от 18 юли, на което Свердлов обяви екзекуцията на Николай II; второ, самият Троцки пише в книгата си „Моят живот“, че до 7 август е бил в Москва; но това означава, че той не може да не е знаел за екзекуцията на Николай II, дори ако името му беше в протокола по погрешка.

Според Генералната прокуратура на Руската федерация официалното решение за екзекуцията на Николай II е взето на 16 юли 1918 г. от Президиума на Уралския областен съвет на работническите, селските и войнишките депутати. Оригиналът на това решение не е запазен. Седмица след екзекуцията обаче беше публикуван официалният текст на присъдата:

Изпращане на готвача Леонид Седнев

Както Р. Уилтън, член на следствения екип, заяви в работата си „Убийството на кралското семейство“, преди екзекуцията, „кухненското момче Леонид Седнев, приятелката на Царевич, беше отстранено от къщата на Ипатиев. Той беше настанен с руската охрана в къщата на Попов, срещу Ипатиевски. Спомените на участниците в екзекуцията потвърждават този факт.

Комендант Юровски, както каза М. А. Медведев (Кудрин), участник в екзекуцията, уж по собствена инициатива предложи да изпрати готвача Леонид Седнев, който беше в царската свита, от „Къщата със специално предназначение“ под ръководството на претекст за среща с чичо си, който уж е пристигнал в Екатеринбург. Всъщност чичото на Леонид Седнев, лакеят на великите херцогини И. Д. Седнев, който придружава кралското семейство в изгнание, е бил арестуван от 27 май 1918 г. до началото на юни (според други източници, в края на юни или началото на юли 1918 г.) е разстрелян.

Самият Юровски твърди, че е получил заповед да освободи готвача от Голощекин. След екзекуцията, според спомените на Юровски, готвачът е изпратен у дома.

Беше решено да се ликвидират останалите членове на свитата заедно с кралското семейство, тъй като те „заявиха, че желаят да споделят съдбата на монарха. Нека споделят." Така четирима души бяха назначени за ликвидация: лекар Е. С. Боткин, камергер А. Е. Труп, готвач И. М. Харитонов и прислужница А. С. Демидова.

От членовете на свитата камериерът Т. И. Чемодуров успя да избяга, на 24 май се разболя и беше настанен в затворническа болница; По време на евакуацията на Екатеринбург в хаоса той е забравен от болшевиките в затвора и освободен от чехите на 25 юли.

Екзекуция

От спомените на участниците в екзекуцията е известно, че те не са знаели предварително как ще бъде извършена „екзекуцията“. Предлагали се различни варианти: да намушкат арестуваните с кинжали, докато спят, да хвърлят с тях гранати в стаята, да ги застрелят. Според Генералната прокуратура на Руската федерация въпросът за процедурата за извършване на „екзекуцията“ е решен с участието на служители на UraloblChK.

В 1:30 сутринта на 16-17 юли в къщата на Ипатиев пристигна камион за превоз на трупове с час и половина закъснение. След това доктор Боткин е събуден и информиран, че всички спешно трябва да слязат долу поради тревожната ситуация в града и опасността да останат на последния етаж. Приготвянето отне около 30-40 минути.

отиде в полусутеренната стая (Алексей, който не можеше да ходи, беше носен от Николай II на ръце). В мазето нямаше столове, тогава по молба на Александра Фьодоровна донесоха два стола. Александра Федоровна и Алексей седнаха на тях. Останалите бяха разположени покрай стената. Юровски доведе взвода за разстрел и прочете присъдата. Николай II имаше време само да попита: "Какво?" (други източници предават последните думи на Николай като „А?“ или „Как, как? Прочетете отново“). Юровски даде команда и започна безразборна стрелба.

Палачите не успели веднага да убият Алексей, дъщерите на Николай II, прислужницата А. С. Демидова и лекаря Е. С. Боткин. Чул се писъкът на Анастасия, прислужницата на Демидова станала на крака и Алексей останал жив дълго време. Някои от тях бяха застреляни; оцелелите, според разследването, са били довършени с щик от П. З. Ермаков.

Според спомените на Юровски стрелбата е била безразборна: мнозина вероятно са стреляли от съседната стая, през прага, а куршумите са рикоширали от каменната стена. В същото време един от стрелците е леко ранен ( „Куршум от един от стрелците отзад бръмча покрай главата ми и не помня, удари една от ръцете, дланите или пръстите му и ме простреля.“).

Според Т. Манакова по време на екзекуцията са убити и две кучета от кралското семейство, които започнали да вият - френският булдог Ортино на Татяна и кралският шпаньол на Анастасия Джими (Джеми). Животът на третото куче, шпаньолът на Алексей Николаевич на име Джой, беше спасен, защото тя не виеше. По-късно шпаньолът е прибран от пазача Летемин, който поради това е идентифициран и арестуван от белите. Впоследствие, според разказа на епископ Василий (Родзянко), Джой е отведена във Великобритания от офицер емигрант и предадена на британското кралско семейство.

От речта на Я. М. Юровски пред старите болшевики в Свердловск през 1934 г.

По-младото поколение може да не ни разбере. Може да ни обвинят, че убихме момичетата и убихме момчето наследник. Но до днес момичетата-момчетата щяха да станат... какво?

За да заглуши изстрелите, в близост до Ипатиевата къща е каран камион, но изстрелите все още се чуват в града. В материалите на Соколов има, по-специално, свидетелства за това от двама случайни свидетели, селянинът Буйвид и нощният пазач Цецегов.

Според Ричард Пайпс веднага след това Юровски грубо потушава опитите на охраната да открадне откритите от тях бижута, заплашвайки да го застреля. След това той инструктира П. С. Медведев да организира почистването на помещенията, а самият той отиде да унищожи труповете.

Точният текст на присъдата, произнесена от Юровски преди екзекуцията, не е известен. В материалите на следователя Н. А. Соколов има показания на охранителя Якимов, който твърди, позовавайки се на охранителя Клешчев, който наблюдава тази сцена, че Юровски е казал: „Николай Александрович, вашите близки се опитаха да ви спасят, но не им се наложи. И сме принудени сами да ви застреляме“..

М. А. Медведев (Кудрин) описва тази сцена по следния начин:

В мемоарите на асистента на Юровски Г. П. Никулин този епизод е описан по следния начин:

Самият Юровски не можа да си спомни точния текст: „... Веднага, доколкото си спомням, казах на Николай следното: че неговите царски роднини и приятели в страната и чужбина се опитали да го освободят и че Съветът на работническите депутати решил да ги разстреля. ”.

Следобед на 17 юли няколко членове на изпълнителния комитет на Уралския областен съвет се свързаха с Москва по телеграфа (телеграмата беше отбелязана, че е получена в 12 часа) и съобщиха, че Николай II е застрелян и семейството му е разстреляно. евакуиран. Редакторът на „Уралски работник“, член на изпълнителния комитет на Уралския областен съвет В. Воробьов по-късно твърди, че „се почувстваха много неспокойни, когато се приближиха до апарата: бившият цар беше застрелян с решение на Президиума на Областен съвет и не се знаеше как ще реагират на този „произвол” на централната власт...” Надеждността на това доказателство, пише G. Z. Ioffe, не може да бъде проверена.

Следователят Н. Соколов твърди, че е намерил шифрована телеграма от председателя на Уралския областен изпълнителен комитет А. Белобородов до Москва от 21 часа на 17 юли, за която се твърди, че е била дешифрирана едва през септември 1920 г. В него се казваше: „До секретаря на Съвета на народните комисари Н. П. Горбунов: кажете на Свердлов, че цялото семейство е претърпяло същата съдба като главата. Официално семейството ще умре по време на евакуацията. Соколов заключава: това означава, че вечерта на 17 юли Москва е знаела за смъртта на цялото царско семейство. Въпреки това протоколът от заседанието на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет на 18 юли говори само за екзекуцията на Николай II. На следващия ден вестник Известия съобщи:

В навечерието на това официално прессъобщение, на 18 юли (вероятно в нощта на 18 срещу 19), се проведе заседание на Съвета на народните комисари, на което тази резолюция на Президиума на Всеруската централна изпълнителна власт Комитетът беше „взет под внимание“.

Телеграмата, за която пише Соколов, я няма в досиетата на Съвета на народните комисари и на Всеруския централен изпълнителен комитет. „Някои чуждестранни автори — пише историкът Г. З. Йофе — дори предпазливо изразиха съмнение относно неговата автентичност.“ И. Д. Ковалченко и Г. З. Йофе оставиха отворен въпроса дали тази телеграма е получена в Москва. Според редица други историци, включително Ю. А. Буранов и В. М. Хрусталев, Л. А. Ликов, тази телеграма е истинска и е получена в Москва преди заседанието на Съвета на народните комисари.

На 19 юли Юровски отнесе „конспиративни документи“ в Москва. Времето на пристигането на Юровски в Москва не е известно точно, но се знае, че дневниците на Николай II, които той донесе на 26 юли, вече са били притежание на историка М. Н. Покровски. На 6 август с участието на Юровски целият архив на Романови е доставен в Москва от Перм.

Въпрос за състава на разстреляния взвод

Спомени на Г. П. Никулин, участник в екзекуцията.

...другаря Ермаков, който се държа доста неприлично, като впоследствие пое водещата роля, че всичко това го направи, така да се каже, сам, без чужда помощ... Всъщност бяхме 8 души, които го изпълнихме. : Юровски, Никулин, Михаил Медведев, Павел Медведев четири, Ермаков Петър пет, но не съм сигурен, че Кабанов Иван е шест. И не помня имената на още двама.

Когато слязохме в мазето, ние също не си помислихме да сложим там столове отначало, за да седнем, защото този беше... не ходеше, разбираш ли, Алексей, трябваше да го седнем. Е, тогава веднага го повдигнаха. Когато слязоха в мазето, започнаха да се споглеждат с недоумение, веднага внесоха столове, седнаха, което означаваше, че Александра Федоровна, наследникът, беше затворена, а другарят Юровски произнесе следната фраза: „Вашите приятели са напредваш към Екатеринбург и затова си осъден на смърт." Те дори не разбраха какво става, защото Николай просто каза веднага: "А!", а в това време нашият залп беше вече едно, две, три. Е, там има още някой, което означава, така да се каже, добре, или нещо такова, те все още не са напълно убити. Е, тогава трябваше да застрелям някой друг...

Съветският изследовател М. Касвинов в книгата си „23 стъпки надолу“, публикувана за първи път в списание „Звезда“ (1972-1973), всъщност приписва ръководството на екзекуцията не на Юровски, а на Ермаков:

По-късно обаче текстът е променен и в следващите издания на книгата, публикувани след смъртта на автора, Юровски и Никулин са посочени като лидери на екзекуцията:

Материалите от разследването на Н. А. Соколов по делото за убийството на император Николай II и семейството му съдържат многобройни свидетелства, че преките извършители на убийството са „латвийци“, ръководени от евреин (Юровски). Въпреки това, както отбелязва Соколов, руските войници от Червената армия наричаха всички неруски болшевики „латвийци“. Следователно мненията се различават кои са тези „латвийци“.

По-нататък Соколов пише, че в къщата са открити надпис на унгарски „Verhas Andras 1918 VII/15 e örsegen” и фрагмент от писмо на унгарски, написано през пролетта на 1918 г. Надписът на стената на унгарски се превежда като „Андреас Вергази 1918 VII/15 стоеше на стража“ и е частично дублиран на руски: „No. 6. Vergás Karau 1918 VII/15“. Името варира в различни източници като „Верхас Андреас“, „Верхас Андраш“ и т.н. (според правилата на унгарско-руската практическа транскрипция трябва да се превежда на руски като „Верхас Андраш“). Соколов класифицира този човек като един от „чекистките палачи“; изследователят И. Плотников смята, че това е направено „прибързано“: пост № 6 принадлежи на външната охрана и неизвестният Вергази Андраш не би могъл да участва в екзекуцията.

Генерал Дитерихс „по аналогия“ включва и австро-унгарския военнопленник Рудолф Лашер сред участниците в екзекуцията; според изследователя И. Плотников Лашер всъщност изобщо не се е занимавал с охрана, а е извършвал само домакинска работа.

В светлината на изследванията на Плотников списъкът на екзекутираните може да изглежда така: Юровски, Никулин, член на управителния съвет на регионалната ЧК М. А. Медведев (Кудрин), П. З. Ермаков, С. П. Ваганов, А. Г. Кабанов, П. С. Медведев, В. Н. Нетребин, вероятно J. M. Tselms и, под много голям въпрос, неизвестен студент по минно дело. Плотников смята, че последният е бил използван в къщата на Ипатиев само няколко дни след екзекуцията и само като специалист по бижута. Така, според Плотников, екзекуцията на кралското семейство е извършена от група, чийто етнически състав е почти изцяло руски, с участието на един евреин (Я. М. Юровски) и вероятно един латвиец (Я. М. Целмс). Според оцелялата информация двама или трима латвийци са отказали да участват в екзекуцията.

Има друг списък на предполагаемия разстрел, съставен от тоболския болшевик, който транспортира кралските деца, останали в Тоболск в Екатеринбург, латвийския J. M. Svikke (Родионов) и състоящ се почти изцяло от латвийци. Всички латвийци, споменати в списъка, всъщност са служили със Svikke през 1918 г., но очевидно не са участвали в екзекуцията (с изключение на Celms).

През 1956 г. германските медии публикуват документи и свидетелства от някой си И. П. Майер, бивш австрийски военнопленник, член на Уралския регионален съвет през 1918 г., в който се твърди, че седем бивши унгарски военнопленници са участвали в екзекуцията, включително мъж когото някои автори определят като Имре Наги, бъдещ унгарски политически и държавник. Тези доказателства обаче по-късно се оказаха фалшифицирани.

Дезинформационна кампания

В официалния доклад на съветското ръководство за екзекуцията на Николай II, публикуван във вестниците „Известия“ и „Правда“ на 19 юли, се посочва, че решението за разстрела на Николай II („Николай Романов“) е взето във връзка с изключително трудната военна обстановка, която се е развил в района на Екатеринбург и разкриването на контрареволюционен заговор, насочен към освобождаването на бившия цар; че решението за екзекуция е взето независимо от президиума на Уралския регионален съвет; че само Николай II е убит, а съпругата и синът му са транспортирани на „сигурно място“. Съдбата на други деца и близки до кралското семейство изобщо не се споменава. В продължение на няколко години властите упорито защитаваха официалната версия, че семейството на Николай II е живо. Тази дезинформация подхрани слуховете, че някои членове на семейството са успели да избягат и да спасят живота си.

Въпреки че централните власти трябваше да научат от телеграма от Екатеринбург вечерта на 17 юли, „... че цялото семейство претърпя същата съдба като главата“, в официалните резолюции на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари от 18 юли 1918 г. се споменава само екзекуцията на Николай II. На 20 юли се състояха преговори между Я. М. Свердлов и А. Г. Белобородов, по време на които на Белобородов беше зададен въпросът: „ ...можем ли да уведомим населението с известен текст?" След това (според Л. А. Ликова, 23 юли; според други източници, 21 или 22 юли) в Екатеринбург е публикувано съобщение за екзекуцията на Николай II, което повтаря официалната версия на съветското ръководство.

На 22 юли 1918 г. информация за екзекуцията на Николай II е публикувана от лондонския „Таймс“, а на 21 юли (поради разликата в часовите зони) от „Ню Йорк таймс“. Основата за тези публикации беше официална информация от съветското правителство.

Дезинформацията към световната и руската общественост продължи както в официалния печат, така и по дипломатически канали. Запазени са материали за преговори между съветските власти и представители на германското посолство: на 24 юли 1918 г. съветникът К. Рицлер получава информация от народния комисар на външните работи Г. В. Чичерин, че императрица Александра Фьодоровна и нейните дъщери са транспортирани в Перм и не са били в опасност. Отричането на смъртта на кралското семейство продължи и по-нататък. Преговорите между съветското и германското правителство за размяната на кралското семейство продължават до 15 септември 1918 г. Посланикът на Съветска Русия в Германия А. А. Йофе не беше информиран за случилото се в Екатеринбург по съвет на В. И. Ленин, който даде инструкции: „...не казвайте нищо на А. А. Йофе, за да му е по-лесно да лъже“.

Впоследствие официални представители на съветското ръководство продължиха да дезинформират световната общност: дипломатът М. М. Литвинов заяви, че царското семейство е живо през декември 1918 г.; Г. З. Зиновиев в интервю за вестник Сан Франциско Хроника 11 юли 1921 г. също твърди, че семейството е живо; Народният комисар на външните работи Г. В. Чичерин продължава да дава невярна информация за съдбата на царското семейство - например още през април 1922 г., по време на Генуезката конференция, на въпрос на кореспондент на вестник Чикаго Трибюнза съдбата на великите херцогини, той отговори: „Съдбата на царските дъщери не ми е известна. Четох във вестниците, че са в Америка”.. Известен болшевик, един от участниците в решението за екзекуция на кралското семейство, П. Л. Войков, твърди, че е заявил в дамско общество в Екатеринбург, „че светът никога няма да разбере какво са направили с кралското семейство“.

Истината за съдбата на цялото царско семейство беше съобщена в статията „Последните дни на последния цар“ на П. М. Биков; статията е публикувана в сборника „Работническа революция в Урал“, издаден в Екатеринбург през 1921 г. в тираж 10 000; малко след излизането си колекцията е „изтеглена от обращение“. Статията на Биков е препечатана в московския вестник Коммунистический труд (бъдеща Московская правда). През 1922 г. същият вестник публикува рецензия на сборника „Работническа революция в Урал. Епизоди и факти“; в него по-специално се казва за П. З. Ермаков като главен изпълнител на екзекуцията на царското семейство на 17 юли 1918 г.

Съветските власти признаха, че Николай II е разстрелян не сам, а заедно със семейството си, когато материали от разследването на Соколов започнаха да се разпространяват на Запад. След като книгата на Соколов е публикувана в Париж, Биков получава от Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките задачата да представи историята на екатеринбургските събития. Така се появява книгата му „Последните дни на Романови“, издадена в Свердловск през 1926 г. През 1930 г. книгата е преиздадена.

Според историка Л. А. Ликова, лъжите и дезинформацията за убийството в мазето на къщата на Ипатиев, официалната му формулировка в съответните решения на болшевишката партия в първите дни след събитията и мълчанието в продължение на повече от седемдесет години породиха недоверие към авторитети в обществото, което продължи да влияе и в постсъветска Русия.

Съдбата на Романови

В допълнение към семейството на бившия император, през 1918-1919 г. е унищожена „цяла група Романови“, които по една или друга причина остават в Русия по това време. Романовите, които бяха в Крим, оцеляха, чийто живот беше защитен от комисар Ф. Л. Задорожни (Съветът в Ялта щеше да ги екзекутира, за да не се окажат с германците, които окупираха Симферопол в средата на април 1918 г. и продължиха окупацията на Крим ). След окупацията на Ялта от германците, Романови се оказват извън властта на Съветите и след пристигането на белите успяват да емигрират.

Оцелели са и двама внуци на Николай Константинович, починал през 1918 г. в Ташкент от пневмония (някои източници погрешно казват, че е екзекутиран) - децата на неговия син Александър Искандер: Наталия Андросова (1917-1999) и Кирил Андросов (1915-1992) който живееше в Москва.

Благодарение на намесата на М. Горки, княз Гавриил Константинович, който по-късно емигрира в Германия, също успява да избяга. На 20 ноември 1918 г. Максим Горки се обръща към В. И. Ленин с писмо, в което се казва:

Принцът беше освободен.

Убийството на Михаил Александрович в Перм

Първият от Романовите, който умря, беше великият княз Михаил Александрович. Той и неговият секретар Браян Джонсън са убити в Перм, където са били на изгнание. Според наличните доказателства в нощта на 12 срещу 13 юни 1918 г. няколко въоръжени мъже се появяват в хотела, където живее Михаил, отвеждат Михаил Александрович и Брайън Джонсън в гората и ги застрелват. Останките на загиналите все още не са открити.

Убийството беше представено като отвличане на Михаил Александрович от негови поддръжници или тайно бягство, което беше използвано от властите като претекст за затягане на режима на задържане на всички заточени Романови: царското семейство в Екатеринбург и великите херцози в Алапаевск и Вологда.

Убийство в Алапаевск

Почти едновременно с екзекуцията на кралското семейство е извършено убийството на великите херцози, които са били в град Алапаевск, на 140 километра от Екатеринбург. През нощта на 5 (18) юли 1918 г. арестуваните са отведени в изоставена мина на 12 км от града и хвърлени в нея.

В 3:15 ч. сутринта изпълнителният комитет на Алапаевския съвет телеграфира до Екатеринбург, че принцовете са били отвлечени от неизвестна банда, която е нахлула в училището, където са били държани. В същия ден председателят на Уралския областен съвет Белобородов предаде съответното съобщение на Свердлов в Москва и на Зиновиев и Урицки в Петроград:

Стилът на убийството в Алапаевск беше подобен на този в Екатеринбург: и в двата случая жертвите бяха хвърлени в изоставена мина в гората и в двата случая бяха направени опити тази мина да бъде срутена с гранати. В същото време убийството в Алапаевск се различава значително b Опо-голяма жестокост: жертвите, с изключение на великия княз Сергей Михайлович, който оказа съпротива и беше застрелян, бяха хвърлени в мината, вероятно след удар с тъп предмет по главата, докато някои от тях бяха все още живи; според Р. Пайпс, те са умрели от жажда и липса на въздух, вероятно няколко дни по-късно. Въпреки това разследване, проведено от Главната прокуратура на Руската федерация, стигна до заключението, че смъртта им е настъпила незабавно.

Г. З. Йофе се съгласи с мнението на следователя Н. Соколов, който пише: „Както убийствата в Екатеринбург, така и в Алапаевск са продукт на една и съща воля на едни и същи лица.“

Екзекуция на великите херцози в Петроград

След „бягството“ на Михаил Романов бяха арестувани великите князе Николай Михайлович, Георгий Михайлович и Дмитрий Константинович, които бяха в изгнание във Вологда. Великите князе Павел Александрович и Гавриил Константинович, които останаха в Петроград, също бяха прехвърлени в положението на затворници.

След обявяването на Червения терор четирима от тях се озовават в Петропавловската крепост като заложници. На 24 януари 1919 г. (според други източници - 27, 29 или 30 януари) са разстреляни великите князе Павел Александрович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Георгий Михайлович. На 31 януари петроградските вестници съобщават накратко, че великите херцози са били разстреляни „по заповед на Извънредната комисия за борба с контрареволюцията и печалбарството на Съюза на общините на Северния О[регион].“

Беше обявено, че те са застреляни като заложници в отговор на убийството на Роза Люксембург и Карл Либкнехт в Германия. 6 февруари 1919 г. Московски вестник „Винаги напред!“ публикува статия на Ю. Мартов „Срам! с остро осъждане на тази извънсъдебна екзекуция на „четиримата Романови“.

Свидетелства от съвременници

Мемоарите на Троцки

Според историка Ю. Фелщински, Троцки, вече в чужбина, се придържа към версията, според която решението за екзекуцията на кралското семейство е взето от местните власти. По-късно, използвайки мемоарите на избягалия на Запад съветски дипломат Беседовски, Троцки се опитва, по думите на Ю. Фелщински, да „прехвърли вината за цареубийството“ върху Свердлов и Сталин. В чернови на недовършени глави от биографията на Сталин, върху които Троцки работи в края на 30-те години, има следния запис:

В средата на 30-те години в дневника на Троцки се появяват записи за събития, свързани с екзекуцията на кралското семейство. Според Троцки още през юни 1918 г. той предлага на Политбюро все пак да организира показен процес срещу сваления цар и Троцки се интересува от широко пропагандно отразяване на този процес. Предложението обаче не се посрещна с голям ентусиазъм, тъй като всички болшевишки лидери, включително самият Троцки, бяха твърде заети с текущите дела. С чешкото въстание физическото оцеляване на болшевизма беше поставено под въпрос и би било трудно да се организира процес срещу царя при такива условия.

В дневника си Троцки твърди, че решението за екзекуцията е взето от Ленин и Свердлов:

Историкът Фелщински, коментирайки мемоарите на Троцки, смята, че записът в дневника от 1935 г. е много по-достоверен, тъй като записите в дневника не са били предназначени за публичност и публикуване.

Старши следователят по особено важни дела на Генералната прокуратура на Русия В. Н. Соловьов, който ръководи разследването на наказателното дело за смъртта на царското семейство, обърна внимание на факта, че в протокола от заседанието на Съвета на народните комисари , на който Свердлов докладва за екзекуцията на Николай II, името на присъстващите се появява Троцки. Това противоречи на неговите спомени за разговор „след пристигането от фронта“ със Свердлов за Ленин. Всъщност Троцки, според протокола от заседанието на Съвета на народните комисари № 159, присъства на 18 юли при съобщението на Свердлов за екзекуцията. Според някои източници той, като народен комисар по военните въпроси, е бил на фронта близо до Казан на 18 юли. В същото време самият Троцки пише в работата си „Моят живот“, че заминава за Свияжск едва на 7 август. Трябва също да се отбележи, че изявлението на Троцки се отнася за 1935 г., когато нито Ленин, нито Свердлов вече са били живи. Дори ако името на Троцки беше вписано в протокола от заседанието на Съвета на народните комисари по погрешка, автоматично във вестниците беше публикувана информация за екзекуцията на Николай II и той можеше само да не знае за екзекуцията на целия кралски семейство.

Историците оценяват критично доказателствата на Троцки. Така историкът В. П. Булдаков пише, че Троцки е имал склонност да опрости описанието на събитията в името на красотата на представянето, а историкът-архивист В. М. Хрусталев, посочвайки, че Троцки, според запазените в архивите протоколи, е сред участниците на същото заседание на Съвета на народните комисари предположи, че Троцки в споменатите си мемоари само се опитва да се дистанцира от решението, взето в Москва.

От дневника на В. П. Милютин

В. П. Милютин написа:

Спомени на участници в екзекуцията

Запазени са спомените на преките участници в събитията на Я. М. Юровски, М. А. Медведев (Кудрина), Г. П. Никулин, П. З. Ермаков, както и А. А. Стрекотин (по време на екзекуцията, очевидно, осигурява външна охрана), В. Н. Нетребин , П. М. Биков (очевидно не е участвал лично в екзекуцията), И. Родзински (лично не е участвал в екзекуцията, участвал в унищожаването на трупове), Кабанов, П. Л. Войков, Г. И. Сухоруков (участвал само в унищожаването на трупове ), председател на Уралския областен съвет А. Г. Белобородов (лично не е участвал в екзекуцията).

Един от най-подробните източници е работата на болшевишкия лидер на Урал П. М. Биков, който до март 1918 г. е председател на Екатеринбургския съвет и член на изпълнителния комитет на Уралския областен съвет. През 1921 г. Биков публикува статията „Последните дни на последния цар“, а през 1926 г. - книгата „Последните дни на Романовите“; през 1930 г. книгата е преиздадена в Москва и Ленинград.

Други подробни източници са мемоарите на М. А. Медведев (Кудрин), който лично участва в екзекуцията, а във връзка с екзекуцията - мемоарите на Я. М. Юровски и неговия помощник Г. П. Никулин. написана през 1963 г. и адресирана до Н. С. Хрушчов. По-кратки са мемоарите на И. Родзински, служител на ЧК Кабанов и др.

Много участници в събитията имаха свои лични оплаквания срещу царя: М. А. Медведев (Кудрин), съдейки по мемоарите му, беше в затвора при царя, П. Л. Войков участва в революционния терор през 1907 г., П. З. Ермаков за участието си в експроприации и убийството на провокатор той е заточен; бащата на Юровски е заточен по обвинение в кражба. В автобиографията си Юровски твърди, че през 1912 г. самият той е бил заточен в Екатеринбург със забрана да се установи „на 64 места в Русия и Сибир“. В допълнение, сред болшевишките лидери в Екатеринбург беше Сергей Мрачковски, който всъщност е роден в затвора, където майка му беше затворена за революционна дейност. Фразата, изречена от Мръчковски, „по милостта на царизма, аз съм роден в затвора“, впоследствие беше погрешно приписана на Юровски от следователя Соколов. По време на събитията Мрачковски се занимава с подбора на охраната на къщата Ипатиев измежду работниците на завода в Сисерт. Преди революцията председателят на Уралския областен съвет А. Г. Белобородов беше в затвора за издаване на прокламация.

Спомените на участниците в екзекуцията, макар и съвпадащи в повечето случаи, се различават в редица детайли. Съдейки по тях, Юровски лично е довършил наследника с два (според други източници - три) изстрела. Помощникът на Юровски Г. П. Никулин, П. З. Ермаков, М. А. Медведев (Кудрин) и други също участваха в екзекуцията. Според спомените на Медведев Юровски, Ермаков и Медведев лично са стреляли по Николай. Освен това Ермаков и Медведев довършват великите княгини Татяна и Анастасия. „Честта” на ликвидирането на Николай всъщност се оспорва от Юровски, М. А. Медведев (Кудрин) (да не се бърка с друг участник в събитията П. С. Медведев) и Ермаков, Юровски и Медведев (Кудрин) изглеждат най-вероятните , в самия Екатеринбург По време на събитията се смяташе, че царят е бил застрелян от Ермаков.

Юровски в мемоарите си твърди, че лично е убил царя, докато Медведев (Кудрин) приписва това на себе си. Версията на Медведев беше частично потвърдена и от друг участник в събитията, служител на ЧК Кабанов.В същото време М. А. Медведев (Кудрин) в мемоарите си твърди, че Николай „падна с петия ми изстрел“, а Юровски - че той уби него с един изстрел.

Самият Ермаков в своите мемоари описва ролята си в екзекуцията по следния начин (правописът е запазен):

Както можете да видите, Ермаков противоречи на всички останали участници в екзекуцията, като изцяло приписва на себе си цялото ръководство на екзекуцията и лично ликвидирането на Николай. Според някои източници по време на екзекуцията Ермаков е бил пиян и е бил въоръжен с общо три (според други източници дори четири) пистолета. В същото време следователят Соколов смята, че Ермаков не е участвал активно в екзекуцията и е ръководил унищожаването на труповете. Като цяло спомените на Ермаков се отличават от спомените на други участници в събитията; информацията, съобщена от Ермаков, не се потвърждава от повечето други източници.

Участниците в събитията също не са съгласни по въпроса за това, че Москва координира екзекуцията. Според версията, изложена в „бележката на Юровски“, заповедта „да се унищожат Романови“ идва от Перм. „Защо от Перм? - пита историкът Г. З. Йофе. - Тогава нямаше ли пряка връзка с Екатеринбург? Или Юровски, пишейки тази фраза, се е ръководил от някакви съображения, известни само на него? Още през 1919 г. следователят Н. Соколов установява, че малко преди екзекуцията, поради влошаването на военното положение в Урал, член на Президиума на Съвета Голощекин пътува до Москва, където се опитва да координира този въпрос. Въпреки това М. А. Медведев (Кудрин), участник в екзекуцията, твърди в мемоарите си, че решението е взето от Екатеринбург и е одобрено от Всеруския централен изпълнителен комитет със задна дата, на 18 юли, както му каза Белобородов, и по време на Голощекин пътуване до Москва Ленин не одобрява екзекуцията, изисквайки Николай да бъде отведен в Москва за съдебен процес. В същото време Медведев (Кудрин) отбелязва, че Уралският регионален съвет е бил под мощен натиск както от озлобени революционни работници, които настояват Николай да бъде незабавно разстрелян, така и от фанатизирани леви социалистически революционери и анархисти, които започват да обвиняват болшевиките в непоследователност. Подобна информация има и в мемоарите на Юровски.

Според разказа на П. Л. Войков, известен като представен от бившия съветник на съветското посолство във Франция Г. З. Беседовски, решението е взето от Москва, но само под постоянен натиск от Екатеринбург; според Войков, Москва щяла да „отстъпи Романови на Германия“, „...особено се надяваха на възможността да се пазарят за намаляване на обезщетението от триста милиона рубли в злато, наложено на Русия съгласно Брест-Литовския договор . Това обезщетение беше една от най-неприятните точки на Брест-Литовския договор и Москва много би искала да промени тази точка”; освен това „някои от членовете на Централния комитет, по-специално Ленин, също се противопоставиха по принципни причини на разстрела на деца“, докато Ленин цитира Великата френска революция като пример.

Според П. М. Биков, когато стреляха по Романови, местните власти действаха „на собствена опасност и риск“.

Г. П. Никулин свидетелства:

Мемоарите на Юровски

Мемоарите на Юровски са известни в три версии:

• кратка „бележка на Юровски“ от 1920 г.;
• подробна версия от април - май 1922 г., подписана от Юровски;
• съкратената версия на мемоарите, появила се през 1934 г., създадена по поръчка на Uralistpart, включва стенограма на речта на Юровски и текст, изготвен въз основа на нея, който се различава в някои подробности от него.

Надеждността на първия източник се поставя под въпрос от някои изследователи; Следователят Соловьов го смята за автентичен. В „Бележката“ Юровски пише за себе си в трето лице ( "комендант"), което очевидно се обяснява с вмъкванията на историка М. Н. Покровски, записани от него от думите на Юровски. Има и разширено второ издание на Бележката от 1922 г.

Генералният прокурор на Руската федерация Ю. И. Скуратов смята, че „бележката на Юровски“ „представлява официален доклад за екзекуцията на царското семейство, изготвен от Я. М. Юровски за Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия. партия (болшевики) и Всеруският централен изпълнителен комитет.

Дневниците на Никола и Александра

Дневниците на самите цар и царица също са оцелели до днес, включително тези, които се съхраняват директно в къщата на Ипатиев. Последният запис в дневника на Николай II е от събота, 30 юни (13 юли - Николай води дневник според стария стил), 1918 г. „Алексей се изкъпа за първи път след Тоболск; коляното му се подобрява, но не може да го изправи напълно. Времето е топло и приятно. Нямаме новини отвън.". Дневникът на Александра Фьодоровна стига до последния ден - вторник, 16 юли 1918 г. със запис: „...Всяка сутрин комендантът идва в стаите ни. Накрая, след една седмица, отново бяха донесени яйца за Бейби [наследника]. ...Изведнъж изпратиха да повикат Льонка Седнев да отиде да види чичо си, а той бързо избяга, чудим се дали всичко това е вярно и дали ще видим момчето отново..."

Царят в своя дневник описва редица ежедневни подробности: пристигането на децата на царя от Тоболск, промени в състава на свитата (“ Реших да пусна моя старец Чемодуров да си почине и вместо това да взема Трупата за известно време“), времето, прочетените книги, характеристиките на режима, вашите впечатления от пазачите и условията на задържане ( „Непоносимо е да седите затворени така и да не можете да излезете в градината, когато пожелаете, и да прекарате приятна вечер на открито! Затворнически режим!!”). Царят неволно споменава кореспонденция с анонимен „руски офицер“ („онзи ден получихме две писма едно след друго, в които ни казваха, че трябва да се подготвим да бъдем отвлечени от някои верни хора!“).

От дневника можете да научите мнението на Николай за двамата коменданти: той нарече Авдеев „копеле“ (запис от 30 април, понеделник), който някога беше „малко пиян“. Кралят също изрази недоволство от кражбата на вещи (вписване от 28 май / 10 юни):

Мнението за Юровски обаче не беше най-доброто: „Харесваме този човек все по-малко!“; за Авдеев: „Жалко за Авдеев, но той е виновен, че не попречи на хората си да крадат от сандъците в плевнята“; „Според слуховете някои от авдеевците вече са арестувани!“

В записа от 28 май / 10 юни, както пише историкът Мелгунов, са отразени ехото на събитията, които се случиха извън къщата на Ипатиев:

В дневника на Александра Фьодоровна има запис относно смяната на комендантите:

Унищожаване и погребване на тленни останки

Смъртта на Романови (1918-1919)

• Убийството на Михаил Александрович
• Екзекуция на кралското семейство
• Алапаевски мъченици
• Екзекуция в Петропавловската крепост

Версията на Юровски

Според спомените на Юровски той отишъл в мината около три часа сутринта на 17 юли. Юровски съобщава, че Голошчекин трябва да е наредил погребението на П. З. Ермаков.Нещата обаче не вървят толкова гладко, колкото бихме искали: Ермаков доведе твърде много хора като погребален екип ( „Защо има толкова много от тях, все още не знам, чух само отделни викове - мислехме, че ще ни ги дадат тук живи, но тук, оказва се, те са мъртви.“); камионът закъса; Бяха открити скъпоценности, зашити в дрехите на великите княгини, и някои от хората на Ермаков започнаха да ги присвояват. Юровски нареди да се назначи охрана на камиона. Телата са натоварени на вагони. По пътя и в близост до мината, определена за загробване, са били засечени непознати. Юровски разпределя хора, които да отцепят района, както и да информират селото, че чехословаците действат в района и че напускането на селото е забранено под заплаха от екзекуция. В опит да се отърве от присъствието на прекалено голям погребален екип, той изпраща част от хората в града „като ненужни“. Нарежда да се запалят огньове, за да изгорят дрехите като възможно доказателство.

От мемоарите на Юровски (правописът е запазен):

След конфискуването на ценностите и изгарянето на дрехите на огньове, труповете са хвърлени в мината, но „... нова караница. Водата едва покри телата, какво да правим?“ Погребалният екип неуспешно се опита да свали мината с гранати („бомби“), след което Юровски, според него, най-накрая стигна до заключението, че погребението на труповете е неуспешно, тъй като те са лесни за откриване и освен това , имаше свидетели , че тук нещо се случва . Оставяйки охраната и вземайки ценностите, около два часа следобед (в по-ранна версия на мемоарите - „около 10-11 часа сутринта“) на 17 юли Юровски отиде в града. Пристигнах в Уралския областен изпълнителен комитет и докладвах за ситуацията. Голощекин се обади на Ермаков и го изпрати да извади труповете. Юровски отиде в градския изпълнителен комитет при неговия председател С. Е. Чуцкаев за съвет относно мястото на погребението. Чуцкаев съобщи за дълбоко изоставени мини на Московската магистрала. Юровски отиде да инспектира тези мини, но не успя да стигне веднага до мястото поради повреда на кола, така че трябваше да върви пеша. Върна се на реквизирани коне. През това време изплува друг план – да се изгорят труповете.

Юровски не беше напълно сигурен, че изгарянето ще бъде успешно, така че все още остава вариант за погребване на труповете в мините на Московската магистрала. Освен това той имал идеята, в случай на неуспех, да погребе телата на групи на различни места по глинения път. Така имаше три варианта за действие. Юровски отиде при комисаря по снабдяването на Урал Войков, за да вземе бензин или керосин, както и сярна киселина, за да обезобрази лица и лопати. След като получиха това, те ги натовариха на каруци и ги изпратиха до мястото на труповете. Камионът е изпратен там. Самият Юровски остана да чака Полушин, „специалистът“ по изгаряне, и го чакаше до 11 часа вечерта, но така и не пристигна, защото, както Юровски научи по-късно, падна от коня си и нарани крака си . Около 12 часа през нощта Юровски, без да разчита на надеждността на колата, отиде до мястото, където бяха телата на мъртвите, на кон, но този път друг кон смачка крака му, така че той не можеше да се движи за час.

Юровски пристигна на мястото през нощта. Работи се по изваждане на телата. Юровски реши да погребе няколко трупа по пътя. На разсъмване на 18 юли ямата беше почти готова, но наблизо се появи непознат. Трябваше да се откажа и от този план. След като изчакахме до вечерта, се натоварихме на количката (камионът чакаше на място, където не трябваше да засяда). Тогава карахме камион и той закъса. Наближаваше полунощ и Юровски реши, че е необходимо да го погребе някъде тук, тъй като беше тъмно и никой не можеше да стане свидетел на погребението.

И. Родзински и М. А. Медведев (Кудрин) също оставиха своите спомени за погребението на труповете (Медведев, по собствено признание, не участва лично в погребението и преразказа събитията от думите на Юровски и Родзински). Според мемоарите на самия Родзински:

Анализ на следователя Соловьов

Старши прокурор-криминолог от Главното следствено управление на Генералната прокуратура на Руската федерация В. Н. Соловьов извърши сравнителен анализ на съветски източници (спомени на участници в събитията) и материали от разследването на Соколов.

Въз основа на тези материали следователят Соловьов прави следното заключение:

Реакция на стрелбата

В сборника „Революцията се защитава“ (1989) се посочва, че екзекуцията на Николай II усложнява ситуацията в Урал и се споменават бунтовете, избухнали в редица райони на провинциите Перм, Уфа и Вятка. Твърди се, че под влиянието на меньшевиките и социалистическите революционери дребната буржоазия, значителна част от средните селяни и някои слоеве работници се разбунтуват. Бунтовниците избиват жестоко комунисти, държавни служители и техните семейства. Така в Кизбангашевската волост на провинция Уфа 300 души загинаха от ръцете на бунтовниците. Някои въстания са потушавани бързо, но по-често бунтовниците оказват дълготрайна съпротива.

Междувременно историкът Г. З. Йофе в монографията „Революцията и съдбата на Романови“ (1992) пише, че според съобщенията на много съвременници, включително тези от антиболшевишката среда, новината за екзекуцията на Николай II „като цяло мина незабелязано, без никакви прояви на протест“. Йофе цитира мемоарите на В. Н. Коковцов: „...В деня на публикуването на новината два пъти бях на улицата, возих се в трамвая и никъде не видях ни най-малък проблясък на съжаление или състрадание. Новината се чете шумно, с усмивки, подигравки и най-безмилостни коментари... Някакво безсмислено бездушие, някакво самохвалство с кръвожадност..."

Подобно мнение е изразено и от историка В. П. Булдаков. Според него по това време малко хора се интересуват от съдбата на Романови и много преди смъртта им се носят слухове, че никой от членовете на императорското семейство не е жив. Според Булдаков жителите на града приеха новината за убийството на царя „с глупаво безразличие“, а заможните селяни с учудване, но без никакъв протест. Булдаков цитира фрагмент от дневниците на З. Гипиус като типичен пример за подобна реакция на немонархическата интелигенция: „Не ми е жал за слабия офицер, разбира се... той беше с мърша за дълго време, но отвратителната грозота на всичко това е непоносима.

Разследване

На 25 юли 1918 г., осем дни след екзекуцията на царското семейство, Екатеринбург е окупиран от части на Бялата армия и отряди на Чехословашкия корпус. Военните власти започнаха издирване на изчезналото кралско семейство.

На 30 юли започва разследване на обстоятелствата около смъртта й. За разследването с решение на Екатеринбургския районен съд е назначен следовател по най-важните дела А. П. Наметкин. На 12 август 1918 г. разследването е поверено на член на Екатеринбургския окръжен съд И. А. Сергеев, който изследва къщата на Ипатиев, включително полусутеренната стая, където е разстреляно царското семейство, събира и описва веществените доказателства, намерени в „ Дом със специално предназначение” и в мината. От август 1918 г. А. Ф. Кирста, назначен за началник на криминалния отдел на Екатеринбург, се присъединява към разследването.

На 17 януари 1919 г., за да наблюдава разследването на убийството на царското семейство, върховният владетел на Русия, адмирал А. В. Колчак, назначава генерал-лейтенант М. К. Дитерихс, главнокомандващ на Западния фронт. На 26 януари Дитерихс получи оригиналните материали от разследването, водено от Наметкин и Сергеев. Със заповед от 6 февруари 1919 г. разследването е поверено на следователя по особено важни дела на Омския окръжен съд Н. А. Соколов (1882-1924). Благодарение на неговата усърдна работа за първи път станаха известни подробностите за екзекуцията и погребението на кралското семейство. Соколов продължава разследването си дори в изгнание, до внезапната си смърт. Въз основа на материалите от разследването той написа книгата „Убийството на кралското семейство“, която беше публикувана на френски в Париж приживе на автора, а след смъртта му, през 1925 г., публикувана на руски език.

Изследване на края на 20-ти и началото на 21-ви век

Обстоятелствата около смъртта на кралското семейство бяха разследвани в рамките на наказателно дело, образувано на 19 август 1993 г. по указание на главния прокурор на Руската федерация. Публикувани са материали на правителствената комисия за проучване на въпросите, свързани с проучването и препогребването на тленните останки на руския император Николай II и членове на неговото семейство. През 1994 г. криминологът Сергей Никитин реконструира външния вид на собствениците на намерените черепи по метода на Герасимов.

Следователят по особено важни дела на Главния следствен отдел на Следствения комитет към Прокуратурата на Руската федерация В. Н. Соловьов, който ръководи наказателното дело за смъртта на царското семейство, след като е проучил мемоарите на лично замесените в екзекуция, както и показанията на други бивши пазачи на Ипатиевата къща, стигнаха до извода, че в описанието на екзекуцията те не си противоречат, различавайки се само в малки детайли.

Соловьов заявява, че не е намерил документи, които пряко да доказват инициативата на Ленин и Свердлов. В същото време на въпрос дали Ленин и Свердлов са виновни за разстрела на царското семейство, той отговори:

Междувременно историкът А. Г. Латишев отбелязва, че ако президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет, председателстван от Свердлов, одобри (призна за правилно) решението на Уралския областен съвет да екзекутира Николай II, тогава Съветът на народните комисари, ръководен от Ленин само „взе забележка“ това решение.

Соловьов напълно отхвърли „ритуалната версия“, като посочи, че повечето от участниците в обсъждането на метода на убийството са руснаци, само един евреин (Юровски) е участвал в самото убийство, а останалите са руснаци и латвийци. Разследването също опроверга версията, пропагандирана от М. К. Дитерхис за „отрязване на глави“ за ритуални цели. Според заключението на съдебно-медицинската експертиза по шийните прешлени на всички скелети няма следи от посмъртно обезглавяване.

През октомври 2011 г. Соловьов връчи на представители на Дома на Романови резолюция за прекратяване на разследването по случая. Официалното заключение на Следствения комитет на Русия, обявено през октомври 2011 г., показва, че разследването не разполага с документални доказателства за участието на Ленин или някой друг от висшето ръководство на болшевиките в екзекуцията на царското семейство. Съвременните руски историци посочват противоречивостта на изводите за предполагаемата неучастност на болшевишките лидери в убийството въз основа на липсата на документи за пряко действие в съвременните архиви: Ленин се е упражнявал лично да приема и издава най-драстичните заповеди на местата тайно и в най-висока степен конспиративно. Според А. Н. Боханов нито Ленин, нито неговото обкръжение не са давали и никога не биха давали писмени заповеди по въпрос, свързан с убийството на царското семейство. Освен това А. Н. Боханов отбеляза, че „много събития в историята не са отразени в документи за пряко действие“, което не е изненадващо. Историко-архивистът В. М. Хрусталев, след като анализира кореспонденцията, достъпна за историците между различни държавни ведомства от този период относно представители на Дома на Романови, пише, че е съвсем логично да се предположи провеждането на „двойна канцеларска работа“ в болшевишкото правителство, подобно за воденето на „двойно счетоводство“. Директорът на офиса на Дома на Романови Александър Закатов от името на Романови също коментира тази резолюция по такъв начин, че болшевишките лидери могат да дават устни, а не писмени заповеди.

След като анализира отношението на ръководството на болшевишката партия и съветското правителство към решаването на въпроса за съдбата на царското семейство, разследването отбелязва изключителното изостряне на политическата ситуация през юли 1918 г. във връзка с редица събития, включително убийството на 6 юли от левия социалистически революционер Я. Г. Блумкин на германския посланик В. Мирбах с цел да доведе до разкъсване на Бресткия мирен договор и въстанието на левите социалисти. При тези условия екзекуцията на кралското семейство може да има отрицателно въздействие върху по-нататъшните отношения между RSFSR и Германия, тъй като Александра Фьодоровна и нейните дъщери бяха немски принцеси. Не беше изключена възможността за екстрадиране на един или повече членове на кралското семейство в Германия, за да се смекчи остротата на конфликта, възникнал в резултат на убийството на посланика. Според разследването лидерите на Урал са имали различна позиция по този въпрос, президиумът на областния съвет на който е бил готов да унищожи Романови още през април 1918 г. по време на прехвърлянето им от Тоболск в Екатеринбург.

В. М. Хрусталев пише, че поставянето на окончателния край на разследването на обстоятелствата на убийството на царското семейство е възпрепятствано от факта, че историците и изследователите все още нямат възможност да проучат архивни материали, свързани със смъртта на представители на династията Романови , съдържащи се в специалните хранилища на FSB, както на централно, така и на регионално ниво. Историкът предполага, че нечия опитна ръка целенасочено е „изчистила“ архивите на ЦК на РКП(б), Управата на ЧК, Уралския областен изпълнителен комитет и Екатернбургската ЧК за лятото и есента на 1918 г. Преглеждайки разпръснатите дневни редове на заседанията на ЧК, достъпни за историците, Хрусталев стигна до извода, че са иззети документи, в които се споменават имената на представители на династията Романови. Архивистът пише, че тези документи не могат да бъдат унищожени - вероятно са прехвърлени за съхранение в Централния партиен архив или „специални хранилища“. Фондовете на тези архиви не са били достъпни за изследователите по времето, когато историкът пише книгата си.

По-нататъшната съдба на участниците в стрелбата

Членове на Президиума на Уралския регионален съвет:

• Белобородов, Александър Георгиевич - през 1927 г. изключен от ВКП (б) за участие в троцкистката опозиция, възстановен през май 1930 г., изключен отново през 1936 г. През август 1936 г. е арестуван, на 8 февруари 1938 г. от военната колегия на Върховния съд на СССР е осъден на смърт и на следващия ден е екзекутиран. През 1919 г. Белобородов пише: „...Основното правило при работа с контрареволюционери е: заловените не се съдят, а се подлагат на масови репресии“. Г. З. Йофе отбелязва, че след известно време правилото на Белобородов по отношение на контрареволюционерите започва да се прилага от някои болшевики срещу други; Белобородов „очевидно вече не можеше да разбере това. През 30-те години Белобородов е репресиран и екзекутиран. Кръгът е затворен."
• Голощекин, Филип Исаевич - през 1925-1933 г. - секретар на Казахския областен комитет на ВКП(б); предприеха насилствени мерки, насочени към промяна на начина на живот на номадите и колективизация, което доведе до огромни жертви. На 15 октомври 1939 г. е арестуван и разстрелян на 28 октомври 1941 г.
• Дидковски, Борис Владимирович - работил в Уралския държавен университет, Уралския геоложки тръст. На 3 август 1937 г. е осъден на смърт от Военната колегия на Върховния съд на СССР като активен участник в антисъветската дясна терористична организация в Урал. Застрелян. През 1956 г. е реабилитиран. Планински връх в Урал носи името на Дидковски.
• Сафаров, Георги Иванович - през 1927 г. на XV конгрес на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките е изключен от партията „като активен участник в троцкистката опозиция“ и е заточен в град Ачинск. След обявяването на скъсване с опозицията, с решение на Централния комитет на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките, той е възстановен в партията. През 30-те години отново е изключен от партията и няколко пъти е арестуван. През 1942 г. е разстрелян. Реабилитиран посмъртно.
• Толмачев, Николай Гуриевич - през 1919 г. в битка с войските на генерал Н. Н. Юденич близо до Луга, той се бие в обкръжение; За да не бъде заловен, той се застреля. Погребан е на Марсово поле.

Преки изпълнители:

• Юровски, Яков Михайлович - починал през 1938 г. в болницата в Кремъл. Дъщерята на Юровски Римма Яковлевна Юровская е репресирана по фалшиви обвинения и е в затвора от 1938 до 1956 г. Реабилитиран. Синът на Юровски, Александър Яковлевич Юровски, е арестуван през 1952 г.
• Никулин, Григорий Петрович (асистент на Юровски) - оцелял след чистката, оставил спомени (запис на радиокомитета на 12 май 1964 г.).
• Ермаков, Пьотр Захарович - пенсиониран през 1934 г., оцелял след чистката.
• Медведев (Кудрин), Михаил Александрович - оцелява след чистката, преди смъртта си оставя подробни спомени за събитията (декември 1963 г.). Умира на 13 януари 1964 г. и е погребан на гробището в Новодевичи.
• Медведев, Павел Спиридонович - на 11 февруари 1919 г. е арестуван от агент на Белогвардейския криминален отдел С. И. Алексеев. Умира в затвора на 12 март 1919 г. според едни сведения от тиф, според други от мъчения.

• Войков, Пьотр Лазаревич – убит на 7 юни 1927 г. във Варшава от белоемигранта Борис Коверда. В чест на Войков са кръстени метростанция „Войковская“ в Москва и редица улици в градове на СССР.

Пермско убийство:

• Мясников, Гавриил Илич - през 20-те години се присъединява към „работническата опозиция“, репресиран през 1923 г., бяга от СССР през 1928 г. Разстрелян през 1945 г.; според други източници той умира в ареста през 1946 г.

Канонизиране и църковно почитане на царското семейство

През 1981 г. царското семейство е прославено (канонизирано) от Руската задгранична православна църква, а през 2000 г. от Руската православна църква.

Алтернативни теории

Има алтернативни версии относно смъртта на кралското семейство. Сред тях са версии за спасяването на човек от кралското семейство и теории на конспирацията. Според една от тези теории убийството на кралското семейство е ритуално, извършено от „евреи-масони“, както се твърди, че се доказва от „кабалистични знаци“ в стаята, където е извършена екзекуцията. Някои версии на тази теория казват, че след екзекуцията главата на Николай II е била отделена от тялото и консервирана в алкохол. Според друга екзекуцията е извършена по заповед на германското правителство след отказа на Николай да създаде прогерманска монархия в Русия, водена от Алексей (тази теория е дадена в книгата на Р. Уилтън).

Веднага след екзекуцията болшевиките обявиха на всички, че Николай II е убит, но първоначално съветските власти мълчаха за факта, че съпругата и децата му също са били разстреляни. Секретността на местата на убийството и погребението доведе до факта, че редица хора впоследствие обявиха, че са едни от „избягалите по чудо“ членове на семейството. Една от най-известните измамници беше Анна Андерсън, която се преструваше на оцелялата по чудо Анастасия. По разказа на Анна Андерсън са заснети няколко игрални филма.

Слуховете за „чудотворното спасение“ на цялото или на част от кралското семейство или дори на самия крал започнаха да се разпространяват почти веднага след екзекуцията. Така авантюристът Б. Н. Соловьов, съпруг на дъщерята на Распутин Матрьона, твърди, че уж „императорът е бил спасен, като е летял със самолет до Тибет, за да посети Далай Лама“, а свидетелят Самойлов, като се позовава на охраната на Ипатиев Хаус А. С. Варакушев твърди, че предполагаемо царското семейство не е било застреляно, а „натоварено в карета“.

Американските журналисти А. Съмърс и Т. Манголд през 70-те години. проучи неизвестна досега част от следствените архиви от 1918-1919 г., открита през 30-те години на миналия век. в САЩ и публикува резултатите от тяхното разследване през 1976 г. Според тях изводите на Н. А. Соколов за смъртта на цялото царско семейство са направени под натиска на А. В. Колчак, който по някакви причини намери за изгодно да обяви всички членове на семейството за мъртви . Те смятат разследванията и заключенията на други следователи от Бялата армия (А. П. Наметкин, И. А. Сергеев и А. Ф. Кирста) за по-обективни. Според тях (Съмърс и Манголд) най-вероятно е само Николай II и неговият наследник да бъдат разстреляни в Екатеринбург, а Александра Федоровна и нейните дъщери са транспортирани до Перм и по-нататъшната им съдба е неизвестна. А. Съмърс и Т. Манголд са склонни да вярват, че Анна Андерсън наистина е Велика херцогиня Анастасия.

Изложби

• Изложба „Смъртта на семейството на император Николай II. Едновековно разследване“. (25 май - 29 юли 2012 г., Изложбена зала на Федералния архив (Москва); от 10 юли 2013 г., Център за традиционна народна култура на Среден Урал (Екатеринбург)).

В чл

Темата, за разлика от други революционни сюжети (например „Превземането на Зимния дворец“ или „Пристигането на Ленин в Петроград“), е била малко търсена в съветското изобразително изкуство на ХХ век. Има обаче ранна съветска картина на В. Н. Пчелин „Преместването на семейство Романови в Уралския съвет“, нарисувана през 1927 г.

Много по-често се среща в киното, включително във филмите: „Николай и Александра” (1971), „Цареубиецът” (1991), „Распутин” (1996), „Семейство Романови. Коронованото семейство" (2000), телевизионния сериал "Белият кон" (1993). Филмът "Распутин" започва със сцената на екзекуцията на кралското семейство.

На същата тема е посветена пиесата „Къща със специално предназначение“ от Едуард Радзински.