Каква е същността на хипотезата за неокатастрофизма? Примери за хипотези. Примери за научни хипотези

Произходът на живота е огромен научен проблем. През последните 10 години има изобилие от нови данни и изследвания. Днес все още има неразрешени въпроси, но общата картина за това как животът може да възникне от неживата материя става по-ясна много бързо. Но, както знаете, в науката всеки отговор поражда 10 нови въпроса.

Моделите на постепенна еволюция от неорганични съединения до първите организми вече са добре разработени. Но историята на този брой датира от известния автор .

Английският натуралист и изследовател не е писал нищо за това в своите научни трудове и не е изучавал сериозно теории и хипотези за произхода на живота. Тази тема беше извън разбирането на науката от 19 век. Чарлз говореше само за това как първите живи организми, които вече съществуват, са дали началото на цялото разнообразие от биологични форми, които виждаме.

Само от писмата му до най-добрия му приятел знаем, че Дарвин се е опитал да мисли по тази тема, но разбира се, на това ниво на познание, той не може да предположи нищо конкретно, освен най-общите идеи, че по някакъв начин те все още могат да използват неорганични химия, амониеви соли, фосфор С помощта на електричество в малко топло езерце се генерират органични вещества.

Но трябва да се отбележи, че дори в това писмо той отгатна много много точно. Например, химиците са открили правдоподобен път за абиогенния синтез на нуклеотиди, градивните елементи на РНК. Оказа се, че тези нуклеотиди могат да се синтезират спонтанно при условия, подобни на тези в малко топло езерце.

Измислени са огромен брой версии за произхода на целия живот на Земята. Много от тях са измислени от теоретици на конспирацията и псевдоучени. Но все пак по-голямата част от теориите се основават на реални факти и изследвания.

Основни теории за произхода на живота:

— креационизъм;

- панспермия;

— теория на стационарното състояние;

- спонтанно генериране;

- биохимична еволюция.

Креационистка хипотезапридържат се от хора, които вярват, че животът е създаден от създател, Бог, универсалния разум. То няма доказателства, а популяризирането му се извършва не от учени, а от журналисти, теолози и теолози. Към тях се присъединяват и хора, които искат да спечелят допълнителни пари чрез измама.

Същите тези креационисти продължават да твърдят, че има мистерия във въпроса за произхода на хората, тъй като археолозите не могат да намерят някакво липсващо звено, тоест преходна форма от древния кроманьонски човек към съвременния хомо сапиенс. Статии, които са изключително важни за разбиране:

» 100% човешки произход: теории и хипотези

Теория на стационарното състояниее, че живите същества, заедно с Вселената и съответно целия свят, са съществували и винаги ще съществуват, независимо от времето. Заедно с това телата и образуванията, произлизащи от Вселената, като звезди, планетарни системи и живи организми, са ограничени във времето: те се раждат и умират.

В момента тази хипотеза има само историческо значение и отдавна не е обсъждана в научните среди, тъй като е опровергана от съвременната наука в ключов момент: Вселената е възникнала благодарение на големия взрив и последвалото го разширяване. Важна статия по тази тема на прост и разбираем език: 100% Произход и еволюция на Вселената.

Теория за панспермиятавече по-научно. Той предполага следното: живи организми са донесли космически тела като метеорити или комети на нашата планета. Някои особено мечтателни поддръжници са сигурни, че НЛО и извънземните са направили това умишлено, преследвайки своите цели.

В нашата слънчева система вероятността да открием живи организми някъде другаде е изключително малка, но животът може да е долетял до нас от друга звездна система. Астрономическите данни показват, че според биохимичния състав на метеоритите, метеорите и кометите в тях често могат да се открият органични съединения, например аминокиселини. Именно те могат да се превърнат в семена, когато космическо тяло влезе в контакт със Земята, точно както семената на глухарчетата се разпръскват на стотици метри наоколо.

Основният противовес на твърденията на панспермиста е логичният въпрос откъде идва животът на други планети, от които е излетял същият този астероид или комета. Така панспермичната хипотеза за извънземния произход на живите организми може само да допълни основната версия - биохимичната.

Теория за абиогенезатачрез биохимична еволюция, изучава и успешно доказва образуването на органични структури от неорганична материя, извън тялото и без използването на специални ензими.

Синтезът на най-простите органични съединения от неорганична материя може да се осъществи в голямо разнообразие от природни условия: на планетата или в космоса (например в протопланетен диск - проплид). През 1953 г. е проведен известният класически експеримент на Милър-Юри, който доказва, че органичните вещества като аминокиселините могат да се появят в смес от различни газове, които биха имитирали атмосферния състав на планетата.

В природата с времето се формира и придобива способността да (между другото, днес неговият синтез от хората е много труден). Но това е основният градивен елемент и отговорът на въпроса за произхода на живота на Земята се крие именно в него.

Сега е напълно ясно как е възникнала молекулата на дезоксирибонуклеиновата киселина. Първоначално биологичните същества се основават на друга подобна молекула, наречена РНК. Дълго време съществуваше друг жив свят, в който организмите имаха наследствена информация под формата на молекула рибонуклеинова киселина, която действаше като протеини. Тази молекула е способна да съхранява наследствена информация като ДНК и да извършва активна работа като протеини.

В съвременните клетки тези функции са разделени – ДНК съхранява наследствената информация, протеините вършат работата, а РНК служи като своеобразен посредник между тях. В първите древни организми е имало само РНК, която се е справяла сама и с двете задачи.

Интересна закономерност във въпроса за произхода на всички живи същества е, че през последните няколко години се появиха десетки нови научни статии, които ни доближават възможно най-близо до разгадаването на мистерията, и никакви други теории или хипотези за произхода на живот, различен от абиогенния, в момента са необходими.

Хипотезата е аргумент за определено явление, който се основава на субективната представа на човек, насочващ действията си в някаква установена посока. Ако резултатът все още не е известен на лицето, тогава се създава обобщено предположение и проверката му ви позволява да коригирате цялостния фокус на работата. Това е научната концепция за хипотеза. Възможно ли е да се опрости значението на това понятие?

Обяснение на “ненаучен” език

Хипотезата е способността за прогнозиране, прогнозиране на резултатите от работата и това е най-важният компонент на почти всяко научно откритие. Помага за изчисляване на бъдещи грешки и гафове и значително намаляване на техния брой. В този случай хипотеза, генерирана директно по време на работа, може да бъде частично доказана. Ако резултатът е известен, няма смисъл от предположението и тогава не се излагат хипотези. Това е проста дефиниция на понятието хипотеза. Сега можем да говорим за това как е изграден и да обсъдим най-интересните му видове.

Как се ражда една хипотеза?

Създаването на аргумент в човешкия ум не е прост мисловен процес. Изследователят трябва да може да създава и актуализира придобитото знание, а също така трябва да притежава следните качества:

1. Проблемно зрение. Това е способността да се покажат пътищата на научното развитие, да се установят основните му тенденции и да се свържат различни задачи заедно. Съчетава проблемната визия с вече придобитите умения и знания, инстинкта и способностите на изследователя.
2. Алтернативен характер. Тази черта позволява на човек да направи интересни заключения и да намери нещо съвсем ново в известните факти.
3. Интуицията. Този термин се отнася до несъзнателен процес и не се основава на логически разсъждения.

Каква е същността на хипотезата?

Хипотезата отразява обективната реалност. В това той е подобен на различните форми на мислене, но е и различен от тях. Основната специфика на хипотезата е, че тя отразява фактите в материалния свят по предполагаем начин, а не твърди категорично и достоверно. Следователно хипотезата е предположение.

Всеки знае, че при установяване на понятие чрез най-близкия род и разлика ще е необходимо да се посочат и отличителни черти. Най-близкият род за хипотеза под формата на всеки резултат от дейност е понятието „предположение“. Каква е разликата между хипотеза и предположение, фантазия, прогноза, предположение? Най-шокиращите хипотези не се основават само на спекулации; За да отговорите на този въпрос, ще трябва да идентифицирате основните характеристики.

Характеристики на хипотезата

Ако говорим за тази концепция, тогава си струва да установим нейните характерни черти.

1. Хипотезата е специална форма на развитие на научното познание. Именно хипотезите позволяват на науката да премине от отделни факти към конкретен феномен, обобщение на знанията и познаване на законите на развитие на конкретно явление.
2. Хипотезата се основава на предположения, които са свързани с теоретично обяснение на определени явления. Тази концепция действа като отделна преценка или цяла линия от взаимосвързани преценки, природни явления. Преценката винаги е проблематична за изследователите, тъй като тази концепция говори за вероятностно теоретично познание. Случва се хипотези да се излагат на базата на дедукция. Пример за това е шокиращата хипотеза на К. А. Тимирязев за фотосинтезата. Беше потвърдено, но първоначално всичко започна от предположения в закона за запазване на енергията.
3. Хипотезата е обосновано предположение, което се основава на някои конкретни факти. Следователно хипотезата не може да се нарече хаотичен и подсъзнателен процес, това е напълно логичен и логичен механизъм, който позволява на човек да разшири знанията си, за да получи нова информация - да разбере обективната реалност. Отново можем да си припомним шокиращата хипотеза на Н. Коперник за новата хелиоцентрична система, която разкрива идеята, че Земята се върти около Слънцето. Той очертава всичките си идеи в работата си „За въртенето на небесните сфери“, всички предположения се основават на реална фактическа основа и се показва непоследователността на тогава все още валидната геоцентрична концепция.

Тези отличителни характеристики, взети заедно, ще разграничат една хипотеза от други видове предположения, както и ще установят нейната същност. Както можете да видите, хипотезата е вероятностно предположение за причините за определено явление, чиято надеждност сега не може да бъде проверена и доказана, но това предположение ни позволява да обясним някои от причините за явлението.

Важно е да запомните, че терминът „хипотеза“ винаги се използва в двоен смисъл. Хипотезата е предположение, което обяснява дадено явление. За хипотеза се говори и като метод на мислене, който излага някакво предположение и след това развива развитието и доказателството на този факт.

Хипотезата често се изгражда под формата на предположение за причината за минали явления. Като пример можем да посочим знанията си за образуването на Слънчевата система, земното ядро, раждането на земята и т.н.

Кога една хипотеза престава да съществува?

Това е възможно само в няколко случая:

1. Хипотезата получава потвърждение и се превръща в достоверен факт – става част от общата теория.
2. Хипотезата е опровергана и се превръща само в невярно знание.

Това може да се случи по време на проверка на хипотези, когато натрупаните знания са достатъчни за установяване на истината.

Какво е включено в структурата на една хипотеза?

Една хипотеза се изгражда от следните елементи:

• основа - натрупването на различни факти, твърдения (независимо дали са обосновани или не);
• форма - натрупването на различни заключения, които ще доведат от основата на хипотеза до предположение;
• предположение - заключения от факти, твърдения, които описват и обосновават хипотеза.

Струва си да се отбележи, че хипотезите винаги са еднакви по логическа структура, но се различават по съдържание и изпълнявани функции.

Какво може да се каже за понятието хипотеза и видове?

В процеса на еволюция на познанието хипотезите започват да се различават както по когнитивните качества, така и по обекта на изследване. Нека разгледаме по-подробно всеки от тези видове.

Въз основа на техните функции в когнитивния процес се разграничават описателни и обяснителни хипотези:

1. Описателната хипотеза е твърдение, което говори за присъщите свойства на обекта, който се изследва. Обикновено едно предположение ни позволява да отговорим на въпросите „Какъв е този или онзи обект?“ или „Какви свойства има обектът?“ Този тип хипотеза може да бъде представена, за да се идентифицира съставът или структурата на даден обект, да се разкрие механизмът му на действие или характеристиките на неговата дейност и да се определят функционалните характеристики. Сред описателните хипотези има екзистенциални хипотези, които говорят за съществуването на някакъв обект.
2. Обяснителната хипотеза е твърдение, основаващо се на причините за появата на определен обект. Такива хипотези позволяват да се обясни защо се е случило определено събитие или какви са причините за появата на даден обект.

Историята показва, че с развитието на знанието се появяват все повече екзистенциални хипотези, които говорят за съществуването на конкретен обект. След това се появяват описателни хипотези, които разказват за свойствата на тези обекти, и накрая се раждат обяснителни хипотези, които разкриват механизма и причините за появата на обекта. Както можете да видите, има постепенно усложняване на хипотезата в процеса на научаване на нови неща.

Какви хипотези има за обекта на изследване? Има общи и частни.

1. Общите хипотези помагат да се обосноват предположения за естествени връзки и емпирични регулатори. Те действат като своеобразно скеле в развитието на научното познание. След като хипотезите бъдат доказани, те се превръщат в научни теории и допринасят за науката.
2. Частичната хипотеза е предположение с обосновка за произхода и качеството на факти, събития или явления. Ако е имало едно обстоятелство, което е причинило появата на други факти, тогава знанието приема формата на хипотези.
3. Има и такъв тип хипотеза като работна. Това е предположение, изложено в началото на изследването, което е условно предположение и ви позволява да комбинирате факти и наблюдения в едно цяло и да им дадете първоначално обяснение. Основната специфика на работната хипотеза е, че тя се приема условно или временно. За изследователя е изключително важно да систематизира придобитите знания, дадени в началото на изследването. След това ще трябва да се обработят и да се очертае по-нататъшен маршрут. Работна хипотеза е точно това, което е необходимо за това.

Какво е версия?

Понятието научна хипотеза вече е изяснено, но има още един толкова необичаен термин – версия. Какво е? В политическите, историческите или социологическите изследвания, както и в съдебно-следствената практика, често при обяснение на определени факти или тяхната комбинация се излагат редица хипотези, които могат да обяснят фактите по различни начини. Тези хипотези се наричат ​​версии.

Има публична и частна версия.

1. Общата версия е предположение, което разказва за престъплението като цяло под формата на единна система от определени обстоятелства и действия. Тази версия отговаря не само на един, а на цяла поредица от въпроси.
2. Частична версия е предположение, което обяснява индивидуалните обстоятелства на дадено престъпление. От частни версии се изгражда една обща версия.

На какви стандарти трябва да отговаря една хипотеза?

Самата концепция за хипотеза в правните норми трябва да отговаря на определени изисквания:

• не може да има няколко тези;
• преценката трябва да бъде формулирана ясно и логично;
• аргументът не трябва да включва преценки или концепции с двусмислен характер, които все още не могат да бъдат изяснени от изследователя;
• преценката трябва да включва метод за решаване на проблема, за да стане част от изследването;
• при представяне на предположение е забранено използването на оценъчни преценки, тъй като хипотезата трябва да бъде потвърдена от факти, след което ще бъде тествана и приложена в широк диапазон;
• хипотезата трябва да отговаря на зададена тема, предмет на изследване, задачи; елиминират се всички предположения, неестествено свързани с темата;
• хипотезата не може да противоречи на съществуващите теории, но има изключения.

Как се разработва хипотеза?

Хипотезите на човек са мисловен процес. Разбира се, трудно е да си представим общ и единен процес за изграждане на хипотеза: всичко това, защото условията за разработване на предположение зависят от практическите дейности и от спецификата на конкретен проблем. Въпреки това все още е възможно да се идентифицират общите граници на етапите на мисловния процес, които водят до появата на хипотеза. Това:

• излагане на хипотеза;
• развитие;
• Преглед.

Сега трябва да разгледаме всеки етап от възникването на хипотезата.

Предлагане на хипотеза

За да изложите хипотеза, ще трябва да имате някои факти, свързани с определено явление, и те трябва да обосноват вероятността на предположението, да обяснят неизвестното. Следователно, първо има колекция от материали, знания и факти, свързани с конкретно явление, което ще бъде допълнително обяснено.

Въз основа на материалите се прави предположение за това какво представлява това явление или, с други думи, се формулира хипотеза в тесен смисъл. Предположение в този случай е определена преценка, която се изразява в резултат на обработка на събраните факти. Фактите, на които се основава хипотезата, могат да бъдат логически разбрани. Така се проявява основното съдържание на хипотезата. Предположението трябва да отговори на въпроси за същността, причините за явлението и т.н.

Разработка и проверка

Веднъж издигната хипотеза започва нейното развитие. Ако приемем, че направеното предположение е вярно, тогава трябва да се появят редица категорични следствия. В този случай логическите следствия не могат да бъдат идентифицирани със заключенията на причинно-следствената верига. Логическите следствия са мисли, които обясняват не само обстоятелствата на дадено явление, но и причините за неговото възникване и т.н. Сравняването на фактите от хипотезата с вече установени данни ви позволява да потвърдите или отхвърлите хипотезата.

Това е възможно само в резултат на проверка на хипотезата на практика. Една хипотеза винаги се генерира от практиката и само практиката може да реши дали дадена хипотеза е вярна или невярна. Тестването на практика ви позволява да трансформирате хипотезата в надеждно знание за процеса (независимо дали е невярно или вярно). Следователно не трябва да се свежда истинността на една хипотеза до конкретно и единно логическо действие; При проверка на практика се използват различни методи и способи за доказване или опровержение.

Потвърждение или опровержение на хипотезата

Работната хипотеза често се използва в научния свят. Този метод ви позволява да потвърдите или опровергаете отделни факти в правната или икономическата практика чрез възприятие. Примерите включват откриването на планетата Нептун, откриването на чиста вода в езерото Байкал, създаването на острови в Северния ледовит океан и т.н. Всичко това някога са били хипотези, но сега са научно установени факти. Проблемът е, че в някои случаи е трудно или невъзможно да се продължи с практиката и тестването на всички предположения не е възможно.

Например, сега има шокираща хипотеза, че съвременният руски е по-дълбок от староруския, но проблемът е, че сега е невъзможно да се чуе устна староруска реч. Невъзможно е да се провери на практика дали руският цар Иван Грозни се е замонашил или не.

В случаите, когато се излагат прогностични хипотези, е неуместно да се очаква тяхното незабавно и пряко потвърждение в практиката. Ето защо в научния свят използват такива логически доказателства или опровержения на хипотези. Логическото доказателство или опровержение протича по косвен път, защото се научават явления от миналото или днес, които са недостъпни за сетивното възприятие.

Основните начини за логическо доказателство на хипотеза или нейното опровержение:

1. Индуктивен начин. По-пълно потвърждение или опровергаване на хипотеза и извеждане на определени следствия от нея благодарение на аргументи, които включват закони и факти.
2. Дедуктивен начин. Извеждане или опровергаване на хипотеза от редица други, по-общи, но вече доказани.
3. Включване на хипотеза в системата на научното познание, когато тя е в съответствие с други факти.

Логическото доказателство или опровержение може да се извърши в пряка или косвена форма на доказателство или опровержение.

Важната роля на хипотезата

След като разкрихме проблема за същността и структурата на хипотезата, заслужава да се отбележи и нейната важна роля в практическата и теоретичната дейност. Хипотезата е необходима форма на развитие на научното познание; без нея е невъзможно да се разбере нещо ново. Той играе важна роля в научния свят и служи като основа за формирането на почти всяка научна теория. Всички значими открития в науката не са възникнали в готов вид; Това бяха най-шокиращите хипотези, които понякога хората дори не искаха да обмислят.

Всичко винаги започва с малко. Цялата физика е изградена върху безброй шокиращи хипотези, които са потвърдени или опровергани от научната практика. Затова си струва да споменем някои интересни идеи.

1. Някои частици се преместват от бъдещето в миналото. Физиците имат свои собствени правила и забрани, които се считат за канонични, но с появата на тахионите изглежда, че всички норми са разклатени. Тахионът е частица, която може да наруши всички приети закони на физиката наведнъж: масата му е въображаема и се движи по-бързо от скоростта на светлината. Изложена е теорията, че тахионите могат да пътуват назад във времето. Частицата е въведена от теоретика Джералд Фейнберг през 1967 г. и обявява, че тахионите са нов клас частици. Ученият твърди, че това всъщност е обобщение на антиматерията. Файнберг имаше много съмишленици и идеята се вкоренява дълго време, но все още се появяват опровержения. Тахионите не са изчезнали напълно от физиката, но все още никой не е успял да ги открие нито в космоса, нито в ускорителите. Ако хипотезата беше вярна, хората щяха да могат да се свържат с предците си.
2. Една капка воден полимер може да унищожи океаните. Тази една от най-шокиращите хипотези предполага, че водата може да се трансформира в полимер – това е компонент, в който отделните молекули стават звена в голяма верига. В този случай свойствата на водата трябва да се променят. Хипотезата е изложена от химика Николай Федякин след експеримент с водна пара. Хипотезата плашеше учените дълго време, тъй като се предполагаше, че една капка воден полимер може да превърне цялата вода на планетата в полимер. Опровергаването на най-шокиращата хипотеза обаче не закъсня. Експериментът на учения беше повторен, но не беше намерено потвърждение на теорията.

Едно време имаше много такива шокиращи хипотези, но много от тях не бяха потвърдени след поредица от научни експерименти, но не бяха забравени. Фантазията и научната обосновка са двата основни компонента за всеки учен.

Майкъл Франсис Атия, професор в университетите в Оксфорд, Кеймбридж и Единбург и носител на близо дузина престижни награди по математика, представи доказателство за хипотезата на Риман, един от седемте „проблема на хилядолетието“, който описва как простите числа са разположен на числовата ос.

Доказателството на Атия е кратко; заедно с увода и библиографията заема пет страници. Ученият твърди, че е намерил решение на хипотезата, като е анализирал проблеми, свързани с константата на фината структура, и е използвал функцията на Тод като инструмент. Ако научната общност сметне доказателството за правилно, то британецът ще получи за него 1 милион долара от Математическия институт Клей, Кеймбридж, Масачузетс.

Други учени също се борят за наградата. През 2015 г. той обяви решението на хипотезата на Риман Професор по математика Опейеми Енохот Нигерия, а през 2016 г. представи своето доказателство за хипотезата Руският математик Игор Турканов. Според представители на Института по математика, за да бъде записано постижението, то трябва да бъде публикувано в реномирано международно списание, последвано от потвърждение на доказателството от научната общност.

Каква е същността на хипотезата?

Хипотезата е формулирана още през 1859 г. от германеца математик Бернхард Риман. Той дефинира формула, така наречената дзета функция, за броя на простите числа до дадена граница. Ученият установи, че няма модел, който да опише колко често простите числа се появяват в числова серия, и той откри, че броят на простите числа не надвишава х, се изразява чрез разпределението на така наречените „нетривиални нули“ на дзета функцията.

Риман беше уверен в правилността на получената формула, но не можа да установи от какво просто твърдение напълно зависи това разпределение. В резултат на това той изложи хипотезата, че всички нетривиални нули на дзета функцията имат реална част, равна на ½ и лежат на вертикалната линия Re=0,5 на комплексната равнина.

Доказването или отхвърлянето на хипотезата на Риман е много важно за теорията за разпределението на простите числа, казва аспирант на Факултета по математика на Висшето училище по икономика Александър Калминин. „Хипотезата на Риман е твърдение, което е еквивалентно на някаква формула за броя на простите числа, които не надвишават дадено число х. Хипотезата, например, ви позволява бързо и точно да изчислите броя на простите числа, които не надвишават, например, 10 милиарда. Това не е единствената стойност на хипотезата, тъй като тя също има редица доста широкообхватни обобщения, които са известни като обобщена хипотеза на Риман, разширена хипотеза на Риман и голяма хипотеза на Риман. Те са още по-важни за различните клонове на математиката, но преди всичко важността на хипотезата се определя от теорията на простите числа“, казва Калминин.

Според експерта, използвайки хипотезата, можете да решите редица класически проблеми на теорията на числата: проблемът на Гаус върху квадратичните полета (проблемът на десетия дискриминант), проблемът на Ойлер за удобните числа, хипотезата на Виноградов за квадратичните не-остатъци и др. В В съвременната математика тази хипотеза се използва за доказване на твърдения за прости числа. „Веднага приемаме, че някаква силна хипотеза като хипотезата на Риман е вярна, и вижте какво ще се случи. Когато успеем, задаваме въпроса: можем ли да докажем това, без да предполагаме хипотеза? И въпреки че подобно твърдение все още е отвъд това, което можем да постигнем, то работи като фар. Поради факта, че има такава хипотеза, можем да търсим накъде трябва да отидем“, казва Калминин.

Доказването на хипотезата също може да повлияе върху подобряването на информационните технологии, тъй като процесите на криптиране и кодиране днес зависят от ефективността на различни алгоритми. „Ако вземем две прости големи числа от четиридесет цифри всяко и умножим, ще получим голямо осемдесетцифрено число. Ако поставите задачата да факторизирате това число, това ще бъде много сложен изчислителен проблем, на базата на който се основават много проблеми със сигурността на информацията. Всички те включват създаване на различни алгоритми, които се справят със сложности от този вид“, казва Калминин.

Планета Вулкан. Френският астроном от 19-ти век Urbain Le Verrier не можа да обясни странната орбита на Меркурий и направи предположението, че в близост до Слънцето има друга планета - Вулкан. Дори бяха публикувани няколко доклада за наблюдения на мистериозната планета, но всички те си противоречаха. През 20 век теорията на относителността разсея мистерията на орбитата на Меркурий, а с нея и теорията на Вулкан.

Спонтанното генериране е хипотеза, в която се вярва от хиляди години. Това се отнася до появата на живи организми не от други организми, яйца или семена, а от нежива среда. Дори Аристотел вярва, че ларвите на мухите се генерират спонтанно в животински трупове. И въпреки че въпросът за произхода на живота на Земята остава отворен, в основата си тази теория е опровергана.

Разширяващата се Земя е изненадващо популярна идея, която се запази и до средата на 20-ти век. Смята се, че движението на континентите се дължи на факта, че Земята постепенно се увеличава по обем. Тази хипотеза е сериозно разгледана от Чарлз Дарвин. Изследването на тектоничните плочи през 60-те години на миналия век и по-късно доказа, че размерът на Земята не се е променил поне 400 милиона години.

Флогистонът е хипотетичен елемент, открит във всички запалими вещества. Химиците от 17-ти век приемат, че именно той осигурява горенето и също така е отговорен за различни процеси в металите, например образуването на ръжда. Теорията за флогистона е изместена от теорията за кислорода през 1770-те години.

Марсиански канали. През 1877 г. италианският астроном Джовани Скиапарели обяви, че може да види мистериозни прави линии на Марс и ги нарече „канали“. По-късно е формулирана теория, че каналите са с изкуствен произход и се използват от марсианците за напояване на планетата. През 20 век хипотезата е опровергана – линиите се оказват оптична измама.

Етерът е мистериозна среда, в чието съществуване са вярвали много велики учени като Аристотел, Рене Декарт и Томас Юнг. Вярно е, че всички те разбират етера по различен начин - като аналог на вакуума, първоначалното вещество или "транспорт" за светлина. Тези теории бяха изключително популярни, но след продължителни проучвания бяха опровергани.

Табула раса е теорията, че човек се ражда като „празен лист“, без никакво умствено или сетивно съдържание, получавайки го едва в зряла възраст. Формулирана е от Аристотел и е широко разпространена до края на 20 век. Дори едно задълбочено изследване на генетичните механизми и предаването на наследствените черти не можа окончателно да убеди привържениците на тази хипотеза в нейната погрешност.

Френологията е една от първите и най-известни псевдонауки, която определя умствените качества на човека въз основа на формата на черепа и размера на мозъка. Френолозите твърдят, че колкото по-голям е мозъкът на човек, толкова повече информация може да запази. По-нататъшното развитие на неврофизиологията опроверга тези тези.

Фиксирана Вселена. Айнщайн със сигурност е бил един от най-великите учени в човешката история, но е правил и грешки. Той вярваше, че Вселената е неподвижна, нейният размер остава непроменен и той се задържа от мощно антигравитационно поле. След дълъг спор с Айнщайн тази хипотеза е опровергана от руския математик Александър Фридман.

Студеният ядрен синтез е „свещеният граал“ на химиците, теорията за постигане на ядрен синтез без свръхвисоки температури. През 1989 г. Мартин Флейшман и Стенли Понс обявиха, че са извършили успешно CNS, но никой не може да повтори техния експеримент. Към момента хипотезата не е получила убедително потвърждение.

Древните погрешни схващания, като това Слънцето да обикаля около Земята, или по-съвременните, като например, че Венера е покрита със зеленина и подходяща за живот, бяха опровергани с развитието на астрономията и изследването на космоса. Какви други известни научни хипотези се оказаха грешни?

Логическа характеристика на хипотезата

Познаването на всяко явление от реалността, както е известно, започва със събирането и натрупването на отделни факти, свързани с това явление. Наличните в началото на познанието факти винаги не са достатъчни, за да се обясни напълно и непосредствено това явление, да се направи надежден извод за това какво представлява, какви са причините за възникването му, законите на развитие и т.н. Следователно познаването на обекти и събития от външния свят често протича с помощта на хипотеза. Без да чакат да се натрупат факти за окончателно надеждно заключение (например за природата и причината за развитието на изследваното явление), те първо дават предполагаемо обяснение, а след това това предположение се развива и доказва. Какво е хипотеза?

Хипотезата, като концепция, преценка и умозаключение, които са обсъдени в предишните глави, отразява обективния свят. И в това той е подобен на споменатите форми на мислене. Хипотезата обаче се различава от тях. Спецификата му не е в това, което отразява в материалния свят, а във факта какотразява, т.е. вероятно, вероятноа не категорично, недостоверно. Затова неслучайно самият термин „хипотеза” в превод от гръцки означава „предположение”.

Известно е, че при дефинирането на едно понятие чрез най-близката родова и видова разлика е необходимо да се посочат съществените признаци, които отличават даден вид от други видове, включени в същия най-близък род. Най-близкият род за хипотеза като определен резултат от познавателната дейност е понятието „предположение“ Каква е специфичната разлика между този тип предположение - хипотеза - и други видове предположение, да речем, предположение, фантазия, предположение. прогноза, всекидневно предположение или предположение Изглежда, че конкретната разлика за една хипотеза трябва да се търси в отговора не на въпроса „За какво е предложението“, а на въпроса „Какво е предложението“.

Въз основа на това е необходимо да се подчертае следното съществени характеристики на хипотезата.

първо,хипотезата е специална форма на развитие на научното познание. Изграждането на хипотези в науката позволява да се премине от отделни научни факти, свързани с дадено явление, към тяхното обобщение и познаване на законите на развитие на това явление.

второ,изграждането на научна хипотеза винаги е придружено от предположение, свързано с теоретично обяснение на изследваните явления. Тя винаги се проявява под формата на отделно съждение или система от взаимосвързани съждения за свойствата на отделните факти или естествените връзки на явленията. Това съждение винаги е проблематично; то изразява вероятностно теоретично познание. Понякога хипотеза възниква от дедукция. Например хипотезата на К.А. Теорията на Тимирязев за фотосинтезата първоначално е извлечена дедуктивно от закона за запазване на енергията.

трето,Хипотезата е добре обосновано предположение, базирано на конкретни факти. Следователно възникването на хипотеза е нехаотичен и не подсъзнателен, а естествен и логически хармоничен познавателен процес, който води човек до получаване на нови знания за обективната реалност. Например новата хелиоцентрична система на Н. Коперник, разкриваща идеята за въртенето на Земята около Слънцето и очертана от него в работата му „За въртенето на небесните сфери“, се основава на реални факти и доказа несъответствието на доминиращата по това време геоцентрична концепция.

Тези съществени признаци в своята съвкупност са напълно достатъчни, за да се използват за разграничаване на една хипотеза от други видове предположения и определяне на нейната същност. Хипотезата (от гръцки gypothesis - основа, предположение) е вероятностно предположение за причината за всякакви явления, чиято достоверност при съвременното състояние на производството и науката не може да бъде проверена и доказана, но което обяснява тези явления, без да е необяснимо ; един от методите на познавателната дейност.

Важно е да се има предвид, че терминът "хипотеза" се използва в две значения. Първо, хипотезата се разбира като самото предположение, което обяснява наблюдаваното явление (хипотеза в тесен смисъл). Второ, като метод на мислене като цяло, включително изтъкване на предположение, неговото развитие и доказателство (хипотеза в широкия смисъл).

Второто всъщност е сложен процес на мислене, водещ от невежеството към знанието. Изследването на логическата форма на този процес е една от задачите на логиката. „С пълното премахване на хипотезата“, отбелязва К. А. Тимирязев, „науката ще се превърне в купчина голи факти“.

Една хипотеза често се изгражда като предположение за причината за минали явления, за естествен ред, който вече е преустановен, но нейното предположение обяснява определен набор от явления, които са добре известни от историята или се наблюдават в настоящето. Хипотетични са нашите знания например за образуването на Слънчевата система, състоянието на земното ядро, произхода на живота на Земята и т.н.

Хипотезата престава да съществува в два случая: първо, когато тя, след като получи потвърждение, се превърне в надеждно знание и стане част от теорията; второ, когато хипотезата е опровергана и стане невярно знание.