Взрив в СПАЕЦ. Анализ на социалната защита на лицата, пострадали от техногенни и радиационни бедствия

Аварията в Саяно-Шушенската водноелектрическа централа шокира цялата страна. Неговата изненада, мащаб и мистерия привлякоха вниманието на много хора. Появиха се много версии, от напълно фантастични до напълно правдоподобни, които се опитват да обяснят случилото се. На 3 октомври 2009 г. беше публикуван актът на комисията на Ростехнадзор, а на 21 декември 2009 г. бяха публикувани резултатите от разследването на парламентарната комисия. На 23 март 2011 г. Следственият комитет приключи собственото си разследване на причините за инцидента, като повдигна обвинения срещу ръководството и техническия персонал на станцията. Изглежда, че всичко е ясно - това са техническите причини за случилото се, това са предполагаемите виновници. Всичко обаче не е толкова просто.

Ако очаквате да видите в това съобщение някакво „разкритие“, история за коварните власти, които крият истината, за това, че всичко е откраднато и т.н. - Трябва да ви разочаровам, това няма да се случи. Ще има сериозен анализ, богат на редица технически термини. Без това, уви, няма как. Ще има много букви и малко снимки. Въпреки това ще се опитам да направя презентацията възможно най-популярна.

Доста дълго време нямах изградено мнение за причините за инцидента. Въпреки дългогодишното си увлечение по хидроенергията, не се чувствах компетентен по редица доста специфични технически въпроси. Още в края на 2009 г. написах статия в Wikipedia за аварията, където внимателно представих информация от Закона за Ростехнадзор. Имаше някои моменти в закона, които ме тревожеха още тогава, но ги отдадох на собствената си некомпетентност. Но като цяло причините бяха ясни, в Закона - www.sshges.rushydro.ru/file/main/sshges/p ress/news-materials/doc/Act6.pdf те са посочени, както следва:
“Поради многократната поява на допълнителни променливи натоварвания върху хидравличния агрегат, свързани с преходи през непрепоръчителната зона, се образуват и развиват уморни повреди на точките на закрепване на хидравличния агрегат, включително капака на турбината. Разрушаването на шпилките, причинено от динамични натоварвания, доведе до разкъсване на капака на турбината и разхерметизиране на водопроводния път на хидравличния агрегат... наблюдава се относително увеличение на вибрациите на лагера на турбината GA-2 приблизително 4 пъти ... В тази ситуация, за да се осигури безопасна работа, главният инженер на SShHPP трябваше да вземе решение за спиране на GA-2 и изследване на причините за вибрациите”
Просто казано, хидравличният агрегат беше унищожен от вибрациите, възникнали при преминаването му през непрепоръчителната зона. В същото време хидравличният агрегат сигнализира за ненормалното си състояние с повишени вибрации, надвишаващи допустимите норми, на които персоналът не обърна внимание.

Бързо обаче забелязах, че това обяснение не отговаря съвсем на експертите в бранша. Това се проявяваше в лични разговори, в някои публично изречени фрази. Усещаше се, че индустрията разбира какво се е случило и рано или късно резултатите от това разбиране ще бъдат представени. Което всъщност се случи година и половина след инцидента.
На 2 февруари 2011 г. на ресурса Taiga.info на адрес tayga.info/details/2011/02/02/~102283 беше публикувана подробна статия „За вибрациите на блок № 2 на SSHHEC преди аварията“. Дискусия” от Александър Клюкач, инженер от Саяно-Шушенската водноелектрическа централа, един от обвинените за инцидента.
В същото време във февруарския брой на списание „Хидротехника“ (това е водещото научно и техническо списание в областта на хидротехниката и хидроенергетиката) е публикувана статия от А. П. Карпик, А. П. Епифанов (и двамата доктори на техническите науки ) и Н. И. Стефаненко . (кандидат на техническите науки, ръководител на службата за мониторинг на Саяно-Шушенската ВЕЦ) на тема „По въпроса за причините за аварията и оценка на състоянието на арково-гравитационния язовир на Саяно-Шушенската ВЕЦ“.

И двете произведения съдържат научно формулирана и следователно не напълно разбираема за читател, който не е запознат с темата, остра критика на заключенията на Закона за Ростехнадзор. Поради специфичния си характер те останаха до голяма степен незабелязани. Но ме накараха да се замисля много сериозно.
На 19-20 май 2011 г. се проведе конференция „Подобряване на ефективността на системата за управление на безопасността на водноелектрическите централи”. Това събитие беше замислено като опит на специалисти от индустрията да разберат причините за случилото се в Саяно-Шушенската ВЕЦ, опит да се направят изводи, така че това да не се повтори. Веднага ще кажа, че ми се струва, че този резултат беше постигнат.
Имах възможност да присъствам на тази конференция. Той събра елита на местната хидроенергетика и хидротехника - видни учени, специалисти от проектантски организации и заводи, водещи инженери на водноелектрически централи - общо над 150 души, около 50 доклада. Седях на пленарни сесии и бързах между пет кръгли маси, които се провеждаха по едно и също време; За щастие успях да присъствам на най-важните доклади. Слушах какво казват тези хора в доклади, дискусии и в кулоарите. И разбрах едно. Те не вярват на Закона за Ростехнадзор. Не всичко, разбира се, но редица основни положения.
Парчетата от мозайката в главата ми се събраха в една картина.

Данни

Така че нека да разгледаме фактите. А те са така:
1. Непосредствена техническа причина за аварията е уморна повреда на шпилките, закрепващи капака на хидроагрегат № 2 (ХА № 2). Фактът за наличието на пукнатини от умора беше установен чрез изследване на шипове в ЦНИИТМАШ, чийто специалист говори на конференцията. Няколко важни подробности:
А. По време на инцидента средната степен на повреда от умора на шпилките е около 60-65%. Остатъчната носимоспособност на шпилките реално отговаряше на натоварванията върху турбината, т.е. беше изтощен. Авария може да възникне по всяко време при напълно нормална работа на турбината.
b. Отказите от умора се развиват постепенно за дълъг период от време, повече от една година. Това следва от наличието на ръжда в пукнатините, както и наличието на отделни зони на разрушаване. Очевидно щетите от умора се засилиха след операции за затягане на гайките, които бяха извършени по-специално по време на основен ремонт (имаше четири от тях).
Всичко това ясно слага край на всички версии за аварията, сочещи като първопричина някакво мощно анормално въздействие върху хидроагрегата в момента на аварията – хидравличен удар, терористична атака, електродинамичен удар. Просто нямаше нужда от тях.

2. След аварията шпилките на други хидровъзли на станцията са прегледани за пукнатини. По-специално, шпилките на хидравличен агрегат № 1 бяха изследвани с ултразвук от същия ЦНИИТМАШ. Според неговия представител те са били напълно уверени, че ще видят приблизително същата схема на уморен отказ на хидравличен агрегат №1. В шпилките на хидроагрегат №1 обаче не е открита нито една пукнатина. Доколкото знам, шпилки на други хидравлични агрегати са изследвани със същия резултат.

Това означава следното. Преходите на хидравличния агрегат през непрепоръчителната зона, посочени като основна причина за развитието на уморни повреди в Закона за Ростехнадзор, не биха могли да бъдат причина за аварията. Други хидравлични агрегати са преминавали през тази зона не по-малко, ако не и повече от хидроагрегат № 2; в самия акт е посочено, че през 2009 г. хидроагрегат № 2 е работил в тази зона общо само 46 минути, а хидроагрегат № 4 - два пъти повече, 1 час и 38 минути, но не са открити уморни повреди в шпилките. на хидроагрегат No4. Според експерти от водещия в страната институт в областта на хидравличните турбини ЦКТИ, вибрациите в непрепоръчителната зона не биха могли да причинят разрушаване на шпилките.

Относно вибрациите на хидравличния агрегат №2

Отделно трябва да се спрем на въпроса за вибрационното състояние на хидравличния агрегат № 2 преди аварията, тъй като фактът на неговото наличие е преди всичко в основата на обвиненията срещу персонала на станцията. Актът предоставя графика на вибрациите на хидравличния агрегат, измерени от датчика TP R NB - радиални вибрации на лагера на турбината, задната вода. Ето го:

Изглежда, че всичко е очевидно - ето го, растежът на трансценденталните вибрации. Обаче, като се замислите, възниква въпросът - това ли беше единственият датчик на тази турбина? Отговорът се съдържа в статията на Клюкач - не, имаше 10 от тези сензори на турбината. Само един сензор показа екстремни вибрации, докато други, инсталирани до него и правещи измервания в същата посока, показаха нормата. Освен това този сензор показа прекомерна вибрация дори когато хидравличният агрегат беше спрян, което прави показанията му очевидно ненадеждни. Но именно тези погрешни и недостоверни показания са в основата на обвиненията на конкретни хора.

Ненадеждността на показанията от датчика TP R NB и нормалното вибрационно състояние на хидравличен агрегат № 2 се потвърждава от други източници. Бившият главен инженер и директор на станцията, сега главен технически инспектор на АД РусХидро, Валентин Стафиевски, говори за това в книгата на Лев Гордън „Саянското чудо“. За това говориха в своя доклад водещи специалисти от ORGRES, организацията-майка, занимаваща се с контрола на вибрациите на енергийното оборудване. Има и независимо потвърждение - графика на вибрациите на язовира (сеизмограма), записана от автоматична сеизмична станция, монтирана на язовира.
Ето тази сеизмограма, дадена в горната статия в „Хидравлично инженерство“:

Сеизмичната станция е с висока точност, „улавя” промени в режима на работа на хидравличните агрегати - тяхното стартиране, изключване, преминаване през непрепоръчителна зона. Участъкът между номера 1 и 2, продължителност 32,5 s, е периодът на разрушаване на хидроагрегат № 2, между 2 и 3, продължителност 74 - въздействието на водния поток върху машинната зала, след 3 - вибрации, причинени от неконтролирано ускорение на хидроагрегати № 7 и 9. До момента аварии, т.е. до номер 1, графиката на вибрациите е гладка, поради фонови вибрации на язовира от хидроагрегати, работещи в нормален режим. Няма забранителни вибрации, които карат пода да се тресе.

Всичко по-горе означава, че хидроагрегат № 2 преди аварията не е имал прекомерни вибрации, регистрирани от оборудването за наблюдение, и съответно персоналът на станцията не е имал причина да го спира.

За вероятните причини за повреда на шпилката

Така че заключенията на Закона за Ростехнадзор са съмнителни. Защо шпилките се провалиха? По този въпрос има две версии. Всеки от тях има своите силни и слаби страни.
Първата версия, изразена по-специално в същата статия в „Хидротехника“, е, че по време на работа на хидравлична помпа № 2 с временно работно колело са възникнали уморни повреди. Известно е, че ГА № 2 от 1979 г. до 1986 г., общо около 20 хиляди часа, работи при понижено налягане със сменяемо работно колело. В същото време имаше хидравличен дисбаланс на работното колело и значителни вибрации, надвишаващи допустимите стойности. Възможно е по време на основен ремонт вече отслабените шпилки да са били „затегнати“, което е ускорило по-нататъшното им унищожаване - но вече не е възможно да се докаже това.
Втората версия, към която се придържат специалистите от ЦКТИ, е, че шиповете са унищожили високочестотни вибрации, възникнали по време на нормална работа на хидравличния агрегат в препоръчаната зона, които не са били открити от съществуващите сензори и които като цяло са били доста слабо проучени.

Сега няма да анализирам подробно силните и слабите страни на тези версии, те са много тясно специализирани и за да бъдат потвърдени или опровергани са необходими допълнителни изследвания, които, доколкото ми е известно, са в ход. Но и двамата отричат ​​вината на персонала и ръководството на станцията, работещи по време на инцидента.

Аналози

Много подобни аварии, но с по-малко последствия, са възникнали във водноелектрически централи в Канада, Австралия, Нова Зеландия и САЩ. Но най-близкото нещо е аварията във водноелектрическата централа Нурек в Таджикистан.


Турбинна зала на водноелектрическа централа Нурек. Снимка от тук - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j pg

На 9 юли 1983 г. служителите на станцията чуват удар и виждат поток вода, излизащ от вала на турбината. Хидравличният агрегат беше спрян и предтурбинният клапан беше затворен. Долните помещения на станцията са наводнени с около два метра вода.
При проверка се оказва, че от 72 шипа са счупени 50. Турбината вече е започнала да се качва, но е спряна още в началото.
Твърди се, че причината за инцидента е повреда от умора на шпилките поради недостатъчно затягане. Оттогава в таджикските водноелектрически централи - Нурек и Байпазинская, ултразвуковото изследване на шпилките е задължително два пъти годишно. Това беше извършено и във водноелектрическата централа Зеленчук, чието ядро ​​се състоеше от специалисти, дошли от Таджикистан.
Но, уви, от тази авария не бяха направени изводи, не беше формулирана ясна индикация за необходимостта от задължително ултразвуково изследване на шпилките на всички големи водноелектрически централи. Искам да ви обърна внимание, че това не е правено точно в съветско време, което често се цитира като еталон за правилно отношение към сигурността. Всъщност въпросът за наблюдение на шпилките беше оставен на ниво конкретна водноелектрическа централа, на места беше направено, но на други, като се има предвид липсата на указания в заводските инструкции за експлоатация на турбините относно необходимостта от за такъв контрол, не са го направили. Тази ситуация е един от типичните признаци на системния характер на аварията.

През 1983 г. имаше светкавица във водноелектрическата централа Нурек. През 2009 г. на Саяно-Шушенская - бр. Аварията се разви по-бързо; дежурната смяна в машинната зала нямаше време да спре хидравличния агрегат и да нулира клапана. Началникът на смяна почина и няма да каже нищо.

Кой е виновен

Въз основа на горното искам да направя заключение, което няма да хареса на мнозина. Смятам, че причините за катастрофата не се дължат на престъпна небрежност на лица. Те имат системен характер и се формират от много години – най-малко от пускането в експлоатация на хидроагрегат №2 през 1979 г. Грешките на много хора, всяка от които не беше фатална сама по себе си, се събраха в един момент. Някои от тях вече са починали. Останалите ще се чувстват отговорни за тази трагедия до края на живота си. Глупаво е да се търсят и публично наказват „изкупителни жертви” в тази ситуация. Въпреки че е политически целесъобразно. Масите имат нужда от конкретни хора, които да бъдат обявени за отговорни за всичко. И изглежда, че вече са намерени.

Хидроенергийната индустрия постепенно се възстанови от шока, причинен от аварията. Направени са изводи, които се основават на разбирането за системния характер на аварията. Което вдъхва известен оптимизъм.

Причините за най-голямата причинена от човека катастрофа в руската история изглежда са установени и отговорните са изправени пред съда. Все още обаче има мнение, че аварията в Саяно-Шушенската водноелектрическа централа е планирана.

Множество фактор

По правило всяка причинена от човека катастрофа се състои от малки неща, в които е замесен човешкият фактор, и няма значение дали става въпрос за престъпно съучастие или елементарна небрежност. Аварията в Саяно-Шушенската ВЕЦ (SSHHPP), която се случи сутринта на 17 август 2009 г., не беше изключение. Вследствие на изпускането на хиляди кубични метри вода и последвалите разрушения загинаха 75 души, а други 13 бяха ранени.

Комисията на Ростехнадзор бързо установи причините за инцидента и публикува имената на хората, чиито грешки и погрешни изчисления са довели до трагедията. Сред тях са важни длъжностни лица: заместник-министърът на енергетиката на Руската федерация Вячеслав Синюгин, генералният директор на OJSC TGC-1 Борис Vainzikher, както и бившият ръководител на RAO UES на Русия Анатолий Чубайс.

Саяно-Шушенската водноелектрическа централа беше официално пусната в експлоатация през 2000 г.: съответният документ беше подписан от Анатолий Чубайс. Разследването отбелязва, че ръководителят на RAO UES на Русия е одобрил акта на Централната комисия за приемане в експлоатация на хидроенергийния комплекс SSHHPP „без цялостна оценка на наличната към този момент информация за неговото функциониране“.

Последва верига от бюрократични злоупотреби и нарушения на работните стандарти, които в крайна сметка доведоха до катастрофални последици. Както отбеляза ръководителят на Ростехнадзор Николай Кутин, аварията е възникнала поради комбинация от различни причини: проектни, експлоатационни и ремонтни.

По-специално беше установено, че няколко часа преди аварията вторият хидравличен агрегат на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа достигна прекомерна мощност шест пъти, а вибрациите през това време се увеличиха четири пъти. Никой обаче не алармира.

Като основна причина за бедствието се посочи умората от опън на крепежните елементи (шпилки) на конструкцията на хидравличен агрегат № 2, което при повишена вибрация доведе до тяхното разкъсване и в резултат на това до разрушаване на турбината капак и водопробив. Обобщавайки разследването, председателят на Сибирския клон на Руската академия на науките академик Александър Асеев каза, че закрепващите шпилки са направени от стомана, „неспособни да издържат на необходимите натоварвания“.

Голямо бедствие

Към днешна дата аварията в водноелектрическата централа Саяно-Шушенская е най-голямата авария във водноелектрическо съоръжение в руската история. Сергей Шойгу сравни тази авария по нейното въздействие върху икономическите и социологическите аспекти на живота в Русия с аварията в атомната електроцентрала в Чернобил. Аварията в ССВЕЦ предизвика голям обществен отзвук и се превърна може би в най-обсъжданото събитие за 2009 г. в медиите. По-специално бяха публикувани много отзиви от свидетели на това бедствие.

Например Олег Мякишев, служител на SSHHPP, си спомни как чул нарастващ рев и след това видял как покритието на хидравличния агрегат се изправи и се издигна. „Тогава видях ротора да се издига изпод него. Той се въртеше. – продължава Мякишев. — Очите ми не повярваха. Той се издигна три метра. Летяха камъни и парчета арматура, започнахме да ги избягваме. Помислих си: водата се покачва, 380 кубика в секунда и - тръгвам към десети блок. Мислех, че няма да успея навреме.“

Буйни потоци вода за секунди наводниха машинната зала и помещенията под нея. Всичките 10 хидравлични агрегата бяха под вода, след което се получиха поредица от къси съединения, които извадиха от строя машините. Напълно са разрушени хидроагрегати № 7 и № 9, под потока вода и летящи отломки от конструкции са разрушени стените и таваните на машинната зала в района на хидроагрегати № 2, № 3 и № 2. 4 също се сринаха. Площта на унищожението достигна 1200 квадратни метра.

Последствия

Аварията в SShHPP доведе до голям дефицит на електроенергия в цялата енергийна система на Сибир. Доставката на електроенергия за редица предприятия в Кузбас беше ограничена; временните ограничения засегнаха най-големите металургични предприятия, включително Новокузнецкия металургичен завод и Западносибирския металургичен завод, както и редица въглищни мини и открити мини.

Енергетиците намалиха сериозно натоварването на завода за топене на алуминий в Красноярск и завода за феросплави в Кемерово и напълно прекъснаха захранването в заводите за топене на алуминий в Саян и Хакас. По-малко от ден след инцидента започна масова смърт на пъстърва в няколко рибарски стопанства, разположени надолу по течението на Енисей.

Цялата собственост на Саяно-Шушенската ВЕЦ е застрахована от РОСНО за сумата от $200 млн. Освен това всеки служител на комплекса е застрахован от РОСНО за 500 хиляди рубли. 18 загинали и 1 ранен са застраховани от Rosgosstrakh LLC, общата сума на плащанията надхвърля 800 хиляди рубли.

Имуществените рискове също бяха презастраховани в международен план, най-вече от Munich Re Group. С германската компания всички спорове бяха разрешени безпроблемно, но с швейцарския застраховател Infrassure Ltd съдебният спор за плащане на над 800 милиона рубли се проточи цели 3 години.

Аварията в СПАЕЦ принуди властите да следят състоянието и на други водно-енергийни комплекси. Така в аналитичната бележка на Сметната палата на Руската федерация, която се занимава с проблемите на АД RusHydro, се отбелязва, че в много от станциите на компанията „работи остаряло и физически износено оборудване, достигнало неговият стандартен експлоатационен живот от 25-30 години, износването на което е почти 50% ", а "степента на износване на някои видове хидравлично оборудване - хидравлични турбини и хидравлични генератори, хидравлични съоръжения - надвишава 60% или достига критично ниво ."

Кибератака?

Не всички заключения на комисиите, които разследваха аварията в Саяно-Шушенската водноелектрическа централа, задоволиха Генадий Расохин, енергетик по професия. Според документи на Ростехнадзор и парламентарната комисия основната причина за аварията е умората на метала на шпилките, закрепващи капака на турбината на хидравличен агрегат №2.

Расохин обаче задава въпроса защо върху повърхностите на счупените шпилки има следи от така наречените „затъмнени цветове“, характерни само за „пресни“ повърхности на метални счупвания, а не за повърхности с дълъг счупване? Подобно несъответствие може да предполага планирано бедствие.

По едно време Едуард Сноудън пусна материали, потвърждаващи, че Агенцията за национална сигурност на САЩ е в разгара си, подготвяйки се за бъдещи цифрови войни, чиято цел е пълен контрол над света чрез интернет. По-специално беше отбелязано, че проектът Politerain, управляван от NSA, създава екип от така наречените „дигитални снайперисти“, чиято задача е да дезактивират компютри, които контролират работата на системи за водоснабдяване, електроцентрали, фабрики, летища, както и прихващане на парични потоци.

Блогър, програмист и физик по образование, който се представя с псевдонима Mr. Андрей, представи алтернативна версия за аварията в Саяно-Шушенската водноелектрическа централа. Според него основната причина за бедствието е вирусът Stuxnet, който като елемент от кибероръжията преди това е бил използван за подкопаване на руската икономика.

Наистина военните анализатори признават, че Stuxnet е нов крайъгълен камък в развитието на кибер оръжията. Днес той уверено прекрачи прага на виртуалното пространство и започна да заплашва не само информационни обекти, но и обекти от реалния живот.

Г-н. Андрей описва своя сценарий на случилото се в СПАЕЦ. В момента, в който е възникнала авария на втория хидроагрегат поради резонанс, оборудването се е управлявало автоматично, твърди блогърът. Ръчното управление за постоянно подаване на мощност беше деактивирано и блокът работеше в режим на компенсиране на пулсациите на натоварването за енергийните системи на Западен Сибир.

Програмистът обръща внимание и на факта, че през март 2009 г. на обекта са работили украински специалисти, които в процеса на проверка на оборудването (по време на планови ремонти) са взели параметрите на резонансните честоти от втори блок. Не се знае къде и в какви ръце са попаднали тези данни, но може да се гадае, коментира г-н. Андрей.

Разполагайки с тези данни, според експерта не е било трудно системата на блока да се нагнети чрез управляващия микроконтролер, така че той постепенно, в продължение на няколко часа, да „задвижи турбинния агрегат с електрогенератора на един вал в резонансната зона." Естествено, тогава не са мислили за информационна сигурност, въпреки факта, че тази система има директен достъп до интернет, заключава блогърът.

На повечето от гробовете вече са се появили паметници: някой е изобразен в цял ръст на фона на водноелектрическа централа, някъде са гравирани стихове или просто думите: „Тук лежат баща и син, които излязоха за минута, няма ги завинаги...”.

Гледайки това последно убежище на първокласни специалисти, тези, които за първи път посещават това гробище, обикновено се чувстват неспокойни от осъзнаването, че датата на смъртта на всички надгробни плочи, разположени на голямата „кръпка“ на входа, е една и съща - 17 август 2009 г.

Уйское гробище в Хакасия - тук са погребани почти всички загинали при аварията в Саяно-Шушенската водноелектрическа централа. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

"Всички са там долу"

Не всички роднини на тези 75 души, които някога са отишли ​​на работа и не са се върнали, са успели да преживеят загубата. Сега до гробовете на онези, чийто живот беше прекъснат във водноелектрическата централа, са погребани майки, бащи, деца, съпруги и съпрузи. Хората идват тук всеки ден, стоят дълго време на гробовете, след това се молят в построения точно там параклис и мълчаливо си тръгват.

Един от онези, които завинаги свързаха съдбата си с водноелектрическата централа - Александър Безруков, професионален електро- и газозаварчик. По ирония на съдбата той е участвал в изграждането му преди няколко десетилетия. „Той й помогна да се роди, а тя му помогна да умре“, така казват сега колегите му за него.

Неговата жена - Нина Безрукова, подобно на десетки вдовици, не обича да говори с журналисти. Той казва, че не иска да отваря отново рана, която никога не е зараснала: „Това, което се случи, никога няма да напусне паметта ми. Две години след аварията във водноелектрическата централа само си задавах въпроси. Едва наскоро ми просветна: това се случи, трябва да живееш с това, трябва да го приемеш, колкото и болезнено да е.“

След трагедията вдовицата на служител на водноелектрическата централа Нина Безрукова дори не можеше да напусне къщата в продължение на шест месеца. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

Тя се запознава със съпруга си през 70-те години по време на строителството на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа. Възпитаник на Свердловското техническо училище дойде в Черемушки да посети родителите си и тя, както много млади хора от онова време, беше привлечена от романтиката на всесъюзния строителен проект.

„След като посетих гарата, разбрах, че не искам да си тръгвам оттук“, казва Нина. „Скоро бях назначен като помощник заварчик. Попаднах в същата бригада, където работеше Саша. Аз бях на 19, той на 21. Въпреки факта, че аз бях адски срамежлив, а той беше интелигентен, всичко някак постепенно започна да се обръща. Оженихме се, родихме деца и внук.”

Жителите на Хакасия винаги са били учени: водноелектрическата централа Саяно-Шушенская е надежден дизайн, нищо не може да й се случи, защото е построена качествено, съвестно, както се казваше, „от векове“. Никой от жителите на село Черемушки, откъдето ежесекундно се чува как водата бие по гребените на язовира, дори не може да си представи, че нещо може да се случи с този колос.

„През март 2009 г., пет месеца преди инцидента, Саша се пенсионира“, спомня си вдовицата. „Но не бързах да се сбогувам с работата.“ Многократно му казвах: спри да работиш, нека започнем да живеем за себе си. Но искаше да работи още една година. Той имаше много ученици, началниците се съветваха с него, смяташе се, че има такъв стаж на гарата!“

Сега Саяно-Шушенската водноелектрическа централа е почти възстановена, работата се извършва на няколко смени. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

Около три месеца преди инцидента Нина започва да бъде преследвана от предчувствие за нещастие, дошло от нищото. Но тогава тя не придаде никакво значение на това:

„Много често, докато работех около къщата, се улавях, че мисля, че погребвам Саша. Прогоних такива „видения“ от себе си, но те се върнаха. Просто не можах да разбера защо това ми дойде наум? защо стана така Често се събуждах през нощта и първото нещо, което правех, беше да проверя дали съпругът ми е жив. Гледам го - диша, всичко е наред и после заспивам. Постоянно ме преследваше някакво безпокойство. Колкото и да се опитвах, не можах да се отърва от него.

Последни часове

Невероятно отговорен човек по природа, тази сутрин 55-годишният Александър може би заспа за първи път от много години.

„В съня си го чух да изключва будилника. Въпреки факта, че самата тя отчаяно искаше да заспи, тя разбра, че трябва да я събуди. Някак в седем часа той стана и бързо се приготви. Саша ме целуна, излезе през входа и спря. Това никога не се е случвало досега. Той се обърна и започна да ме гледа като за последно. Никога няма да забравя този тъжен, прощален поглед. Имаше толкова красиви очи: светли, сини. Тогава казах: "Саша, колко си красива."

Затваряйки вратата след съпруга си, жената отиде в кухнята да направи кафе. Някъде в 8:13 сутринта лампата мигна, но тя не придаде сериозно значение на този факт. Скоро нейният син й се обади и попита: "Какво се случи във водноелектрическата централа?" Но Нина не знаеше нищо. Тя веднага погледна през прозореца и видя десетки жители на града да тичат нанякъде.

Жителите бяха уверени, че водноелектрическата централа е надеждна структура. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

„Спомням си, че грабнах шофьорската книжка на Саша и избягах навън. Никой от хората не знаеше нищо, всички бързаха нагоре в планината, към дачите. И тогава се срещам с шефа на съпруга ми и питам: „Какво стана? Къде е Саша? А той ми отговаря: „Всички са там долу“. Върнах се у дома и какво започна тук...”

Няколко месеца след инцидента Нина Безрукова, както признава сега, е била на успокоителни. Месеци живот, а по-скоро съществуване. Тя като десетки вдовици се разхождаше като зомби, без да забелязва нищо около себе си.

„Дадоха ни някакви лекарства. Изпихме ги. Не напуснах къщата шест месеца, плаках като белуга. Няколко месеца по-късно децата започнаха да ме водят на психолози. Тук, в Черемушки, посещавах курсове, а в Красноярск видях добър специалист. Предложиха ми да продам апартамента и да напусна Хакасия. Но аз не искам да напускам това село. Това е гробът на съпруга ми. Не, изобщо не ме е страх да живея до водноелектрическа централа - каквото ще стане, ще стане. Не можеш да избягаш от съдбата. Отначало, като тръгнах оттук някъде надалеч, ми беше по-лесно. Но когато се върнах, разбрах: това място е някаква черна дупка за мен. Всичко, с което съм се борил някъде далеч, се върна тук. Това се случи в продължение на две години. От постоянните сълзи започнах да виждам зле. Сега трябва да нося очила."

Едва след две години, може би три, тя не помни точно кога, тя осъзна, че трябва да се научи да живее. Психолозите я посъветвали да се грижи за семейството си само когато има свободно време. И жената слушаше. Сега тя прекарва много време в дачата, пътува често, издържала е изпита за пътна полиция и управлява кола уверено.

„Не можете да върнете човек, трябва да продължите с живота си. Мъртвите са изчезнали завинаги. Но казват, че ще се върнат някой ден. Много млади жени, загубили близките си на Саяно-Шушенская, започнаха живота си от чист лист. Радвам се за тях, освен това те трябва да стъпят на краката си и да отглеждат деца. И животът, независимо от всичко, продължава.”

„В селото цареше тишина“

Валентина Гърцева - бивша детска учителка— сега отглежда трима внуци. Майка им е Инна Жолобова-починал в деня на инцидента. В момента на аварията на втория агрегат тя е била в машинното помещение, работейки като шпакловчик-бояджия.

Валентина Гарцева пое попечителството над трима внуци: майка им почина в машинната зала на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

„Спомням си този ден, дъщеря ми отиде на работа, аз спях вкъщи с децата, чух писъци и шум на улицата. Погледнах през прозореца, един човек, който тичаше, каза: събирайте децата и бягайте към спортния комплекс, водноелектрическата централа се е спукала. Тогава синът ми изтича, взе ни с момчетата и ни заведе в дачата. Знаех, че дъщеря ми е там, но дори не предполагах, че може да умре”, спомня си Валентина Гърцева.

Скоро се появи информация: всичко е наред с водноелектрическата стена. Семейството се върна у дома. „Бях зает с спешни неща, нямах време да изляза и да слушам какво говорят. Синът ми дойде, попитах защо Ина не се обади? Винаги е толкова притеснена за децата. Той отговори: Мамо, Ина никога повече няма да се обади.

Синът отвел Валентина Георгиевна в друг апартамент, за да не плаши децата. Притичаха съседи и се опитаха да го успокоят. Нямаше надежда: тялото на Ина беше намерено в първите часове след инцидента.

Валентина Гърцева си спомня онази вечер: казва, че в селото било толкова тихо, че дори птиците не се чували. Никой не искаше да говори за случилото се - това все още е тема, която се опитват да избягват в ежедневната комуникация. Селото е малко, всички се познават, семействата на загиналите се стараят повече да не ги безпокоят.

В село Черемушки не обичат да говорят за случилото се през 2009 г. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

„Дъщерята на Инна веднага разбра за смъртта на майка си. Опитахме се да подготвим средния, Кирюша - той получи черепно-мозъчна травма, страхувахме се за детето. Когато тялото на Ина беше у нас, той беше заведен при съседите, но той изтича и я видя“, спомня си Валентина. „Не казахме нищо на по-младия. Само един ден на вечеря, когато той не искаше да яде, казах: Мама те гледа от небето, а ти капризничиш. Той попита защо мама е там? Отговорих: стана така. Момчето не каза нищо. Но през нощта започна да плаче и да крещи - това се случваше всеки ден през следващите шест месеца. Сега той вече е голям, разбира всичко, ходи с нас на гробището.

Двамата синове на Валентина Гърцева все още работят във ВЕЦ-а. Казва, че никога не ги е молила да напуснат – работата си е работа. „Съпругът ми и аз отглеждаме деца и постепенно всичко се подобрява. Най-големият учи с равни A до шести клас, когато Inna почина, тя падна само на C. Чак сега започнаха да наваксват, слушат ни добре”, казва Валентина. „Получихме компенсации от фирмата, апартаменти също, дори помогнаха с пари за ремонта им. Наскоро ни заведоха в санаториум.

Изграждането на крайбрежния преливник на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа започна още преди аварията, но случилото се през 2009 г. принуди енергетиците да ускорят значително. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

Процесът за катастрофата продължава, но семейството на Инна Жолобова не отива там. „Трудно ми е и нищо не разбирам от това“, обяснява Валентина Гърцева. - Разбира се, че бих искал виновните да бъдат наказани. Но не знам кой е виновен, не съм работил там и не искам да съдя просто така.“

Тя не идва на гробището на годишнината от инцидента - казва, че атмосферата е твърде тежка. Старае се да ходи често на гости, но в други дни.

Внуците на Валентина Георгиевна може да отидат да работят в Саяно-Шушенская: по-големият ще стане заварчик, средният планира да учи за хидроенергетик, по-малкият все още не говори за мечтите си.

„Чухме рев, но решихме, че е необходимо“

Служител на ВЕЦ Егор Микеров- един от оцелелите след бедствието. Кабинетът му се намираше над машинната зала, която по време на аварията беше напълно наводнена.

Егор Микеров е един от служителите, оцелели при инцидента. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

Рано сутринта той дойде на работа, дезактивира офиса си и стартира компютъра. Изведнъж чух странно бръмчене: отначало слабо, после все по-усилващо се. И памук. „След пляскането изгасиха светлините“, казва Егор. — Офисът ми е на приземния етаж и е най-близо до машинното помещение. Поток вода, огромен поток, се изля в коридора. Разбрах, че няма да стигна до аварийния изход в края на коридора - имам церебрална парализа, инвалид съм от детството“, казва Егор. — Затворих вратата и излязох през прозореца на улицата, от две врати вече бликаха потоци, водата беше до колене. Една жена изскочи от съседна сграда, заедно с нея бавно тръгнахме към пункта, водата продължи да се покачва, но успяхме да се залепим за някаква козирка. Тогава момчетата дотичаха и ме измъкнаха. Качиха ме в кола и ме изпратиха вкъщи.”

Егор си спомня: най-лошото нещо бяха кратерите, които се образуваха над откритите мазета; там бяха засмукани офис мебели и железни сейфове; дори човек лесно можеше да бъде засмукан. Няколко пъти кратерите бяха само на няколко метра от Егор, но за щастие успяхме да ги заобиколим.

Очевидци припомнят, че в началото шумът не е предизвиквал безпокойство. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

Почти никой не разбра какво се е случило, имаше предположение, че шести блок се е развалил, тъй като беше планирано да бъде изстрелян точно този ден. Следователно получената вибрация не изненада никого. Брум по време на стартиране е нормално. Едва когато шумът започна да расте, те разбраха, че нещо се е объркало.

Егор си спомня: много служители пристигнаха във водноелектрическата централа два часа след аварията: хората се връщаха от почивка, идващи от други градове. Клетъчната комуникация спря да работи в рамките на първия час - не издържа на претоварването. Никой не беше повикан, но всички се втурнаха към водноелектрическата централа.

„Беше абсолютно очевидно, че само Министерството на извънредните ситуации не може да се справи, това е невъзможно, без значение колко хора имаха, така че всеки, който можеше, помогна“, казва Егор. „По чудо успях да се свържа с баща ми и майка ми и казах: опаковайте си нещата, мислех, че ще има евакуация.“ Сутринта имаше страшна мъгла, тялото на язовира почти не се виждаше, имаше опасения, че нещо му се е случило. Тогава разбрах, че е непокътнато - иначе камъни и камъни щяха да започнат да падат от планините.

От време на време по улицата се движеха линейки. Селото беше празно - всички отидоха на гарата. Започна издирване на жертвите, което продължи повече от месец. Егор казва, че е загубил надежда много по-рано: „Роднините ми вярваха до последния момент, но знаех, че ако хората не бъдат намерени през първите 24 часа, ще бъде почти невъзможно да ги спасим: човек трудно ще оцелее във водата за повече от 24 часа."

Саяно-Шушинская водноелектрическа централа. Снимка: AiF / Людмила Алексеева

Егор не обича да драматизира случилото се: „Да, 75 души загинаха (броим помежду си - 76, едно момиче беше бременно и беше на път да излезе в отпуск по майчинство). Цялата тази невероятна мъка. Но колко души все пак бяха спасени?“

Месец по-късно започна подсушаване и ремонт на помещенията. Водноелектрическата централа постепенно започна да се възстановява, хората се върнаха в офисите си и започнаха да изпълняват преките си задължения.

Скоро Егор се ожени и роди дъщеря: „Не мога да кажа, че в този момент преживях някакъв колосален стрес, дълго време не можех да се възстановя - виждате ли, аз съм инвалид, получих свикнах да се стресирам от детството си, може би затова бързо дойдох на себе си, не се оплаквам от нищо. Селото е малко и заедно преминаваме през всички тези премеждия. Но животът продължава, градът живее свой собствен живот. Помним мъртвите“.

Капацитетът на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа е най-големият в Русия. Тя е и шестата по големина в света. Саяно-Шушенската водноелектрическа централа се намира в Хакасия, на река Енисей, недалеч от Саяногорск.

Състав на гаровите конструкции

Основният обект на станцията е сводест гравитачен язовир, изработен от бетон, който има височина 245 метра и дължина 1066 метра. Ширината на язовира в основата е 110 метра, а в билото 25 метра. Язовирът може да бъде разделен на четири части. Дължината на лявобрежната и десната отсечка е съответно 246 м и 298 м, дренажната част е с дължина 190 м, а гаровата част е с дължина 332 м.

В непосредствена близост до язовира е сградата на водноелектрическата централа в близост до язовира.

Туризъм

Самата станция и машинната й зала са интересни като туристически обекти. Електроцентралата разполага и със собствен музей. Тъй като сайтът е чувствителен, той може да бъде посетен само чрез регионални туроператори.

Районът, където се намира водноелектрическата централа Саяно-Шушенская (картата е разположена по-долу), е място, което придоби популярност сред туристите. Преди това дори имаше специална наблюдателна площадка, от която най-добре можеше да се види гарата. Сега на това място, до язовира, е издигнат мемориал, посветен на строителите на водноелектрическата централа. На бреговете на Енисей се издига петкуполният връх Борус, който се счита за национална светиня сред хакасите, както и Саяно-Шушенската водноелектрическа централа. Картата на Хакасия ви позволява да разберете по-добре къде се намират тези места.

Наблюдателната площадка на левия бряг ви позволява да видите бяла скала с височина двеста метра. Той представлява част от мраморното находище Кибик-Кордон, което заема няколко километра от банката на Енисей. Една от частите на пътя, водещ от Саяногорск до Черемушки, лежи точно покрай мраморното находище. Изграждането му беше възпрепятствано от трудни геоложки условия и скалисти израстъци, което направи строителството му едно от най-скъпите в света.

Строителство

Окончателното решение за започване на строителството на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа е взето през 1962 г. Строежът започва през 1968г. През 1975 г., по време на изграждането на водноелектрическа централа, коритото на река Енисей беше блокирано, а през 1978 г., с пускането на първия хидравличен агрегат, станцията даде първия си ток. От 1979 до 1985 г. са пуснати последователно още девет хидроагрегата. През 1988 г. строителството на станцията е до голяма степен завършено. През 2005 г. започна работа по изграждането на крайбрежен преливник, който трябва да повиши надеждността на станцията. През 2011 г. преливникът е пуснат в експлоатация.

Експлоатация

През 2006 г. бяха открити сериозни липси в машинната зала и дренажния кладенец на централата. През 2007 г. рутинна проверка разкри значително износване на стрелите, които бяха на 20 години. Дизайнът на хидравличните агрегати, с които е оборудвана Саяно-Шушенската ВЕЦ, се оказа не много успешен, склонен към повишено образуване на пукнатини. Снимките, публикувани след инцидента, позволиха да се прецени степента на тяхното унищожение.

Беше разработена голяма програма за модернизация и техническо преоборудване на станцията, чието изпълнение започна, но аварията в електроцентралата направи корекции в плановете на строителите.

Злополука

Саяно-Шушенската водноелектрическа централа, аварията в която се случи на 17 август 2009 г., причини големи разрушения.

Сутринта през август 2009 г. се случи авария във водноелектрическата централа. Разрушен е вторият хидроагрегат, а машинната зала е залята с голямо количество вода. Силно повредени са 7-ми и 9-ти хидроагрегат, трети, четвърти и пети хидроагрегат са затрупани с отломки. Това доведе до разрушаването на турбинната зала, от която се управляваше Саяно-Шушенската водноелектрическа централа. При инцидента загинаха 75 души.

Трагедията беше щателно разследвана. Докладът от разследването е публикуван през октомври 2009 г.

Възстановяване

Нови хидравлични агрегати за замяна на повредените бяха поръчани на предприятието "Силови машини". Още през 2010 г. бяха в експлоатация блокове № 6, № 5, № 4 и № 3, което позволи увеличаване на мощността на станцията до 2560 MW - 40% от номиналната. Успоредно с това се извършваха работи по демонтажа на блок № 2 и изграждането на брегови преливник, завършили с успешни хидравлични изпитания. Станцията генерира 10 милиарда kWh електроенергия.

Така беше завършен първият етап от реконструкцията, в резултат на което бяха пуснати в експлоатация четири хидроагрегата на станцията, които претърпяха най-малко щети.

През 2011 г. започна вторият етап от реконструкцията. Приключи изграждането на втория етап от преливника, а до края на годината целият преливен комплекс беше въведен в експлоатация.

Освен това е пуснат в експлоатация нов хидроагрегат (No1).

Производството на електроенергия през 2011 г. възлиза на повече от 18 милиарда kWh.
През 2012 г. бяха пуснати три нови водноелектрически агрегата: № 7, № 8, № 9, след което мощността на Саяно-Шушенската ВЕЦ възлиза на 3840 MW.

През 2013 г. бяха пуснати три нови хидравлични агрегата: № 10, № 6, № 5, което направи възможно увеличаването на мощността на станцията до 4480 MW.

През 2013 г. станцията е произвела повече от 24 милиарда kWh.

През 2014 г. започна третият етап от реконструкцията на гарата. Като част от изпълнението му през 2014 г. хидроагрегат № 4 произвежда ток.

В Саяно-Шушенската ВЕЦ беше извършено пълно преоборудване с нови хидравлични агрегати на OJSC Power Machines, които имат най-добри параметри и отговарят на строги изисквания за безопасност и надеждност. Капацитетът на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа стана равен на номиналния - 6400 MW. Максималният коефициент на полезно действие на новите хидравлични турбини достигна 96,6%, а максималният срок на експлоатация на машините беше увеличен до 40 години. Сега водноелектрическата централа Саяно-Шушенская, чиито снимки веднага след аварията и днес са поразително различни, работи на пълен капацитет.

Саяно-Шушенският хидроенергиен комплекс е разположен на река Енисей в югоизточната част на Република Хакасия в Саянския каньон на изхода на реката в Минусинския басейн. Комплексът включва Саяно-Шушенската водноелектрическа централа, както и контрарегулаторния водноелектрически комплекс Mainsky надолу по течението и крайбрежния преливник.

Саяно-Шушенската водноелектрическа централа кръстена на. P.S. Непорожний (SSHPP) е клон на руския енергиен холдинг RusHydro.

В сградата на водноелектрическата централа са разположени 10 радиално-аксиални хидроагрегата с мощност 640 мегавата всеки.

Преди аварията на 17 август 2009 г. Саяно-Шушенската ВЕЦ беше най-мощният източник за покриване на пикови натоварвания в Единната енергийна система на Русия и Сибир. Основните потребители на електроенергия от SSHHPP са Саяногорският алуминиев завод, Хакасският алуминиев завод, Красноярският алуминиев завод, Новокузнецкият алуминиев завод и Кузнецкият завод за феросплави.

На 17 август 2009 г. в 08.15 (04.15 московско време) поради разрушаване на крепежни елементи възникна авария в водноелектрическата централа Саяно-Шушенская; потокът вода откъсна капака на втория хидравличен агрегат в турбината стая. Наводнени са сервизите с хора вътре. При инцидента загинаха 75 души.

По време на аварията работеха девет хидроагрегата на Саяно-Шушенската ВЕЦ (хидроагрегат № 6 беше в резерв). Общата активна мощност на действащите блокове е 4400 мегавата. Изпускането на вода от кратера на турбината на втори хидроагрегат доведе до частично срутване на строителни конструкции в района от първи до пети хидроагрегат; са повредени и на места разрушени носещите колони на сградата, както и оборудването за системите за регулиране и управление на хидровъзли; пет фази на силови трансформатори са получили механични повреди в различна степен; са повредени строителните конструкции на трафопоста в района на първи и втори блок.

Всичките десет блока на SSHHPP бяха повредени или напълно разрушени, а повече от 40 тона моторно масло се разляха във водите на Енисей.

Вследствие на аварията са наводнени производствените нива, намиращи се под машинното помещение. Късо съединение в системите за управление на генератора доведе до пълно спиране на водноелектрическата централа, включително за собствени нужди.

Районът до електроцентралата също беше под вода. Все още обаче има наводнения на населени места

Аварията не е повлияла на състоянието на язовира на ССВЕЦ.

В 09.20 (05.20 московско време) аварийните ремонтни клапани на хидроагрегатите бяха затворени от персонала на централата и изпълнителите и притокът на вода в машинната зала беше спрян.

В разрушените и наводнени помещения на Саяно-Шушенската водноелектрическа централа. Започнаха спешни възстановителни работи в машинното помещение, където стана технологичната авария. Участваха 115 души, от които 98 души персонал на руското министерство на извънредните ситуации в Хакасия (пожарникари, спасители, оперативни екипи) и 21 единици техника.

Маслено петно, образувано в резултат на изтичане на трансформаторно масло, на пет километра надолу по течението на Енисей.

В 11.40 (06.40 московско време) затворите на преливната стена бяха отворени и балансът на потока през водопровода беше възстановен. Преди отварянето на вратите на преливния язовир, регулирането на санитарното изпускане по река Енисей беше извършено от Майнска ВЕЦ.

Заради аварията в SShHEC в енергийната система на Сибир. Енергетиците бяха принудени да работят в редица предприятия в Кузбас. По-специално, временните ограничения засегнаха най-големите металургични заводи, собственост на Evraz Group - Новокузнецкия металургичен завод (NKMK) и Западносибирския металургичен завод (ZapSib), редица въглищни мини и открити мини.

Саянските и Хакасските алуминиеви заводи бяха затворени, натоварването на Красноярския алуминиев завод и Кемеровския завод за феросплави беше намалено (намаляване на натоварването със 150 мегавата),

В 21.10 московско време по време на конферентна връзка в кризисния център на Министерството на извънредните ситуации на Руската федерация беше съобщено, че има 10 загинали, 11 ранени, съдбата на 72 души се изяснява. Отломките са разчистени и се възстановява електрозахранването.

По-малко от ден след аварията в две рибовъдни ферми, разположени надолу по течението на Енисейската водноелектрическа централа в село Майна, поради навлизане на двигателно масло от разрушени хидравлични агрегати в Енисей. Загинаха около 400 тона промишлена пъстърва. В Енисей рибата мигрира, отдалечи се от мястото и следователно не умря, но в пъстървовите ферми бяха в понтони, нямаха възможност да напуснат.

По време на ликвидирането на последствията от аварията на гарата от силите на Министерството на извънредните ситуации, в сътрудничество с Министерството на енергетиката на Русия, по време на аварийно-спасителни операции като цяло бяха включени до 2,7 хиляди души (включително около 2 хиляди души директно във водноелектрическата централа), повече от 200 единици оборудване, включително 11 самолета и 15 плавателни съда. Разчистени са над 5 хиляди кубически метра отломки, изпомпани са над 277 хиляди кубически метра вода. Монтирани са 9683 метра стрели, събрани са 324,2 тона маслосъдържаща емулсия.

За координиране на взаимодействието на участващите организации по време на аварийно-спасителни операции и в бъдеще за бързо решаване на проблемите с възстановяването на водноелектрическата централа, оперативен щаб на Министерството на енергетиката на Руската федерация, ръководен от заместник-министъра на енергетиката, е създаден на гарата.

Проект за възстановяване и цялостна реконструкция на СВВЕЦ. Според плана, одобрен от Министерството на енергетиката на Русия, водноелектрическата централа трябва да бъде напълно възстановена през 2014 г.

През юли 2013 г. третият водноелектрически агрегат на Саяно-Шушенската ВЕЦ, който е един от четирите най-малко повредени блока при техногенната авария през 2009 г., беше спрян за реконструкция. До този момент останалите девет блока вече са били реконструирани. Трети хидровъзел по план

Материалът е подготвен въз основа на информация от РИА Новости и открити източници