Kas yra Shariy ir kur jis gyvena? Kur gyvena politinis tinklaraštininkas Anatolijus Šarijus? Vaikystė ir paauglystė

Anatolijus Anatoljevičius Šarijus(ukrainietis Anatolijus Šarijus) – Ukrainos žurnalistas, publikacijų apie organizuotą nusikalstamumą Ukrainoje autorius 2008-2011 m.; politinis pabėgėlis Europos Sąjungoje. Vaizdo dienoraščio, kuriame sistemingai kritikuojami žiniasklaidos leidiniai (daugiausia Ukrainos), susiję su įvykiais Ukrainoje 2013–2015 m., autorius.

Mokėsi Kijevo aukštojoje tankų inžinerijos mokykloje (pulko žvalgybos fakultetas).

Žurnalistika jis pradėjo užsiimti 2005 m. pradžioje, prieš tai daugelį metų kentėjęs nuo priklausomybės azartiniams lošimams.

Žurnalistika ir spaudimas

• Nuo 2005 m. dirbo:

• 2006 m. - Shariy darbo moteriškuose blizgančiuose žurnaluose laikotarpis apima jo straipsnį „Kodėl vaikas miega“, parašytą 2006 m. gruodį, kuriame žurnalistas iškėlė klausimą dėl vaikų panaudojimo profesionaliems elgetų Kijeve.
• Nuo 2008 metų nuolatinis internetinių leidinių From-UA, Obozrevatel (obozrevatel.com) autorius, nuo 2009 metų dirba tik su internetiniais leidiniais.
• Nuo 2008-ųjų iki 2012-ųjų pradžios, kai pabėgo iš Ukrainos, jis vadovavo „Obozrevatel“ interneto svetainės tyrimų skyriui.

Straipsnis apie pedofilus

2009 m. spalį Shariy paskelbė straipsnį „Viešieji našlaičių namai“. Straipsnyje pasakojama apie didžiulius (5000 m²), madingus (su baseinais ir SPA salonais) vaizdo stebėjimo kameromis pakabintus Odesos vaikų globos namus „Žemčužinka“, kuriuose yra tik 23 berniukai ir mergaitės, o darbuotojų skaičius beveik 2 kartus didesnis. vaikų skaičius. Artėjant nakčiai į vaikų namus atvažiuoja elitiniai užsienio automobiliai, o ryte išvažiuoja.

Liaudies deputatas Michailas Sirota ir visos Ukrainos visuomeninės organizacijos „Lygių galimybių draugija“ stebėtojų tarybos pirmininkė Svetlana Dyadčenko nuo 2007 m. paprašė atlikti vaikų globos namų veiklos auditą, raštu kreipėsi į Vidaus reikalų ministeriją, prokuratūra ir SBU. 2008 metais Michailas Sirota žuvo autoavarijoje. SBU pradėjus tikrinti, Žemčužinkos lankytojų žurnalas dingo. Darbuotojai atsisakė leisti pas vaikus pas gydytojus ir psichologus atlikti apžiūrą, motyvuodami tuo, kad vaikai patirs psichikos traumą.

2010 m. vasarą Oksana Drogan, K labdaros fondo, kuris pastatė ir kuriam priklauso madingi našlaičių namai, vykdomoji direktorė, padavė Shariy į teismą, apkaltindama jį šmeižtu.

2010 m. rugpjūčio 4 d. Shariy paskelbė antrąjį straipsnį „Už straipsnį apie pedofiliją – teisme“, kuriame aptarė kaltinimo procesą. Rugsėjo 15 d. Shariy telefonu sulaukė skambučio iš Odesos fiksuotojo ryšio telefono ir nepažįstamas vyras patarė jam sumokėti pretenziją, kitaip jie „nukirs jam galvą ir ją pames“. Tą patį vakarą žurnalistas pateikė pareiškimą SBU, tačiau šis į signalą niekaip nereagavo. Rugsėjo 19 dieną Shariy teismo sprendimu buvo pripažintas kaltu Žemčužinkos vaikų globos namų iškeltame ieškinyje ir įpareigotas K fondui atlyginti 1000 grivinų moralinę žalą.

McDonald's šaudymo byla

2011 m. gegužės 1 d. Anatolijus Shariy du kartus šovė į Kijevo McDonald's užkandinės lankytoją. Šiuo atžvilgiu Anatolijus Šarijus pareiškė, kad jam pietaujant su žmona, prie stalo priėjo nepažįstamas asmuo ir pradėjo juos įžeidinėti. Kai žurnalistas paprašė nusiraminti, jis pasiūlė išeiti „sutvarkyti“. Dėl nežinomos provokuojančios agresijos už McDonald's sienų Shariy du kartus šovė į jį traumuojančiu pistoletu, pataikė į koją ir pilvą. Pats Shariy iškvietė policiją, tačiau buvo sulaikytas, o jo pistoletas buvo konfiskuotas.

Ukrainos žurnalistų dieną (birželio 6 d.) VRM viceministras Vasilijus Farinnikas Shariy apdovanojo „už profesionalumą ir objektyvumą nušviečiant Vidaus reikalų ministerijos darbą“.

Birželio 16 d. Šarijaus kolega, žurnalistas Aleksandras Chalenko, vidaus reikalų ministro Konstantino Stognio patarėjas, informavo, kad Kijevo Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiojo direktorato vadovui generolui Krikunui ministras A. Mogiliovas asmeniškai pavedė 2014 m. užduotį „išspręsti problemą su Shariy“, kad būtų užkirstas kelias tolesnės neigiamos medžiagos rašymui apie Kovos su neteisėta narkotikų apyvarta departamentą Ukrainos vidaus reikalų ministerija. Birželio 20 d. Shariy surengė spaudos konferenciją Obozrevatelyje ir pareiškė, kad „šaudymo McDonald's atvejis“ yra Vidaus reikalų ministerijos ir UBNON spaudimas; Jis taip pat sakė, kad gyveno atvirai ir mobiliojo telefono nekeitė. JAV leidžiamas laikraštis „Žydų pasaulis“ paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad nepažįstamo asmens, išprovokavusio konfliktą užkandinėje, pavardė atsidūrė Kijevo policijos laisvai samdomų agentų sąrašuose. Birželio 21 d. Shariy buvo iškelta baudžiamoji byla pagal 296 straipsnio 4 dalį. baudžiamasis kodeksas. Prie Stebėtojo atvyko policijos pareigūnai ir, filmuojant vaizdo kameroms, įteikė Šariui šaukimą. Tyrėjai iš Shevchenkovsky SO TVM-3 bylą ištyrė per 4 darbo dienas.

Byloje Nr. 10-26059 dėl susišaudymo McDonald's nagrinėjant bylą, kaltinimo liudytojai teigė, kad prieš duodami parodymus Kijevo vidaus reikalų ministerijos Ševčenkovskio rajono departamente jie buvo supažindinti su vaizdo įrašais iš stebėjimo kamerų. Kijevo miesto Ševčenkovskio teismo teisėjas atmetė visus prašymus iškviesti byloje liudytojus, galinčius suabejoti kaltinamuoju aktu, reikalauti vaizdo įrašo iš „McDonald's“ salės, prašyti lentelės išplanavimo ir pan. Teismo procese pažadėjo dalyvauti „Europos Komisijos atstovybės Kijeve“ stebėtojai.

Beglobių gyvūnų žudymo tyrimas

2011 metų lapkritį, remiantis A.Shariy atlikto tyrimo rezultatais, buvo sulaikytas Kijevo šunų žudikas.

„Prieš dvi dienas Svidokas papasakojo istoriją apie 19-metį vaikiną, kuris ypač sadizmu tvirkino gyvūnus. Iškrypėlis internete paskelbė vaizdo įrašus apie baisius kankinimus. Žurnalistas pirmasis įkliuvo į niekšų pėdsakus, o galiausiai policija jį sulaikė.

Medžiaga apie tyrimą buvo priimta praėjus kelioms valandoms po išsiuntimo ir paskelbta svetainėje obozrevatel.com pavadinimu „Kaip stebėtojas atpažino Kijevo maniaką“.

Konfliktas su Vidaus reikalų ministerija

2011 m. pavasarį Shariy pradėjo rašyti straipsnius kovos su organizuotu nusikalstamumu tema, nes jam tapo prieinama išskirtinė informacija apie prekybą narkotikais ir nelegalius lošimus. Shariy asmeniškai dalyvavo tokiuose veiksmuose kaip „požeminio kazino uždarymas“, kuris labiau atitiko žvalgybos pareigūno, o ne žurnalisto veiklą.

Piktnaudžiavimo neteisėtos narkotikų apyvartos srityje tyrimas

2011 m. kartu su 1+1 kanalo žurnalistais Shariy atliko keletą tyrimų, skirtų kovos su nelegalia prekyba narkotikais tarnybos „apsaugai“ prekybai narkotikais Ukrainoje. Dėl tokių tyrimų buvo atleista keletas aukšto rango Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų ir uždarytos trys narkotikų prekybos vietos Kijeve. Birželio 7 dieną buvo paskelbta straipsnio „Ar OBNONAS spjauna ministrui į veidą?“ pirmoji dalis, tapusi Šarijaus ir Ukrainos vidaus reikalų ministerijos konfrontacijos atskaitos tašku.

Nelegalios azartinių lošimų veiklos tyrimas

Su televizijos kanalo „1+1“ žurnalistais jis paskelbė keletą tyrimų, įrodančių, kad Vidaus reikalų ministerija prisidėjo prie nelegalių kazino Kijeve dangstymo. 2011 m. liepos 12 d. Anatolijus Shariy ir kanalo 1+1 filmavimo grupė buvo uždaryti kazino patalpose. Po specialios žinios per TV kanalą 1+1 žurnalistai paleidžiami.

„Alojanovo bylos“ tyrimas

2011 m. birželio 29 d. Shariy paskelbia pirmąją tyrimo dėl prekybos centro „4room“ savininko nužudymo dalį, kurioje kaltina Vidaus reikalų ministerijos vadovybę, atstovaujamą ministro ir jo pavaduotojo Vasilijaus Farinniko, gavus 1,5 milijono JAV dolerių kyšį.

2011 metų birželio 29 dieną Shariy paviešino operatyvinį Vidaus reikalų ministerijos vaizdo įrašą, kuriame Ukrainoje žinomas Aloyan klano atstovas Arturas Aloyanas įsakė nužudyti Kijevo verslininką. Taip pat medžiagoje Shariy tvirtino, kad Rusijos pilietis Merabas Suslovas, patrauktas atsakomybėn už verslininko Shababo Aloyano nužudymą 2009 metais, yra nekaltas. Shariy apkaltino Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vadovybę, kuriai atstovauja vidaus reikalų ministras Mogiliovas ir jo pavaduotojas generolas majoras Vasilijus Farinnikas, paleidus Artūrą Aloyaną dėl to, kad Vidaus reikalų ministerija gavo 1,5 mln. .

2011 metų rugsėjo 21 dieną Shariy paskelbė medžiagą „Ukrainos vidaus reikalų ministerija ir jazidai. Milijonai kraujyje. 1 dalis“, kurioje vėl apkaltino Vidaus reikalų ministerijos viršūnes, kad Merabas Suslovas, apkaltintas „4kambario“ savininko nužudymu, buvo sulaikytas neteisėtai. Tą pačią dieną byla Nr. 09-22896 dėl pasikėsinimo į Shariy gyvybę baigiama, o pačiam žurnalistui iškeliama baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 383 straipsnio 2 dalį (dėl „pasikėsinimo inscenizavimo“).

Nužudymas

2011 m. liepos 12 d., 3.30 val., praėjus kelioms valandoms po incidento požeminiame kazino, kai Shariy ir 1+1 kanalo filmavimo grupę patalpose uždarė pabėgę darbuotojai, į Shariy's nuaidėjo šūvis. automobilis Radčenko gatvėje. Dėl to buvo išmuštas automobilio priekinis stiklas ir galinis langas, automobilio vidaus apdaila apgadinta kulkosvaidžių granulėmis, tačiau žurnalistas nenukentėjo. Į įvykio vietą atvyko Ukrainos vidaus reikalų ministerijos Solomensko regiono valstybinės administracijos Kijeve darbuotojai, kanalo 1+1 žurnalistai, prokuratūros ir Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiojo direktorato atstovai. Į įvykio vietą atvykusi operatyvinio tyrimo grupė su kinologu kelias valandas nesėkmingai ieškojo nusikaltėlių pėdsakų ir ginklų. Vietoje buvo 1+1 kanalo žurnalistai, kurie filmavo ginklų paieškas. Vos žurnalistams ir Shariy išvykus į policijos departamentą, policija rado nupjautą šautuvą.

Shariy atsisakė rašyti pareiškimą ir pripažinti, kad yra auka. Tą pačią dieną Ukrainos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato Tyrimų direktorato Kijeve tyrėjas iš žurnalisto atėmė raktelius nuo automobilio, kuris buvo užblokuotas Solomenskio regiono valstybinės administracijos automobilių stovėjimo aikštelėje. Ukrainos vidaus reikalų ministerija Kijeve.

Dėl pasikėsinimo į žurnalistą buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 09-22896. Kijevo policijos spaudos tarnybos vadovas Vladimiras Poliščiukas pateikė versiją, pagal kurią Šarijus „tik norėjo jį išgąsdinti“, nes susišaudymas prasidėjo jam jau iššokus iš automobilio.

Liepos 14 dieną pasikėsinimo nužudyti bylą asmeniškai kontroliavo Ukrainos prezidentas Janukovyčius, generalinio prokuroro pavaduotojas Kuzminas ir vidaus reikalų ministras Mogiliovas. Shariy apklausos truko 6-10 valandų, liepos 15 dieną iš jo buvo paimti pirštų atspaudai ir DNR mėginiai.

Liepos 19 dieną Šario motinos ir jo žmonos bute buvo atliktos Ukrainos įstatymų draudžiamos naktinės kratos. Tyrėjai konfiskuoja mobiliųjų telefonų atminties korteles ir SIM korteles. Priekines duris atitvėrė policija, kuri neleido nei advokatams, nei Shariy kolegoms iš kanalo 1+1 patekti į paieškos aikštelę.

Po dviejų dienų Vidaus reikalų ministerija žiniasklaidai išsiuntė dar vieną pranešimą, kuriame buvo pranešta, kad gruodžio 20 dieną Shariy byla buvo perduota teismui.

Vidaus reikalų ministerijos versija apie pastatymą

2011 m. spalio 5 d. Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Ryšių su visuomene skyrius Kijevo mieste išsiuntė žiniasklaidai pranešimą „Pasikėsinimas nužudyti pasirodė esąs inscenizuotas veiksmas“. Pranešime teigiama, kad Shariy surengė pasikėsinimą nužudyti. Spalio 6 d. Shariy turėjo dalyvauti apskritojo stalo posėdyje dėl žodžio laisvės, kuriame dalyvavo prezidentas Janukovyčius. Tačiau Shariy kvietimas buvo atšauktas.

Vidaus reikalų ministerija teigė, kad jo piršto atspaudas buvo rastas ant šovinio, likusio ginklo vamzdyje, iš kurio buvo paleistas šūvis į Shariy automobilį. Tuo pačiu metu jis negali pateikti šių įrodymų, nes po to, kai spaudinys buvo perkeltas į juostą, kad būtų išsiųstas į Ukrainos vidaus reikalų ministerijos tyrimų centrą, spaudinys ant kasetės buvo sunaikintas. Spalio 27 dieną Shariy paskelbė atvirą laišką vidaus reikalų ministrui Mogiliovui, kuriame jis tiesiogiai apkaltino jį spaudimu.

Baudžiamasis persekiojimas

Ukrainoje Anatolijui Šarijui iškeltos dvi baudžiamosios bylos:

• 2011 m. birželio 29 d. Sharijui buvo įteiktas nutarimas iškelti jam baudžiamąją bylą pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 296 straipsnį (chuliganizmas) – už šaudynes „McDonald's“ greitojo maisto restorane gegužės 1 d., kai Anatolijus Shariy du kartus paleido gumines kulkas. pas nepažįstamą asmenį, kuris užpuolė savo žmoną.
• 2011 m. spalį pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 383 straipsnio 2 dalį dėl Shariy automobilio apšaudymo liepos 13 d. (žurnalistas buvo apkaltintas surengęs pasikėsinimą į save).

2013 m. pabaigoje abi bylos buvo teisminio nagrinėjimo stadijoje. Žmogaus teisių organizacijos „Human Rights Watch“ metinėje 2011 m. ataskaitoje ataka prieš Shariy buvo minima kaip vienas iš pablogėjusios žurnalistų padėties Ukrainoje įrodymų.

Skrydis į užsienį ir prieglobstis

2012 m. vasario 7 d. Anatolijus Šarijus buvo įtrauktas į visos Ukrainos ieškomų asmenų sąrašą. 2012 metų kovo 19 dieną jis davė interviu, kuriame teigė esantis Europos Sąjungoje ir prašė prieglobsčio Lietuvoje.

2012 m. birželio 8 d. „Radio Liberty“, „New Region“ ir „Echo of Moscow“ pranešė, kad Anatolijus Šarijus gavo prieglobstį Europos Sąjungoje. Shariy yra pirmasis Ukrainos žurnalistas, pastaraisiais metais gavęs pabėgėlio statusą ES šalyse.

Pasak paties Shariy, jam padėjo daug žmonių, tarp jų buvęs Ukrainos ekonomikos ministras Bohdanas Danylyshynas (Julijos Tymošenko bendražygis). Kaip rašoma žiniasklaidoje, Shariy, kuriam buvo duotas du įsakymai neišvykti iš vietos, nelegaliai išvyko iš Ukrainos dar 2012 metų sausį, naudodamasis svetimu pasu, keliaudamas į Maskvą, o iš ten į Nyderlandus.

Sulaikymas ir pasikėsinimas išduoti Ukrainai

2013 m. liepos 16 d., Ukrainos valdžios prašymu, Interpolas suėmė Shariy Nyderlanduose. Liepos 18 dieną Ukrainos užsienio reikalų ministerija paskelbė pareiškimą dėl galimos Šariaus ekstradicijos. Tačiau tą pačią dieną Nyderlandų teismas atsisakė išduoti Šarijus Ukrainai.

2015 metų vasarį pasirodė informacija, kad iš Lietuvoje buvusio Anatolijaus Shariy gali būti atimtas pabėgėlio statusas ir jis gali būti išduotas Ukrainos teisėsaugos institucijoms (po vieno Lietuvos žurnalisto inkriminuojamų straipsnių Lietuvos Vidaus reikalų ministerija pradėjo tikrinti jo bylą ir inicijavo tam tikros teisinės procedūros).

Žiniasklaidos veikla (2014–2015 m.)

Po Ukrainos Euromaidano 2013-2014 metų žiemą. A. A. Shariy sulaukė didelio populiarumo komentuodamas įvykius Ukrainoje ir laikydamas save falsifikatų („fake“) žiniasklaidoje (daugiausia Ukrainos) demaskuotoju.

2014 m. spalio 1 d. pagrindinis Anatolijaus Shariy kanalas „YouTube“ vaizdo įrašų talpinimo svetainėje buvo laikinai užblokuotas su užrašu „dėl daugybės trečiųjų šalių pateiktų skundų dėl to, kad vartotojo paskelbta medžiaga pažeidė autorių teises“. Pats žurnalistas tai pavadino „nedviprasmišku žodžio laisvės puolimu“ iš kanalų 1+1, 2+2 ir TSN ir nurodė, kad jo paskelbtą medžiagą laiko visiškai pagrįsta vaizdo įrašų talpinimo taisyklėmis, leidžiančiomis naudoti kitų žmonių medžiaga su jų diskusija ir kritika. Vėliau buvo pakeista kanalo ištrynimo formuluotė: vietoj „skundų dėl autorių teisių pažeidimo“ buvo nurodyta „dėl šiurkščių pažeidimų“. Nelaukdamas, kol bus atkurtas užblokuotas kanalas, žurnalistas sukūrė antrą panašaus turinio kanalą. Spalio 15 d., vaizdo įrašų prieglobos administracijai peržiūrėjus pretenzijas, pagrindinis kanalas buvo atkurtas. 2014-10-27 dėl naujai gautų skundų pagrindinis kanalas vėl buvo ištrintas. Lapkričio 11 dieną kelioms valandoms buvo išjungtas ir antrasis kanalas. Anot A. Shariy, priežastis buvo „tapatybės patikrinimas pagal Ukrainos skundą“. 2014 m. lapkričio 14 d. pagrindinis kanalas vėl tapo pasiekiamas.

2015 m. rugsėjo 19 d. jo „YouTube“ kanalas užima 687 vietą pasaulio reitinge (daugiau nei 600 tūkst. prenumeratorių, daugiau nei 539 mln. peržiūrų).

Politinė priklausomybė

Shariy niekada nepaskelbė savo priklausomybės jokiai politinei partijai. Oficialiame „VKontakte“ puslapyje anketoje jis nurodė savo socialistines politines nuostatas.

Prašydamas politinio prieglobsčio Lietuvoje 2011–2012 m., Shariy teigė, kad Ukrainoje jam padeda tiek valdžios, tiek opozicijos atstovai. „Observer“ svetainė, kurioje Shariy dirbo 2008–2012 m., priklauso Oranžinės revoliucijos dalyviui Michailui Brodskiui, kuris, Janukovyčių išrinkus į prezidentus, užėmė Azarovo vyriausybės Valstybinio verslumo komiteto vadovo pareigas. .

Šeima

2012 m. kovo mėn. Šariato žmona dirbo Kijeve „gerai žinomo moterų leidinio“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoja. Jie turi dukrą. 2012-ųjų gegužę pora išsiskyrė.

2013 metų lapkričio 19 dieną tinklalapyje „Mediananny“, skelbiančiame Ukrainos žurnalistų asmeninio gyvenimo detales, pasirodė žinutė, kad Shariy gyvena Nyderlanduose ir tuokiasi – jis susižadėjo su žurnaliste Olga Bondarenko.

Anatolijus Shariy - nuotrauka

Shariy, Anatolijus Anatoljevičius

Nuo 2014 metų Anatolijus Šarijus aktyviai kritikuoja įvykius Ukrainoje po orumo revoliucijos, taip pat Ukrainos vyriausybę. Iš Ukrainos jis pabėgo po to, kai jam buvo iškelta baudžiamoji byla dėl susišaudymo sostinės „McDonald's“, pastaruosius kelerius metus jis gyvena Europoje, o tai taip pat nesutrukdė Centrinei rinkimų komisijai įregistruoti jo kandidatu į liaudies deputatus. 2019 m. balandžio mėn. teismas atšaukė Shariy suėmimą ir paiešką.

Jo vaizdo įrašų tinklaraštis ir asmeninė svetainė yra uždirbami, tai yra, jie generuoja pajamas iš peržiūrų. Jis atkreipia kolegų ir skaitytojų dėmesį į tai, kad yra „ukrainietiškas“ žurnalistas.

Biografija

Gimė 1978 m. rugpjūčio 20 d. Kijeve. Aukštasis išsilavinimas. Buvęs Observer žurnalistas.

Jis pasakoja, kad mokėsi Kijevo aukštojoje tankų inžinerijos mokykloje (pulko žvalgybos skyrius). Yra problema su Kijevo aukštąja tankų inžinerijos mokykla. Žmonės po pamokų įstoja būdami 17-18 metų, t.y. jei gimė 1978 metų rugpjūčio 20 d., tai turėjo stoti 1995 metais ir vėliau... O tai reiškia, kad jis turėjo baigti Kijevo sausumos pajėgų institutą.

2005 m. jis įstojo į žurnalistiką - „Jis niekada nekalba apie tai, ką veikė prieš pradėdamas dirbti žurnalistikoje 2005 m.

Veikia nuo 2005 m.:

Blizgiuose leidiniuose Ukrainoje „Natalie“, „The One and Only“, „Polina“; Ukrainos laikraštyje „Segodnya“.

Rusijoje bendradarbiavo su laikraščiu Moskovsky Komsomolets ir kt.

2006 m. - Shariy darbo metu blizgančiuose moterų žurnaluose jo straipsnis „Kodėl vaikas miega“, parašytas 2006 m. gruodį, kuriame Shariy kelia klausimą dėl profesionalių elgetų Kijeve vaikų naudojimo. Straipsnis tampa ilgalaikiu Runeto hitu.

Nuo 2008 m. iki 2012 m. pradžios (kai Shariy pabėgo iš Ukrainos) jis vadovavo Obozrevatel svetainės „Tyrimų“ skyriui.

Šeima

2012 m. kovo mėn. Šariato žmona dirbo Kijeve „gerai žinomo moterų leidinio“ vyriausiojo redaktoriaus pavaduotoja. Jie turi dukrą. 2012-ųjų gegužę pora išsiskyrė.

2013 m. lapkričio 19 d. „Mediananny“ svetainėje, kurioje skelbiama informacija apie asmeninį Ukrainos žurnalistų gyvenimą, pasirodė pranešimas, kad Shariy gyvena Nyderlanduose ir tuokiasi – jis susižadėjo su žurnaliste Olga Bondarenko.

Privatus verslas

Žurnalistas, kurio neabejotina stiprioji pusė yra tyrimai. Tyrimai dėl visko ir visko – nuo ​​biudžeto lėšų vagysčių schemų iki pasų pareigūnų papirkimo. Anatolijaus praeitį dengia tankus paslapties šydas, o informacija apie tai, ką Shariy veikė prieš pradėdamas dirbti žurnalistikoje, pasirodo tik kartkartėmis prieštaringo turinio straipsnių ištraukomis iš šalies leidinių prieš daugelį metų.

Neabejotinai žinoma, kad Anatolijus, kilęs iš Kijevo, buvo tankų mokyklos kariūnas, kurio specializacija buvo „pulko žvalgyba“, tačiau baigęs mokslus jis dingo iš karinės registracijos ir įdarbinimo tarnybos bei daugelio kitų. artimi pažįstami. Po metų jis pasirodė kaip nuolatinis žurnalo Natalie straipsnių psichologinėmis temomis autorius. Jis taip pat glaudžiai bendradarbiavo su leidiniais „Edinnaya“, „Moskovsky Komsomolets“ ir Maskvos blizgiais žurnalais, tačiau savo honorarų sėkmės viršūnėje jis stačia galva pasinėrė į internetą ir iš santykių psichologo persikvalifikavo į griežtą opozicionierių. tada „oranžinė galia“. Šiandien, pasak paties Shariy, jis „žudo visus, be atrankos“ ir gauna „beveik seksualinį malonumą“ iš neigiamų komentarų.

Anatolijų į leidinį pakvietė Stebėtojo veisėjai, dėl ko, anot jo, jis niekada nesigailėjo.

Konfliktai su Vidaus reikalų ministerija

• 2011 m. gegužės 1 d. Anatolijus Shariy du kartus šovė į Kijevo McDonald's užkandinės lankytoją. Pasak Shariy, jam vakarieniaujant su žmona, prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pradėjo jį įžeidinėti. Kai žurnalistas paprašė nusiraminti, jis pasiūlė išeiti „sutvarkyti“. Gatvėje Shariy du kartus šovė į jį trauminiu pistoletu, pataikė į koją ir pilvą. Pats į policiją iškvietęs Shariy buvo sulaikytas, o pistoletas konfiskuotas.

Pagal kitą versiją (įskaitant visuomeninės organizacijos „Kelių kontrolės“ aktyvistus), susidūrimo iniciatorius buvo pats Shariy, kuris šovė „McDonald's“ lankytojui į nugarą. Tuo pačiu dėmesys sutelkiamas į neatitikimą tarp „McDonald's“ lankytojo aprašymo. įvykius ir vaizdo įrašą iš stebėjimo kameros.

Ukrainos žurnalistų dieną (birželio 6 d.) Vidaus reikalų ministerijos viceministras Vasilijus Farinnikas Shariy apdovanojo „Už profesionalumą ir objektyvumą nušviečiant Vidaus reikalų ministerijos darbą“.

Birželio 16 d. Šarijaus kolega, žurnalistas, vidaus reikalų ministro Konstantino Stognio patarėjas Aleksandras Chalenko informavo, kad Kijevo Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiojo direktorato vadovui generolui Krikunui ministras Mogiliovas asmeniškai pavedė „nustatyti problema su Shariy“, kad būtų užkirstas kelias tolesnei neigiamai medžiagai apie UBNON Vidaus reikalų ministeriją.

Birželio 20 d. Shariy surengė spaudos konferenciją Obozrevatelyje ir pareiškė, kad „šaudymo McDonald's atvejis“ yra Vidaus reikalų ministerijos ir UBNON spaudimas; Jis taip pat sakė, kad gyveno atvirai ir mobiliojo telefono nekeitė. Jungtinėse Valstijose leidžiamas laikraštis „Žydų pasaulis“ paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad nepažįstamo asmens, išprovokavusio konfliktą užkandinėje, pavardė yra Kijevo policijos laisvai samdomų agentų sąrašuose.

Birželio 21 d. Shariy buvo iškelta baudžiamoji byla pagal 296 straipsnio 4 dalį. baudžiamasis kodeksas. Prie Stebėtojo pasirodė policijos pareigūnai ir, filmuojant vaizdo kameroms, įteikė Šariui šaukimą. Tyrėjai iš Shevchenko SO TUM-3 bylą ištyrė per 4 darbo dienas.

Byloje Nr. 10-26059 dėl susišaudymo McDonald's nagrinėjant bylą, kaltinimo liudytojai teigė, kad prieš duodami parodymus Kijevo vidaus reikalų ministerijos Ševčenkovskio rajono departamente jie buvo supažindinti su vaizdo įrašais iš stebėjimo kamerų. Kijevo miesto Ševčenkovskio teismo teisėjas atmetė visus prašymus iškviesti byloje liudytojus, galinčius suabejoti kaltinamuoju aktu, reikalauti vaizdo įrašo iš „McDonald's“ salės, prašyti lentelės išplanavimo ir pan. Teismo procese pažadėjo dalyvauti „Europos Komisijos atstovybės Kijeve“ stebėtojai.

• 2011 metų pavasarį Shariy pradėjo rašyti kovos su organizuotu nusikalstamumu temomis, jam tapo prieinama išskirtinė informacija apie prekybą narkotikais ir nelegalius lošimus. Shariy dalyvavo tokiose operacijose kaip „požeminio kazino uždarymas“.

• 2011 m. kartu su 1+1 kanalo žurnalistais jis atliko UBNON Vidaus reikalų ministerijos (Kovos su neteisėta prekyba narkotikais departamentas) tyrimų, skirtų narkotikų prekybos Ukrainoje apsaugai. Atlikus tyrimus buvo atleista keletas aukšto rango Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų ir uždarytos trys narkotikų prekybos vietos Kijeve.

Birželio 7 dieną buvo paskelbta pirmoji straipsnio dalis „Ar OBNONAS spjauna ministrui į veidą?“, tapusio Šarijaus ir Ukrainos vidaus reikalų ministerijos konfrontacijos atskaitos tašku.

„Alojanovo bylos“ tyrimas

2011 m. birželio 29 d. Shariy paskelbia pirmąją tyrimo dėl prekybos centro „4room“ savininko nužudymo dalį, kurioje kaltina Vidaus reikalų ministerijos vadovybę, atstovaujamą ministro ir jo pavaduotojo Vasilijaus Farinniko, gavus 1 500 000 dolerių kyšį.

2011 metų birželio 29 dieną Shariy paviešino operatyvinį Vidaus reikalų ministerijos vaizdo įrašą, kuriame Ukrainoje žinomo Aloyan klano atstovas Arturas Aloyanas įsakė nužudyti Kijevo verslininką. Taip pat medžiagoje Shariy tvirtino, kad Rusijos pilietis Merabas Suslovas, patrauktas atsakomybėn už verslininko Shababo Aloyano nužudymą 2009 metais, yra nekaltas. Shariy apkaltino Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vadovybę, kuriai atstovauja vidaus reikalų ministras Mogiliovas ir jo pavaduotojas generolas majoras Vasilijus Farinnikas, paleidus Artūrą Aloyaną dėl to, kad Vidaus reikalų ministerija gavo kyšį 1 500 000 USD.

2011 metų rugsėjo 21 dieną Shariy paskelbė medžiagą „Ukrainos vidaus reikalų ministerija ir jazidai. Milijonai kraujyje. 1 dalis“, kurioje vėl apkaltino Vidaus reikalų ministerijos viršūnes, kad „4room“ savininko nužudymu apkaltintas Merabas Suslovas buvo sulaikytas neteisėtai. Tą pačią dieną byla Nr. 09-22896 dėl pasikėsinimo į Shariy gyvybę baigiama, o pačiam žurnalistui iškeliama baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 383 straipsnio 2 dalį (dėl „pasikėsinimo inscenizavimo“).

Nužudymas

2011 m. liepos 12 d., 3.30 val., praėjus kelioms valandoms po incidento požeminiame kazino, kai Shariy ir 1+1 kanalo filmavimo grupę patalpose uždarė pabėgę darbuotojai, į Shariy's nuaidėjo šūvis. automobilis Radčenko gatvėje. Dėl to buvo išmuštas automobilio priekinis stiklas ir galinis langas, automobilio vidaus apmušalas buvo apgadintas kulkosvaidžių granulėmis, tačiau žurnalistas nenukentėjo. Į įvykio vietą atvyko Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Kijeve Solomenskio rajono departamento darbuotojai, kanalo 1+1 žurnalistai, prokuratūros ir Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato atstovai. incidentas. Į įvykio vietą atvykusi operatyvinio tyrimo grupė su kinologu kelias valandas nesėkmingai ieškojo nusikaltėlių pėdsakų ir ginklų. Kanalo 1+1 žurnalistai buvo vietoje ir filmavo ginklų paieškas. Vos žurnalistams ir Shariy nuvykus į policijos departamentą, policija rado nupjautą šautuvą. Shariy atsisakė rašyti pareiškimą ir pripažinti, kad yra auka. Tą pačią dieną Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Kijeve tyrėjas iš žurnalistės atėmė raktus nuo automobilio, kuris buvo užblokuotas vyriausiojo administracijos Solomensko rajono departamento automobilių stovėjimo aikštelėje. Ukrainos vidaus reikalų ministerija Kijeve. Dėl pasikėsinimo į žurnalistą buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 09-22896. Kijevo policijos spaudos tarnybos vadovas Vladimiras Poliščiukas pateikė versiją, pagal kurią Šarijus „tik norėjo jį išgąsdinti“, nes susišaudymas prasidėjo jam jau iššokus iš automobilio.

2011 m. liepos 14 d. nužudymo bylą asmeniškai kontroliavo Ukrainos prezidentas Janukovyčius, generalinio prokuroro pavaduotojas Kuzminas ir vidaus reikalų ministras Mogiliovas. Shariy apklausos truko 6-10 valandų, liepos 15 dieną iš jo buvo paimti pirštų atspaudai ir DNR mėginiai.

Liepos 19 dieną Shariy motinos ir jo žmonos bute buvo atlikta krata. Tyrėjai konfiskuoja mobiliųjų telefonų atminties korteles ir SIM korteles. Priekines duris apsupo policija, kuri neleido nei advokatams, nei Shariy kolegoms iš kanalo 1+1 patekti į paieškos aikštelę.

Po dviejų dienų Vidaus reikalų ministerija žiniasklaidai išsiuntė dar vieną pranešimą, kuriame nurodė, kad gruodžio 20 d. Shariy byla buvo perduota teismui.

Vidaus reikalų ministerijos versija apie pastatymą

2011 m. spalio 5 d. Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Ryšių su visuomene skyrius Kijevo mieste išsiuntė žiniasklaidai pranešimą „Pasikėsinimas nužudyti pasirodė esąs inscenizuotas veiksmas“. Pranešime teigiama, kad Shariy surengė pasikėsinimą nužudyti. Spalio 6 d. Shariy turėjo dalyvauti apskritojo stalo posėdyje dėl žodžio laisvės, kuriame dalyvavo prezidentas Janukovyčius. Tačiau Shariy kvietimas buvo atšauktas. Vidaus reikalų ministerija teigė, kad jo piršto atspaudas buvo rastas ant šovinio, likusio ginklo vamzdyje, iš kurio buvo paleistas šūvis į Shariy automobilį. Tuo pačiu metu jis negali pateikti šių įrodymų, nes po to, kai įspaudas buvo perkeltas į juostą, kad būtų išsiųstas į Ukrainos vidaus reikalų ministerijos tyrimų centrą, kasetės įspaudas buvo sunaikintas. Spalio 27 dieną Shariy paskelbė atvirą laišką vidaus reikalų ministrui Mogiliovui, kuriame tiesiogiai apkaltino jį spaudimu.

Baudžiamasis persekiojimas

Ukrainoje Anatolijui Šarijui iškeltos dvi baudžiamosios bylos:

2011 m. birželio 29 d. Sharijui buvo įteiktas nutarimas iškelti jam baudžiamąją bylą pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 296 straipsnį (chuliganizmas) – už šaudynes „McDonald's“ greito maisto restorane gegužės 1 d., kai Anatolijus Šarijus du kartus šaudė guminėmis kulkomis. pas nepažįstamą asmenį, kuris tariamai užpuolė savo žmoną.

2011 m. spalį pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 383 straipsnio 2 dalį (žinomai melagingas pranešimas apie nusikaltimą, dirbtinai sukuriant kaltinimo įrodymus) dėl Shariy automobilio apšaudymo liepos 13 d. (žurnalistas buvo apkaltintas inscenizavimu pasikėsinimas į save).

2013 m. pabaigoje abi bylos buvo teisminio nagrinėjimo stadijoje. Žmogaus teisių organizacijos „Human Rights Watch“ 2011 metų metinėje ataskaitoje ataka prieš Shariy buvo minima kaip vienas iš prastėjančios žurnalistų padėties Ukrainoje patvirtinimų.

Juščenkos sargybinių sulaikymai

2011 m. sausio 12 d. buvusio Ukrainos prezidento Viktoro Juščenkos apsaugos pareigūnai sulaikė „Observer“ žurnalistus Anatolijų Šarijus ir Aleksandrą Chalenką.

Titulai, rangai, regalijos

Jis turi Vidaus reikalų ministerijos Pasižymėjimo kryžių, kurio, kaip ir daugelio kitų Shariy gyvenimo detalių, pobūdis nežinomas...

Anatolijus Anatolevičius Šarijus(ukr. Anatolijus Anatolijovičius Šarijus; gentis. rugpjūčio 20 d., Kijevas, Ukrainos SSR, SSRS) – Ukrainos žurnalistas, vaizdo tinklaraštininkas, verslininkas, publikacijų apie organizuotą nusikalstamumą Ukrainoje 2008–2011 m. autorius, politinis pabėgėlis Europos Sąjungoje. Nuo 2013 m. jis yra vaizdo tinklaraščio, skirto sistemingai kritikuoti Ukrainos žiniasklaidos (rečiau Rusijos ir Vakarų) medžiagą, susijusią su įvykiais Ukrainoje po Euromaidano, taip pat Ukrainos valdžios veiksmais, autorius. Internetinio leidinio Shariy.net įkūrėjas.

Biografija

Anatolijus Anatoljevičius Shariy gimė 1978 m. rugpjūčio 20 d. Kijeve. Mokėsi Kijevo aukštojoje tankų inžinerijos mokykloje (pulko žvalgybos fakultetas). Jo paties žodžiais tariant, jis dalyvavo Oranžinėje revoliucijoje.

Motinos senelis - Jurijus Aleksandrovičius Gorskis (1910-1941), 46-osios atskiros priešlėktuvinės artilerijos divizijos leitenantas, dalyvavo Didžiojo Tėvynės karo mūšiuose ir žuvo Krasnaya Polyana srityje.

Religiškai jis laikosi protestantiškų pažiūrų. Politikoje jis laikosi dešiniųjų pažiūrų, vadina save „kosmopolitu, linkusiu į nacionalizmą“. Donecką ir Luganską laiko Ukrainos teritorija. Nepritaria Krymo prijungimui prie Rusijos 2014 m. kovo mėn.

Žurnalistinė veikla iki 2011 m

Nuo 2005 m. Shariy dirbo blizgančiuose leidiniuose „Natalie“, „The Only One“, „Polina“; Ukrainos laikraštyje „Segodnya“, taip pat rašė straipsnius į ukrainiečių priedą „Moskovsky Komsomolets“. Žurnalisto darbo moteriškuose blizgančiuose žurnaluose laikotarpis datuojamas 2006 m. gruodį parašytu straipsniu „Kodėl vaikas miega“, kuriame žurnalistas iškėlė klausimą dėl vaikų panaudojimo profesionaliems elgetų Kijeve. Nuo 2008 m. Shariy reguliariai publikuojasi internetiniuose leidiniuose From-UA „Observer“. 2008–2012 m. vadovavo „Obozrevatel“ interneto svetainės tyrimų skyriui.

2009 m. spalį Shariy paskelbė straipsnį „Viešieji našlaičių namai“. Straipsnyje pasakojama apie didžiulius (5000 m²) madingus (su baseinais ir SPA) Odesos vaikų globos namus „Žemčužinka“, pakabintus vaizdo stebėjimo kameromis, kuriuose gyvena tik 23 berniukai ir mergaitės, o darbuotojų skaičius beveik 2 kartus viršija vaikų skaičių. . Artėjant nakčiai į vaikų namus atvažiuoja elitiniai užsienio automobiliai, o ryte išvažiuoja. Liaudies deputatas Michailas Sirota ir visos Ukrainos visuomeninės organizacijos „Lygių galimybių draugija“ stebėtojų tarybos pirmininkė Svetlana Djadčenko nuo 2007 metų pareikalavo atlikti vaikų globos namų veiklos auditą, raštu kreipėsi į Vidaus reikalų ministeriją, prokuratūrą. Biuras ir SBU. 2008 metais Michailas Sirota žuvo autoavarijoje.

SBU pradėjus tikrinti, Žemčužinkos lankytojų žurnalas dingo. Darbuotojai atsisakė leisti pas vaikus pas gydytojus ir psichologus atlikti apžiūrą, motyvuodami tuo, kad vaikai patirs psichikos traumą. 2010 m. vasarą Oksana Drogan, K labdaros fondo, kuris pastatė ir kuriam priklauso madingi našlaičių namai, vykdomoji direktorė, padavė Shariy į teismą, apkaltindama jį šmeižtu. 2010 m. rugpjūčio 4 d. Shariy paskelbė antrąjį straipsnį „Už straipsnį apie pedofiliją – teisiamas“, kuriame nagrinėjo kaltinimo procesą. Rugsėjo 15 d. Shariy telefonu sulaukė skambučio iš Odesos fiksuotojo ryšio telefono ir nepažįstamas vyras patarė jam sumokėti pretenziją, kitaip jie „nukirs jam galvą ir ją pames“. Tą patį vakarą žurnalistas pateikė pareiškimą SBU, tačiau šis niekaip nereagavo į gautą signalą.

Rugsėjo 19 dieną Shariy teismo sprendimu buvo pripažintas kaltu Žemčužinkos vaikų globos namų iškeltame ieškinyje ir įpareigotas K fondui atlyginti 1000 grivinų moralinę žalą. Anot Shariy, bylą jis pralaimėjo, nes jo teismui pateiktoje medžiagoje vaikų globos namų byloje buvo deputato Sirotos ir Generalinės prokuratūros atstovo derybų kopijos. Teisėja Lozinskaja paprašė Shariy kaip ieškovo originalaus pokalbio įrašo, kurio jis negalėjo pateikti, nes Generalinė prokuratūra neteikė prašymų asmenų prašymu. Visi Shariy siūlymai kreiptis su prašymu per teismą tiesiai į Generalinę prokuratūrą buvo atmesti.

2011 metų tyrimai

2011 metų pavasarį Shariy pradėjo rašyti straipsnius kovos su organizuotu nusikalstamumu tema, nes jam tapo prieinama išskirtinė informacija apie prekybą narkotikais ir nelegalius lošimus. Shariy asmeniškai dalyvavo tokiuose veiksmuose kaip „požeminio kazino uždarymas“, kuris labiau atitiko žvalgybos pareigūno, o ne žurnalisto veiklą. 2011 m. kartu su 1+1 kanalo žurnalistais Shariy atliko keletą tyrimų, skirtų Kovos su neteisėta prekyba narkotikais tarnybos „apsaugai“ prekybai narkotikais Ukrainoje. Dėl tokių tyrimų buvo atleista keletas aukšto rango Vidaus reikalų ministerijos pareigūnų ir uždarytos trys narkotikų prekybos vietos Kijeve. Birželio 7 dieną buvo paskelbta pirmoji straipsnio dalis „Ar OBNONAS ministrui spjauna į veidą?“. , kuris tapo Šarijaus ir Ukrainos vidaus reikalų ministerijos konfrontacijos atskaitos tašku.

Su televizijos kanalo „1+1“ žurnalistais jis paskelbė keletą tyrimų, įrodančių, kad Vidaus reikalų ministerija prisidėjo prie nelegalių kazino Kijeve dangstymo. 2011 m. liepos 12 d. Shariya ir „1+1“ kanalo filmavimo grupė buvo užrakinti kazino patalpose.

2011 m. birželio 29 d. Shariy paskelbia pirmąją tyrimo dėl prekybos centro „4room“ savininko nužudymo dalį, kurioje kaltina Vidaus reikalų ministerijos vadovybę, atstovaujamą ministro ir jo pavaduotojo Vasilijaus Farinniko, gavus 1,5 milijono JAV dolerių kyšį. 2011 metų birželio 29 dieną Shariy paviešino operatyvinį Vidaus reikalų ministerijos vaizdo įrašą, kuriame Ukrainoje žinomas Aloyan klano atstovas Arturas Aloyanas įsakė nužudyti Kijevo verslininką. Taip pat medžiagoje Shariy tvirtino, kad Rusijos pilietis Merabas Suslovas, patrauktas atsakomybėn už verslininko Shababo Aloyano nužudymą 2009 metais, yra nekaltas. Shariy apkaltino Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vadovybę, kuriai atstovauja vidaus reikalų ministras Mogiliovas ir jo pavaduotojas generolas majoras Vasilijus Farinnikas, paleidus Artūrą Aloyaną dėl to, kad Vidaus reikalų ministerija gavo 1,5 mln. . 2011 metų rugsėjo 21 dieną Shariy paskelbė medžiagą „Ukrainos vidaus reikalų ministerija ir jazidai. Milijonai kraujyje. 1 dalis." , kuriame vėl apkaltino Vidaus reikalų ministerijos viršūnes, kad Merabas Suslovas, kaltinamas „4kambario“ savininko nužudymu, buvo neteisėtai sulaikytas. Tą pačią dieną byla Nr. 09-22896 dėl pasikėsinimo į Shariy gyvybę baigiama, o pačiam žurnalistui iškeliama baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 383 straipsnio 2 dalį (dėl „pasikėsinimo inscenizavimo“). 2011-12-23 publikuotas straipsnis „Generolo Krikuno asmens byla“. , kuriame jis aprašo policijos darbą, daugiau dėmesio skirdamas Aloyan šeimos temai.

2011 m. lapkritį, remiantis Shariy tyrimo rezultatais, Kijevo šunų žudikas buvo sulaikytas. „Prieš dvi dienas Svidokas papasakojo istoriją apie 19-metį vaikiną, kuris ypač sadizmu tvirkino gyvūnus. Iškrypėlis internete paskelbė vaizdo įrašus apie baisius kankinimus. Žurnalistas pirmasis pasekė niekšų pėdsakus, o galiausiai policija jį sulaikė. Medžiaga apie tyrimą buvo priimta praėjus kelioms valandoms po išsiuntimo ir paskelbta svetainėje obozrevatel.com pavadinimu „Kaip stebėtojas atpažino Kijevo maniaką“.

Baudžiamasis persekiojimas

McDonald's šaudymo byla

2011 m. gegužės 1 d. Shariy du kartus šovė į „McDonald's“ užkandinės lankytoją Kijeve. Šiuo atžvilgiu Shariy pareiškė, kad jam pietaujant su žmona, prie stalo priėjo nepažįstamas asmuo ir pradėjo juos įžeidinėti. Kai žurnalistas paprašė nusiraminti, jis pasiūlė išeiti „sutvarkyti“. Dėl nežinomos provokuojančios agresijos už McDonald's sienų Shariy du kartus šovė į jį trauminiu pistoletu, smogdamas jam į koją ir pilvą. Pats Shariy iškvietė policiją, buvo sulaikytas, o jo pistoletas buvo konfiskuotas.

Birželio 16 d. Šarijaus kolega, žurnalistas, vidaus reikalų ministro Konstantino Stognio patarėjas Aleksandras Chalenko informavo, kad Kijevo Vidaus reikalų ministerijos Vyriausiojo direktorato vadovui generolui Krikunui ministras Anatolijus Mogiliovas asmeniškai pavedė 2014 m. užduotį „išspręsti problemą su Shariy“, kad būtų užkirstas kelias tolesnės neigiamos medžiagos rašymui apie Ukrainos Vidaus reikalų ministerijos Kovos su nelegalia narkotikų prekyba departamentą. Birželio 20 d. Shariy surengė spaudos konferenciją Obozrevatelyje ir pareiškė, kad „šaudymo McDonald's atvejis“ yra Vidaus reikalų ministerijos ir UBNON spaudimas; Jis taip pat sakė, kad gyveno atvirai ir mobiliojo telefono nekeitė. JAV leidžiamas laikraštis „Žydų pasaulis“ paskelbė straipsnį, kuriame teigiama, kad nepažįstamo asmens, išprovokavusio konfliktą užkandinėje, pavardė atsidūrė Kijevo policijos laisvai samdomų agentų sąrašuose. Birželio 21 dieną Shariy buvo iškelta baudžiamoji byla pagal Baudžiamojo kodekso 296 straipsnio 4 dalį. Prie Stebėtojo atvyko policijos pareigūnai ir, filmuojant vaizdo kameroms, įteikė Šariui šaukimą. Tyrėjai iš Shevchenkovsky SO TVM-3 bylą ištyrė per keturias darbo dienas. Birželio 29 dieną jam buvo įteiktas dekretas.

Byloje Nr. 10-26059 dėl susišaudymo McDonald's nagrinėjant bylą, kaltinimo liudytojai teigė, kad prieš duodami parodymus Kijevo Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Ševčenkovskio rajono departamente buvo supažindinti su stebėjimo kamerų vaizdo įrašais. . Kijevo miesto Ševčenkovskio teismo teisėjas atmetė visus prašymus iškviesti byloje liudytojus, galinčius suabejoti kaltinimu, reikalauti vaizdo įrašo iš McDonald's salės, prašyti lentelių išdėstymo ir pan. Stebėtojai iš „ Atstovas“ Europos Komisijos biuras Kijeve“.

Nužudymas

2011 m. liepos 12 d., 3.30 val., praėjus kelioms valandoms po incidento požeminiame kazino, kai Shariy ir 1+1 kanalo filmavimo grupę pabėgę darbininkai uždarė kambaryje, į Shariy's nuaidėjo šūvis. automobilis Radčenko gatvėje. Dėl to buvo išmuštas automobilio priekinis stiklas ir galinis stiklas, nuo šūvio apgadintas automobilio vidinis apmušalas, tačiau žurnalistas nenukentėjo. Į įvykio vietą atvyko Ukrainos vidaus reikalų ministerijos Solomenskio regioninės valstybinės administracijos Kijeve darbuotojai, „1+1“ kanalo žurnalistai, prokuratūros ir Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato atstovai. . Taip pat buvo iškviesta operatyvinio tyrimo grupė su kinologu, kuri kelias valandas nesėkmingai ieškojo nusikaltėlių pėdsakų ir ginklų. Vietoje buvo 1+1 kanalo žurnalistai, kurie filmavo ginklų paieškas. Vos žurnalistams ir Shariy išvykus į policijos departamentą, policija rado nupjautą šautuvą. Tačiau Anatolijus Šarijus atsisakė rašyti pareiškimą ir pripažinti, kad yra auka. Tą pačią dieną Ukrainos vidaus reikalų ministerijos Pagrindinio direktorato Tyrimų direktorato Kijeve tyrėjas iš žurnalisto atėmė raktelius nuo automobilio, kuris buvo užblokuotas Solomenskio regiono valstybinės administracijos automobilių stovėjimo aikštelėje. Ukrainos vidaus reikalų ministerija Kijeve.

Dėl pasikėsinimo į žurnalistą 2011 m. spalį buvo iškelta baudžiamoji byla Nr. 09-22896 pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 383 straipsnio 2 dalį. Kijevo policijos spaudos tarnybos vadovas Vladimiras Poliščiukas pateikė versiją, pagal kurią Šarijus „tik norėjo jį išgąsdinti“, nes susišaudymas prasidėjo jam jau iššokus iš automobilio.

Liepos 14 dieną pasikėsinimo nužudyti bylą asmeniškai kontroliavo Ukrainos prezidentas Janukovyčius, generalinio prokuroro pavaduotojas Kuzminas ir vidaus reikalų ministras Mogiliovas. Shariy apklausos truko 6-10 valandų, liepos 15 dieną iš jo buvo paimti pirštų atspaudai ir DNR mėginiai.

Liepos 19 dieną Šario motinos ir jo žmonos bute buvo atliktos Ukrainos įstatymų draudžiamos naktinės kratos. Tyrėjai paėmė mobiliųjų telefonų atminties korteles ir SIM korteles. Prieškambarį atitvėrė policija, kuri neleido nei advokatams, nei Shariy kolegoms iš kanalo „1+1“ patekti į paieškos aikštelę. Po dviejų dienų Vidaus reikalų ministerija žiniasklaidai išsiuntė dar vieną pranešimą, kuriame buvo pranešta, kad liepos 20 d. Shariy byla buvo perduota teismui [ ] [ ] .

Vidaus reikalų ministerijos versija apie pastatymą

2011 m. spalio 5 d. Ukrainos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Ryšių su visuomene skyrius Kijevo mieste išsiuntė žiniasklaidai pranešimą „Pasikėsinimas nužudyti pasirodė esąs inscenizuotas veiksmas“. Pranešime teigiama, kad Shariy surengė pasikėsinimą nužudyti. Spalio 6 d. Shariy turėjo dalyvauti apskritojo stalo posėdyje dėl žodžio laisvės, kuriame dalyvavo prezidentas Janukovyčius. Tačiau Shariy kvietimas buvo atšauktas [ ] .

Vidaus reikalų ministerija teigė, kad jo piršto atspaudas buvo rastas ant šovinio, likusio ginklo vamzdyje, iš kurio buvo paleistas šūvis į Shariy automobilį. Tuo pačiu metu jis negali pateikti šių įrodymų, nes po to, kai spaudinys buvo perkeltas į juostą, kad būtų išsiųstas į Ukrainos vidaus reikalų ministerijos tyrimų centrą, spaudinys ant kasetės buvo sunaikintas. Spalio 27 dieną Shariy paskelbė atvirą laišką vidaus reikalų ministrui Mogiliovui, kuriame jis tiesiogiai apkaltino jį spaudimu.

Politinis prieglobstis

2013 m. pabaigoje abi baudžiamosios bylos, skirtos Šarijui Ukrainoje, buvo teisminio nagrinėjimo stadijoje. Žmogaus teisių organizacijos „Human Rights Watch“ metinėje 2011 m. ataskaitoje ataka prieš Shariy buvo minima kaip vienas iš pablogėjusios žurnalistų padėties Ukrainoje įrodymų.

2012 m. vasario 7 d. Shariy buvo įtrauktas į visos Ukrainos ieškomų asmenų sąrašą. 2012 metų kovo 19 dieną jis davė interviu, kuriame teigė esantis Europos Sąjungoje ir prašė prieglobsčio Lietuvoje.

2012 metų birželio 8 dieną žiniasklaida pranešė, kad Shariy gavo prieglobstį Europos Sąjungoje. Shariy yra pirmasis Ukrainos žurnalistas, pastaraisiais metais gavęs pabėgėlio statusą ES šalyse.

Pasak paties Shariy, jam padėjo daug žmonių, tarp jų buvęs Ukrainos ekonomikos ministras Bohdanas Danylyshynas (Julijos Tymošenko bendražygis).

2013 metų liepos 16 dieną Shariy Ukrainos valdžios prašymu buvo sulaikytas Nyderlanduose Interpolo. Liepos 18 dieną Ukrainos užsienio reikalų ministerija paskelbė pareiškimą dėl galimos Šariaus ekstradicijos. Tačiau tą pačią dieną Nyderlandų teismas atsisakė išduoti Ukrainą.

2015 metų vasarį pasirodė informacija, kad iš Lietuvoje esančio Shariy gali būti atimtas pabėgėlio statusas ir jis gali būti išduotas Ukrainos teisėsaugos institucijoms (po vieno Lietuvos žurnalisto inkriminuojamų straipsnių Lietuvos Vidaus reikalų ministerija pradėjo tikrinti jo bylą ir inicijavo tam tikrus teisinės procedūros).

Veikla po 2014 m

2014 m. spalio 1 d. pagrindinis Shariya kanalas „YouTube“ vaizdo įrašų talpinimo svetainėje buvo laikinai užblokuotas su užrašu „dėl daugybės trečiųjų šalių pateiktų skundų dėl to, kad vartotojo paskelbta medžiaga pažeidė autorių teises“. Pats žurnalistas tai pavadino „nedviprasmišku žodžio laisvės puolimu“ iš kanalų „1+1“, „2+2“ ir TSN ir nurodė, kad jo įkeliamą medžiagą laiko visiškai pagrįsta vaizdo įrašų talpinimo taisyklėmis. leisti naudoti kitų žmonių medžiagą su jų diskusija ir kritika. Vėliau buvo pakeista kanalo ištrynimo formuluotė: vietoj „skundų dėl autorių teisių pažeidimo“ buvo nurodyta „dėl šiurkščių pažeidimų“. Nelaukdamas, kol bus atkurtas užblokuotas kanalas, žurnalistas sukūrė antrą panašaus turinio kanalą. Spalio 15 d., vaizdo įrašų prieglobos administracijai peržiūrėjus pretenzijas, pagrindinis kanalas buvo atkurtas. 2014-10-27 dėl naujai gautų skundų pagrindinis kanalas vėl buvo ištrintas. Lapkričio 11 dieną kelioms valandoms buvo išjungtas ir antrasis kanalas. Pasak Shariy, priežastis buvo „tapatybės patikrinimas pagal Ukrainos skundą“. 2014 m. lapkričio 14 d. pagrindinis kanalas vėl tapo pasiekiamas.

Iki 2016 metų balandžio jis taip pat nušvietė įvykius Donecko ir Lugansko srityse. Jis tai sustabdė po neigiamos reakcijos į vietinių liaudies respublikų (DPR ir LPR) Nepriklausomybės dienai skirtą vaizdo įrašą iš prenumeratorių ir šiuose regionuose gyvenančių gyventojų, kurie apkaltino Shariy sąmoningu informacijos iškraipymu, neteisingu klausimų formulavimu ir sąmoningu respondentų atranka. Tuo pačiu metu Shariy tęsia savo projekto „Iš normalių žmonių“ darbą, kurį sudaro pinigų pervedimas pagyvenusiems gyventojams, esantiems konflikto zonoje Donecko ir Lugansko regionuose.

2016 m. spalio 12 d. jo „YouTube“ kanalas pagal peržiūrų skaičių VSP grupės „YouTube“ statistikos reitinge užėmė 577 vietą (daugiau nei 1 mlrd. peržiūrų, daugiau nei 853 tūkst. prenumeratorių). 2017 metų balandžio pradžioje kanalo „Shariya“ prenumeratorių skaičius pasiekė 1 mln.

2017 metų lapkričio 14 dieną Shariy prisijungė prie Europos žurnalistų federacijos ir gavo atitinkamą tarptautinį sertifikatą.

2018 metų rugpjūčio 26 dieną patvirtinta Shariya Facebook paskyra, kuri tuo metu turėjo apie 280 tūkstančių prenumeratorių, iš pradžių buvo uždrausta mėnesiui, o vėliau visiškai ištrinta. Anatolijus rugpjūčio 27 d. vaizdo įraše teigė, kad tai buvo P. Porošenkos administracijos, bandančios jį nutildyti, iniciatyva, o techniškai įgyvendinta remiant „patriotiškiems“ „Facebook“ darbuotojams, etniniams ukrainiečiams. Po vaizdo įrašo paskelbimo ir daugybės prenumeratorių prašymų palaikyti „Facebook“, Anatolijaus paskyra buvo atkurta, nors draudimas nebuvo panaikintas.

Tyrimai ir didelio atgarsio įvykiai

2014 m. rudenį Anatolijus Šarijus atkreipė dėmesį į Rusijos „žmogaus teisių aktyvistės“ Jelenos Vasiljevos, grupės „Krovinys-200 iš Ukrainos į Rusiją“ įkūrėjos, veiklą, kuri susigėdo paminėjusi zombių spindulius, į kuriuos atvyko Rusijos piliečiai. Rusijos Federacija yra atskleista per telefoninius ryšius, taip pat dėl ​​to, kad Orenburgo FC Gazovik futbolininkų sąrašas buvo naudojamas kaip Donbase žuvusių Rusijos karininkų sąrašas. Tų pačių metų lapkritį žurnalistas atskleidė kitą Elenos Vasiljevos sąrašą, kuris šį kartą paėmė pretendentų iš Buriatijos vardus, juos pakeitė ir išdavė kaip žuvusius kareivius. Per ateinančius kelis mėnesius Anatolijus dar kelis savo vaizdo įrašus skyrė Vasiljevos atskleidimui. 2015 m. vasario 4 d. žurnalistas pradėjo skelbti anksčiau nežinomas medžiagas, kuriose buvo paslėptas vaizdo ir garso pokalbių įrašas tarp Vasiljevos ir tam tikro rangovo Genadijus (greičiausiai FSB Kursko srities skyriaus viršininko generolo majoro Sviridovo Genadijaus Aleksandrovičiaus). . Pokalbių metu Vasiljeva ne kartą pranešė apie pinigų sumą, kurią galėjo gauti iš Ukrainos karo belaisvių tėvų, taip pat neigiamai kalbėjo apie „Karininkų korpuso“ (ukrainiečių k.) štabo viršininko veiklą. "Karininkų korpusas") Vladimiras Rubanas, kuris neleido jai užsidirbti pinigų išlaisvindamas kariuomenę nemokamai. Tačiau jau vasario 6 d., Šarijus baigė vaizdo ciklą anksčiau nei numatyta, paaiškindamas, kad jo vaizdo įrašai neturėjo norimo poveikio Ukrainos žiniasklaidai, kuri ir toliau kvietė Vasiljevą kaip ekspertą. Tačiau jau tų pačių metų kovą Vasiljeva nesėkmingai emigravo į Izraelį, po kurio jos pilietinės aktyvistės karjera ėmė smukti.

Periodiškai vykdė provokacijas prieš Ukrainos žiniasklaidą: 2017 metų gegužę penkto kanalo žurnalistams siuntė „kompromituojančius įrodymus“ prieš save, 2018 metų rugsėjį televizijos kanalo „Espresso“ programai „Shustrova Live“ pateikė netikrus dokumentus apie galimą „NewsOne“ finansavimą. Rusijos oligarcho Olego Deripaskos televizijos kanalas (remdamasis pranešimu Liaudies fronto frakcijos seniūnas Maksimas Burbakas pateikė prašymą SBU).

2018 m. gegužės 12 d. Shariy paskelbė Ukrainos konsulo Hamburge Vasilijaus Marushchinets uždarytų Facebook įrašų ekrano kopijas, kuriose buvo raginimai „Mirti antifašistams“, komentarai „Būti fašistu yra garbinga“ ir pareiškimai „ Žydai paskelbė karą Vokietijai dar 1934 m. kovo mėn. Ekrano kopijų paskelbimas sukėlė visuomenės pasipiktinimą, po kurio Ukrainos užsienio reikalų ministerijos vadovas Pavelas Klimkinas paskelbė apie drausminės bylos pradžią. Gegužės 30 dieną Ukrainos užsienio reikalų ministerijos svetainėje pasirodė pranešimas, kad Maruščinecas atleistas iš ministerijos, o drausminės nuobaudos kopija perduota teisėsaugos institucijoms tolimesniam tyrimui.

2018 m. birželį Šarijaus sutuoktiniai paskelbė dokumentus iš Ukrainos aktyvisto Genadijaus Afanasjevo apklausų (kurių jis atsisakė per 2015 m. teismo procesą dėl kankinimų jiems gauti), kuriuose buvo Genadijaus parodymai prieš Olegą Sencovą (tuo metu bado streiką). . Televizijos kanalai „112 Ukraine“ ir „NewsOne“, dalyvavę nušviečiant temą, sulaukė kritikos dėl žurnalistinių standartų pažeidimo. Ši tema sukėlė didelį atgarsį Ukrainos žiniasklaidoje; kai kurie iš jų teigė, kad tai buvo neobjektyvios pastangos padaryti Sentsovo bylą „dviprasmiška“.

2018 m. rugpjūtį Anatolijus Šarijus paskelbė vaizdo įrašų seriją, skirtą Maidano aktyvistui Aleksandrui Kostenko, kuris 3,5 metų praleido Rusijos kalėjime ir kurį Ukrainos pusė pavadino politiniu kaliniu. 2018 metų rugpjūčio 3 dieną Kostenko buvo paleistas, po to, lydimas konsulo Genadijaus Bričenkos, atvyko į Maskvą, Ukrainos ambasadą Rusijoje. Iškart po paleidimo telefonu su juo susisiekė Ukrainos prezidentas Petro Porošenka, kuris buvusį kalinį pavadino „žmogumi, turinčiu principingą poziciją“. Rugpjūčio 6 d. Kostenko atvyko į Kijevą. Ukrainos sostinėje ministro pirmininko Vladimiro Groysmano ir Kijevo mero Vitalijaus Kličko dėka Kostenkai buvo rastas butas. Anatolijus Šarijus jau rugpjūčio 3 d. pradėjo skelbti vaizdo įrašus, kuriuose prisiminė, kad anksčiau SBU buvo iškėlusi baudžiamąsias bylas Kostenko atžvilgiu ir, greičiausiai, jo suėmimas ir įkalinimas Rusijoje išgelbėjo jį nuo arešto ir įkalinimo Ukrainoje. Vėliau Olga ir Anatolijus Šarijai paskelbė dokumentus, pagal kuriuos Kostenko, persikėlęs į Krymo teritoriją, paprašė Rusijos pilietybės, po to buvo sučiuptas per specialų patikrinimą ir vėliau teisiamas. O savo parodymuose, be kita ko, konstatavo bendradarbiavimo su Rusijos žvalgybos tarnybomis faktą. Teigdamas, kad iš savo „kuratoriaus“ Goloskokovo gavo 1,5 tūkst. USD kompensaciją už Rusijos specialiąsias tarnybas dominančios informacijos „nutekinimą“.

Prezidento Porošenkos kritika ir Ukrainos prezidento administracijos persekiojimas

Per visą Petro Porošenkos prezidento kadenciją Anatolijus Šarijus ne kartą kritikavo jo veiklą, ypač prezidento veiksmus sprendžiant įvykius Ukrainos rytuose, viešąjį ryšį su šiais įvykiais, taip pat viešąjį ryšį dėl abejotinų sėkmių ir pasiekimų, kurie arba nebuvo tokie, arba buvo pasiekti Porošenkos. pirmtakai. Atsakydama į kritiką, paties Shariy teigimu, prezidento administracija pradėjo žurnalisto diskreditavimo kampaniją, visų pirma įtraukdama Marką Feiginą, kuris skleidė melagingą informaciją apie Shariy baudžiamąjį persekiojimą Europos Sąjungoje. Be to, administracija pateikė prašymą „Google Corporation“, kuriame pareikalavo atskleisti kelių „YouTube“ kanalų, tarp kurių buvo ir Anatolijaus Shariy kanalas, autorių gyvenamąją vietą.

Atsakydamas į šiuos veiksmus, 2018 m. gruodžio mėn. Anatolijus Shariy pasiūlė 15 000 UAH. visiems, kurie užduoda Porošenkai klausimą apie tinklaraštininkės Shariy persekiojimo priežastis. 2019 metų pradžioje kampanija virto „flash mob“, kurios metu daugelyje Ukrainos miestų per susitikimą su prezidentu buvo iškelti klausimai dėl tinklaraštininkės persekiojimo. Daugeliu atvejų buvo pastebėta neadekvati prezidento ir jo sargybinių reakcija į piliečių klausimus: prezidento asmens sargybiniai išmušė telefonus iš klausiančiųjų rankų, SBU pareigūnai sumušė drąsuolius, o pats prezidentas nuplėšė kepures. , pliaukštelėjo į veidus ir sugniaužė nosį išsakiusiems klausimą. Be to, pačioje kampanijos pradžioje Porošenka, atsakydamas į klausimą apie Šarijaus persekiojimą, pasakė: „Anatolijus Šarijus nėra Ukrainos žurnalistas, jis dirba Rusijai“. Atsakydamas į tai, Shariy pateikė ieškinį Porošenkai dėl kaltinimų šmeižtu.

2019 m. vasario mėn., pačiame prezidento rinkimų kampanijos įkarštyje, Shariy teigė, kad finansinė pagalba, kurią prezidentas pažadėjo vargšams po jo perrinkimo, iš tikrųjų slepia asmens duomenų rinkimą, kuris būtų naudojamas lygiagrečiam balsavimo biuletenių sąrašui sudaryti. . Tinklaraštininkė paskelbė ir vienos rinkimų komisijos duomenis, kur 8 iš 10 komisijos narių bus „Porošenka“, tai yra, nors ir atstovaus nepriklausomiems kandidatams, tačiau komandų ir nurodymų iš tikrųjų gaus iš dabartinio prezidento būstinės.

2019 metų vasario pabaigoje – kovo pradžioje bihus.info žurnalistams paskelbus susirašinėjimą tarp Ukroboronprom vadovų, kurie dalyvavo pinigų plovime naudojant Rusijoje įsigytas karinės technikos dalis, Anatolijus Šarijus pateikė įrodymus, kad prezidento Petro Porošenkos įmonė „Leninskaya Kuznya“ priėmė aktyvus dalyvavimas plaunant šalies valstybės biudžetą, parduodant akivaizdžiai netinkamas naudoti atsargines dalis už išpūstą (3-6 kartus) kainą.

Ieškiniai po 2014 m

Televizijos kanalo „1+1“ ieškinys

2015 metų birželį Shariy laimėjo ieškinį televizijos kanalui 1+1, kuris pateikė ieškinį dėl TSN programos fragmentų ir jų komentarų panaudojimo vaizdo įrašuose Youtube vaizdo kanale, kaltindamas autorių teisių pažeidimu. Televizijos kanalas nuslėpė, kad šis ieškinys buvo iškeltas. Anatolijaus Šarijaus advokato Nikitos Popovo teigimu, „tai buvo tikras teisminis chaosas“. [ ]

Buvo pateikti reikalavimai uždrausti Shariy naudoti bet kokius vaizdo įrašus iš TSN televizijos programos. Kijevo Solomensko apygardos teismo teisėjai patenkino televizijos kanalo ieškinį. Gynyba pateikė apeliacinį skundą, motyvuodama tuo, kad susitikimas įvyko nedalyvaujant Shariy, o šaukimas buvo išsiųstas adresu, kuriame jis negyveno daugiau nei ketverius metus. 2015-06-25 apeliacinis skundas buvo patenkintas. [ ]

Šiandien laimėjau Aukštąjį specializuotą civilinių ir baudžiamųjų bylų teismą prieš 1+1. Kanalo apeliacija buvo atmesta. Naudoti jų vaizdo įrašą mano kanale yra teisėta (anksčiau tai buvo legalu JAV). Už ką sveikinu save. Turiu viską, kas geriausia – žurnalistai, draugai, teisininkai. Kas sekantis? Nors zinau...

Pretenzijos Elenai Mančenko

2015 m. lapkritį Shariy Kijevo Obolonskio apygardos teisme padavė ieškinį savo seseriai Jelenai Mančenko „dėl garbės, orumo ir verslo reputacijos gynimo“. Savo ieškinyje Shariy reikalavo, kad Mančenko paneigtų internete pasklidusį teiginį, kad jis yra „pedofilas ir vagis“, o jo partnerė Olga Bondarenko „užsiima prostitucija“. 2016-01-19 teismas ieškinį atmetė, remdamasis Ukrainos Aukščiausiojo Teismo 2009-02-29 plenariniu posėdžiu Nr. su jį paskelbusiu asmeniu, tačiau jei to nustatyti neįmanoma – ištekliaus, apie kurį buvo paskelbta informacija, savininkas, o jei abiejų nustatyti neįmanoma, įrodinėjimo pareiga tenka pareiškėjui.

2019 m. kovą Anatolijus Shariy laimėjo bylą dėl šmeižto Nyderlandų teisme. Jelena Mančenko veikė kaip kaltinamoji šmeižto byloje prieš Shariy. Tinklaraštininkė paskelbė teismo sprendimą, iš kurio seka, kad Mančenka bylą pralaimėjo ir yra įpareigota sumokėti 100 tūkstančių eurų neturtinės žalos atlyginimą. Po to tą patį mėnesį Nyderlandų Karalystės prokuratūra pradėjo tyrimą dėl nusikalstamos veikos prieš Shariy padarymo pagal BK str. 261 (šmeižto platinimas). Įtariamoji byloje yra Jelena Mančenko.

Ieškinys prieš Detector Media

2017 metų vasarį Shariy teisme pareikalavo paneigti publikuotą internetinį leidinį „ Medijos detektorius» informaciją, kuri, jo nuomone, diskredituoja jo garbę, orumą ir dalykinę reputaciją. Priežastis – žurnalisto Bogdano Logvinenko straipsnis „Dar viena didžiausių biomasių. Apie „Lietų“ ir dar daugiau“, kuriame Shariy buvo vadinamas „rusų pasaulio ruporu“ ir „skandalingu Ukrainos pseudopabėgėliu“. Birželio mėnesį Kijevo Ševčenkovskio apygardos teismas ieškinį atmetė. Liepos mėnesį byla buvo perduota apeliaciniam teismui, kuris rugsėjo 7 dieną ieškinį atmetė. Teisme kaltinamųjų atstovai pareiškė, kad „rusiško pasaulio“ apibrėžimas pats savaime neturi neigiamos reikšmės, todėl Shariy neturėtų piktintis posakiu „rusiškojo pasaulio ruporas“. Prieštaravimuose buvo nurodyta:

Yra daugybė „rusiškojo pasaulio“ idėjos apibrėžimų, požiūrių, sąvokų, istorijos interpretacijų ir konceptualių principų.<…>„Informacinis yra dramaturgo Nikolajaus Ostrovskio pateiktas apibrėžimas, kad „Rusijos pasaulis yra žmonių bendruomenė stačiatikių krikščionių, gyvenančių tikėjimo, ritualų ir papročių vienybėje“.

Pretenzijos Markui Feiginui ir skundas

2017 m. liepos 13 d. radijo stoties „Maskva kalba“ laidos „Sava tiesa“ eteryje Markas Feiginas pareiškė: „Jis [Shariy] yra susijęs su pedofilijos byla, manau, kad yra su kuo susidoroti. tai. Taigi, tikiuosi, kad šis bendražygis anksčiau ar vėliau bus patrauktas atsakomybėn. Atsakydamas į vedėjos prieštaravimą, kad informacija apie tinklaraštininkei iškeltą baudžiamąją bylą yra nepatikima, Feiginas pareiškė teigiamai: „Apie Shariy? Gana patikimas."

2017 m. liepos 18 d. Shariy advokatai kreipėsi į Maskvos Chamovničesky teismą ir Rusijos tyrimų komitetą dėl advokato Feigino pareiškimo, kuris apkaltino jį padarius seksualinio pobūdžio nusikaltimą. Pats žurnalistas prašė paneigti advokato paskleistą informaciją. Pats žurnalistas taip pat neigiamai įvertino Marko Feigino profesines savybes, laikydamas juos atsakingais už prarastas savo klientų iš Ukrainos bylas.

2017 m. spalio 25 d. Maskvos Chamovničesky teismas patenkino Shariy ieškinį, įpareigojant Feiginą paneigti jo paskleistą informaciją ir iš jo išieškoti 66 tūkstančius rublių teisinėms išlaidoms padengti. 2018 m. gruodžio 27 d. Markas Feyginas, vykdantis minėtą teismo sprendimą, dar kartą pasirodė laidos „Maskva kalba“ eteryje, kur paneigė anksčiau jo paskleistą melagingą informaciją, kad Anatolijus Šarijus kažkur susijęs su pedofilijos byla.

2017 m. gruodį tapo žinoma, kad Gurevičius pateikė skundą dėl Marko Feigino Maskvos miesto advokatūros ir Rusijos Federacijos teisingumo ministerijos kvalifikacijos komisijai (kuri vėliau palaikė skundą), kaltindama kolegą jos ir jos įžeidimu. klientas socialiniuose tinkluose prieš ir po teismo. Feiginas ieškinį pavadino bandymu nušalinti nuo teismo Ukrainos žurnalistą Romaną Suščenką. Skundo svarstymo pradžia buvo numatyta 2018-01-24.

2018 metų balandžio 24 dieną Maskvos advokatų kolegija atėmė iš Marko Feigino advokato statusą už nepadorius pareiškimus socialiniuose tinkluose, skirtus kolegoms advokatams ir jų klientams.

2018 metų liepą Shariy pateikė naują ieškinį Feiginui, reikalaudamas išieškoti apie tris milijonus rublių kompensacijos už moralinę žalą ir paneigti visą informaciją, kurią Feiginas ištisus metus platino apie jį socialiniame tinkle „Twitter“. Laisvosios Rusijos forumas, tarp kurio dalyvių yra Feiginas, įtraukė Shariy į „Putino sąrašą“.

2019 m. vasario 28 d. teismas patenkino Shariy ieškinį Feiginui. Vadovaudamasis teismo sprendimu, Feiginas socialiniame tinkle „Twitter“ turi parašyti, kad „2017–2018 m. laikotarpiu išplatinau informaciją, kad Shariy yra pedofilas, kad jam yra iškelta pedofilija, bet tai netiesa“. Feiginas neturi teisės ištrinti šio įrašo po paskelbimo. Teismas taip pat nusprendė, kad Feiginas privalo sumokėti 150 tūkstančių rublių bylinėjimosi išlaidas ir 50 tūkstančių rublių moralinę kompensaciją.

Ieškinys televizijos kanalui „Espresso“ ir Vitalijui Portnikovui

2017 metų rugpjūčio 14 dieną A. Shariy paskelbė, kad Kijevo teismas priėmė jo ieškinį televizijos kanalui „Espresso“ ir žurnalistui Vitalijui Portnikovui, kuris eteryje jį pavadino „Kremliaus projektu“ ir prabilo apie tinklaraštininkės veiklos sąsajas su „Kremliaus projektu“. Rusijos savininkai“. Savo tinklaraštyje Shariy pateikė prieštaravimų dėl kaltinamųjų pareikšto ieškinio kopiją, kurioje buvo teigiama, kad Kremlius turėjo omenyje ne Maskvos Kremlių kaip asmenvardį, o Kremlių plačiąja prasme, kaip įtvirtinimo statinį senovėje. Rusijos miestas, o frazėje apie „Rusijos meistrus“ buvo įžanginė frazė „santykinai kalbant“, kuri tariamai nurodė viso sakinio efemeriškumą, nerealumą, fiktyvumą.

„Shariy.net“

Remiantis Analitinio centro „Brand Analytics“ reitingais, 2015 m. balandžio mėn. svetainė Shariy.net pateko į daugiausiai cituojamų „Runet“ tinklaraščių dešimtuką.

Reitingų agentūros „Zmiya“ duomenimis, 2017 m. rugsėjo 10 d. internetinio leidinio „Shariy.net“ puslapis pagal populiarumą Ukrainos „Facebook“ segmente užima 53 vietą.

Įvertinimai ir įvertinimai

Rusų žurnalistas ir televizijos laidų vedėjas Vladimiras Pozneris, komentuodamas Šarijaus veiklą, teigė, kad Anatolijus yra vienas iš tų, kurie turi teisę vadintis žurnalistu, nes, skirtingai nei daugelis kitų, kastuvą jis vadina kastuvu.

Shariy, be jokios abejonės, yra žurnalistas. Jis leido sau (ir, kiek suprantu, leidžia sau ir toliau) rašyti ir kalbėti tiesą apie Ukrainą. Kadaise tai baigėsi tuo, kad jam teko bėgti, o šiandien jis yra priverstas slapstytis nuo šios neįprastai demokratiškos šalies valdžios.

2017 m. lapkričio 16 d. naujienų agentūra UNIAN paskelbė autoritetingiausių asmenybių reitingą Ukrainos Facebook ir Twitter segmente, kuriame Anatolijus Shariy yra 12 vietoje, o bendra auditorija – 511 000 žmonių (šiame segmente).

2019 m. vasario mėn. „Brand Analytics“ duomenimis, Anatoly Shariy „YouTube“ kanalas užėmė pirmąją vietą tarp rusakalbių tinklaraštininkų pagal auditorijos įtraukimą.

Apdovanojimai ir prizai

Pastabos

1. Shariy socialblade svetainėje
2. Iskanderis Khisamovas. Anatolijus Shariy: meilė ir neapykanta Ukrainai. Ukrainos.ru vyriausiojo redaktoriaus interviu su pagrindiniu Kijevo režimo priešu. 2 dalis. Ukraina.ru, 01.11.2017
3. Koprovskaja, Irina. Anatolijus Šarijus tapo pirmuoju Ukrainos žurnalistu, gavusiu politinį prieglobstį Europos Sąjungoje (neapibrėžtas) . Faktai.UA (2012 m. liepos 17 d.). Gauta 2019 m. kovo 9 d.
4. Anatolijus Šarijus (rusų k.). YouTube. Žiūrėta 2017 m. spalio 26 d.
5. Dokumentacija: Anatolijus Šarijus (neapibrėžtas) . 24smi.org (2019 m. kovo 9 d.). Gauta 2019 m. kovo 9 d.
6. Blogas dizainas. Anatolijus Šarijus. Atsakymas Rusijos žmogaus teisių aktyvistui. (neapibrėžtas) (2015 m. vasario 21 d.). Žiūrėta 2017 m. spalio 26 d.
7. Anatolijus Šarijus. 2013 m.
8. Balaševa, Oksana. Studentas išgelbėjo priklausomybę nuo lošimų, turėdamas devynerių metų patirtį (neapibrėžtas) . Segodnya.ua (2007 m. rugpjūčio 17 d.). - Anatolijus Šarijus daugelį metų buvo kazino žaidėjas. Gydytojai gūžčiojo pečiais, artimieji nusisuko. Jį įsimylėjusi 18-metė Olga Rabulets sugebėjo išgelbėti jį nuo priklausomybės. Gauta 2014 m. lapkričio 28 d. Suarchyvuota 2014 m. lapkričio 27 d.

Per trejus metus nuo Shariya kanalo sukūrimo jį užsiprenumeravo daugiau nei milijonas žmonių, o jo vardas tapo sąžiningos ir nešališkos žurnalistikos simboliu. Anatolijaus sekėjai žino, kad tinklaraštininkas savo lėšomis padeda padėti Donbaso pensininkams, kuriuos dabartinė Ukrainos valdžia paliko likimo valiai.

Vaikystė ir paauglystė

Mažasis Tolikas anksti išmoko skaityti ir sulaukęs septynerių metų sugebėjo išstudijuoti visą tėvų biblioteką, įskaitant Remarką ir „Meistrą ir Margaritą“. Mokykloje puikiai mokėsi, laimėjo konkursus, ne kartą buvo apdovanotas garbės raštais. Paauglystėje jis susidomėjo fotografija ir pradėjo rašyti poeziją. Kai berniukui sukako dvylika, jo tėvas paliko šeimą. Jo mama vos išgyveno, todėl Tolikas turėjo atsisakyti svajonės tapti istorike.

Baigęs mokyklą įstojo į Kijevo tankų mokyklą pulko žvalgybos skyriuje, tačiau profesionaliu kariu netapo. Jis netikėtai tapo priklausomas nuo azartinių lošimų, tačiau, surinkęs valią į kumštį ir išklausęs mylimos merginos įtikinėjimą, Anatolijus sugebėjo įveikti šią destruktyvią priklausomybę. Kaip žaidėjas, jis susidūrė su šio nešvaraus verslo subtilybėmis iš vidaus, o tai jam labai padėjo tolesniuose tyrimuose.

Žurnalisto karjera

Kitas didelio atgarsio sulaukęs straipsnis yra „Valstybiniai našlaičių namai“. Žurnalistas atskleidė Žemčužinos vaikų globos namų darbuotojus, kurie siūlė tam tikrai piliečių kategorijai (kurie į Žemčužiną tikrai atvyko brangiais užsienietiškais automobiliais) vaikų namų auklėtinių pagalba tenkinti iškrypusius seksualinius potraukius.

Labai greitai Shariy tapo didelio Ukrainos leidinio „Obozrevatel“ tyrimų skyriaus vadovu ir taip išplėtojo savo žurnalistinę veiklą, kad tapo pavojingu daugeliui nesąžiningų pareigūnų ir policijos pareigūnų.

Jie pradėjo „nutraukti jo deguonį“ ir netrukus surengė tikrą persekiojimą. Anatolijui buvo sufabrikuotos dvi baudžiamosios bylos, dėl kurių jo žmonos ir sergančios motinos bute vyko nesibaigiantys tardymai ir nelegalios nakties kratos. Žurnalisto automobilis buvo atvežtas, jo skambučiai stebimi, judesiai apriboti rašytiniu pasižadėjimu neišvykti. Ieškodamas teisybės, Shariy kreipėsi į Prezidento administraciją, Generalinę prokuratūrą, vidaus reikalų ministrą ir SBU, bet viskas veltui.

2011 metų vasarą buvo pasikėsinta į Shariy gyvybę. Į jo automobilį aidėjo šūviai, tačiau žurnalistas nenukentėjo. Vidaus reikalų ministerija padarė išvadą, kad ataka buvo surengta.

Jam grėsė areštas ir reali bausmė, todėl 2012 metais Anatolijus buvo priverstas palikti Ukrainos teritoriją ir prašyti prieglobsčio Europos Sąjungoje.

Bet ir ten jis nesėdėjo be darbo. Būdamas susirūpinęs savo šalies pilietis, Shariy negali nesijaudinti dėl Ukrainoje įvykusio perversmo padarinių. Po tragiškų įvykių Odesoje 2014 m. gegužės 2 d. Anatolijus pradėjo vadovauti savo „YouTube“ kanalui, kuriame buvo pranešama apie įvairius Ukrainoje vykstančius įvykius ir atskleidžiamos korumpuotos žiniasklaidos „netikras naujienos“.

Asmeninis Anatolijaus Shariy gyvenimas