Ar kartojasi? Kodėl įvykiai kartojasi arba kaip išeiti iš užburto rato. Rusijos likimas. ateities istorija

Sveiki, mieli skaitytojai!

Šiandien kalbėsime apie svarbą. Išanalizuokime vieną iš techninės analizės aksiomų ir atsakykime į klausimą, ar verta savo prekyboje atsižvelgti į istoriją ir į kokį laikotarpį atsižvelgti.

Rašyti šį straipsnį mane paskatino vieno tinklaraščio skaitytojo klausimas (už kurį jam ypatingas ačiū). Ir skambėjo taip:

„Kaip jūs vertinate istoriją, ar verta ją svarstyti ir kaip giliai? 2–4 metai arba visai nėra prasmės ir apskritai kaip radikaliai tai keičiasi, anot seniūno, nuo 2 iki 4 metų“

Žinoma, į šį klausimą galima atsakyti trumpai (iš tikrųjų laiške taip ir padariau), bet pabandykime „įsigilinti“ ir suprasti šio klausimo esmę, nes tai labai svarbu suprasti.

Kaip jau žinote, techninė analizė yra pagrįsta Charleso Henry Dow teorijos, o pati teorija remiasi trimis postulatais. Vienas iš jų taip sako istorija kartojasi(Kokie dar du postulatai egzistuoja? Teisingus atsakymus rašykite komentaruose :)).

Techniniai analitikai teigia, kad kažkas, kas turėjo įtakos kainai praeityje ir atsispindi diagramoje, tikrai turės įtakos kainai ateityje. Su kuo tai susiję? Su magija? Astrologija? Ateities spėjimas su kavos tirščiais ar krištoliniu rutuliu? Žinoma ne! Visų pirma, tai susiję su psichologija. Su minios psichologija. O kaip žinia, bet koks turgus yra minia, labai didelė minia, kur kiekvienas siekia savo interesų. Tiksliau, visų dalyvių interesas vienodas – pelno gavimas, tačiau galimybės ir priemonės šiam tikslui pasiekti yra skirtingos.

Taigi techninė analizė, remdamasi tuo, kad istorija kartojasi, bando ne prognozuoti kainų elgesį ateityje, o prognozuoti žmonių reakciją, kai kaina artėja prie tam tikros vertės, taip padidindama teigiamo sandorio baigties tikimybę.

Bet aš iš esmės nesutinku su šio postulato formuluote. Istorija niekada nesikartoja 100%. Kartą sutikau tokią frazę: « istorija nesikartoja. Bet ji panaši". Dėl to aš permąsčiau savo supratimą apie techninę analizę. Mes nežinome ir negalime žinoti, kaip kaina elgsis šalia konkretaus kainų lygio. Per kiek laiko kaina ją pasieks? Kiek laiko užtruks, kol šis lygis bus pažeistas (ir ar jis apskritai bus pažeistas). Kiek nueis kaina lūžio atveju?

2006 m. gegužės mėn. susiformuoja pasipriešinimo lygis (geltona sritis). Po to kaina prie šio lygio priartėjo dar tris kartus, nesėkmingai bandant pro jį prasibrauti (pilkoji zona). Tada lapkritį dar du kartus ir šį kartą įvyko gedimas. Esu tikras, kad dauguma jūsų realioje prekyboje būtų teisingai įvykdę lygiai tą patį lygį ir būtų įsitikinę, kad kaina grįš į jį ir sąveikaus su ja ateityje (istorija kartojasi). O dabar, dėmesio, klausimas: kas realiu prekybos režimu gali 100% pasitikėti, kaip kaina sąveikaus su šiuo lygiu? Kada tiksliai šis lygis bus pažeistas? Jei išmušimai klaidingi, tai kiek toli kaina nueis prasiveržimo kryptimi ir pan.

Įdomu, ar yra galinčių atsakyti į šiuos klausimus? 🙂

Gerai, baigkime filosofavimu istorijos cikliškumo tema ir pereikime prie proziškesnių dalykų.

Į kokį laikotarpį reikėtų atsižvelgti analizuojant istorinius duomenis?

Atvirai kalbant, negaliu vienareikšmiškai atsakyti į šį klausimą ir vargu ar jis (atsakymas) egzistuoja. Čia kiekvienas gali laisvai nuspręsti pagal savo prekybos stilių. Jei dienos prekybininkas prekiauja per dieną m15, kodėl jis turėtų analizuoti pastarųjų 4 metų istoriją? Ir jei mes turime reikalą su swing treideriu, prekiaujančiu savaitės ir mėnesio diagramose, tada, žinoma, jis svarstys ilgesnius horizontus.

Galiu pasakyti tik savo pavyzdžiu, kaip matau diagramą savo ekrane. Štai mano diagrama išplėsta:

Aš analizuoju tik tai, kas telpa viename ekrane; nepersuku diagramos atgal į istoriją (nepriklausomai nuo laiko tarpo). Man svarbu tai, kas šiuo metu vyksta tiesiogiai, o kuo toliau į istoriją, tuo duomenų reikšmė mažėja. Natūralu, kad svarbu suprasti, kad jei kaina artėja prie kokio nors istorinio kraštutinumo, kurį paskutinį kartą pasiekė prieš 10 metų, tai yra labai reikšmingas įvykis. Parodysiu pavyzdžiu:

Tie patys eurai ir tos pačios dienos barai. Naudojau mėlynas linijas, kad nurodyčiau man svarbesnius paramos lygius. Šie lygiai nustatyti per kraštutinumus, kurie buvo palyginti neseniai. Raudona linija taip pat yra palaikymo lygis, kurį kaina gali pastebėti, bet man ji mažiau svarbi, nes kraštutinis taškas, per kurį ji buvo nubrėžta, yra 2012 m. gruodžio mėn. Manau, kad mano logika aiški.

Tai viskas. Jei turite klausimų, rašykite komentaruose arba per atsiliepimų formą. Aš tau tikrai atsakysiu. Ačiū už dėmesį.

Nuotraukoje centre Nikolajus Kofyrinas yra liaudies milicijos būrio vadas (nuotrauka iš namų archyvo)

Vokiečių filosofas Georgas Wilhelmas Friedrichas Hegelis sakė: „Istorija kartojasi du kartus. Pirmą kartą tragedijos, antrą kartą – farso forma.
Minint 1917-ųjų revoliucijos šimtmetį, žmonės vis dažniau klausia, ar perversmai nepasikartos. 2016 m. gruodžio 28 d. Sankt Peterburgo knygų klube „Word Order“ nepriklausomas ir autoritetingas Sankt Peterburgo ekonomistas, Europos universiteto Sankt Peterburge profesorius Dmitrijus Jakovlevičius Travinas skaitė paskaitą „Rusija-1917 ir Rusija -2017“. Klausiau klausytojų, ar revoliucija pasikartos Rusijoje?

1960 metais buvo išleista juosta apie tai, kokia SSRS bus 2017 metais. Daugelis technologijų pažangos buvo prognozuojamos teisingai. Tačiau niekas nenumatė svarbiausio dalyko – SSRS valstybės žlugimo. Niekas, išskyrus Nostradamą...

Mokykloje 1917 m. vasario buržuazinę revoliuciją mokėmės tik kaip Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos priešistorę. Dabar viskas atvirkščiai: vasario įvykiai Petrograde vadinami revoliucija, o spalio ginkluotas sukilimas – perversmu.

Garsi literatūros kritikė Marietta Chudakova mano: „Man atrodo, kad žmonės nesuvokia, kokie metai mūsų laukia - spalio šimtmetis. ... Spalis Rusijai buvo katastrofiškas, nes nuvedė ją nuo istorinio kelio į istorinį aklavietę daugiau nei septyniasdešimčiai metų – arba į istorinę aklavietę – kuris žodis jums labiau patinka“.

2016 m. gruodžio 30 d. laikraštis „Kommersant“ paskelbė straipsnį „Septynioliktų metų nebus“. „Rusija ketina tai išgyventi kuo greičiau“. „Vyriausybė, verslas ir visuomenė norėtų tiesiog praleisti kitus metus. Visos matomos grėsmės dėl rimtų pokyčių 2016 metais buvo pašalintos iš anksto, visi didieji planai nukelti į 2018 metus. Būtent tokia ateinančių 2017-ųjų atmosfera labiausiai tinka viskam, ko niekas nesitikėjo.

Naujųjų metų išvakarėse laikraštis „Argumentai ir faktai“ išspausdino straipsnį „Ar revoliucija neturi pabaigos? (2016 m. gruodžio 21 d. Nr. 51). Pasirodo, šimto metų senumo šūkiai turi įtakos ir dabartinei pasaulio tvarkai.
Rusijos mokslų akademijos Bendrosios istorijos instituto mokslinis direktorius Aleksandras Čubarjanas mano: „Pavyzdžiui, Vakaruose jie puikiai žino, kad socialinės valstybės teorija ir praktika yra Rusijos revoliucijos produktas. Ir jie visai logiškai skelbia, kad be šito nebūtų nei šiuolaikinės Švedijos, nei šiuolaikinės Vokietijos, nei šiuolaikinės Prancūzijos. Ir Europos Sąjunga kaip tokia, nes ji remiasi kairiaisiais, socialistiniais principais. Socialiniu požiūriu Rusija ištisa era aplenkė visą pasaulį, nustatydama naują, iki šiol precedento neturintį socialinės struktūros standartą.

Daugelis abejoja: ar prisiminimai apie šimto metų senumo įvykius pažadins protesto aktyvumą Rusijoje?
Politikai sako: „Svarbiausia, kad „penktoji kolona“ nepasinaudotų protesto nuotaikomis šalies sunaikinimui pagal Kijevo scenarijų“.

Ar 2017 metais įmanoma perdaryti revoliuciją?

„Negalima atmesti revoliucijos, kuri gali būti įvairių formų, – sako kairiųjų pažiūrų istorikas ir visuomenės veikėjas Aleksandras Šubinas. – Viena vertus, gali būti liberalų pseudorevoliucija, bet Bolotnaja pasirodė gera. vakcina nuo to.Kita vertus, vyksta nacionalistų revoliucija, kuri yra nepaprastai destruktyvi Rusijai ir pavojinga visai žmonijai.Trečia, yra socialinė revoliucija, kuri taip pat gali tapti socialinio apsisukimo forma, bet labai destruktyvus. Bet kokioje socialinio ir remodernizacinio apsisukimo formoje labai svarbu apginti jos nesmurtines, humanistines, demokratines formas.

Nepriklausomas politikas Genadijus Gudkovas mano:
„Nemanau, kad revoliucija įmanoma jau 2017 m.: valdžia šiems metams tikrai turi pakankamai saugumo. Tačiau iki jos pabaigos pinigai gali baigtis, ir šalis pajudės socialinio sukrėtimo link...“

Bet ar spalio šimtmečio metais kas nors eis šturmuoti Kremliaus?

Rusijos komunistų partijos generalinis sekretorius Maksimas Suraikinas mano:
„Teoriškai gilios socialinės ir ekonominės krizės ir didėjančių protestų nuotaikų fone socialistinė revoliucija 2017 m.

Politinių tyrimų centro viceprezidentas Aleksejus Makarkinas įsitikinęs priešingai:
„Šiandien, didžiosios daugumos visų gyventojų sluoksnių ir politinių judėjimų supratimu, revoliucija yra bloga. Lenino įpėdinis Zjuganovas sako, kad Rusija pasiekė savo revoliucijų ribą. Liberalai gąsdina valdžią revoliucija ir duoda patarimų, kaip jos išvengti.

Pažiūrėkime, ar išsipildys tai, ką Olga Slavnikova parašė romane „2017“.

Naujųjų metų išvakarėse spaudos kioskuose pamačiau žurnalą, ant kurio viršelio netikėtas klausimas „Kas bus su mumis? su Vladimiro Putino nuotrauka „Ar jis tikrai nori baigti karjerą, kad įgyvendintų savo didžiąją svajonę?

„Keista“, – pagalvojau. „Kas skleidžia tokius gandus ir kodėl?

Šventės proga man buvo įteiktas kalendorius „Visi metai su Vladimiru Putinu“. Nors kažkodėl atrodo, kad su Vladimiru Putinu praleisime ne tik 2017-uosius „ekologijos metus“ – juk aplinkos problemos visada bus aktualios!

Teigiama, kad bulgarų būrėja Vanga numatė, kad 2017-aisiais Rusija taps pasaulio gelbėtoja. Pasak Vangos, Rusija išgelbės pasaulį, o kitos šalys drasko viena kitą į gabalus. 2017-aisiais įvyks baisūs geopolitiniai ir socialiniai pokyčiai, galintys sukelti III pasaulinį karą. Atsižvelgiant į tai, slavai susivienys po Rusijos sparnu, kuri taps taikos ir teisingumo visai žmonijai garantu.

Garsusis ekstrasensas Wolfas Messingas, prieš atlikdamas operaciją, kurios neišgyveno, esą numatė, kas laukia Rusijos praėjus šimtui metų po revoliucijos – tai yra, 2017 m. Remiantis prognozėmis, pasaulyje lyderės bus Rusija, JAV ir Kinija. Jie gali pradėti karą ir išspręsti pasaulinius konfliktus. Konkrečiai Rusijai jis prognozavo, kad ji turės didelę įtaką pasaulio istorijai, nepaisant kitų šalių bandymų trukdyti jos plėtrai. Rusijos ekonomika augs dėl augančių naftos kainų. Tačiau bus ir stichinių nelaimių: spalį Sibirą ištiks potvynis.

Galbūt tuo nepatikėsite, bet patikrinti bus galima.
2017 m. sausio 12-13 dienomis kitas ekspertų susitikimas vyks Gaidaro forumo rėmuose. Jame lankysis vokietis Grefas ir Anatolijus Chubaisas. Ekspertai dalyvaus diskusijoje „Technologiniai poslinkiai ir ekonomikos dinamika: kas iš tikrųjų vyksta?

Tiesą sakant, Rusija vis dar sėdi ant „naftos adatos“ (dujos ir nafta yra pagrindiniai biudžeto užpildai). 2016 metais biudžeto pajamos iš naftos ir dujų sumažėjo 18 proc.
2017-ieji yra paskutiniai metai, kai biudžeto skyles galima užkamšyti iš rezervų. Rezervo fondas baigiasi: per pastaruosius dvejus metus atsargos sumažėjo nuo 7 iki 1,9 trilijono rublių.
Pasak Sąskaitų rūmų vadovės Tatjanos Golikovos, 2017 metais Rusija visiškai išnaudos Rezervinį fondą, o vyriausybė pereis prie Nacionalinio gerovės fondo lėšų naudojimo.

Nors naftos kaina kyla, rublis euro ir dolerio atžvilgiu kyla, tačiau kainos parduotuvėse taip pat kyla. Pensijų ir atlyginimų indeksuoti pagal infliaciją neplanuojama, įšaldyta kaupiama pensijų dalis. Svarstomas „mokesčio už parazitizmą“ įvedimas (po 20 tūkst. per metus kiekvienam parazitui).

Nepaisant visuomenės protestų, parašų rinkimo ir kitų akcijų, transporto kainos Sankt Peterburge išaugo (metro nuo 33 iki 45 rublių).
Visi turės „susiveržti diržus“, sako ekonomistas Aleksejus Vyazovskis.

Amerikiečių žurnalas „The Economist“ įsitikinęs, kad „Rusijos ekonominės problemos yra rimtos“. Barackas Obama mano, kad „Rusijos ekonomika yra „suplėšyta į šipulius“.

2017 metais brangs cigaretės, maisto produktai ir konditerijos gaminiai (ypač brangs šokoladas, pyragaičiai ir pyragaičiai).
Žuvies ir mėsos kainos kils 10 procentų.
Jie žada benzino kainų augimą.
Vaistų kainos taip pat didės 5-7 proc., nes beveik visos žaliavos yra importuojamos.
Didės ir alkoholio kainos.

Kaip sociologas, kartais pasižiūriu į visuomenės nuomonės apklausų rezultatus. 2016 metų gruodžio 10-11 dienomis gyventojų apklausa buvo atlikta 130 gyvenviečių, kurių bendras imties dydis – 1600 žmonių. Visos Rusijos viešosios nuomonės tyrimo centro (VTsIOM) apklausos duomenimis, pagrindinės problemos Rusijoje yra susijusios su mažais atlyginimais (pastebėjo 18 proc. rusų), ekonomine situacija (18 proc.) ir sveikatos apsauga (17). %).

Nepopuliarus karas Sirijoje tęsiasi ir nesimato pabaigos. Iki 2016 m. gruodžio 20 d. Rusijos aviacijos ir kosmoso pajėgos Sirijoje buvo įvykdusios per 30 tūkst. Taip sunkiai išlaisvinta ir išvalyta Palmyra vėl atsidūrė kovotojų rankose.

Kiekvienais metais klausau Dmitrijaus Travino paskaitų ir stebiuosi jo vertinimų tikslumu.

Jie siūlo gerą šūkį: „Nustojame pradėti...“

Aš esu prieš revoliucijas. Bet kokia revoliucija sukelia neramumus, terorą ir represijas. Niekas nenori revoliucijos, išskyrus beviltiškus neramumus, kurie nori užkopti į valdžią dėl kitų žmonių lavonų. Bet jei revoliucijos įvyksta, jos neišvengiamos. Ir dėl to pirmiausia kalta valdžia, nes gyventojų pasipiktinimas yra valdančiojo režimo klaidų pasekmė.

Ar revoliucija yra išorinių jėgų ar vidinių priežasčių pasekmė? Kaip išvengti revoliucijos pasikartojimo? – Aš, kaip sociologas, taip pat tyriau šį klausimą.

Vasario revoliucijos išvakarėse bolševikai kasoje turėjo kiek daugiau nei 1 tūkst. Finansinė pagalba atėjo iš amerikiečių bankininkų, tačiau bolševikus ji pasiekė tik 1917 metų rudenį, nes iš pradžių ją gavo Trockis, kuris tuo metu nebuvo bolševikas ir buvo jo grupės vadovas.

Pinigų davimas revoliucijai inteligentijoje buvo laikomas gera forma. Turtingi pirkliai taip pat davė. Niekas negalvojo apie pasekmes. Prieš Rusiją kovojantys vokiečiai taip pat perdavė pinigų perversmui, taip pat per Aleksandrą Gelfandą (slapyvardis Parvus). Dar 1915 metais jis siūlė vokiečiams už pinigus nuversti carą ir sužlugdyti Rusiją. Tiesa, originalūs dokumentai, patvirtinantys, kad bolševikai gavo pinigų iš Vokietijos generalinio štabo, iki šiol nežinomi.

Istoriko Andrejaus Zubovo teigimu, perversmas Rusijoje turėjo įvykti 1916 m.

Yra žinoma, kad Lenino viešas pareiškimas 1917 m. sausį Šveicarijoje nesitikėjo sulaukti revoliucijos, bet jaunimas ją pamatys.

Mokykloje buvau puikus mokinys ir iki šiol prisimenu tris pagrindinius revoliucinės situacijos požymius:
1\ kai aukštesniosios klasės negali valdyti nauju būdu, o žemesnės klasės nenori gyventi senai;
2\ darbininkų klasės poreikių ir nelaimių pablogėjimas nei įprastai;
3\ masių revoliucinės veiklos augimas.

Skaitai prieš šimtą metų nutikusių įvykių istoriją ir darosi baisu, kad viskas kartojasi.

Mano močiutė gimė 1891 m., per tris revoliucijas gyveno Sankt Peterburge.
1916 m. pabaigoje nuo karo pradžios kainos išaugo tris kartus, o tai aplenkė namų ūkių pajamų augimą. Obuchovo gamykloje mažiausias mėnesinis atlyginimas buvo 160 rublių, visi kiti darbuotojai gaudavo nuo 225 iki 400 rublių. per mėnesį. Tuo pat metu juodos duonos svaras kainavo 5 kapeikas, jautiena - 40 kapeikų, sviestas - 50 kapeikų; ir visi šie produktai buvo parduodami.

1917 m. sausio pabaigoje Darbo grupė pradėjo rengti antivyriausybinę demonstraciją naujos Valstybės Dūmos sesijos atidarymo dieną; Jai pateiktame kreipimesi buvo reikalaujama „ryžtingai panaikinti autokratinį režimą“.

1917 m. vasarį pagrindinis Valstybės Dūmos reikalavimas buvo įvesti Rusijoje „atsakingą ministeriją“ – Dūmos paskirtą vyriausybę, atsakingą Dūmai.

1917 m. vasario 20 d. caro apsaugos skyriaus generolas Spiridovičius A.I. situaciją Petrograde apibūdino taip: „Visi laukia kažkokio perversmo. Kas tai padarys, kur, kaip, kada – niekas nieko nežino. Ir visi kalba ir visi laukia“.

Revoliucija, kaip visada, įvyko netikėtai. Tačiau revoliucijos priežastis nėra ta, kad koks nors generolas neįvykdė įsakymo ir sulaužė priesaiką. Kyla klausimas, kodėl jis pažeidė?! Niekada nėra vienos priežasties, visada yra daug priežasčių. Svarbu suprasti, kaip objektyvios priežastys yra susijusios su subjektyviais žmonių siekiais.

Sąmokslą prieš carą organizavę generolai norėjo tik vieną autokratą pakeisti kitu: Nikolajus II – Michailas Romanovas. Nors buvo siūlančių konstitucinę monarchiją ir net respubliką.

Vyriausiojo vyriausiojo vado štabo viršininkas generolas Aleksejevas pradėjo įtikinėti carą, kad šalyje reikia įvesti „atsakingą ministeriją“ (konstitucinę monarchiją), 2220 m. net išsiuntė Nikolajui atitinkamą manifesto projektą. II. Vieną valandą nakties karalius sutiko įkurti „atsakingą ministeriją“. Bet jau buvo per vėlu!

Vis dar diskutuojama apie Vasario revoliucijos priežastis. Laikinosios vyriausybės pirmosios sudėties ministras P. N. Miliukovas pripažino, kad pagrindinės Vasario revoliucijos priežastys buvo visai ne ekonominės, o glūdi politikos ir kultūros plotmėje. „Istorija prakeiks lyderius, vadinamuosius proletarus, bet prakeiks ir mus, sukėlusius audrą“.

„Vasario sukilimas vadinamas spontanišku...“, – rašė Leonas Trockis, – vasarį niekas iš anksto nenurodė perversmo kelio... niekas iš viršaus nekvietė sukilimui. Per daugelį metų susikaupęs pasipiktinimas iš esmės netikėtai kilo pačioms masėms.

Mano senelis Nikolajus Kofirinas vadovavo revoliucinių darbuotojų ir kareivių būriui.

Ar Vasario revoliucija buvo neišvengiama?

Didėjant milijonierių skaičiui, dirbantys žmonės nuskurdo; žmonės nenorėjo gyventi senai ir reikalavo pokyčių; augo masių politinis aktyvumas; Esminis žemės klausimas nebuvo išspręstas, valdantis elitas prarado teisėtumo likučius.

Kiekviena revoliucija yra desperatiškas bandymas išspręsti skaudžius socialinio gyvenimo klausimus. O tie, kurie šių problemų nejaučia ir nesistengs jų šalinti (pavyzdžiui, ūmus nuosavybės stratifikavimas visuomenėje), neišvengiamai bus palaidoti po destruktyviu revoliucijos viesulu.

Revoliucija yra poreikio atkurti pažeistą teisingumą, tai yra pusiausvyrą visuomenėje, pasireiškimas. Ir todėl tai ne duonos stygius, o teisingumo jausmas, dėl kurio žmonės pasiruošę iškęsti duonos trūkumą.

Visuomenėje viešpataujanti akivaizdi neteisybė yra uždelsto veikimo bomba. Yra prieštaravimas tarp socialinio teisingumo ir ekonominio efektyvumo. Dabartinis kapitalizmas gal ir nėra teisingas, bet ekonomiškai efektyvus.

Ar gali visuomenė būti teisinga ir kartu ekonomiškai efektyvi?

Esu įsitikinęs: kuo visuomenė teisingesnė, tuo ji ekonomiškai efektyvesnė!
Bet, matyt, esame pasmerkti svyruoti tarp teisingumo troškulio ir gausos troškulio.
Dauguma turtingų žmonių nenori dalytis, manydami, kad kadangi jie uždirbo turtus sunkiai dirbdami, tegul dirba ir kiti.
Tai tikriausiai būtų teisinga, jei tai nebūtų susiję su didžiuliais turtais, perkeliamais į palikimą, kurie nebuvo asmeniškai uždirbti.

Kaip žinia, istorija nieko nemoko. Nes žmonės mokosi ne iš istorijos, o pirmiausia iš savęs. Smurto ir karų ne mažiau, žemė negražėja, o milijonų žmonių, tenkančių vienam gyventojui, gyvenimas negerėja.

Rusija yra stipri ne stiprios valios karaliumi, o visų žmonių vienybe. Tokia yra Rusijos idėja: susitaikymas kaip dvasinė žmonių vienybė; kai individo pasiaukojimas tarnauja visos žmonių išganymui, kai visas problemas galima išspręsti kartu, kai visų dvasinė vienybė yra aukščiau už savanaudiškus kiekvieno materialinius interesus.

Bet kai asmeninės valdžios išsaugojimas tampa svarbesnis už žmonių ir valstybės interesus, kai lojalumas valdžiai tampa svarbesnis už profesionalumą, tada įvyksta revoliucijos.

„Revoliucijos ir karai taip pat nieko iš esmės nekeičia, o tik sukelia nerimą, kuris dažnai visiems yra nereikalingas. Egzistencijos dėsnių negali pakeisti jokie geri norai. Vieni valdovai pakeičia kitus, bandydami ką nors pakeisti, kaip sakoma, „į gerą pusę“, bet anksčiau ar vėliau viskas grįžta į savo vėžes.
(iš mano romano „Svetimas keistas, nesuprantamas nepaprastas nepažįstamasis“ Naujosios rusų literatūros svetainėje

Taigi, ką norėjote pasakyti savo įrašu? - jie manęs paklaus.

Viskas, ką noriu pasakyti žmonėms, susideda iš trijų pagrindinių idėjų:
1\ Gyvenimo tikslas yra išmokti mylėti, mylėti, kad ir ką būtų
2\ Prasmė yra visur
3\ Meilė kurti yra būtinybė.
VISKAS YRA MEILĖ

Laimingų Naujųjų septynioliktųjų metų!

Jūsų nuomone, AR REVOLIUCIJA DĖL ATSITIKS?

Knyga, paremta Rusijos politinės istorijos analize, rodo, kad revoliucijos mūsų valstybėje kartojasi aiškiai. Rusijos istorija yra sudėtingas cikliškas procesas. Iš pradžių jis gali būti pavaizduotas kaip superpozicija, trijų ciklų, trunkančių 71–86 metus, 300 metų ir 383–384 metus, „perdanga“. Be to, parodoma, kad tarp svarbiausių Rusijos istorijos įvykių laikas praeina sveikojo skaičiaus laikotarpių kartotinis...(Daugiau) Saulės sistemos planetų apsisukimų. Visų Rusijos istorijos įvykių datos pateikiamos pagal tradicinę chronologiją. Skaitytojas gali savarankiškai patikrinti bet kurią datą naudodamas bibliografijoje pateiktą žinyną ar knygas.

Knyga skirta visiems besidomintiems istorija. Nebūtinai vidaus, bet ir užsienio. Kadangi periodiniai procesai vyksta ne tik Rusijoje. Tai universalus, planetinis reiškinys. Atrastus modelius galima pritaikyti ieškant periodinių procesų kitų valstybių istorijoje.

Ją skiriu savo tėvams Ivanui Vasiljevičiui ir Verai Ivanovnai.

Atsivertus bet kurią knygą visų pirma norisi žinoti, apie ką ji. Kad skaitytojui būtų lengviau pasirinkti, iš karto apibrėžsime šios knygos temą ir įspėsime, su kokiais sunkumais teks susidurti.

Šios knygos tema – periodiniai Rusijos valstybės politinės istorijos procesai. Pabandysime išsamiai apžvelgti svarbiausius politinius įvykius Maskvos kunigaikštystės, Rusijos imperijos ir SSRS istorijoje nuo 1304 m. iki šių dienų ir labai trumpai paliesti Kijevo ir Vladimiro Rusios istoriją laikotarpiu nuo 1000 m. iki 1300.

Pirmame skyriuje bus parodyta, kad valstybiniai kataklizmai, tokie kaip revoliucijos, pilietiniai karai, sukilimai Rusijos istorijoje vyksta aiškiai išmatuojamais intervalais, kurių periodiškumas yra maždaug 71-86 metai, 300 metų ir 383-384 metai. Žinodami šiuos laikotarpius, galite pabandyti numatyti ateities įvykius. Šia tema jau parašyta daug knygų. Čia pereisime nuo konkrečių istorinių įvykių prie bendrų modelių. Suskirstysime politinius įvykius, „suskaldysime“ Rusijos istoriją į kelis laikotarpius, o tada parodysime, kodėl tam tikrus įvykius reikia pasirinkti kaip šių, o ne kitų laikotarpių ribinius įvykius. Pamatysite, kad mėnesinių trukmę galima išmatuoti vienos dienos ribose, ir šie periodai kartojasi. Ši technika taip pat gali būti taikoma ieškant periodinių procesų kitų valstybių istorijoje.

Antrame skyriuje bus parodyta, kad trukmė tarp svarbiausių istorinių įvykių yra lygi sveikiems Saulės sistemos planetų apsisukimo aplink Saulę skaičiams. Taip pat sužinosite apie įdomius ryšius tarp planetų revoliucijos laikotarpių ir kaip šie santykiai „pasireiškia“ Rusijos istorijoje. Visa tai kelia daug klausimų. Deja, į daugumą jų kol kas atsakymo nėra. Tikėkimės, kad artimiausiu metu bus rasta bent dalis atsakymų.

O dabar keletas bendrų komentarų.

Pirma, tai nėra nauja chronologija A. T. Fomenko ir G. V. Nosovskio stiliumi. Visos šioje knygoje pateiktos išvados ir skaičiavimai yra pagrįsti esama, tradicine chronologija. Bet kurio įvykio, apie kurį kalbėsime, datą galite rasti bet kurioje geroje enciklopedinėje žinyne. Deja, daugumoje žinynų nėra tikslios datos arba jose gausu rašybos klaidų. Ir tai yra didelė problema. Tikrų enciklopedinių leidinių apie Rusijos istoriją, bent jau rusų kalba, nėra.

Antra, ši knyga nėra skirta lengvam skaitymui. Nors jame nėra sudėtingų loginių konstrukcijų, datų ir skaičių gausu. Tai yra mūsų temos specifika. Datos mums apskritai yra labai svarbios. Kodėl? Apie tai sužinosite antrajame skyriuje.

Kadangi kalbame apie datas, iškart nuspręsime, kad naudosime dabar visuotinai priimtą Grigaliaus kalendorių. Reikėtų prisiminti, kad kai kurios šalys anksčiau ir net dabar naudojo skirtingus kalendorius. Be to, ne visos šalys vienu metu perėjo prie Grigaliaus kalendoriaus. Pavyzdžiui, Rusija prie šio kalendoriaus perėjo palyginti neseniai, tik 1918 m. Tais metais vasario 1-ąją iškart sekė Vasario 14-oji. Kad nekiltų painiavos, visas Rusijos istorijos datas iki 1918 metų vasario 1 dienos nurodysime pagal senąjį stilių, t.y. pagal Julijaus kalendorių. Deja, dauguma istorikų visai nenurodo, kokį kalendorių naudoja. Todėl tikslių datų paieška ir paieška užtruko, o ten, kur nepavyko rasti tikslios nuorodos į kalendorių, autorius daro prielaidą, kad datos nurodomos pagal Grigaliaus kalendorių. Vienintelis jo pateisinimas yra tas, kad Julijaus ir Grigaliaus kalendorių datų paklaida yra gana maža – XX amžiuje siekia 13 dienų, o XIX–XVI amžiuje – dar mažiau. Toks yra mūsų chronologijos tikslumas.

Trečia, šioje knygoje kalbėsime apie svarbiausius įvykius Rusijos istorijoje per pastaruosius septynis šimtus metų. Šių įvykių yra daug, ir beveik kiekvienam iš jų skiriamas specialus tyrimas. Norint visoje šioje įvairovėje pamatyti tam tikrą sistemą, reikia pažvelgti į praeitį iš paukščio skrydžio. Tai reiškia, kad aprašysime istorinius įvykius, bet labai trumpai, o daugelis mūsų temai nesvarbių detalių bus nutylėtos, jų tiesiog nepamatysime. Belieka tikėtis, kad skaitytojas yra susipažinęs su Rusijos istorija arba gali lengvai rasti specializuotos literatūros apie konkretų jį dominantį įvykį. Literatūros sąrašas pridedamas.

Ketvirta, aprašydami istorinius įvykius stengsimės nevartoti etinių vertinimų. Susikoncentruokime tik į tai, kas atsitiko ir kada. Mums taip pat bus labai svarbi įvykių seka.

Penkta, atliksime nedidelius skaičiavimus, mums užteks 4 aritmetikos taisyklių ir kišeninio skaičiuotuvo. Visa tai skaitytojui neturėtų sukelti didelių sunkumų.

Visi istorikai, tiek senovės, tiek šiuolaikiniai, aprašo pavienius, unikalius įvykius ir konkrečių žmonių veiksmus. Niekas, apie ką jie rašo, niekada nepasikartos. Nebus nei antro Ivano Kalitos, nei antro Petro I, nei antrosios Poltavos, nei antrojo Borodino mūšio. Visa tai tikrai tiesa, tačiau įvykio unikalumas nereiškia, kad šis įvykis negali būti kažkuo panašus į kitus. Vienas iš didžiųjų sakė, kad istorija kartojasi du kartus – vieną kartą tragedijos, o antrą kartą – farso pavidalu. Kažkur pasąmonės lygmenyje suvokiame, kad yra panašūs įvykiai, panašūs laikotarpiai, panašūs valdovai. Daugelis, pavyzdžiui, buvo lyginami su Napoleonu, I. V. Stalinas dažnai buvo lyginamas su Ivanu Rūsiu. Bet jei yra panašių įvykių, įdomu sužinoti, kokiais laiko intervalais jie vyksta. Gal čia yra kokių nors šablonų?

Dar sovietiniais laikais mus mokė, kad yra bendri visuomenės raidos dėsniai – ji neva pereina tam tikrus vystymosi etapus, fazes. Bet tada buvo žodžiai, žodžiai, žodžiai ir nieko konkretaus. Kodėl šie įstatymai nėra formalizuoti? Ar įmanoma juos pavaizduoti matematinėmis formulėmis?

Pirmąjį ir svarbų žingsnį šia kryptimi žengė Levas Nikolajevičius Gumilevas. Jis atrado etninės raidos dėsnius. Paaiškėjo, kad etninė grupė elgiasi kaip gyva būtybė, t.y. jis „gimsta“ ir „miršta“. Jo „amžius“ trunka maždaug 1200–1500 metų, o kas 200–300 metų nutinka katastrofiški įvykiai, etnosas pereina į kitą savo gyvenimo tarpsnį. Etninės grupės visada kovoja tarpusavyje, o labai dažnai jaunos etninės grupės sugeria senas. Todėl etninių grupių gyvenimo trukmė gali būti 300 arba 500 metų (1).

Ar galioja panašūs įstatymai valstybėms? Jie turi egzistuoti, nes etnosas kuria valstybę, yra jo „gyvybės forma, egzistavimo forma“. Dažniausiai vienoje valstybėje susijungia kelios etninės grupės, tačiau visada yra viena dominuojanti, kuri daro lemiamą įtaką savo kaimynams. Iš to išplaukia, kad valstybės elgiasi kaip etninė grupė, jos taip pat išgyvena krizes ir egzistuoja (jei jų „nesuvalgo“ kitos valstybės) maždaug 1200-1500 metų.

Argi negalima didesniu tikslumu nuspėti katastrofiškų įvykių valstybių „gyvenime“, na, bent iki vienerių metų, o ateityje net iki vieno mėnesio ar dienos?

Tai yra pagrindinis klausimas, pagrindinė problema. Ši knyga skirta jos sprendimui. Žinoma, vienas žmogus negali išspręsti šios problemos. Bandysime čia tik nustatyti tam tikras kryptis, būdus, kuriais galime tikėtis rasti sprendimą.

Pirmas žingsnis ieškant valstybių raidos dėsnių turėtų būti politinių įvykių klasifikavimas. Turime pabrėžti kai kuriuos panašius įvykius, panašius laikotarpius. Kiti mokslai jau seniai perėjo šį etapą. Pavyzdžiui, geometrija dar Euklido laikais (buvo nustatytos įvairios geometrinės figūros – trikampiai, kvadratai ir kt.). Biologija šį etapą įveikė XIX a. Istorija – ištisas mokslų konglomeratas, kuris atsilieka savo raidoje. Galbūt dabar atėjo jos eilė, atėjo laikas nuo įvykių aprašymų (tai yra specialaus mokslo, o gal net meno dalykas) pereiti prie jų klasifikavimo (tai bus kitas mokslas).

Pabandykime padaryti tokią klasifikaciją pagal Rusijos istorijos pavyzdį. Kodėl Rusija? Šis pasirinkimas yra akivaizdus. Pirma, tai yra autoriaus (ir skaitytojo) gimtoji istorija ir ji yra ypač įdomi. Antra, informacijos apie Rusijos istoriją yra žymiai daugiau nei apie bet kurios kitos valstybės istoriją.

Taigi, pabandykime visus svarbius Rusijos istorijos politinius įvykius „išdėlioti“ „į atskiras lentynas“ ar „dėžutes“, kaip bibliotekos kataloge.

Kokius renginius įdėsime į šias „dėžutes“? Mus domins tik politiniai įvykiai, o „lūžio taško“ įvykiai, t.y. tie, kurie lėmė pokyčius sistemoje ir valdžios organuose. Tai visų pirma revoliucijos, pilietiniai karai, perversmai, riaušės ir sukilimai. Kartais net caro ar didžiojo kunigaikščio mirtis buvo toks „lūžio taškas“, nes su naujuoju caru (didžiuoju kunigaikščiu) į valdžią atėjo jo nauja „komanda“, o tada prasidėjo valdžios ir atitinkamai nuosavybės perskirstymas.

Kultūros ir mokslo renginiai mūsų nedomins, net nekalbėsime apie kai kuriuos Rusijos karus, nes karai ne visada lėmė valdžios struktūros pokyčius.

Pirmas klausimas, su kuriuo susiduriame, yra tai, ką rašysime ant šių „dėžučių“? Iš esmės tai yra terminų klausimas. „Nustatykite žodžių prasmę ir išlaisvinsite pasaulį nuo pusės prieštaravimų“, - sakė A. S. Puškinas. Laikykimės didžiojo poeto patarimo ir dabar pabandykime išsiaiškinti žodžio revoliucija reikšmę. Ateityje, pristatymui įsibėgėjus, įvesime naujų terminų, kartais vartosime senus žodžius, bet pridėsime naują reikšmę.

Taigi pirmasis ir mums labai svarbus terminas, kurį užrašysime ant pirmos „dėžutės“, yra žodis „revoliucija“. Atrodytų, visi žino, kas tai yra. Ką čia aiškinti? Tiesą sakant, nėra visuotinai priimto revoliucijos apibrėžimo. Šioje knygoje žodis revoliucija reikš „staigų“, „sprogstamą“, „katastrofišką“ valstybės struktūros ir valdymo pasikeitimą, o po to – pokyčius socialinėje visuomenės struktūroje. Revoliucijos ne visada sukelia pilietinį karą, tačiau ginkluoti susirėmimai, net ir nedidelio masto, visada stebimi.

Žinoma, jums pasiūlytą apibrėžimą reikia paaiškinti. Pagrindinis jo trūkumas yra tai, kad neatsižvelgiama į vieną esminį veiksnį – laiką. Ar revoliucija yra vienadienis įvykis ar kažkoks procesas? Žinoma, tai yra procesas, kuris tęsiasi laikui bėgant, todėl turi pradžią ir pabaigą. Tiksliau, reikia pasakyti, kad yra įvykių, kuriais prasideda revoliucijos, ir yra įvykių, kuriais revoliucijos baigiasi. Jų pasirinkime yra tam tikra konvencija. Tokie įvykiai turi būti ryškūs, reikšmingi, turi būti „ribiniai“, t.y. po jų iš karto turėtų prasidėti valdžios struktūros pokyčiai. Kartais rasti tokius renginius nėra taip paprasta, nes tenka rinktis iš kelių renginių. Čia yra ir kitų sunkumų.

Nuo teorinių diskusijų pereikime prie realių istorinių įvykių, o ypač prie mums vis dar artimų XX amžiaus Rusijos istorijos įvykių. Pabandykime pažvelgti į šio šimtmečio politinius kataklizmus be „ideologinių aklinų“ ir moralinių vertinimų, susikoncentruokime tik į istorijos faktus, į tai, kas ir kada įvyko.

Vasiljevas Vasilijus Ivanovičius

Baigė Maskvos aukštąją technikos mokyklą. N. E. Baumanas 1981 m., įgijęs orlaivių specialybę. Dirba raketų ir kosmoso pramonėje. Domėjimosi sritis: Rusijos, Senovės Romos, Bizantijos ir Vakarų Europos valstybių istorija; etnogenezė. Jis yra knygų „Ar istorija kartojasi? Apie periodinius procesus Rusijos politinėje istorijoje“ (M.: URSS), „Kosmoritmai Rusijos imperijos istorijoje (1671–1918)“ (M.: URSS), „Kosmoritmai Didžiosios Britanijos istorijoje“.

Jie dažnai kyla su klausimu: kodėl? Ar mano gyvenimo įvykiai kartojasi? Nuo ko tai priklauso: nuo mūsų ar nuo likimo? Ar galima tai sustabdyti?

Pavyzdžiui, mergina gavo naują darbą ir jai labai patinka. Tačiau praeina šiek tiek laiko, ir yra daugybė priežasčių viską mesti ir išvykti. Būtent tai ji ir daro. Tada mergina susiranda kitą darbą. "Pagaliau, tai tikrai mano!" - džiaugiasi mūsų herojė: „Džiaugiuosi, kad ryte bėgu į biurą, esu pasiruošusi ten nuversti kalnus! Tačiau po kurio laiko vėl viskas nebe taip... Mergina išeina. Šis scenarijus kartojasi ne vieną kartą.

Arba santykiuose...Susitinki, susipažįsti su visai kitais vyrais, ir dėl to pastebi vienodą įvykių raidą. Jie kalba ir elgiasi taip, lyg būtų susitarę. Ir priekaištauji sau, kad „užlipai ant to paties grėblio“ ir pasirinkai netinkamus vyrus.

Pažįstamos situacijos?

O kiek istorijų turiu apie moteris, kurios išteka už alkoholikų, narkomanų ar lošimų priklausomų žmonių? Kiek žmonių visada skolingi, kiek merginų juos apgaudinėja. Tikrai atpažinote save panašioje istorijoje.

Taigi kodėl taip nutinka? Išsiaiškinkime.

Kodėl gyvenime scenarijai kartojasi?

Kažkas pasakys: „Likimas! Galbūt tu teisus. Bet kodėl tave ištiko toks likimas? Kaip aš galiu tai pakeisti? Juk būtų kvaila nusižeminti ir visą gyvenimą nešti kryžių.

Įsivaizduokite, kiek įvykių (aplinkybių) turi susiklostyti taip, kad atsidurtumėte šioje vietoje ir šiuo metu. Tos pačios aplinkybės turėtų atsirasti ne tik jums. Jūs sakysite: „Bet aš to nenoriu! Kaip man sukurti įvykius ir į savo gyvenimą pritraukti žmonių, kurie man nepatinka?

Kiekvieną dieną jūs susiduriate su pasirinkimu. Nuo smulkmenų: kokiu laiku išeiti iš namų, kokius susitikimus planuoti, kokiu keliu eiti ir taip toliau... Prie svarbių: kuriame name pirkti butą, kur eiti į darbą, su kuo tuoktis. Ateities įvykiai gyvenime priklauso nuo jūsų pasirinkimų.

Jums gali atrodyti, kad mažas sprendimas negali paveikti jūsų gyvenimo. Užtikrinu – gali!

Mūsų gyvenimas yra kaip voratinklis, kuriame kiekviena gija yra kelio versija. Jis veda jūsų pasirinkta kryptimi. Priklausomai nuo šio pasirinkimo, jūs pasirodote tam tikrose vietose ir susitinkate su tam tikrais žmonėmis.

„Tie patys įvykiai kartojasi tol, kol išmokstama pamoka“

Yra teorija, kad gyvenimas arba visata duoda mums pamokas. APIE tie patys įvykiai kartosis tol, kol bus išmokta pamoka. Be to, jei liksite aklas ir pasikartojančių įvykių metu elgsitės taip pat, situacija pablogės, o pamoka taps sunkesnė.

Šie įvykiai atgyja.

Bendrieji scenarijai

„Mes visi kilę iš vaikystės“. Vaikystėje formuojasi mūsų asmenybė. Mes gimstame konkretiems tėvams, tam tikruose pamatuose ir aplinkoje. Nesąmoningai mes priimame kaip tiesą, kaip vystosi santykiai šeimoje. Šis „sekamasis popierius“ perkeliamas į mūsų suvokimą apie kitus žmones, darbą ir sveikatą.

Bendrieji scenarijai yra labai galingi. Atrodo, kad mūsų veiksmai „užprogramuoti“ sukurti būtent tokias situacijas. Ar galima tai pakeisti?

Gyvenimas yra jūsų atspindys

Pagal kitą teoriją, gyvenimą— tavęs veidrodis, ir tai Tai reiškia, kad priežasčių reikia ieškoti viduje. Taigi, kaip nutraukti pasikartojančių įvykių grandinę ir nebedaryti klaidų?

Psichologijos kalba likimas yra gyvenimo scenarijus. Visi auklėjimo momentai, nuostatos, įsitikinimai, baimės, įpročiai sudaro savotišką gyvenimo tinklą. Ir supratę, kas slypi už to ar kito įvykio, galite tai pakeisti.

Keisdamas save, tu pakeisi savo gyvenimą.

Puikiai tinka pakeisti neigiamą scenarijų į mums reikalingą. Vieno užsiėmimo metu dirbame su didžiuliu sluoksniu gyvenimo įvykių, kartą ir visiems laikams keičiant požiūrį ar traumuojančią patirtį, perduotą per šeimos liniją.

Patikėkite, galite pakeisti save ir savo gyvenimo įvykius. Tapk režisieriumi, kurk savo filmą, atlik savo vaidmenį. Galite gyventi savo pasirinktą likimą.

Tavo gyvenimas kaip filmas. Nepatinka vaidmuo? Būk drąsus! Sukurkite savo, imkitės naujo. Atminkite: kiekvienas gali tapti bet kuo!

Knygų „LIKIMŲ KNYGA“ ir „RUSIJOS LIKIMAS“ santrauka. ATEITIES ISTORIJA“

Daugeliui žmonių giminės atstovų šis klausimas niekada nebuvo realus, nes savo gyvenime jie nesąmoningai vadovaujasi šventojo apaštalo Mato šūkiu: „Jo nedorumo užtenka dienai“ (Mato 6:34).

Kai kuriems teigiamas atsakymas į šį klausimą buvo bandymas rasti istorijos modelius ir juos panaudoti prognozuojant ateitį. Bandymai nuspėti ateitį nesiliauja nuo senų laikų. Pavyzdžiui, Senojo Testamento pranašai, Apokalipsės autorius, Nostradamas ir daugelis kitų. Galbūt Dievas suteikė jiems galimybę matyti ateitį, bet paprastiems mirtingiesiems, kurie neturi šio įgūdžio, jų pranašystės yra „tamsios kaip kelias tamsoje už kapo“ ( Buninas I. A.). Tai yra spėjimai be konkrečių vietų ir datų, tai yra „apskritai“. Bet kuris šiuolaikinis aiškintojas gali priskirti šias pranašystes bet kokiam istoriniam įvykiui – praeityje, dabartyje ar ateityje.

Mus domina žmonijos istorija. Norint iš tikrųjų žinoti žmonijos ateitį, būtina nustatyti jos istorinės raidos modelius. Kai kurie mąstytojai, pavyzdžiui, A. I. Herzenas, kategoriškai teigė, kad istorija nesikartoja. O kadangi istoriniai įvykiai nesikartoja, tai ir istorijos suvokimo nėra, o ateitis priklauso nuo istorijos kūrėjo – žmogaus – veiksmų dabartyje. Kiti sako, kad kūrimo metu Dievas jau buvo sukūręs viską – ir praeitį, ir dabartį, ir ateitį, o kadangi žmogui nesuteikta galimybė pažinti Dievo darbus, tai silpnas žmogus negali pažinti istorijos, kūrybos. Dievas, ir jis negali sukurti ateities. , nes ateitis jau nulemta iš anksto. Dar kiti, pavyzdžiui, O. Spengleris, A. J. Toynbee, L. N. Gumilyovas teigė, kad šablonai egzistuoja ir bandė rasti istorijos dėsnius.

Taip pat skelbiame, kad istorija kartojasi, ir tai įrodome valstybės istorijoje.

Mūsų pasaulis ir viskas, kas jame yra, turi savo pradžią ir pabaigą, gimimą ir mirtį. Visata, Saulė, Žemė ir Žmonija turi savo ciklą, tačiau kiekvieno reiškinio ciklo trukmė yra skirtinga. Būtent šis skirtumas, taip pat Likimų tarpusavio ryšys ir priklausomybė lemia patį pasikartojančių įvykių skirtumą. Šiame darbe nagrinėjamos kai kurių valstybių, kurios yra likimų nešėjos, istorijos. Likusios šalys – tik fonas, kuriame lemtingosios šalys įgyvendina savo Likimų valią. Ciklo trukmė šiems Likimams vienoda – 370 metų, tačiau gimimo laikas skiriasi. Likimo nešėja yra valstybė, teritorija, kurioje ji yra, žmonės, jų tikėjimas ir kultūra. L.N.Gumiliovas rašo: „Populiaciniame lygmenyje etnoso veiksmus užprogramuoja aplinka, kultūra ir genetinė atmintis. Asmeniniu lygmeniu jie yra laisvi. ( Gumilev L.N. „Senovės Rusija ir Didžioji Stepė“, 421 p). Etnoso veiksmus, kuriais siekiama sukurti valstybę, vadovauja Likimas. Žmonijos aušroje Likimų įtaka vienas kitam buvo nereikšminga, tačiau mūsų eros įvykiai rodo jų vis didėjančią ir sklindančią įtaką bei tarpusavio ryšį. Bet kurio laikotarpio pabaiga yra Dievo mirtis ir jo prisikėlimas. Tai valstybių žūties ir jų atgimimo metas. Jose gyvenančios šalys ir tautos yra pėstininkai, kuriuos žaidėjas, Likimas, savo nuožiūra aukoja arba karalienės, siekdamas tik jai žinomų tikslų. Kol nepasibaigs Likimo nulemtas laikotarpis, valstybė, kuri yra likimo nešėja, neišnyks. Kai Likimas nori nužudyti valstybę, jis suteikia jai nereikšmingus valdovus, gobšus valdžiai, užvaldytas ambicijų, godumo ir savanaudiškumo. Savo darbuose mes svarstome pasaulio likimus (autoriai neatsižvelgė į Indijos ir Pietryčių Azijos istoriją, nes jų istorija priklauso likimams ir nagrinėjamam Afrikos likimui).

Pasaulio likimas

(nurodomi ciklo pradžios metai)

Romos likimas

…1383−1013−643−273 - 97−467−837−1207−1577−1947−2317…

Altajaus likimas

…1778−1408−1038−668−298 - 72−442−812−1182−1552−1922−2292…

Vokiečių likimas

…1839−1469−1099−729−359 - 11−381−751−1121−1491−1861−2231…

Irano likimas

…1810−1440−1070−700−330 - 40−410−780−1150−1520−1890−2260…

Arabijos likimas

…1590−1220−850−480−110 - 260−630−1000−1370−1740−2110…

Balkanų likimas

…1879−1509−1139−769−399−29 - 341−711−1081−1451−1821−2191…

Mažosios Azijos likimas

…1925−1555−1185−815−445−75 - 295−665−1035−1405−1775−2145…

Jaunoji kinų likimas

…1686−1316−946−576−206 - 164−534−904−1274−1644−2014…

Senasis Kinijos likimas

…1841−1471−1101−731−361 - 9−379−749−1119−1489−1859−2229…

Finikiečių likimas

…1996−1626−1256−886−516−146 - 224−594−964−1334−1704−2074…

Rusijos likimas

…1708−1338−968−598−228 - 142−512−882−1252−1622−1992−2362…

Iš aukščiau paminėtų likimų sąrašo paimsime „ Altajaus likimas“ iš "Likimų knygos", kuriame nagrinėjami Likimai ir jų įtaka jiems pavaldžioms tautoms ir valstybėms, Nagrinėsime nuo 442 m., nors jis daug senesnis.

Ir tada paimkime" Altajaus likimas“ iš knygos „Rusijos likimas. Ateities istorija“, kur šio likimo įtaka " Rusijos likimas“.

Ir pabaigoje mes apsvarstysime Rusijos likimas

LIKIMŲ KNYGA

Altajaus likimas.

3-ojo mūsų eros amžiaus pradžioje. e. Kiniją neigiamai paveikė senojo Kinijos likimo ciklo pabaiga. Vakarų Jin imperiją sukrėtė tarpusavio karai. Neturėdama jėgų atremti klajoklių gentis, atakuojančias iš Mandžiūrijos, Mongolijos ir Tibeto, imperija prarado savo šiaurines teritorijas iki Jangdzės upės. Okupuotose žemėse klajokliai kūrė savo valstybes, tarpusavyje kovodami už hegemoniją Šiaurės Kinijoje. Vilkė neabejinga, kuris iš jos jauniklių geria pieną. Stiprieji atstumia silpnuosius, pasmerkdami juos mirčiai. Mirtis silpniesiems yra įstatymas. Lygiai taip pat ir likimui, jai nerūpi, kas paims valdžią, ji visada turi kelis pretendentus įvykdyti jos valią. Stipriausia ir verčiausia pasirodė viena iš mongoliškai kalbančių Xianbi genčių – tobų gentis. Tabgačiai 376 m. įveikė pralaimėjimo Ankstyvojo Čino karalystėje pasekmes ir 386 m. sugebėjo sukurti savo valstybę - Šiaurės Vei karalystę (386–535 m., nuo 395 m. - imperiją). 439 metais Šiaurės Vei imperija užkariavo paskutinę nepriklausomą Šiaurės Liango karalystę (397–439). Visa Kinijos šiaurė pateko į Šiaurės Vei imperijos valdžią. Nedidelė Vakarų Liango karalystės gyventojų grupė, vadovaujama princo Ašinos, buvo priversta emigruoti į Rouranus. „Turkutai atsirado taip: 439 m. nedidelis princo Ašino būrys pabėgo iš Šiaurės Vakarų Kinijos nuo pergalingų ir negailestingų Tabgačų. Šio būrio sudėtis buvo įvairi, tačiau vyraujanti etninė grupė buvo Xianbeans, tai yra senovės mongolai. Apsigyvenę Altajaus ir Khingano šlaituose ir susimaišę su aborigenais, turkutai savo siaurą specialybę gamino geležį ir ginklus. ( Gumilev L.N. „Senovės Rusija ir Didžioji Stepė“, 30 p).

Nors senasis kinų likimas buvo palankus Tabgachai, turkutai liko valdomi rouranų. 534 m. prasidėjo „Jaunojo kinų likimo“ ciklo pabaiga. Senojo Kinijos likimo įtaka išnyko. Dėl suirutės Šiaurės Vei imperija 534 m. suskilo į dvi dalis, kariaujančias viena su kita. Turkai pasinaudojo šiuo karu, sunaikino prieš šimtą metų juos priglaudusius ruranus ir sukūrė tiurkų chaganatą.

601 metais tiurkų kaganatas suskilo į du nepriklausomus chaganatus – Rytų ir Vakarų. 630 metais Rytų turkus užkariavo Kinijos Tango imperija, 658 metais toks pat likimas ištiko ir Vakarų turkus.

Išskirtinis Persijos valstybės ir politinis veikėjas Mazdakas (?-529), gyvenęs V amžiuje, buvo „komunistinio judėjimo, kuris rėmėsi religiniu-dualistiniu Zaraduštos mokymu (III a.), kuris buvo manichėjų mokymo reforma“ Mažoji sovietinė enciklopedija. - M., 1928−1932, IV t., p. 803), 491 metais paskelbė šūkį „Apiplėšk grobį! Dalis Persijoje gyvenusių žydų, kurie praturtėjo valdovų paramos dėka, buvo priversti bėgti iš šalies į Romos imperiją. Kai kurie žydai palaikė Mazdaką ir aktyviai dalyvavo šiame „komunistiniame“ judėjime. 529 metais įvyko kontrrevoliucinis perversmas, ir šį kartą mazdakiečių žydai, radę prieglobstį pas tarp Sulako ir Tereko upių gyvenančius chazarus, buvo priversti bėgti iš šalies.

Prie žydų, kurie apsigyveno tarp chazarų, prisijungė gentainiai iš Romos imperijos. „Žydai, atradę išsigelbėjimą Bizantijoje, turėjo padėti bizantiečiams. Tačiau jie padėjo gana keistu būdu. Sudarydami slaptus susitarimus su arabais, žydai naktį atidarė miestų vartus ir įleido arabų karius. Jie išžudė vyrus, o moteris ir vaikus pardavė į vergiją. Žydai, pigiai supirkę vergus, perparduodavo patys gaudami nemažą pelną. Graikams tai negalėjo patikti. Tačiau, nutarę nekurti sau naujų priešų, apsiribojo pakvietimu žydus išvykti. Taigi chazarų žemėse atsirado antroji žydų grupė - Bizantijos“ ( Gumilev L.N. Iš Rusijos į Rusiją: esė apie etninę istoriją. - M., 2000, p. 34). Toynbee yra teisus tik iš dalies, sakydamas, kad emigrantai, tarp jų ir žydai, išlaikę svetimos žmogaus aplinkos išbandymą, yra visiškai patenkinti nuimdami derlių iš jų nedirbamo lauko. Toynbee A. J. Istorijos supratimas: kolekcija. / Per. iš anglų kalbos - M., 2001, p. 181). Be derliaus, jiems reikia ir artojo kraujo.

567 metais Kaspijos regione gyvenę chazarai tapo tiurkų kaganato dalimi. 650 m. vienas iš valdančiosios Ašinų dinastijos atstovų pabėgo pas chazarus iš chaganato, kurį drasko pilietinės nesantaikos, kad išgelbėtų savo gyvybę. Atsidūręs chazarų viršūnėje, jis su jų parama atskyrė chazarus nuo tiurkų kaganato ir sukūrė naują chaganatą - chazarų kaganatą. Kinai, užkariavę Vakarų tiurkų chaganato turkus, negalėjo jų užkariauti dėl chazarų atokumo.

Žydai susiejo su valdančiąja tiurkų dinastija ir pavertė ją žydiška. 808 m. „Chazaro kaganate tam tikras įtakingas žydas Obadijas perėmė valdžią į savo rankas, chaną iš Ašinų dinastijos (iš tėvo pusės) pavertęs marionete ir rabinišką judaizmą pavertęs valstybine Chazarijos religija. Gumilev L.N. Khazarijos atradimas, 283 p).

„Teisėtas chanas iš Ašinų klano tapo žydu, tai yra, priėmė motinos tikėjimą ir buvo priimtas į bendruomenę. Visos vyriausybės pareigos buvo paskirstytos žydams, o pats Obadijas gavo titulą „peh“ (bek), išvertus į arabų kalbą kaip „malik“, t.y. karalius. Tai reiškia, kad jis vadovavo vyriausybei, kuriai vadovavo nominalus chanas (khagan), kuris nuo to laiko buvo suimtas ir kartą per metus paleistas žmonėms ( ten pat, p. 284).

„Perversmas, kurio auka tapo visų etninių grupių, kurios priklausė chazarų kaganatui ir egzistavo su tiurkų dinastija, patrimonialinė aristokratija, sukėlė pilietinį karą, kuriame madjarai stojo į sukilėlių pusę, o pečenegai pasamdė pinigai stojo į žydų pusę. Šis karas buvo negailestingas, nes, anot Babilono Talmudo, „ne žydas, darantis pikta žydui, užtraukia tai pačiam Viešpačiui ir taip įvykdęs lèse-majesté nusipelno mirties“ ( iš traktato „Sanhedrin“, nenurodant lapo ir stulpelio).

Ankstyvaisiais viduramžiais totalus karas buvo neįprasta naujovė. Buvo numatyta, palaužus priešo pasipriešinimą, nugalėtiems, dažnai atliekantiems karinę tarnybą pagalbiniuose daliniuose, apmokestinti mokesčiais ir muitais. Tačiau visiškas visų žmonių, buvusių kitoje fronto pusėje, sunaikinimas buvo senovės laikų aidas. Pavyzdžiui, Jozuei užkariaujant Kanaaną, buvo draudžiama paimti į nelaisvę moteris ir vaikus ir taip juos palikti gyvus. Net buvo nurodyta žudyti priešui priklausančius naminius gyvūnus. Obadijas atgaivino užmirštą senovę.

Po šio karo, kurio pradžios ir pabaigos negalima tiksliai datuoti, Khazaria pakeitė savo išvaizdą. Iš sisteminio vientisumo jis virto nenatūraliu amorfinės subjektų masės deriniu su valdančia klase, kurios kraujas ir religija yra svetima ( ten pat, p.285−286).

Ši dinastija pradėjo kariauti užkariavimo karus prieš savo kaimynus. Visų pirma, slavų gentys polans, Vyatichi, šiauriečiai ir Radimichi tapo Khazarijos intakais VIII amžiuje. 808 m. žydų bendruomenė įvykdė žydų revoliuciją Khazaro kaganate ir užgrobė valdžią, įstumdama savo šalį į pilietinio karo bedugnę. Žydai kariavo visapusiškai prieš chazarus. Prasidėjo stačiatikių persekiojimas. Ortodoksų vyskupija buvo likviduota. Krikščionys pabėgo iš šalies. Apskritai atsitiko tas pats, kas nutiko po trijų Altajaus likimo ciklų Rusijoje (808+370×3=1918). Slopindami chazarų tautos pasipriešinimą, žydai sustiprino kolonijinę savo kaimynų priespaudą. „...slavų žemės IX-X a. tapo vergų šaltiniu žydams, kaip Afrika XVII–XIX a. ( Gumiliovas L. N. Senovės Rusija ir Didžioji Stepė. - M., 2002, p. 200).

1 182

1182 m. dalis mongolų, paklusdami savo likimo valiai, paskelbė Temujin Chaną Chinggis ( L.N.Gumiliovas „Ieškant įsivaizduojamos karalystės“, p. 137). Taip prasideda didžiulės ir grėsmingos jėgos kūrimas. Taip prasideda šimtmečius trukęs mongolų sielvarto ir nelaimių laikotarpis, kuris beveik privedė juos prie visiško išnykimo nuo žemės paviršiaus. Mongolų-totorių tamsa vis dar naikina šalis ir tautas, o nugalėtųjų nuodai jau gadina nugalėtojus.

Čingischano valdžia dar prieš jo kūrėjo mirtį pagal jo valią buvo padalinta į ulusus tarp keturių jo sūnų. Ulusai vis dar yra vienos, bet jau suskaldytos imperijos dalis, vienybė išnyksta, Čingischano įpėdiniai mato vienas kitą prisiekusiais priešais ir pradeda tekėti „visatos užkariautojų“ kraujas. Trečiojo Čingischano sūnaus ir jo įpėdinio Ogedėjaus palikuonis hulaguidai visiškai išnaikino. 1370-ųjų sandūros (metų) neišgyvena ir Čagatajaus ulusai, kuriuos skyrė pats Čingischanas, taip pat Hulaguidų valstybė ir Didžiojo Chano Ulusas arba Juanių valstybė, kurią įkūrė broliai ir seserys Hulagu ir Kublai. Arabijos likimo ciklo pradžia), o tik Aukso Ordos fragmentai sugeba jį pasiekti labai sunkiai įveikiami ir pereina visą ciklą. Vidiniai neramumai ir Tamerlane invazija sudavė triuškinantį smūgį Aukso ordai, nuo kurio ji negalėjo atsigauti. XV amžiuje ant jos griuvėsių iškilo daugybė chanatų ir minių, kurios vėliau buvo įtrauktos į Rusijos imperiją, kuri jėga perėmė teisę į Čingischano palikimą.

XVI amžiaus pradžioje Mongolija susidėjo iš dviejų didelių dalių: vakarinės ir rytinės, atskirtos Khangai kalnų. Kiekviena dalis susideda iš mažesnių savybių. Vienas iš valdovų Dajanas Khanas (chanas 1479-1543 m.) savo valdžioje sujungė beveik visą Mongoliją. Prieš mirtį Dayanas Khanas padalijo šalį į vienuolika valdų pagal sūnų skaičių. Mongolija vėl suskilo į Rytų ir Vakarų Mongoliją; Rytų Mongolija, be to, padalinta į Gobio dykumą, suskilo į Šiaurės ir Pietų Mongoliją. Mongolai pasakė savo nuomonę. Altajaus likimas apleido mongolus.

1921 m. Raudonosios armijos daliniai, įžengę į Mongolijos teritoriją po revoliucijos suformuotos Mongolijos laikinosios vyriausybės prašymu, kartu su Mongolijos kariuomene išvijo baltuosius. 1921 m. liepos 11 d. išlaisvintoje Urgoje buvo paskelbta Mongolijos nepriklausomybė. Bogdo Gegenas tapo valstybės vadovu. Po jo mirties (1924 m.) Mongolija buvo paskelbta Liaudies Respublika.

Altajaus likimas

Kuo labiau artėjo ciklo pabaiga, tuo daugiau Kazanės chanato įtakos turėjo kaimynai. Kazanė buvo Jochi palikimo raktas. Tai tapo Krymo ir Maskvos kovos arena.

Aukso ordos fragmentų bandymai susivienyti ir atsispirti didėjančiai Maskvos įtakai buvo nesėkmingi. Rusija sugebėjo pakeisti situaciją ir išplėšti Altajaus likimo vėliavą iš savo priešų rankų ir pradėti savo užkariautojų užkariavimą, nors ciklo pabaigos negatyvumas paveikė ne tik totorių chanatus. Maskvai teko tai patirti pačiai.

1552 m. Maskva užkariavo Kazanę.

552 metai pažymėjo visų Altajaus likimo žemių suvienijimo proceso pradžią, vadovaujant Rusijai, kuri sėkmingai įvykdė užduotį. Iki 1922 m. visos šio Likimo žemės tapo pavaldžios Maskvai.

1922 m. spalio 25 d., išlaisvinus Vladivostoką, pilietinis karas ir intervencija baigėsi. Bolševikų galia visiškai sutriuškino didžiąją šalį. 1922 m. gruodžio 27 d. tarp RSFSR, Ukrainos, Baltarusijos ir Užkaukazės federacijos buvo pasirašytas susitarimas dėl SSRS sudarymo. Gruodžio 30 d. šių šalių įgaliotųjų atstovų Kurultai patvirtino Kurultų socialistinių ulų sąjungos steigimo deklaraciją ir susitarimą.

RUSIJOS LIKIMAS. ATEITIES ISTORIJA

RUSijos likimas

IX amžiuje iškilo du rytų slavų genčių susivienijimo centrai – Kijevas, pagrindinis polianų miestas, ir Ladoga, pagrindinis slovėnų miestas (Ilmenas).

Šiaurės Rusijos slovėnų (Ilmen) gentį valdė jų kunigaikštis Gostomyslas. Po jo mirties gentis tapo priklausoma nuo varangų ir tapo jų intaku. 862 metais slovėnai atsisakė mokėti duoklę. Kovoje dėl valdžios jie pradėjo patirti neramumus ir nesutarimus. Pavargę nuo viso to, slovėnai pakvietė karaliauti Baltijos slavų vadą Ruriką Slavą ir jo brolius Sineusą ir Truvorą. Broliai buvo Slovėnijos kunigaikščio Gostomyslo anūkai, jų motina buvo Umila Gostomyslovna, tėvas - Godlavas Bodrichskis. Vyresnysis brolis Rurikas (g. apie 830 m. – mirė 879 m.) apsigyveno Ladogoje, vidurinis brolis Sineusas – ant Beloozero, jauniausias, Truvoras – Izborske.

864 m., kai mirė jo jaunesnieji broliai, Rurikas persikėlė į Novgorodą. Jis paskyrė savo valdytojus į Polocko, Rostovo, Beloozero ir kitus miestus.

Prieš mirtį Rurikas valdžią perdavė ne savo jaunam sūnui, o savo giminaičiui Olegui. 882 metais Olegas (879–882 m. Naugardo kunigaikštis; 882–912 m. Kijevo kunigaikštis) su palyda išvyko į žygį. Jis užėmė Smolenską ir Liubečą ir paskyrė ten savo gubernatorius. Kijeve, pagrindiniame polianų mieste, valdė kunigaikščiai Askoldas ir Diras. Klastingai užgrobęs Kijevo valdovus, Olegas juos nužudė ir pats atsisėdo ten karaliauti, paversdamas Kijevą savo valdų sostine („Rusijos miestų motina“). Buvo įsteigtos duoklės slavams ir Marijai. 883 metais Olegas užkariavo Drevlyanus. Tada buvo nukariauti šiauriečiai (884 m.) ir Radimičis (885 m.), kurie anksčiau atidavė duoklę chazarams.

882 metais prasidėjo Rusijos istorijos laikotarpis, žinomas kaip „Kijevo rusia“.

1206 metais istorija pasikartojo. Galicho gyventojai karaliauti pakvietė Vladimirą, Romaną ir Svjatoslavą Igorevičius. Broliai buvo Galisijos kunigaikščio Jaroslavo Vladimirovičiaus Osmomyslo anūkai, jų motina buvo Efrosinya Jaroslavna, o jų tėvas buvo Igoris Svyatoslavičius (1180–1198 m. Novgorodo-Severskio kunigaikštis, 1198–1202 m. Černigovo kunigaikštis), „The“ herojus. Pasaka apie Igorio kampaniją“ .

Žvelgdamas į tūkstančio metų senumo įvykius per šiuolaikinės realybės prizmę, noriu tik pasakyti: „882 metais Olegas Varangskis ir Novgorodo vaikinai nusprendė pulti Kijevo berniukus. Jis paėmė Smolenską ir Liubečą ir pastatė ten savo stebėtojus. Kijevo kariuomenei vadovavo Askoldas ir Dir. Olegas pataikė į strėlę, ant kurios žuvo Kijevo lyderiai.

Pirmaisiais mongolų-totorių jungo metais, kai buvo sudeginta dauguma šalies miestų, gyventojai buvo žudomi ir išvaromi į vergiją, išgyvenusieji buvo apmokestinami be galo didelėmis duoklėmis, kai iškilo pačios Rusijos ir jos žmonių egzistavimo klausimas. buvo iškeltas, jame ir už tai atsiskleidė du valdovai - Daniilas Galitskis ir Aleksandras Nevskis. Šalis turėjo galimybę atgimti nauju pavidalu, tačiau kokiu keliu pakryps atgimimas, priklausė nuo šių žmonių valios. Naujoji Rusija turėjo atgimti Galicijos-Voluinės kunigaikštystėje, tačiau ji atgimė Vladimiro-Suzdalio žemėje.

Pagrindinį vaidmenį renkantis kelią suvaidino Rusijos ir katalikiškos Europos santykiai su Orda. Neteisingas Daniilo iš Galicijos ir jo palikuonių pasirinkimas privedė Galicijos karalystę į Vakarų užpuolikų smūgius ir Pietų Rusios bei žmonių užkariavimą ilgus ir sunkius vergijos ir nelaisvės šimtmečius.

Aleksandro Nevskio ir jo įpėdinių, pagrindinį pavojų matę katalikiškų Vakarų troškime užgrobti „miestų šalį“ ir priversti gyventojus atsisakyti stačiatikybės bei priimti katalikiškas dogmas, politika padėjo Rusijai viską įveikti, viską įveikti. , atsispirti ir atgimti.

Aleksandras Nevskis tęsė savo proprosenelio Vladimiro Monomacho politiką. „Tiesą sakant, XII-XIII a. Polovcų žemė (Dasht-i-Kypchak) ir Kijevo Rusija sudarė vieną policentrinę valstybę. Gumiliovas L. N. Senovės Rusija ir Didžioji Stepė. - M., 2002.16, p. 303−304). Polovcius pakeitė mongolai-totoriai. Aleksandro Nevskio pasirinkimo našta buvo daug sunkesnė nei Monomach pasirinkimo našta. Jis turi stiprią valstybę, o Aleksandras Nevskis – susiskaldžiusią, bekraują ir ištuštėjusią šalį.

Bėdos baigėsi caru išrinkus šešiolikmetį Michailą Romanovą.

« DIEVAS PASIRINKTAMS ŽMONĖMS SUTRUMPINA BĖDŲ LAIKĄ» (Morkaus 13:20).

1622 m. mirė paskutiniai iškilūs vargo laiko dalyviai - Fiodoras Ivanovičius Mstislavskis, kuris mirė tris kartus 1598, 1606 ir 1610 m. atsisakė būti nominuota į Rusijos sostą, o Ksenija Borisovna Godunova. Po jų mirties prasideda naujas ciklas.

Išdaviko Gorbio politika lėmė centrinės valdžios susilpnėjimą ir šalies žlugimą. Sustabdyti griūtį nesėkmingai bandė Valstybinio ekstremalių situacijų komiteto aštuoni bojarai. Bet kad ir kas atsitiktų, to negalima išvengti. Neįmanoma atšaukti Dievo mirties, jis turi lipti prie kryžiaus, tačiau jo kančių sumažinimas ar padidinimas priklauso nuo žmogaus valios. Jei žmogus yra blogio čempionas, jis padidina kančias ir už tai turi būti nubaustas.

Sąjunginių respublikų valdantieji sluoksniai, vadovaujami Jelcino, siekdami dar didesnės galios, sugriovė SSRS. 1991 m. gruodžio 8 d. giliame Baltarusijos miške, Belovežo Puščoje, už kelių kilometrų nuo Sovietų Sąjungos ir Lenkijos sienos, susirinko trijų respublikų (RSFSR, Ukrainos TSR ir BSSR) vadovai – B. N. Jelcinas, L. M. Kravčiukas ir S. S. Šuškevičius ir pasirašė Susitarimą dėl NVS sukūrimo, parengtą giliai paslaptyje nuo savo tautų. Gruodžio 21 d. prie šios Sutarties prisijungė dar aštuonių respublikų vadovai.

Ukrainos parlamento ir Baltarusijos bei Rusijos Aukščiausiųjų Tarybų deputatai dokumentus ratifikavo atitinkamai gruodžio 10, 11 ir 12 dienomis. Netrukus beveik visų 1922 m. Sąjungos sutartį pasirašiusių respublikų aukščiausios valdžios institucijos ją denonsavo.

Gruodžio 25-osios vakarą, kalbėdamas per televiziją, M.Gorbačiovas pareiškė apie SSRS žlugimą ir atsistatydino iš SSRS prezidento pareigų. Virš Didžiųjų Kremliaus rūmų vietoj Sovietų Sąjungos valstybinės vėliavos buvo iškelta Rusijos vėliava. Kitą dieną SSRS Aukščiausiosios Tarybos Respublikų Taryba surengė paskutinį posėdį ir priėmė Deklaraciją, kurioje paskelbė apie SSRS egzistavimo pabaigą. Sovietų Sąjunga, egzistavusi lygiai 69 metus, nuėjo į užmarštį. V. I. Lenino po SSRS valstybingumo pastatu padėta bomba sprogo ir sudaužė jį į šipulius.

Rusijos nebėra, Rusija išėjo

Ir neskamba varpais.

Nė žodžio ar kvapo jos,

Niekas nesaugo liūdesio.

Rusija nutildo plepą

Ir jis guli aukštyn kojom.

Ir mes paliekame su ja amžiams,

Nesuvokdamas savo kaltės.

O Novgorodo srityje yra uzbekai

Jie jau išrauna neapdorotą dirvą.

M. Dudinas

Kaip rodo istorija, tik monoetninė valstybė gali įveikti sunkius ciklo pabaigos-pradžios laikus. Valstybė, vienijanti daugybę genčių, tautybių ir tautų, šios ribos neperžengia ir amžiams dingsta užmaršties bedugnėje. Rusija galėjo įveikti neramius laikus tik todėl, kad tai buvo vienos rusų tautos šalis. Nuo XIX amžiaus pradžios prasidėjo Rusijos pavertimo daugiataute valstybe procesas, tačiau iki XX amžiaus pabaigos Rusijos žmonės išlaikė savo dominuojančią padėtį. Dabartinė Rusijos (būtent Rusijos, o ne Rusijos Federacijos) imigracijos politika, užsieniečių ir ateivių okupacija, kartu mažinant Rusijos žmones, veda Rusiją į skerdimą. 2361 - tai bus paskutiniai Rusijos gyvavimo metai, jei to nepadarysite...

IŠVADA

» Tu privalo daryti Gerai iš velnias , Štai kodėl Ką jo daugiau Ne iš ką daryti ».

R. P. Vorenas

Rusija yra puiki šalis. Ji turės puikią ateitį, jei tu ir aš jos neprarasime. Per neramumų, vidinių nesutarimų ir intervencijų metus jos teritorija mažėjo, tačiau neramumai praėjo, ir Rusija buvo atkurta ne tik iki tokio pat dydžio, bet ir išaugusi, plečiant sienas, didėjo galia. Esant vidinei vienybei, niekas negalėjo jos nebaudžiamai įžeisti, tačiau vidinės nesantaikos laikais, kai buvo pažeista šalies vienybė, kaimynai kaip pašėlę šunys veržėsi į Rusiją, stengdamiesi išplėšti kuo daugiau iš jos turtų. Tačiau net sunkiais metais, kai buvo iškeltas Rusijos valstybės egzistavimo klausimas, priešams nepavyko jos sunaikinti. Tai nuostabus dalykas: šimtmečius tarpusavyje kovojusios šalys negali įgyti pranašumo šioje kovoje, bet kai tik Rusija kovoja su kuria nors šalimi, tos šalies žemėlapyje nebegalima rasti. Ji arba visiškai išnyksta, arba amžiams patenka į Rusijos ar jos sąjungininkų valdžią. Kur yra obrai, chazarai, pečenegai, polovcai? Kur daugybė minių ir užsakymų?

Šiandieninį pasaulį suvokiame statiškai. Mums atrodo, kad Vakarai nuėjo toli į priekį ir mes niekada jų nepasivysime. Taip nėra, jis taip pat turi savo ciklą, ir šiandien atsiranda įvykių, kurie parodys Europos tautoms, kur žiemoja Kuzkos motina. Europa ne žemės centras, ji yra teisinga vienas iš daugelio Azijos pusiasalių . Vakarų vienybė yra efemeriškas dalykas, ateis diena, kai vienybė išnyks, o jos vietoje atsiras nesantaika ir priešiškumas. Ir vėl tekės kraujo upės. „Nauji miestai taps dulkėmis, nepalikdami atmintyje nė pėdsako, tik vėjai, kaukdami žemės pakraščiuose, toliau giedos savo dulkėse“ Sterling Brown).

Nustatydamas Rusijos padėtį valstybių sistemoje, Petras I didelę reikšmę teikė ryšiams su Rytais. „Europos mums reikia keletą dešimtmečių, – sakė Petras I, – ir tada turime jai atsukti nugarą, ty atsisukti į Rytus.

Nustok jaudintis. Atėjo laikas atsigręžti į vidų ir pažvelgti į save. Rusija neturi draugų šiame pasaulyje ir turi pasikliauti tik savo jėgomis.