Chruščiovo reformos socialinėje srityje. Chruščiovo reformos ekonomikoje ir jų rezultatai. D) xxii TSKP suvažiavimas – nauja partijos programa

Chruščiovo politika XX amžiaus 50-60-ųjų reformos

Nuo 1953 m. antrosios pusės iki šeštojo dešimtmečio pabaigos buvo

buvo vykdomos reformos, kurios turėjo teigiamos įtakos tiek šalies ūkio plėtros tempams, tiek žmonių gerovei.

Pagrindinė reformų sėkmės priežastis buvo ta, kad jos

pagimdė ekonominius liaudies ūkio valdymo metodus ir pradėjo nuo žemės ūkio, todėl sulaukė didelio masių palaikymo.

Pagrindinė reformų nesėkmės priežastis – jų nepalaikė politinės sistemos demokratizacija. Sulaužęs represinę sistemą

Na, jie nepalietė jos pagrindo - komandų administracinės sistemos. Todėl po penkerių ar šešerių metų daugelis reformų buvo pradėtos karpyti tiek pačių reformatorių, tiek galingo administracinio ir valdymo aparato – nomenklatūros pastangomis.

Kur šalis galėjo eiti po Stalino mirties? Atsakymo į šį klausimą reikia ieškoti jėgų pusiausvyroje aukščiausiame partijos ir valstybės vadovybės sluoksnyje. Galimas buvo arba laikinas stalinizmo, sukėlusio rimtą grėsmę milijonų žmonių ir ištisų tautų gyvybei ir gerovei, tęsinys arba tam tikras jo sušvelnėjimas išlaikant bendrą politinį kursą, arba posūkis į destalinizaciją. Destalinizacija nereiškė totalitarinio režimo panaikinimo. Visa visuomenė tam dar nebuvo pasirengusi. Galima būtų kalbėti tik apie pirminį apsivalymą nuo stalinizmo palikimo: represuotųjų išlaisvinimą, posūkį į opiausių agrarinių problemų sprendimą ir dogminio spaudimo kultūroje susilpnėjimą. Pirmasis variantas buvo susijęs su Berijos atėjimo į valdžią perspektyva; Molotovas ir Bulganinas greičiausiai dalyvaus įgyvendinant antrąjį, praktiškai buvo pradėtas įgyvendinti trečiasis variantas. Ir N. S. Chruščiovas su juo siejo save.

Įtakingiausi politiniai veikėjai vadovybėje buvo Malenkovas, Berija ir Chruščiovas. Pusiausvyra buvo labai nestabili.

Naujosios vadovybės politika 1953 metų pavasario dienomis. buvo prieštaringas, atspindintis jo sudėties prieštaravimus. Žukovo prašymu iš kalėjimo grįžo didelė kariškių grupė. Bet Gulagas gyvavo ir toliau, visur kabėjo tie patys Stalino šūkiai ir portretai.

Kiekvienas iš pretendentų į valdžią siekė ją užgrobti savaip. Beria - per VSD organų ir kariuomenės kontrolę

saugumo. Malenkovas – pareiškęs norą vykdyti populiarią žmonių gerovės didinimo politiką, „pasirūpinti maksimaliu jų materialinių poreikių tenkinimu“, ragindamas „per 2–3 metus pasiekti mūsų šalyje sukurtą maisto gausa gyventojams ir žaliavų lengvajai pramonei“. Tačiau Berija ir Malenkovas neturėjo ryšių tarp vyresniųjų karinių vadovų, kurie jais nepasitikėjo. Svarbiausia buvo partinio aparato nuotaika, kuri norėjo išsaugoti režimą, bet be atsakomųjų veiksmų prieš aparatą. Objektyviai situacija susiklostė palankiai Chruščiovui. Šiomis dienomis Chruščiovas parodė nepaprastą aktyvumą. 1953 metų rugsėjį N.S.Chruščiovas buvo išrinktas TSKP CK pirmuoju sekretoriumi. Spaudoje pradėjo pasirodyti straipsniai apie asmenybės kulto pavojus. Paradoksalu buvo tai, kad jų autoriai rėmėsi Stalino darbais, skelbdami, kad jis yra kulto priešininkas. Prasidėjo „Leningrado bylos“ ir „Gydytojų bylos“ peržiūra. Šiose bylose nuteisti partijos ir ekonomikos vadovai bei gydytojai buvo reabilituoti. Bet tuo pačiu, galų gale

1953 metais kalinių streikai buvo žiauriai numalšinti Vorkutos kasyklose, kurios buvo vis dar egzistuojančio Gulago jurisdikcijoje.

Po Stalino mirties tikrai

pasidalino viltimis, susijusiomis su amnestija ir reabilitacija. Šie jausmai atliko neramumų detonatoriaus vaidmenį. Po metų buvo pradėta reabilitacija, remiantis 1930-ųjų politiniais procesais. Žmonės pradėjo grįžti iš tremties ir kalėjimo. Dabar tą pirmąjį žingsnį galime vertinti įvairiai: iš pastarųjų metų aukštumos viskas aiškiau ir akivaizdžiau. Tačiau vieno dalyko vis tiek negalima paneigti: nepaisant visų išlaidų ir neveikimo, tai buvo žingsnis nuo nuolatinio pilietinio karo iki pilietinės taikos.

Realioje politikoje įvyko posūkis. Ir šis posūkis turėjo būti paremtas ekonominio pobūdžio sprendimais. 1953 metų rugpjūčio mėn SSRS Aukščiausiosios Tarybos posėdyje Malenkovas pirmą kartą iškėlė klausimą apie ekonomikos nukreipimą į žmones, apie valstybės prioritetinį dėmesį žmonių gerovei spartinant žemės ūkio plėtrą ir vartojimo prekių gamybą. prekės. „Dabar, remiantis sėkme, pasiekta plėtojant sunkiąją pramonę, turime visas sąlygas organizuoti staigų vartojimo prekių gamybos augimą. Turėjo kardinaliai pakeisti investicijų politiką, gerokai padidinti nematerialinės gamybos sektorių, orientuotų į prekių gamybą žmonėms, finansinį „maitinimą“, ypatingą dėmesį skirti žemės ūkiui, pritraukti mašinų gamybos gamyklas ir sunkiosios pramonės įmones. plataus vartojimo prekių gamyba. Taigi buvo nustatytas socialinio ekonomikos perorientavimo kursas, kuris greitai pradėjo virsti konkrečiomis prekėmis, pinigais ir būstu.

Pasirinkus naują politinį kelią, reikėjo pakeisti ekonomines gaires. Tačiau tuomet niekas iš šalies politinės vadovybės nesuabejojo ​​komandinės-administracinės sistemos principais. Kalbama apie savo kraštutinumų įveikimą, pavyzdžiui, beveik visišką darbuotojų materialinių paskatų nebuvimą, atsilikimą masiškai diegti gamyboje mokslo ir technologijų pasiekimus. Toliau vyravo rinkos atmetimas, prekių ir pinigų santykiai, o socializmo pranašumai buvo laikomi amžinai duotu dalyku, savaime galinčiu užtikrinti vystymąsi ir klestėjimą.

Žemės ūkio gamyba užėmė pirmąją vietą tarp šalies ekonomikos problemų. Chruščiovas, turime atiduoti jam savo kilmę ir interesus, visada buvo arčiau valstiečių poreikių nei bet kuris kitas aukščiausias politinis lyderis. Centro komiteto plenume Chruščiovas pateikė eilę tuo metu svarbių pasiūlymų dėl žemės ūkio plėtros. Žvelgiant iš šiandienos perspektyvos, jie gali atrodyti nepakankami, bet tada jie buvo labai svarbūs. Buvo padidintos žemės ūkio produkcijos supirkimo kainos, įvestas avansinis mokėjimas už kolūkiečių darbą (iki tol jiems buvo mokama tik kartą per metus) ir kt.

Chruščiovas pasmerkė silpnų ūkių egzistavimo praktiką, pervesdamas jiems lėšas iš stiprių, kritikavo išpūstą administracinį aparatą, nepakankamą miesto pagalbą žemės ūkiui. Valstiečiai buvo šiek tiek skatinami auginti naminius paukščius ir smulkius gyvulius. Daugelis ūkių dabar turi karvių, o tai kolūkiečiui dar prieš metus buvo neįsivaizduojama.

Išsakytos idėjos ir priimti sprendimai galėjo pasiteisinti tik po kelerių metų. O grūdininkystę reikėjo nedelsiant tobulinti. Sprendimas buvo rastas plėtojant neapdorotas žemes ir pūdymus. Tai buvo aiškiai išreikštas plataus masto plėtros variantas. Tinkamos žemės buvo Kazachstano teritorijoje, Pietų Sibire

ri, Volgos srityje, Urale, Šiaurės Kaukaze. Iš jų perspektyviausiai atrodė Kazachstanas, Uralas ir Sibiras. Pati idėja plėtoti šias žemes nebuvo nauja. Mintys apie jų panaudojimo galimybę buvo išsakytos amžiaus pradžioje. 50-ųjų vidurio bruožas buvo masinio entuziazmo atgimimas, ypač tarp jaunimo. Šalyje pamažu, bet nenutrūkstamai vyko pokyčiai, milijonuose jaunuolių sužadinę nuoširdų norą asmeniškai prisidėti stiprinant sovietinės visuomenės materialinius pamatus. Žmonių sielose gyveno entuziazmas, o ne tik šūkiuose, raginimuose ir žygiuose. Buvo sukurtas palankus socialiniu ir psichologiniu požiūriu momentas, kai masinis entuziazmas, paremtas materialinėmis paskatomis ir dėmesiu socialinėms bei kasdienėms problemoms, galėjo turėti ilgalaikį ekonominį ir politinį poveikį. Tačiau jaunimo entuziazmo protrūkį vadovybė suvokė kaip nuolatinę, nekintančią ir visada įveikiamą jėgą ateityje.

Iki 1954 metų pavasario Mergelės Kazachstano žemėse buvo organizuota per 120 valstybinių ūkių. Mergelių kraštų pionieriai turėjo gyventi palapinėse, be kelių, kaitaliodamos stiprų šaltį ir svilinantį karštį. Visą parą darbą sėjos ir derliaus nuėmimo laikotarpiu pakeitė gana trumpo poilsio laikotarpis su statybos darbais. Pirmieji Mergelių žemių epopėjos rezultatai neįkvepia optimizmo. 1954 metais Mergelės žemės sudarė per 40 procentų bendro grūdų derliaus. Padidėjo mėsos ir pieno gamyba. Visa tai leido šiek tiek pagerinti gyventojų aprūpinimą maistu.

Tačiau sėkmės buvo tik pirmaisiais metais. Grūdinių kultūrų derlius naujai išsivysčiusiose žemėse išliko mažas, žemė vystoma nesant moksliškai pagrįstos ūkininkavimo sistemos. Tradicinis netinkamas valdymas taip pat turėjo įtakos. Laiku nebuvo pastatyti grūdų sandėliai, nesukurtos įrangos ir kuro atsargos. Reikėjo pervežti techniką iš visos šalies, todėl brango grūdai, taigi, mėsa, pienas ir kt.

Neapdorotų žemių plėtra atitolino senos ariamos žemės atgimimą

komerciniai Rusijos regionai. Ir vis dėlto pradinis nekaltų žemių raidos etapas istorijoje išliks kaip tikras darbo epas, kaip tikras entuziazmo antplūdis, kaip ryškus to meto bruožas, kai šalis judėjo link istorinio posūkio, padaryto iki XX a. partijos kongresas.

Šalis gyveno atsinaujinusi. Buvo surengta daug susitikimų

dalyvaujant pramonės, statybos ir transporto darbuotojams. Šis reiškinys savaime buvo naujas – juk anksčiau visi svarbiausi sprendimai buvo priimami siaurame rate, už uždarų durų. Susitikimuose buvo atvirai diskutuojama apie pokyčių poreikį ir pasaulinės techninės patirties panaudojimą.

Tačiau, nepaisant daugelio požiūrių naujumo, buvo pastebėti ir nuolatiniai senovei būdingi stereotipai. Atsilikimų priežastys buvo matomos tuo, kad „silpna vadovybė“ buvo vykdoma „iš ministrų ir vadovų pusės“, buvo pasiūlyta steigti naujus departamentus naujoms technologijoms diegti. Tačiau planinės, centralizuotos, komandinės-biurokratinės sistemos principas nebuvo kvestionuojamas.

1956-ieji – 20-ojo kongreso metai – pasirodė itin palankūs šalies žemės ūkiui. Būtent šiais metais mergelėse buvo didelis pasisekimas – derlius buvo rekordinis. Panašu, kad ankstesniais metais buvę chroniški grūdų pirkimų sunkumai tapo praeitimi. O centriniuose šalies rajonuose kolūkiečiai, išsivadavę iš labiausiai slegiančios stalininės santvarkos pančių, dažnai primenančios valstybinę baudžiavą, gavo naujų paskatų dirbti, didėjo piniginio atlygio už darbą dalis. Tokiomis sąlygomis 1958 m. N. S. Chruščiovo iniciatyva buvo priimtas sprendimas parduoti žemės ūkio techniką kolūkiams. Faktas yra tas, kad prieš tai įranga buvo mašinų ir traktorių stočių (MTS) rankose. Kolūkiai turėjo teisę pirkti tik sunkvežimius. Tokia sistema susikūrė nuo XX amžiaus pabaigos ir buvo gilaus nepasitikėjimo visai valstiečiais, kuriai nebuvo leista turėti žemės ūkio technikos, pasekmė. Už įrangos naudojimą kolūkiai turėjo mokėti MTS natūra.

Įrangos pardavimas kolūkiams ne iš karto turėjo teigiamos įtakos žemės ūkio gamybai. Dauguma jų negalėjo iš karto nusipirkti, o pinigus mokėjo dalimis. Tai iš pradžių pablogino nemažos dalies kolūkių finansinę padėtį ir sukėlė tam tikrą nepasitenkinimą. Dar viena neigiama pasekmė – realiai prarasti mašinų operatoriai ir remontininkai. anksčiau susitelkę MTS. Pagal įstatymą jie turėjo keltis į kolūkius, tačiau daugeliui tai reiškė pragyvenimo lygio sumažėjimą, jie susirado darbą rajonų centruose ir miestuose. Požiūris į technologijas pablogėjo, nes kolūkiuose, kaip taisyklė, nebuvo parkų ir pastogių joms laikyti žiemą, o bendras kolūkiečių techninės kultūros lygis vis dar buvo žemas.

Įtakos turėjo ir tradiciniai žemės ūkio produktų kainų trūkumai, kurie buvo itin maži ir nepadengia sąnaudų.

Tačiau nebuvo kalbama apie pagrindinį dalyką – būtinybę suteikti valstiečiams laisvę pasirinkti valdymo formas. Buvo nepajudinamas pasitikėjimas absoliučiu kolūkinės ir valstybinės ūkio sistemos tobulumu, kurį akylai prižiūrėjo partiniai ir valstybiniai organai.

Tačiau reikėjo rasti kažkokį sprendimą. Viešėdamas JAV 1959 m. Chruščiovas lankėsi amerikiečių ūkininko, auginusio hibridinius kukurūzus, laukus. Chruščiovas tiesiogine prasme buvo jos sužavėtas. Jis priėjo prie išvados, kad „medžios žemę“ galima pakelti tik sprendžiant pašarų gamybos problemą, o tai, savo ruožtu, grindžiama pasėlių plotų struktūra. Vietoj žolės laukų reikia pereiti prie plačiai paplitusių ir plačiai paplitusių kukurūzų pasėlių, kurie suteikia tiek grūdų, tiek žaliosios masės silosui. Ten, kur kukurūzai neauga, ryžtingai pakeiskite lyderius, kurie „išdžiūvo ir džiovina kukurūzus“. Chruščiovas su dideliu uolumu pradėjo diegti kukurūzus į sovietinį žemės ūkį. Jis buvo reklamuojamas iki pat Archangelsko srities. Tai buvo pasipiktinimas ne tik šimtamete valstiečių žemdirbystės patirtimi ir tradicijomis, bet ir sveiku protu, tuo pačiu hibridinių veislių kukurūzų pirkimas, bandymas įdiegti amerikietišką technologiją jo auginimui tose vietovėse, kur galėjo duoti visavertį augimą, prisidėjo prie grūdų ir pašarų gyvuliams auginimo tikrai padėjo susidoroti su žemės ūkio problemomis.

Žemės ūkį, kaip ir anksčiau, slėgė ataskaitų manijos stereotipai, biurokratinių darbuotojų noras pasiekti reikšmingų rodiklių žmogiškomis, net nelegaliomis priemonėmis, nesuvokiant neigiamų pasekmių.

Žemės ūkis buvo ant krizės slenksčio. Gyventojų grynųjų pajamų didėjimas miestuose ėmė lenkti žemės ūkio gamybos augimą. Ir vėl atrodė, kad išeitis buvo rasta, bet ne ekonominiais keliais, o naujais nesibaigiančiais reorganizaciniais pertvarkymais. 1961 metais Žemės ūkio ministerija buvo reorganizuota

SSRS ekonomika, paversta patariamuoju organu. Pats Chruščiovas apkeliavo dešimtis regionų, duodamas asmeninius nurodymus, kaip tvarkyti žemės ūkį. Tačiau visos jo pastangos buvo bergždžios. Norimas lūžis niekada neįvyko. Daugelio kolūkiečių tikėjimas pokyčių galimybe buvo pakirstas. Didėjo kaimo gyventojų nutekėjimas į miestus; nematydami perspektyvos, jaunuoliai pradėjo trauktis iš kaimo. Nuo 1959 m atnaujintas asmeninių kėslų persekiojimas. Miestiečiams buvo uždrausta turėti gyvulių, kurie padėjo aprūpinti mažų miestelių gyventojus. Tada buvo persekiojami ūkiai ir kaimo gyventojai. Per ketverius metus privačioje sodyboje gyvulių sumažėjo perpus. Tai buvo tikras valstiečių, ką tik pradėjusių atsigauti nuo stalinizmo, pralaimėjimas. Vėl pasigirdo šūkiai, kad svarbiausia valstybinė, o ne privati ​​ekonomika, o pagrindinis priešas – rinkose prekiaujantys „spekuliantai ir parazitai“. Kolūkiečiai buvo išvaryti iš turgų, o tikri spekuliantai ėmė kelti kainas.

Tačiau stebuklas neatėjo, o 1962 m. Vyriausybė nusprendė paskatinti gyvulininkystę, padidindama mėsos kainas pusantro karto. Naujos kainos mėsos kiekio nepadidino, o sukėlė neramumus miestuose. Didžiausias iš jų Novočerkaske buvo nuslopintas ginklo jėga. Buvo aukų.

Šalyje buvo ir tvirtų, klestinčių ūkių, kuriems vadovavo kvalifikuoti vadovai, mokėję sutarti ir su viršininkais, ir su pavaldiniais. Tačiau jie egzistavo, nepaisant dabartinės padėties. Sunkumai žemės ūkio sektoriuje augo.

Kitais metais trūko ne tik mėsos, pieno ir sviesto, bet ir duonos. Prie duonos parduotuvių per naktį nusidriekė ilgos eilės. Antivyriausybinės nuotaikos augo. Ir tada buvo nuspręsta iš krizės išeiti perkant amerikietiškus grūdus. Ši laikina priemonė tapo organiška valstybės politikos dalimi iki pat SSRS mirties. Sovietų Sąjungos aukso atsargos buvo naudojamos Amerikos ūkiams remti, stiprinti ir plėtoti, o pačių valstiečių ūkiai buvo persekiojami. Tačiau šių „mainų“ organizatoriai gavo naują ir, regis, neišsenkantį asmeninio praturtėjimo šaltinį.

Septynerių metų krašto ūkio plėtros planas (1959-1965) žemės ūkio gamybos plėtros požiūriu.

buvo nesėkmė. Vietoj planuotų 70 procentų padidėjo tik 15 procentų.

SSRS virto galinga pramonės galia. Didžiausias dėmesys ir toliau buvo skiriamas gamybai, kuri septintojo dešimtmečio pradžioje sudarė 3/4 viso pramonės produkcijos augimo. Ypač sparčiai vystėsi statybinių medžiagų pramonė, mechaninė inžinerija, metalo apdirbimas, chemija, naftos chemija, elektros energetika. Jų gamybos apimtis išaugo 4-5 kartus.

B grupės įmonės (pirmiausia lengvosios, maisto, medienos apdirbimo, celiuliozės ir popieriaus pramonės) vystėsi daug lėčiau. Tačiau jų augimas buvo dvigubas. Apskritai vidutinė metinė pramonės produkcijos norma SSRS viršijo 10 procentų. Tokius aukštus rodiklius galima pasiekti tik aktyviai naudojant griežtus administracinės ekonomikos metodus. SSRS vadovai buvo įsitikinę, kad šalies pramonės augimo tempas bus ne tik didelis, bet ir didės. Vakarų ekonomistų išvados apie neišvengiamą tempo „smukimą“ didėjant SSRS ekonominiam potencialui buvo atmestos kaip bandymai socializmą vertinti pagal analogiją su kapitalizmu. Tezė apie spartėjančią SSRS nacionalinės ekonomikos (pirmiausia pramonės) raidą tvirtai įsitvirtino politinėje propagandoje ir socialiniuose moksluose.

Nepaisant to, kad buvo įdiegta mašinų bazė šalies ūkiui, jos mokslinis ir techninis lygis pradėjo atsilikti nuo to meto poreikių. Didelė dalis darbininkų ir valstiečių, dirbančių sunkų fizinį ir nekvalifikuotą darbą (pramonėje - 40 proc., žemės ūkyje - 75 proc.). Šios problemos buvo aptartos 1955 m. Centro komiteto plenume, kuriame buvo nustatytas gamybos mechanizavimo ir automatizavimo kursas. Po kelerių metų buvo įvardyta pagrindinė grandis, kurią pasisavinus jie tikėjosi pratęsti visą mokslinės ir technologinės chemijos revoliucijos grandinę. Pagreitėjusi chemijos pramonės plėtra buvo pateisinama jos vaidmens stiprėjimu kuriant materialinę ir techninę komunizmo bazę.

Tačiau SSRS mokslo ir technologijų pažangos simboliu tapo

kosmoso puolimas. 1957 metų spalio mėn pirmasis dirbtinis

Žemės palydovas. Tada kosminės raketos nuskraidino gyvūnus į kosmosą,

skrido aplink mėnulį. Ir 1961 metų balandžio mėn Žmogus pirmasis įžengė į kosmosą

planetos žmogus, sovietinis žmogus – Jurijus Gagarinas. Kosmoso užkariavimas

pareikalavo milžiniškų lėšų. Jiems nerūpėjo kaina. Tai buvo ne tik mokslinis, bet ir karinis interesas. Jie tikėjo, kad jau ne už kalnų laikas, kai sovietų kosmonautai, kaip svetingi šeimininkai, gilioje erdvėje pasitiks kitų šalių, tarp jų ir JAV, pasiuntinius. Atrodė, kad Sovietų Sąjunga pagaliau ir tvirtai tapo žmonijos mokslo ir technologijų pažangos lydere.

Pirmojo branduolinio ledlaužio „Leninas“ paleidimas ir Branduolinių tyrimų instituto atidarymas buvo įspūdingi sovietų žmonėms ir visam pasauliui. Žinoma, tai buvo svarbūs įvykiai. Tačiau tada nieko nebuvo kalbama apie masinės branduolinės energetikos plėtros keliamus pavojus, apie būtinybę griežčiausiai laikytis technologinės drausmės ir didinti branduolinių objektų saugos lygį. Sovietiniai žmonės taip pat nežinojo apie avariją Kištimo mieste netoli Čeliabinsko, dėl kurios radioaktyviosiomis medžiagomis buvo užteršta daugybės regionų teritorija. Šimtai žmonių buvo apšvitinti, per dešimt tūkstančių kaimo gyventojų buvo perkelta iš radioaktyviosios zonos, nors dešimtys tūkstančių kaimo gyventojų ten gyveno ilgus dešimtmečius.

1957 metais buvo bandoma reformuoti šalies ūkio valdymą. Esamos pernelyg centralizuotos sektorinės ministerijos, Chruščiovo nuomone, nesugebėjo užtikrinti spartaus pramonės gamybos augimo. Vietoj jų buvo įsteigtos teritorinės administracijos – liaudies ūkio tarybos. Pati idėja decentralizuoti tokios didžiulės šalies ekonomikos valdymą iš pradžių sulaukė teigiamų atsiliepimų. Tačiau administracinei-vadavimo sistemai būdinga dvasia šią reformą jos autoriai pristatė kaip stebuklingą vienkartinį veiksmą, galintį kardinaliai pakeisti ekonominę padėtį šalyje: sugriauti žinybinį monopolį, priartinti valdymą prie vietovių, jų iniciatyvos kėlimas, respublikų ir regionų ekonominės raidos subalansavimas, vidinių jų ekonominių ryšių stiprinimas galiausiai paspartins ekonomikos plėtrą. Ūkio gynybos sektoriaus valdymas išliko centralizuotas. Jokios abejonės dėl reformos nebuvo išreikštos, nes ji kilo iš paties Chruščiovo.

Reikia pasakyti, kad ūkio tarybų organizavimas šiek tiek davė

Efektas. Sumažėjo beprasmis prekybinis prekių gabenimas, uždaryta šimtai smulkių skirtingų ministerijų gamybos įmonių, kurios dubliavo viena kitą. Atsilaisvinusi erdvė buvo panaudota naujų gaminių gamybai. Daugelio įmonių techninės rekonstrukcijos procesas įsibėgėjo: 1956-1960 metais buvo pradėta eksploatuoti tris kartus daugiau naujų tipų mašinų, agregatų, įrenginių nei per ankstesnį penkerių metų laikotarpį. Gamyboje gerokai sumažėjo administracinio ir vadovaujančio personalo.

Tačiau esminių pokyčių ekonomikos raidoje nebuvo. Įmonės vietoj smulkaus ministerijų globos gavo smulkų ūkio tarybų globą. Reforma nepasiekė įmonės, darbovietės ir negalėjo jos pasiekti, nes net nebuvo į tai orientuota. Nepatenkinti buvo ir aukštieji sostinės ministerijų ekonomikos vadovai, kurie prarado nemažą dabar jau pažįstamos galios dalį. Tačiau provincijos biurokratija palaikė šiuos Chruščiovo žingsnius.

Užuot ieškojus kiekvieno darbuotojo materialinio suinteresuotumo jo darbo rezultatais, buvo atlikti normavimo ir apmokėjimo pakeitimai. Dėl to labai sumažėjo darbuotojų, dirbančių pagal vienetinį atlygį, ir padidėjo darbo laiką dirbančių darbuotojų skaičius. O be to maža materialinė paskata dirbti pradėjo smarkiai mažėti. Ne kartą iš aukštų tribūnų kartojami pažadai apie darbo užmokesčio augimą lėmė tai, kad darbininkai masiškai ėmė skelbti, kad „darbo užmokestis turi būti didinamas visiems be išimties, kaip sakė Chruščiovas“. Pradėjo plisti „išskaičiavimas“, t. darbo užmokesčio koregavimas iki tam tikro lygio.

Moralinės paskatos pradėjo vaidinti vis aktyvesnį vaidmenį.

Atsirado naujas judėjimas – komunistinio darbo brigados. Šių brigadų nariai, taip pat DIP („pagauti ir aplenkti“) brigadų nariai 30-ųjų pradžioje stengėsi įdiegti komunistinius metodus į savo kasdienį gyvenimą, kartu leisti laisvalaikį, tobulinti savo bendrąjį išsilavinimą, techninį ir profesinį. lygiu. Tačiau komunistinio darbo sąjūdžio įkūrėjų idealizmas gana greitai išblėso, susidūrus tiek su „šiurkščiais“ kasdienybės poreikiais, tiek su tuo, kad iniciatyvą greitai ėmėsi partinė, profesinė sąjunga, komjaunimo biurokratija. , todėl tai tapo dar vienu stulpeliu „socialistinės konkurencijos lentelėje“.

Būsto statybos srityje daugiausiai pasisekė civiliniam ūkio sektoriui. SSRS nebuvo masinės būsto statybos, kitais laikotarpiais jie tiesiog nestatė būsto. Karas iš milijonų šeimų atėmė pastogę, žmonės gyveno iškastuose, kareivinėse ir komunaliniuose butuose. Daugeliui gauti atskirą, patogų butą buvo beveik neįmanoma svajonė.Mūsų šalis nežinojo, kokiu tempu buvo vykdoma būsto statyba šeštojo dešimtmečio pirmoje pusėje nei prieš, nei po šio laikotarpio.

Ne kiekvienam pavyko išlaikyti aukštą lygį. Šis judėjimas negalėjo būti masinis. Tačiau profesinių sąjungų organizacijos, siekdamos skaičių, stengėsi į tai įtraukti kuo daugiau žmonių. Galiausiai viskas buvo įforminta. Meilė skambioms frazėms, šūkiams, išvadų ir sprendimų skubėjimas buvo būdingi to meto bruožai, kur tikros naujovės ir rūpestis paprastiems žmonėms buvo įmantriai persipynęs su prožektoriais, dykinėjimu, o kartais net elementariu socialiniu neišmanymu.

21-asis kongresas yra dar vienas bandymas radikaliai paspartinti. Reforma ir atlikti pakeitimai sukėlė sumaištį administraciniame aparate ir nesėkmes įgyvendinant šeštąjį penkerių metų planą. Tačiau šalies vadovybė to nepripažino ir ėmėsi reikiamų korekcijų. Buvo rastas kitas sprendimas: penkerių metų planą 1956-1960 metams pakeisti septynmečiu 1959-1965 metams. Tada penkerių metų plano pirmųjų metų „trūkumas“ bus padengtas naujais planais. Šią priemonę pagrindė ekonomikos mastai ir būtinybė sukurti ilgalaikę ekonomikos planavimo perspektyvą.

Nors septynerių metų plane buvo kalbama apie būtinybę ryžtingai žengti proveržį aprūpinant gyventojus būsto ir vartojimo prekėmis, pagrindinės jo idėjos, kaip ir anksčiau, susivedė į nuolatinę sparčią kapitalui imlių „A“ grupės pramonės šakų plėtrą. Visiškai mechanizuoti statybų pramonę buvo keliami aiškiai nerealūs tikslai.

Būtent šis suvažiavimas davė pradžią netiksliai, perdėtai optimistiškai SSRS vystymosi ateinančiam dešimtmečiui prognozei. Jis iškilmingai paskelbė, kad šalis įžengė į „plačios komunistinės visuomenės kūrimosi laikotarpį“.

Buvo iškeltas uždavinys greitai pasivyti ir aplenkti labiausiai išsivysčiusias kapitalistines šalis pagal gamybos apimtį vienam gyventojui. Žvelgdamas į ateitį, Chruščiovas apskaičiavo, kad tai įvyks apie 1970 m. Chruščiovas savo pranešime palietė ir kai kuriuos teorinius klausimus. Jis padarė išvadą apie visišką ir galutinę socializmo pergalę mūsų šalyje. Taip, jo nuomone, buvo išspręstas socializmo kūrimo galimybės vienoje šalyje klausimas.

Svarbiausias nagrinėjamo laikotarpio vidaus politinis įvykis buvo XXII TSKP suvažiavimas. Ji priėmė naują partijos programą. XXII TSKP suvažiavimas buvo ir visos su N. S. Chruščiovo vardu siejamos politikos triumfas, ir jo pabaigos pradžia. Jo darbo eiga ir sprendimai atspindėjo visus epochos prieštaravimus: tikruosius destalinizacijos proceso pasiekimus, tam tikrus ekonomikos vystymosi laimėjimus ir fantastiškus, utopinius planus, žingsnius vidinio partinio gyvenimo demokratizavimo link, staigų destalinizacijos kulto sustiprėjimą. paties Chruščiovo asmenybė. Buvo prarasta pagrindinė kryptis decentralizuoti šalies ūkio valdymą.

Kuriant komunizmą turėjo būti išspręstas trejopas uždavinys: ekonomikos srityje - sukurti komunizmo materialinę ir techninę bazę (t. y. užimti pirmąją vietą pasaulyje pagal gamybą vienam gyventojui; pasiekti aukščiausią darbo našumą pasaulyje). pasaulis; užtikrinti aukščiausią gyvenimo lygį pasaulyje žmonės); socialinėje-politinėje srityje pereiti prie komunistinės savivaldos; dvasinėje ir ideologinėje srityje – ugdyti naują, visapusiškai išsivysčiusį žmogų. TSKP programos istorinė struktūra daugiausia apsiribojo dvidešimt metų.

60-ųjų pradžioje komunizmo įvaizdis masinėje sąmonėje buvo siejamas su konkrečiomis didelėmis socialinėmis programomis. Socialinių įsipareigojimų programos buvo tokios:

pirma, visiškai išspręskite maisto problemą

aprūpinti žmones kokybiškais racionalios ir nepertraukiamos mitybos produktais;

antra, visiškai patenkinti vartojimo prekių paklausą;

trečia, išspręsti būsto problemą, kiekvienai šeimai suteikiant atskirą patogų butą;

galiausiai panaikinti žemos kvalifikacijos ir sunkų fizinį darbą šalies ūkyje.

Šiose užduotyse nebuvo nieko utopiško. Tokiais jie tapo po to, kai SSRS įsitraukė į naują precedento neturinčių ginklavimosi varžybų etapą, nulėmusį jų materialinę bazę.

Šaltasis karas turėjo didelę įtaką tarptautiniams santykiams. Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, antihitlerinės koalicijos sąjungininkų pasitikėjimas vieni kitais ėmė nenumaldomai tirpti. Didėjanti Sovietų Sąjungos įtaka Rytų Europoje ir komunistų vadovaujamų vyriausybių formavimas ten, Kinijos revoliucijos pergalė ir antikolonijinio išsivadavimo judėjimo augimas Pietryčių Azijoje lėmė naują jėgų pusiausvyrą pasaulyje. etapu, iki laipsniško vakarykščių sąjungininkų konfrontacijos. Aštriausias dviejų jėgų susidūrimas šeštojo dešimtmečio pradžioje buvo Korėjos konfliktas. Tai parodė, kaip lengvai Šaltasis karas gali peraugti į ginkluotą konfliktą.

Naujoji mūsų šalies vadovybė pademonstravo užsienio politikos dinamiškumo troškimą. Keliavosi į užsienį, siekdama užmegzti asmeninius ryšius su draugiškų šalių vadovais. Svarbus žingsnis stiprinant socialistinių valstybių santykius buvo Varšuvos sutarties organizacijos – Sąjungos, kuri paskelbė savo tikslą vykdyti gynybos politiką, sukūrimas. Atšilimas paveikė ir mūsų šalies santykius su Vakarų valstybėmis. Dalyvaujant JAV buvo sudaryta sutartis dėl kolektyvinio saugumo Europoje. Piko tarp Rytų ir Vakarų buvo Kubos raketų krizė, kurią sukėlė Sovietų Sąjungos branduolinių raketų dislokavimas Kuboje. Krizė, atvedusi pasaulį prie branduolinės nelaimės slenksčio, buvo išspręsta derybomis ir ten pasiektais kompromisais. Po šios Šaltojo karo kulminacijos prasidėjo lėtas santykių tarp Rytų ir Vakarų gerėjimo procesas, tarptautinių santykių atšilimas buvo tikras ir leido daugelio šalių gyventojams kitaip pažvelgti vieniems į kitus.

Plėtojant kultūrą 50-ųjų pabaigoje - 60-ųjų pradžioje, atsirado prieštaringų tendencijų. Bendras požiūris į kultūrinę aplinką išsiskyrė ankstesniu siekiu ją tarnauti administracinei-komandinei ideologijai. Tačiau pats atsinaujinimo procesas negalėjo sukelti kultūrinio gyvenimo atgimimo. Tuo pačiu metu Chruščiovas gana jautriai jautė poreikį vykdyti reformas vienoje iš

Pagrindinė kultūros grandis yra mokykloje: mokymosi trukmė vidurinėje mokykloje buvo padidinta iki 11 metų, o nuo devintos klasės mokiniai turėjo įsisavinti pramonės specialybes. Tam nebuvo nei materialinės bazės, nei mokytojų kolektyvo. Tam tikra emancipacija istorijos moksle vaidino svarbų vaidmenį dvasiniame gyvenime. Taip pat buvo neabejotinas atgimimas meninėje kultūroje. Atsirado nauji literatūros ir meno žurnalai: „Jaunimas“, „Jaunoji gvardija“. Maskvoje atidarytas naujas teatras „Sovremennik“, kuris patraukė dėmesį ne tik dabartiniais pastatymais, bet ir daugelio aktorių pasirodymais. Televizija buvo žmonių gyvenimo dalis. Tačiau kultūros politikos nenuoseklumas pasireiškė tuo, kad kai kuriuos kūrinius Chruščiovas ir nemažai kultūros veikėjų priėmė priešiškai. 60-ųjų pradžioje politinė šalies vadovybė siekė išlaikyti kultūrą griežtose ribose. Tačiau vis tiek pavyko pasiekti drąsių, labai meniškų kūrinių, persmelktų tiesos ir pilietiškumo. Buvo išleisti dokumentiniai pasakojimai ir memuarai, atskleidę nelegalių represijų siaubą ir nežmonišką Stalino lagerių gyvenimą.

1962-1964 m daugelio žmonių atmintyje išliko kaip vidinės suirutės ir augančios įtampos metai. Maisto tiekimas augantiems miesto gyventojams pablogėjo. Kainos pasirodė įšalusios, to priežastis – smarkiai išaugusios supirkimo kainos, kurios ėmė lenkti mažmenines kainas. Paprastų žmonių simpatijos Chruščiovui ėmė silpti. 1963 metų rudenį kilo nauja krizė. Duona dingo iš parduotuvių, nes... gryna žemė nieko nedavė. Atsirado duonos kuponai.

Kainų kilimas ir naujų deficitų atsiradimas atspindėjo vis stiprėjančią visos šalies ekonomikos krizę. Pramonės augimo tempas pradėjo lėtėti. Technologinė pažanga sulėtėjo. Chruščiovas ir jo aplinka bandė ištaisyti aptiktus pramonės darbo sutrikimus, krypdami į stalinistinio tipo centralizuotos biurokratinės valdymo-administracinės sistemos atkūrimą. Chruščiovas, viena vertus, siekė pagerinti situaciją ekonomikoje pertvarkydamas partinį aparatą, kita vertus, sustumti dvi partinio aparato dalis, kad apsisaugotų „skaldyk ir valdyk“. “ Partinis aparatas smarkiai išaugo. Pradėjo skirstytis regioniniai komitetai, komjaunuoliai ir profesinių sąjungų organizacijos. Visa reforma susivedė į partijos ir valstybės organų aparato išpūtimą. Valdžios žlugimas buvo akivaizdus.

Asmeninio populiarumo praradimas, N. Chruščiovo parama iš partinio ir ekonominio aparato, atitrūkimas su nemaža dalimi inteligentijos, akivaizdžių daugumos darbininkų gyvenimo lygio pokyčių stoka suvaidino lemtingą vaidmenį įgyvendinant anti- biurokratinės reformos. O reformų bandymai vyko viršuje, antidemokratiniais būdais. Dauguma žmonių juose nedalyvavo. Realius sprendimus priimdavo labai ribotas vyresniųjų politinių lyderių ratas. Natūralu, kad nesėkmės atveju visa politinė atsakomybė tekdavo pirmas pareigas partijoje ir vyriausybėje užėmusiam asmeniui. Chruščiovas buvo pasmerktas atsistatydinti. 1964 metais jis bandė suaktyvinti reformų veiklą, įsakydamas pradėti rengti naujos SSRS Konstitucijos projektą.

Audringos transformacijos į SSRS pasekmės, nenuoseklios ir prieštaringos, vis dėlto sugebėjo ištraukti šalį iš ankstesnės eros neramumų.

Partinė-valstybinė nomenklatūra pasiekė savo pozicijų stiprinimą, tačiau nepasitenkinimas nerimstančiu lyderiu jos gretose augo. Inteligentijos nusivylimas griežtai dozuotu nomenklatūros „atšilimu“ augo. Darbininkai ir valstiečiai pavargo nuo triukšmingos kovos už „šviesią ateitį“, o dabartinis jų gyvenimas prastėja.

Visa tai padėjo partinė-valstybinė nomenklatūra be

bet kokie socialiniai sukrėtimai, siekiant atsikratyti N. S. Chruščiovo. Jis buvo apkaltintas „valentarizmu“, pašalintas iš visų postų ir išsiųstas į pensiją. L.I. Brežnevas tapo pirmuoju Centro komiteto sekretoriumi.

Naujoji vyriausybė nusprendžia pradėti naujas ekonomines reformas. Pirmieji reformos žingsniai 1965 m suteikė vilties. Ekonomikos augimas paspartėjo. Aštuntasis penkerių metų planas, sutapusis su reformos įgyvendinimu, pasirodė esąs įvykdytas pagal daugybę svarbių ekonominių rodiklių. Tačiau 70-ųjų pradžioje. reformos esmė pasirodė taip iškreipta, kad ji faktiškai nustojo veikti. Pagrindinės priežastys, lėmusios reformos nesėkmę, buvo daugumos administracinės-komandinės ekonomikos lyderių nenoras atsisakyti įprastų valdymo metodų, kuriuos lydėjo nedrąsių reformų politinėje sferoje suvaržymas.

LITERATŪRA.

1. „Tėvynės istorija“ Vadovėlis 11 klasei Trečiadienis. mokykla V.P. Ostrovskis, V.I. Startsevas, B.A. Starkovas, G.M. Smirnovas. Maskva, leidykla Švietimas, 1992 m

2. „Didžiojo dešimtmečio“ šviesa ir šešėliai N.S. Chruščiovas ir jo laikas 1989 m.

3. SSKP agrarinė politika 50–60 m. 0

Žurnalas N9 „TSKP istorijos klausimai“ I.V. Rusinovas, Maskva, 1988 m.

Mokymas

Reikia pagalbos studijuojant temą?

Mūsų specialistai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite savo paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Pirmasis žingsnis, sustiprinęs naujosios vadovybės pozicijas, buvo itin populiari akcija: suimtas, nuteistas ir sušaudytas vidaus reikalų ministras L. P.. Berija ir jo pakalikai, kurie darė savivalę ir vykdė masines represijas.

Naujasis valdymas prasidėjo pertvarkant odioziškiausias valdžios struktūras: MGB pertvarkyta į Valstybės saugumo komitetą prie Ministrų Tarybos, nustačius jo prokuratūrą ir partinę kontrolę. KGB įvyko esminis personalo pasikeitimas, kai kurie baudžiamųjų įstaigų vadovai buvo teisiami už melagingų bylų išgalvojimą. „Leningrado aferos“ aukos buvo reabilituotos.

Per 1953-1955 m Buvo apžvelgti visi svarbiausi pokario politiniai reikalai. Buvo panaikinti politiniai kaltinimai represuotoms tautoms (čečėnams, ingušams, karačajams, kalmykams, Krymo totoriams, Volgos vokiečiams) ir 1957 m. Daugelio jų valstybingumas buvo atkurtas. Buvo panaikintos specialios neteisminės institucijos, „troikos“, vykdusios neteisėtas represijas. Prasidėjo reabilitacija ir paleidimas iš politinių kalinių lagerių. 1956 m. buvo panaikinti drakoniški prieškario įstatymai prieš darbą, numatę baudžiamąsias bausmes už nedidelius darbo pažeidimus ir efektyviai (siekiant užkirsti kelią darbo jėgos kaitai) pririšti darbuotojus į gamyklas.

Stalino represijų aukų reabilitacijos procesas paspartėjo po TSKP XX suvažiavimo (1956 m. vasario mėn.). Uždarame suvažiavimo posėdyje Chruščiovas parengė pranešimą „Apie asmenybės kultą ir jo pasekmes“. Ataskaitoje pasmerktas masinis teroras, dėl kurio daugiausia kaltas buvo Berija, ir pasmerkti Stalino vidinės partijos demokratijos ir „kolektyvinės lyderystės“ principo pažeidimai. Diskusijos dėl pranešimo nebuvo pradėtos, o pranešimo tekstas nebuvo paskelbtas bendrojoje spaudoje. Kiek vėliau specialiu TSKP CK nutarimu „Dėl asmenybės kulto ir jo pasekmių įveikimo“ Stalino asmenybės kultas buvo įvertintas kaip socializmo prigimčiai svetimas reiškinys, kaip socializmo deformacija. To priežastys buvo matomos tiek sunkioje XX–30-ųjų užsienio ir vidaus politinėje situacijoje, tiek asmeninėse Stalino savybėse. Stalinizmo kritika buvo dozuota, nepažeidžiant Stalino sukurtos sistemos socialinių ir ekonominių pamatų. Tačiau šio precedento neturinčio žingsnio, kurį ryžosi vienintelis partijos vadovybės žmogus – Chruščiovas, reikšmė buvo didžiulė. Po kongreso buvo paleisti milijonai politinių kalinių.

Aukščiausiu savo, kaip partijos ir valstybės vadovo, veiklos tikslu jis matė taiką ir gerovę sovietų žmonėms.

Visos ekonominės reformos N.S. Chruščiovas, jo giliu įsitikinimu, buvo nukreiptas į šalies gyventojų gyvenimo lygio pakėlimą.

Chruščiovo dešimtmetyje dažnai išskiriami du laikotarpiai, kurie skiriasi ekonominiais rezultatais. Pirmasis (1953–1958 m.) yra pats pozityviausias; antrasis (nuo 1959 m. iki Chruščiovo nušalinimo 1964 m.) – kai buvo mažiau teigiamų rezultatų.

Chruščiovo valdymo metais šalis susidūrė su opija grūdų problema. Reikėjo skubių priemonių grūdininkystei gerinti. Sprendimas buvo rastas plėtojant neapdorotas žemes ir pūdymus. Tai buvo aiškiai išreikštas plataus masto plėtros variantas. Tinkamos žemės buvo Kazachstane, Pietų Sibire, Volgos regione, Urale ir Šiaurės Kaukaze. Iš jų perspektyviausiai atrodė Kazachstanas, Uralas ir Sibiras.

Iki 1954 m. pavasario nekaltose Kazachstano žemėse buvo įkurta per 120 valstybinių ūkių. Pirmieji Mergelių žemių epopėjos rezultatai neįkvepia optimizmo. 1954 m. neapdorotos žemės sudarė daugiau nei 40% viso grūdų derliaus. Padidėjo mėsos ir pieno gamyba. Visa tai leido šiek tiek pagerinti gyventojų aprūpinimą maistu.

Tačiau sėkmės buvo tik pirmaisiais metais. Grūdinių kultūrų derlius naujai išsivysčiusiose žemėse išliko mažas, žemės plėtra vyko nesant moksliškai pagrįstos ūkininkavimo sistemos. Tradicinis netinkamas valdymas taip pat turėjo įtakos. Laiku nebuvo pastatyti grūdų sandėliai, nesukurtos įrangos ir kuro atsargos. Reikėjo pervežti techniką iš visos šalies, todėl brango grūdai, taigi ir mėsa, pienas ir kt.

Neapdorotų žemių plėtra atitolino senųjų Rusijos ariamos žemės ūkio regionų atgimimą. Ir vis dėlto pradinis nekaltų žemių raidos etapas istorijoje išliks kaip tikras darbo epas, kaip tikras entuziazmo antplūdis, kaip ryškus to meto bruožas, kai šalis judėjo link istorinio posūkio, padaryto iki XX a. partijos kongresas.

1956-ieji – 20-ojo kongreso metai – pasirodė itin palankūs šalies žemės ūkiui. Būtent šiais metais mergelėse buvo didelis pasisekimas – derlius buvo rekordinis. Panašu, kad ankstesniais metais buvę chroniški grūdų pirkimų sunkumai tapo praeitimi. O centriniuose šalies rajonuose kolūkiečiai, išsivadavę iš labiausiai slegiančios stalininės santvarkos pančių, dažnai primenančios valstybinę baudžiavą, gavo naujų paskatų dirbti, didėjo piniginio atlygio už darbą dalis. Tokiomis sąlygomis 1958 metų pabaigoje N. S. Chruščiovo iniciatyva buvo priimtas sprendimas parduoti žemės ūkio techniką kolūkiams. Prieš tai įranga buvo mašinų ir traktorių stočių (MTS) rankose.

Įrangos pardavimas kolūkiams ne iš karto turėjo teigiamos įtakos žemės ūkio gamybai. Dauguma jų negalėjo jo nusipirkti iš karto, o pinigus mokėjo dalimis. Tai iš pradžių pablogino nemažos dalies kolūkių finansinę padėtį ir sukėlė tam tikrą nepasitenkinimą. Kita neigiama pasekmė buvo faktinis mašinų operatorių ir remontininkų, anksčiau sutelktų MTS, personalo praradimas. Požiūris į technologijas pablogėjo, nes kolūkiuose, kaip taisyklė, nebuvo parkų ir pastogių joms laikyti žiemą, o bendras kolūkiečių techninės kultūros lygis vis dar buvo žemas. Įtakos turėjo ir tradiciniai žemės ūkio produktų kainų trūkumai, kurie buvo itin maži ir nepadengia sąnaudų. Tokiomis sąlygomis reikia suteikti valstiečiams laisvę pasirinkti valdymo formas. Iki šiol vyravo nepalaužiamas pasitikėjimas absoliučiu kolūkinės ir valstybinės ūkio sistemos tobulumu, kurį glaudžiai globoja partiniai ir valstybiniai organai. Šios problemos reikalavo sprendimų.

1959 metais N.S. Chruščiovas, būdamas JAV, aplankė amerikiečių ūkininko, auginusio hibridinius kukurūzus, laukus. Jis priėjo prie išvados, kad „medžios žemę“ galima pakelti tik sprendžiant pašarų gamybos problemą, o tai, savo ruožtu, priklauso nuo pasėlių struktūros. Vietoj žolės laukų reikia pereiti prie plačiai paplitusių ir plačiai paplitusių kukurūzų pasėlių, kurie suteikia tiek grūdų, tiek žaliosios masės silosui. Ten, kur kukurūzai nebus įvedami, ryžtingai pakeiskite lyderius, kurie „išdžiūvo ir džiovina kukurūzus“. Chruščiovas su dideliu uolumu pradėjo diegti kukurūzus į sovietinį žemės ūkį. Jis buvo reklamuojamas iki pat Archangelsko srities. Tai buvo pasipiktinimas ne tik šimtamete valstiečių žemdirbystės patirtimi ir tradicijomis, bet ir sveiku protu.

Žemės ūkį, kaip ir anksčiau, slėgė ataskaitų manijos stereotipai, biurokratų noras pasiekti reikšmingų rodiklių bet kokiomis priemonėmis, net nelegaliai, nesuvokiant neigiamų pasekmių. Žemės ūkis buvo ant krizės slenksčio. Gyventojų grynųjų pajamų didėjimas miestuose ėmė lenkti žemės ūkio gamybos augimą. Ir vėl atrodė, kad išeitis buvo rasta, bet ne ekonomikos keliais, o naujais nesibaigiančiais reorganizaciniais pertvarkymais. 1961 metais SSRS žemės ūkio ministerija buvo reorganizuota ir paversta patariamuoju organu. Tačiau trokštamas proveržis taip ir neįvyko. Daugelio kolūkiečių tikėjimas pokyčių galimybe buvo pakirstas. Didėja kaimo gyventojų nutekėjimas į miestus: nematydami perspektyvos jaunimas ėmė trauktis iš kaimo. Nuo 1959 m. atnaujintas asmeninių pagalbinių sklypų persekiojimas. Miesto gyventojams buvo uždrausta turėti gyvulių, tačiau tai padėjo aprūpinti mažų miestelių gyventojus. Tada buvo persekiojami kaimo gyventojų ūkiai. Per ketverius metus privačioje sodyboje gyvulių sumažėjo perpus. Tai buvo tikras valstiečių, ką tik pradėjusių atsigauti nuo stalinizmo, pralaimėjimas. Vėl pasigirdo šūkiai, kad svarbiausia valstybinė, o ne privati ​​ekonomika, o pagrindinis priešas – rinkose prekiaujantys „spekuliantai ir parazitai“. Kolūkiečiai buvo išvaryti iš turgų, o tikri spekuliantai ėmė kelti kainas.

1962 metais valdžia nusprendė paskatinti gyvulininkystę pusantro karto padidindama mėsos kainas. Naujos kainos mėsos kiekio nepadidino, o sukėlė neramumus miestuose. Didžiausias iš jų Novočerkaske buvo nuslopintas ginklo jėga. Šalyje buvo ir stiprių, klestinčių ūkių, kuriems vadovavo sumanūs vadovai. Tačiau jie egzistavo, nepaisant dabartinės padėties. Sunkumai žemės ūkio sektoriuje augo. Trūko ne tik mėsos, pieno ir sviesto, bet ir duonos. Prie duonos parduotuvių per naktį nusidriekė ilgos eilės. Antivyriausybinės nuotaikos augo. Ir tada buvo nuspręsta iš krizės išeiti perkant amerikietiškus grūdus. Ši „laikina“ priemonė tapo neatsiejama valstybės politikos dalimi iki pat SSRS mirties. Žlugo septynerių metų krašto ūkio plėtros planas (1959-1965) žemės ūkio gamybos plėtros požiūriu. Vietoj planuotų 70 proc. augimas siekė tik 15 proc. Šalies žemės ūkyje virė gili krizė.

Pramonėje taip pat ne viskas klostėsi sklandžiai. Rugsėjo (1958 m.) TSKP CK plenumas atkreipė dėmesį į šalies pramonės atsilikimą mokslinėje ir techninėje konkurencijoje su Vakarais, nors, palyginti su ankstesniais penkeriais metais SSRS, statybinių medžiagų pramonė, mechaninė inžinerija, metalo apdirbimas, chemija. ypač sparčiai vystėsi naftos chemija ir elektros energija. Gamybos apimtis išaugo 4-5 kartus. Tuo pat metu šaliai reikėjo lengvosios, maisto, medienos apdirbimo, celiuliozės ir popieriaus pramonės plataus vartojimo prekių. Tačiau šie šalies ūkio sektoriai vystėsi itin lėtai. Apskritai vidutinė metinė pramonės produkcijos norma SSRS buvo apie 10%. Taip buvo dėl to, kad materialinė ir techninė gamybos bazė iki to laiko pasirodė atsilikusi ir išsekusi: prieškario mašinų parkas sudarė apie 2/3 viso jo skaičiaus. Jei 1951-1955 metais per metus vidutiniškai buvo sukuriami 869 naujos technologijos pavyzdžiai, tai 1951-1960 metais jų skaičius siekė 2580 pavyzdžių. Tačiau to, palyginti su realiais ūkio poreikiais, nepakako, o dizainerių sukurtų naujų gaminių diegimas užsitęsė ilgus metus ir dėl daugelio priežasčių pavyzdžiai liko pavyzdžiais ir nepasiekė serijinės gamybos. Tačiau nepaisant to, pramonės gamybos procesų mechanizavimas tęsėsi. Kapitalinė statyba įgijo didelį mastą. Buvo pastatyta ir pradėta eksploatuoti tūkstančiai didelių įmonių. 50-ųjų antroje pusėje šalies pramonė pakilo į kokybiškai naują lygį. Buvo apie 300 pramonės šakų ir gamybos rūšių.

Dėl superkoncentracijos materialinių išteklių ir žmonių pastangų tam tikrose srityse buvo pasiekta įspūdingų laimėjimų: pirmą kartą istorijoje atomas buvo panaudotas taikiems tikslams (1954 m. pastatyta atominė elektrinė, atominis ledlaužis „Leninas“. “ buvo paleistas 1959 m.), į žemąją Žemės orbitą buvo paleistas pirmasis palydovas (1957 m.) ir pirmasis erdvėlaivis su žmogumi (1961 m.), šalies kuro balansas radikaliai pasikeitė dėl naftos ir dujų naudojimo, cheminės medžiagos. pramonė padarė galingą šuolį į priekį, įsisavindama dirbtinių medžiagų, turinčių nurodytas savybes, gamybą, transporte garvežiai užleido vietą dyzeliniams ir elektriniams lokomotyvams.

Tačiau SSRS mokslo ir technologijų pažangos simbolis buvo kosmoso puolimas. 1957 m. spalį buvo paleistas pirmasis dirbtinis Žemės palydovas. Tada kosminės raketos išgabeno gyvūnus į kosmosą ir apskriejo Mėnulį. O 1961 metų balandį į kosmosą įžengė žmogus, pirmasis žmogus planetoje, sovietinis žmogus – Jurijus Gagarinas. Kosmoso užkariavimas pareikalavo milžiniškų lėšų, nes tai buvo ne tik mokslinis, bet ir karinis interesas. Visi buvo tikri, kad SSRS jau seniai ir tvirtai tapo žmonijos mokslinės ir technologinės pažangos lydere.

Tačiau apskritai pramonė ir toliau judėjo plačiu keliu. Priemonės, kurių buvo imtasi, buvo valstybės telkimo programų pobūdžio ir niekaip nepaveikė paties ekonominio mechanizmo. Struktūriniai disbalansai augo: jei 1940 metais gamybos priemonių gamybos dalis (A grupė) sudarė 61,2%, tai 1960 metais ji išaugo iki 72,5%, atitinkamai mažėjant vartojimo prekių gamybos daliai (B grupė). Tai daugiausia lėmė G. M. Malenkovo ​​pasiūlyto kurso, skirto prioritetinei B grupės plėtrai, atmetimas, kurį N. S. Chruščiovas 1955 m. įvardijo kaip „teisingo nukrypimo raugėjimą“.

Būdingas to laikotarpio ekonominės politikos bruožas buvo aktyvus visų rūšių administracinių pertvarkymų įgyvendinimas.

1957 metais buvo bandoma reformuoti šalies ūkio valdymą. Pernelyg centralizuotos šakinės ministerijos nepajėgė užtikrinti spartaus pramonės gamybos augimo. Vietoj jų buvo įsteigtos teritorinės administracijos – liaudies ūkio tarybos.

Ūkio tarybų organizavimas davė tam tikrą ekonominį efektą. Sumažėjo beprasmis prekybinis prekių gabenimas, uždaryta šimtai smulkių skirtingų ministerijų gamybos įmonių, kurios dubliavo viena kitą. Atsilaisvinusi erdvė buvo panaudota naujų gaminių gamybai. Įmonių techninės rekonstrukcijos procesas įsibėgėjo: 1956-1960 metais naujų mašinų, agregatų ir prietaisų modelių buvo pradėta eksploatuoti tris kartus daugiau nei per ankstesnį penkerių metų laikotarpį. Gamyboje gerokai sumažėjo administracinio ir vadovaujančio personalo.

Tačiau dramatiškų ekonomikos vystymosi pokyčių, kaip tikėtasi, nebuvo. Įmonės vietoj smulkaus ministerijų globos gavo smulkų ūkio tarybų globą. Reforma nepasiekė darbo kolektyvo, kiekvieno dirbančio žmogaus, nes net nebuvo į tai orientuota. Nepatenkinti buvo ir aukščiausi sostinės ministerijų ekonomikos vadovai, kurie prarado nemažą dalį jau pažįstamos galios. Tačiau provincijos biurokratija palaikė šiuos N. S. Chruščiovo žingsnius.

21-asis kongresas – dar vienas bandymas radikaliai paspartinti šalies raidą.

Būtent šis suvažiavimas davė pradžią netiksliai, perdėtai optimistiškai SSRS vystymosi ateinančiam dešimtmečiui prognozei. Jis iškilmingai paskelbė, kad šalis įžengė į „plačios komunistinės visuomenės kūrimosi laikotarpį“.

1961 m. spalio mėn. TSKP XXII suvažiavime buvo priimta nauja trečiosios šalies programa - „Išplėstinės komunizmo statybos“ programa. Kurti komunizmą turėjo išspręsti trivieną užduotį: ekonomikos srityje - sukurti komunizmo materialinę ir techninę bazę; socialinėje-politinėje srityje - pereiti prie komunistinės savivaldos; dvasinėje ir ideologinėje srityje – ugdyti naują, visapusiškai išsivysčiusį žmogų. TSKP programos istorinė struktūra daugiausia apsiribojo dvidešimt metų. Šios programos nerealumą patvirtino tolesnės sovietinės visuomenės raidos realijos.

Ekonomikoje besiformuojanti situacija buvo tiesiogiai projektuojama į Chruščiovo administracijos socialinę politiką. Iš pradžių, šeštojo dešimtmečio viduryje, buvo sukurtas visas priemonių paketas, skirtas pagerinti gyventojų gyvenimą. Atlyginimai nuolat didėjo. Nutraukta privalomų vyriausybės obligacijų emisija. Buvo priimtas įstatymas dėl darbuotojų ir darbuotojų senatvės pensijų. Visi mokesčiai už mokslą buvo atleisti. Vyko didžiulės būsto statybos. Per 1956–1960 metus įkurtuves šventė beveik 54 milijonai žmonių, arba ketvirtadalis šalies gyventojų. Kartu keitėsi ir pats būsto standartas: šeimos vis dažniau gaudavo ne kambarius, o atskirus, nors ir nedidelius butus.

Tačiau jau šeštojo ir šeštojo dešimtmečių sandūroje tapo aiškus valdžios bandymas visus sunkėjančius ekonomikos sunkumus perkelti ant dirbančiųjų pečių. Tarifai gamyboje buvo sumažinti beveik trečdaliu, o mažmeninės maisto kainos nuo 1962 metų gegužės padidėjo maždaug tiek pat. Daugelyje miestų įvyko spontaniški darbininkų protestai. Didžiausias iš jų buvo Novočerkaske (1962 m. birželis), kur valdžia panaudojo ginklus ir žuvo dešimtys žmonių.

SSRS užsienio politika pradiniu Chruščiovo „atšilimo“ laikotarpiu atspindėjo šalies vadovybės reformų kursą. Naujoji jos koncepcija buvo suformuluota TSKP XX suvažiavime ir apėmė dvi pagrindines nuostatas: atnaujinta tezė apie taikaus skirtingų socialinių sistemų valstybių sambūvio poreikį; buvo pripažinti įvairialypiai socializmo kūrimo būdai, tuo pačiu patvirtinant „proletarinio internacionalizmo“ principą.

1955 metais sovietų valdžios iniciatyva santykiai su Jugoslavija buvo normalizuoti. CMEA rėmuose buvo vykdomi socialistinių šalių nacionalinių ekonominių planų derinimo darbai. Jų karinis-politinis bendradarbiavimas buvo vykdomas per Varšuvos sutarties organizaciją (PPO), sukurtą 1955 metais kaip atsvarą NATO. Tuo pat metu „socialistinėje stovykloje“ retkarčiais buvo jaučiamos antitotalitarinės jėgos. 1956 metų spalį Vengrijoje kilo sukilimas. Ją nuslopino bendri vietinių komunistų ir sovietinės armijos dalinių veiksmai. Tada SSRS vadovybė buvo pasirengusi panaudoti ginkluotą jėgą, kad atkurtų „tvarką“ Lenkijoje, tačiau čia pavyko pasiekti stabilizavimą taikiomis priemonėmis. 1961 m. įvykiai VDR, kai buvo pastatyta Berlyno siena, sukėlė rimtą krizę. Dėl kitų priežasčių - dėl aštraus konservatorių-komunistinės Kinijos ir Albanijos vyriausybių nepasitenkinimo „Stalino asmenybės kulto“ kritika - šių šalių santykiai su SSRS gerokai komplikavosi.

SSRS vienašališkai sumažino ginkluotųjų pajėgų skaičių (nuo 5,8 mln. žmonių 1955 m. iki 2,5 mln. 1960 m.) ir paskelbė moratoriumą branduoliniams bandymams. Tačiau tai neatnešė esminių pokyčių Šaltojo karo aplinkoje, nes ir Vakarai, ir mūsų šalis toliau kūrė ir tobulino ginklus. Visų pirma, SSRS kariuomenė ir karinis jūrų laivynas buvo aprūpinti tarpžemyninėmis raketomis su branduolinėmis galvutėmis, branduoliniais povandeniniais laivais ir kt. Didelį susirūpinimą Vakarų sostinėse sukėlė SSRS siekis išplėsti savo įtaką „trečiojo pasaulio“ šalims, kurių daugėjo žlugus kolonijinei santvarkai.

SSRS ir JAV konfrontacijos viršūnė buvo „kabinos krizė“, kurią sukėlė Sovietų Sąjungos branduolinių raketų dislokavimas Kuboje 1962 m. Krizė, atvedusi pasaulį prie branduolinės nelaimės slenksčio, buvo išspręsta derybomis ir ten pasiektais kompromisais. Dviejų didžiausių branduolinių valstybių vyriausybės įgijo patirties, kaip rasti abipusiai priimtinus sprendimus esant dideliam interesų konfliktui. Po šios Šaltojo karo kulminacijos prasidėjo lėtas santykių tarp Rytų ir Vakarų gerėjimo procesas.

Taigi reformos N.S. Chruščiovas paveikė visas visuomenės sritis: ideologiją, ekonomiką, socialinę sferą, užsienio politiką. Tačiau daugelis iš viršaus vykdytų reformų nepasiekė savo tikslo – nepagerino ekonominės padėties, o tai sukėlė plačių masių nepasitenkinimą N. S. Chruščiovo reformomis. 1964 m. spalį N. S. Chruščiovas buvo atleistas iš visų pareigų ir išsiųstas į pensiją.

Nikita Sergejevičius Chruščiovas yra sovietų lyderis, kuris masinėje sąmonėje asocijuojasi su „atšilimu“ ir „chruščiovais“. Tačiau ne visi žino, kad šio sovietinio lyderio socialinės ir politinės reformos iš tikrųjų pasodino „bombą“ po visą sovietinę sistemą ir valstybingumą.
Mūsų valstybės ir visuomenės nesugebėjimas susidoroti su 1991-ųjų perversmu, Gorbačiovo klaidos „atstatytų reformų“ metu ir itin silpnas velionės sovietinės valdžios iš esmės pajėgumas – Nikitos Chruščiovo palikimas.

Net ir tai, kad gana greitai, praėjus dešimčiai metų po atėjimo į valdžią, Chruščiovas buvo nuverstas „tylaus perversmo“ metodu, nepadėjo SSRS atsigauti po „reformų“. Jie padarė tokius gilius pokyčius visuomenėje ir valdžios sistemoje.

Chruščiovo komanda

1954 m. atėjęs į valdžią Nikita Chruščiovas savo „komandą“ pradėjo formuoti labai savitu būdu. Ne, kadrų atnaujinimas buvo būtinas politiniu požiūriu. Daugelis tuometinėje nomenklatūroje labai neigiamai žiūrėjo į naująjį generalinį sekretorių.

Tačiau rinkdamasis „naujus ir lojalius darbuotojus“, Nikita Sergejevičius visų pirma atsižvelgė į lojalumą, dažnai nepaisydamas tokio kriterijaus kaip profesionalumas.

Šią sistemą kadaise labai tiksliai apibūdino sovietų ekonomistas Dmitrijus Šepilovas: „Kodėl ministrą X pakeitė Y? Kodėl į šį svarbų postą buvo įtrauktas toks visiškai netinkamas žmogus kaip Z? - sekė atsakymai: „Nikita Sergejevičius dirbo su YG Ukrainoje... Zeta Nikita Sergejevičius žino iš darbo kartu MK partijoje“.

Šie santykiai ir lojalumo akcentavimas iškart tapo būdingu visos politinės sistemos bruožu iki žemiausio partinio ir politinio lygmens. Be to, sekė oficialios reformos, kurios iš esmės neutralizavo „politinio profesionalumo“ sąvoką.

Mokyklos reforma

Kalbame, pavyzdžiui, apie vadinamąją mokyklų reformą ir 1958 m. gruodžio 24 d. įstatymą „Dėl mokyklos ir gyvenimo ryšio stiprinimo bei tolesnės SSRS visuomenės švietimo sistemos plėtros“.

Šiame įstatyme buvo akcentuojamas darbinis švietimas, o baigę mokyklą absolventai privalėjo dvejus metus dirbti gamyboje ir tik tada galėjo tęsti studijas. Bėda tik ta, kad net nekvalifikuoto darbuotojo atlyginimas buvo didesnis nei studento stipendija.

Todėl naujai nukaldinti darbininkai nenorėjo tęsti mokslo. Tiesa, būtent iš šių darbuotojų dėl kitos reformos pradėjo formuotis Chruščiovo laikotarpio politinis elitas.

Rekordinės melžėjos

Nikitos Sergejevičiaus iniciatyva dabar pagrindiniais pretendentais į socialinius liftus tapo žmonės iš darbininkų klasės jaunimo. Grubiai tariant, pieno gamybos normą viršijusi rekordinė melžėja nesunkiai galėtų tapti kolūkio pirmininko pavaduotoja ir žengti į priekį partijos linija. O tokių melžėjų, traktorininkų, kalnakasių ir kitų jaunų darbininkų Sovietų žemėje buvo milijonai. Apskritai, buvo kas pakeisti „pasenusį“ partijos elitą, kuris, paties Chruščiovo žodžiais, „vėlavo mugėje“.

Norėdami pagilinti savo politines žinias, jiems, šiam naujajam elitui, buvo siūlomi partiniai kursai, bet ne sistemingas išsilavinimas. Ir tos pačios „melžėjos“ galiausiai atėjo į valdžią SSRS. Taip, jie buvo praktikai, bet šie žmonės turėjo minimalių teorinių žinių ir žinių apie politiką.

Nuo kombainų operatorių iki politikų

Garsiausias ir liūdniausias tokio karjeros augimo pavyzdys buvo Michailas Sergejevičius Gorbačiovas, kuris buvo puikus kombainininkas ir pateko į Chruščiovo personalo ir socialines reformas. Ir kas ginčytųsi, kad jis puikiai dirbo su kombainu.

O kadangi pavyko puikiai, prasidėjo ir partijos, ir karjeros augimas. Tik ne pagal specialybę, o būtent į politinę sritį, kuri galiausiai atvedė Michailą Sergejevičių į valdžią SSRS, šalyje, kurios politinę struktūrą jis suprato labai mažai, todėl jam kažkaip nepasisekė.

Neišsilavinęs elitas

Tuo pačiu laikotarpiu SSRS susikūrė unikali „moralinių prioritetų“ sistema. Dabar tas pats „dirbantis, dirbantis jaunimas“ turėjo itin neigiamą požiūrį į išsilavinusius specialistus ir specialistus. Kadangi jie buvo tik „teoretikai“, o naujasis „elitas“ tapo grynais socializmo ir komunizmo praktikais. Jie tiesiogine prasme pastatė jį savo rankomis. Tačiau tai neturėjo nieko bendra su politiniu raštingumu. Tačiau Nikita Sergejevičius tuo domėjosi minimaliai.

Tiesą sakant, būtent Chruščiovo laikais buvo sukurtas mechanizmas, skatinantis arogantiškiausius, ryžtingiausius, bet ištikimiausius ir neišsilavinusius valdžiai, o tai istoriografijoje paprastai vadinama „neigiama atranka“.

Chruščiovą nušalinus nuo valdžios, naujasis generalinis sekretorius Leonidas Iljičius Brežnevas susidūrė su opija personalo problema. Politikos profesionalų, tikrai išsilavinusių specialistų buvo mažuma. Be to, sovietinėje sistemoje ir toliau vyravo Chruščiovo palankumas. Ir todėl šie labai reti specialistai suformavo Brežnevo gerontokratiją, o paskui „sąstingį“. Tiesiog nebuvo tinkamo pakeitimo, ir aš tikrai nenorėjau leisti jos į valdžią.

Bet galų gale tie patys „Chruščiovo kadrai“ įsitraukė į jų kerštą po Brežnevo, o vėliau Andropovo ir Černenkos mirties. Ir visi puikiai prisimename, kuo baigėsi šis kerštas. Tai buvo monumentalus didžiausios šalies žlugimas.

Verta paminėti, kad šią žlugimą sukėlė Chruščiovo „perspektyvių kadrų“ karta. Juk ir Michailas Gorbačiovas, ir Borisas Jelcinas yra visiškai susiformavę SSRS žmonės. Jie gimė, augo, mokėsi ir augo tik pagal sovietinius modelius.

Net Brežnevas carinės Rusijos gimnazijoje turėjo tris klases. Ir, reikia pasakyti, jis nesunaikino Sovietų Sąjungos. Jį visiškai sunaikino sovietų žmonės. Ir pirmiausia už tai galime pasakyti „ačiū“ Nikitai Sergejevičiui Chruščiovui.

N. S. buvimo laikotarpis. Chruščiovo valdymas valdžioje pasižymi reformomis įvairiose visuomenės srityse. Jo inicijuotos pertvarkos ne visada atnešdavo išskirtinai teigiamų rezultatų, jo veiksmai dažnai buvo vertinami nepritarimu.

N. Chruščiovo valdymo metais padaryti esminiai šalies ūkio valdymo sistemos pokyčiai:

SSRS socialinės ir ekonominės politikos bruožai, kai šaliai vadovavo N. S. Chruščiovas ir L.I. Brežnevas

Išvados dėl Chruščiovo reformų

Nepaisant to, kad N. Š. Chruščiovas valdžioje vadinamas atšilimu, jo politinių veiksmų vertinimai tampa vis neigiami. Daugelis istorikų pažymi, kad Chruščiovo vykdytos ekonominės ir socialinės reformos nebuvo atvestos prie logiškos išvados, o jo metodai demaskuoti Stalino kultą pakirto partijos autoritetą. Be to, kai kurie Chruščiovo atlikti administraciniai veiksmai buvo laikomi visiškai nelogiškais, sukėlusiais kitų valdančiosios partijos atstovų pasipiktinimą. Neigiamai buvo įvertinta ir Chruščiovo pinigų reforma, kuri vos neprivedė prie įsipareigojimų nevykdymo. Tuo pat metu partijos lyderiui pavyko pasiekti dar didesnę SSRS pramonės pažangą. Būtent šiuo laikotarpiu sustiprėjo sunkioji pramonė ir prasidėjo aktyvus raketų mokslas. Nepaisant sumaišties vidaus politikoje, Chruščiovas stengiasi stiprinti pasaulinį šalies įvaizdį. Chruščiovo nušalinimas iš pareigų įvyko 1964 m. ir tapo logiška, nes generalinio sekretoriaus reformos kėlė per daug klausimų. Chruščiovo vietą užėmė L.I. Brežnevą, o netrukus atšilimas užleido vietą sąstingiui.

Permainos aukščiausioje šalies vadovybėje. Po I. V. mirties Stalinas (1953 m. kovo 5 d.) prasidėjo trumpas „kolektyvinio vadovavimo“ laikotarpis. G.M. tapo SSRS Ministrų Tarybos pirmininku. Malenkovas. Pirmuoju jo pavaduotoju buvo paskirtas L. P.. Beria, vadovavusi Vidaus reikalų ministerijai, susijungė su Valstybės saugumo ministerija. N.S. Chruščiovas iš pradžių ėjo TSKP CK sekretoriaus pareigas, tačiau 1953 m. rugsėjį buvo išrinktas į TSKP CK I sekretorių. Tarp jų užsimezgė kova dėl valdžios. Chruščiovas turėjo mažiausiai šansų laimėti, tačiau būtent jis galiausiai tapo šalies vadovu. Kovą jam padėjo laimėti tai, kad jis vadovavo partijai – pagrindiniam politinės sistemos elementui.

1953 metų birželio mėn. L.P. Beria buvo apkaltinta „antipartine veikla“ ir suimta. Gaudymo grupei vadovavo gynybos viceministras G.K. Žukovas. Jau 1953 metų gruodį Berija buvo nušauta. 1955 metais G.M. Malenkovas buvo pašalintas iš Ministrų Tarybos pirmininko pareigų.

1957 metų vasara Malenkovas, Molotovas ir Kaganovičius bandė pašalinti Chruščiovą iš Centrinio komiteto pirmojo sekretoriaus posto. Padedant G.K. Žukovas, Chruščiovas išlaikė valdžią, o Malenkovas, Molotovas ir Kaganovičius buvo apkaltinti sukūrę antipartinę grupuotę ir pašalinti iš savo postų. Per kelis mėnesius Chruščiovas „padėkojo“ Žukovui, pašalindamas jį iš kariuomenės vadovybės. 1958 metais Chruščiovas vadovavo ir SSRS Ministrų Tarybai, tapdamas vieninteliu vadovu.

TSKP XXII suvažiavime Partijos chartijoje atsirado svarbi nuostata, pagal kurią partijoje niekas negali eiti renkamų pareigų ilgiau nei dvi kadencijas iš eilės, o valdymo organų sudėtis turi būti atnaujinta ne mažiau kaip viena trečioji. Jei Stalino laikais masinis vadovų sluoksnio atsinaujinimas vyko per represijas, tai Chruščiovo laikais tai turėjo vykti per rinkimus.

1950-1960 metų sandūroje „Atšilimas“ aprimo, augo paties Chruščiovo asmenybės kultas. Didėjo nepasitenkinimas jo vykdoma politika dėl nepatenkinamų vykdomų reformų rezultatų.

Pramonės valdymo reformos. 1953 metų rugpjūčio mėnesį G.M. Malenkovas sugalvojo ekonominių reformų programą, kurios esmė buvo lengvosios ir maisto pramonės („B grupė“) bei žemės ūkio prioritetinė plėtra. G. M. planus Malenkovas buvo nepatenkintas sunkiosios pramonės lyderiais. Aukščiausioje partijos vadovybėje vyko intensyvi kova dėl valdžios, ir tai buvo N. S. nepasitenkinimas. Chruščiovas nusprendė tuo susilpninti savo varžovo poziciją. G.M. Malenkovas buvo apkaltintas pavojingai nuvertinus sunkiosios pramonės plėtrą, ir jis buvo pašalintas.

Pagrindinis dėmesys vis dar buvo skiriamas gamybos priemonių gamybai – „A“ grupei. Iki septintojo dešimtmečio pradžios. „A“ grupės dalis bendroje šalies ūkio apimtyje pradėjo siekti 75 proc. Ypač sparčiai vystėsi statybinių medžiagų, mechaninės inžinerijos, metalo apdirbimo, chemijos, naftos chemijos, elektros energijos gamyba.

Tai įvyko 1957 m panaikinus ministerijas, vietoj jų buvo sukurtos 105 ūkio tarybos. Reformos esmė buvo perėjimas nuo sektorinio prie teritorinio principo. Pramonės valdymo decentralizacija žymiai sustiprino sąjunginių ir autonominių respublikų ekonominį vaidmenį, tačiau kartu apsunkino sąjunginius ryšius, skirtinguose regionuose esančių įmonių koordinavimą, sukėlė tam tikrą susiskaldymą.

Ūkio tarybų organizavimas turėjo tam tikrą poveikį, bet vėliau pradėjo varžyti gamybą, nes vietinių vadovų menka globa pasirodė blogesnė už smulkią ministerijų globą. 1960-ųjų pradžioje. ekonomikos augimo tempas pradėjo nuolat mažėti.

Blogėjanti ekonominė padėtis privertė Chruščiovą imtis dar vienos svarbios valdymo reformos. 1962 m. visi valdymo organai buvo pertvarkyti iš viršaus į apačią pagal gamybos principą. Partinės organizacijos, tarybos ir vykdomieji komitetai buvo skirstomi į pramonines ir kaimo. Pasidalijimas pagal gamybos linijas sukėlė painiavą, padidino pareigūnų skaičių ir labai padidino administracines išlaidas.

Reformos žemės ūkyje. Rugsėjo (1953 m.) TSKP CK plenume buvo priimti svarbūs sprendimai dėl ekonominio žemės ūkio skatinimo. Žemės ūkio produktų supirkimo kainos, priklausomai nuo rūšies, išaugo 2-6 kartus. Sumažinti valstiečių asmeninių dukterinių sklypų mokesčiai. Išaugo traktorių ir žemės ūkio technikos pasiūla kaimams.

1954 metais prasidėjo mergelių žemių vystymasis. Į Kazachstaną ir Vakarų Sibirą buvo išsiųsta apie 300 tūkstančių savanorių ir daug technikos. Šie ištekliai buvo atskirti nuo senųjų Rusijos dirbamų plotų. Pirmaisiais metais neapdorotas dirvožemis davė gerą derlių. Tačiau jau šeštojo dešimtmečio pabaigoje. Prasidėjo dirvožemio erozija ir sumažėjo javų derlius.

Siekiant išspręsti pašarų problemą, kukurūzų pasėlių plotai buvo padidinti sumažinant javų pasėlius.

1953-1958 metais. žemės ūkio produkcijos padidėjimas siekė 34 proc., palyginti su ankstesniais penkeriais metais. Tačiau nuo šeštojo dešimtmečio pabaigos, stiprėjant N.S. Chruščiovas valdžioje, buvo posūkis į ankstesnius administracinius žemės ūkio valdymo metodus. Prasidėjo asmeninių dukterinių sklypų apribojimas.

1958 metais MTS buvo reorganizuotas, pakeisdamas remonto ir technines stotis (RTS). Mašinų ir traktorių stotys buvo likviduotos, o jų įrangą brangiai ir per trumpą laiką turėjo įsigyti kolūkiai. Tai sugriovė daugybę kolūkių.

Iki septintojo dešimtmečio pradžios. Maisto problema vėl paaštrėjo. Vyriausybės sprendimas skatinti gyvulininkystės plėtrą didinant mažmenines mėsos ir sviesto kainas (1962 m.) sukėlė aštrų miesto gyventojų nepasitenkinimą. Daugelyje regionų vyko mitingai ir protesto demonstracijos, Novočerkasko darbininkų ir darbuotojų demonstraciją kariai numalšino. Buvo aukų.

Bijodama toliau didinti socialinę įtampą, partijos ir valstybės vadovybė pirmą kartą Rusijos ir SSRS istorijoje grūdus pradėjo supirkti iš JAV, o tai reiškė didėjančios šalies priklausomybės nuo maisto produktų importo pradžią. Krizės žemės ūkyje rodiklis buvo 7 metų plano (1959–1965) užduočių neįvykdymas: faktinis žemės ūkio gamybos augimas per septynmečio plano metus siekė 15 proc., o ne planuotų 70 proc.

Mokslas. Aukštas sovietinio mokslo lygis prisidėjo prie branduolinės energijos atsiradimo. 1953 metais buvo išbandyta pirmoji vandenilinė bomba. 1954 metais Obninsko mieste netoli Maskvos buvo paleista pirmoji atominė elektrinė. 1959 m. pasirodė pirmasis branduolinis ledlaužis „Leninas“. Tada buvo pastatyti pirmieji branduoliniai povandeniniai laivai. Pasirodė pirmasis pasaulyje keleivinis reaktyvinis lėktuvas TU-104.

1957 m., vadovaujant S.P. buvo paleistas pirmasis dirbtinis palydovas Korolevas, o 1961 m. balandžio 12 d. į kosmosą išskrido pirmasis planetos žmogus Yu.A. Gagarinas.

Tačiau apskritai SSRS vadovybė nesugebėjo užtikrinti, kad būtų visiškai įgyvendinta mokslo ir technologijų revoliucija, apėmusi visas išsivysčiusias pasaulio šalis, o tai vėlesniais metais lėmė šalies techninį atsilikimą perspektyviausiose srityse.

Socialinė sfera. 1956 metais buvo priimtas valstybinių pensijų įstatymas. Pagal jį tam tikrų kategorijų piliečių pensijų dydis padidėjo 2 ar daugiau kartų. Kolūkiečiai valstybinę pensiją gavo tik 1964 metais. Buvo panaikinti mokesčiai už mokslą mokyklose ir universitetuose. Išaugo būsto statybos mastai.

Užsienio politika. Savo užsienio politikos kurse N.S. Chruščiovas vadovavosi taikaus kapitalistinės ir socialistinės santvarkos sambūvio principu. Tačiau to ne visada buvo laikomasi. Po proveržių santykiuose su Vakarais sekė krizinės situacijos.

1958 metaisĮvyko pirmasis sovietų valstybės vadovo vizitas į JAV. 1963 metais buvo sudarytas susitarimas, draudžiantis branduolinio ginklo bandymus trijose srityse – atmosferoje, kosmose ir po vandeniu.

1961 metais. Įvyko antroji Berlyno krizė, dėl kurios miestas buvo padalintas į Vakarų Berlyną, apsuptą garsiosios Berlyno sienos, ir Rytų Berlyną, VDR sostinę.

Ypač aštri 1962 m. Kubos raketų krizė, kilusi dėl sovietų raketų dislokavimo Kuboje, netoli JAV, ir atvedusi pasaulį prie branduolinio karo slenksčio.

Norėdami sustiprinti savo poziciją Socialistinės stovyklos šalyse Sovietų Sąjunga naudojo visus įmanomus svertus – nuo ​​finansinės, ekonominės ir techninės pagalbos iki stipraus spaudimo. 1955 metais buvo sukurta karinė-politinė Europos socialistinių šalių (išskyrus Jugoslaviją) sąjunga – Varšuvos pakto organizacija. 1956 metais Sovietų Sąjunga numalšino antikomunistinį sukilimą Vengrijoje. 1950-ųjų pabaigoje. SSRS ir didžiausios socialistinės šalies Kinijos santykiai smarkiai pablogėjo dėl ideologinių skirtumų ir abiejų šalių strateginių interesų išsiskyrimo.

Daug dėmesio buvo skirta santykių plėtrai su „trečiojo pasaulio“ valstybėmis (besivystančiomis šalimis) – Indija, Indonezija, Birma, Afganistanu ir kt. Siekdama užtikrinti savo įtaką šiose šalyse, Sovietų Sąjunga suteikė joms pagalbą pramoninių objektų statyba. Valdant N.S. Chruščiovas, su SSRS finansine ir technine pagalba, įvairiose pasaulio šalyse buvo pastatyta apie 6 tūkst.

1964 m. iškilo prieš Chruščiovą sąmokslą, kuriame aktyviai dalyvavo A. N.. Shelepinas, N.V. Podgorny, L.I. Brežnevas, V.E. Semichastny ir kt.. Spalio (1964 m.) TSKP CK plenume N.S. Chruščiovas buvo apkaltintas „savanoriškumu“ ir „subjektyvizmu“, pašalintas iš visų postų ir išsiųstas į pensiją.