Standartinės taikomųjų tyrimų ir plėtros rezultatų komercializavimo strategijos ir veiksmų modeliai. Mokslinių tyrimų komercializavimo būdai

Struktūrinis-funkcinis modelis ir tiesiogiai ateityje atliekami tyrimai turi būti nuolatinėje refleksinėje sąveikoje vienas su kitu. Kai kurių veiksnių vaidmuo ir santykiai tarp jų gali pasikeisti, išnykti patys veiksniai, o vietoje jų atsirasti nauji su naujais ryšiais. Kitaip tariant, struktūrinis-funkcinis modelis įgis užbaigtą formą tik visų surinktų duomenų interpretavimo etape. Tuo pačiu metu pati koncepcija, išlikusi nepakitusi, kaip ir viso modelio skeletas, neleis nukrypti nuo tikslo ir peržengti tyrimo ribas. Todėl šio darbo kontekste kalbame apie pirminį modelį, kuris pateiks pradinius tyrimo metodus.

Pradedant kurti veiksnius svarbu atsižvelgti į šiuos reikalavimus:

faktorių neturėtų būti per daug, kitaip modelis bus pernelyg sudėtingas;

veiksnių skaičius turėtų būti pakankamas, kad nepraleistumėte svarbiausių probleminio lauko klausimų, reikalingų tolesniam hipotezių kūrimui,

jie neturėtų prieštarauti bendrajai koncepcijai,

veiksniai turi būti tarpusavyje susiję.

Konjunktūra.

Konjunktūros komponentų gali būti daug. Tačiau domina tik tie, kurie gali būti tiesiogiai susiję su smulkiuoju verslu apskritai ir ypač su inovatyviu verslu.

Paklausos veiksniai:

paklausa privačiame sektoriuje,

reikalavimas iš vyriausybės korporacijos.

Investicinė veikla:

dalyvavimo akcijoje sąlygos,

palūkanų normos.

Įkainiai (mokesčiai, akcizai, muitų tarifai, rinkliavos ir kt.) ir jų kitimo dinamika.

Sankcijos dėl užsienio technologijų perdavimo į Rusijos Federacijos teritoriją.

Importo pakeitimas.

Verslumo pasitikėjimo indeksas.

Sociokultūriniai veiksniai.

Visas kompleksas sociokultūrinių veiksnių sudaro tokią neformalią instituciją kaip nacionalinis ekonominis mentalitetas, kurio pagrindiniai elementai yra:

vartojimo stereotipai,

sąveikos normos ir modeliai,

organizacinės formos,

vertybinis-motyvuojantis požiūris į darbą ir turtą,

imlumo užsienio patirčiai laipsnis.

Intuityviu lygmeniu apskritai aišku, apie ką mes kalbame. Tačiau formalizuoti ir praktiškai studijuoti tokį dalyką šiandien atrodo labai sunkus uždavinys. Šiuolaikinis mokslas sukūrė daugybę požiūrių į tam tikrų tautų sociokultūrines savybes. Tokie požiūriai šiandien, žinoma, toli gražu nėra tobuli, tačiau jų naudojimas leidžia išryškinti kai kuriuos tautinio mentaliteto skirtumų modelius ir jų pagalba paaiškinti, kaip sėkmingai konkrečioje šalyje vyksta ekonominės transformacijos procesai.

Tarp pagrindinių metodų buvo pripažintas ir praktikoje naudojamas toks sociokultūrinių charakteristikų matavimo metodas, kaip Fons Trompenaars septynių indeksų modelis, kuris siūlo šiuos poliškumus:

universalizmas - partikuliarizmas,

specifiškumas – difuziškumas,

individualizmas – bendruomeniškumas,

pasiektas – iš anksto nustatytas,

seka – sinchroniškumas,

išorinė kontrolė – vidinė kontrolė (aš ir aplinka),

afektiškumas – neutralumas.

Vienas iš bandymų klasifikuoti kultūras remiantis išsamia verslo elgseną įtakojančių rodiklių sistema priklauso R. Lewisui, kuris išskiria tris kultūrų tipus: monoaktyviąsias, poliaktyviąsias, reaktyviąsias.

Iki šiol plačiausiai pripažintas metodas buvo Geerto Hofstede'o metodika, kuri buvo priimta kaip šio darbo metodo pagrindas (2 priedas). Ši technika pagrįsta šešiais pagrindiniais poliškumais. Jų polių derinys tam tikromis proporcijomis lemia sudėtingesnes, sudėtingesnes sociokultūrines ypatybes.

Konstruojant struktūrinį-funkcinį modelį, skirtą universitetų MTEP komercializavimo problemoms tirti, siūloma plėtoti vieną paprastą „sociokultūrinių veiksnių“ sluoksnio komponentą ir penkis kompleksinius (manoma, sudarytus iš pagrindinių).

Pagarba nuosavybės teisių institutui (taip pat ir valstybės teisėms) yra sudėtinga savybė.

Neapibrėžtumo vengimo laipsnis yra paprasta charakteristika.

Derėtis yra sudėtinga savybė.

Inercija, kaip pokyčius blokuojantis veiksnys, yra sudėtinga savybė.

Teisinis jautrumas yra sudėtingas komponentas, kuris savo ruožtu taip pat susideda iš sudėtingų savybių, tokių kaip:

teisės aktų supratimo lygis,

gebėjimas greitai prisitaikyti prie teisės aktų pokyčių,

atitikties teisės aktams laipsnį.

Idėjos grožio pirmenybė prieš jos svarbą rinkai (mokslas mokslo labui).

Pažvelkime į juos išsamiau, kad suprastume, kaip galima sukurti šias sudėtingas charakteristikas.

Didelės pagarbos nuosavybės teisių institutui komponentai yra šie:

Individualizmas. Tačiau šios sudėtinės savybės neįmanoma paaiškinti paprastu individualizmu. Vaikai ankstyvame amžiuje taip pat yra kraštutiniai individualistai, tačiau pagarba svetimoms nuosavybės teisėms dar neišvystyta. Todėl būtų tikslinga kalbėti apie konstruktyvų individualizmą, o ne destruktyvų individualizmą.

Vyriškumas.

Aukštas tolerancijos laipsnis.

Ilgalaikė orientacija į laiką.

Kas paaiškina žemą pagarbos nuosavybės teisių institutui laipsnį? Čia irgi ne viskas aišku.

Kolektyvizmas. Tačiau žinome ne vieną pavyzdį aukšto kolektyvizmo šalių, kuriose teisė į privačią nuosavybę yra nepajudinama. Todėl galime kalbėti apie kolektyvizmą, kuris yra destruktyvus nuosavybės teisių atžvilgiu.

Individualizmas. Paradoksalu, bet būtent destruktyvus (infantilus) individualizmas.

Žemas tolerancijos laipsnis.

Moteriškumas.

Trumpalaikė orientacija į laiką.

Kitas sudėtingas bruožas yra apyvartumas. Jo komponentai laikomi individualizmu ir tolerancija. Taigi Rusijai būdingas žemas gebėjimas derėtis, trukdantis susiorganizuoti, paaiškinamas konfliktišku individualizmu ir žema tolerancija. Atrodo, kad čia yra tam tikras neatitikimas, nes mūsų šalis matmenų atžvilgiu linksta į kolektyvizmą. Norint iki galo paaiškinti šį reiškinį, neužtenka individualizmo – kolektyvizmo priešpriešos išskaidyti į tuos pačius komponentus: konstruktyvų – destruktyvų. Tada charakteristika pradeda formuotis, matyt, taip: aukštą derybų lygį lemia konstruktyvus kolektyvizmas ir (arba) konstruktyvus individualizmas + aukšta tolerancija. Atitinkamai, žemas derybų lygis šioje logikoje gali būti apibrėžtas naudojant terminus: destruktyvus individualizmas ir (arba) destruktyvus kolektyvizmas + žema tolerancija.

Inercija, kaip pokyčius blokuojantis veiksnys, taip pat yra gana sudėtinga struktūra. Kaip jį galima pastatyti? Pavyzdžiui, manoma:

individualizmas kartu su mažu neapibrėžtumo vengimu skatina naujoves,

didelis galios atstumas kartu su dideliu neapibrėžtumo išvengimo blokų pasikeitimu.

Atitinkamai, visą charakteristiką sudarys šie komponentai: individualizmas - kolektyvizmas, didelis neapibrėžtumo vengimas - mažas, didelis galios atstumas - mažas. Maža inercija (inovacija) gali būti interpretuojama per individualizmą + mažą neapibrėžtumo vengimą + mažos galios atstumą. Didelė inercija – per kolektyvizmą + didelis neapibrėžtumo vengimas + didelis galios atstumas.

Teisinis jautrumas. Manoma, kad didelis galios atstumas + mažas vyriškumas lemia taisyklių ir standartų nesilaikymą. Šiais terminais akivaizdžiai galima paaiškinti teisės aktų supratimo lygį ir jų atitikimo laipsnį. Tačiau mūsų išsamiame teisinio jautrumo aprašyme yra prisitaikymo prie teisės aktų pokyčių komponentas. Ir tai yra naujovių priešingybė – inercija. Todėl žemo teisinio jautrumo komplektas, būdingas Rusijai, gali atrodyti taip: didelis galios atstumas + mažas vyriškumas (didelis moteriškumas) + kolektyvizmas (greičiau jo destruktyvus komponentas) + didelis neapibrėžtumo vengimas. Norėdami užbaigti vaizdą, modeliuokime didelį jautrumą įstatymui, kuris atitinkamai turi šiuos komponentus: mažas galios atstumas + didelis vyriškumas + individualizmas (greičiau jo konstruktyvus komponentas) + mažas neapibrėžtumo vengimas.

Idėjos grožio pirmenybė prieš jos svarbą rinkai (mokslas mokslo labui). Arba kitaip – ​​neatpažinto genialumo sindromas. Atrodo, kad ši iš pažiūros sudėtinga sudėtinė charakteristika pagrįsta tik vienu esminiu komponentu: kolektyvizmu. Kolektyvizmas greičiausiai yra destruktyvus. Koks yra mokslininkas, kuris teikia pirmenybę savo laisvalaikiui, kaip mokslinės kūrybos procesui, o ne visuomenės paklausai savo darbo produktams? Tai galima suprasti ir pateisinti, kai kalbama apie fundamentinius tyrimus, nes tokio kūrybiškumo vaisiai gali būti neaiškūs. Tačiau kiek mes turime mokslininkų, kurie užsiima taikomąja plėtra, nesuvokdami jų įgyvendinimo perspektyvų? Mokslininkui, kuris yra destruktyvus kolektyvistas, jo darbo „produktai“ yra moralinis už tai gautos naudos pateisinimas. Dėl to mes jaučiame nuovargį. Tokio „entuziazmo“ palaikymas eikvoja didelius visuomenės išteklius. Taip pat galima ginčytis, kad toks specialistas, pagaminęs 99 nereikalingus RIA, šimtąjį kartą pagamins šedevrą, kuris atpirks ankstesnes išlaidas. Šiuo atveju supainiojame vykstantį šio specialisto mokymo procesą su vaisinga veikla. Na, o kai kurie iš jų lieka studentais visą gyvenimą. Tačiau tai nereiškia, kad visi mokslininkai, dalyvaujantys taikomojoje potencialiai nepatvirtintų produktų kūrime, turi destruktyvią orientaciją. Pereinant nuo planinės ekonominės sistemos prie rinkos, ugdančios iš esmės priešingas pagrindines vertybes, problema iškyla mokslininko kūrėjo – konstruktyvaus kolektyvisto paklausos stoka (plačiau 8 priede), nesiorientuojančio į privataus tenkinimą. (individuali) paklausa. Tai yra nepakankamai išnaudotas mokslo, technikos ir ekonomikos plėtros išteklius.

Šiame darbe sąmoningai akcentuojamos tautos sociokultūrinės ypatybės, nes jos turi milžinišką reikšmę. Tačiau dėl to, kad teorinės prielaidos, užtikrinančios nedviprasmišką mokslinį tikrumą, nėra išvystytos, reikėtų atsižvelgti į daugiamačius metodus kuriant priimtinus šio sluoksnio dizainus. Darbas negali teigti, kad šiuo klausimu yra vienareikšmis. Tačiau jos tikslas yra apgalvotai atsižvelgti į šalies ypatybes šiame kontekste, atsižvelgiant į šiuo metu ribotas priemones.

Akivaizdu, kad gali būti naudojami kiti pagrindiniai komponentai, sukurti kitose teorinėse prielaidose. Svarbu, kad jie suteiktų loginio nuoseklumo visam struktūriniam-funkciniam tyrimo modeliui.

Šiame darbe siūlomas modelis apima tiek bendrųjų, tiek specialiųjų charakteristikų tyrimą. „Bendrosios“ kategorijos sociokultūrinių veiksnių lygmenyje prasminga apsiriboti siūlomų komponentų, būdingų visai šaliai, aprašomuoju pobūdžiu. Tačiau, kaip minėta anksčiau, vienas iš tyrimo tikslų yra nustatyti geriausią praktiką. Todėl „ypatybių“ kategorijoje domina tie konkretaus universiteto kultūriniai skirtumai, kurie ir prisideda prie sėkmingo mokslo ir technologinių inovacijų komercializavimo SIE formavimosi, ir tie, kurie jiems labiausiai trukdo. Tokius bruožus galima atskleisti toliau pasikliaujant kokybiniais tyrimo metodais, tinkamai planuojant giluminius interviu ir kiekybinius tyrimus bei konceptualiai prasmingai interpretuojant jų rezultatus.

Formalios institucijos.

Formalios institucinės smulkaus verslo srities Rusijos Federacijoje genezė, pradedant nuo vėlyvojo SSRS laikotarpio, pateikiama, pavyzdžiui, o dabartinė jo būklė, pavyzdžiui, .

Nesant tinkamai išplėtotos teisinės bazės, mažas ir vidutinis verslas Rusijoje dažnai turi veikti ne „dėl“ galiojančių normų ir praktikos, o „nepaisant jų“. Pagrindiniai reglamentai, reglamentuojantys valstybei priklausančių nevalstybinių švietimo įstaigų MTTP komercializavimo mechanizmus, pateikti aukščiau. Šiuo metu galiojančių reglamentų, apibrėžiančių formalią smulkiojo verslo institucinę aplinką ir universiteto turto komercializavimo mechanizmus, rinkinys pateiktas 6 priede.

Pradedant modeliavimą šiame lygyje, formalias normas ir taisykles patartina išskaidyti pagal jų holistinį semantinį turinį. Kaip „bendrai“, iš esmės domina formalios institucinės sąlygos mažoms įmonėms. „Ypatingos“ yra tos išskirtinės žaidimo taisyklės ir paramos priemonės, kurios taikomos mažoms ir vidutinėms įmonėms. Išvardykime svarbiausius iš jų, susijusius su išorine institucine aplinka.

Smulkaus verslo institutas:

nuosavybės teisių į gamybos priemones institutas,

įmonės kūrimo taisyklės,

sąlygos priklausyti mažoms įmonėms,

verslo taisykles,

pertvarkos taisyklės (valdymo akcijų pasikeitimai, susijungimai, įsigijimai ir kt.)

veiklos nutraukimo (uždarymo, bankroto) taisyklės.

Mokesčių ir muitų administravimo institutas:

apskaičiavimo taisyklės (mokesčiai, akcizai, rinkliavos, muitai ir kt.)

ataskaitų teikimo taisyklės,

valstybinės kontrolės taisyklės.

Darbo santykių institutas:

samdomo darbuotojo statusas,

įdarbinimo taisyklės,

įmonės ir darbuotojo santykių taisyklės,

darbo sąlygos,

mokesčių agentūros institutas (žr., be kita ko, 7 priedą),

darbo santykių nutraukimo taisyklės.

Intelektinės nuosavybės ir jos apsaugos institutas:

intelektinė nuosavybė kaip nematerialusis turtas (apskaita).

Licencijavimo, sertifikavimo ir standartizacijos institutai:

gamyba,

pagamintus gaminius.

Darbo apsaugos ir aplinkos saugos institutai.

Institutai, skirti remti mažas ir ypač novatoriškas įmones.

išmokų taisyklės,

smulkaus, įskaitant inovatyvų, verslą plėtojančias institucijas.

Viešųjų pirkimų institutas.

„Prievartos diegti naujoves“ institutas.

Valstybiniams universitetams ir mokslinių tyrimų institutams priklausančio turto, įskaitant RNTD, komercializavimo institutas.

Ekonominių konfliktų sprendimo institutas.

Pokyčių dinamika formaliose institucijose.

Šios institucinės srities problemų tyrimas turėtų būti grindžiamas formalių teisės aktų laikymosi tiesioginių ir sandorių sąnaudų tyrimo principu. Tiesioginėms sąnaudoms turėtų būti priskiriami nuostoliai dėl nelygios teisės aktus besilaikančio subjekto padėties jį pažeidžiančių subjektų atžvilgiu, atsižvelgiant į sankcijų pastariesiems riziką. Kitaip tariant, kiek apsimoka vykdyti veiklą įstatymų rėmuose, nelygioje (teisės laikymosi požiūriu) konkurencinėje aplinkoje.

Vystymosi institucijos egzistuoja tam, kad padengtų vystymosi „mirties slėnį“. Atliekant tyrimą svarbu suprasti, kiek šių institucijų veikla atitinka tiesiogiai su MTEP komercializavimu susijusių dalyvių – universitetų ir mažų įmonių – lūkesčius. Įskaitant jų informuotumą apie šių plėtros institucijų programas ir pasitenkinimą bendraujant su jomis.

5 pav. Išorės ir vidaus formalių institucijų, kurios nustato universiteto turto komercializavimo per SIE mechanizmus, sąveika.

Išoriniai formalūs teisės aktai yra esminiai formuojant vidinę formalių universitetų ir mažų įmonių normų ir taisyklių sistemą, skatinančią arba trukdančią sėkmingai komercializuoti universitetų turtą, įskaitant MTTP. Tai ne tik atskiro universiteto ir smulkios privačios įmonės vidinio gyvenimo taisyklės, bet ir formali jų tarpusavio sąveikos praktika.

Atrodo, kad vidinių formalių normų ir praktikų tyrimas, siekiant nustatyti geriausias iš jų vėlesniam replikavimui, yra labai naudinga būsimų tyrimų užduotis.

Formalių institucijų ir sociokultūrinių veiksnių sąveikos tipai

Sociokultūrinių veiksnių ir formalių institucijų sąveika lemia neformalių normų ir praktikų atsiradimą. Ši sąveika yra kompensacinio pobūdžio ir gali būti keturių tipų.

2 lentelė. Sociokultūrinių veiksnių ir formalių institucijų sąveikos tipologija.

„Papildoma sąveika atsiranda, kai neformalios institucijos „užpildo spragas“, arba darydamos dalykus, kuriems netaikomos formalios taisyklės, arba palengvindamos asmeninių tikslų siekimą formaliose institucijose. Tokios neformalios institucijos dažnai padidina formalių efektyvumą. Papildomos neoficialios institucijos taip pat gali tapti pagrindu formalioms institucijoms, sukurdamos ir stiprindamos paskatas laikytis formalių taisyklių, kurios kitu atveju gali egzistuoti tik popieriuje.

„Akomodacinė (koreguojanti) sąveika sukuria motyvus tokiam elgesiui, kuris reikšmingai pakeičia formalių taisyklių laikymosi pasekmes, jų tiesiogiai nepažeidžiant; jie prieštarauja formalių taisyklių dvasiai, bet ne raidei. Akomodatyvias neformalias institucijas dažnai kuria veikėjai, nepritariantys formalių taisyklių sukuriamoms pasekmėms, tačiau neturintys galios šių taisyklių keisti ar atvirai pažeisti. Tokios neformalios institucijos dažnai padeda suderinti šių veikėjų interesus su esamomis formaliomis institucinėmis struktūromis. Todėl, nors prisitaikančios neoficialios institucijos negali pagerinti oficialių institucijų veiksmingumo, jos gali padidinti jų stabilumą slopindamos raginimus keistis.

„Konkurencinė sąveika taip struktūrizuoja elgesio motyvus, kad jie tampa nesuderinami su formaliomis taisyklėmis: norėdami įvykdyti kai kurias taisykles, veikėjai yra priversti pažeisti kitas. Formalios institucijos yra neveiksmingos pirmiausia dėl to, kad jos ne tik pačios savaime prieštarauja, bet ir griežtai prieštarauja pagrindinėms neformalioms taisyklėms. Tačiau jie ir toliau remiami valstybės dėl to, kad veiksmingesnė neformali institucija siejama su teisės ar moralės normų pažeidimu, todėl negali būti įteisinta. Būtent ši sąveika yra tokių neformalių institucijų, tokių kaip patrimonializmas, klientelizmas ir korupcija, būdingas Rusijos sąlygoms, šaltinis“.

„Pakaitinė sąveika vyksta tada, kai formalių ir neformalių institucijų instituciniai tikslai yra vienodi, tačiau yra pasiekiami efektyviau naudojant neformalią praktiką. Formalios taisyklės paprastai yra neveiksmingos dėl valstybės struktūrų silpnumo ar jų galių stokos. Kaip ir papildomą sąveiką, pakaitinę sąveiką naudoja tie veikėjai, kurie siekia rezultatų, suderinamų su formaliomis taisyklėmis ir procedūromis.

Šios sąveikos rūšys gali būti ir formalių institucijų kūrimo gairės, ir jau priimtų formalių normų ir taisyklių efektyvumo rodiklis. Taigi šio tyrimo tikslais atrodo naudinga nustatyti faktinio universitetų mokslinių tyrimų ir plėtros komercializavimo kryptį formalioje ar neformalioje pagrindinių 217, 273 ir 127 federalinių įstatymų teisėsaugos srityje, kuri leis mums automatiškai nustatyti išvada apie jų veiksmingumą.

Neformalios normos ir praktika.

Naujų taisyklių atsiradimas suinteresuotosioms šalims sukelia naujų sandorių kaštų (elgsenos keitimui, taisyklės gynimui ir – svarbiausia – žinių apie šią taisyklę įgijimui) ir perskirsto naudą. Visiškai nebūtina, net jei gaunamas bendras pelnas, kad nė viena suinteresuotoji šalis nepatirtų nuostolių. Štai kodėl dinamiški rodikliai mūsų modelyje yra tokie svarbūs rinkos sąlygomis (mokesčių tarifai ir kt.) ir formalių teisės aktų pasikeitimų požiūriu. Šių išlaidų mažinimo būdai yra įvairūs, tačiau galima išskirti keletą sričių:

paliekant sritį, kurioje galioja taisyklė (pavyzdžiui, į „šešėlinį sektorių“),

sumažinant taisyklių laikymosi išlaidas,

atitikties formaliems kriterijams gamyba su minimaliomis sąnaudomis (imitacija),

sumažinti išlaidas už taisyklių pažeidimą,

sumažinant taisyklės apsaugos išlaidas.

„Ir asmeniui, kuriam savo noru ar ne, buvo pritaikytas naujosios taisyklės veiksmas, belieka pasirinkti iš trijų galimybių: pakeisti savo elgesį taip, kad jis atitiktų formalius kriterijus, imituoti šį atitikimą arba būti pavaldiems. sankcijas“.

Taigi aplink visą ūkio teisės aktų kompleksą formuojasi aibė neformalių institucijų, kurių tikslas – sumažinti šio teisės akto įgyvendinimo ar jų nesilaikymo kaštus. Tai nepotizmo ir kyšininkavimo institucijos, įvairios neformalios ekonominės sąveikos institucijos, galiausiai – kontrolierių ir kontroliuojamų žmonių sąveikos institucijos, leidžiančios sumažinti su pačiu kontrolės procesu susijusias išlaidas. Kriterijai, pagal kuriuos inspektorius nustato realų reikalavimų lygį ir jų vykdymo patikrinimo gylį, neapsiriboja banaliais nuomos siekimo svarstymais. Trys pagrindiniai veiksniai priimant pareigūno sprendimus: 1) savo pastangų sumažinimas; 2) mokesčių, patikrinimų ar baudų plano įgyvendinimas; 3) ir tik trečioje vietoje vienokia ar kitokia administracinė nuoma. Galiausiai valdininkas turi ir strateginių sumetimų: galvodamas apie ateitį, jis rūpinasi, kad „nesmaugtų“ jo valdomas verslas. Šios aplinkybės gimdo dar vieną institucijų klasę, kurios funkcija – bendrai mažinti valdytojo ir kontroliuojamojo kaštus.

Išvardinkime pagrindines stiprias neformalias institucijas, kurios stabiliai vystėsi Rusijos verslo praktikoje per pastarąjį ketvirtį amžiaus ir yra svarbios tyrimo problemai.

„Patrimonializmas (iš lot. patri-monialis - protėvių) - anglų k. patrimonializmas; vokiečių kalba Patrimonializmas. Anot M. Beberio, tai vieno valdovo tradicinio viešpatavimo forma, iš kitų formų išsiskirianti jam asmeniškai įpareigotos aplinkos egzistavimu. Daugiau apie patrimonializmą kaip instituciją.

„Paternalizmas (lot. paternus - tėviškas, tėviškas) yra santykių sistema, kurioje valdžia tenkina piliečių poreikius, kurie mainais už tai leidžia jiems diktuoti viešus ir privačius elgesio modelius. Paternalizmas atspindi perspektyvos siaurumą, socialinį susivienijimą priimant vieną etikos kodeksą, ribojant interesus ir patirties formas iki jau nustatytų tradicinių. Būtų neteisinga pateikti dar kelis šios sąvokos apibrėžimus.

„Paternalizmas – tai santykių sistema, pagrįsta jaunesniųjų (globotinių) vyresniųjų globa, globa ir kontrole, taip pat jaunesniųjų pavaldumu vyresniesiems.

Tarpvalstybiniuose santykiuose patenalizmas yra viešojo administravimo principai ir praktika, pastatyta pagal valstybės kontrolės žmonėms įvaizdį (panašiai kaip tėvo kontrolė vaikams patriarchalinėje šeimoje).

Darbo santykiuose (kai kuriose šalyse) – papildomų pašalpų, subsidijų ir išmokų įmonėse sistema verslininkų sąskaita, siekiant išlaikyti personalą, didinti darbo našumą, numalšinti įtampą.

„Klientelizmas (lot. cli-ens (cli-entis) – palata) – tai visuomenės politinio struktūrizavimo modelis, pagrįstas ypatingu lyderio (globėjo) ir jo pasekėjų (klientų) – jam atsidavusių ar išlaikomų šalininkų. ant jo. Pasireiškia asmeninėmis klientūromis (lot. clientela) – asmeninėmis atskirų lyderių „komandomis“, taip pat į klientus orientuotomis institucijomis, politinėmis ir finansinėmis grupėmis (nuo didelių įmonių, finansinių ir ekonominių struktūrų iki valdžios organų), besiremiančių globėjais. klientų ryšiai. Pagrindiniai tokių grupių bruožai yra uždara ir hierarchiška struktūra, taip pat neformalus sąveikos pobūdis kovoje už teisę kontroliuoti išteklius.

Klanizmas – tai visuomenės ar bet kurios organizacijos narių padalijimas į klanus.

Keturios aukščiau išvardytos institucijos sudaro aukščiausią neformalių normų ir praktikos hierarchijos lygį. Jas mūsų šalyje palaiko pilietinės visuomenės institucijos silpnumas ir per susiformavusius šiuolaikinės Rusijos biurokratijos mechanizmus tvarko žemesnius neformalių institucijų hierarchinius lygius. Šio darbo požiūriu, politinės neformalios institucijos pasitarnauja tik kaip neformalių normų ir praktikų, esančių ekonominėje plotmėje, pateisinimas. Žinoma, jų šaknys yra mūsų visuomenės sociokultūriniame sluoksnyje, tiek dėl nusistovėjusių istorinių tradicijų, tiek dėl paprastų (didelė galios distancija, destruktyvus kolektyvizmas, didelis neapibrėžtumo vengimas, žema tolerancija, didelis moteriškumas) ir sudėtingų sociokultūrinių savybių. (mažas jautrumas įstatymams, žemas derybingumas, didelė inercija ir žemas pagarbos nuosavybės teisių institutui laipsnis). Jie reikalingi norint užbaigti struktūrinį-funkcinį modelį, tačiau nėra prasmės apie juos išsamiai kalbėti.

Šešėlinė (nelegali) ekonomika – šešėlinės ekonominės elgsenos konsolidavimas į įvairias organizaciškai stabilias formas, kurias pripažįsta visi šios rūšies veiklos dalyviai ir perduodama vėlesnėms šia veikla užsiimančių subjektų kartoms. Ši institucija formuojama siekiant užtikrinti lengvatinę, neteisėtą prieigą prie atskirų ūkio subjektų išteklių ir rinkų (nesąžininga konkurencija), taip pat sumažinti visas įstatymų laikymosi išlaidas. Ją palaiko neformalios aukštesniojo lygmens institucijos (dažniausiai per korupcijos institutą), formalių teisės aktų sudėtingumas ir dažnai nenuoseklumas bei visuomenės sociokultūrinės savybės:

mažas jautrumas įstatymams,

žema derybų galimybė,

žemas pagarbos nuosavybės teisių institutui laipsnis.

„Raidingas (kaip neformali nuosavybės perskirstymo institucija) yra nuosavybės teisių (taip pat ir intelektinės nuosavybės) perskirstymo tarp ekonominių santykių subjektų procesas, kurio įgyvendinimo mechanizmai priklauso nuo esamos socialinės-ekonominės sistemos ir nacionalinių kultūros ypatybių. ir istorinė visuomenės raida“. Ją palaiko nepakankamos pagarbos privačios nuosavybės institutui atmosfera (sudėtingos sociokultūrinės ypatybės), visuomenės nenoras vienytis ją ginti (mažas gebėjimas derėtis - „mano namas yra ant krašto“), mažas teisinis jautrumas, trūkumas. formalaus teisingumo, kaip šiuolaikinės Rusijos biurokratijos institucijos, nepriklausomumo ir neveiksmingumo.

Korupcija yra piktnaudžiavimas viešąja valdžia siekiant asmeninės naudos. Reiškinys būdingas visoms šalims, nepaisant sociokultūrinių ypatybių. Jos mastą lemia atitinkama elito padėtis, viena vertus, ir tai, kiek pati visuomenė priima šią instituciją. Korupcija šiame modelyje gali būti aptariama kaip mūsų šalyje tvirtai įsitvirtinusių neformalių institucijų struktūros ir stiprumo atspindys, jų rodiklis.

6 paveiksle pateiktas struktūrinis-funkcinis neformalių normų ir praktikų modelis, būdingas mūsų šalies ekonomikai „apskritai“. Ši idėja nepretenduoja į visiškai moksliškai pagrįstą, tačiau leis ateityje tiksliau nustatyti tiriamų klausimų neformalios sąveikos srityje paieškos kryptį.

6 pav. Neformalių institucijų struktūrinis-funkcinis modelis.

Svarbu ne tik ištirti ir modeliuoti institucinę aplinką bendruomeniškumo kategorijoje, bet ir identifikuoti tam tikrų struktūrų ypatumus, skatinančius ar stabdančius universitetų MTEP komercializavimą. Neformalios universitetų praktikos tyrimas šiame kontekste atrodo svarbiausias būsimojo tyrimo uždavinys. Preliminarus neformalios institucinės aplinkos modeliavimas šiame etape yra neįmanomas ir nepraktiškas. Tačiau, kaip pabrėžta aukščiau, tokio modeliavimo procesas yra refleksinis paties tyrimo atžvilgiu ir bus baigtas tik jo pabaigoje. Dabar iš mūsų koncepcijos perspektyvos galime tik nubrėžti būsimų struktūrų kontūrus (7 pav.).

7 pav. Neformalių universitetų institucijų struktūrinio-funkcinio modelio konstravimo logika.

Akivaizdu, kad nacionaliniai sociokultūriniai veiksniai yra ypatingų, konkrečiam universitetui būdingų sociokultūrinių veiksnių šaltinis.

Tą patį galima pasakyti ir apie formalias institucijas. Šių keturių sričių sąveika sukuria penktąją – konkrečiai švietimo įstaigai būdingų neformalių normų ir praktikų lauką. Kaip ir kodėl jos vystosi, kiek šios institucijos palengvina ar trukdo realiai MTEP komercializacijai – štai kas svarbu. Atrodo, kad atsakymus į tokius klausimus galima gauti labiau pasikliaujant kokybiniais tyrimo metodais.

Žinoma, šis pateiktos koncepcijos sluoksnis teoriniu požiūriu gana sunkiai įforminamas. Turime stengtis sukurti visavertį šio reiškinio struktūrinį ir funkcinį modelį. Tačiau jei kyla abejonių dėl jo pagrįstumo, galima apsiriboti neformalių normų ir praktikų, skatinančių ar trukdančių komercializuoti MTTP valstybiniuose universitetuose, rinkiniu.

Mokslinis potencialas.

Struktūrinio-funkcinio modelio konstravimas šiame lygyje remiasi tradiciniu supratimu, kas yra mokslinis potencialas. Tai mokslo mokyklų ir krypčių formos žinios, išskirtiniai jų pranašumai. Mokslinis personalas kaip šių ir galimų naujų žinių nešėjas. Tyrimų ir mokslinė-gamybinė bazė kaip žinių gavimo ir įgyvendinimo įrankis. Išsamiau pakalbėkime apie kiekvieną iš šių komponentų ir kas juose svarbu būsimojo tyrimo tikslų požiūriu.

taikomojo išsilavinimo kokybę,

švietimo tarpdiscipliniškumas (kaip svarbiausia pasaulinė tendencija komercializavimo potencialą turinčiai raidai),

turėti praktinės patirties įgyvendinant patobulinimus,

mokslinio personalo migracija kokybės pakeitimo požiūriu.

Žinių kapitalas (nematerialiojo turto kokybė):

esamus RNTD, atitinkančius šiuolaikinius rinkos poreikius (komercializacijos potencialas, saugumo laipsnis),

potencialūs MTTP, atitinkantys ateities rinkos poreikius (kokybinė numatymas),

RNTD duomenų atkūrimo dinamika.

Materialiojo turto kokybė:

tyrimų įranga ir komponentai,

mokslinė ir gamybinė bazė.

Bendrosios ir specialiosios kategorijos šiame modelyje įgyvendinamos atitinkamai makro (šalies) ir mikro (universitetų, mažų įmonių) lygiuose. Tyrimo makrolygmeniu rezultatas gali būti sudarytas iš tirtų komponentų rinkinio mikro lygiu ir remiantis atvirų statistinių duomenų ir žiniasklaidos analize. Konkretaus universiteto ar mažos pramonės įmonės mokslinio potencialo ypatybių tyrimas pirmiausia turėtų būti pagrįstas kiekybiniais tyrimais.

Žinių kapitalas yra pagrįstas gerai apmokytais darbuotojais, o tai savo ruožtu yra pagrindas sukurti materialinę bazę tyrimams ir plėtrai. Oficialios institucijos raginamos teikti paramą ir plėtoti visas tris mokslinio potencialo sudedamąsias dalis: intelektinę nuosavybę ir jos apsaugą, paramą smulkiajam verslui ir ypač inovacijoms, viešuosius pirkimus, „prievartą diegti naujoves“, turto, įskaitant MTTP, komercializavimą. valstybiniai universitetai ir mokslinių tyrimų institutai.

Verta paminėti, kad žinių kapitalą rinkos sąlygomis ir ypač komercializavimo potencialą turinčios intelektinės nuosavybės atkūrimo dinamiką tiesiogiai įtakoja šio modelio sociokultūrinės savybės, pavyzdžiui, idėjos grožio viršenybė prieš rinką. svarbą ir žemą pagarbos nuosavybės teisių institutui laipsnį, o tai savo ruožtu lemia tokią neformalią instituciją kaip reidai.

Inovacijų infrastruktūra.

Remiantis tyrimo koncepcija (4 pav.), inovacijų infrastruktūra siekiama užtikrinti MTEP komercializavimo piramidės pamatinių sluoksnių įgyvendinimą į realias inovacijas. Infrastruktūra „apskritai“ skirta sumažinti bendrąsias informacijos, finansų, prekių (ryšių maršrutų) ir energijos srautų (energetikos tinklų plėtros) „cirkuliacijos“ sąnaudas.

Inovacijų infrastruktūra, kaip „ypatinga“ kategorija inovacijų politikos požiūriu, reprezentuoja tuos objektus, kurie kuriami siekiant realizuoti mokslinį ir techninį potencialą šalies ekonomikoje. Šio „piramidės“ sluoksnio struktūrinis ir funkcinis modelis gali būti pateiktas lentelės pavidalu.

3 lentelė. Inovacijų infrastruktūros modelis.

Siūlomo požiūrio požiūriu Rusijos inovacijų infrastruktūrą supantis problemų kompleksas atrodo gana suprantamas. Trumpai tariant, tai susiję su tuo, kad kuriami objektai nėra paklausūs tiek, kiek reikia pagal paskirtį. Jų naudojimas dažniausiai apima neformalią praktiką, o jų ekonominio efektyvumo rodikliai yra pagrįsti trumpu planavimo horizontu. Praktiškai nėra holistinio supratimo ir nusistovėjusios jų taikymo praktikos. Dažnai įmones, kurios jas naudoja savo veikloje, vargu ar galima pavadinti novatoriška tikrąja to žodžio prasme.

Būsimo tyrimo metu svarbu išsiaiškinti:

respondentų supratimas apie nacionalinę inovacijų sistemą infrastruktūros požiūriu (kokybiniai tyrimo metodai);

kokius objektus bandė/gavo prieiti, kaip lengvai (kiekybiniai metodai);

Kiek efektyvūs šie objektai apskritai sprendžiant infrastruktūros problemas (kiekybiniai metodai);

kokių kritinių uždavinių konkretiems respondentams šie objektai neišsprendžia (kokybinių ir kiekybinių metodų derinys);

Kaip apskritai universitetai ir mažos įmonės sprendžia savo infrastruktūros problemas (kokybiniai metodai);

papildyti modelį specialiosios kategorijos sąrašą papildydami infrastruktūros objektais (įskaitant tuos, kurie tokiais nelaikomi), ir, išskaidę bendrąją kategoriją į detalius subkomponentus, nustatykite atitinkamus infrastruktūros komponentų „svorius“ infrastruktūros komponentų sankirtose. modelio stulpeliai ir eilutės;

nustatyti formalios ir neformalios esamų infrastruktūros objektų naudojimo praktikos sąsajas, jų efektyvumą inovacijų darbotvarkės problemų sprendimo požiūriu.

Verslumo potencialas.

Verslumo potencialas suprantamas ir kaip individas – mokslo ir technikos srities verslininkas, galintis giluminius mūsų „piramidės“ sluoksnius įgyvendinti visavertėse naujovėse, ir jų visuma – bendras jų skaičius, dirbantis rėmuose ir už naudos šalies ekonomikai. Akivaizdu, kad bendrumo kategorija apima tokių žmonių profesines kompetencijas:

strateginis valdymas,

rinkodara,

ekonomika ir įmonių finansai,

mokesčių ir apskaitos pagrindai. buhalterinė apskaita,

verslo veiklos srities teisės aktų išmanymas,

intelektinės nuosavybės ir nematerialiojo turto valdymas,

verslo modeliavimas, verslo dizainas,

personalo vadyba, mokslinės veiklos psichologija,

inžinerija, inovacinių procesų valdymas, moksliniai tyrimai ir plėtra,

aukštųjų technologijų verslo rizikos valdymas,

mokslinių tyrimų ir plėtros komercializavimas,

nacionalinės inovacijų sistemos (institucijos ir infrastruktūros) išmanymas,

mokslo ir technikos raidos istorija ir filosofija, produktų ir technologijų numatymas,

projektų valdymas,

specialūs techninių sprendimų paieškos metodai (TRIZ, smegenų šturmas ir kt.),

žinių valdymas,

užsienio (pirmiausia anglų) techninių ir verslo kalbų žinios.

Būtent šios kompetencijos užtikrina išteklių ir rinkų susiejimą gamybos grandinėje, idėjų susiejimą ir sėkmingą jų komercializavimą plėtros grandinėje, visų mūsų „piramidės“ sluoksnių sujungimą, įgyvendinant visą rinkinį. sąlygos ir veiksniai. Norėdami juos ištirti, galite naudoti kiekybinius metodus anketų forma.

verslumo intelektas,

Vadovavimo įgūdžiai,

organizaciniai gebėjimai,

stiprios valios savybės.

Tai tie išskirtiniai verslininko charakterio bruožai, kurie nulemia tikslų siekimo sėkmę ir būdus jiems pasiekti. Kiekviena įmonė yra unikali, kurią pirmiausia nulemia jos vadovo asmenybė. Nustatyti tokius požymius galima tik naudojant kokybinius tyrimo metodus.

Pastarieji dešimtmečiai pasižymėjo reikšmingais procesais ekonomikos srityje. Pasaulinė praktika rodo, kad veiksmingiausia mokslinių tyrimų ir plėtros (MTEP) skatinimo priemonė yra abipusiai naudingi komerciniai ryšiai tarp visų dalyvių, paverčiant mokslinės veiklos rezultatą produktu. Šis metodas vadinamas komercializavimu. Jame absoliučiai visi proceso dalyviai, nuo kūrėjo iki investuotojų, yra ekonomiškai suinteresuoti greitai pasiekti sėkmę naudojant naujus įvykius (norint pasiekti geriausią rezultatą, patartina kreiptis į komercializavimo centro paslaugas).

Kas tai yra šiuolaikine prasme?

Komercializavimas – tai verslo kūrimas, paremtas mokslinių ir techninių tyrimų rezultatais ir kuriame dažniausiai dalyvauja patys plėtros autoriai. Proceso esmė – verslo kūrimas, kuris užmegs tvarius finansinius ryšius. Dažnai manoma, kad komercializacija – tai investicijų suradimo ir pritraukimo procesas moksliniams tyrimams tęsti.

Komercinimo procesui reikalingas privalomas grįžtamojo ryšio komponentas. Iš mokslo plėtros galima gauti ekonominį rezultatą tik tuo atveju, jei tai padidina kažkieno konkurencingumą. Kartu būtina įtikinti galutinį pirkėją tokio pasirinkimo tikslingumu ir taip padidinti ne tik savo, bet ir pardavėjo pelną.

Technologijų komercializavimas

Tai visi dalyviai, siekiant pelno kuriant prekinį produktą iš intelektinės nuosavybės (IP). Daugelyje išsivysčiusių šalių technologijų komercializavimas yra konkurencingumo pasauline prasme pagrindas. Šios valstybės deda visas pastangas siekdamos plėtoti žinias ir inovacijas.

Formos, kuriomis fiksuojamas intelektinės nuosavybės komercializavimas, apima turinio naudojimą, leidimą naudoti know-how, sutartis, taip pat subrangos sutartis dėl bendrų MTEP, investicinių susitarimų, kuriuos surašo technologijų komercializavimo centras.

Rinkos inovacijų komercializavimas

Tai viena iš svarbiausių visos žmonijos novatoriškos ekonomikos plėtros sąlygų. Inovatyvios rinkodaros naudojimas yra svarbi komercializavimo dalis, todėl būtina ją ištirti. Būtent novatoriškas vystymosi kelias galiausiai bus išeitis iš krizės, į kurią įtraukta pasaulio ekonomika. Pirmiausia už šios problemos sprendimą atsakinga valstybė, mokslas, konkurencija, taip pat inovatyvios rinkodaros srities specialistai.

Komercializacija – tai ne tik veikla, kuria siekiama kurti ir reklamuoti novatoriškus produktus pasaulinėje rinkoje, bet ir kurią lemia tie patys veiksmai, susiję su marketingu novatoriški požiūriai, skirti pačiai rinkos veiklai organizuoti.

Reikėtų išskirti, kad išradimas yra, o inovacijos – nauda, ​​kurią gaus vartotojai. Todėl išradimai turi būti paklausūs pasaulinėje rinkoje, tuomet investuotojai ir pats išradėjas gaus laukiamos naudos. Komercializacija nepakeičia rinkodaros sampratos, tai yra novatoriškos rinkodaros veiklos paradigma, nes ji siejama su rinkos formavimu, jos transformacija ir gyvavimo ciklo valdymu ar įmonės valdymu.

Pagrindiniai intelektinės nuosavybės objektų naudojimo tikslai

Yra du pagrindiniai tikslai:

Pagrindiniai patentavimo galimybių kriterijai gali būti pažymėti:

• ekonominis efektyvumas;
• objekto techninės charakteristikos;
• paklausos ir rinkos prieinamumas;
• žinoti kaip;
• išradimo reikšmę mokslo ir technologijų raidai;
• konkurencingumo didinimas.

Šiandien komercializavimo mechanizmų tobulinimo problema yra vienas iš svarbiausių ekonomikos vystymosi aspektų.

Inovacinė veikla pasaulyje šiuo metu yra labai svarbi. Todėl išsivysčiusių ir besivystančių šalių vadovai sukuria visas sąlygas jų vystymuisi.

Inovacijų komercializavimas– tai investuotojų pritraukimas finansuoti šios naujovės įgyvendinimą remiantis dalyvavimu būsimame pelne, jei pasiseks. Kartu inovatyvaus projekto įvedimo į rinką procesas yra esminis inovacinės veiklos etapas, po kurio (rinkodaros) kompensuojamos inovatyvaus produkto kūrėjo (ar savininko) išlaidos ir jis gauna pelną iš savo veiklos. .

Inovatyvaus projekto pateikimo į rinką procesas susideda iš kelių etapų:

1. Jeigu įmonė turi kelis projektus, tai norint įeiti į rinką reikia atrinkti projektus, kurie turi komercinį potencialą ir aukštą pasirengimo plėtrai laipsnį. Be to, svarbūs projektų vertinimai: rinkos paklausa, galimas atsipirkimo laikotarpis, pelningumas, rizika.

2. Finansinių išteklių formavimas. Paprastai įmonė neturi arba neturi pakankamai nuosavų lėšų. Tokiu atveju būtina pritraukti investuotojus.

3. Teisių į projektą užtikrinimas ir paskirstymas tarp dalyvių.

4. Inovacijos įvedimas į gamybos procesą arba inovacijos gamybos organizavimas su vėlesniu jos patobulinimu, jei reikia.

7 pav. – Inovacijų komercializavimo proceso dalyviai

Komercinimo proceso metu metodo pasirinkimas yra labai svarbus. 2 paveiksle parodyti pagrindiniai inovacijų komercializavimo būdai.

Įmonė turi pasirinkimą: savarankiškai komercializuoti projektą ir pereiti visus aukščiau išvardintus etapus, arba galite parduoti licenciją, arba visiškai visas teises. Kiekvienas metodas suteikia kūrėjams plačias įgyvendinimo galimybes. Galimybės gauti pelną iš projekto taip pat priklauso nuo paties projekto. Jei sukūrei įrangą, tuomet gali ją parduoti, jei sugalvojai vadybos ar technologinių naujovių, tai įmonė gali teikti inžinerines paslaugas. Galite tiesiog parduoti savo naujovės licenciją arba ją išsinuomoti. Šiems tikslams, jei reikia, įmonė gali siųsti savo darbuotoją, kuris padėtų partneriui perduoti paslaptis.

Kartais galima vienu metu naudoti kelis naujovių komercializavimo būdus.

Prieš pasirinkdami komercializavimo metodą, turite apsvarstyti kiekvieną ir pasirinkti tinkamiausią konkrečiai situacijai ir konkrečiam projektui.

4 lentelėje pateikiami pagrindiniai kiekvieno metodo privalumai ir trūkumai.

8 pav. Naujovių komercializavimo būdai

4 lentelė. Inovacijų komercializavimo metodų privalumai ir trūkumai

Norint įgyvendinti pirmąjį metodą, reikės didelių darbo, laiko ir finansinių išteklių. Skverbtis į rinką ir atsipirkimas greičiausiai bus įmanomas vidutiniu arba ilgalaikiu laikotarpiu. Tačiau net jei viskas gerai organizuota, išlieka rizika, kad gaminiams nebus paklausos.

Pasirinkus antrą ar trečią būdą, investicijos į projektą gali būti grąžintos per trumpą laiką. Jeigu įmonė parduoda licenciją, tai kartu su ja dalis rinkos atitenka licencijos turėtojui, tačiau įmonė gali įsigyti ir dalį licencijos turėtojo rinkos. Jei licencija parduodama, kūrėjas gauna stabilias pajamas honorarų forma. Parduodama teises, įmonė netenka visų savo plėtros teisių, tačiau gauna nemažų pajamų (priklausomai nuo naujovės reikšmės).

Yra keletas licencijų klasifikavimo galimybių, jos gali būti: patentinės ir nepatentinės, išskirtinės ir neišskirtinės, ribotos ir neribotos. Kita įmonės problema gali būti nematerialiojo turto vertės nustatymas.

Tam yra keli būdai:

Ekonomiškas požiūris

1. kaštų metodas

Lyginamasis požiūris

1. reitingavimo metodas,

2. pramonės standartinis metodas,

3. teisingo pelno paskirstymo būdas

Pajamų metodas

1. atleidimo nuo autorinio atlyginimo metodas,

2. taupymu pagrįstas metodas,

3. pajamų augimu pagrįstas metodas

Kadangi pagrindinis tikslas yra gauti pelną, analizuodama komercializavimo metodus, įmonė turi apskaičiuoti galimas pajamas ir sąnaudas taikant konkretų komercializavimo metodą.

Inovacijų yra mūsų gyvenime ir jos būtinos įvairių veiklos sričių plėtrai. Paprastai naujovės supaprastina mūsų gyvenimą ir pakelia gamybą į naują lygį. Todėl dauguma išsivysčiusių šalių investuoja didžiulius pinigus į inovacijų kūrimą, sudarydamos visas sąlygas jauniems mokslininkams.

Tačiau svarbus aspektas kuriant inovacijas yra jų komercializavimas. Projektai turi būti pelningi ir atsipirkti. Daugumoje šalių projektų įgyvendinama ne daugiau kaip 10 proc.

Komercializacijos kelyje kyla daug sunkumų, pavyzdžiui, patentuojant savo naujovę. Šis procesas gali užtrukti iki metų. Tuomet reikia apsispręsti pačiam įgyvendinti projektą, parduoti licenciją ar parduoti visas teises. Bet jei projektas išgyvens visus sunkumus ir bus sėkmingai įgyvendintas praktiškai, tada jis gali atsipirkti dešimteriopai.

Susijusi informacija.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http:// www. viskas geriausia. ru/

Komercializacijamokslinės techninės veiklos rezultatai (RNTD)

Mokslinės ir techninės veiklos rezultatų komercializavimas (MTD) – tai procesas, susijęs su praktiniu technologijų taikymu ir diegimu, siekiant į rinką pateikti ekonominį efektą turinčią naują ar patobulintą produkciją, prekes, darbus ir paslaugas.

Technologijų komercializavimas trunka gana ilgai ir susideda iš kelių pagrindinių žingsnių, kurie gali keistis nuosekliai ir vykti vienu metu.

komercializacija mokslinė techninė Baltarusija

Pagrindiniai mokslinės techninės veiklos rezultatų komercializavimo būdaiIšsami informacija yra tokia:

vykdant MTEP (T)R pagal Vyriausybės programas ir inovacinius projektus bei perduodant gautus rezultatus gamybos įmonėms;

MTEP (T)R vykdymas pagal verslo sutartis ir iš klientų gaunamų rezultatų įsisavinimas;

MTEP(T)R vykdymas pagal sutartis su ne Baltarusijos Respublikos rezidentais ir gautų rezultatų perdavimas užsienio klientams;

mokslinės ir techninės veiklos rezultatų panaudojimas savo gamyboje;

mokslinės techninės veiklos rezultatų perdavimas.

Būtinos sąlygos mokslinių ir techninių rezultatų komercializavimuiveikla (NTD) yra:

1) dokumentinis techninės dokumentacijos rezultato sukūrimo fakto patvirtinimas;

2) teisė į mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatus;

3) žinioms imlaus (aukštųjų technologijų) produkto konkurencingumo įvertinimas, gautas naudojant mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatus;

4) teisių į mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatus vertės įvertinimas;

5) mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatų atspindėjimas apskaitoje.

Dokumentinis mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultato sukūrimo fakto patvirtinimas reiškia, kad šis rezultatas turi būti aprašytas tiek, kiek pakaktų jo praktiniam įgyvendinimui, arba materializuotas kokiu nors žinomu būdu.

Organizacija turi teises į mokslinės techninės veiklos rezultatus, t. kuriuose yra intelektinės nuosavybės objektų, turi būti dokumentiniai įrodymai: mokslo ir technikos produktų kūrimo sutartis: galimybė turėti ir disponuoti teisėmis į mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatus turi būti užtikrinta sutarties skyriuje. „Teisės į darbo rezultatus“; susitarimas su valstybės užsakovu ar kitu biudžeto lėšų valdytoju dėl disponavimo respublikos ar vietos biudžetų lėšomis sukurtais mokslinės techninės veiklos rezultatais (skyris „Teisės į darbo rezultatus“; mokslinė, techninė ir buhalterinė dokumentacija) organizacija, patvirtinanti mokslinės ir techninės veiklos rezultatų sukūrimą nuosavomis lėšomis; pramoninės nuosavybės teisių objekto apsaugos dokumentas (patentas, sertifikatas); licencijos sutartis dėl teisės naudoti intelektinės nuosavybės objektą. (OIP), jei teisė naudotis IPO buvo įgyta iš trečiųjų šalių; teisių į intelektinės nuosavybės objektus perleidimo sutartis; kita sutartis (sutartis), patvirtinanti organizacijos teises į mokslinės ir techninės veiklos rezultatus.

Baltarusijos Respublikos teisės aktuose dėl mokslinės ir techninės veiklos rezultatų komercializavimo yra daugiau nei šimtas norminių teisės aktų.

Visus norminius teisės aktus galima suskirstyti į šiuos pagrindinius blokus:

1 Baltarusijos Respublikos tarptautinės sutartys ir susitarimai dėl mokslinio ir techninio bendradarbiavimo;

2 skatinti naujomis ir aukštosiomis technologijomis pagrįstų pramonės šakų kūrimąsi ir plėtrą Baltarusijos Respublikoje;

3 mokslinės, techninės ir inovacinės veiklos skatinimas;

4 Baltarusijos Respublikos teisės aktai intelektinės nuosavybės kūrimo ir naudojimo srityje;

5 skatinti intelektinės nuosavybės objektų kūrimą ir įvedimą į civilinę apyvartą;

6 teisių į mokslinės ir techninės veiklos rezultatus vertės įvertinimas;

7 mokslinės ir techninės veiklos rezultatų, kaip nematerialiojo turto, apskaitos organizavimas;

8 valstybinis užsienio prekybos veiklos reguliavimas mokslinės techninės veiklos rezultatų požiūriu;

9 mokslinės ir techninės veiklos rezultatų, sudarančių valstybės paslaptį, naudojimo valstybinis reglamentavimas;

10 karinės ir dvejopo naudojimo mokslinės techninės veiklos rezultatų naudojimo valstybinis reglamentavimas;

11 teisės naudotis mokslinės techninės veiklos rezultatais perdavimas. Pateikiamos nuorodos į norminius teisės aktus, susijusius su mokslinės ir techninės veiklos rezultatais, nes medžiaga pateikiama atitinkamuose skyriuose.

2013 m. vasario 4 d. Baltarusijos prezidentas Aleksandras Lukašenka pasirašė dekretą „Dėl valstybės lėšomis sukurtų mokslinės ir mokslinės-techninės veiklos rezultatų komercializavimo“, kuriuo siekiama suaktyvinti rezultatų įsisavinimo ir įdiegimo į gamybą procesus. mokslinių tyrimų ir plėtros. „Valstybės užsakovui nustatytas reikalavimas užtikrinti mokslinės ir mokslinės-techninės veiklos (NTD) rezultatų komercializavimą per trejus metus nuo jų sukūrimo.

Atsižvelgdamas į tai, jie paaiškino, užsakovas, kuris po metų negali savarankiškai komercializuoti mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatų, yra įpareigotas perleisti teises į juos suinteresuotam Baltarusijos Respublikos gyventojui. Tuo pačiu metu nuosavybės teises į mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatus galima perleisti bet kuriai organizacijai, nepriklausomai nuo nuosavybės formos, galinčiai užtikrinti efektyvų mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatų įgyvendinimą gamyboje per metus. įgijus teises į juos.

Siekiant paskatinti mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatų įtraukimą į ūkinę veiklą, numatytos kelios mokestinės lengvatos, ypač atleidimas nuo PVM ir pajamų mokesčio mokėjimo parduodant šiame valstybiniame registre esančius mokslinės ir techninės dokumentacijos rezultatus. „Dekreto priėmimas padės efektyvinti mokslinę ir inovacinę veiklą bei plėtoti viešojo ir privataus sektorių partnerystes šioje srityje“, – teigia prezidentės spaudos tarnyba.

Paskelbta Allbest.ru

Panašūs dokumentai

Inovatyvių strategijų tipai ir rezultatų komercializavimo formos. Europos požiūris į komercializavimo problemą. Inovacijų kūrimo ir komercializavimo verslo procesų sudėtis ir ypatumai. Inovacijų skatinimo rinkoje organizavimas ir sklaida.

santrauka, pridėta 2012-03-07


Inovacijų atrankos procesas, remiantis technologinių ir socialinių rodiklių vertinimais, taip pat atsižvelgiant į jų pozicijas rinkoje. Inovacijų komercializavimo etapai. Komercializacijos problemų sprendimo būdai. Agropramoninio komplekso valstybinės politikos formavimas.

straipsnis, pridėtas 2013-07-21


Bankrutavusios įmonės išvedimo iš finansų krizės strategijos. Įvertinti intelektinės nuosavybės komercializavimo metodo pasirinkimo įtaką krizių valdymo efektyvumui. Valstybės vaidmuo perkeliant ekonomiką į novatorišką plėtros kelią.

kursinis darbas, pridėtas 2010-12-24


Pagrindiniai Rusijos valstybinės mokslo ir technologijų politikos tikslai ir principai, jos formavimo tvarka. Irkutsko srities mokslo ir technikos sferos analizė. Inovatyvi pramonės veikla. Regioninės inovacijų infrastruktūros plėtra.

baigiamasis darbas, pridėtas 2009-01-22


Inovacijų esmės, rūšių, uždavinių, funkcijų ir jų vaidmens valdyme svarstymas. Įmonės gebėjimo kurti ir komercializuoti inovacijas analizės atlikimas. Naujo produkto įvedimo į rinką efektyvumo rodiklių įvertinimas Nomako LLC pavyzdžiu.

baigiamasis darbas, pridėtas 2010-07-15


Inovacijų valdymo samprata, jos tyrimo dalykas ir metodai, istorija ir raidos etapai buvusios SSRS šalyse. Inovacijų poreikis šiuolaikinėje visuomenėje, jų klasifikacija ir organizacinės struktūros, komercializavimo būdai ir metodai.

pamoka, pridėta 2009-11-30


Mokslinės, techninės ir intelektinės veiklos rezultatų taikymas nematerialiajam įmonės turtui, inovacijų įsisavinimo ir gamybos valdymo technologijų atnaujinimo programos parengimas, įmonės organizacinės struktūros pertvarkymas.

kursinis darbas, pridėtas 2011-06-19


Inovacijų diegimas komerciniu pagrindu arba intelektinės nuosavybės komercializavimo procesas. Intelektinės nuosavybės vertinimas – patentais saugomi išradimai, paraiškos išradimams – „patent pending“, „know-how“, prekių ženklai.

santrauka, pridėta 2009-10-02


Rekomendacijų mokslinio ir techninio produkcijos paruošimo valdymo įmonėje UAB „Graviton“ rengimas remiantis techninių ir ekonominių rodiklių analize. Vykdome SNK-30 kabelio kūrimo darbus.

baigiamasis darbas, pridėtas 2014-09-17


Inovatyvaus vadybos dalykas ir jo vieta vadybos sistemoje. Pagrindinės inovacinės veiklos organizavimo ir valdymo tendencijos (pasaulinė patirtis). Baltarusijos Respublikos mokslo ir inovacijų politika. Pagrindiniai valstybės mokslo ir technikos politikos tikslai.