Quem é Shariy e onde ele mora. Onde mora o blogueiro político Anatoly Shariy? Infância e juventude

Anatoly Anatolievich Shariy(ukr. Anatoly Shariy) - Jornalista ucraniano, autor de publicações sobre o crime organizado na Ucrânia em 2008-2011; refugiado político na União Europeia. Autor de um videoblog com crítica sistemática de publicações na mídia (principalmente ucraniana) relacionadas aos acontecimentos na Ucrânia em 2013-2015.

Ele estudou na Escola Superior de Engenharia de Tanques de Kiev (Departamento de Inteligência Regimental).

Ele começou a se dedicar ao jornalismo no início de 2005, tendo sofrido com o vício do jogo por muitos anos.

Jornalismo e pressão

• Desde 2005 trabalhou:

• 2006 - o período de trabalho de Shariy em revistas femininas brilhantes inclui seu artigo "Por que a criança dorme", escrito em dezembro de 2006, no qual o jornalista levantou a questão do uso de crianças por mendigos profissionais em Kiev.
• Desde 2008, é colaborador regular das publicações online da From-UA, Obozrevatel (obozrevatel.com), desde 2009 trabalha apenas com publicações online.
• De 2008 ao início de 2012, quando fugiu da Ucrânia, foi chefe do departamento de investigação do site Obozrevatel.

Artigo sobre pedófilos

Em outubro de 2009, Shariy publicou um artigo intitulado "Public Orphanage". O artigo fala sobre o enorme (com uma área de 5.000 m²), elegante (com piscinas e salões de SPA) Odessa orfanato "Zhemchuzhinka", pendurado com câmeras CCTV, que contém apenas 23 meninos e meninas, e o número de funcionários é quase 2 vezes maior que o número de filhos. Mais perto da noite, carros estrangeiros de elite chegam ao orfanato e partem pela manhã.

Desde 2007, o deputado do povo Mykhailo Sirota e o chefe do Conselho Fiscal da Organização Pública Ucraniana "Sociedade de Igualdade de Oportunidades" Svetlana Dyadchenko exigiram uma auditoria das atividades do orfanato, escreveram ao Ministério de Assuntos Internos, ao Ministério Público Office e o Serviço de Segurança da Ucrânia. Em 2008, Mikhail Sirota morreu em um acidente de carro. Depois que a SBU começou a verificar, o registro de visitas do Zhemchuzhinka desapareceu. Os funcionários se recusaram a permitir que médicos e psicólogos visitassem as crianças para verificação, argumentando que as crianças ficariam traumatizadas.

No verão de 2010, Oksana Drogan, diretora executiva da K Charitable Foundation, que construiu e é dona de um orfanato moderno, processou Shariy, acusando-o de difamação.

Em 4 de agosto de 2010, Shariy publicou o segundo artigo "Por um artigo sobre pedofilia - em julgamento", no qual analisou o processo acusatório. Em 15 de setembro, o telefone de Shariy recebeu uma ligação de um telefone fixo de Odessa, e um homem desconhecido o aconselhou a pagar a ação, caso contrário, ele seria "decapitado e perdido". Na mesma noite, o jornalista apresentou reclamação à SBU, que, no entanto, não reagiu ao sinal recebido. Em 19 de setembro, Shariy foi considerado culpado por uma decisão judicial no processo do Orfanato "Zhemchuzhinka" e foi obrigado a indenizar o Fundo "K" por danos morais no valor de 1.000 hryvnia.

Caso de tiroteio no McDonald's

Em 1º de maio de 2011, Anatoly Shariy atirou duas vezes contra um visitante de uma lanchonete do McDonald's em Kiev. Na ocasião, Anatoly Shariy disse que quando jantava com sua esposa, um desconhecido se aproximou da mesa e começou a insultá-los. Quando o jornalista pediu que ele se acalmasse, ele se ofereceu para sair para "resolver as coisas". Diante da agressão provocada pelo desconhecido, fora dos muros do McDonald's, Shariy atirou duas vezes com uma pistola traumática, atingindo sua perna e estômago. O próprio Shariy chamou a polícia, mas foi detido e sua pistola foi confiscada.

No Dia do Jornalista da Ucrânia (6 de junho), Shariy foi premiado pelo vice-ministro do Ministério de Assuntos Internos, Vasily Farinnik, "por 'profissionalismo' e 'objetividade' na cobertura do trabalho do Ministério de Assuntos Internos".

Em 16 de junho, o assessor do Ministro de Assuntos Internos Konstantin Stogniy disse ao colega de Shariy, o jornalista Alexander Chalenko, que o chefe da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos de Kiev, General Krikun, foi pessoalmente encarregado pelo Ministro A. Mogilev de " resolver o problema com Shariy" para evitar que os seguintes materiais negativos sejam escritos sobre o Departamento de Combate ao Tráfico Ilícito de Drogas do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia. Em 20 de junho, Shariy deu uma coletiva de imprensa em Obozrevatel e afirmou que "o caso do tiroteio no McDonald's" é uma pressão do Ministério de Assuntos Internos e da UBNON; ele também disse que mora abertamente, não trocou de celular. O jornal Jewish World, publicado nos Estados Unidos, publicou um artigo afirmando que o nome do desconhecido que provocou o conflito na lanchonete aparecia nas listas de agentes autônomos da polícia de Kiev. Em 21 de junho, um processo criminal foi aberto contra Shariy sob o artigo 296, parte 4. Código Criminal. Os policiais foram a Obozrevatel e entregaram a intimação a Shariy sob a gravação de câmeras de vídeo. Investigadores de Shevchenkovsky SO TVM-3 investigaram o caso em 4 dias úteis.

Durante o julgamento do caso nº 10-26059 sobre o tiroteio no McDonald's, testemunhas de acusação afirmaram que antes de testemunhar no Departamento do Distrito de Shevchenkovsky da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos de Kiev, eles conheceram as gravações de vídeo de câmeras de vigilância. O juiz do Tribunal Shevchenkovsky de Kiev negou todas as petições para convocar testemunhas no caso que pudessem lançar dúvidas sobre a acusação, exigir um vídeo do salão do McDonald's, exigir um layout de mesa e assim por diante. Observadores da "representação da Comissão Europeia em Kiev" prometeram estar presentes no julgamento.

Investigação sobre mortes de animais vadios

Em novembro de 2011, de acordo com os resultados da investigação de A. Shariy, um assassino de cães de Kiev foi detido.

“Dois dias atrás, Svidok contou uma história sobre um garoto de 19 anos que abusava de animais com um sadismo particular. O pervertido publicou um vídeo de terrível tormento na Internet. O jornalista foi o primeiro no encalço do bastardo e, finalmente, a polícia o deteve”.

O material sobre a investigação foi aceito algumas horas depois de enviado e publicado no site obozrevatel.com sob o título “Como o Obozrevatel descobriu o maníaco de Kiev”.

Conflito com o Ministério da Administração Interna

Na primavera de 2011, Shariy começou a escrever artigos sobre a luta contra o crime organizado, pois informações exclusivas sobre tráfico de drogas e jogos de azar ilegais foram disponibilizadas para ele. Shariy esteve pessoalmente envolvido em atividades como o "fechamento de um cassino clandestino", que estava mais de acordo com as atividades de um oficial de inteligência do que de um jornalista.

Investigação de abusos no campo do tráfico ilícito de drogas

Em 2011, junto com jornalistas do canal 1 + 1, Shariy conduziu uma série de investigações sobre a proteção do tráfico de drogas na Ucrânia pelo Escritório de Combate ao Tráfico Ilícito de Drogas. O resultado de tais investigações foi a demissão de vários oficiais de alto escalão do Ministério de Assuntos Internos, o fechamento de três centros de drogas em Kiev. No dia 7 de junho, foi publicada a primeira parte do artigo “OBNON cospe na cara do ministro?”, que se tornou o ponto de partida do confronto entre Shariy e o Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia.

Investigação de atividades ilegais de jogos de azar

Com os jornalistas do canal de TV 1 + 1, ele emitiu várias investigações comprovando o envolvimento do Ministério da Administração Interna no encobrimento de cassinos ilegais em Kiev. 12 de julho de 2011 Anatoly Shariy e a equipe de filmagem do canal 1 + 1 estão trancados no cassino. Após um comunicado especial no canal de TV 1+1, os jornalistas são liberados.

Investigação do "caso Aloyanov"

Em 29 de junho de 2011, Shariy publica a primeira parte da investigação sobre o assassinato do dono do supermercado 4room, na qual acusa a direção do Ministério de Assuntos Internos, representada pelo ministro e seu vice Vasily Farinnik, de levar um suborno de 1,5 milhão de dólares americanos.

Em 29 de junho de 2011, Shariy publicou uma gravação de vídeo operacional do Ministério de Assuntos Internos, na qual Artur Aloyan, representante do conhecido clã Aloyanov na Ucrânia, ordenou o assassinato de um empresário de Kiev. Ainda no material, Shariy argumentou que o cidadão russo Merab Suslov, que foi levado à justiça pelo assassinato do empresário Shabab Aloyan em 2009, era inocente. Shariy acusou a liderança do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia, representada pelo Ministro de Assuntos Internos Mogilev e seu vice, Major General Vasily Farinnik, de que Artur Aloyan foi libertado devido ao recebimento de suborno no valor de 1,5 milhão de dólares americanos pelo Ministério da Administração Interna.

Em 21 de setembro de 2011, Shariy publicou o material “Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia e os Yezidis. Milhões em sangue. Parte 1., na qual ele novamente acusou a cúpula do Ministério de Assuntos Internos de que Merab Suslov, acusado de assassinar o dono do 4room, estava sob custódia ilegal. No mesmo dia, o processo nº 09-22896 sobre o atentado contra a vida de Shariy é encerrado e um processo criminal é iniciado contra o próprio jornalista nos termos do artigo 383, parte 2, do Código Penal (por "encenar uma tentativa").

tentativa de assassinato

Em 12 de julho de 2011 às 3h30, poucas horas após o incidente no cassino subterrâneo, quando Shariy e a equipe de filmagem do canal 1 + 1 foram trancados no local por trabalhadores fugitivos, um tiro foi disparado contra o carro de Shariy na Rua Radchenko. Como resultado, o pára-brisa e a janela traseira do carro foram baleados, o revestimento interno do compartimento de passageiros foi danificado por um tiro, o jornalista não ficou ferido. Funcionários da Diretoria Regional Solomensky do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev, jornalistas do canal 1 + 1, representantes do Ministério Público e da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos chegaram ao local. Um grupo operacional-investigativo com um cinologista chegou ao local, procurou sem sucesso por vestígios de criminosos e armas por várias horas. Jornalistas do canal 1+1 estiveram no local, filmando a busca por armas na câmera. Assim que os jornalistas e Shariy partiram para o ROVD, a polícia encontrou uma espingarda de cano serrado.

Shariy se recusou a escrever uma declaração e se reconhecer como vítima. No mesmo dia, um investigador da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev tirou do jornalista as chaves do carro, que estava bloqueado no estacionamento da Diretoria Regional Solomensky do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev.

A ação penal nº 09-22896 foi aberta pelo fato do assassinato do jornalista. O chefe do serviço de imprensa da polícia de Kiev, Vladimir Polishchuk, apresentou uma versão segundo a qual Shariy “queria apenas assustar”, pois o tiroteio começou quando ele já havia saltado do carro.

Em 14 de julho, o caso de assassinato foi colocado sob o controle pessoal do presidente da Ucrânia Yanukovych, do vice-procurador-geral Kuzmin e do ministro do Interior Mogilev. Os interrogatórios de Shariy duraram de 6 a 10 horas e, em 15 de julho, ele teve suas impressões digitais e amostras de DNA coletadas.

Em 19 de julho, buscas noturnas proibidas pela legislação ucraniana foram realizadas no apartamento da mãe de Shariy e no apartamento de sua esposa. Os investigadores apreendem cartões de memória e cartões SIM de telemóveis. A porta da frente foi isolada pela polícia, que não permitiu a entrada no local das buscas nem dos advogados nem dos colegas de Shariy do canal 1+1.

Dois dias depois, o Ministério de Assuntos Internos emitiu outro comunicado à mídia, no qual dizia que em 20 de dezembro o caso de Shariy foi levado ao tribunal.

Versão do Ministério da Administração Interna sobre a encenação

Em 5 de outubro de 2011, o Departamento de Relações Públicas do GUMVD da Ucrânia na cidade de Kiev enviou um comunicado à mídia intitulado "A tentativa de homicídio acabou sendo uma encenação". O comunicado afirmava que Shariy encenou a tentativa de assassinato. No dia 6 de outubro, Shariy deveria participar de uma "mesa redonda" sobre liberdade de expressão, com a participação do presidente Yanukovych. No entanto, o convite de Shariy foi cancelado.

O Ministério da Administração Interna afirmou que no cartucho deixado no cano da arma, de onde foi disparado o tiro contra o carro de Shariy, foi encontrada sua impressão digital. Ao mesmo tempo, ele não pode fornecer essa evidência, pois após transferir a impressão para a fita para envio ao Centro de Pesquisa e Desenvolvimento do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia, a impressão do cartucho foi destruída. Em 27 de outubro, Shariy publicou uma carta aberta ao Ministro de Assuntos Internos Mogilev, na qual o acusava diretamente de pressão.

Ação penal

Na Ucrânia, dois processos criminais foram iniciados contra Anatoly Shariy:

• Em 29 de junho de 2011, Shariy recebeu a decisão de iniciar um processo criminal contra ele nos termos do Artigo 296 (hooliganismo) do Código Penal da Ucrânia - em 1º de maio, tiroteio em um restaurante fast food do McDonald's, quando Anatoly Shariy disparou duas balas de borracha contra uma pessoa desconhecida que atacou sua esposa.
• Em outubro de 2011, nos termos da parte 2 do artigo 383 do Código Penal da Ucrânia, por causa do bombardeio do carro de Shariy em 13 de julho (o jornalista foi acusado de encenar um atentado contra si mesmo).

No final de 2013, ambos os casos estavam em litígio. No relatório anual da organização de direitos humanos Human Rights Watch de 2011, o ataque a Shariy foi mencionado como uma das confirmações do agravamento da situação dos jornalistas na Ucrânia.

Voo para o estrangeiro e asilo

Em 7 de fevereiro de 2012, Anatoly Shariy foi colocado na lista de procurados de todos os ucranianos. Em 19 de março de 2012, concedeu uma entrevista na qual afirmou que estava na União Europeia e pediu asilo na Lituânia.

Em 8 de junho de 2012, a Radio Liberty, região de Novy, Ekho Moskvy informou que Anatoly Shariy havia recebido asilo na União Europeia. Shariy é a primeira jornalista ucraniana a receber o status de refugiada nos países da UE nos últimos anos.

Segundo o próprio Shariy, muitas pessoas o ajudaram, incluindo o ex-ministro da Economia da Ucrânia Bogdan Danylyshyn (um associado de Yulia Tymoshenko). Conforme relatado na mídia, Shariy, que estava sob duas proibições de viagem, deixou ilegalmente a Ucrânia em janeiro de 2012, usando o passaporte de outra pessoa, foi para Moscou e de lá para a Holanda.

Detenção e tentativa de extradição para a Ucrânia

Em 16 de julho de 2013, Shariy foi preso na Holanda pela Interpol, a pedido das autoridades ucranianas. Em 18 de julho, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia fez uma declaração sobre a possível extradição de Shariy. No entanto, no mesmo dia, o tribunal da Holanda recusou a Ucrânia a extraditar Shariy para a Ucrânia.

Em fevereiro de 2015, surgiram informações de que Anatoly Shariy, que estava na Lituânia, poderia ser privado do status de refugiado e extraditado para as agências policiais da Ucrânia (após os artigos acusatórios de um jornalista lituano, o Ministério de Assuntos Internos da Lituânia começou a verificar seu caso e iniciou certos procedimentos legais).

Atividades de mídia (2014-2015)

Após o Euromaidan ucraniano no inverno de 2013-2014. A. A. Shariy ganhou grande popularidade ao comentar os eventos na Ucrânia e se posicionar como um desmascarador de falsificações (“fakes”) na mídia (principalmente ucraniana).

Em 1º de outubro de 2014, o canal principal de Anatoly Shariy na hospedagem de vídeos do YouTube foi temporariamente bloqueado com a frase "devido a inúmeras reclamações de terceiros pelo fato de os materiais postados pelo usuário violarem os direitos autorais". O próprio jornalista chamou de “um ataque inequívoco à liberdade de expressão” dos canais 1 + 1, 2 + 2 e TSN e indicou que considera os materiais que carrega totalmente baseados nas regras de hospedagem de vídeo, permitindo o uso de outros materiais das pessoas com suas discussões e críticas. Posteriormente, a redação da remoção do canal foi alterada de "reclamações de violação de direitos autorais" para "devido a violações graves". Sem esperar a restauração do canal bloqueado, o jornalista criou um segundo canal com conteúdo semelhante. Em 15 de outubro, após o resultado da consideração das reivindicações pela administração de hospedagem de vídeo, o canal principal foi restaurado. Em 27 de outubro de 2014, após novas denúncias, o canal principal foi novamente removido. Em 11 de novembro, o segundo canal também foi desligado por várias horas. Segundo A. Shariy, o motivo foi "uma verificação de identidade com base em uma reclamação da Ucrânia". Em 14 de novembro de 2014, o canal principal voltou a estar disponível.

Em 19 de setembro de 2015, seu canal no YouTube ocupava o 687º lugar no ranking mundial (mais de 600 mil inscritos, mais de 539 milhões de visualizações).

Afiliação política

Shariy nunca declarou sua filiação a nenhum partido político. Na página oficial do VKontakte, no questionário, ele indicou suas preferências políticas como socialista.

Solicitando asilo político na Lituânia em 2011-2012, Shariy disse que tanto representantes das autoridades quanto da oposição o ajudam na Ucrânia. O site Obozrevatel, onde Shariy trabalhou em 2008-2012, pertence a Mikhail Brodsky, participante da Revolução Laranja, que, com a eleição de Yanukovych como presidente, assumiu o cargo de chefe do Comitê Estadual de Empreendedorismo no governo de Azarov .

Família

Em março de 2012, a esposa de Sharia trabalhava em Kiev como vice-editora-chefe "em uma conhecida publicação feminina". Eles têm uma filha. O casal se divorciou em maio de 2012.

Em 19 de novembro de 2013, o site Medianyan, que publica detalhes da vida pessoal de jornalistas ucranianos, informou que Shariy mora na Holanda e vai se casar - ele ficou noivo da jornalista Olga Bondarenko.

Anatoly Shariy - foto

Shariy, Anatoly Anatolievich

Anatoly Shariy desde 2014 tem criticado ativamente os eventos na Ucrânia após a Revolução da Dignidade, bem como as autoridades ucranianas. Ele fugiu da Ucrânia após abrir um processo criminal contra ele pelo fato de ter atirado no McDonald's da capital. Nos últimos anos ele mora na Europa, o que também não impediu que o CEC o registrasse como candidato a deputado popular. Em Em abril de 2019, o tribunal cancelou a prisão e a busca por Shariy.

Seu videoblog e site pessoal são monetizados, ou seja, lucram com as visualizações. Ele chama a atenção de colegas e leitores para o fato de ser um jornalista "ucraniano".

Biografia

Nasceu em 20 de agosto de 1978 em Kiev. Ensino superior. Ex-jornalista do The Observer.

Ele diz que estudou na Escola Superior de Engenharia de Tanques de Kiev (departamento de inteligência regimental). Há um problema com a Escola Superior de Engenharia de Tanques de Kiev. Eles entram na escola após a escola com a idade de 17 a 18 anos, ou seja, se ele nasceu em 20 de agosto de 1978, então ele teve que entrar a partir de 1995 e depois ... E isso significa que ele teve que se formar no Instituto de Forças Terrestres de Kiev.

Em 2005 veio para o jornalismo - “Ele nunca fala sobre o que fazia antes de entrar no jornalismo no início de 2005.

Desde 2005 trabalha:

Em publicações brilhantes na Ucrânia "Natalie", "The Only", "Polina"; no jornal ucraniano "Segodnya".

Na Rússia, colaborou com o jornal Moskovsky Komsomolets e outros.

2006 - durante o período de trabalho de Shariy em revistas femininas brilhantes, seu artigo “Por que a criança dorme”, escrito em dezembro de 2006, no qual Shariy levanta a questão do uso de crianças por mendigos profissionais em Kiev. O artigo se torna um sucesso de longo prazo do Runet.

De 2008 ao início de 2012 (quando Shariy fugiu da Ucrânia), ele era o chefe do departamento de investigação do site Obozrevatel.

Família

Em março de 2012, a esposa de Sharia trabalhava em Kiev como vice-editora-chefe "em uma conhecida publicação feminina". Eles têm uma filha. O casal se divorciou em maio de 2012.

Em 19 de novembro de 2013, no site Medianyan, que publica detalhes da vida pessoal de jornalistas ucranianos, foi noticiado que Shariy mora na Holanda e iria se casar - ele ficou noivo da jornalista Olga Bondarenko

negócio privado

Um jornalista cujo forte indiscutível são as investigações. Investigações de tudo e de tudo - desde esquemas de roubo de fundos orçamentários e terminando com suborno de oficiais de passaporte. O passado de Anatoly está envolto em um espesso véu de sigilo, e as informações sobre o que Shariy fez antes de ingressar no jornalismo aparecem apenas de vez em quando na forma de trechos de artigos de publicações nacionais de muitos anos atrás com conteúdo contraditório.

É sabido que Anatoly, natural de Kiev, era cadete de uma escola de tanques no perfil de "inteligência regimental", mas após a formatura desapareceu da vista tanto do cartório de registro e alistamento militar quanto de muitos conhecidos próximos. Anos depois, apareceu como autor permanente de artigos sobre temas psicológicos da revista Natalie. Ele também trabalhou de perto com as publicações "The Only", "Moskovsky Komsomolets", com revistas brilhantes de Moscou, mas no auge do sucesso real ele mergulhou de cabeça na Internet, além disso, ele se retreinou de um psicólogo de relações em um oposicionista duro de o então "poder laranja". Hoje, segundo declarações do próprio Shariy, “molha todo mundo, e indiscriminadamente”, e recebe “prazer de natureza quase sexual” de comentários negativos.

Anatoly foi convidado para a publicação pelos criadores do Observer, do qual, segundo ele, nunca se arrependeu.

Conflitos com o Ministério da Administração Interna

• Em 1º de maio de 2011, Anatoly Shariy atirou duas vezes contra um visitante de uma lanchonete do McDonald's em Kiev. De acordo com a declaração de Shariy: quando ele estava jantando com sua esposa, uma pessoa desconhecida se aproximou dele e começou a insultá-lo. Quando o jornalista pediu que ele se acalmasse, ele se ofereceu para sair para "resolver as coisas". Na rua, Shariy atirou nele duas vezes com uma pistola traumática, atingindo-o na perna e no estômago. Shariy, que chamou a polícia, foi detido, a pistola foi confiscada.

De acordo com outra versão (incluindo ativistas da organização pública Road Control), o iniciador do confronto foi o próprio Shariy, que atirou nas costas de um visitante do McDonald's. Ao mesmo tempo, a atenção está voltada para a discrepância entre a descrição dos eventos e o vídeo da câmera de vigilância.

No Dia do Jornalista da Ucrânia (6 de junho), Shariy foi premiado pelo vice-ministro do Ministério de Assuntos Internos, Vasily Farinnik, "Pelo profissionalismo e objetividade na cobertura do trabalho do Ministério de Assuntos Internos".

Em 16 de junho, o assessor do Ministro de Assuntos Internos Konstantin Stogniy disse ao colega de Shariy, o jornalista Alexander Chalenko, que o chefe da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos de Kiev, General Krikun, foi pessoalmente encarregado pelo Ministro Mogilev de "resolver o problema com Shariy" para evitar a escrita dos seguintes materiais negativos sobre o UBNON MVD.

Em 20 de junho, Shariy deu uma coletiva de imprensa em Obozrevatel e afirmou que "o caso do tiroteio no McDonald's" é uma pressão do Ministério de Assuntos Internos e da UBNON; ele também disse que mora abertamente, não trocou de celular. O jornal Jewish World, publicado nos Estados Unidos, publicou um artigo afirmando que o nome do desconhecido que provocou o conflito no restaurante aparece nas listas de agentes autônomos da polícia de Kiev.

Em 21 de junho, um processo criminal foi iniciado contra Shariy sob o artigo 296 parte 4. Código Criminal. Os policiais compareceram a Obozrevatel e entregaram a intimação a Shariy sob a gravação de câmeras de vídeo. Investigadores de Shevchenkovsky SO TUM-3 investigaram o caso em 4 dias úteis.

Durante o julgamento do caso nº 10-26059 sobre o tiroteio no McDonald's, testemunhas de acusação afirmaram que antes de testemunhar no Departamento do Distrito de Shevchenkovsky da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos de Kiev, eles conheceram as gravações de vídeo de câmeras de vigilância. O juiz do Tribunal Shevchenkovsky de Kiev negou todas as petições para convocar testemunhas no caso que pudessem lançar dúvidas sobre a acusação, exigir um vídeo do salão do McDonald's, exigir um layout de mesa e assim por diante. Observadores da "representação da Comissão Europeia em Kiev" foram prometidos no julgamento.

• Na primavera de 2011, Shariy começou a escrever sobre a luta contra o crime organizado, e informações exclusivas sobre tráfico de drogas e jogos de azar ilegais foram disponibilizadas para ele. Shariy participou de operações como "fechar o cassino subterrâneo".

• Em 2011, juntamente com jornalistas do canal 1 + 1, conduziu uma série de investigações sobre a “proteção” do tráfico de drogas na Ucrânia pelo Ministério de Assuntos Internos da UBNON (Departamento de Combate ao Tráfico de Drogas). O resultado das investigações foi a demissão de vários oficiais de alto escalão do Ministério de Assuntos Internos, o fechamento de três centros de drogas em Kiev.

No dia 7 de junho, foi publicada a primeira parte do artigo “OBNON cospe na cara do ministro?”, que se tornou o ponto de partida do confronto entre Shariy e o Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia.

Investigação do "caso Aloyanov"

Em 29 de junho de 2011, Shariy publica a primeira parte da investigação sobre o assassinato do dono do supermercado 4room, na qual acusa a direção do Ministério de Assuntos Internos, representada pelo ministro e seu vice Vasily Farinnik, de levar um suborno de 1.500.000 dólares americanos.

Em 29 de junho de 2011, Shariy publicou uma gravação de vídeo operacional do Ministério de Assuntos Internos, na qual Artur Aloyan, representante do conhecido clã Aloyanov na Ucrânia, ordenou o assassinato de um empresário de Kiev. Ainda no material, Shariy argumentou que o cidadão russo Merab Suslov, que foi levado à justiça pelo assassinato do empresário Shabab Aloyan em 2009, era inocente. Shariy acusou a liderança do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia, representada pelo Ministro de Assuntos Internos de Mogilev e seu vice, Major General Vasily Farinnik, de que Artur Aloyan foi libertado por receber suborno no valor de 1.500.000 dólares americanos pelo Ministério da Administração Interna.

Em 21 de setembro de 2011, Shariy publicou o material “Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia e os Yezidis. Milhões em sangue. Parte 1 ”, na qual voltou a acusar a cúpula do Ministério da Administração Interna de que Merab Suslov, acusado de assassinar o dono do “4room”, foi detido ilegalmente. No mesmo dia, o processo nº 09-22896 sobre o atentado contra a vida de Shariy é encerrado e um processo criminal é iniciado contra o próprio jornalista nos termos do artigo 383, parte 2, do Código Penal (por "encenar uma tentativa").

tentativa de assassinato

Em 12 de julho de 2011, às 3h30, poucas horas após o incidente no cassino subterrâneo, quando Shariy e a equipe de filmagem do canal 1 + 1 foram trancados no local por trabalhadores fugitivos, um tiro foi disparado contra a casa de Shariy. carro na Rua Radchenko. Como resultado, o pára-brisa e o vidro traseiro do carro foram baleados, o revestimento interno do compartimento de passageiros foi danificado por um tiro, o jornalista não ficou ferido. Funcionários da Diretoria Distrital de Solomensky da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev, jornalistas do canal 1 + 1, representantes do Ministério Público e da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos chegaram ao local. Um grupo operacional-investigativo com um cinologista chegou ao local, procurou sem sucesso por vestígios de criminosos e armas por várias horas. Jornalistas do canal 1+1 estiveram no local, filmando a busca por armas na câmera. Assim que os jornalistas e Shariy foram ao departamento de polícia, a polícia encontrou uma espingarda de cano serrado. Shariy se recusou a escrever uma declaração e se reconhecer como vítima. No mesmo dia, um investigador da Diretoria Principal da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev tirou do jornalista as chaves do carro, que estava bloqueado no estacionamento da Diretoria Distrital de Solomensky do Direção Principal do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev. A ação penal nº 09-22896 foi aberta pelo fato do assassinato do jornalista. O chefe do serviço de imprensa da polícia de Kiev, Vladimir Polishchuk, apresentou uma versão segundo a qual Shariy “queria apenas assustar”, pois o tiroteio começou quando ele já havia saltado do carro.

Em 14 de julho de 2011, o caso de assassinato foi colocado sob o controle pessoal do presidente da Ucrânia Yanukovych, do vice-procurador-geral Kuzmin e do ministro de Assuntos Internos Mogilev. Os interrogatórios de Shariy duraram de 6 a 10 horas, em 15 de julho suas impressões digitais foram tiradas e amostras de DNA foram coletadas.

Em 19 de julho, foi realizada uma busca no apartamento da mãe de Shariy e no apartamento de sua esposa. Os investigadores apreendem cartões de memória e cartões SIM de telemóveis. Paradnoye foi cercado pela polícia, que não permite que advogados ou colegas de Shariy do canal 1 + 1 entrem no local das buscas.

Dois dias depois, o Ministério de Assuntos Internos emitiu outro comunicado à mídia, no qual dizia que em 20 de dezembro o caso de Shariy foi levado ao tribunal.

Versão do Ministério da Administração Interna sobre a encenação

Em 5 de outubro de 2011, o Departamento de Relações Públicas do GUMVD da Ucrânia na cidade de Kiev enviou um comunicado à mídia intitulado "A tentativa de homicídio acabou sendo uma encenação". O comunicado afirmava que Shariy encenou a tentativa de assassinato. No dia 6 de outubro, Shariy deveria participar de uma "mesa redonda" sobre liberdade de expressão, com a participação do presidente Yanukovych. No entanto, o convite de Shariy foi cancelado. O Ministério da Administração Interna afirmou que no cartucho, que ficou no cano da arma, de onde foi disparado o tiro contra o carro de Shariy, foi encontrada sua impressão digital. Ao mesmo tempo, ele não pode fornecer essa prova, pois após transferir a impressão para uma fita para envio aos NIEKTs do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia, a impressão do cartucho foi destruída. Em 27 de outubro, Shariy publicou uma carta aberta ao Ministro de Assuntos Internos Mogilev, na qual o acusou diretamente de pressionar.

Ação penal

Na Ucrânia, dois processos criminais foram iniciados contra Anatoly Shariy:

Em 29 de junho de 2011, Shariy recebeu a decisão de iniciar um processo criminal contra ele nos termos do artigo 296 (hooliganismo) do Código Penal da Ucrânia - em 1º de maio, tiroteio em um restaurante fast food do McDonald's, quando Anatoly Shariy disparou balas de borracha duas vezes contra uma pessoa desconhecida que supostamente atacou sua esposa.

Em outubro de 2011, nos termos da Parte 2 do Artigo 383 do Código Penal da Ucrânia (notícia sabidamente falsa de um crime com a criação artificial de provas da acusação) devido ao bombardeio do carro de Shariy em 13 de julho (o jornalista foi acusado de encenar uma tentativa de si mesmo).

No final de 2013, ambos os casos estavam em litígio. No relatório anual da organização de direitos humanos Human Rights Watch de 2011, o ataque a Shariy foi mencionado como uma das confirmações do agravamento da situação dos jornalistas na Ucrânia.

Detenções pelos guardas de Yushchenko

Em 12 de janeiro de 2011, os jornalistas Anatoly Shariy e Oleksandr Chalenko do Observer foram detidos pelos guardas do ex-presidente da Ucrânia, Viktor Yushchenko.

Fileiras, fileiras, insígnias

Ele possui a Cruz de Distinção do Ministério de Assuntos Internos, cuja natureza, como muitos outros detalhes da vida de Shariy, é desconhecida ...

Anatoly Anatolyevich Shariy(ukr. Anatoly Anatolyovich Shariy; gênero. 20 de agosto, Kiev, SSR ucraniano, URSS) - Jornalista ucraniano, blogueiro de vídeo, empresário, autor de publicações sobre o crime organizado na Ucrânia em 2008-2011, refugiado político na União Europeia. Desde 2013 - autor de um videoblog voltado para críticas sistemáticas a materiais da mídia ucraniana (com menos frequência - russa e ocidental) relacionados aos eventos na Ucrânia após o Euromaidan, bem como às ações das autoridades ucranianas. Fundador da publicação online Shariy.net.

Biografia

Anatoly Anatolyevich Shariy nasceu em 20 de agosto de 1978 em Kiev. Ele estudou na Escola Superior de Engenharia de Tanques de Kiev (Departamento de Inteligência Regimental). Segundo suas próprias palavras, ele participou da Revolução Laranja.

Avô materno - Yuri Alexandrovich Gorsky (1910-1941), tenente da 46ª divisão separada de artilharia antiaérea, participou das batalhas da Grande Guerra Patriótica e morreu na região de Krasnaya Polyana.

Religiosamente, ele adere às visões protestantes. Na política, ele adere às visões de direita, autodenomina-se "um cosmopolita com tendência ao nacionalismo". Considera Donetsk e Lugansk o território da Ucrânia. Desaprova a anexação da Crimeia à Rússia em março de 2014.

Actividade jornalística até 2011

Desde 2005, Shariy trabalha nas publicações brilhantes Natalie, The Only, Polina; no jornal ucraniano "Today", e também escreveu artigos para o suplemento ucraniano "Moskovsky Komsomolets". O período de trabalho do jornalista em revistas femininas brilhantes inclui seu artigo “Por que a criança dorme”, escrito em dezembro de 2006, no qual o jornalista levantou a questão do uso de crianças por mendigos profissionais em Kiev. Desde 2008, Shariy tem publicado regularmente nas publicações online da From-UA, "Obozrevatel". De 2008 a 2012, foi chefe do departamento de investigação do site Obozrevatel.

Em outubro de 2009, Shariy publicou um artigo intitulado "Public Orphanage". O artigo fala sobre um enorme (com uma área de 5.000 m²) elegante (com piscinas e spas) Odessa orfanato "Zhemchuzhinka", pendurado com câmeras CCTV, que contém apenas 23 meninos e meninas, e o número de funcionários é quase 2 vezes maior que o número de filhos. Mais perto da noite, carros estrangeiros de elite chegam ao orfanato e partem pela manhã. Desde 2007, o deputado do povo Mykhailo Sirota e o chefe do Conselho Fiscal da Organização Pública Ucraniana "Sociedade de Igualdade de Oportunidades" Svetlana Dyadchenko exigiram uma auditoria das atividades do orfanato, escreveram ao Ministério de Assuntos Internos, ao Ministério Público , e o SBU. Em 2008, Mikhail Sirota morreu em um acidente de carro.

Depois que a SBU começou a verificar, o registro de visitas do Zhemchuzhinka desapareceu. Os funcionários se recusaram a permitir que médicos e psicólogos visitassem as crianças para testes, argumentando que as crianças ficariam traumatizadas. No verão de 2010, Oksana Drogan, diretora executiva da K Charitable Foundation, que construiu e é dona de um orfanato moderno, processou Shariy, acusando-o de difamação. Em 4 de agosto de 2010, Shariy publicou o segundo artigo "Por um artigo sobre pedofilia - em julgamento", no qual analisou o processo acusatório. Em 15 de setembro, o telefone de Shariy recebeu uma ligação de um telefone fixo de Odessa, e um homem desconhecido o aconselhou a pagar a ação, caso contrário, ele seria "decapitado e perdido". Na mesma noite, o jornalista prestou depoimento à SBU, que, no entanto, não reagiu ao sinal recebido.

Em 19 de setembro, Shariy foi considerado culpado por decisão judicial no processo do Orfanato "Zhemchuzhinka" e foi obrigado a indenizar o Fundo "K" por danos morais no valor de 1.000 hryvnia. Segundo Shariy, ele perdeu o caso porque os materiais que apresentou ao tribunal no caso do orfanato continham cópias das negociações entre o deputado Sirota e o representante do Ministério Público. O juiz Lozinskaya solicitou a gravação original da conversa de Shariy como autor, o que ele não pôde fornecer, uma vez que a Procuradoria-Geral não emitiu pedidos a pedido de indivíduos. Todas as propostas de Shariy para encaminhar o pedido através do tribunal diretamente ao Gabinete do Procurador-Geral foram recusadas.

investigações de 2011

Na primavera de 2011, Shariy começou a escrever artigos sobre a luta contra o crime organizado, pois informações exclusivas sobre tráfico de drogas e jogos de azar ilegais foram disponibilizadas para ele. Shariy esteve pessoalmente envolvido em ações como "fechar o cassino subterrâneo", que estava mais de acordo com as atividades de um oficial de inteligência do que de um jornalista. Em 2011, junto com os jornalistas do canal 1 + 1, Shariy conduziu uma série de investigações sobre a "proteção" do tráfico de drogas na Ucrânia pelo Escritório de Combate ao Tráfico Ilícito de Drogas. O resultado de tais investigações foi a demissão de vários oficiais de alto escalão do Ministério de Assuntos Internos, o fechamento de três centros de drogas em Kiev. Em 7 de junho, a primeira parte do artigo “OBNON cospe na cara do ministro?” , que se tornou o ponto de partida do confronto entre Shariy e o Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia.

Com os jornalistas do canal de TV 1 + 1, ele emitiu várias investigações comprovando o envolvimento do Ministério da Administração Interna no encobrimento de cassinos ilegais em Kiev. Em 12 de julho de 2011, Sharia e a equipe de filmagem do canal 1 + 1 estão trancados no cassino.

Em 29 de junho de 2011, Shariy publica a primeira parte da investigação sobre o assassinato do dono do supermercado 4room, na qual acusa a direção do Ministério de Assuntos Internos, representada pelo ministro e seu vice Vasily Farinnik, de levar um suborno de 1,5 milhão de dólares americanos. Em 29 de junho de 2011, Shariy publicou uma gravação de vídeo operacional do Ministério de Assuntos Internos, na qual Artur Aloyan, representante do conhecido clã Aloyanov na Ucrânia, ordenou o assassinato de um empresário de Kiev. Ainda no material, Shariy argumentou que o cidadão russo Merab Suslov, que foi levado à justiça pelo assassinato do empresário Shabab Aloyan em 2009, era inocente. Shariy acusou a liderança do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia, representada pelo Ministro de Assuntos Internos Mogilev e seu vice, Major General Vasily Farinnik, de que Artur Aloyan foi libertado devido ao recebimento de suborno no valor de 1,5 milhão de dólares americanos pelo Ministério da Administração Interna. Em 21 de setembro de 2011, Shariy publicou o material “Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia e os Yezidis. Milhões em sangue. Parte 1. , no qual voltou a acusar a cúpula do Ministério da Administração Interna de que Merab Suslov, acusado de assassinar o dono do 4room, foi detido ilegalmente. No mesmo dia, o processo nº 09-22896 sobre o atentado contra a vida de Shariy é encerrado e um processo criminal é iniciado contra o próprio jornalista nos termos do artigo 383, parte 2, do Código Penal (por "encenar uma tentativa"). Em 23 de dezembro de 2011, é publicado o artigo "O Arquivo Pessoal do General Krikun". , em que cobre o trabalho da polícia, tocando mais no tema da família Aloyanov.

Em novembro de 2011, de acordo com os resultados da investigação de Shariy, um assassino de cães de Kiev foi detido. “Dois dias atrás, Svidok contou uma história sobre um garoto de 19 anos que abusava de animais com um sadismo particular. O pervertido publicou um vídeo de terrível tormento na Internet. O jornalista foi o primeiro no encalço do bastardo e, por fim, a polícia o deteve. O material da investigação foi aceito algumas horas depois de enviado e publicado no site obozrevatel.com sob o título “Como o Obozrevatel descobriu o maníaco de Kiev”.

Processos criminais

Caso de tiroteio no McDonald's

Em 1º de maio de 2011, Shariy atirou duas vezes contra um visitante de uma lanchonete do McDonald's em Kiev. Na ocasião, Shariy disse que quando jantava com sua esposa, um desconhecido se aproximou da mesa e começou a insultá-los. Quando o jornalista pediu que ele se acalmasse, ele se ofereceu para sair para "resolver as coisas". Diante da agressão provocada pelo desconhecido fora dos muros do McDonald's, Shariy disparou contra ele dois tiros de pistola traumática, atingindo-o na perna e no estômago. O próprio Shariy chamou a polícia, foi detido, sua pistola foi confiscada.

Em 16 de junho, o assessor do Ministro de Assuntos Internos Konstantin Stogniy disse ao colega de Shariy, o jornalista Alexander Chalenko, que o chefe da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos de Kiev, General Krikun, foi pessoalmente encarregado pelo Ministro Anatoly Mogilev de “resolver o problema com Shariy” para evitar que os seguintes materiais negativos sejam escritos sobre o Departamento de Combate ao Tráfico Ilícito de Drogas do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia. Em 20 de junho, Shariy deu uma coletiva de imprensa em Obozrevatel e afirmou que "o caso do tiroteio no McDonald's" é pressão do Ministério de Assuntos Internos e da UBNON; ele também disse que vivia abertamente, seu celular não mudava. O jornal Jewish World, publicado nos Estados Unidos, publicou um artigo afirmando que o nome do desconhecido que provocou o conflito na lanchonete aparecia nas listas de agentes autônomos da polícia de Kiev. Em 21 de junho, foi aberto um processo criminal contra Shariy nos termos do artigo 296, parte 4, do Código Penal. Os policiais foram a Obozrevatel e entregaram a intimação a Shariy sob a gravação de câmeras de vídeo. Investigadores de Shevchenkovsky SO TVM-3 investigaram o caso em quatro dias úteis. Em 29 de junho, ele recebeu uma resolução.

Durante o julgamento do caso nº 10-26059 sobre o tiroteio no McDonald's, testemunhas de acusação afirmaram que antes de testemunhar na Diretoria Distrital de Shevchenkovsky da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos de Kiev, eles conheceram as gravações de vídeo de câmeras de vigilância. O juiz do Tribunal Shevchenkovsky de Kiev negou todas as petições para convocar testemunhas no caso que pudessem lançar dúvidas sobre a acusação, exigir um vídeo do salão do McDonald's, exigir um layout de mesa, etc. Observadores de “ Representação da Comissão Europeia Em Kiev".

tentativa de assassinato

Em 12 de julho de 2011 às 3h30, poucas horas após o incidente no cassino subterrâneo, quando Shariy e a equipe de filmagem do canal 1 + 1 foram trancados em casa por trabalhadores fugitivos, um tiro foi disparado contra o carro de Shariy em Radchenko Rua. Como resultado, o pára-brisa e o vidro traseiro do carro foram baleados, o revestimento interno do compartimento de passageiros foi danificado por um tiro, o jornalista não ficou ferido. Funcionários da Diretoria Regional Solomensky do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev, jornalistas do canal 1 + 1, representantes do Ministério Público e da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos chegaram ao local. Também foi chamado um grupo operacional-investigativo com um cinologista, que por várias horas procurou, sem sucesso, vestígios de criminosos e armas. Jornalistas do canal 1+1 estiveram no local, filmando a busca por armas na câmera. Assim que os jornalistas e Shariy partiram para o ROVD, a polícia encontrou uma espingarda de cano serrado. No entanto, Anatoly Shariy se recusou a escrever uma declaração e se reconhecer como vítima. No mesmo dia, um investigador da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev tirou do jornalista as chaves do carro, que estava bloqueado no estacionamento da Diretoria Regional Solomensky do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia em Kiev.

Em outubro de 2011, foi iniciado o processo criminal nº 09-22896 sobre o atentado contra a vida de um jornalista nos termos da Parte 2 do Artigo 383 do Código Penal da Ucrânia. O chefe do serviço de imprensa da polícia de Kiev, Volodymyr Polishchuk, apresentou uma versão segundo a qual Shariy "eles só queriam assustar", pois o tiroteio começou quando ele já havia saltado do carro.

Em 14 de julho, o caso de assassinato foi colocado sob controle pessoal do presidente da Ucrânia, Yanukovych, do vice-procurador-geral Kuzmin e do ministro de Assuntos Internos Mogilev. Os interrogatórios de Shariy duraram de 6 a 10 horas, em 15 de julho suas impressões digitais foram tiradas e amostras de DNA foram coletadas.

Em 19 de julho, buscas noturnas proibidas pela lei ucraniana foram realizadas no apartamento da mãe de Shariy e no apartamento de sua esposa. Os investigadores apreenderam cartões de memória e cartões SIM de telefones celulares. A entrada foi isolada pela polícia, que não permitiu nem aos advogados nem aos colegas de Shariy do canal 1+1 a entrada no local das buscas. Dois dias depois, o Ministério de Assuntos Internos emitiu outro comunicado à mídia, no qual dizia que em 20 de julho o caso de Shariy foi levado ao tribunal [ ] [ ] .

Versão do Ministério da Administração Interna sobre a encenação

Em 5 de outubro de 2011, o Departamento de Relações Públicas do GUMVD da Ucrânia na cidade de Kiev enviou um comunicado à mídia intitulado "A tentativa de homicídio acabou sendo uma encenação". O comunicado afirmava que Shariy encenou a tentativa de assassinato. No dia 6 de outubro, Shariy deveria participar de uma mesa redonda sobre liberdade de expressão com a participação do presidente Yanukovych. No entanto, o convite de Shariy foi cancelado [ ] .

O Ministério da Administração Interna afirmou que no cartucho deixado no cano da arma, de onde foi disparado o tiro contra o carro de Shariy, foi encontrada sua impressão digital. Ao mesmo tempo, ele não pode fornecer essa evidência, pois após transferir a impressão para a fita para envio ao Centro de Pesquisa e Desenvolvimento do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia, a impressão do cartucho foi destruída. Em 27 de outubro, Shariy publicou uma carta aberta ao Ministro de Assuntos Internos Mogilev, na qual o acusou diretamente de pressionar.

refúgio político

No final de 2013, ambos os casos criminais contra a Sharia na Ucrânia estavam em fase de julgamento. No relatório anual da organização de direitos humanos Human Rights Watch de 2011, o ataque a Shariy foi mencionado como uma das confirmações do agravamento da situação dos jornalistas na Ucrânia.

Em 7 de fevereiro de 2012, Shariy foi colocado na lista de procurados de todos os ucranianos. Em 19 de março de 2012, concedeu entrevistas nas quais afirmou estar na União Europeia e pediu asilo na Lituânia.

Em 8 de junho de 2012, a mídia noticiou que Shariy havia recebido asilo na União Europeia. Shariy é a primeira jornalista ucraniana a receber o status de refugiada nos países da UE nos últimos anos.

Segundo o próprio Shariy, muitas pessoas o ajudaram, incluindo o ex-ministro da Economia da Ucrânia Bogdan Danylyshyn (um associado de Yulia Tymoshenko).

Em 16 de julho de 2013, Shariy foi preso na Holanda pela Interpol a pedido das autoridades ucranianas. Em 18 de julho, o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia fez uma declaração sobre a possível extradição de Shariy. No entanto, no mesmo dia, o tribunal da Holanda se recusou a extraditar a Ucrânia.

Em fevereiro de 2015, surgiram informações de que Shariy, que estava na Lituânia, poderia ser privado do status de refugiado e extraditado para as agências policiais da Ucrânia (após os artigos acusatórios de um jornalista lituano, o Ministério de Assuntos Internos da Lituânia começou a verificar seu caso e iniciou certos procedimentos legais).

Atividades após 2014

Em 1º de outubro de 2014, o canal principal da Sharia na hospedagem de vídeos do YouTube foi temporariamente bloqueado com a frase "devido ao registro de inúmeras reclamações de terceiros devido ao fato de os materiais postados pelo usuário violarem os direitos autorais". O próprio jornalista chamou de "um claro ataque à liberdade de expressão" dos canais " 1 + 1", " 2 + 2" e TSN e indicou que considera os materiais que carrega totalmente baseados nas regras de hospedagem de vídeo, permitindo o uso de materiais de outras pessoas com sua discussão e crítica. Posteriormente, a redação da remoção do canal foi alterada de "reclamações de violação de direitos autorais" para "devido a violações graves". Sem esperar a restauração do canal bloqueado, o jornalista criou um segundo canal com conteúdo semelhante. Em 15 de outubro, com base nos resultados do exame das reivindicações pela administração da hospedagem de vídeo, o canal principal foi restaurado. Em 27 de outubro de 2014, após novas denúncias, o canal principal foi novamente excluído. Em 11 de novembro, o segundo canal também foi desligado por várias horas. Segundo Shariy, o motivo foi "uma verificação de identidade com base em uma reclamação da Ucrânia". Em 14 de novembro de 2014, o canal principal voltou a estar disponível.

Até abril de 2016, ele também cobriu eventos nas regiões de Donetsk e Lugansk. Ele parou com isso após uma reação negativa ao vídeo dedicado ao dia da independência das repúblicas populares locais (DPR e LPR) de assinantes e residentes que vivem nessas regiões, acusando Shariy de distorcer deliberadamente informações, redação incorreta de perguntas e seleção deliberada de entrevistados . Ao mesmo tempo, Shariy continua o trabalho de seu projeto “From Normal People”, que consiste em transferir dinheiro para idosos residentes na zona de conflito nas regiões de Donetsk e Lugansk.

Em 12 de outubro de 2016, seu canal no YouTube ocupava a 577ª posição em número de visualizações nas estatísticas do YouTube do Grupo VSP (mais de 1 bilhão de visualizações, mais de 853 mil inscritos). No início de abril de 2017, o número de inscritos no canal da Sharia chegou a 1 milhão.

Em 14 de novembro de 2017, Shariy ingressou na Federação Europeia de Jornalistas e recebeu um certificado internacional apropriado.

Em 26 de agosto de 2018, a conta verificada de Shariy no Facebook, que na época tinha cerca de 280 mil assinantes, foi banida por um mês e depois completamente excluída. Em seu vídeo de 27 de agosto, Anatoly afirmou que isso foi iniciado pelo governo de Poroshenko, que está tentando silenciá-lo, e foi implementado tecnicamente com o apoio de funcionários "patrióticos" do Facebook, de etnia ucraniana. Após a publicação do vídeo e inúmeros pedidos de assinantes para apoiar o Facebook, a conta de Anatoly foi restaurada, embora o banimento não tenha sido suspenso.

Investigações e eventos de alto perfil

No outono de 2014, Anatoly Shariy chamou a atenção para as atividades da “ativista de direitos humanos” russa Elena Vasilyeva, fundadora do grupo “Gruz-200 da Ucrânia para a Rússia”, que caiu em desgraça devido à menção de raios zumbis, a que os cidadãos da Federação Russa estão expostos por meio de comunicação telefônica, bem como o fato de terem usado a lista de jogadores de futebol do Orenburg FC Gazovik como uma lista de oficiais russos que morreram no Donbass. Em novembro do mesmo ano, o jornalista expôs outra lista de Elena Vasilyeva, que desta vez pegou os nomes dos candidatos da Buriácia, os retrabalhou e os fez passar por soldados mortos. Nos meses seguintes, Anatoly dedicou vários outros de seus vídeos para expor Vasilyeva. Em 4 de fevereiro de 2015, o jornalista começou a publicar materiais até então desconhecidos que representavam uma gravação oculta de conversas em vídeo e áudio entre Vasilyeva e uma certa contraparte chamada Gennady (presumivelmente o chefe do departamento do FSB para a região de Kursk, major-general Sviridov Gennady Aleksandrovich) . No decorrer das conversas, Vasilyeva relatou repetidamente o quanto consegue receber dos pais dos prisioneiros de guerra ucranianos e também falou negativamente sobre as atividades do chefe de gabinete do "Corpo de Oficiais" (ucraniano. "Corpo de Oficiais") Vladimir Ruban, que a impediu de ganhar dinheiro libertando os militares gratuitamente. Porém, já no dia 6 de fevereiro, Shariy completou o ciclo de vídeos antes do previsto, explicando que seus vídeos não tiveram o devido impacto na mídia ucraniana, que continuou a convidar Vasilyeva como especialista. No entanto, já em março do mesmo ano, Vasilyeva emigrou sem sucesso para Israel, após o que sua carreira como ativista civil começou a declinar.

Periodicamente realizou provocações contra a mídia ucraniana: em maio de 2017 enviou “evidências comprometedoras” contra si mesmo aos jornalistas do Canal Cinco, em setembro de 2018 forneceu documentos falsos para o programa do canal Espresso TV Shustrova Live sobre o possível financiamento da NewsOne TV canalizado pelo oligarca russo Oleg Deripaska (com base em cujo relatório o chefe da facção da Frente Popular, Maxim Burbak, apresentou um pedido à SBU).

Em 12 de maio de 2018, Shariy publicou capturas de tela de postagens fechadas no Facebook de Vasily Marushchinets, Cônsul da Ucrânia em Hamburgo, que continha chamadas "Morte aos antifascistas", comentários "É uma honra ser fascista" e declarações no espírito de "os judeus declararam guerra à Alemanha em março de 1934". A publicação das capturas de tela causou protestos públicos, após o que o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Pavlo Klimkin, anunciou o início de um processo disciplinar. Em 30 de maio, apareceu uma mensagem no site do Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia informando que Marushchinets havia sido demitido do ministério e uma cópia da sanção disciplinar foi transferida para as agências de aplicação da lei para uma investigação mais aprofundada.

Em junho de 2018, os cônjuges de Shariy publicaram documentos de interrogatórios do ativista ucraniano Gennady Afanasyev (que ele recusou durante o julgamento em 2015 devido ao uso de tortura para obtê-los), contendo o testemunho de Gennady contra Oleg Sentsov (na época em greve de fome) . As emissoras de TV 112 Ukraine e NewsOne, que participaram da cobertura do tema, foram criticadas por violar as normas jornalísticas. O assunto causou uma ressonância significativa na mídia ucraniana; alguns deles disseram que se tratava de um trabalho tendencioso, com o objetivo de tornar o caso Sentsov "ambíguo".

Em agosto de 2018, Anatoly Shariy publicou uma série de vídeos dedicados ao ativista do Maidan Oleksandr Kostenko, que passou 3,5 anos em uma prisão russa e que foi posicionado pelo lado ucraniano como prisioneiro político. Em 3 de agosto de 2018, Kostenko foi libertado, após o que, acompanhado pelo cônsul Gennady Brichenko, chegou a Moscou na Embaixada da Ucrânia na Rússia. Imediatamente após sua libertação, ele foi contatado por telefone pelo presidente da Ucrânia, Petro Poroshenko, que chamou o ex-prisioneiro de "um homem com uma posição de princípios". Em 6 de agosto, Kostenko chegou a Kiev. Na capital da Ucrânia, graças ao primeiro-ministro Volodymyr Groysman e ao prefeito de Kiev, Vitaliy Klitschko, foi encontrado um apartamento para Kostenko. Anatoly Shariy já em 3 de agosto começou a publicar vídeos nos quais lembrava que anteriormente a SBU havia aberto processos criminais contra Kostenko e que, com toda a probabilidade, prisão e prisão na Rússia o salvaram de prisão e prisão na Ucrânia. Posteriormente, Olga e Anatoly Sharii publicaram documentos segundo os quais Kostenko, tendo se mudado para o território da Crimeia, solicitou a cidadania russa, após o que foi capturado durante uma inspeção especial e posteriormente levado a julgamento. E em seu depoimento, entre outras coisas, afirmou o fato da cooperação com os serviços especiais da Federação Russa. Alegando que recebeu de seu "curador" Goloskokov $ 1,5 mil de remuneração por "drenar" informações de interesse dos serviços especiais russos.

Críticas ao presidente Poroshenko e perseguição por parte do governo do presidente da Ucrânia

Ao longo do mandato presidencial de Petro Poroshenko, Anatoly Shariy criticou repetidamente suas atividades, em particular as ações do presidente para resolver os eventos no leste da Ucrânia, relações públicas sobre esses eventos, bem como relações públicas sobre sucessos duvidosos e conquistas que não eram tais, ou foram cometidos predecessores de Poroshenko. Em resposta às críticas, segundo o próprio Shariy, a administração presidencial lançou uma campanha para desacreditar o jornalista, envolvendo, em particular, Mark Feigin, que divulgou informações falsas sobre o processo criminal de Shariy na União Europeia. Além disso, a administração entrou com um pedido junto à Google Corporation, no qual exigia a divulgação do local de residência dos autores de vários canais do YouTube, entre os quais o canal de Anatoly Shariy.

Em resposta a essas ações, em dezembro de 2018, Anatoly Shariy ofereceu UAH 15.000. qualquer um que faça uma pergunta a Poroshenko sobre os motivos da perseguição ao blogueiro Shariy. No início de 2019, a campanha se transformou em um flash mob, durante o qual em várias cidades da Ucrânia, durante uma reunião com o presidente, foram levantadas questões sobre a perseguição ao blogueiro. Em vários casos, houve uma reação inadequada do presidente e de seus guardas às perguntas dos cidadãos: os guarda-costas do presidente derrubaram os telefones das mãos dos questionadores, os oficiais da SBU espancaram os temerários e o próprio presidente arrancou seus chapéus, deu tapas na cara e beliscou o nariz de quem fez a pergunta. Além disso, logo no início da campanha, Poroshenko, respondendo a uma pergunta sobre a perseguição a Shariy, disse: "Anatoly Shariy não é um jornalista ucraniano, ele trabalha para a Rússia." Em resposta, Shariy entrou com uma ação contra Poroshenko sob a acusação de difamação.

Em fevereiro de 2019, no auge da campanha presidencial, Shariy sugeriu que a ajuda financeira que o presidente prometeu aos pobres após sua reeleição, na verdade, oculta a coleta de dados pessoais que serão usados ​​para gerar uma lista paralela de cédulas. O blogueiro também publicou dados sobre uma comissão eleitoral, onde 8 em cada 10 membros da comissão serão "de Poroshenko", ou seja, embora representem candidatos independentes, na verdade receberão comandos e instruções da sede do atual presidente .

Depois que, no final de fevereiro - início de março de 2019, os jornalistas do bihus.info publicaram a correspondência dos líderes da Ukroboronprom que estavam envolvidos na lavagem de dinheiro em peças para equipamentos militares comprados na Rússia, Anatoly Shariy apresentou evidências de que a empresa do presidente Petro Poroshenko "Leninskaya Kuznya" aceitou participação ativa na lavagem do orçamento do estado do país, vendendo peças de reposição obviamente inutilizáveis ​​​​a um preço inflacionado (3-6 vezes).

Ações judiciais após 2014

Processo do canal de TV "1 + 1"

Em junho de 2015, Shariy ganhou uma ação contra o canal de TV 1 + 1, que entrou com uma ação sobre o uso de fragmentos do programa TSN e comentários sobre eles em vídeos no canal de vídeos do Youtube, com a redação de violação de direitos autorais. O canal de TV ocultou o fato de registrar essa reclamação. De acordo com o advogado de Anatoly Shariy, Nikita Popov, "foi uma verdadeira ilegalidade do judiciário". [ ]

Exigências foram feitas para proibir Shariy de usar qualquer vídeo do programa de TV TSN. Os juízes do Tribunal Distrital de Solomensky de Kiev satisfizeram a reclamação do canal de TV. A defesa interpôs recurso, alegando que a reunião foi realizada sem a participação de Shariy, e as intimações foram enviadas para o endereço onde ele não residia há mais de quatro anos. Em 25 de junho de 2015, foi dado provimento ao recurso. [ ]

Hoje ganhei o Tribunal Superior Especializado em Processos Cíveis e Criminais contra 1+1. A cassação do canal foi rejeitada. O uso de seus vídeos no meu canal é legal (anteriormente era legal nos Estados Unidos). Com o que me parabenizo. Tenho o melhor de tudo - jornalistas, amigos, advogados. Quem é o próximo? Embora eu saiba...

Processos contra Elena Manchenko

Em novembro de 2015, Shariy entrou com um processo no Tribunal Distrital de Obolonsky de Kiev com uma ação "pela proteção da honra, dignidade e reputação comercial" contra sua meia-irmã Elena Manchenko. Em seu processo, Shariy exigiu que Manchenko refutasse a declaração que circulou na Internet de que ele é um “pedófilo e ladrão”, e sua coabitante Olga Bondarenko está “envolvida na prostituição”. Em 19 de janeiro de 2016, o tribunal rejeitou a ação, referindo-se ao Plenário da Suprema Corte da Ucrânia nº 1 de 29 de fevereiro de 2009, segundo o qual a responsabilidade pela disseminação de informações desacreditadoras não é de quem pronunciou o informação, mas com quem a publicou, mas se for impossível comprová-la - do proprietário do recurso em que a informação foi publicada, se for impossível estabelecer ambos, o ônus da prova recai sobre o requerente .

Em março de 2019, Anatoly Shariy ganhou um processo de proteção da honra e dignidade em um tribunal holandês. Elena Manchenko atuou como ré no caso de difamação contra Shariy. O blogueiro publicou uma decisão judicial, da qual se conclui que Manchenko perdeu o tribunal e é obrigado a pagar 100 mil euros a título de indemnização por danos morais. Em seguida, no mesmo mês, o Ministério Público do Reino dos Países Baixos abriu uma investigação sobre o cometimento de um crime contra Shariy nos termos do art. 261 (espalhar calúnias). A suspeita no caso é Elena Manchenko.

Processo contra a Detector Media

Em fevereiro de 2017, Shariy exigiu por meio do tribunal refutar o artigo publicado pela publicação online " Detector de mídia» informações que, a seu ver, desacreditam sua honra, dignidade e reputação empresarial. O motivo foi um artigo do jornalista Bohdan Logvinenko “Um amigo da maior biomassa. Sobre “Rain” e não apenas”, em que Shariy foi chamado de “o porta-voz do mundo russo” e “escandaloso pseudo-refugiado ucraniano”. Em junho, o Tribunal Distrital de Shevchenkovsky de Kiev rejeitou a ação. Em julho, o caso foi enviado ao Tribunal de Apelação, que julgou improcedente o processo em 7 de setembro. No tribunal, os representantes dos réus afirmaram que a definição "mundo russo" em si não carrega uma conotação negativa e, portanto, Shariy não deveria se indignar com a expressão "o porta-voz do" mundo russo "". A objeção disse:

Existem muitas definições, visões, conceitos, interpretações da história e princípios conceituais da ideia do “mundo russo”<…>"Indicativa é a definição dada pelo dramaturgo Nikolai Ostrovsky de que "o mundo russo é uma comunidade humana de cristãos ortodoxos vivendo na unidade de fé, ritual e costumes".

Ações judiciais contra Mark Feigin e denúncia

Em 13 de julho de 2017, no ar do programa “Own Truth” da estação de rádio “Moscow Speaks”, Mark Feigin afirmou: “Ele [Shariy] está sendo julgado por pedofilia, acho que eles têm alguém com quem lidar. Portanto, esse camarada, espero, mais cedo ou mais tarde será levado à justiça. À objeção do anfitrião de que as informações sobre o processo criminal contra o blogueiro não são confiáveis, Feigin afirmou afirmativamente: “E Shariy? Bastante confiável."

Em 18 de julho de 2017, os advogados de Shariy recorreram ao Tribunal Khamovnichesky de Moscou e ao Comitê Investigativo da Rússia em conexão com a declaração do advogado de Feigin, que o acusou de cometer um crime de natureza sexual. O próprio jornalista pediu para refutar a informação divulgada pelo advogado. O próprio jornalista também avaliou negativamente as qualidades profissionais de Mark Feygin, considerando-os responsáveis ​​​​pelos casos perdidos de seus clientes ucranianos.

Em 25 de outubro de 2017, o Tribunal Khamovnichesky de Moscou satisfez a reivindicação de Shariy, obrigando Feygin a refutar as informações que ele havia divulgado e recuperando 66 mil rublos dele para cobrir custos legais. Em 27 de dezembro de 2018, Mark Feigin, cumprindo a referida decisão judicial, apareceu mais uma vez no ar do Moscow Speaking, onde negou a falsa informação que havia divulgado anteriormente de que Anatoly Shariy estava detido em algum lugar por um caso de pedofilia.

Em dezembro de 2017, soube-se que Gurevich apresentou uma queixa contra Mark Feigin na comissão de qualificação da Ordem dos Advogados da Cidade de Moscou e no Ministério da Justiça da Federação Russa (que posteriormente apoiou a reclamação), acusando seu colega de insultá-la e a ela. cliente nas redes sociais antes e depois do julgamento. Feigin chamou o processo de tentativa de remover o jornalista ucraniano Roman Sushchenko do julgamento. O início da apreciação da denúncia foi agendado para 24 de janeiro de 2018.

Em 24 de abril de 2018, a Câmara dos Advogados de Moscou revogou o status do advogado Mark Feigin por declarações obscenas nas redes sociais contra colegas advogados e seus clientes.

Em julho de 2018, Shariy entrou com um novo processo contra Feigin exigindo a recuperação de cerca de três milhões de rublos em indenização por danos morais e a refutação de todas as informações que Feygin vinha espalhando sobre ele no Twitter ao longo do ano. O Free Russia Forum, entre os participantes do qual está Feigin, adicionou a Sharia à "Lista de Putin".

Em 28 de fevereiro de 2019, o tribunal satisfez a reivindicação de Shariy contra Feygin. De acordo com a decisão judicial, Feygin deve twittar que "no período de 2017 a 2018, espalhei informações de que Shariy é um pedófilo, que ele tem um caso de pedofilia, mas isso não é verdade". A Feigin não tem o direito de excluir esta entrada após a publicação. O tribunal também decidiu que Feigin deve pagar 150 mil rublos para cobrir custas judiciais e 50 mil rublos em compensação moral.

Processo contra a Espresso TV e Vitaly Portnikov

Em 14 de agosto de 2017, A. Shariy anunciou que o tribunal de Kiev aceitou seu processo contra o canal de TV Espresso e o jornalista Vitaly Portnikov, que o chamou de "projeto do Kremlin" no ar e falou sobre as conexões das atividades do blogueiro com " mestres russos”. Em seu blog, Shariy citou uma cópia da contestação à ação movida pelos réus, na qual se argumentava que o Kremlin não deveria ser o Kremlin de Moscou como um nome pessoal, mas o Kremlin em sentido amplo, como um fortificação em uma antiga cidade russa, mas na frase sobre "mestres russos" havia uma frase introdutória "relativamente falando", que supostamente indicava a natureza efêmera, irreal e ficcional de toda a frase como um todo.

"Shariy.net"

De acordo com as avaliações do Brand Analytics Analytical Center, em abril de 2015, o site Shariy.net entrou entre os dez blogs mais citados em Runet.

De acordo com a agência de classificação Zmiya, em 10 de setembro de 2017, a página da publicação online Shariy.net ocupava a 53ª posição em termos de popularidade no segmento ucraniano do Facebook.

Notas e avaliações

O jornalista e apresentador de TV russo Vladimir Pozner, comentando as atividades de Shariy, disse que Anatoly é um daqueles que tem o direito de ser chamado de jornalista porque, ao contrário de muitos outros, chama uma pá de pá:

Shariy é, sem dúvida, uma jornalista. Ele se permitiu (e, pelo que entendi, continua se permitindo) escrever e falar a verdade sobre a Ucrânia. Uma vez acabou com o fato de ele ter que carregar as pernas, e hoje ele é forçado a se esconder das autoridades deste país extraordinariamente democrático.

Em 16 de novembro de 2017, a agência de notícias UNIAN publicou a classificação das personalidades de maior autoridade no segmento ucraniano do Facebook e Twitter, na qual Anatoly Shariy está em 12º lugar, com uma audiência total de 511.000 pessoas (neste segmento).

De acordo com o Brand Analytics de fevereiro de 2019, o canal do YouTube de Anatoly Shariy ficou em primeiro lugar entre os blogueiros de língua russa em termos de envolvimento do público.

Prêmios e prêmios

Notas

1. Shariy no Socialblade
2. Iskander Khisamov. Anatoly Shariy: amor e ódio pela Ucrânia. Entrevista do editor-chefe da publicação Ukraina.ru com o principal inimigo do regime de Kiev. Parte 2. Ukraine.ru, 01.11.2017
3. Koprovskaia, Irina. Anatoly Shariy se tornou o primeiro jornalista ucraniano a receber asilo político na União Europeia (indeterminado) . Fatos.UA (17 de julho de 2012). Acesso em 9 de março de 2019.
4. Anatoly Shariy (Russo). YouTube. Acesso em 26 de outubro de 2017.
5. Dossiê: Anatoly Shariy (indeterminado) . 24smi.org (9 de março de 2019). Acesso em 9 de março de 2019.
6. Projeto do mal. Anatoly Shary. Resposta ao ativista russo de direitos humanos. (indeterminado) (21 de fevereiro de 2015). Acesso em 26 de outubro de 2017.
7. Anatoly Shary. 2013.
8. Balasheva, Oksana. Um jogador com nove anos de experiência foi salvo por um estudante (indeterminado) . Segodnya.ua (17 de agosto de 2007). - “Anatoly Shariy é jogador de cassino há muitos anos. Os médicos deram de ombros, parentes se afastaram. A jovem Olga Rabulets, de 18 anos, apaixonada por ele, conseguiu se livrar do vício. Recuperado em 28 de novembro de 2014. Arquivado do original em 27 de novembro de 2014.

Nos três anos desde que o canal de Shariy foi criado, mais de um milhão de pessoas se inscreveram e seu nome se tornou um símbolo de jornalismo honesto e imparcial. Os assinantes de Anatoly sabem que o blogueiro usa seus próprios fundos para ajudar os aposentados do Donbass, deixados à mercê do destino pelas atuais autoridades ucranianas.

Infância e juventude

O pequeno Tolik aprendeu a ler cedo e aos sete anos conseguiu estudar toda a biblioteca dos pais, incluindo Remarque e O Mestre e Margarita. Na escola, ele foi um excelente aluno, venceu olimpíadas e recebeu diplomas mais de uma vez. Na adolescência, interessou-se por fotografia, começou a escrever poesia. Quando o menino tinha doze anos, seu pai deixou a família. A mãe mal conseguia sobreviver, então Tolik teve que desistir do sonho de se tornar um historiador.

Depois da escola, ele entrou na Kiev Tank School no departamento de inteligência regimental, mas nunca se tornou um militar profissional. De repente, ele foi atraído para o jogo, mas, cerrando os punhos e ouvindo a persuasão de sua namorada, Anatoly conseguiu superar esse vício prejudicial. Como jogador, entrou em contato com os meandros desse negócio sujo, o que o ajudou muito nas investigações posteriores.

carreira de jornalista

Outro artigo de destaque é “Public Orphanage”. O jornalista denunciou os funcionários do orfanato Zhemchuzhina, que ofereceram a uma certa categoria de cidadãos (que vinham ao Zhemchuzhina sem falta em caros carros estrangeiros) para satisfazer seus desejos sexuais pervertidos com a ajuda de enfermarias do orfanato.

Muito em breve, Shariy se tornou o chefe do departamento investigativo da grande publicação ucraniana Obozrevatel e se desenvolveu tanto em suas atividades jornalísticas que se tornou um perigo para muitos funcionários e policiais desonestos.

Eles começaram a "bloquear o oxigênio" para ele e logo organizaram uma verdadeira perseguição. Dois processos criminais foram instaurados contra Anatoly, nos quais intermináveis ​​\u200b\u200binterrogatórios foram arranjados, buscas noturnas ilegais foram realizadas no apartamento de sua esposa e mãe doente. O carro do jornalista foi confiscado, suas ligações foram grampeadas e sua movimentação foi restringida com o compromisso de não sair do local. Em busca de justiça, Shariy apelou à Administração Presidencial, à Procuradoria-Geral, ao Ministro do Interior, à SBU, mas tudo em vão.

No verão de 2011, foi feita uma tentativa de assassinato contra a Sharia. Um tiro foi disparado contra seu carro, mas o jornalista não se feriu. O Ministério do Interior concluiu que o ataque foi encenado.

Ele foi ameaçado de prisão e prisão perpétua, então, em 2012, Anatoly foi forçado a deixar o território da Ucrânia e buscar asilo na União Europeia.

Mas mesmo aí ele não ficou de braços cruzados. Como cidadão preocupado de seu país, Shariy não pode deixar de se preocupar com as consequências do golpe de estado ocorrido na Ucrânia. Após os trágicos acontecimentos em Odessa em 2 de maio de 2014, Anatoly começou a administrar seu canal no YouTube, cobrindo vários eventos de alto nível ocorridos no território da Ucrânia e expondo as "falsificações" da mídia corrupta.

Vida pessoal de Anatoly Shariy