Holodnaya voyna (1946-1989...н.в)

Говорячи коротко, холодна війна – це ідеологічне, військове та економічне протистояння між двома найсильнішими державами 20 століття, СРСР та США, яке тривало 45 років – з 1946 по 1991 рік. Слово «війна» тут умовне, конфлікт продовжувався без застосування військових сил, але від цього не був менш жорстким. Якщо говорити коротко про холодну війну, то головною зброєю в ній була ідеологія.

Головні країни цієї конфронтації – Радянський Союз та Сполучені Штати. СРСР із свого виникнення викликав занепокоєння країн. Комуністичний устрій був крайньою протилежністю капіталістичному, і поширення соціалізму на інші країни викликало вкрай негативну реакцію Заходу та США.

Лише загроза захоплення фашистською Німеччиною Європи змусила колишніх запеклих супротивників стати тимчасовими союзниками у Другій світовій війні. Франція, Великобританія, СРСР та США створили антигітлерівську коаліцію та спільно билися з німецькими військами. Але конфлікти були забуті лише на час війни.

Після закінчення кровопролитної війни XX століття почався новий переділ світу на сфери впливу між великими країнами-переможцями. СРСР поширив свій вплив Східну Європу. Посилення Радянського Союзу викликало серйозні побоювання в Англії та США. Уряди цих країн вже 1945 року розробляли плани атаки свого головного ідеологічного супротивника. Прем'єр-міністр Великобританії, Вільям Черчілль, який ненавидить комуністичний режим, виступив із відкритою заявою, в якій наголосив, що військова перевага у світі має бути на боці західних країн, а не СРСР. Такі заяви викликали посилення напруженості між західними країнами і Радянським Союзом.

Говорячи коротко, холодна війна почалася 1946 року, одразу після закінчення Другої світової війни. Її початком можна вважати промову Черчілля в американському місті Фултоні. Вона показала справжнє ставлення західних союзників до СРСР.
У 1949 році Захід створює військовий блок НАТО з метою захисту від можливої ​​агресії з боку СРСР. Радянський Союз із країнами - союзниками теж утворює 1955 року на противагу західним країнам свій військовий союз - «Організацію Варшавського договору».

Основні учасниці конфлікту - СРСР і у військові дії не вступали, але проведена ними політика призводила до появи безлічі локальних конфліктів у багатьох регіонах світу.
Холодна війна супроводжувалася посиленою мілітаризацією, гонкою озброєнь та ідеологічною війною. Наскільки тендітний світ у таких умовах, показала Карибська криза, що сталася у 1962 році. Справжню війну вдалося важко запобігти. Після нього СРСР дійшли розуміння необхідності роззброєння. Михайло Горбачов, починаючи з 1985 року, проводив політику встановлення довірчих відносин із західними країнами.

Холодна війна

Холодна війна- це військове, політичне, ідеологічне та економічне протистояння між СРСР та США та їх прихильниками. Вона стала наслідком протиріч між двома державними системами: капіталістичною та соціалістичною.

Холодна війна супроводжувалася посиленням гонки озброєнь, наявністю ядерної зброї, що могло призвести до третьої світової війни.

Термін вперше був вжитий письменником Джорджем Орвеллом 19 жовтня 1945 року у статті «Ти та атомна бомба».

Період:

1946-1989

Причини холодної війни

Політичні

Нерозв'язне ідеологічне протиріччя між двома системами, моделями суспільства.

Побоювання Заходу та США посилення ролі СРСР.

Економічні

Боротьба за ресурси та ринки збуту продукції

Ослаблення економічної та військової могутності противника

Ідеологічні

Тотальна, непримиренна боротьба двох ідеологій

Прагнення обгородити населення своїх країн із способом життя у країнах противника

Цілі сторін

Закріпити сфери впливу, досягнуті під час Другої світової війни.

Поставити супротивника у невигідні політичні, економічні та ідеологічні умови

Ціль СРСР: повна та остаточна перемога соціалізму у світовому масштабі

Ціль США:стримування соціалізму, протистояння революційному руху, у майбутньому – «викинути соціалізм на звалище історії». СРСР розглядався як "імперія зла".

Висновок:жодна сторона була правою, кожна прагнула світового панування.

Сили сторін були рівними. СРСР виніс на плечах весь тягар війни, а США отримав від неї величезний прибуток. Лише до середини 1970-х років було досягнуто паритет.

Засоби холодної війни:

Гонка озброєнь

Блокова конфронтація

Дестабілізація військового та економічного становища противника

Психологічна війна

Ідейне протиборство

Втручання у внутрішню політику

Активна діяльність розвідки

Збір компроматів на політичних лідерів та ін.

Основні періоди та події

5 березня, 1946- мова У.Черчілля у Фултоні(США) – початок «холодної війни», в якій було проголошено ідею створення союзу для боротьби з комунізмом. Мова прем'єр-міністра Великобританії у присутності нового американського президента Трумена Г.імела дві мети:

Підготувати західну громадськість до розриву між країнами переможницями.

Буквально витравити зі свідомості людей почуття подяки до СРСР, що з'явилося після перемоги над фашизмом.

США поставили собі за мету: досягти економічної та військової переваги над СРСР

1947 – «Доктрина Трумена». Її суть: стримування поширення експансії СРСР шляхом створення залежних від США регіональних військових блоків.

1947 - план Маршалла - програма допомоги Європі після Другої світової війни

1948-1953 - радянсько-югославськийконфлікт щодо питання про шляхи побудови соціалізму в Югославії.

Розкол мир на два табори: прихильників СРСР та прихильників США.

1949 - розкол Німеччини на капіталістичну ФРН, столиця - Бонн та радянську НДР, столиця - Берлін. (До цього дві зони назвалися Бізонія)

1949 – створення НАТО(Північно-Атлантичний військово-політичний альянс)

1949 – створення РЕВ(Рада економічної взаємодопомоги)

1949 - успішне випробування атомної бомби у СРСР.

1950 -1953 – війна у Кореї. США брали участь у ній безпосередньо, а СРСР – завуальовано, направляючи до Кореї військових фахівців.

Ціль США: запобігти радянському впливу на Далекому Сході Підсумок: поділ країни на КНДР (Корейську Народно-Демократичну Республіку(столиця Пхеньян), встановила тісні контакти з СРСР, + на Південнокорейську державу (Сеул) -зона американського впливу.

2 період: 1955-1962 (похолодання у відносинах між країнами , наростання протиріч у світовій соціалістичній системі)

У цей час світ стояв на межі ядерної катастрофи.

Антикомуністичні виступи в Угорщині, Польщі, події у НДР, Суецька криза

1955 - створення ОВС-Організації Варшавського договору.

1955- Женевська конференція глав урядів країн-переможниць.

1957 - розробка та успішне випробування в СРСР міжконтинентальної балістичної ракети, що посилило напруженість у світі.

4 жовтня 1957 - відкрилася космічна ера. Запуск першого штучного супутника землі у СРСР.

1959 - перемога революції на Кубі (Фідель Кастро). Куба стала одним з найнадійніших партнерів СРСР.

1961 - загострення відносин із Китаєм.

1962 – Карибська криза. Врегульований Хрущовим Н.С. І Д. Кеннеді

Підписання низки угод про нерозповсюдження ядерної зброї.

Перегони озброєнь, які значно послабили економіку країн.

1962 - ускладнення відносин з Албанією

1963-СРСР, Великобританія та США підписали перший договір про заборону ядерних випробуваньу трьох сферах: атмосфері, космосі та під водою.

1968 - ускладнення відносин із Чехословаччиною («Празька весна»).

Невдоволення радянською політикою в Угорщині, Польщі, НДР.

1964-1973- війна США у В'єтнамі. СРСР надавав В'єтнаму військову та матеріальну допомогу.

3 період: 1970-1984- смуга розрядки напруженості

1970-ті роки – СРСР робив низку спроб до посилення « розрядки»міжнародної напруженості, скорочення озброєнь.

Підписано низку угод про обмеження стратегічного озброєння. Так було в 1970- договір між ФРН (В.Бранд) і СРСР (Брежнєв Л.І.), яким боку зобов'язалися вирішувати всі свої суперечки виключно мирним шляхом.

Травень 1972 - приїзд до Москви президента Америки Р.Ніксона. Підписано договір про обмеження систем протиракетної оборони (ПРО)і ОСВ-1-Тимчасова угода про деякі заходи щодо обмеження стратегічних наступальних озброєнь.

Конвенціяпро заборону розробки, виробництва та накопичення запасів бактеріологічного(біологічної) та токсичної зброї та про їх знищення.

1975- найвища точка розрядки, підписання в серпні в Гельсінкі Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європіі Декларації принципів взаємовідносин між державами. Підписали 33 держави, зокрема СРСР, США, Канада.

Суверенна рівність, повага

Незастосування сили та загрози силою

Непорушність кордонів

Територіальна цілісність

Невтручання у внутрішні справи

Мирне врегулювання суперечок

Повага до прав і свобод людини

Рівноправність, право народів розпоряджатися своєю долею

Співпраця між державами

Добросовісне виконання зобов'язань з міжнародного права

1975 – спільна космічна програма «Союз-Аполон».

1979- Договір про обмеження наступальних озброєнь – ОСВ-2(Брежнєв Л.І. та Картер Д.)

Які ж ці принципи?

4 період: 1979-1987 - Ускладнення міжнародної обстановки

СРСР став воістину великою державою, з якою потрібно було рахуватися. Розрядка напруженості мала взаємовигідний характер.

Загострення відносин зі США у зв'язку з введенням СРСР військ до Афганістану в 1979 (війна тривала з грудня 1979 по лютий 1989). Ціль СРСР- Захистити кордони в Середній Азії проти проникнення ісламського фундаменталізму. В підсумку- США не ратифікували ОСО-2.

З 1981 року новий президент Рейган Р. розгорнув програм СОІ– Стратегічних оборонних ініціатив.

1983- США розміщують балістичні ракетиу Італії, Англії, ФРН, Бельгії, Данії.

Розробляються системи протикосмічної оборони.

СРСР виходить із женевських переговорів.

5 період: 1985-1991 - Заключний етап, пом'якшення напруженості.

Прийшовши до влади 1985 року, Горбачов М.С. проводить політику "нового політичного мислення".

Переговори: 1985 - у Женеві, 1986 - у Рейк'явіку, 1987 - у Вашингтоні. Визнання існуючого світопорядку, розширення економічних зв'язків країн, попри різну ідеологію.

Грудень 1989 Горбачов М.С. та Буш на саміті на острові Мальта оголосили про закінчення холодної війни.Кінець її викликано економічної слабкістю СРСР, його нездатністю більше підтримувати гонку озброєнь. Крім того, встановилися прорадянські режими у країнах Східної Європи, СРСР втратив підтримку і в їхній особі.

1990- возз'єднання Німеччини. Воно стало своєрідною перемогою Заходу у холодній війні. Падіння берлінської стіни(існувала з 13 серпня 1961 року по 9 листопада 1989 року)

25 грудня 1991 року президент Д.Буш оголосив про закінчення холодної війни і привітав співвітчизників з перемогою в ній.

Підсумки

Формування однополярного світу, в якій лідируючу позицію стали займати США - наддержава.

США та їхні союзники здобули перемогу над соціалістичним табором.

Початок вестернізації Росії

Крах радянської економіки, падіння її авторитету на міжнародному ринку

Еміграція на Захід громадян Росії, надто привабливим видавався їм спосіб його життя.

Розпад СРСР та початок утворення нової Росії.

Терміни

Паритет– першість боку у чому – або.

Конфронтація- Протиборство, зіткнення двох соціальних систем (людей, груп тощо).

Ратифікація- Надання документу юридичної сили, прийняття його.

Вестернізація- Запозичення західноєвропейського або американського способу життя.

Матеріал підготувала: Мельникова Віра Олександрівна

Після закінчення Другої світової війни, що стала наймасштабнішим і найжорстокішим конфліктом за історію людства, виникло протистояння між країнами комуністичного табору з одного боку і західними капіталістичними країнами з іншого, між двома наддержавами на той час СРСР і. Охарактеризувати холодну війну коротко можна як суперництво за панування у новому післявоєнному світі.

Найголовнішою причиною холодної війни стали нерозв'язні ідеологічні протиріччя між двома моделями суспільства соціалістичною та капіталістичною. Захід побоювався посилення СРСР. Відіграли свою роль і відсутність у країн переможниць спільного ворога, а також амбіції політичних лідерів.

Історики виділяють такі етапи холодної війни:

5 березня 1946 р. - 1953 р.Початок холодної війни поклала промова Черчілля, вимовлена ​​навесні 1946 р. у Фултоні, в якій було запропоновано ідею створення союзу англосаксонських країн для боротьби з комунізмом. Метою США стала економічна перемога над СРСР, а також досягнення військової переваги. Фактично холодна війна почалася раніше, але саме навесні 1946 р., через відмову СРСР від виведення військ з Ірану, ситуація серйозно загострилася.

1953 р. - 1962 р.У цей час холодної війни світ перебував межі ядерного конфлікту. Незважаючи на деяке покращення відносин між Радянським Союзом та США під час «відлиги» Хрущова, саме на цьому етапі відбулися антикомуністичне повстання в Угорщині, Події в НДР і, раніше, у Польщі, а також Суецький криза. Міжнародна напруженість зросла після розробки та успішного випробування СРСР 1957 р. міжконтинентальної балістичної ракети. Але загроза ядерної війни відступила, оскільки тепер Радянський Союз отримав можливість завдати удару у відповідь по містах США. Завершився період відносин між наддержавами Берлінським і Карибським кризами 1961 і 1962 р. відповідно. Вирішити Карибську кризу вдалося лише під час особистих переговорів глав держав Хрущова та Кеннеді. Також, в результаті переговорів було підписано цілу низку угод щодо нерозповсюдження ядерної зброї.

1962 р. - 1979 р.Період ознаменувався гонкою озброєнь, що підриває економіку країн, що змагаються. Розробка та виробництво нових видів озброєнь вимагали неймовірних ресурсів. Незважаючи на наявність напруженості у відносинах між СРСР і США, підписуються угоди про обмеження стратегічних озброєнь. Розробляється спільна космічна програма "Союз-Аполлон". Однак до початку 80-х СРСР починає програвати у гонці озброєнь.

1979 р. - 1987 р.Відносини між СРСР та США знову загострюються після введення радянських військ до Афганістану. США розміщують у 1983 р. балістичні ракети на базах Італії, Данії, Англії, ФРН, Бельгії. Ведеться розробка системи протикосмічної оборони. СРСР реагує на дії Заходу виходом із женевських переговорів. У цей період система попередження про ракетний напад перебуває у постійній бойовій готовності.

1987 р. - 1991 р.Прихід у 1985 р. до влади в СРСР М. Горбачова спричинив не лише глобальні зміни всередині країни, а й радикальні зміни у зовнішній політиці, які отримали назву «нове політичне мислення». Непродумані реформи остаточно підірвали економіку Радянського Союзу, що призвело до фактичної поразки країни у холодній війні.

Кінець холодної війни був викликаний слабкістю радянської економіки, її нездатністю більше підтримувати гонку озброєнь, а також прорадянські комуністичні режими. Певну роль відіграли і антивоєнні виступи в різних куточках світу. Підсумки холодної війни виявилися для СРСР гнітючими. Символом перемоги Заходу стало возз'єднання 1990 р. Німеччини.

В результаті, після того, як СРСР зазнав поразки в холодній війні, сформувалася однополярна модель світу з домінуючою наддержавою США. Проте є й інші наслідки холодної війни. Це швидкий розвиток науки та технологій, насамперед військових. Так, інтернет був створений спочатку як система зв'язку для американської армії.

Конфронтація двох наддержав, у якій брали участь та його союзники, була війною у сенсі цього поняття, головною зброєю тут була ідеологія. Вперше вираз «» вжив у своїй статті «Ти і атомна» відомий британський письменник Джордж Орвелл. У ній він точно описав протистояння непереможних наддержав, які володіють атомною зброєю, але домовилися не застосовувати його, залишаючись у стані миру, який, по суті, світом не є.

Повоєнні передумови початку холодної війни

Після закінчення Другої Світової війни перед союзними державами – учасниками Антигітлерівської коаліції постало глобальне питання майбутньої боротьби за світове. США та Великобританія стурбовані військовою могутністю СРСР, не бажаючи втрачати своїх лідерських позицій у глобальній політиці, стали сприймати Радянський Союз як майбутнього потенційного противника. Ще до підписання офіційного акта капітуляції Німеччини у квітні 1945 року англійський уряд почав розробляти плани можливої ​​війни з СРСР. У своїх мемуарах Вінстон Черчілль виправдовував це тим, що на той момент Радянська Росія, натхненна тяжкою та довгоочікуваною перемогою, стала смертельною загрозою для всього вільного світу.

У СРСР добре розуміли, що колишні західні союзники плани нової агресії. Європейська частина Радянського Союзу була виснажена та зруйнована, всі ресурси були задіяні у відновленні міст. Можлива нова війна могла стати ще більш затяжною і вимагати ще більших витрат, з якими СРСР навряд чи впорався б, на відміну від менш постраждалого Заходу. Але показувати свою вразливість країна не могла ніяк.

Тому влада Радянського Союзу вкладала величезні кошти у відновлення країни, а й у підтримку та розвитку комуністичних партій у країнах, прагнучи розширити вплив соціалізму. Крім того, радянська влада висунула низку територіальних вимог, що ще більше посилило напруження протистояння між СРСР США та Великобританією.

Фултонська мова

У березні 1946 року, Черчілль, виступаючи у Вестмінстерському коледжі у Фултоні, штат Міссурі, США виголосив промову, яка в СРСР стала вважатися сигналом до початку. У своїй промові Черчілль недвозначно закликав усі західні держави об'єднатися для майбутньої боротьби з комуністичною загрозою. Варто відзначити той факт, що на той момент Черчілль не був прем'єр-міністром Англії і виступав як приватна особа, але в його промові було чітко окреслено нову зовнішньополітичну Заходу. Історично вважається, що саме фултонська мова Черчілля дала поштовх до формального початку холодної війни – тривалого протистояння між США та СРСР.

Доктрина Трумена

Через рік, 1947 року, американський президент Гаррі Трумен у своїй заяві відомий, як доктрина Трумена остаточно сформулював зовнішньополітичні завдання США. Доктрина Трумена позначила перехід від повоєнної співпраці США та СРСР до відкритого суперництва, яке було названо у заяві американського президента конфліктом інтересів демократії та тоталітаризму.

Вступ. 2

1. Причини холодної війни. 3

2. «Холодна війна»: початок, розвиток. 6

2.1 Початок «холодної війни».

2.2 Кульмінація «холодної війни».

3. Наслідки, підсумки та уроки «холодної війни». 11

3.1 Політичні, економічні та ідеологічні наслідки «холодної війни». 11

3.2 Підсумки «холодної війни» і чи було визначено її результат. 14

Висновок. 17

Література 19

Вступ

Не лише історія, а й ставлення до неї знає круті повороти, що позначають якісні етапи політичного, соціального, морального розвитку людського суспільства. З достатньою мірою надійності можна сказати: коли цивілізація переступить через силові повір'я, всі погодяться з тим, що «холодна війна» – одна з найсумніших глав ХХ століття – стала породженням передусім людських недосконалостей та ідеологічних забобонів. Її цілком могло не бути. Її не було б, якби вчинки людей та дії держав відповідали їхнім словам та деклараціям.

Проте холодна війна обрушилася на людство. Постає питання: чому вчорашні бойові союзники раптом перетворилися на ворогів, яким тісно на одній планеті? Що спонукало їх гіпертрофувати попередні помилки і додати до них безліч нових? Це не в'язалося зі здоровим глуздом, не кажучи вже про союзницький обов'язок та елементарні поняття порядності.

«Холодна війна» вибухнула не раптом. Вона народилася в горнилі гарячої війни і наклала на хід останньої помітний відбиток. Дуже багато хто в США та Англії сприйняли взаємодію з СРСР у боротьбі з агресорами як вимушене, противне їхнім прихильностям та інтересам і потай, а дехто і явно мріяв про те, що битви, спостерігачами яких довго були Лондон і Вашингтон, виснажать сили та Німеччини та Радянського Союзу.

Багато хто не просто мріяв, а відпрацьовував за щільно прикритими дверима варіанти стратегії та тактики з розрахунку на «вирішальну перевагу» на фінальній прямій війні, коли проб'є годину підбивати підсумки, і на активне використання цієї переваги проти СРСР.

Г. Гопкінс, радник Ф. Рузвельта, записав у 1945 р., декому за океаном «дуже хотілося, щоб наші (американські армії), пройшовши через Німеччину, розпочали війну з Росією після поразки Німеччини». І хто знає, як у реальності склалися б справи, якби карти не плутала незакінчена війна з Японією та потреба допомоги Червоної Армії, щоб, як тоді вираховували, «заощадити до мільйона американських життів».

Актуальність дослідження в тому, що «холодна війна» була різким протиборством двох систем на світовій арені. Особливої ​​гостроти вона набула наприкінці 40-х - 60-ті роки. Був час, коли гострота дещо спадала, а потім знову посилювалася. «Холодна війна» охопила всі сфери міжнародних відносин: політичну, економічну, військову та ідеологічну.

Нині у зв'язку з розміщенням протиракетної системи США та негативним ставленням до цього представників низки країн, у тому числі й Росії, оскільки ракети будуть знаходитися поблизу російських кордонів, ця тема набуває особливої ​​гостроти.

Мета роботи: розглянути «холодну війну» в Росії, її причини та витоки, розвиток.

1. Причини «холодної війни»

Пролог холодної війни можна віднести ще до заключного етапу Другої світової війни. На нашу думку, не останню роль у її зародженні відіграло рішення керівництва США та Англії не інформувати СРСР про роботи зі створення атомної зброї. До цього можна додати прагнення Черчілля відкрити другий фронт не у Франції, а на Балканах і просуватися не із Заходу на Схід, а з півдня на північ, щоб перегородити шлях Червоної Армії. Потім у 1945 р. з'явилися плани відтіснення радянських військ із центру Європи до довоєнних кордонів. І, нарешті 1946 р. мова у Фултоні.

У радянській історіографії вважалося загальновизнаним, що «холодну війну» розв'язали США та їхні союзники, а СРСР був змушений вживати у відповідь, найчастіше адекватних, заходів. Але наприкінці 80-х і 90-ті роки у висвітленні «холодної війни» з'явилися й інші підходи. Одні автори стали стверджувати, що взагалі не можна визначити її хронологічні рамки та встановити, хто її почав. Інші називають винуватцями виникнення «холодної війни» обидві сторони – США та СРСР. Дехто звинувачує Радянський Союз у зовнішньополітичних помилках, що призвели якщо не до прямого розв'язання, то до розширення, загострення та тривалого продовження протистояння двох держав.

Сам термін «холодна війна» був пущений в обіг у 1947 Держсекретарем США. Їм стали позначати стан політичної, економічної, ідеологічної та іншої конфронтації між державами та системами. В одному урядовому документі Вашингтона того часу записано: «холодна війна» є «справжня війна», ставка в якій – «виживання вільного світу».

Якими були причини «холодної війни»?

Економічними причинами зміни політики США було те, що США незмірно розбагатіли у роки війни. Із закінченням війни їм загрожувала криза надвиробництва. Водночас економіка європейських країн була зруйнована, їхні ринки були відкриті для американських товарів, але платити за ці товари не було чим. Вкладати ж капітали в економіку цих країн США побоювалися, оскільки там був сильний вплив лівих сил і ситуація для капіталовкладень була нестабільною.

У був розроблений план, який отримав назву Маршалла. Європейським країнам було запропоновано допомогу для відновлення зруйнованої економіки. Давались позики для придбання американських товарів. Виручені гроші не вивозилися, а вкладалися у будівництво підприємств біля цих країн.

План Маршалла ухвалили 16 держав Західної Європи. Політичною умовою надання допомоги було вилучення комуністів з урядів. 1947 року комуністи були виведені з урядів західноєвропейських країн. Допомогу було запропоновано і східноєвропейським країнам. Польща та Чехословаччина розпочали переговори, але під тиском СРСР відмовилися від допомоги. Одночасно США розірвали радянсько-американську угоду про кредити та ухвалили закон про заборону експорту до СРСР.

Ідеологічним обґрунтуванням холодної війни стала доктрина Трумена, висунута президентом США в 1947 році. Відповідно до цієї доктрини конфлікт західної демократії з комунізмом непримиренний. Завдання США – боротьба з комунізмом у всьому світі «стримування комунізму», «відкидання комунізму до кордонів СРСР». Проголошувалась американська відповідальність за події, що відбуваються у всьому світі, всі ці події розглядалися через призму протистояння комунізму та західної демократії, СРСР та США.

Говорячи про витоки холодної війни, на думку багатьох істориків, нелогічно намагатися повністю обілити одну сторону та покласти всю провину на іншу. В даний час американські та англійські історики вже давно визнають часткову відповідальність за те, що сталося після 1945 року.

Для того щоб зрозуміти походження і суть холодної війни звернемося до подій історії Великої Вітчизняної війни.

З червня 1941 року Радянський Союз у тяжкому єдиноборстві боровся з нацистською Німеччиною. Російський фронт Рузвельт назвав "найбільшою опорою".

Велика битва на Волзі, за визнанням біографа Рузвельта та його помічника Роберта Шервуда, «змінила всю картину війни та перспективи найближчого майбутнього». Через війну однієї битви – Росія стала у низку великих світових держав. Перемога російських військ на Курській дузі розвіяла у Вашингтона та Лондона всі сумніви у результаті війни. Крах гітлерівської Німеччини був лише питанням часу.

Відповідно в коридорах влади в Лондоні та Вашингтоні постало питання про те, чи не вичерпала себе антигітлерівська коаліція, чи не настав час трубити антикомуністичний збір?

Таким чином, вже в ході війни в деяких колах США та Англії розглядалися плани, пройшовши Німеччину, розпочати війну з Росією.

Широко відомий факт переговорів, які Німеччина вела наприкінці війни із західними державами про сепаратний світ. У західній літературі "справа Вольфа" нерідко кваліфікують як першу операцію "холодної війни". Можна відзначити, що «справа Вольфа – Далласа» була найбільшою операцією проти Ф. Рузвельта та його курсу, розпочатої ще за життя президента і покликаної розладнати виконання Ялтинських угод.

Наступником Рузвельта став Трумен. На нараді у Білому домі 23 квітня 1945 р. він поставив під сумнів корисність будь-яких угод із Москвою. «Це потрібно ламати зараз чи ніколи…» – заявив він. Тут мають на увазі радянсько-американське співробітництво. Так дії Трумена перекреслили роки роботи Рузвельта, коли було закладено основи порозуміння з радянськими керівниками.

20 квітня 1945 р. на зустрічі з, американський президент у неприйнятній формі зажадав від СРСР змінити свою зовнішню політику у вгодному США дусі. Менш як за місяць без жодних пояснень було припинено постачання до СРСР ленд-лізом. У вересні США поставили Радянському Союзу неприйнятні умови для отримання раніше обіцяної позики. Як писав в одній зі своїх робіт професор Дж. Геддіс, від СРСР вимагали, щоб «в обмін на американську позику він змінив свою систему правління та відмовився від сфери впливу у Східній Європі».

Таким чином, наперекір тверезому мисленню в політиці та стратегії чільне місце зайняла концепція вседозволеності, заснована на монопольному володінні атомною зброєю.

2. «Холодна війна»: початок, розвиток

2.1 Початок «холодної війни»

Отже, на заключному етапі війни суперництво двох тенденцій у політиці США та Англії різко загострилося.

У роки холодної війни стало правилом застосування сили або його загрози. Прагнення встановлення свого панування, до диктату із боку США стало виявлятися давно. Після Другої світової війни Сполучені Штати використали для досягнення своєї мети всі засоби - від переговорів на конференціях, в Організації Об'єднаних Націй до політичного, економічного і навіть військового тиску в Латинській Америці, в Західній Європі, а потім на Близькому, Середньому та Далекому Сході. Головним ідеологічним прикриттям їхньої зовнішньополітичної доктрини служила боротьба проти комунізму. Характерними щодо цього були гасла: «відкидання комунізму», «політика на вістря ножа», «балансування межі війни».

З розсекреченого 1975 р. документа СНБ 68, схваленого у квітні 1950 р. президентом Труменом, видно, що США вирішили тоді будувати відносини з СРСР лише на основі постійної кризової конфронтації. Однією з основних цілей у цьому напрямі було досягнення військової переваги США над СРСР. Завдання американської зовнішньої політики полягало у «прискоренні розкладання радянської системи».

Вже в листопаді 1947 року США починають вводити в дію цілу систему обмежувальних та заборонних заходів у сферах фінансів та торгівлі, що ознаменували початок економічної війни Заходу проти Сходу.

Протягом 1948 йшло прогресуюче висування взаємних претензій в економічній, фінансовій, транспортній та інших сферах. Але Радянський Союз займав поступливішу позицію.

Американська розвідка доповідала, що СРСР до війни не готуватимуться і мобілізаційних заходів не проводить. Водночас американці розуміли програшність свого оперативно-стратегічного становища у центрі Європи.

Про це свідчить запис у щоденнику впливового політика США Вільяма Леги за 30 червня 1948: «Американська військова ситуація в Берліні безнадійна, оскільки достатніх сил немає ніде і немає жодної інформації, що СРСР відчуває незручності через внутрішній слабкості. На користь США було б піти з Берліна. Однак невдовзі радянська сторона погодилася на зняття блокади.

Така канва подій, що загрожували привести людство до третьої світової війни у ​​1948 році.

2.2 Кульмінація "холодної війни"

1949 – 1950 роки стали кульмінацією «холодної війни», ознаменованою підписанням 4 квітня 1949 р. Північно-атлантичного договору, чий «відкрито агресивний характер» невпинно викривався СРСР, війною в Кореї та переозброєнням Німеччини.

1949 був «вкрай небезпечним» роком, оскільки СРСР вже не сумнівався, що американці надовго залишаться в Європі. Але ж він приніс радянським керівникам і задоволення: успішне випробування першої радянської атомної бомби у вересні 1949 року та перемогу китайських комуністів.

Стратегічні військові плани на той час відображали національні інтереси та можливості країни, реалії того часу. Так, планом оборони країни на 1947 перед Збройними силами ставилися такі завдання:

ü Забезпечити надійне відображення агресії та цілісність кордонів на заході та сході, встановлених міжнародними договорами після Другої світової війни.

ü Бути готовим до відображення повітряного нападу супротивника, у тому числі із застосуванням атомної зброї.

ü Військово-Морському Флоту відобразити можливу агресію з морських напрямків та забезпечити підтримку дій з цією метою сухопутних сил.

Радянські зовнішньополітичні рішення періоду виникнення «холодної війни» носили переважно характер у відповідь і визначалися логікою боротьби, а чи не логікою співробітництва.

На відміну від своєї політики, що проводиться в інших регіонах світу, на Далекому Сході СРСР з 1945 діяв вкрай обережно. Вступ Червоної Армії у війну з Японією в серпні 1945 дозволило йому відновити в цьому регіоні позиції, втрачені в 1905 царською імперією. 15 серпня 1945 року Чан Кайші погодився з радянською присутністю у Порт-Артурі, Дайрені та Маньчжурії. За радянської підтримки Маньчжурія стала автономною комуністичним державою, очолюваним Гао Ганом, який, мабуть, був тісно пов'язаний зі Сталіним. Наприкінці 1945 року останній закликав китайських комуністів порозумітися з Чан Кайші. Ця позиція була кілька разів підтверджена у роках.

Той факт, що, починаючи з літа 1947 року, політична та військова ситуація змінилася на користь китайських комуністів, загалом не змінив стриманого ставлення радянського керівництва до китайських комуністів, які не були запрошені на нараду, присвячену заснуванню Комінтерну.

Ентузіазм СРСР із приводу «китайських братів зі зброї» виявився лише після остаточної перемоги Мао Цзедуна. 23 листопада 1949 року СРСР встановив дипломатичні відносини з Пекіном. Однією з основних чинників згоди була загальна ворожість стосовно США. Те, що це так, було відкрито підтверджено кількома тижнями пізніше, коли Рада Безпеки відмовилася виключити націоналістичний Китай із ООН, СРСР вийшов із усіх її органів (до серпня 1950 року).

Саме завдяки відсутності СРСР Рада Безпеки змогла 27 червня 1950 року прийняти резолюцію про введення американських віск до Кореї, де північні корейці за два дні до цього перетнули 38 паралель.

Згідно з деякими сучасними версіями, до цього кроку Північну Корею підштовхнув Сталін, який не вірив у можливість дій у відповідь США після того, як вони «кинули» Чан Кайші, і хотів скласти конкуренцію Мао на Далекому Сході. Проте коли Китай у свою чергу вступив у війну на боці Північної Кореї, СРСР, натрапивши на тверду позицію США, постарався зберегти локальний характер конфлікту.

Більшою мірою, ніж конфлікт у Кореї, «головним болем» радянської зовнішньої політики на початку 50-х років було питання про інтеграцію ФРН у західну політичну систему та її переозброєння. 23 жовтня 1950 року міністри закордонних справ східноєвропейського табору, що зібралися в Празі, запропонували підписати мирний договір з Німеччиною, що передбачає її демілітаризацію та виведення з неї всіх іноземних військ. У грудні західні країни погодилися на зустріч, але вимагали, щоб на ній були обговорені всі проблеми, за якими мало місце протистояння Заходу та Сходу.

У вересні 1951 р. конгрес США ухвалив закон «Про взаємне забезпечення безпеки», який надавав право фінансувати емігрантські антирадянські та контрреволюційні організації. На його підставі виділялися значні кошти для вербування осіб, які проживають у Радянському Союзі та інших країнах Східної Європи, та оплати їхньої підривної діяльності.

Говорячи про «холодну війну» не можна не торкнутися теми конфліктів, здатних перерости в атомну війну. Історичні аналізи причин та перебігу криз у роки «холодної війни» залишають бажати кращого.

Поки що відомі три документально доведені випадки, в яких американська політика брала курс на війну. У кожному їх Вашингтон свідомо ризикував атомної війною: під час корейської війни; у конфлікті за китайські острови Куемою та Мацзу; у Кубинській кризі.

Карибська криза 1962 року переконливо засвідчила, що ракетно-ядерні арсенали обох держав не лише достатні, а й надмірні для взаємного знищення, що подальше кількісне нарощування ядерного потенціалу не може дати переваг ні тій, ні іншій країні.

Таким чином, вже на початку 60-х років стало очевидним, що навіть в обстановці «холодної війни» лише компроміси, взаємні поступки, розуміння інтересів один одного та глобальних інтересів всього людства, дипломатичні переговори, обмін правдивою інформацією, вжиття надзвичайних рятувальних заходів проти виникнення Безпосередня загроза ядерної війни є в наш час дієвими засобами врегулювання конфліктів. У цьому полягає головний урок Карибської кризи.

З'явившись породженням психології холодної війни, він наочно показав життєву необхідність відкинути категорії колишнього мислення і прийняти мислення нове, адекватне загрозам ракетно-ядерного століття, глобальної взаємозалежності, інтересам виживання та загальної безпеки. Карибська криза закінчилася, як відомо, компромісом, СРСР вивіз із Куби радянські балістичні ракети та бомбардувальники середньої дальності Іл-28. У відповідь США дали гарантії невтручання у справи Куби та прибрали ракети «Юпітер» із Туреччини, а потім і з Великобританії та Італії. Проте мілітаристське мислення далеко не було зжите, продовжуючи домінувати у політиці.

У вересні 1970 року лондонський міжнародний інститут стратегічних досліджень повідомив: СРСР наближається до ядерного паритету зі США. 25 лютого 1971 року американці почули радіо звернення президента Ніксона: «Сьогодні ні Сполучені Штати, ні Радянський Союз не мають чіткої ядерної переваги».

У жовтні того ж року, готуючись до радянсько-американської зустрічі на найвищому рівні, він заявив на прес-конференції: «Якщо буде нова війна, якщо війна буде між надпотужними державами, то ніхто не виграє. Саме тому настав момент врегулювати наші розбіжності, врегулювати їх з урахуванням наших розбіжностей у думках, визнаючи, що вони ще дуже глибокі, визнаючи, однак, що на даний момент жодної альтернативи переговорам немає».

Таким чином, визнання реалій ядерної доби призвело на початку 70-х років до перегляду політики, до повороту від холодної війни» до розрядки, до співробітництва держав з різним соціальним устроєм.

3. Наслідки, підсумки та уроки «холодної війни»

3.1 Політичні, економічні та ідеологічні наслідки «холодної війни»

США постійно прагнули попередити СРСР і бути ініціаторами як у політиці, так і в економіці і, особливо, у військовій справі. Спочатку вони поспішали використовувати свою перевагу, що полягала у володінні атомною бомбою, потім у розвитку нових видів військової техніки та зброї, тим самим підштовхуючи Радянський Союз до швидких адекватних дій. Головна їхня мета полягала в тому, щоб послабити СРСР, розвалити його, відірвати від нього союзників. Втягуючи СРСР у гонку озброєнь, США таким чином змушували його зміцнювати армію за рахунок коштів, що призначалися на внутрішній розвиток, поліпшення добробуту народу.

В останні роки деякі історики звинувачують Радянський Союз у вжитті та здійсненні таких заходів, які нібито допомогли США проводити свою політику, спрямовану на конфронтацію, на посилення холодної війни. Проте факти свідчать про інше. Свою особливу лінію Сполучені Штати разом із західними союзниками почали здійснювати з Німеччини. Навесні 1947 р. на сесії СМЗС представники США, Англії та Франції заявили про свою відмову від раніше узгоджених із Радянським Союзом рішень. Своїми односторонніми діями вони ставили у тяжке становище східну зону окупації та закріплювали розкол Німеччини. Провівши у червні 1948 р. у трьох західних зонах грошову реформу, три держави фактично спровокували берлінську кризу, змусивши радянську окупаційну владу захистити східну зону від махінацій з валютою та захистити її економіку та грошову систему. З цією метою і була введена система перевірки громадян, що прибувають із Західної Німеччини, і заборонено пересування будь-якого транспорту у разі відмови від перевірки. Західна окупаційна влада заборонила населенню західної частини міста приймати будь-яку допомогу зі Східної Німеччини та організувала постачання Західного Берліна повітряним шляхом, одночасно посиливши антирадянську пропаганду. Пізніше про використання берлінської кризи західною пропагандою говорила така обізнана людина, як Дж. Ф. Даллес.

У руслі холодної війни західними державами були здійснені такі зовнішньополітичні дії, як розкол Німеччини на дві держави, створення військового Західного союзу і підписання Північноатлантичного пакту, про яке вже говорилося вище.

Потім була смуга створення в різних районах світу військових блоків і спілок під приводом забезпечення взаємної безпеки.

У вересні 1951 р. США, Австралія та Нова Зеландія створюють військово-політичний союз (АНЗЮС).

26 травня 1952 р. представники США, Англії та Франції, з одного боку, та ФРН - з іншого, підписують у Бонні документ про участь Західної Німеччини в Європейському оборонному співтоваристві (ЄОС), а 27 травня ФРН, Франція, Італія, Бельгія, Голландія. та Люксембург укладають у Парижі договір про створення цього блоку.

У вересні 1954 р. у Манілі США, Англія, Франція, Австралія, Нова Зеландія, Пакистан, Філіппіни та Таїланд підписують Договір про колективну оборону Південно-Східної Азії (СЕАТО).

У жовтні 1954 р. підписуються Паризькі угоди про ремілітаризацію ФРН та включення її до Західного союзу та НАТО. Вони набирають чинності травні 1955 р.

У лютому 1955 р. створюється військова турецько-іракська спілка (Багдадський пакт).

Дії США та їх союзників вимагали заходів у відповідь. 14 травня 1955 р. було оформлено колективний оборонний союз соціалістичних держав – Організація Варшавського договору. Це була відповідь на створення військового блоку НАТО та включення до нього ФРН. Варшавський Договір про дружбу, співпрацю та взаємну допомогу було підписано Албанією, Болгарією, Угорщиною, НДР, Польщею, Румунією, СРСР та Чехословаччиною. Він носив виключно оборонний характер і не був спрямований проти будь-кого. У його завдання входила охорона соціалістичних завоювань та мирної праці народів країн – учасниць договору.

У разі створення в Європі системи колективної безпеки Варшавський договір мав втратити свою силу з дня набуття чинності загальноєвропейським договором.

Щоб ускладнити Радянський Союз вирішення питань післявоєнного розвитку, США запровадили заборону економічні зв'язку та торгівлю з СРСР та країнами Центральної та Південно-Східної Європи. Перервалося постачання в ці країни навіть раніше замовленого та вже готового обладнання, транспортних засобів та різних матеріалів. Було спеціально прийнято перелік предметів, заборонених до вивезення до СРСР та інших країн соціалістичного табору. Це створило певні труднощі для СРСР, але завдало серйозних збитків і промисловим підприємствам Заходу.

У вересні 1951 р. американський уряд анулював торговий договір, що існував з 1937 р. з СРСР. Прийнятий на початку січня 1952 р. другий список товарів, заборонених до вивезення до соціалістичних країн, був настільки широким, що до нього входили товари майже всіх галузей промисловості.

3.2 Підсумки «холодної війни» і чи було визначено її результат

Чим була для нас «холодна війна», якими є її підсумки і уроки з точки зору змін, що відбулися у світі?

Навряд чи правомірно характеризувати «холодну війну» односторонніми визначеннями – або як ще один конфлікт в історії людства, або як тривалий світ. Цієї точки зору дотримувався Дж. Геддіс. Мабуть, цей історичний феномен ніс у собі риси того й іншого.

У цьому плані я згодна з академіком Г. Арбатовим, який вважає, що антагонізми і нестабільність, породжені Другою світовою війною, несли в собі таку ж можливість військового конфлікту, як і ті, що склалися після першої світової війни.

У всякому разі, і Берлінський криза 1953 року, і, особливо, Карибська ракетна криза жовтня 1962 року цілком могли б увінчатися третьою світовою війною. Загального військового конфлікту не виникло лише завдяки «переконливій» ролі ядерної зброї.

Політологи та ідеологи по всьому світу багато разів намагалися чітко визначити поняття «холодна війна» та виявити найбільш характерні її риси. З позиції сьогодення, в умовах, коли «холодна війна» стала надбанням минулого, цілком очевидно, що вона була насамперед політичним курсом конфронтуючих сторін, який проводився з позиції сили на своєрідній ідеологічній основі.

В економіці та торгівлі це виявлялося в блоках та дискримінаційних заходах по відношенню один до одного. У пропагандистській діяльності – у формуванні «образу ворога». Мета такої політики на Заході зводилася до того, щоб стримати поширення комунізму, захистити від нього «вільний світ» На Сході мета такої політики також бачилася у захисті народів, але від «згубного впливу західного світу, що розкладається».

Зараз безперспективно шукати як основну причину виникнення «холодної війни» провину будь-якої однієї зі сторін. Цілком очевидно мало місце загальне «сліплення», у якому замість політичного діалогу перевагу віддали конфронтації між лідируючими державами світу – СРСР і.

Перехід до конфронтації стався невловимо швидко. Причиною виняткової важливості стало те, що на світовій арені з'явилася ядерна зброя.

«Холодна війна» як цілий комплекс явищ справила величезний вплив і загальне зростання напруженості у світі, збільшення числа, масштабу і жорстокості локальних конфліктів. Не доводиться сумніватися, що без клімату холодної війни багато кризових ситуацій у різних регіонах планети напевно вдавалося б гасити узгодженими зусиллями світової спільноти.

Говорячи про особливості «холодної війни», слід сказати, що в нашій країні довгий час вдавалося анафемі все, що було з ядерною зброєю. Нібито з моральних міркувань. Знову ж таки постає питання про те, що перешкодило розгортанню збройного конфлікту, коли світ буквально стояв на порозі війни?

Це, на мою думку, страх перед загальним знищенням, який протверезив політиків, переорієнтував громадську думку, змусив згадати про вічні моральні цінності.

Страх перед взаємним знищенням призвів до того, що міжнародна політика перестала бути виключно «мистецтвом дипломатів та солдатів». До неї активно включилися нові суб'єкти – вчені, транснаціональні корпорації, мас-медіа, громадські організації та рухи, окремі люди. Всі вони привнесли до неї свої власні інтереси, переконання та цілі, включаючи й ті, що ґрунтуються виключно на моральних міркуваннях.

То хто ж переміг у цій війні?

Зараз після часу, що розставив усе по місцях, стало ясно, що переможцем вийшло людство в цілому, оскільки головним підсумком Карибської кризи, як і холодної війни в цілому, виявилося небувале посилення морального чинника у світовій політиці.

Більшість дослідників відзначають виняткову роль ідеології у «холодній війні».

У разі вірні слова сказані генералом де Голлем: «прапор ідеології з народження світу не прикривало, здається, нічого, крім людських амбіцій». Країна, яка проголосила себе носієм універсальних моральних цінностей, безцеремонно відкидала мораль, коли справа стосувалася власних інтересів чи можливості відіграти бодай одне очко у політичній боротьбі з противником.

Правомірним є питання: якби політика Заходу в повоєнній історії була заснована не на сьогохвилинних державних інтересах, а виключно на принципах, проголошених у міжнародному праві, у демократичних конституціях, нарешті в біблійних заповідях, якби вимоги моралі були адресовані насамперед до самих себе, - чи мали б місце гонка озброєнь та локальні війни? Відповіді це питання поки немає, оскільки людство ще накопичило досвіду політики, заснованої на моральних принципах.

В даний час «тріумф» Сполучених Штатів здобутий ними в короткостроковому плані, зараз видається американцям чимось зовсім іншим, можливо навіть поразкою в довгостроковому плані.

Що стосується іншої сторони, то зазнавши поразки в короткостроковому плані, Радянський Союз, вірніше, його спадкоємці, аж ніяк не позбавили себе шансів у довгостроковому плані. Реформи та зміни в Росії, дають їй унікальну можливість відповісти на питання, що стоять перед цивілізацією загалом. Шанс, який Росія дала сьогодні світу, позбавивши його виснажливих перегонів озброєнь і класового підходу, мені здається, можна кваліфікувати як моральне досягнення. І в цьому плані я погоджуюся з авторами статті «Чи були переможці в «холодній війні» Б. Мартиновим.

Цю обставину наголошують і на багатьох закордонних політиках.

Я вважаю, що її результат був зумовлений, оскільки у світі склалася військова рівновага і в разі ядерної загрози тих, хто вижив би, не було.

Висновок

«Холодна війна» цілком закономірно стала своєрідним сплавом традиційного, силового протистояння як двох військових блоків, а й двох світоглядних концепцій. Причому боротьба навколо моральних цінностей мала вторинний, допоміжний характер. Нового конфлікту вдалося уникнути лише завдяки наявності ядерної зброї.

Страх перед взаємним гарантованим знищенням став з одного боку каталізатором морального прогресу у світі (проблема прав людини, екологія), а з іншого, - причиною економічного і політичного краху суспільства так званого реального соціалізму (непосильний тягар гонки озброєнь).

Як свідчить історія, жодна соціально-економічна модель, як би ефективної економічно вона була, немає історичної перспективи, а то й заснована на якихось твердих моральних постулатах, якщо сенс її існування зорієнтований досягнення загальнолюдських гуманістичних ідеалів.

Спільною перемогою людства в результаті холодної війни може стати торжество моральних цінностей у політиці і в житті суспільства. Внесок Росії у досягнення цієї мети і визначив її становище у світі у довгостроковій перспективі.

Закінчення холодної війни не повинно, проте заколисувати народи та уряди двох великих держав, як і всього населення. Головне завдання всіх здорових, реалістично мислячих сил суспільства не допустити вторинного повернення до неї. Це актуально і в наш час, оскільки, як зазначалося, можливе протистояння через розміщення системи ПРО, а також у зв'язку з конфліктами, які останнім часом виникли між Росією та Грузією, Росією та Естонією, колишніми союзними республіками.

Відмова від конфронтації мислення, співпраця, взаємний облік інтересів та безпеки – така генеральна лінія у відносинах між країнами та народами, які живуть у ракетно-ядерну епоху.

Роки «холодної війни» дають підстави висновку у тому, що, протистоїть комунізму і революційним рухам, Сполучені Штати передусім боролися проти Радянського Союзу, як країни, що представляла найбільшу перешкоду у здійсненні їхньої головної мети - встановлення свого панування над світом.

Література

1. , Вдовин Росії. 1938 - 2002. - М.: Аспект-Прес, 2003. - 540 с.

2. , Пронін Г. Трумен «пощадив» СРСР // Військово-історичний журнал. - 1996. - № 3. - С. 74 - 83.

3. , Фалін розв'язав «холодну війну» // Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 346 - 357.

4. Валлерстайн І. Америка та світ: сьогодні, вчора та завтра // Вільна думка. - 1995. - № 2. - С. 66 - 76.

5. Верт Н. Історія Радянської держави. 1900 - 1991: Пер. із фр. - 2-ге вид., Випр. - М.: Прогрес-Академія, 1994. - 544 с.

6. Геддіс Дж. Два погляди на одну проблему / / Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 357 - 362.

7. Історія Росії: ХХ століття: Курс лекцій/За ред. .- Єкатеринбург: УДТУ, 1993. - 300 с.

9. Мартинов Б. Чи були переможці у «холодній війні»? // Вільна думка. - 1996. - № 12. - С. 3 - 11.

10. Новітня історія Вітчизни. ХХ ст. Т. 2: Підручник для студентів вузів/За ред. , . - М.: ВЛАДОС, 1999. - 448 с.

11. , Єлманова міжнародних відносин та зовнішньої політики України Росії (1648 – 2000): Підручник для вузів / За ред. . - М.: Аспект Прес, 2001. - 344 с.

12. , Тяжельникова радянської історії. / За ред. . - М.: Вища школа, 1999. - 414 с.

13. Сторінки історії радянського суспільства: Факти, проблеми, люди / За заг. ред. ; Упоряд. та ін.- М.: Політвидав, 1989. - 447 с

14. Федоров З. З «холодної війни» // Оглядач. - 2000. - № 1. - С. 51 - 57.

15. Хорьков А. Уроки «холодної війни» // Вільна думка. - 1995. - №12. - С. 67 - 81.

Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 347.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 295.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 296.

Пронін Г. Трумен «пощадив» СРСР // Військово-політичний журнал. - 1996. - № 3. - С. 77.

Сторінки історії радянського суспільства. - М., 1989. - С. 365.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 298.

та інших. Історія міжнародних відносин, і зовнішньої політики України Росії. - М.: Аспект Прес, 2001. - С. 299.

Мартинов Б. Чи були переможці в холодній війні // Вільна думка. - 1996. - № 12. - С. 7.