Якого року трапилася кримська війна. Кримська війна: коротко про причини, основні події та наслідки

КРИМСЬКА ВІЙНА 1853-1856 років.

Причини війни та співвідношення сил.У Кримській війні брали участь Росія, Османська імперія, Англія, Франція та Сардинія. Кожна з них мала власні розрахунки у цьому воєнному конфлікті на Близькому Сході.

Для Росії першорядне значення мав режим чорноморських проток. У 30-40-ті роки в XIX ст. Російська дипломатія вела напружену боротьбу найбільш сприятливі умови у вирішенні цього питання. У 1833 р. з Туреччиною було укладено Ункіар-Іскелесійський договір. По ньому Росія отримала право вільного дроту своїх військових кораблів через протоки. У 40-ті роки в XIX ст. ситуація змінилась. На основі низки угод з європейськими державами протоки були закриті всім військових флотів. Це важко відбилося на російському флоті. Він виявився замкненим у Чорному морі. Росія, спираючись на свою військову міць, прагнула заново вирішити проблему проток, посилити свої позиції на Близькому Сході та на Балканах.

Османська імперія хотіла повернути території, втрачені внаслідок російсько-турецьких воєн кінця XVIII – першої половини ХIХ ст.

Англія та Франція сподівалися розтрощити Росію як велику державу, позбавити її впливу на Близькому Сході та Балканському півострові.

Загальноєвропейський конфлікт на Близькому Сході розпочався у 1850 р., коли між православним та католицьким духовенством у Палестині розгорілися суперечки про те, хто володітиме Святими місцями в Єрусалимі та Віфлеємі. Православну церкву підтримувала Росія, а католицьку – Франція. Суперечка між священнослужителями переросла у протистояння цих двох європейських держав. Османська імперія, до складу якої входила Палестина, стала на бік Франції. Це викликало різке невдоволення Росії та особисто імператора Миколи I. У Константинополь був направлений спеціальний представник царя князь А.С. Меншиков. Йому було доручено домогтися привілеїв для російської православної церкви в Палестині та права заступництва православним підданим Туреччини. Невдача місії А.С. Меншикова була вирішена наперед заздалегідь. Султан не збирався поступатися тиском Росії, а зухвала, неповажна поведінка її посланця лише посилила конфліктну ситуацію. Таким чином, здавалося б, приватна, але для того часу важлива, враховуючи релігійні почуття людей, суперечка про святі місця стала причиною виникнення російсько-турецької, а згодом і загальноєвропейської війни.

Микола I зайняв непримиренну позицію, сподіваючись на силу армії та підтримку деяких європейських держав (Англії, Австрії та ін.). Але він прорахувався. Російська армія налічувала понад 1 млн. чоловік. Однак, як з'ясувалося в ході війни, вона була недосконалою, насамперед у технічному відношенні. Її озброєння (гладкоствольні рушниці) поступалося нарізній зброї західноєвропейських армій. Застаріла та артилерія. Флот Росії був переважно вітрильним, тоді як у військово-морських силах Європи переважали судна з паровими двигунами. Відсутні налагоджені комунікації. Це не дозволило забезпечити місце бойових дій достатньою кількістю боєприпасів та продовольства, людським поповненням. Російська армія могла успішно боротися з подібною до турецької, але протистояти об'єднаним силам Європи не мала можливості.

Хід воєнних дій.Для тиску Туреччину в 1853 р. російські війська запровадили Молдову і Валахію. У відповідь турецький султан у жовтні 1853 р. оголосив Росії війну. Його підтримали Англія та Франція. Австрія зайняла позицію "озброєного нейтралітету". Росія опинилася у повній політичній ізоляції.

Історія Кримської війни поділяється на два етапи. Перший - власне російсько-турецька кампанія - велася зі змінним успіхом з листопада 1853 по квітень 1854 р. На другому (квітень 1854 р. - лютий 1856) - Росія змушена була вести боротьбу проти коаліції європейських держав.

Основна подія першого етапу - Синопська битва (листопад 1853). Адмірал П.С. Нахімов розгромив турецький флот у Синопській бухті та придушив берегові батареї. Це активізувало Англію та Францію. Вони оголосили війну Росії. Англо-французька ескадра з'явилася у Балтійському морі, атакувала Кронштадт та Свеаборг. Англійські кораблі увійшли в Біле море і бомбардували Соловецький монастир. Військова демонстрація була проведена і на Камчатці.

Головною метою об'єднаного англо-французького командування було захоплення Криму та Севастополя – військово-морської бази Росії. 2 вересня 1854 р. союзники розпочали висадку експедиційного корпусу у районі Євпаторії. Бій на р. Альма у вересні 1854 р. російські війська програли. За наказом командувача, А.С. Меншикова, вони пройшли Севастополь і відійшли до Бахчисараю. Одночасно гарнізон Севастополя, підкріплений матросами чорноморського флоту, провадив активну підготовку до оборони. Її очолили В.А. Корнілов та П.С. Нахімов.

У жовтні 1854 р. розпочалася оборона Севастополя. Гарнізон фортеці виявив небачений героїзм. У Севастополі уславилися адмірали В.А. Корнілов, П.С. Нахімов, В.І. Істомін, військовий інженер Е.І. Тотлебен, генерал-лейтенант артилерії С.А. Хрульов, багато матросів і солдатів: І. Шевченка, Ф. Самолатов, П. Кішка та ін.

Основна частина російської армії робила відволікаючі операції: бій під Інкерманом (листопад 1854), наступ на Євпаторію (лютий 1855), бій на Чорній річці (серпень 1855). Ці воєнні дії не допомогли севастопольцям. Торішнього серпня 1855 р. почався останній штурм Севастополя. Після падіння Малахова кургану продовження оборони було утруднено. Більшість Севастополя була зайнята союзними військами, однак, знайшовши там одні руїни, вони повернулися на свої позиції.

На Кавказькому театрі військові дії розвивалися успішніше Росії. Туреччина вторглася у Закавказзі, але зазнала великої поразки, після чого російські війська почали діяти її території. У листопаді 1855 р. впала турецька фортеця Каре.

Останні виснаження сил союзників у Криму та російські успіхи на Кавказі призвели до припинення військових дій. Почалися переговори сторін.

Паризький світ.Наприкінці березня 1856 р. було підписано Паризький мирний трактат. Росія не зазнала значних територіальних збитків. У неї була відторгнута лише південна частина Бессарабії. Проте вона втратила право заступництва Дунайським князівствам та Сербії. Найважчою і принизливою була умова про так звану "нейтралізацію" Чорного моря. Росії заборонили мати на Чорному морі військово-морські сили, військові арсенали та фортеці. Це завдавало суттєвого удару з безпеки південних кордонів. Роль Росії на Балканах і на Близькому Сході була зведена нанівець.

Поразка в Кримській війні вплинула на розстановку міжнародних сил і на внутрішнє становище Росії. Війна, з одного боку, оголила її слабкість, але з іншого - продемонструвала героїзм і непохитний дух російського народу. Поразка підвела сумний підсумок миколаївському правлінню, сколихнуло всю російську громадськість і змусило уряд впритул зайнятися реформуванням держави.

Що необхідно знати на цю тему:

Соціально-економічний розвиток Росії у першій половині ХІХ ст. Соціальна структура населення.

Розвиток сільського господарства.

Розвиток промисловості Росії у першій половині ХІХ ст. Становлення капіталістичних відносин. Промисловий переворот: сутність, причини, хронологія.

Розвиток водних та шосейних шляхів сполучення. Початок залізничного будівництва.

Загострення соціально-політичних протиріч у країні. Палацовий переворот 1801 і сходження на престол Олександра I. "Днів Олександрових прекрасний початок".

Селянське питання. Указ "про вільні хлібороби". Заходи уряду у сфері освіти. Державна діяльність М.М.Сперанського та її план державних перетворень. Утворення Державної ради.

Участь Росії у антифранцузьких коаліціях. Тільзітський мирний договір.

Вітчизняна війна 1812 р. Міжнародні відносини напередодні війни. Причини та початок війни. Співвідношення сил та військові плани сторін. М.Б.Барклай-де-Толлі. П.І.Багратіон. М.І.Кутузов. Етапи війни. Підсумки та значення війни.

Закордонні походи 1813-1814 р.р. Віденський конгрес та його рішення. Священна спілка.

Внутрішнє становище країни 1815-1825 гг. Посилення консервативних настроїв у суспільстві. А.А.Аракчеєв та аракчеєвщина. Військові поселення.

Зовнішня політика царату у першій чверті ХІХ ст.

Перші таємні організації декабристів - "Союз порятунку" та "Союз благоденства". Північне та Південне суспільство. Основні програмні документи декабристів - "Російська правда" П.І.Пестеля та "Конституція" Н.М.Муравйова. Смерть Олександра I. Міжцарство. Повстання 14 грудня 1825 р. у Петербурзі. Повстання Чернігівського полку. Слідство та суд над декабристами. Значення повстання декабристів.

Початок царювання Миколи I. Зміцнення самодержавної влади. Подальша централізація, бюрократизація державного устрою Росії. Посилення репресивних заходів. Створення ІІІ відділення. Цензурний статут. Епоха цензурного терору.

Кодифікація. М.М.Сперанський. Реформи державних селян. П.Д.Кисельов. Указ "про зобов'язаних селян".

Польське повстання 1830-1831 р.р.

Основні напрями зовнішньої політики України Росії у другій чверті в XIX ст.

Східне питання. Російсько-турецька війна 1828-1829 р.р. Проблема проток у зовнішній політиці Росії 30-40-х років ХІХ ст.

Росія та революції 1830 та 1848 гг. в Європі.

Кримська війна. Міжнародні відносини напередодні війни. Причини війни. Хід воєнних дій. Поразка Росії у війні. Паризький світ 1856 р. Міжнародні та внутрішні наслідки війни.

Приєднання Кавказу до Росії.

Складання держави (імамат) на Північному Кавказі. Мюридизм. Шаміль. Кавказька війна. Значення приєднання Кавказу до Росії.

Суспільна думка та суспільний рух у Росії другої чверті XIX ст.

Формування урядової ідеології. Теорія офіційної народності. Гуртки кінця 20-х - початку 30-х років XIX ст.

Гурток Н.В.Станкевича та німецька ідеалістична філософія. Гурток А.І.Герцена та утопічний соціалізм. "Філософічний лист" П.Я.Чаадаєва. Західники. Помірні. Радикали. Слов'янофіли. М.В.Буташевич-Петрашевський та його гурток. Теорія "російського соціалізму" А.І.Герцена.

Соціально-економічні та політичні передумови буржуазних реформ 60-70-х років XIX ст.

Селянська реформа. Підготовка реформи. "Становище" 19 лютого 1861 р. Особисте звільнення селян. Наділи. Викуп. Повинності селян. Тимчасовообов'язковий стан.

Земська, судова, міська реформи. Фінансові реформи. Реформи у сфері освіти. Цензурні правила. Військові реформи. Значення буржуазних реформ.

Соціально-економічний розвиток Росії другої половини ХІХ ст. Соціальна структура населення.

Розвиток промисловості. Промисловий переворот: сутність, причини, хронологія. Основні етапи розвитку капіталізму у промисловості.

Розвиток капіталізму сільському господарстві. Сільська громада у пореформеній Росії. Аграрна криза 80-90-х років ХІХ ст.

Суспільний рух у Росії 50-60-х років XIX ст.

Суспільний рух у Росії 70-90-х років XIX ст.

Революційний народницький рух 70-х – початку 80-х років ХІХ ст.

"Земля та воля" 70-х років XIX ст. "Народна воля" та "Чорний переділ". Вбивство Олександра II 1 березня 1881 р. Крах "Народної волі".

Робочий рух у другій половині ХІХ ст. Страйкова боротьба. Перші робітничі організації. Виникнення робочого питання. Фабричне законодавство.

Ліберальне народництво 80-90-х років ХІХ ст. Поширення ідей марксизму у Росії. Група "Звільнення праці" (1883-1903). Виникнення російської соціал-демократії. Марксистські гуртки 80-х ХІХ ст.

Петербурзький "Союз боротьби за визволення робітничого класу". В.І.Ульянов. "Легальний марксизм".

Політична реакція 80-90-х ХІХ ст. Епоха контрреформ.

Олександр ІІІ. Маніфест про "непорушність" самодержавства (1881). Політика контрреформ. Підсумки та значення контрреформ.

Міжнародне становище Росії після Кримської війни. Зміна зовнішньополітичної програми. Основні напрями та етапи зовнішньої політики Росії другої половини XIX ст.

Росія у системі міжнародних відносин після франко-прусської війни. Союз трьох імператорів.

Росія та східна криза 70-х років XIX ст. Цілі політики Росії у східному питанні. Російсько-турецька війна 1877-1878 рр.: причини, плани та сили сторін, перебіг військових дій. Сан-Стефанський мирний договір. Берлінський конгрес та його рішення. Роль Росії у визволенні балканських народів від османського ярма.

Зовнішня політика Росії у 80-90-ті роки в XIX ст. Освіта Потрійного союзу (1882). Погіршення відносин Росії з Німеччиною та Австро-Угорщиною. Укладання російсько-французького союзу (1891-1894).

• Буганов В.І., Зирянов П.М. Історія Росії: кінець XVII – XIX ст. . - М: Просвітництво, 1996.

Війна, розпочата Росією проти Туреччини за панування в чорноморських протоках і на Балканському півострові і перетворилася на війну проти коаліції Англії, Франції, імперії Османа і П'ємонту.

Приводом до війни стала суперечка про ключі від святих місць у Палестині між католиками та православними. Султан передав ключі від храму Віфлеємського від православних греків католикам, інтереси яких захищав імператор Франції Наполеон III. Російський імператор Микола I зажадав від Туреччини визнання його покровителем усіх православних підданих Оттоманської імперії. 26 червня 1853 року він оголосив про вступ російських військ у Дунайські князівства, заявивши, що виведе їх звідти лише після задоволення турками російських вимог.

14 липня Туреччина звернулася з нотою протесту проти дій Росії до інших великих держав та отримала від них запевнення у підтримці. 16 жовтня Туреччина оголосила Росії війну, а 9 листопада пішов імператорський маніфест про оголошення Росією війни Туреччини

Восени на Дунаї йшли дрібні сутички зі змінним успіхом. На Кавказі турецька армія Абді-паші спробувала зайняти Ахалцих, але 1 грудня зазнала поразки від загону князя Бебутова у Баш-Кодик-Ляра.

На морі спочатку успіх також супроводжував Росію. У середині листопада 1853 року турецька ескадра під командуванням адмірала Осман-паші у складі 7 фрегатів, 3 корветів, 2 пароходофрегатів, 2 бригів і 2 транспортних суден з 472 гарматами, що прямувала в район Сухумі (Сухум-Кале) і Поті для була сховатися в Синопській бухті біля берегів Малої Азії через сильний шторм. Про це стало відомо командувачу російського Чорноморського флоту адміралу П.С. Нахімову, і він повів кораблі до Синопу. Через шторм кілька російських судів зазнали пошкоджень і змушені були повернутися до Севастополя.

До 28 листопада весь флот Нахімова зосередився біля Синопської бухти. Він налічував 6 лінійних кораблів і 2 фрегата, перевершуючи ворога за кількістю знарядь майже півтора разу. Російська артилерія перевершувала турецьку і за якістю, оскільки мала нові бомби. Російські комендори вміли стріляти набагато краще за турецьких, а матроси швидше і спритніше справлялися з вітрильним оснащенням.

Нахімов вирішив атакувати ворожий флот у бухті та розстріляти його з гранично короткої дистанції в 1,5-2 кабельтових. Два фрегати російський адмірал залишив біля входу на Синопський рейд. Вони мали перехопити турецькі кораблі, які спробували врятуватися втечею.

О пів на 10 ранку 30 листопада Чорноморський флот двома колонами рушив до Синопу. Праву очолював Нахімов на кораблі «Імператриця Марія», ліву – молодший флагман контр-адмірал Ф.М. Новосільський на кораблі «Париж». О пів на першу пополудні турецькі судна і берегові батареї відкрили вогонь по російській ескадрі. Вона ж відкрила вогонь, тільки-но зблизившись на гранично малу дистанцію.

Через півгодини бою турецький флагман «Авні-Аллах» був серйозно пошкоджений бомбовими гарматами «Імператриці Марії» та викинувся на мілину. Потім корабель Нахімова підпалив ворожий фрегат "Фазли-Ал-лах". Тим часом «Париж» потопив два ворожі судна. За три години російська ескадра знищила 15 турецьких кораблів та придушила всі берегові батареї. Тільки пароплаву «Таїф», яким командував англійський капітан А. Слейд, користуючись перевагою у швидкості, зміг прорватися з Синопської бухти і уникнути переслідування російських вітрильних фрегатів.

Втрати турків убитими та пораненими становили близько 3 тисяч осіб, а 200 моряків на чолі з Осман-пашею були взяті в полон. Ескадра Нахімова втрат у кораблях не мала, хоча кілька із них було серйозно пошкоджено. У бою загинуло 37 і поранено 233 російських матросів і офіцерів. Завдяки перемозі при Синопі зірвали турецький десант на Кавказьке узбережжя.

Синопська битва була останнім великим боєм між вітрильними суднами і останнім значним боїм, виграним російським флотом. У наступні півтора століття перемог такого масштабу він більше не здобував.

У грудні 1853 року англійське та французьке уряди, побоюючись поразки Туреччини та встановлення російського контролю над протоками, ввели свої військові судна до Чорного моря. У березні 1854 року Англія, Франція та Сардинське королівство оголосили війну Росії. У цей час російські війська взяли в облогу Сілістрію, проте, підкоряючись ультиматуму Австрії, яка зажадала від Росії очистити Дунайські князівства, 26 липня зняли облогу, а на початку вересня відійшли за Прут. На Кавказі російські війська в липні - серпні завдали поразки двом турецьким арміям, але на загальний перебіг війни це не вплинуло.

Союзники планували основний десант висадити у Криму, щоб позбавити російський Чорноморський флот його баз. Передбачалися також напади на порти Балтійського та Білого морів та Тихого океану. Англо-французький флот зосередився у районі Варни. Він налічував 34 лінійні кораблі і 55 фрегатів, у тому числі 54 - парові, і 300 транспортних суден, на яких знаходився експедиційний корпус в 61 тисячу солдатів і офіцерів. Російський Чорноморський флот міг протиставити союзникам 14 вітрильних лінійних кораблів, 11 вітрильних та 11 парових фрегатів. У Криму дислокувалась російська армія в 40 тисяч осіб.

У вересні 1854 року союзники висадили десант у Євпаторії. Російська армія під керівництвом адмірала князя А.С. Меншикова на річці Альмі спробувала перегородити шлях англо-франко-турецьким військам углиб Криму. У Меншикова було 35 тисяч солдатів та 84 гармати, у союзників - 59 тисяч солдатів (30 тисяч французьких, 22 тисячі англійських та 7 тисяч турецьких) та 206 гармат.

Російські війська займали сильну позицію. Центр її біля селища Бурлюк перетинала балка, якою йшла головна Євпаторійська дорога. З високого лівого берега Альми добре проглядалася рівнина правому березі, лише біля самої річки вкрита садами і виноградниками. Правим флангом та центром російських військ командував генерал князь М.Д. Гірчаков, а лівим флангом – генерал Кірьяков.

Союзні війська збиралися атакувати росіян з фронту, а оминаючи їх лівого флангу кинули французьку піхотну дивізію генерала Боске. О 9 годині ранку 20 вересня 2 колони французьких і турецьких військ зайняли поселення Улукул і панівну висоту, проте були зупинені російськими резервами і не змогли вдарити в тил Альмської позиції. У центрі англійці, французи та турки, незважаючи на великі втрати, змогли форсувати Альму. Їх контратакували Бородінський, Казанський та Володимирський полки, що керувалися генералами Горчаковим і Квіцинським. Але перехресний вогонь із суші та з моря змусив російську піхоту відступити. Через великі втрати і чисельну перевагу ворога Меншиков під покровом темряви відступив до Севастополя. Втрати російських військ склали 5700 осіб убитими та пораненими, втрати союзників – 4300 осіб.

Бій при Альмі був одним із перших, де був масовано застосований розсипний лад піхоти. Тут також далася взнаки перевага союзників у озброєнні. Майже вся англійська армія і до третини французької були озброєні новими нарізними рушницями, що перевершували гладкоствольні рушниці російських скорострільністю та дальністю.

Переслідуючи армію Меншикова, англо-французькі війська 26 вересня зайняли Балаклаву, а 29 вересня - район Очеретяної бухти біля самого Севастополя. Однак союзники побоялися з ходу атакувати цю морську фортецю, на той час майже беззахисну з суші. Командувач Чорноморським флотом адмірал Нахімов став військовим губернатором Севастополя разом із начальником штабу флоту адміралом В.А. Корнілов став спішно готувати оборону міста з суші. 5 вітрильних кораблів та 2 фрегати затопили біля входу до Севастопольської бухти, щоб не пустити туди ворожий флот. Кораблі, що залишилися в строю, повинні були надавати артилерійську підтримку військам, що борються на суші.

Сухопутний гарнізон міста, що включав також моряків із затоплених кораблів, налічував 22,5 тисяч людей. Головні ж сили російської армії під командуванням Меншикова відійшли Бахчисараю.

Перше бомбардування союзними військами Севастополя з суші та моря відбулося 17 жовтня 1854 року. Російські кораблі та батареї відповідали на вогонь і пошкодили кілька супротивників. Англо-французькій артилерії не вдалося вивести з ладу російські берегові батареї. З'ясувалося, що корабельна артилерія не надто ефективна для стрілянини за наземними цілями. Проте захисники міста під час бомбардування зазнали чималих втрат. Було вбито одного з керівників оборони міста адмірала Корнілова.

25 жовтня російська армія від Бахчисараю просунулась до Балаклави та атакувала англійські війська, але прорватися до Севастополя не змогла. Однак цей наступ змусив союзників відкласти штурм Севастополя. 6 листопада Меншиков знову спробував деблокувати місто, але знову не зміг подолати англо-французьку оборону після того, як у битві при Інкер-мане росіяни втратили 10 тисяч, а союзники - 12 тисяч людей убитими та пораненими

До кінця 1854 союзники зосередили у Севастополя понад 100 тисяч солдатів і близько 500 гармат. Вони вели інтенсивний обстріл міських укріплень. Англійці та французи робили атаки місцевого значення з метою захоплення окремих позицій, захисники міста відповідали вилазками в тил. У лютому 1855 союзні сили під Севастополем зросли до 120 тисяч чоловік, і почалася підготовка до генерального штурму. Головний удар передбачалося завдати Малахову кургану, що панував над Севастополем. Захисники міста, у свою чергу, особливо сильно зміцнювали підступи до цієї висоти, чудово розуміючи її стратегічне значення. У Південній бухті були додатково затоплені 3 лінійні кораблі і 2 фрегати, які закрили союзному флоту доступ на рейд. Щоб відволікти сили Севастополя, загін генерала С.А. Хрульова 17 лютого атакував Євпаторію, але був відбитий із великими втратами. Ця невдача призвела до відставки Меншикова, заміненого на посаді головнокомандувача генерала Горчакова. Але й новому командувачу не вдалося переламати несприятливого для російської сторони перебігу подій у Криму.

8 період з 9 квітня по 18 червня Севастополь був підданий чотирма інтенсивним бомбардуванням. Після цього 44 тисяч солдатів союзних військ пішли на штурм Корабельної сторони. Їм протистояли 20 тисяч російських солдатів і матросів. Тяжкі бої тривали кілька днів, але англо-французьким військам і цього разу не вдалося прорватися. Однак безперервні обстріли продовжували виснажувати сили обложених.

10 липня 1855 року був смертельно поранений Нахімов. Його поховання описав у щоденнику поручик Я.П. Кобилянський: «Похорон Нахімова... був урочистий; ворог, через який вони відбувалися, віддаючи честь померлого героя, зберігав глибоке мовчання: на головних позиціях жоден постріл не пролунав під час передання тіла землі».

9 вересня розпочався генеральний штурм Севастополя. 60 тисяч союзних військ, переважно французьких, атакували фортецю. Їм удалося взяти Малахов курган. Усвідомлюючи марність подальшого опору, головнокомандувач російською армією в Криму генерал Горчаков наказав залишити Південну сторону Севастополя, підірвавши портові споруди, укріплення, склади з боєприпасами і затопивши судна, що вціліли. Увечері 9 вересня захисники міста перейшли на Північну сторону, висадивши у повітря міст.

На Кавказі російській зброї супроводжував успіх, який трохи скрасив гіркоту севастопольської поразки. 29 вересня армія генерала Муравйова штурмувала Каре, але, втративши 7 тисяч чоловік, змушена була відступити. Проте 28 листопада 1855 року виснажений голодом гарнізон фортеці капітулював.

Після падіння Севастополя програш війни для Росії став очевидним. Новий імператор Олександр II погодився мирні переговори. 30 березня 1856 року у Парижі було підписано світ. Росія повертала Туреччині зайнятий під час війни Каре і передавала їй Південну Бессарабію. Союзники, своєю чергою, залишали Севастополь та інші міста Криму. Росія змушена була відмовитися від заступництва православного населення Османської імперії. Її було заборонено мати військовий флот та бази на Чорному морі. Над Молдавією, Валахією та Сербією встановлювався протекторат усіх великих держав. Чорне море оголошувалося закритим для військових судів усіх держав, але відкритим міжнародного торговельного судноплавства. Було визнано також свободу судноплавства Дунаєм.

У ході Кримської війни Франція втратила 10 240 осіб убитими та 11 750 померлими від ран, Англія – 2755 та 1847, Туреччина – 10 000 та 10 800, а Сардинія – 12 та 16 осіб. Усього війська коаліції зазнали безповоротних втрат у 47,5 тисяч солдатів і офіцерів. Втрати російської армії вбитими становили близько 30 тисяч жителів, а померлими від ран - близько 16 тисяч, що дає сумарні бойові безповоротні втрати для Росії 46 тисяч жителів. Смертність від хвороб була значно більшою. У ході Кримської війни від хвороб загинуло 75 535 чоловік французів, 17 225 англійців, 24,5 тисяч турків, 2166 сардинців (п'ємонтців). Таким чином, небойові безповоротні втрати країн коаліції становили 119 426 осіб. У російській армії від хвороб померло 88755 росіян. Усього ж у Кримську війну небойові безповоротні втрати у 2,2 рази перевищували бойові.

Результатом Кримської війни стала втрата Росії останніх слідів європейської гегемонії, здобутої після перемоги над Наполеоном I. Ця гегемонія поступово зійшла нанівець вже до кінця 20-х років через економічну слабкість Російської імперії, викликану збереженням кріпацтва, і військово-технічного відставання країни, що намітилося. з інших великих держав. Тільки поразка Франції у франко-прусській війні 1870-1871 років дозволило Росії ліквідувати найважчі статті Паризького світу та відновити свій флот на Чорному морі.

У середині XIX століття між Росією з одного боку та Османською імперією, а також рядом європейських держав з іншого виникли деякі розбіжності щодо поділу сфер впливу на Чорному морі та Сході. Цей конфлікт у результаті призвів до збройного протистояння, яке отримало назву Кримська війна, коротко про причини, хід воєнних дій та результати якої поговоримо в цій статті.

Зростання антиросійських настроїв у країнах Західної Європи

На початку ХІХ століття Османська імперія переживала важкі часи. Вона втратила деякі свої території і була на межі повного розпаду. Скориставшись цією ситуацією, Росія спробувала збільшити свій вплив на деякі країни Балканського півострова, які під контролем османів. Злякавшись, що це може призвести до виникнення низки незалежних держав, лояльних до Росії, а також появі її кораблів на Середземному морі, Англія та Франція розгорнули антиросійську пропаганду у своїх країнах. У газетах постійно з'являлися статті, у яких наводилися приклади агресивної військової політики царської Росії та її завоювання Константинополя.

Причини Кримської війни коротко про події початку 50-х років XIX століття

Приводом для початку військового протистояння стали розбіжності щодо права володіння християнськими храмами в Єрусалимі та Віфлеємі. Православна церква, підтримувана Російською імперією, з одного боку, і католики, під заступництвом Франції - з іншого, протягом тривалого часу виборювали володіння над так званими ключами від храму. У результаті Османська імперія підтримала Францію, віддавши їй право мати святі місця. З цим не зміг змиритися Микола I і навесні 1853 направив до Стамбула А. С. Меньшикова, який повинен був домовитися про надання храмів під управління православної церкви. Але в результаті він отримав відмову від султана, Росія перейшла до рішучіших дій, внаслідок яких спалахнула Кримська війна. Стисло основні її етапи розглянемо далі.

Початок бойових дій

Цей конфлікт був однією з масштабних і значних протистоянь найсильніших країн на той час. Основні події Кримської війни проходили на території Закавказзя, Балкан, у басейні Чорного моря та частково на Білому та Баренцевому морі. Все почалося у червні 1853 року, коли кілька російських загонів увійшли на територію Молдови та Валахії. Султанові це не сподобалося, і після кількох місяців переговорів він оголошує війну Росії.

З цього моменту і починається трирічне військове протистояння, назване Кримською війною, коротко в ході дій якої спробуємо розібратися. Весь період цього конфлікту умовно можна поділити на два етапи:

1. Жовтень 1853 – квітень 1854 гг. - російсько-турецьке протистояння.
2. Квітень 1854 - лютий 1856 - вступ у війну Англії, Франції та Сардинського королівства на боці Османської імперії.

Спочатку все складалося сприятливо для російських військ, які здобували перемоги як на морі, так і на суші. Найзначнішою подією була битва в бухті Синоп, внаслідок якої турки втратили значну частину свого флоту.

Другий етап війни

На початку весни 1854 року до імперії Османа приєдналися Англія і Франція, які також оголосили війну Росії. Новим противникам російські війська поступалися як у підготовці солдатів, і якістю озброєння, у результаті їм довелося відступати, коли кораблі коаліції увійшли до води Чорного моря. Головним завданням англо-французьких формувань було захоплення Севастополя, де зосереджувалися основні сили чорноморського флоту.

З цією метою у вересні 1854 року в західній частині Криму висаджуються сухопутні формування союзників, зав'язується бій біля річки Альма, що закінчується поразкою для російської армії. Англо-французькі війська осадять Севастополь, і після 11 місяців опору місто було здане.

Незважаючи на поразки в морських битвах і в Криму, російська армія добре себе виявила в Закавказзі, де їй протистояли османські війська. Успішно відбивши атаки турків, вона пішла у стрімкий наступ і зуміла відтіснити супротивника до фортеці Карс.

Паризький мирний договір

Після трирічної запеклої боротьби обидві сторони конфлікту не бажали продовжувати військове протистояння та були згодні сісти за стіл переговорів. Через війну підсумки Кримської війни 1853-1856 гг. були закріплені в Паризькому мирному трактаті, який сторони підписали 18 березня 1856 р. Відповідно до нього Російська імперія позбавлялася частини Бессарабії. Але значно серйозніший збиток був у тому, що води Чорного моря тепер вважалися нейтральними на час дії договору. Це означало, що Росії та імперії Османа заборонялося мати свої чорноморські флоти, а також будувати фортеці на його берегах. Це сильно підривало оборонні можливості країни та її економіку.

Наслідки Кримської війни

Внаслідок трирічного протистояння європейських держав та Османської імперії проти Росії остання опинилася серед тих, хто програв, що підірвало її вплив на світовій арені і призвело до економічної ізоляції. Це змусило уряд країни запустити цілу низку реформ, спрямованих на модернізацію армії, а також покращення життя всього населення країни. Завдяки військовій реформі скасовувалися рекрутські набори, замість них запроваджувався військовий обов'язок. На озброєння армії було прийнято нові зразки військової техніки. Після повстань, що спалахнули, було скасовано кріпосне право. Зміни також торкнулися системи освіти, фінансів та судів.

Незважаючи на всі зусилля Російської імперії, саме поразкою закінчилася для неї Кримська війна, коротко проаналізувавши хід дій якої можна судити про те, що причиною всіх невдач була погана підготовка військ та застаріле озброєння. Після її закінчення у дію було запроваджено безліч реформ, вкладених у вдосконалення основ життя громадян країни. Підсумки Кримської війни 1853-1856 р.р. хоч і були незадовільні для Росії, але все ж таки дали можливість царю усвідомити колишні помилки і запобігти такому майбутньому.

"Кримська війна показала гнилість і безсилля кріпосної Росії", - ось такі слова знайшов для нашої країни друг російського народу Володимир Ульянов, більш відомий як Ленін. З цим вульгарним тавром війна і увійшла до радянської історіографії. Давно вже немає ні Леніна, ні держави, яку він створив, але в суспільній свідомості події 1853-56 років досі оцінюються саме так, як сказав вождь світового пролетаріату.

Загалом сприйняття Кримської війни можна уподібнити айсбергу. Усі пам'ятають зі шкільних часів «верхівку»: оборону Севастополя, загибель Нахімова, затоплення російського флоту. Як правило, про ті події судять на рівні штампів, закладених у голови багаторічною антиросійською пропагандою. Тут і «технічна відсталість» царської Росії, і «ганебне поразка царату», і «принизливий мирний договір». Але справжній масштаб та значення війни залишаються маловідомими. Багатьом здається, що це було якесь периферійне, майже колоніальне протистояння, далеке від основних центрів Росії.

Спрощена схема виглядає нехитро: супротивник висадив десант у Криму, завдав там поразки російської армії, і, досягнувши своїх цілей, урочисто евакуювався. Але чи це так? Давайте розберемося.

По-перше, хто і як довів, що поразка Росії була саме ганебною? Сам факт програшу ще нічого не говорить про ганьбу. Зрештою, Німеччина у Другій світовій втратила столицю, була повністю окупована і підписала беззастережну капітуляцію. Але ви хоч раз чули, щоб хтось називав це ганебною поразкою?

З цієї точки зору подивимося на події Кримської війни. Проти Росії тоді виступили три імперії (Британська, Французька та Османська) та одне королівство (П'ємонт-Сардинія). Що таке Великобританія тих часів? Це гігантська країна, промисловий лідер, найкращий у світі військовий флот. Що таке Франція? Це третя економіка світу, другий флот, численна і добре навчена сухопутна армія. Неважко помітити, що союз цих двох держав вже давав такий резонансний ефект, що об'єднані сили коаліції мали абсолютно неймовірну силу. Адже була ще й імперія Османа.

Так, до середини XIX століття її золотий період залишився у минулому, і її навіть почали називати хворою людиною Європи. Але не варто забувати, що це йшлося в порівнянні з найрозвиненішими країнами світу. Турецький флот мав у своєму розпорядженні пароплави, армія була численна і частково озброєна нарізною зброєю, офіцерів направляли вчитися в західні країни, а крім того іноземні інструктори працювали і на території Османської імперії.

Між іншим, під час Першої світової війни, що вже втратив майже всі свої європейські володіння «хворої Європи», переміг Британію і Францію в галіполійській кампанії. І якщо такою була Османська імперія наприкінці свого існування, то, мабуть, що в Кримській війні вона була ще більш небезпечним противником.

Роль Сардинського королівства зазвичай взагалі не враховують, адже ця невелика країна виставила проти нас двадцятитисячну, добре озброєну армію. Таким чином, Росії протистояла найпотужніша коаліція. Запам'ятаємо цей момент.

Тепер подивимося, які цілі переслідував супротивник. Згідно з його планами від Росії мали відторгнути Аландські острови, Фінляндія, Прибалтійський край, Крим і Кавказ. Крім того, відновлювалося Польське королівство, а на Кавказі створювалася незалежна держава «Черкесія», васальна по відношенню до Туреччини. Це ще не все. Дунайські князівства (Молдавія та Валахія) перебувала під протекторатом Росії, але тепер передбачалося передати їх Австрії. Іншими словами, австрійські війська виходили б на південно-західні кордони нашої країни.

Трофеї хотіли поділити так: Прибалтику – Пруссії, Аландські острови та Фінляндія – Швеції, Крим та Кавказ – Туреччини. Черкесію отримує ватажок горців Шаміль, і, до речі, під час Кримської війни його загони також воювали проти Росії.

Зазвичай вважається, що це план лобіював впливовий член британського кабінету Пальмерстон, а французький імператор дотримувався іншого погляду. Проте дамо слово самому Наполеону ІІІ. Ось що він сказав одному з російських дипломатів:

«Я маю намір… докласти всіх зусиль, щоб перешкодити поширенню вашого впливу і змусити вас повернутися до Азії, звідки ви й прийшли. Росія - не європейська країна, вона не повинна бути і не буде такою, якщо Франція не забуде про ту роль, яку їй належить грати в європейській історії... Варто послабити ваші зв'язки з Європою, і ви самі почнете рух на Схід, щоб знову перетворитися на азіатську країну. Позбавити вас Фінляндії, балтійських земель, Польщі та Криму не складе труднощів».

Ось таку долю готували Росії Англія та Франція. Чи не так знайомі мотиви? Нашому поколінню «пощастило» дожити до реалізації цього плану, а тепер уявіть, що ідеї Пальмерстона та Наполеона III втілилися б у життя не в 1991 році, а в середині ХІХ століття. Уявіть собі, що Росія вступає до Першої світової ситуації, коли Прибалтика вже в руках Німеччини, коли Австро-Угорщина має плацдарм у Молдавії та Валахії, а турецькі гарнізони стоять у Криму. А вже Велика вітчизняна війна 1941-45 років при такому геополітичному розкладі взагалі перетворюється на явну катастрофу.

Але «відстала, безсила та прогнила» Росія не залишила від цих проектів каменю на камені. Нічого із цього не було реалізовано. Рису під Кримською війною підбив Паризький конгрес 1856 року. Згідно з укладеним договором Росія втрачала крихітну частину Бессарабії, погоджувалася на вільне судноплавство Дунаєм і нейтралізацію Чорного моря. Так, нейтралізація означала заборону для Росії та Османської імперії мати військово-морські арсенали на чорноморському узбережжі та тримати військовий чорноморський флот. Але порівняйте умови договору про те, які цілі спочатку переслідувала антиросійська коаліція. Це, на вашу думку, ганьба? Це принизлива поразка?

Тепер перейдемо до другого важливого питання, «технічної відсталості кріпосної Росії». Коли йдеться про це, то завжди згадують нарізну зброю та паровий флот. Мовляв, у Британії та Франції армія була озброєна нарізними рушницями, а російські солдати – застарілими гладкоствольними. У той час, як передова Англія разом із передовою Францією давно перейшли на пароплави, російські кораблі ходили під вітрилом. Здавалося б все очевидно і відсталість очевидна. Ви сміятиметеся, але в російському флоті були парові кораблі, а в армії - нарізні рушниці. Так, флоти Британії та Франції значно випереджали російський за кількістю пароплавів. Але дозвольте, це дві провідні морські держави. Це країни, які на морі перевершували весь світ сотнями років, і завжди російський флот був слабшим.

Треба визнати, що й нарізних рушниць у противника було набагато більше. Це - правда, але правда і те, що в російській армії була ракетна зброя. Причому бойові ракети системи Константинова значно перевершували західні аналоги. Крім того, Балтійське море надійно прикривали вітчизняні міни Бориса Якобі. Ця зброя також належала до кращих у світі зразків.

Втім, проаналізуємо ступінь військової «відсталості» Росії в цілому. І тому немає сенсу перебирати всі види озброєнь, порівнюючи кожну технічну характеристику тих чи інших зразків. Досить просто переглянути співвідношення втрат у живій силі. Якщо з озброєнь Росія справді серйозно відставала від противника, очевидно, як і втрати на війні ми мали бути принципово вищими.

Цифри загальних втрат сильно різняться у різних джерелах, тоді як число вбитих приблизно однаково, тому звернемося до цього параметру. Отже, за всю війну вбито в армії Франції – 10 240 осіб, Англії – 2755, Туреччини – 10 000, Росії – 24 577. До втрат Росії ще додають близько 5 тисяч осіб. Ця цифра показує кількість загиблих серед зниклих безвісти. Таким чином, загальна кількість убитих вважають рівним
30 000. Як бачите, жодного катастрофічного співвідношення втрат немає, особливо якщо врахувати, що Росія воювала на півроку довше за Англію та Францію.

Зрозуміло, у відповідь можна сказати, що основні втрати у війні припали на оборону Севастополя, тут противник штурмував укріплення, і це призводило до порівняно підвищених втрат. Тобто технічну відсталість Росії частково вдалося компенсувати вигідною позицією оборони.

Добре, розглянемо тоді першу ж битву поза Севастополем – битву при Альмі. Армія коаліції чисельністю близько 62 тисяч осіб (абсолютна більшість – французи та англійці) висадилася у Криму та рушила на місто. Щоб затримати противника і виграти час для підготовки оборонних споруд Севастополя, російський командувач Олександр Меншиков вирішив дати бій біля річки Альма. На той момент йому вдалося зібрати лише 37 тисяч осіб. Гармат у нього теж було менше, ніж у коаліції, що й не дивно, адже проти Росії виступили одразу три країни. Крім того, супротивника підтримував із моря ще й корабельний вогонь.

«За одними свідченнями, союзники втратили в день Альми 4300, за іншими – 4500 осіб. За пізнішими підрахунками, наші війська втратили в битві на Альмі 145 офіцерів та 5600 нижніх чинів», - такі дані наводить академік Тарле у своїй фундаментальній праці «Кримська війна». Постійно підкреслюється, що в ході битви далася взнаки нестача у нас нарізної зброї, але зверніть увагу, що втрати сторін цілком співставні. Так, наші втрати виявилися більшими, але ж коаліція мала значну перевагу в живій силі, до чого ж тут технічна відсталість російської армії?

Цікава річ: і чисельність нашої армії виявилася майже вдвічі меншою, і гармат меншою, і флот ворога з моря обстрілює наші позиції, до того ж і зброю в Росії відсталу. Здавалося б, за таких обставин розгром росіян мав бути неминучим. А який реальний результат битви? Після бою російська армія відступила, зберігаючи порядок, виснажений противник не наважився організувати переслідування, тобто його рух на Севастополь сповільнилося, що дало гарнізону міста час на підготовку до оборони. Слова командира британської Першої дивізії герцога Кембриджського якнайкраще характеризують стан «переможців»: «Ще одна така перемога, і Англія не матиме армії». Ось така ось «ураження», ось така «відсталість кріпосної Росії».

Я думаю, від уважного читача не вислизнув один нетривіальний факт, а саме чисельність росіян у битві на Альмі. Чому у противника значна перевага в живій силі? Чому у Меньшикова лише 37 тисяч людей? Де в цей час перебувала решта армії Росії? Відповісти на останнє запитання дуже просто:

«Наприкінці 1854 р. вся прикордонна смуга Росії було поділено на ділянки, підпорядковані кожен окремому начальнику на правах головнокомандувача армією чи окремим корпусом. Ці ділянки були такі:

а) Прибережжя Балтійського моря (Фінляндія, С.-Петербурзька та Остзейські губернії), військові сили в якому складалися з 179 батальйонів, 144 ескадронів та сотень, при 384 гарматах;

б) Царство Польське та Західні губернії - 146 батальйонів, 100 ескадронів та сотень, при 308 гарматах;

в) Простір Дунаєм і Чорним морем до річки Буг - 182 батальйони, 285 ескадронів і сотень, при 612 гарматах;

г) Крим та прибережжя Чорного моря від Бугу до Перекопу – 27 батальйонів, 19 ескадронів та сотень, 48 гармат;

д) береги Азовського моря та Чорномор'я – 31½ батальйон, 140 сотень та ескадронів, 54 гармати;

е) Кавказький і Закавказький край - 152 батальйони, 281 сотня та ескадрон, 289 гармат (⅓ цих військ знаходилася на турецькому кордоні, решта - усередині краю, проти ворожих нам горян)».

Неважко помітити, що найпотужніший угруповання наших військ знаходився на південно-західному напрямку, а зовсім не в Криму. На другому місці йде армія, що прикриває Балтику, третя за силою – на Кавказі, а четверта – на західних рубежах.

Чим пояснюється таке, здавалося б, дивне розташування росіян? Щоб відповісти на це запитання, покинемо тимчасово поля битв і перенесемося до дипломатичних кабінетів, де розгорнулися не менш важливі битви, і де, зрештою, і зважилася доля всієї Кримської війни.

Британська дипломатія поставила за мету перетягнути на свій бік Пруссію, Швецію та Австрійську імперію. І тут Росії довелося б воювати вже з усім світом. Англійці діяли успішно, Пруссія та Австрія почали схилятися до антиросійської позиції. Цар Микола I - людина незламної волі, він не збирався здаватися ні за яких розкладів, і почав готуватися до катастрофічного сценарію. Саме тому основні сили російської армії доводилося тримати далеко від Криму вздовж прикордонної дуги: північ, захід, південний захід.

Час минав, війна затягувалася. Майже рік продовжувалася облога Севастополя. Зрештою ціною важких втрат противник зайняв частину міста. Так, ніякого «падіння Севастополя» так і не відбулося, російські війська просто перейшли з південної на північну частину міста і приготувалися до подальшої оборони. Незважаючи на всі зусилля, коаліція практично нічого не досягла. За весь час бойових дій противник захопив невелику частину Криму та крихітну фортецю Кінбурн, але при цьому зазнав поразки на Кавказі. Тим часом на початку 1856 Росія сконцентрувала понад 600 тисяч чоловік на західних і південних кордонах. Це не рахуючи кавказької та чорноморських ліній. Крім того, вдалося створити численні резерви і зібрати ополчення.

А що ж у цей час робили представники так званої прогресивної громадськості? Як водиться, розгорнули антиросійську пропаганду та поширювали листівки – прокламації.

«Написані жвавою мовою, з повним старанням зробити їх доступними розумінню простого народу і переважно солдата, ці прокламації ділилися на дві частини: одні були підписані Герценом, Головіним, Сазоновим та іншими особами, що залишили свою батьківщину; інші – поляками Зенковичем, Забицьким та Ворцелем».

Проте в армії панувала залізна дисципліна, і мало хто піддався пропаганді ворогів нашої держави. Росія піднімалася на Другу вітчизняну війну з усіма наслідками, що випливають для противника. І ось тут із фронту дипломатичної війни прийшла тривожна новина: до Британії, Франції, Османської імперії та Сардинського королівства відкрито приєдналася Австрія. Через кілька днів із погрозами Петербургу виступила і Пруссія. На той час Микола I помер, і на престолі був його син Олександр II. Зваживши всі за і проти, цар вирішив розпочати переговори з коаліцією.

Як уже було сказано вище, договір, який завершив війну, вийшов аж ніяк не принизливим. Про це знає весь світ. У західній історіографії результат Кримської війни для нашої країни оцінюється набагато об'єктивніше, ніж у самій Росії:

«Підсумки кампанії мало вплинули на розстановку міжнародних сил. Дунай було вирішено зробити міжнародною водною артерією, а Чорне море оголосити нейтральним. Але Севастополь довелося повернути росіянам. Росія, яка раніше займала в Центральній Європі домінуючі позиції, на найближчі кілька років втратила свій колишній вплив. Але не надовго. Турецька імперія була врятована, і теж лише на якийсь час. Союз Англії та Франції не досяг своїх цілей. Проблема Святих земель, яку він мав вирішити, навіть не була згадана у мирному договорі. А сам договір російський цар анулював через чотирнадцять років», - так охарактеризував підсумки Кримської війни Крістофер Хібберт. Це англійський історик. Для Росії він знайшов набагато коректніші слова, ніж Ленін.

1 Ленін В.І. Повне зібрання творів, видання 5-е, том 20, с. 173.
2 Історія дипломатії, М., ОГИЗ Державне соціально-економічне видавництво, 1945, с. 447
3 Там же, с. 455.
4 Трубецькой А., «Кримська війна», М., Ломоносов, 2010 р., с.163.
5 Урланіс Б.Ц. «Війни та народонаселення Європи», Видавництво соціально-економічної літератури, М, 1960, с. 99-100
6 Дубровін Н.Ф., «Історія Кримської війни та оборони Севастополя», С-Петербургъ. Друкарня Товариства «Громадська користь», 1900 р., c.255
7 Східна війна 1853-1856 р.р. Енциклопедичний Словник Ф.А.Брокгауза та І.А.Ефрона
8 Східна війна 1853-1856 р.р. Енциклопедичний Словник Ф.А.Брокгауза та І.А.Ефрона
9 Дубровін Н.Ф., «Історія Кримської війни та оборони Севастополя», С-Петербургъ. Друкарня Товариства «Громадська користь», 1900 р., с. 203.
10 Хібберт К., «Кримська кампанія 1854-1855. Трагедія лорда Раглана», М., Центрполіграф, 2004

Сила російської зброї та гідності солдата справляли значне враження навіть у програних війнах – були в нашій історії такі. Східна, чи Кримська, війна 1853-1856 гг. належить до них. Але захоплення дісталося не переможцям, а переможеним – учасникам оборони Севастополя.

Причини Кримської війни

У війні взяла участь Росія з одного боку та коаліція у складі Франції, Туреччини, Англії та Сардинського королівства з іншого. У вітчизняній традиції її названо Кримською – на території півострова Крим відбулися найбільш значущі її події. У зарубіжній історіографії прийнято термін «Східна війна». Причини її суто практичні, причому проти неї заперечували всі учасники.

Реальним поштовхом до зіткнення стало ослаблення турків. Їхню країну на той час прозивали «хворою людиною Європи», ну а сильні держави претендували на «розділ спадщини», тобто на можливості використання у своїх інтересах турецьких володінь та територій.

Російській імперії потрібен був вільний прохід військового флоту через чорноморські протоки. Вона ж претендувала роль покровителя християнських слов'янських народів, бажаючих звільнитися від турецького ярма, передусім болгар. Англійців особливо цікавив Єгипет (ідея Суецького каналу вже визріла) та можливості зручного сполучення з Іраном. Французи не хотіли допускати військового посилення росіян – на їхньому престолі щойно (офіційно з 2 грудня 1852 р.) опинився Луї-Наполеон Бонапарт III, племінник Наполеона I, розгромленого нашими (відповідно, посилився реваншизм).

Провідні європейські держави не бажали допустити перетворення Росії на свого економічного конкурента. Франція через це могла втратити становище великої держави. Англія побоювалася російської експансії у Середню Азію, що призвело б росіян до кордонів «найціннішої перлини англійської корони» – Індії. Туреччині ж, яка неодноразово програвала в Суворову та Потьомкіну, просто не залишалося нічого іншого, як покластися на допомогу європейських «тигрів» – інакше вона могла просто розвалитися.

Лише Сардинія не мала особливих претензій до нашої держави. Їй просто пообіцяли за союзництво підтримку у протистоянні з Австрією, що й спричинило для неї причину вступу в Кримську війну 1853-1856 років.

Претензії Наполеона Малого

Воювати всі були не проти – причини цього у всіх були суто прагматичні. Але при цьому англійці та французи явно перевершували наших у технічному відношенні – мали нарізну зброю, далекобійну артилерію та парову флотилію. Російські ж були наглажені і надраєні,
добре виглядали на парадах, але воювали гладкоствольним старінням на дерев'яних вітрильниках.

У цих умовах Наполеон III, прозваний В. Гюго «Малим» за явну нездатність тягатись талантами з дядечком, вирішив прискорити події – не дарма в Європі Кримську війну вважають «французькою». Приводом він обрав суперечку щодо приналежності церков у Палестині, на які претендували і католики, і православні. Обидві були відокремлені тоді від держави, і Росія була безпосередньо зобов'язана підтримати претензії православ'я. Релігійна складова добре маскувала непривабливу реальність конфлікту за ринки та бази.

Але Палестина була під контролем турків. Відповідно, Микола I відреагував окупацією дунайських князівств, васальних османів, і Туреччина після цього з повною підставою 4 (16 за європейським літочисленням) жовтня 1853 р. оголосила Росії війну. Франції та Англії залишилося бути «добрими союзниками» і зробити те саме 15 (27 березня) наступного року.

Бої під час Кримської війни

Крим та Чорне море виступили основним театром військових дій (примітно, що в інших регіонах – на Кавказі, Балтиці, Далекому Сході – наші війська діяли переважно успішно). У листопаді 1853 р. відбулася Синопська битва (останній великий вітрильний бій в історії), у квітні 1854 р. англо-французькі кораблі обстріляли Одесу, а в червні відбулася перша сутичка під Севастополем (обстріл укріплень із морської гладі).

Джерело карт та позначень https://ua.wikipedia.org

Саме головний чорноморський порт імперії мав на меті союзників. Суть бойових дій у Криму зводилася до його захоплення – тоді суд росіян виявився б «безпритульним». При цьому союзники залишалися в курсі того, що він укріплений лише з моря, а з суші оборонні споруди у нього немає.

Висадка сухопутних сил союзників у Євпаторії у вересні 1854 р. саме мала на меті захоплення Севастополя з суші обхідним маневром. Російський головнокомандувач князь Меншиков захист організував погано. Через тиждень після висадки десант був уже на околицях нинішнього міста-героя. Битва на Альмі (8(20) вересня 1854 р.) затримала його просування, але загалом вона була поразкою вітчизняних військ через невдале командування.

Але Севастопольська оборона показала, що наш солдат не втратив можливості творити неможливе. Місто протрималося в облозі 349 днів, витримало 6 масованих артилерійських бомбардувань, хоча чисельність його гарнізону була приблизно в 8 разів менша за кількість штурмованих (нормальним вважається співвідношення 1:3). Підтримки флоту не було – застарілі дерев'яні кораблі просто затопили фарватерами, намагаючись перекрити проходи противника.

Горезвісної оборони супроводжували інші відомі, знакові битви. Описувати їх коротко нелегко – кожна по-своєму особлива. Так, та, що сталася під (13 (25) жовтня 1854 р.) вважається заходом слави британської кавалерії – цей рід військ зазнав у ньому важких безрезультатних втрат. Інкерманська (24 жовтня (5 листопада) того ж року) показала переваги французької артилерії над російською та погане уявлення нашого командування про можливості ворога.

27 серпня (8 вересня) 1855 р. Французи заволоділи – домінуючою над полісом укріпленою висотою, а ще через 3 дні зайняли його. Падіння Севастополя ознаменувало поразку нашої країни у війні – активніші бойові дії не велися.

Герої Першої оборони

Нині оборону Севастополя часів Кримської війни називають - на відміну від Другої, періоду Великої Вітчизняної. Втім, яскравих персонажів у ній не менше, а може, навіть більше.

Керівниками її виступали три адмірали - Корнілов, Нахімов, Істомін. Усі вони загинули, захищаючи головний поліс Криму, та поховані в ньому. Геніальний фортифікатор, інженер-полковник Е.І. Тотлебен захист цей пережив, але його внесок у неї оцінили далеко не відразу.

Тут воював артилерійський поручик граф Л. Н. Толстой. Потім він опублікував документальні «Севастопольські оповідання» і одразу перетворився на «кита» вітчизняної літератури.

Могили трьох адміралів у Севастополі, що у Володимирському соборі-усипальниці, вважаються міськими оберегами – місто непереможне, доки вони з ним. Символом також вважається, що нині прикрашає 200-рублеву купюру нового зразка.

Щоосені околиці міста-героя стрясає канонада – це проходять історичні реконструкції на місцях битв (Балаклавського та інших). Учасники історичних клубів не лише демонструють техніку та обмундирування тих часів, а й розігрують найяскравіші епізоди зіткнень.

На місцях найбільш значних боїв встановлено (у різний час) пам'ятники загиблим та ведуться археологічні дослідження. Їхня мета – повніше ознайомитися з солдатським побутом.

У реконструкціях та розкопках охоче беруть участь англійці із французами. Їм і пам'ятники стоять – адже вони по-своєму теж герої, а то протистояння ні для кого не було цілком справедливим. І взагалі – війна закінчилася.