Ki az a Shariy és hol él. Hol él Anatolij Shariy politikai blogger? Gyermekkor és fiatalság

Anatolij Anatoljevics Shariy(ukr. Anatoly Shariy) - ukrán újságíró, 2008-2011-ben Ukrajnában a szervezett bűnözésről szóló publikációk szerzője; politikai menekült az Európai Unióban. A 2013-2015-ös ukrajnai eseményekkel kapcsolatos (főleg ukrán) médiában megjelent publikációkat szisztematikusan kritizáló videoblog szerzője.

Tanulmányait a kijevi felsőbb harckocsimérnöki iskolában végezte (ezredi hírszerzés tanszéke).

2005 elején kezdett újságírással foglalkozni, korábban sok éven át szerencsejáték-függőségben szenvedett.

Újságírás és nyomás

• 2005 óta dolgozott:

• 2006 - Shariy női fényes magazinokban végzett munkájának időszaka magában foglalja a „Miért alszik a gyerek” című, 2006 decemberében írt cikkét, amelyben az újságíró felvetette a kijevi hivatásos koldusok gyermekhasználatának kérdését.
• 2008 óta rendszeres munkatársa a From-UA online kiadványainak, az Obozrevatelnek (obozrevatel.com), 2009-től csak online kiadványokkal dolgozik.
• 2008-tól 2012 elejéig, amikor Ukrajnából menekült, az Obozrevatel honlap vizsgálati osztályának vezetője volt.

Cikk a pedofilokról

2009 októberében Shariy publikált egy cikket „Nyilvános árvaház” címmel. A cikk a hatalmas (5000 m² területű), divatos (úszómedencékkel és SPA szalonokkal) CCTV kamerákkal függő odesszai "Zhemchuzhinka" árvaházról szól, amely mindössze 23 fiút és lányt tartalmaz, valamint az alkalmazottak számáról. csaknem 2-szerese a gyermekek számának. Az éjszakához közeledve elit külföldi autók jönnek az árvaházba, és reggel elmennek.

2007 óta Mykhailo Sirota népi helyettes és az "Esélyegyenlőségi Társadalom" Összukrán Közszervezet felügyelőbizottságának vezetője, Svetlana Dyadchenko követelte az árvaház tevékenységének ellenőrzését, levélben fordultak a Belügyminisztériumhoz, az ügyészséghez. Hivatal és Ukrajna Biztonsági Szolgálata. 2008-ban Mihail Sirota meghalt egy autóbalesetben. Miután az SBU megkezdte az ellenőrzést, a Zhemchuzhinka látogatási naplója eltűnt. Az alkalmazottak megtagadták, hogy orvosok és pszichológusok meglátogassák a gyerekeket ellenőrzés céljából, arra hivatkozva, hogy a gyerekek traumatizálódnának.

2010 nyarán Oksana Drogan, a divatos árvaházat építő és tulajdonos K Charitable Foundation ügyvezető igazgatója beperelte Shariyt, rágalmazással vádolva.

2010. augusztus 4-én Shariy közzétette a második cikket „A pedofíliáról szóló cikkhez – tárgyaláson”, amelyben elemezte a vádemelési folyamatot. Szeptember 15-én Shariy telefonját hívták egy odesszai vezetékes telefonról, és egy ismeretlen férfi azt tanácsolta neki, hogy fizesse ki a pert, különben "levágják a fejét és elveszik". Az újságíró még aznap este feljelentést tett az SBU-nál, amely azonban semmilyen módon nem reagált a kapott jelzésre. Szeptember 19-én Shariyt bűnösnek találták a "Zhemchuzhinka" árvaház perében hozott bírósági határozattal, és kötelezték a "K" alapnak 1000 hrivnya összegű erkölcsi kárának megtérítésére.

McDonald's lövöldözési ügy

2011. május 1-jén Anatolij Shariy kétszer rálőtt egy kijevi McDonald's étterem látogatójára. Ebből az alkalomból Anatolij Shariy elmondta, hogy amikor a feleségével vacsorázott, egy ismeretlen személy odalépett az asztalhoz, és sértegetni kezdte őket. Amikor az újságíró nyugalomra kérte, felajánlotta, hogy kimegy "rendezni a dolgokat". Tekintettel az ismeretlen által kiváltott agresszióra, a McDonald's falain kívül Shariy kétszer lőtt rá egy traumatikus pisztollyal, eltalálta a lábát és a hasát. Shariy maga hívta a rendőrséget, de őrizetbe vették, és elkobozták a pisztolyát.

Ukrajna Újságírójának Napján (június 6-án) Vaszilij Farinnik, a Belügyminisztérium miniszterhelyettese kitüntetésben részesítette Shariy-t "a Belügyminisztérium munkájának professzionalizmusáért és tárgyilagosságáért".

Június 16-án Konsztantyin Sztognyij belügyminiszter tanácsadója közölte Shariy kollégájával, Alekszandr Csalenko újságíróval, hogy a kijevi Belügyminisztérium Főigazgatóságának vezetőjét, Krikun tábornokot A. Mogilev miniszter személyesen bízta meg azzal, hogy „ oldja meg a problémát Shariy-val” annak érdekében, hogy az Ukrajna Belügyminisztériumának kábítószer-kereskedelem elleni küzdelemmel foglalkozó osztályáról ne írjanak le a következő negatív anyagokat. Június 20-án Shariy sajtótájékoztatót tartott Obozrevatelben, és kijelentette, hogy "a McDonald's lövöldözési ügye" a Belügyminisztérium és az UBNON nyomása; azt is elmondta, hogy nyíltan él, mobiltelefont nem cserélt. Az Egyesült Államokban megjelenő Jewish World című újság cikket közölt arról, hogy a kijevi rendőrség szabadúszó ügynökeinek listáin szerepel annak az ismeretlen személynek a neve, aki kiprovokálta a konfliktust az étteremben. Június 21-én büntetőeljárás indult Shariy ellen a 296. cikk 4. része alapján. büntető törvénykönyv. Rendőrök érkeztek Obozrevatelbe, és videokamerák felvétele mellett idézést adtak át Shariynak. A Shevchenkovsky SO TVM-3 nyomozói 4 munkanap alatt kivizsgálták az esetet.

A McDonald's-ban történt lövöldözésről szóló 10-26059. számú ügy tárgyalása során az ügyészség tanúi kijelentették, hogy mielőtt a kijevi Belügyminisztérium Főigazgatóságának Sevcsenkovszkij kerületi osztályán tanúskodtak, megismerték a térfigyelő kamerák. A kijevi Sevcsenkovszkij-bíróság bírája minden olyan beadványt visszautasított, hogy az ügyben olyan tanúkat idézzenek be, akik kétségbe vonhatnák a vádiratot, videófelvételt követeljenek a McDonald's terméből, asztalterítést kérjenek stb. Az "Európai Bizottság kijevi képviseletének" megfigyelői megígérték, hogy jelen lesznek a tárgyaláson.

Kóbor állatok leölésének vizsgálata

2011 novemberében A. Shariy vizsgálatának eredményei szerint őrizetbe vettek egy kijevi kutyagyilkost.

„Két nappal ezelőtt Svidok mesélt egy történetet egy 19 éves fiúról, aki különös szadizmussal bántalmazta az állatokat. A perverz egy szörnyű kínzásról szóló videót tett közzé az interneten. Az újságíró volt az első a gazfickó nyomában, és végül a rendőrség őrizetbe vette.

A nyomozásról szóló anyagot néhány órával az elküldés után elfogadták és az obozrevatel.com weboldalon „Hogyan találta rá az Obozrevatel a kijevi őrültre” címmel.

Konfliktus a Belügyminisztériummal

2011 tavaszán Shariy cikkeket kezdett írni a szervezett bűnözés elleni küzdelemről, mivel exkluzív információk váltak rendelkezésére a kábítószer-kereskedelemről és az illegális szerencsejátékokról. Shariy személyesen vett részt olyan tevékenységekben, mint például "egy földalatti kaszinó bezárása", ami inkább egy titkosszolgálati tiszt, mint egy újságíró tevékenységével volt összhangban.

Visszaélések kivizsgálása a tiltott kábítószer-kereskedelem területén

2011-ben Shariy az 1 + 1 csatorna újságíróival együtt vizsgálatsorozatot folytatott az ukrajnai kábítószer-kereskedelem „védelméről” a Tiltott Kábítószer-kereskedelem Elleni Hivatal által. Az ilyen vizsgálatok eredménye a belügyminisztérium számos magas rangú tisztjének elbocsátása, három kijevi drogközpont bezárása volt. Június 7-én jelent meg az „OBNON arcon köp a miniszterrel?” című cikk első része, amely Sariy és Ukrajna Belügyminisztériuma közötti konfrontáció kiindulópontja lett.

Illegális szerencsejáték-tevékenységek kivizsgálása

Az 1 + 1 tévécsatorna újságíróival több vizsgálatot is kiadott, amelyek bizonyították a Belügyminisztérium közreműködését a kijevi illegális kaszinók eltussolásában. 2011. július 12. Anatolij Shariy és az 1 + 1 csatorna forgatócsoportja be van zárva a kaszinóba. Az 1+1 tévécsatornán egy külön sajtóközlemény után szabadulnak az újságírók.

Az "Alojanov-ügy" vizsgálata

2011. június 29-én Shariy közzéteszi a 4room szupermarket tulajdonosának meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás első részét, amelyben azzal vádolja a Belügyminisztérium vezetését, amelyet a miniszter és helyettese, Vaszilij Farinnik képvisel. 1,5 millió dollár kenőpénzt.

2011. június 29-én Shariy közzétett egy operatív videófelvételt a Belügyminisztériumról, amelyen Artur Aloyan, a jól ismert ukrajnai Aloyanov klán képviselője egy kijevi üzletember meggyilkolását rendelte el. Szintén az anyagban Shariy azzal érvelt, hogy Merab Suslov, az Orosz Föderáció állampolgára, akit Shabab Aloyan üzletember 2009-es meggyilkolása miatt vontak bíróság elé, ártatlan. Shariy megvádolta Ukrajna Belügyminisztériumának Mogilev belügyminiszter és helyettese, Vaszilij Farinnik vezérőrnagy által képviselt vezetését, hogy Artur Aloyant 1,5 millió amerikai dollár kenőpénz átvétele miatt engedték szabadon. a Belügyminisztérium által.

2011. szeptember 21-én Shariy közzétette az „Ukrajna Belügyminisztériuma és a Jezidik. Milliók a vérben. 1. rész", amelyben ismét megvádolta a Belügyminisztérium vezetőjét, hogy a "4room" tulajdonosának meggyilkolásával vádolt Merab Suslovot törvénytelenül vették őrizetbe. Ugyanezen a napon a 09-22896 számú, Shariy életének megkísérlésével kapcsolatos ügyet lezárják, és maga az újságíró ellen is büntetőeljárást indítanak a Büntető Törvénykönyv 383. cikkének 2. része alapján ("kísérlet megszervezése" miatt).

merénylet

2011. július 12-én hajnali 3:30-kor, néhány órával a földalatti kaszinóban történt incidens után, amikor Shariyt és az 1 + 1 csatorna forgatócsoportját szökött munkások a helyiségbe zárták, lövés dördült Shariy autójára. a Radchenko utcában. Ennek következtében az autó szélvédője és hátsó ablaka átlőtt, az utastér belső burkolata lövés következtében megsérült, az újságíró nem sérült meg. A helyszínre érkeztek az ukrán belügyminisztérium kijevi Szolomenszkij Regionális Igazgatóságának alkalmazottai, az 1 + 1 csatorna újságírói, az ügyészség és a Belügyminisztérium Főigazgatóságának képviselői. Egy operatív-nyomozó csoport kinológussal érkezett a helyszínre, akik több órán át keresték a bűnözők és fegyverek nyomait, sikertelenül. Az 1 + 1 csatorna újságírói a helyszínen voltak, és kamerával forgatták a fegyverek keresését. Amint az újságírók és Shariy elindultak a ROVD-hez, a rendőrség talált egy lefűrészelt vadászpuskát.

Shariy megtagadta, hogy nyilatkozatot írjon, és áldozatként ismerje el magát. Ugyanezen a napon az ukrán belügyminisztérium kijevi főigazgatóságának nyomozója elvette az újságírótól a kulcsokat annak az autónak a kulcsait, amelyet a Belügyminisztérium Solomenszkij Regionális Igazgatóságának parkolójában zártak le. Ukrajna Kijevben.

A 09-22896 számú büntetőper az újságíró meggyilkolásának ténye miatt indult. A kijevi rendőrség sajtószolgálatának vezetője, Vlagyimir Poliscsuk egy olyan verziót terjesztett elő, amely szerint Shariy „csak ijesztgetni akart”, mivel a lövöldözés akkor kezdődött, amikor már kiugrott az autóból.

Július 14-én a merényletet Janukovics ukrán elnök, Kuzmin főügyész-helyettes és Mogilev belügyminiszter személyes ellenőrzése alá vonták. Shariy kihallgatásai 6-10 óráig tartottak, július 15-én ujjlenyomatot és DNS-mintát vettek tőle.

Július 19-én az ukrán jogszabályok által tiltott éjszakai házkutatást tartottak Shariy anyjának és feleségének lakásában. A nyomozók memóriakártyákat és mobiltelefon SIM-kártyákat foglaltak le. A bejárati ajtót a rendőrök körbekerítették, nem engedték be sem az ügyvédeket, sem az 1 + 1 csatornán Shariy kollégáit a házkutatások helyszínére.

Két nappal később a Belügyminisztérium újabb közleményt küldött a médiának, amelyben azt írta, hogy december 20-án Shariy ügyét a bíróság elé terjesztették.

A Belügyminisztérium változata a színrevitelről

2011. október 5-én az ukrán GUMVD közkapcsolati osztálya Kijev városában sajtóközleményt küldött a médiának "A gyilkossági kísérlet színrevitelnek bizonyult". A közlemény szerint Shariy szervezte meg a merényletet. Október 6-án Shariynak a szólásszabadságról szóló kerekasztalon kellett volna részt vennie Janukovics elnök részvételével. Shariy meghívását azonban törölték.

A Belügyminisztérium azt állította, hogy a fegyver csövében hagyott töltényen, amelyből Shariy autójára adták le a lövést, megtalálták az ujjlenyomatát. Ugyanakkor nem tudja bemutatni ezt a bizonyítékot, mivel miután a nyomatot átvitték a szalagra, hogy elküldjék az ukrán Belügyminisztérium Kutatási és Fejlesztési Központjába, a patronon lévő nyomat megsemmisült. Október 27-én Shariy nyílt levelet tett közzé Mogilev belügyminiszternek, amelyben közvetlenül nyomásgyakorlással vádolta meg.

Bűnügyi vádemelés

Ukrajnában két büntetőeljárás indult Anatolij Sarij ellen:

• 2011. június 29-én Shariy határozatot hozott, hogy az ukrán büntető törvénykönyv 296. cikke (huliganizmus) alapján büntetőeljárást indítsanak ellene – május 1-jén lövöldözés egy McDonald's gyorsétteremben, amikor Anatolij Shariy kétszer gumilövedéket lőtt ki egy ismeretlen személy megtámadta feleségét.
• 2011 októberében, Ukrajna Büntetőtörvénykönyve 383. cikkének 2. része alapján, Shariy autójának július 13-i lövöldözése miatt (az újságírót azzal vádolták, hogy önmaga elleni kísérletet szervezett).

2013 végén mindkét ügyben peres eljárás zajlott. A Human Rights Watch emberi jogi szervezet 2011-es éves jelentésében a Shariy elleni támadást az ukrajnai újságírók romló helyzetének egyik megerősítéseként említették.

Külföldi repülés és menedékjog

2012. február 7-én Anatolij Sarij felkerült az össz-ukrán körözési listára. 2012. március 19-én interjút adott, amelyben kijelentette, hogy az Európai Unióban tartózkodik, és menedékjogot kért Litvániában.

2012. június 8-án a Radio Liberty, Novy Region, Ekho Moskvy arról számolt be, hogy Anatolij Shariy menedékjogot kapott az Európai Unióban. Shariy az első ukrán újságíró, aki az elmúlt években menekültstátuszt kapott az EU-országokban.

Maga Shariy szerint sokan segítettek neki, köztük Bogdan Danylyshyn volt ukrán gazdasági miniszter (Julia Timosenko munkatársa). Amint arról a médiában beszámoltak, a két beutazási tilalom alatt álló Shariy 2012 januárjában illegálisan, valaki más útlevelét használva hagyta el Ukrajnát, Moszkvába, majd onnan Hollandiába ment.

Letartóztatás és Ukrajnának való kiadatási kísérlet

2013. július 16-án az ukrán hatóságok kérésére az Interpol letartóztatta Shariyt Hollandiában. Július 18-án Ukrajna Külügyminisztériuma nyilatkozott Shariy esetleges kiadatásáról. A holland bíróság azonban ugyanazon a napon megtagadta Ukrajnától, hogy kiadja Shariyt Ukrajnának.

2015 februárjában olyan információk jelentek meg, hogy a Litvániában tartózkodó Anatolij Sarijt megfoszthatják a menekültstátuszától, és kiadhatják Ukrajna bűnüldöző szerveinek (az egyik litván újságíró vádló cikkei után a litván belügyminisztérium ellenőrizni kezdte az ügyét és bizonyos jogi eljárásokat kezdeményezett).

Médiatevékenység (2014-2015)

A 2013-2014 téli ukrán Euromaidan után. A. A. Shariy széles körű népszerűségre tett szert az ukrajnai események kommentálásával, és a (főleg ukrán) médiában a hamisítások („hamisítások”) leleplezőjeként pozicionálta magát.

2014. október 1-jén Anatolij Shariy fő csatornája a YouTube videotárhelyen ideiglenesen le lett tiltva a következő szöveggel: „Külső felek számos panasza miatt, mivel a felhasználó által közzétett anyagok sértik a szerzői jogokat”. Maga az újságíró „egyértelmű támadásnak a szólásszabadság ellen” nevezte az 1 + 1, 2 + 2 és a TSN csatornák részéről, és jelezte, hogy az általa feltöltött anyagokat teljes mértékben a videótárolás szabályain alapulónak tartja, lehetővé téve más csatornák felhasználását. az emberek anyagait vitáikkal és kritikáikkal. Később a csatorna eltávolításának szövege „szerzői jogsértési panaszok” helyett „súlyos jogsértés miatt” szövegre módosult. Az újságíró anélkül, hogy megvárta volna a blokkolt csatorna visszaállítását, egy második, hasonló tartalmú csatornát hozott létre. Október 15-én a videotárhely-adminisztráció követeléseinek elbírálásának eredményét követően a fő csatorna helyreállt. 2014. október 27-én újabb panaszok nyomán a főcsatorna ismét megszűnt. November 11-én a második csatorna is kikapcsolt több órára. A. Shariy szerint az ok "azonosság-ellenőrzés volt Ukrajna panasza alapján". 2014. november 14-én ismét elérhetővé vált a főcsatorna.

2015. szeptember 19-én YouTube-csatornája a 687. helyet foglalja el a világranglistán (több mint 600 ezer feliratkozó, több mint 539 millió megtekintés).

Politikai hovatartozás

Shariy soha nem jelentette be, hogy politikai párthoz tartozik. A VKontakte hivatalos oldalán, a kérdőívben szocialistaként jelölte meg politikai preferenciáit.

A 2011-2012-ben Litvániában politikai menedékjogért folyamodó Shariy elmondta, hogy a hatóságok és az ellenzék képviselői egyaránt segítenek neki Ukrajnában. Az Obozrevatel weboldal, ahol Shariy 2008-2012-ben dolgozott, Mihail Brodszkijé, a narancsos forradalom résztvevőjeé, aki Janukovics elnökké választásával az Azarov-kormányban az Állami Vállalkozási Bizottság élére került. .

Család

2012 márciusától Sharia felesége Kijevben dolgozott főszerkesztő-helyettesként „egy jól ismert női kiadványban”. Van egy lányuk. A pár 2012 májusában elvált.

2013. november 19-én a Medianyan weboldalon, amely az ukrán újságírók személyes életének részleteit publikálja, üzenet érkezett, hogy Shariy Hollandiában él, és férjhez megy - eljegyezte Olga Bondarenko újságírót.

Anatolij Shariy - fotó

Shariy, Anatolij Anatoljevics

Anatolij Shariy 2014 óta aktívan kritizálja a méltóság forradalma utáni ukrajnai eseményeket, valamint az ukrán hatóságokat. Elmenekült Ukrajnából, miután büntetőeljárást indított ellene a fővárosi McDonald's-ban történt lövöldözés ténye miatt. Az elmúlt néhány évben Európában élt, ami szintén nem akadályozta meg a CEC-t abban, hogy népképviselőjelöltként nyilvántartásba vegye. 2019 áprilisában a bíróság visszavonta Shariy letartóztatását és felkutatását.

Videóblogja és személyes weboldala pénzzé vált, vagyis profitot termel a nézettségből. Felhívja a kollégák és az olvasók figyelmét, hogy „ukrán” újságíró.

Életrajz

1978. augusztus 20-án született Kijevben. Felsőoktatás. A Figyelő volt újságírója.

Azt mondja, hogy a kijevi felsőbb harckocsimérnöki iskolában tanult (ezredi hírszerzési osztály). Probléma van a kijevi tankmérnöki iskolával. Iskolába iskola után 17-18 évesen lépnek be, i.e. ha 1978. augusztus 20-án született, akkor 1995-től és később kellett belépnie... Ez pedig azt jelenti, hogy a kijevi szárazföldi erők intézetében kellett diplomát szereznie.

2005-ben érkezett az újságíráshoz – „Soha nem beszél arról, mit csinált, mielőtt 2005 elején újságírásba lépett.

2005 óta működik:

Fényes kiadványokban Ukrajnában "Natalie", "The Only", "Polina"; a "Segodnya" ukrán újságban.

Oroszországban együttműködött a Moskovsky Komsomolets újsággal és másokkal.

2006 - Shariy női fényes magazinokban végzett munkája során hivatkozik a 2006 decemberében írt „Miért alszik a gyerek” című cikkére, amelyben Shariy felveti a kijevi hivatásos koldusok gyermekhasználatának kérdését. A cikk a Runet hosszú távú sikerévé válik.

2008-tól 2012 elején (amikor Shariy elmenekült Ukrajnából) az Obozrevatel weboldal vizsgálati osztályának vezetője volt.

Család

2012 márciusától Sharia felesége Kijevben dolgozott főszerkesztő-helyettesként „egy jól ismert női kiadványban”. Van egy lányuk. A pár 2012 májusában elvált.

2013. november 19-én a Medianyan weboldal, amely az ukrán újságírók személyes életének részleteit közli, arról számolt be, hogy Shariy Hollandiában él, és férjhez megy - eljegyezte Olga Bondarenko újságírót.

Magánvállalkozás

Egy újságíró, akinek kétségtelen erőssége a nyomozás. Mindent és mindent kivizsgálnak - a költségvetési források ellopásának terveitől az útlevéltisztek megvesztegetéséig. Anatolij múltját a titok sűrű fátyla borítja, és arról, hogy Shariy mit csinált az újságíráshoz való csatlakozása előtt, csak időnként jelennek meg információk a sok évvel ezelőtti hazai publikációk egymásnak ellentmondó tartalmú cikkeiből.

Az bizonyosan ismert, hogy a kijevi származású Anatolij egy tankiskola kadéta volt az "ezredhírszerzés" profiljában, de a diploma megszerzésekor eltűnt mind a katonai nyilvántartási és besorozási hivatal, mind pedig sok közeli ismerőse látóköréből. Évekkel később a Natalie magazin pszichológiai témájú cikkeinek állandó szerzőjeként jelent meg. Szorosan együttműködött a „The Only”, a „Moskovsky Komszomolets”, a moszkvai fényes magazinokkal is, de a királyi sikerek csúcsán hanyatt-homlok az internetre szállt, ráadásul kapcsolatpszichológusból átképzett egy kemény ellenzékivé. az akkori „narancssárga hatalom”. Manapság maga Shariy kijelentései szerint „mindenkit megnedvesít, és válogatás nélkül”, és „szinte szexuális jellegű örömet” kap a negatív megjegyzésektől.

Anatolijt az Observer tenyésztői hívták meg a kiadványra, amit elmondása szerint soha nem bánt meg.

Konfliktusok a Belügyminisztériummal

• 2011. május 1-jén Anatolij Shariy kétszer rálőtt egy kijevi McDonald's étterem látogatójára. Shariy nyilatkozata szerint: amikor a feleségével vacsorázott, egy ismeretlen személy odament hozzá és sértegetni kezdte. Amikor az újságíró nyugalomra kérte, felajánlotta, hogy kimegy "rendezni a dolgokat". Az utcán Shariy kétszer lőtt rá egy traumatikus pisztollyal, és eltalálta a lábát és a hasát. Shariyt, aki maga hívta a rendőrséget, őrizetbe vették, a pisztolyt pedig lefoglalták.

Egy másik verzió szerint (beleértve a Road Control közszervezet aktivistáit is) az összecsapás kezdeményezője maga Shariy volt, aki egy McDonald's látogatójának hátába lőtt, ugyanakkor a figyelem az események leírása közötti eltérésre irányul. és a térfigyelő kamera videóját.

Az ukrán újságíró napján (június 6-án) a Belügyminisztérium miniszterhelyettese, Vaszilij Farinnik Shariy-t "A Belügyminisztérium munkájának professzionalizmusáért és tárgyilagosságáért" díjazta.

Konsztantyin Sztognyij belügyminiszter tanácsadója június 16-án azt mondta Shariy kollégájának, Alekszandr Csalenko újságírónak, hogy a kijevi belügyminisztérium főigazgatóságának vezetőjét, Krikun tábornokot Mogilev miniszter személyesen bízta meg azzal, hogy „oldja meg a probléma Shariy-val" annak érdekében, hogy megakadályozzák a következő negatív anyagok írását az UBNON MVD-ről.

Június 20-án Shariy sajtótájékoztatót tartott Obozrevatelben, és kijelentette, hogy "a McDonald's lövöldözési ügye" a Belügyminisztérium és az UBNON nyomása; azt is elmondta, hogy nyíltan él, mobiltelefont nem cserélt. Az Egyesült Államokban megjelenő Jewish World című újság cikket közölt arról, hogy a kijevi rendőrség szabadúszó ügynökeinek listáján szerepel annak az ismeretlen személynek a neve, aki kiprovokálta a konfliktust az étteremben.

Június 21-én a 296. cikk 4. része alapján büntetőeljárás indult Shariy ellen. büntető törvénykönyv. Rendőrök jelentek meg az Obozrevatelnél, és videokamerák felvétele mellett idézést adtak át Shariynak. A Shevchenkovsky SO TUM-3 nyomozói 4 munkanap alatt kivizsgálták az esetet.

A McDonald's-ban történt lövöldözésről szóló 10-26059. számú ügy tárgyalása során az ügyészség tanúi kijelentették, hogy mielőtt a kijevi Belügyminisztérium Főigazgatóságának Sevcsenkovszkij kerületi osztályán tanúskodtak, megismerték a térfigyelő kamerák. A kijevi Sevcsenkovszkij-bíróság bírája minden olyan beadványt visszautasított, hogy az ügyben olyan tanúkat idézzenek be, akik kétségbe vonhatnák a vádiratot, videófelvételt követeljenek a McDonald's terméből, asztalterítést kérjenek stb. A tárgyaláson "az Európai Bizottság kijevi képviseletének" megfigyelőit ígérték.

• 2011 tavaszán Shariy a szervezett bûnözés elleni küzdelemrõl kezdett el írni, és a kábítószer-kereskedelemmel és az illegális szerencsejátékokkal kapcsolatos exkluzív információk váltak rendelkezésére. Shariy olyan műveletekben vett részt, mint a "földalatti kaszinó bezárása".

• 2011-ben az 1 + 1 csatorna újságíróival együtt vizsgálatsorozatot folytatott az ukrajnai kábítószer-kereskedelem „védelméről” az UBNON Belügyminisztérium (Kábítószer-kereskedelem Elleni Osztály) által. A vizsgálatok eredménye a belügyminisztérium számos magas rangú tisztjének elbocsátása, három kijevi drogközpont bezárása volt.

Június 7-én jelent meg az „OBNON arcon köp a miniszter?” című cikk első része, amely Sariy és Ukrajna Belügyminisztériuma közötti konfrontáció kiindulópontja lett.

Az "Alojanov-ügy" vizsgálata

2011. június 29-én Shariy közzéteszi a 4room szupermarket tulajdonosának meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás első részét, amelyben azzal vádolja a Belügyminisztérium vezetését, amelyet a miniszter és helyettese, Vaszilij Farinnik képvisel. 1 500 000 amerikai dollár kenőpénzt.

2011. június 29-én Shariy közzétett egy operatív videófelvételt a Belügyminisztériumról, amelyen Artur Aloyan, a jól ismert ukrajnai Aloyanov klán képviselője egy kijevi üzletember meggyilkolását rendelte el. Szintén az anyagban Shariy azzal érvelt, hogy Merab Suslov orosz állampolgár, akit Shabab Aloyan üzletember 2009-es meggyilkolása miatt vontak bíróság elé, ártatlan. Shariy azzal vádolta az ukrán belügyminisztérium vezetését, amelyet Mogiljov belügyminisztere és helyettese, Vaszilij Farinnik vezérőrnagy képviselt, hogy Artur Aloyant 1 500 000 amerikai dollár kenőpénz átvétele miatt engedték szabadon. a Belügyminisztérium által.

2011. szeptember 21-én Shariy közzétette az „Ukrajna Belügyminisztériuma és a Jezidik. Milliók a vérben. 1. rész”, amelyben ismét megvádolta a Belügyminisztérium felső vezetőit, hogy a „4room” tulajdonosának meggyilkolásával vádolt Merab Suslovot törvénytelenül vették őrizetbe. Ugyanezen a napon a 09-22896 számú, Shariy életének megkísérlésével kapcsolatos ügyet lezárják, és maga az újságíró ellen is büntetőeljárást indítanak a Büntető Törvénykönyv 383. cikkének 2. része alapján ("kísérlet megszervezése" miatt).

merénylet

2011. július 12-én, hajnali 3:30-kor, néhány órával a földalatti kaszinóban történt incidens után, amikor Shariyt és az 1 + 1 csatorna forgatócsoportját szökött munkások a helyiségbe zárták, lövés dördült Shariy's-ra. autó a Radchenko utcában. Ennek következtében az autó szélvédője és hátsó üvege átlőtt, az utastér belső burkolata lövés következtében megsérült, az újságíró nem sérült meg. A helyszínre érkeztek a kijevi Ukrajna Belügyminisztérium Főigazgatósága Solomenszkij Kerületi Igazgatóságának munkatársai, az 1 + 1 csatorna újságírói, az ügyészség és a Belügyminisztérium Főigazgatóságának képviselői. Egy operatív-nyomozó csoport kinológussal érkezett a helyszínre, akik több órán át keresték a bűnözők és fegyverek nyomait, sikertelenül. Az 1 + 1 csatorna újságírói a helyszínen voltak, és kamerával forgatták a fegyverek keresését. Amint az újságírók és Shariy a rendőrségre mentek, a rendőrség talált egy lefűrészelt vadászpuskát. Shariy megtagadta, hogy nyilatkozatot írjon, és áldozatként ismerje el magát. Ugyanezen a napon az ukrán Belügyminisztérium Főigazgatóságának kijevi főigazgatóságának nyomozója elvette az újságírótól annak az autónak a kulcsait, amelyet elzártak a Szolomenszkij Kerületi Igazgatóság parkolójában. Ukrajna Belügyminisztériumának Főigazgatósága Kijevben. A 09-22896 számú büntetőper az újságíró meggyilkolásának ténye miatt indult. A kijevi rendőrség sajtószolgálatának vezetője, Vlagyimir Poliscsuk egy olyan verziót terjesztett elő, amely szerint Shariy „csak ijesztgetni akart”, mivel a lövöldözés akkor kezdődött, amikor már kiugrott az autóból.

2011. július 14-én a merényletet Janukovics ukrán elnök, Kuzmin főügyész-helyettes és Mogilev belügyminiszter személyes ellenőrzése alá vonták. Shariy kihallgatásai 6-10 óráig tartottak, július 15-én ujjlenyomatot és DNS-mintát vettek tőle.

Július 19-én házkutatást tartottak Shariy anyjának és feleségének lakásában. A nyomozók memóriakártyákat és mobiltelefon SIM-kártyákat foglaltak le. Paradnojet körülvették a rendőrök, akik nem engedik be az ügyvédeket vagy Shariy kollégáit az 1 + 1 csatornáról a házkutatások helyszínére.

Két nappal később a Belügyminisztérium újabb közleményt küldött a médiának, amelyben azt írta, hogy december 20-án Shariy ügyét a bíróság elé terjesztették.

A Belügyminisztérium változata a színrevitelről

2011. október 5-én az ukrán GUMVD közkapcsolati osztálya Kijev városában sajtóközleményt küldött a médiának "A gyilkossági kísérlet színrevitelnek bizonyult". A közlemény szerint Shariy szervezte meg a merényletet. Október 6-án Shariynak a szólásszabadságról szóló kerekasztalon kellett volna részt vennie Janukovics elnök részvételével. Shariy meghívását azonban törölték. A Belügyminisztérium azt állította, hogy a fegyver csövében maradt töltényen, amelyből Shariy autójára adták le a lövést, megtalálták az ujjlenyomatát. Ugyanakkor ezt a bizonyítékot nem tudja bemutatni, mivel miután a nyomatot szalagra vitte, hogy elküldje az ukrán belügyminisztérium NIEKT-eihez, a patronon lévő nyomat megsemmisült. Október 27-én Shariy nyílt levelet tett közzé Mogilev belügyminiszternek, amelyben egyenesen megvádolta őt nyomásgyakorlással.

Bűnügyi vádemelés

Ukrajnában két büntetőeljárás indult Anatolij Sarij ellen:

2011. június 29-én Shariy határozatot hozott, hogy az ukrán büntetőtörvénykönyv 296. cikke (huliganizmus) alapján büntetőeljárást indítsanak ellene – május 1-jén lövöldözés egy McDonald's gyorsétteremben, amikor Anatolij Shariy kétszer gumilövedéket lőtt ki. egy ismeretlen személy, aki állítólag megtámadta a feleségét.

2011 októberében, Ukrajna Büntető Törvénykönyve 383. cikkének 2. része (tudatosan hamis bejelentés egy bűncselekményről, az ügyészség bizonyítékainak mesterséges létrehozásával) 2011 októberében, Shariy autójának július 13-i ágyúzása miatt (az újságírót színpadra állítással vádolták kísérlet önmagára).

2013 végén mindkét ügyben peres eljárás zajlott. A Human Rights Watch emberi jogi szervezet 2011-es éves jelentésében a Shariy elleni támadást az ukrajnai újságírók romló helyzetének egyik megerősítéseként említették.

Letartóztatások Juscsenko őrei által

2011. január 12-én Viktor Juscsenko volt ukrán elnök őrei őrizetbe vették Anatolij Sarijt és Olekszandr Csalenkót, az Observer újságíróit.

Rangok, rangok, dísztárgyak

Rendelkezik a Belügyminisztérium kitüntető keresztjével, amelynek természete, mint Shariy életének sok más részlete, ismeretlen ...

Anatolij Anatoljevics Shariy(ukr. Anatolij Anatoljovics Shariy; nemzetség. augusztus 20., Kijev, Ukrán SSR, Szovjetunió) - ukrán újságíró, videoblogger, üzletember, a 2008-2011-es ukrajnai szervezett bűnözésről szóló publikációk szerzője, politikai menekült az Európai Unióban. 2013 óta - egy videoblog szerzője, amelynek célja az ukrán médiában (ritkábban - orosz és nyugati) megjelenő anyagok szisztematikus bírálata az Euromaidan utáni ukrajnai eseményekkel, valamint az ukrán hatóságok intézkedéseivel kapcsolatban. A Shariy.net online kiadvány alapítója.

Életrajz

Anatolij Anatoljevics Shariy 1978. augusztus 20-án született Kijevben. Tanulmányait a kijevi felsőbb harckocsimérnöki iskolában végezte (ezredi hírszerzés tanszéke). Saját elmondása szerint részt vett a narancsos forradalomban.

Anyai nagyapja - Jurij Alekszandrovics Gorszkij (1910-1941), a 46. különálló légvédelmi tüzérosztály hadnagya, részt vett a Nagy Honvédő Háború csatáiban, és meghalt a Krasznaja Poljana régióban.

Vallásilag ragaszkodik a protestáns nézetekhez. A politikában a jobboldali nézetekhez ragaszkodik, magát "nacionalizmus iránti elfogultságú kozmopolitának" nevezi. Donyecket és Luganszkot Ukrajna területének tekinti. helyteleníti a Krím 2014. márciusi Oroszországhoz csatolását.

Újságírói tevékenység 2011-ig

2005 óta Shariy a Natalie, The Only, Polina fényes kiadványokban dolgozik; a „Today” ukrán újságban, és cikkeket írt a „Moskovsky Komsomolets” ukrán mellékletbe is. Az újságíró női magazinokban végzett munkájának időszaka magában foglalja a „Miért alszik a gyerek” című, 2006 decemberében írt cikkét, amelyben az újságíró felvetette a kijevi hivatásos koldusok gyermekhasználatának kérdését. 2008 óta a Shariy rendszeresen megjelent a From-UA, "Obozrevatel" online kiadványaiban. 2008 és 2012 között az Obozrevatel honlap vizsgálati osztályának vezetője volt.

2009 októberében Shariy publikált egy cikket „Nyilvános árvaház” címmel. A cikk egy hatalmas (5000 m² alapterületű) divatos (úszómedencékkel és gyógyfürdőkkel rendelkező) odesszai "Zhemchuzhinka" árvaházról szól, amelyet CCTV kamerákkal függesztettek fel, és amely mindössze 23 fiút és lányt tartalmaz, és az alkalmazottak száma majdnem 2-szer magasabb, mint a gyerekek száma. Az éjszakához közeledve elit külföldi autók érkeznek az árvaházba, reggel pedig elmennek. 2007 óta Mykhailo Sirota népi helyettes és Svetlana Dyadchenko, az "Egyenlő Esélyegyenlőség Társadalma" összukrán közszervezet felügyelőbizottságának vezetője az árvaház tevékenységének ellenőrzését követelte, írt a Belügyminisztériumnak, az Ügyészségnek. és az SBU. 2008-ban Mihail Sirota meghalt egy autóbalesetben.

Miután az SBU megkezdte az ellenőrzést, a Zhemchuzhinka látogatási naplója eltűnt. Az alkalmazottak megtagadták, hogy orvosok és pszichológusok meglátogassák a gyerekeket vizsgálat céljából, arra hivatkozva, hogy a gyerekek traumatizálódnának. 2010 nyarán Oksana Drogan, a divatos árvaházat építő és tulajdonos K Charitable Foundation ügyvezető igazgatója beperelte Shariyt, rágalmazással vádolva. 2010. augusztus 4-én Shariy közzétette a második cikket „A pedofíliáról szóló cikkhez – tárgyaláson”, amelyben elemezte a vádemelési folyamatot. Szeptember 15-én Shariy telefonját hívták egy odesszai vezetékes telefonról, és egy ismeretlen férfi azt tanácsolta neki, hogy fizesse ki a pert, különben "levágják a fejét és elveszik". Az újságíró még aznap este feljelentést tett az SBU-nál, amely azonban semmilyen módon nem reagált a kapott jelzésre.

Szeptember 19-én Shariyt bűnösnek találták a "Zhemchuzhinka" árvaház perében, és 1000 hrivnya összegű erkölcsi kár megtérítésére kötelezték a "K" alapot. Shariy szerint azért veszítette el az ügyet, mert az árvaház ügyében a bírósághoz benyújtott anyagok a Sirota-helyettes és a Legfőbb Ügyészség képviselője közötti tárgyalások másolatait tartalmazták. Lozinskaya bíró kérte Shariytól, mint felperestől a beszélgetés eredeti felvételét, amelyet nem tudott benyújtani, mivel a Legfőbb Ügyészség nem adott ki kérelmet magánszemélyek kérésére. Shariy minden javaslatát, hogy a kérelmet a bíróságon keresztül közvetlenül a Legfőbb Ügyészséghez intézze, elutasították.

2011-es vizsgálatok

2011 tavaszán Shariy cikkeket kezdett írni a szervezett bűnözés elleni küzdelemről, mivel exkluzív információk váltak rendelkezésére a kábítószer-kereskedelemről és az illegális szerencsejátékokról. Shariy személyesen vett részt olyan akciókban, mint a „földalatti kaszinó bezárása”, ami inkább egy hírszerző tiszt, mintsem egy újságíró tevékenységének felelt meg. 2011-ben Shariy az 1 + 1 csatorna újságíróival együtt vizsgálatsorozatot folytatott az ukrajnai kábítószer-kereskedelem „védelméről” a Tiltott Kábítószer-kereskedelem Elleni Hivatal által. Az ilyen vizsgálatok eredménye a belügyminisztérium számos magas rangú tisztjének elbocsátása, három kijevi drogközpont bezárása volt. Június 7-én az „OBNON szembeköpi a minisztert?” című cikk első része. , amely a Shariy és az ukrán belügyminisztérium konfrontációjának kiindulópontja lett.

Az 1 + 1 tévécsatorna újságíróival több vizsgálatot is kiadott, amelyek bizonyították a Belügyminisztérium közreműködését a kijevi illegális kaszinók eltussolásában. 2011. július 12-én a Sharia és az 1 + 1 csatorna forgatócsoportja be van zárva a kaszinóba.

2011. június 29-én Shariy közzéteszi a 4room szupermarket tulajdonosának meggyilkolásával kapcsolatos nyomozás első részét, amelyben azzal vádolja a Belügyminisztérium vezetését, amelyet a miniszter és helyettese, Vaszilij Farinnik képvisel. 1,5 millió dollár kenőpénzt. 2011. június 29-én Shariy közzétett egy operatív videófelvételt a Belügyminisztériumról, amelyen Artur Aloyan, a jól ismert ukrajnai Aloyanov klán képviselője egy kijevi üzletember meggyilkolását rendelte el. Szintén az anyagban Shariy azzal érvelt, hogy Merab Suslov, az Orosz Föderáció állampolgára, akit Shabab Aloyan üzletember 2009-es meggyilkolása miatt vontak bíróság elé, ártatlan. Shariy megvádolta Ukrajna Belügyminisztériumának Mogilev belügyminiszter és helyettese, Vaszilij Farinnik vezérőrnagy által képviselt vezetését, hogy Artur Aloyant 1,5 millió amerikai dollár kenőpénz átvétele miatt engedték szabadon. a Belügyminisztérium által. 2011. szeptember 21-én Shariy közzétette az „Ukrajna Belügyminisztériuma és a Jezidik. Milliók a vérben. 1. rész. , amelyben ismét megvádolta a Belügyminisztérium felső vezetőjét, hogy a 4room tulajdonosának meggyilkolásával vádolt Merab Suslovot jogtalanul vették őrizetbe. Ugyanezen a napon a 09-22896 számú, Shariy életének megkísérlésével kapcsolatos ügyet lezárják, és maga az újságíró ellen is büntetőeljárást indítanak a Büntető Törvénykönyv 383. cikkének 2. része alapján ("kísérlet megszervezése" miatt). 2011. december 23-án "Krikun tábornok személyi aktája" című cikk jelenik meg. , amelyben a rendőrség munkáját dolgozza fel, közelebbről érintve az Alojanov család témáját.

2011 novemberében Shariy vizsgálatának eredményei szerint őrizetbe vettek egy kijevi kutyagyilkost. „Két nappal ezelőtt Svidok mesélt egy történetet egy 19 éves fiúról, aki különös szadizmussal bántalmazta az állatokat. A perverz egy szörnyű kínzásról szóló videót tett közzé az interneten. Az újságíró volt az első a barom nyomában, végül a rendőrség őrizetbe vette. A nyomozásról szóló anyagot néhány órával az elküldés után elfogadták és az obozrevatel.com weboldalon „Hogyan találta ki az Obozrevatel a kijevi őrültet” címmel.

Büntetőeljárások

McDonald's lövöldözési ügy

2011. május 1-jén Shariy kétszer rálőtt egy kijevi McDonald's étterem látogatójára. Ebből az alkalomból Shariy elmondta, hogy amikor a feleségével vacsorázott, egy ismeretlen személy odalépett az asztalhoz, és sértegetni kezdte őket. Amikor az újságíró nyugalomra kérte, felajánlotta, hogy kimegy "rendezni a dolgokat". Tekintettel a McDonald's falain kívüli ismeretlen által kiváltott agresszióra, Shariy két lövést adott le rá egy traumatikus pisztolyból, amelyek a lábát és a hasát találták el. Shariy maga hívta a rendőrséget, őrizetbe vették, pisztolyát elkobozták.

Konsztantyin Sztognyij belügyminiszter tanácsadója június 16-án közölte Shariy kollégájával, Alekszandr Csalenko újságíróval, hogy a kijevi belügyminisztérium főigazgatóságának vezetőjét, Krikun tábornokot Anatolij Mogilev miniszter személyesen bízta meg azzal, hogy a Shariy-val kapcsolatos probléma” annak megakadályozása érdekében, hogy az ukrán Belügyminisztérium Illegális Kábítószer-kereskedelem Elleni Osztályáról az alábbi negatív anyagokat írjanak. Június 20-án Shariy sajtótájékoztatót tartott Obozrevatelben, és kijelentette, hogy "a McDonald's-ban történt lövöldözés" a Belügyminisztérium és az UBNON nyomása; azt is mondta, hogy nyíltan élt, a mobilja nem változott. Az Egyesült Államokban megjelenő Jewish World című újság cikket közölt arról, hogy a kijevi rendőrség szabadúszó ügynökeinek listáin szerepel annak az ismeretlen személynek a neve, aki kiprovokálta a konfliktust az étteremben. Június 21-én büntetőeljárás indult Shariy ellen a Büntető Törvénykönyv 296. cikkének 4. része alapján. Rendőrök érkeztek Obozrevatelbe, és videokamerák felvétele mellett idézést adtak át Shariynak. A Shevchenkovsky SO TVM-3 nyomozói négy munkanap alatt kivizsgálták az esetet. Június 29-én határozatot adtak át neki.

A McDonald's-ban történt lövöldözésről szóló 10-26059. számú ügy tárgyalása során az ügyészség tanúi kijelentették, hogy mielőtt a kijevi Belügyminisztérium Főigazgatóságának Sevcsenkovszkij kerületi osztályán tanúskodtak, megismerték a térfigyelő kamerák. A kijevi Sevcsenkovszkij-bíróság bírája minden olyan beadványt elutasított, hogy az ügyben olyan tanúkat idézzenek be, akik kétségbe vonhatnák a vádemelést, videófelvételt követeljenek a McDonald's csarnokából, asztalterítést kérjenek stb. Kijevben".

merénylet

2011. július 12-én hajnali 3:30-kor, néhány órával a földalatti kaszinóban történt incidens után, amikor Shariyt és az 1 + 1 csatorna forgatócsoportját a szökött munkások zárták be, lövés dördült Shariy autójára Radcsenkon. Utca. Ennek következtében az autó szélvédője és hátsó ablaka átlőtt, az utastér belső burkolata lövés következtében megsérült, az újságíró nem sérült meg. A helyszínre érkeztek az ukrán belügyminisztérium kijevi Szolomenszkij Regionális Igazgatóságának munkatársai, az 1 + 1 csatorna újságírói, az ügyészség és a Belügyminisztérium Főigazgatóságának képviselői. Kihívtak egy operatív-nyomozó csoportot is egy kinológussal, akik több órán keresztül sikertelenül kutattak bűnözők és fegyverek nyomai után. Az 1 + 1 csatorna újságírói a helyszínen voltak, és kamerával forgatták a fegyverek keresését. Amint az újságírók és Shariy elindultak a ROVD-hez, a rendőrség talált egy lefűrészelt vadászpuskát. Anatolij Shariy azonban megtagadta, hogy nyilatkozatot írjon, és áldozatként ismerje el magát. Ugyanezen a napon az ukrán belügyminisztérium kijevi főigazgatóságának nyomozója elvette az újságírótól a kulcsokat annak az autónak a kulcsait, amelyet a Belügyminisztérium Solomenszkij Regionális Igazgatóságának parkolójában zártak le. Ukrajna Kijevben.

2011 októberében az ukrán Büntető Törvénykönyv 383. cikkének 2. része alapján újságíró életének kísérlete miatt indult a 09-22896. számú büntetőeljárás. A kijevi rendőrség sajtószolgálatának vezetője, Volodimir Poliscsuk egy olyan verziót terjesztett elő, amely szerint Sharijt "csak meg akarták ijeszteni", mivel a lövöldözés akkor kezdődött, amikor már kiugrott az autóból.

Július 14-én a merényletet Janukovics ukrán elnök, Kuzmin főügyész-helyettes és Mogilev belügyminiszter személyes ellenőrzése alá vonták. Shariy kihallgatásai 6-10 óráig tartottak, július 15-én ujjlenyomatot és DNS-mintát vettek tőle.

Július 19-én az ukrán törvények által tiltott éjszakai házkutatást tartottak Shariy anyjának és feleségének lakásában. A nyomozók mobiltelefonok memóriakártyáit és SIM-kártyáit foglaltak le. A bejáratot a rendőrök lezárták, nem engedték be a házkutatások helyszínére sem ügyvédeket, sem Shariy kollégáit az 1 + 1 csatornáról. Két nappal később a Belügyminisztérium újabb közleményt küldött a médiának, amelyben azt írta, hogy július 20-án Shariy ügyét a bíróság elé terjesztették [ ] [ ] .

A Belügyminisztérium változata a színrevitelről

2011. október 5-én az ukrán GUMVD közkapcsolati osztálya Kijev városában sajtóközleményt küldött a médiának "A gyilkossági kísérlet színrevitelnek bizonyult". A közlemény szerint Shariy szervezte meg a merényletet. Október 6-án Shariynak a szólásszabadságról szóló kerekasztalon kellett volna részt vennie Janukovics elnök részvételével. Shariy meghívását azonban törölték [ ] .

A Belügyminisztérium azt állította, hogy a fegyver csövében hagyott töltényen, amelyből Shariy autójára adták le a lövést, megtalálták az ujjlenyomatát. Ugyanakkor nem tudja bemutatni ezt a bizonyítékot, mivel miután a nyomatot átvitték a szalagra, hogy elküldjék az ukrán Belügyminisztérium Kutatási és Fejlesztési Központjába, a patronon lévő nyomat megsemmisült. Október 27-én Shariy nyílt levelet tett közzé Mogilev belügyminiszternek, amelyben egyenesen megvádolta őt nyomásgyakorlással.

Politikai menedék

2013 végén mindkét saría elleni büntetőeljárás tárgyalási szakaszban volt Ukrajnában. A Human Rights Watch emberi jogi szervezet 2011-es éves jelentésében a Shariy elleni támadást az ukrajnai újságírók romló helyzetének egyik megerősítéseként említették.

2012. február 7-én Shariy felkerült az összukrán keresett listára. 2012. március 19-én interjút adott, amelyben azt állította, hogy az Európai Unióban tartózkodik, és menedékjogot kért Litvániában.

2012. június 8-án a média arról számolt be, hogy Shariy menedékjogot kapott az Európai Unióban. Shariy az első ukrán újságíró, aki az elmúlt években menekültstátuszt kapott az EU-országokban.

Maga Shariy szerint sokan segítettek neki, köztük Bogdan Danylyshyn volt ukrán gazdasági miniszter (Julia Timosenko munkatársa).

2013. július 16-án az ukrán hatóságok kérésére az Interpol letartóztatta Shariyt Hollandiában. Július 18-án Ukrajna Külügyminisztériuma nyilatkozott Shariy esetleges kiadatásáról. A holland bíróság azonban ugyanazon a napon megtagadta Ukrajna kiadatását.

2015 februárjában olyan információk jelentek meg, hogy a Litvániában tartózkodó Shariy-t megfoszthatják a menekültstátuszától, és kiadhatják Ukrajna bűnüldöző szerveinek (az egyik litván újságíró vádló cikkei után a litván belügyminisztérium megkezdte az ügyének ellenőrzését, bizonyos jogi eljárásokat kezdeményezett).

Tevékenységek 2014 után

2014. október 1-jén a Sharia fő YouTube-videótárhely-csatornáját ideiglenesen blokkolták a következő szöveggel: „Külső felek által benyújtott számos panasz miatt a felhasználó által közzétett anyagok szerzői jogokat sértettek”. Maga az újságíró ezt "egyértelmű támadásnak a szólásszabadság ellen" nevezte az "1 + 1", a "2 + 2" és a TSN csatornák részéről, és jelezte, hogy az általa feltöltött anyagokat teljes mértékben a videótárolás szabályainak megfelelőnek tartja, megvitatásukkal és kritikáikkal lehetővé téve mások anyagainak felhasználását. Később a csatorna eltávolításának szövege „szerzői jogsértési panaszok” helyett „súlyos jogsértés miatt” szövegre módosult. Az újságíró anélkül, hogy megvárta volna a blokkolt csatorna visszaállítását, egy második, hasonló tartalmú csatornát hozott létre. Október 15-én a videotárhely adminisztrációja általi követelések elbírálásának eredménye alapján a fő csatorna helyreállt. 2014. október 27-én újabb panaszok nyomán a főcsatorna ismét törlésre került. November 11-én a második csatorna is kikapcsolt több órára. Shariy szerint az ok „azonosság-ellenőrzés volt Ukrajna panasza alapján”. 2014. november 14-én ismét elérhetővé vált a főcsatorna.

2016 áprilisáig a donyecki és a luganszki régió eseményeiről is tudósított. Ezt azután hagyta abba, miután a helyi népköztársaságok (DPR és LPR) függetlenségének napjára szentelt videóra negatív reakciót reagáltak az ezekben a régiókban élő előfizetők és lakosok, akik azzal vádolták Shariyt, hogy szándékosan torzítja az információkat, a kérdések helytelen megfogalmazása és a válaszadók szándékos kiválasztása. . Ugyanakkor Shariy folytatja a „Normál emberektől” című projektjének munkáját, amelynek célja, hogy pénzt utaljon át a konfliktusövezetben Donyeck és Lugansk régiókban található idős lakosoknak.

YouTube-csatornája 2016. október 12-én az 577. helyen állt a nézettséget tekintve a VSP Group youtube statisztikájában (több mint 1 milliárd megtekintés, több mint 853 ezer feliratkozó). 2017. április elején a Sharia csatornájának előfizetőinek száma elérte az 1 milliót.

2017. november 14-én Shariy csatlakozott az Európai Újságírók Szövetségéhez, és megkapta a megfelelő nemzetközi tanúsítványt.

2018. augusztus 26-án Shariy ellenőrzött Facebook-fiókját, amelynek ekkor mintegy 280 ezer feliratkozója volt, először egy hónapra betiltották, majd teljesen törölték. Anatolij augusztus 27-i videójában azt állította, hogy ezt az őt elhallgattatni igyekvő Porosenko-kormányzat kezdeményezte, és technikailag "hazafias" Facebook-alkalmazottak, ukrán nemzetiségűek támogatásával valósították meg. A videó közzététele és az előfizetők számos Facebook-támogatási kérelme után Anatolij fiókját visszaállították, bár a tilalmat nem oldották fel.

Vizsgálatok és nagy horderejű események

2014 őszén Anatolij Shariy felhívta a figyelmet az orosz „emberi jogi aktivista”, Elena Vasziljeva, a „Gruz-200 Ukrajnától Oroszországig” csoport alapítójának tevékenységére, akit a zombisugarak említése miatt megszégyenítettek. amelyeknek az Orosz Föderáció polgárai telefonon keresztül értesülnek, valamint az a tény, hogy az Orenburg FC Gazovik futballistáinak listáját a Donbassban elhunyt orosz tisztek listájaként használta. Ugyanezen év novemberében az újságíró nyilvánosságra hozta Jelena Vasziljeva másik listáját, aki ezúttal Burját pályázók nevét vette át, átdolgozta és halott katonának adta ki őket. A következő néhány hónapban Anatolij több videóját is Vasziljeva leleplezésének szentelte. 2015. február 4-én az újságíró korábban ismeretlen anyagokat kezdett közzétenni, amelyek Vasziljeva és egy bizonyos Gennagyij nevű partner (feltehetően az FSZB kurszki régiójának vezetője, Szviridov Gennagyij Alekszandrovics vezérőrnagy) közötti video- és audiobeszélgetések rejtett felvételei voltak. ). A beszélgetések során Vasziljeva többször is beszámolt arról, hogy mennyit sikerül kapnia az ukrán hadifoglyok szüleitől, és negatívan beszélt a "Tiszti Testület" (ukrán) vezérkari főnökének tevékenységéről is. "Tisztikar") Vladimir Ruban, aki megakadályozta, hogy pénzt keressen azzal, hogy ingyen elengedte a katonaságot. Shariy azonban már február 6-án a tervezett időpont előtt befejezte a videóciklust, és kifejtette, hogy videói nem voltak megfelelő hatással az ukrán médiára, amely továbbra is Vasziljevát hívta meg szakértőnek. Vasziljeva azonban már ugyanazon év márciusában sikertelenül emigrált Izraelbe, majd civil aktivista karrierje hanyatlásnak indult.

Rendszeresen provokált az ukrán média ellen: 2017 májusában „kompromittáló bizonyítékokat” küldött önmaga ellen az ötös csatorna újságíróinak, 2018 szeptemberében pedig az Espresso TV csatorna Shustrova Live című műsorának adott hamis dokumentumokat a NewsOne TV esetleges finanszírozásáról. csatorna Oleg Deripaska orosz oligarcha (akinek jelentése alapján Makszim Burbak, a Népfront frakcióvezetője kérelmet nyújtott be az SBU-hoz).

2018. május 12-én Shariy képernyőképeket tett közzé Vaszilij Maruscsinec, Ukrajna hamburgi konzuljának Facebookon lezárt bejegyzéseiről, amelyek „Halál az antifasisztákra” felhívásokat, „Megtiszteltetés fasisztának lenni” megjegyzéseket és kijelentéseket tartalmaztak a „a zsidók hadat üzentek Németországnak még 1934 márciusában” szellemében. A képernyőképek közzététele közfelháborodást váltott ki, amely után Pavlo Klimkin ukrán külügyminiszter fegyelmi eljárás megindítását jelentette be. Május 30-án az ukrán külügyminisztérium honlapján egy üzenet jelent meg, miszerint Maruscsincet elbocsátották a minisztériumból, a fegyelmi büntetés másolatát pedig továbbították a rendvédelmi szerveknek további vizsgálat céljából.

2018 júniusában a Shariy házastársak közzétették Gennagyij Afanasjev ukrán aktivista kihallgatásáról szóló dokumentumokat (amelyeket 2015-ben a per során visszautasított, mert kínzást használtak megszerzésük érdekében), amelyek Gennagyij Oleg Szencov elleni tanúvallomását tartalmazták (akkor éhségsztrájkot tartott). . A téma tudósításában részt vevő 112 Ukraine és a NewsOne tévécsatornákat kritizálták az újságírói normák megsértése miatt. A téma jelentős visszhangot váltott ki az ukrán médiában; néhányan azt mondták, hogy ez egy elfogult munka, amelynek célja a Szencov-ügy „kétértelművé tétele”.

2018 augusztusában Anatolij Shariy videósorozatot tett közzé Olekszandr Kostenko, a Maidan aktivistának, aki 3,5 évet töltött egy orosz börtönben, és akit az ukrán fél politikai fogolynak minősített. 2018. augusztus 3-án Kosztenkót szabadlábra helyezték, majd Gennagyij Bricsenko konzul kíséretében Moszkvába érkezett Ukrajna oroszországi nagykövetségére. Közvetlenül szabadulása után telefonon megkereste Petro Porosenko ukrán elnök, aki "elvi álláspontot képviselő embernek" nevezte az egykori foglyot. Augusztus 6-án Kostenko megérkezett Kijevbe. Ukrajna fővárosában Volodimir Grojszman miniszterelnöknek és Vitalij Klicsko kijevi polgármesternek köszönhetően lakást találtak Kosztenkónak. Anatolij Shariy már augusztus 3-án elkezdett közzétenni videókat, amelyekben emlékeztetett arra, hogy korábban az SBU büntetőeljárást indított Kostenko ellen, és minden valószínűség szerint az oroszországi letartóztatás és bebörtönzés mentette meg az ukrajnai letartóztatástól és bebörtönzéstől. Ezt követően Olga és Anatolij Sharii olyan dokumentumokat tettek közzé, amelyek szerint Kostenko a Krím területére költözött orosz állampolgárságot kért, majd egy különleges ellenőrzés során elfogták, majd bíróság elé állították. És vallomásában többek között az Orosz Föderáció különleges szolgálataival való együttműködés tényét állította. Azt állítva, hogy "kurátorától" Goloskokovtól 1,5 ezer dollár díjazást kapott az orosz különleges szolgálatok számára érdekes információk "elszívásáért".

Porosenko elnök bírálata és az ukrán elnök adminisztrációja általi üldözés

Petro Porosenko elnöki ciklusa során Anatolij Shariy többször is bírálta tevékenységét, különösen az elnöknek a kelet-ukrajnai események megoldása érdekében tett intézkedéseit, az eseményekkel kapcsolatos PR-t, valamint a kétes sikerek és eredmények PR-jét, amelyek vagy nem voltak azok, vagy Porosenko elődjei voltak. A kritikákra válaszul maga Shariy szerint az elnöki adminisztráció kampányt indított az újságíró hiteltelenítésére, különös tekintettel Mark Feiginre, aki hamis információkat terjesztett Shariy elleni büntetőeljárásról az Európai Unióban. Ezenkívül az adminisztráció kérelmet nyújtott be a Google Corporation-hez, amelyben több YouTube-csatorna – köztük Anatolij Shariy csatornája – szerzőinek lakóhelyének közzétételét követelte.

Ezekre az intézkedésekre válaszul 2018 decemberében Anatolij Shariy 15 000 UAH-t ajánlott fel. bárki, aki kérdést tesz fel Porosenko Shariy blogger üldöztetésének okairól. 2019 elején a kampány flash mob-ba fordult, amelynek során Ukrajna számos városában, az elnökkel való találkozás során kérdések merültek fel a blogger üldözésével kapcsolatban. Számos esetben az elnök és őrei nem reagáltak megfelelően a polgárok kérdéseire: az elnök testőre kiütötte a telefonokat a kérdezők kezéből, az SBU tisztjei megverték a vakmerőket, és maga az elnök is letépte őket. kalapokat, csapott az arcra és csípte be az orrát a kérdésnek hangot adók. Ráadásul a kampány legelején Porosenko a Shariy üldözésével kapcsolatos kérdésre válaszolva azt mondta: "Anatolij Shariy nem ukrán újságíró, Oroszországnak dolgozik." Válaszul Shariy pert indított Porosenko ellen rágalmazás vádjával.

2019 februárjában, az elnökválasztási kampány csúcspontján Shariy azt javasolta, hogy az elnök által az újraválasztása után a szegényeknek ígért pénzügyi segítség valójában olyan személyes adatok gyűjtését takarja, amelyeket egy párhuzamos lista létrehozásához használnak majd fel. szavazólapokat. A blogger egy választási bizottságról is közölt adatokat, ahol a bizottság 10 tagjából 8 „Porosenkoé” lesz, vagyis bár független jelölteket képviselnek, valójában a hivatalban lévő elnök székházától kapnak parancsokat, utasításokat. .

Miután 2019 február végén - március elején a bihus.info újságírói közzétették az Ukroboronprom vezetőinek levelezését, akik pénzmosással foglalkoztak az Oroszországban vásárolt katonai felszerelések alkatrészeivel kapcsolatban, Anatolij Shariy bizonyítékot nyújtott be arra vonatkozóan, hogy Petro Porosenko elnök cége, a "Leninskaya Kuznya" elfogadta. aktív részvétel az ország állami költségvetésének tisztára mosásában nyilvánvalóan használhatatlan alkatrészek felfújt (3-6-szoros) áron történő értékesítésével.

Perek 2014 után

Az "1 + 1" TV-csatorna keresete

2015 júniusában Shariy pert nyert az 1 + 1 TV csatorna ellen, amely a TSN program töredékeinek felhasználása és a Youtube videócsatornán lévő videókban való kommentálása miatt indított pert, szerzői jogsértés megfogalmazásával. A tévécsatorna eltitkolta a kereset benyújtásának tényét. Anatolij Sarij ügyvédje, Nyikita Popov szerint "ez az igazságszolgáltatás valódi törvénytelensége volt". [ ]

Azt követelték, hogy megtiltsák Shariy-t a TSN TV-program videóinak felhasználásától. A kijevi Szolomenszkij Kerületi Bíróság bírái kielégítették a tévécsatorna keresetét. A védelem fellebbezést nyújtott be arra hivatkozva, hogy a találkozót Shariy részvétele nélkül tartották, és az idézéseket arra a címre küldték, ahol több mint négy éve nem élt. 2015. június 25-én helyt adtak a fellebbezésnek. [ ]

Ma megnyertem a Polgári és Büntető Ügyek Főtörvényszékét 1+1 ellen. A csatorna beadványa elutasítva. A videóik használata a csatornámon legális (korábban ez volt legális az Egyesült Államokban). Amihez gratulálok magamnak. Nálam a legjobb minden – újságírók, barátok, ügyvédek. Ki a következő? Bár tudom...

Elena Mancsenko elleni perek

2015 novemberében Shariy a kijevi Obolonszkij Kerületi Bírósághoz fordult egy keresettel, „a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév védelme érdekében” féltestvére, Jelena Mancsenko ellen. Shariy keresetében azt követelte Mancsenkotól, hogy cáfolja meg az interneten terjesztett állítást, miszerint ő „pedofil és tolvaj”, élettársa, Olga Bondarenko pedig „prostitúcióval foglalkozik”. A bíróság 2016. január 19-én elutasította a keresetet az Ukrajna Legfelsőbb Bíróságának 2009. február 29-én kelt 1. számú plénumára hivatkozva, amely szerint nem azt terheli a felelősség a hiteltelenítő információk terjesztéséért, aki a információ, hanem azzal, aki azt közzétette, de ha nem állapítható meg - az információ közzétételére szolgáló forrás tulajdonosán, ha mindkettő megállapítása lehetetlen, a bizonyítási teher a kérelmezőt terheli. .

2019 márciusában Anatolij Shariy pert nyert a becsület és méltóság védelmében egy holland bíróságon. Jelena Mancsenko vádlottként járt el a Shariy elleni rágalmazási ügyben. A blogger bírósági határozatot tett közzé, amiből az következik, hogy Mancsenko elvesztette a bíróságot, és 100 ezer eurós nem vagyoni kár megtérítésére köteles. Ezt követően, ugyanabban a hónapban, a Holland Királyság ügyészsége vizsgálatot indított Shariy elleni bűncselekmény elkövetésének ügyében. 261 (rágalom terjesztése). Az ügy gyanúsítottja Jelena Mancsenko.

Per a Detector Media ellen

2017 februárjában Shariy a bíróságon keresztül követelte az online kiadvány által közzétett cikk cáfolatát. Médiadetektor» olyan információk, amelyek véleménye szerint hiteltelenné teszik becsületét, méltóságát és üzleti hírnevét. Ennek oka Bohdan Logvinenko újságíró cikke volt: „A legnagyobb biomassza barátja. Az „Esőről és nem csak”, amelyben Shariyt „az orosz világ szócsövének” és „botrányos ukrán álmenekültnek” nevezték. Júniusban a kijevi Sevcsenkovszkij Kerületi Bíróság elutasította a keresetet. Júliusban az ügyet a Fellebbviteli Bíróság elé küldték, amely szeptember 7-én elutasította a keresetet. A bíróságon a vádlottak képviselői kijelentették, hogy az „orosz világ” definíció önmagában nem hordoz negatív konnotációt, ezért Shariy-nak nem szabad felháborodnia az „orosz világ szócsöve” kifejezésen. A kifogás így szólt:

Számos definíció, nézet, fogalom, történelemértelmezés és fogalmi elve létezik az „orosz világ” eszméjének.<…>"Indikatív a Nyikolaj Osztrovszkij drámaíró definíciója, amely szerint "az orosz világ az ortodox keresztények emberi közössége, amely a hit, a szertartás és a szokások egységében él."

Perek Mark Feigin ellen és panasz

2017. július 13-án, a „Moszkva beszél” rádióállomás „Saját igazság” című műsorának adásában Mark Feigin kijelentette: „[Shariy] pedofília miatt áll bíróság elé, úgy gondolom, hogy van kivel foglalkozniuk. Szóval ez az elvtárs, remélem, előbb-utóbb bíróság elé kerül. A műsorvezető kifogására, miszerint a blogger elleni büntetőeljárással kapcsolatos információk megbízhatatlanok, Feigin igenlően kijelentette: „Mi van Shariy-val? Elég megbízható."

2017. július 18-án Shariy ügyvédei a moszkvai Hamovnyicseszkij Bírósághoz és az oroszországi nyomozóbizottsághoz fordultak Feigin ügyvédjének nyilatkozatával kapcsolatban, aki szexuális jellegű bűncselekmény elkövetésével vádolta meg. Maga az újságíró kérte, hogy cáfolja az ügyvéd által terjesztett információkat. Maga az újságíró is negatívan értékelte Mark Feigin szakmai kvalitásait, úgy vélte, hogy ők felelősek ukrán ügyfelei elveszett ügyeiért.

2017. október 25-én a moszkvai Hamovnyicseszkij Bíróság kielégítette Shariy keresetét, kötelezve Fejgint, hogy cáfolja meg az általa terjesztett információkat, és 66 ezer rubelt követelt be tőle a jogi költségek fedezésére. A jelzett bírósági határozatot végrehajtó Mark Feigin 2018. december 27-én ismét megjelent a Moszkvai Beszéd adásában, ahol cáfolta az általa korábban terjesztett hamis információkat, miszerint Anatolij Sarijt valahol pedofíliaügyben tartják fogva.

2017 decemberében vált ismertté, hogy Gurevich panaszt nyújtott be Mark Feigin ellen a Moszkvai Városi Ügyvédi Kamara és az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának minősítő bizottságához (amely később támogatta a panaszt), azzal vádolva kollégáját, hogy megsértette őt és őt. ügyfelet a közösségi hálózatokon a folyamat előtt és után. Fejgin a pert Roman Sushchenko ukrán újságírónak a perből való eltávolítására tett kísérletnek nevezte. A panasz elbírálásának kezdetét 2018. január 24-re tűzték ki.

2018. április 24-én a Moszkvai Ügyvédi Kamara visszavonta Mark Feigin ügyvédi státuszt, mert a közösségi oldalakon trágár kijelentéseket tett ügyvédtársaikkal és ügyfeleikkel szemben.

2018 júliusában Shariy új keresetet nyújtott be Feigin ellen, mintegy hárommillió rubel erkölcsi kártérítés visszatérítését követelve, valamint minden olyan információ cáfolatát, amelyet Feygin az év során a Twitteren terjesztett róla. A Szabad Oroszország Fórum, amelynek résztvevői között van Feigin is, felvette a saríát Putyin listájára.

2019. február 28-án a bíróság kielégítette Shariy Fejginnel szembeni keresetét. A bírósági döntés értelmében Feyginnek Twitteren kell közzétennie, hogy "2017 és 2018 között olyan információkat terjesztettem, hogy Shariy pedofil, pedofíliás esete van, de ez nem igaz". Feiginnek nincs joga ezt a bejegyzést a közzététel után törölni. A bíróság arról is döntött, hogy Feiginnek 150 ezer rubelt kell fizetnie az ügyvédi költségek fedezésére és 50 ezer rubelt erkölcsi kártérítésként.

Per az Espresso TV és Vitalij Portnyikov ellen

2017. augusztus 14-én A. Shariy bejelentette, hogy a kijevi bíróság elfogadta az Espresso tévécsatorna és Vitalij Portnyikov újságíró elleni keresetét, aki az éterben „Kremli projektnek” nevezte, és a blogger tevékenységének összefüggéseiről beszélt a „ orosz mesterek”. Shariy blogjában idézte a vádlottak által benyújtott kereset ellen benyújtott kifogás másolatát, amelyben azzal érvelt, hogy a Kreml személynévként nem a moszkvai Kreml, hanem tág értelemben vett Kreml, mint egy erődítmény egy ősi orosz városban, de az "orosz mesterekről" szóló kifejezésben volt egy "relatíve szólva" bevezető mondat, amely állítólag a teljes mondat egészének mulandó, valószerűtlen, kitalált jellegét jelezte.

"Shariy.net"

A Brand Analytics Analytical Center értékelései szerint 2015 áprilisában a Shariy.net webhely bekerült a Runet tíz legtöbbet idézett blogjába.

A Zmiya minősítő ügynökség szerint 2017. szeptember 10-én a Shariy.net online kiadvány oldala az 53. helyen áll az ukrán Facebook szegmensben a népszerűség tekintetében.

Osztályzatok és értékelések

Vlagyimir Pozner orosz újságíró és tévéműsorvezető Shariy tevékenységét kommentálva elmondta, hogy Anatolij egyike azoknak, akiknek joga van újságírónak nevezni, mert sok mással ellentétben ő lapátnak nevezi a lapátot:

Shariy kétségtelenül újságíró. Megengedte magának (és amennyire én értem, továbbra is megengedi magának), hogy írjon és kimondjon igazat Ukrajnáról. Valaha úgy végződött, hogy cipelnie kellett a lábát, ma pedig kénytelen elbújni e szokatlanul demokratikus ország hatóságai elől.

Az UNIAN hírügynökség 2017. november 16-án tette közzé a Facebook és Twitter ukrán szegmensének legtekintélyesebb személyiségeinek minősítését, amelyben Anatolij Shariy a 12. helyen áll, összesen 511 000 fős nézőszámmal (ebben a szegmensben).

A 2019. februári Brand Analytics szerint Anatolij Shariy YouTube-csatornája az első helyen állt az oroszul beszélő bloggerek között a közönség elköteleződését tekintve.

Díjak és díjak

Megjegyzések

1. Shariy a Socialblade-en
2. Iszkander Khisamov. Anatolij Shariy: szeretet és gyűlölet Ukrajna iránt. Az Ukraina.ru című kiadvány főszerkesztőjének interjúja a kijevi rezsim fő ellenségével. 2. rész. Ukraine.ru, 01.11.2017
3. Koprovszkaja, Irina. Anatolij Shariy lett az első ukrán újságíró, aki politikai menedékjogot kapott az Európai Unióban (határozatlan) . Tények.UA (2012. július 17.). Letöltve: 2019. március 9.
4. Anatolij Shariy (Orosz). Youtube. Letöltve: 2017. október 26.
5. Dosszié: Anatolij Shariy (határozatlan) . 24smi.org (2019. március 9.). Letöltve: 2019. március 9.
6. Gonosz tervezés. Anatolij Shary. Válasz az orosz emberi jogi aktivistának. (határozatlan) (2015. február 21.). Letöltve: 2017. október 26.
7. Anatolij Shary. 2013.
8. Balasheva, Oksana. Kilenc év tapasztalattal rendelkező játékost mentett meg egy diák (határozatlan) . Segodnya.ua (2007. augusztus 17.). - „Anatolij Shariy évek óta kaszinójátékos. Az orvosok vállat vontak, a rokonok elfordultak. A 18 éves lány, Olga Rabulets, aki szerelmes volt belé, meg tudott szabadulni a függőségtől. Letöltve: 2014. november 28. Az eredetiből archiválva: 2014. november 27..

Shariy csatornájának létrehozása óta eltelt három év alatt több mint egymillióan iratkoztak fel rá, neve pedig az őszinte és elfogulatlan újságírás szimbólumává vált. Anatolij előfizetői tudják, hogy a blogger saját forrásaiból segíti a donbászi nyugdíjasokat, akiket a sors kegyére hagytak a jelenlegi ukrán hatóságok.

Gyermekkor és fiatalság

A kis Tolik korán megtanult olvasni, és hét éves korára sikerült áttanulmányoznia az egész szülői könyvtárat, beleértve Remarque-ot és A Mester és Margaritát is. Az iskolában kiváló tanuló volt, olimpiát nyert, többször kapott oklevelet. Serdülőkorában kezdett érdeklődni a fotózás iránt, verseket kezdett írni. Amikor a fiú tizenkét éves volt, apja elhagyta a családot. Anya alig tudott megélni, így Toliknak meg kellett válnia attól az álmától, hogy történész legyen.

Iskola után beiratkozott a kijevi tankiskolába, az ezred hírszerzési osztályára, de soha nem lett hivatásos katona. Hirtelen a szerencsejáték vonzotta, de akaratát ökölbe szedve és barátnője rábeszélésére hallgatva Anatolijnak sikerült leküzdenie ezt a káros függőséget. Játékosként került kapcsolatba ennek a piszkos üzletnek a csínjával-bínjával, ami sokat segített a további nyomozásokban.

Újságírói karrier

Egy másik nagy horderejű cikk a „Nyilvános árvaház”. Az újságíró leleplezte a Zhemchuzhina árvaház alkalmazottait, akik felajánlották a polgárok egy bizonyos kategóriáját (akik mindenképp drága külföldi autókkal érkeztek a Zhemchuzhina-ba), hogy elvetemült szexuális vágyaikat árvagondozók segítségével elégítsék ki.

Shariy hamarosan az Obozrevatel nagy ukrán kiadvány nyomozati osztályának vezetője lett, és újságírói tevékenysége annyira fejlett lett, hogy sok tisztességtelen tisztviselőre és rendőrre veszélyt jelentett.

Elkezdték „blokkolni az oxigént” számára, és hamarosan valódi üldözést szerveztek. Anatolij ellen két büntetőeljárást koholtak, amelyekben végtelen kihallgatásokat rendeztek, illegális éjszakai házkutatást tartottak felesége és beteg édesanyja lakásában. Az újságíró autóját lefoglalták, hívásait lehallgatták, mozgását pedig korlátozták azzal, hogy vállalta, hogy nem hagyja el a helyszínt. Az igazságot keresve Shariy fellebbezett az elnöki adminisztrációhoz, a Legfőbb Ügyészséghez, a belügyminiszterhez, az SBU-hoz, de mindez hiába.

2011 nyarán merényletet követtek el a Sharia ellen. Lövés dördült az autójára, de az újságíró nem sérült meg. A belügyminisztérium arra a következtetésre jutott, hogy a támadást színre vitték.

Letartóztatás és valós letartóztatás fenyegette, ezért 2012-ben Anatolij kénytelen volt elhagyni Ukrajna területét, és menedékjogot kérni az Európai Unióban.

De még ott sem ült tétlenül. Hazája aggódó állampolgáraként Shariy nem tehet mást, mint hogy aggódik az Ukrajnában lezajlott államcsíny következményei miatt. A 2014. május 2-i tragikus odesszai események után Anatolij elkezdte üzemeltetni YouTube-csatornáját, amely az Ukrajna területén zajló különféle nagy horderejű eseményekről tudósított, és leleplezte a korrupt média „hamisítványait”.

Anatolij Shariy személyes élete