Soe
18.03.2021

Az első Rurikok és politikájuk táblázata. Az orosz uralkodók uralkodásának fő eseményei a történelem vizsgára (gia) való felkészüléshez (11. osztály) készültek a témában. Vladimir Vörös Nap

862-ben Rurik herceget meghívták uralkodni Rurik északnyugati részén, aki az új állam alapítója lett. Mi volt az első kijevi hercegek tevékenysége – tudjuk meg a 10. osztályos történelemről szóló cikkből.

Az első orosz hercegek bel- és külpolitikája

Alkossunk egy táblázatot Az első kijevi hercegek.

Sorrendből kiindulva nem Rurikot kell megemlíteni az első orosz hercegként, hanem bojárjait, Askoldot és Dirt Kijev első hercegeként. Miután Észak-Ruszon városokat nem kaptak ellenőrzés alá, délre mentek Konstantinápolyba, de a Dnyeper mentén haladva egy kényelmes földrajzi és stratégiai helyzetű kisváros közelében landoltak.

879-ben Rurik meghalt, és Oleg lett az utódja fia, Igor koráig. 882-ben Oleg agresszív hadjáratot indít Kijev ellen. Nagy csatától tartva a társuralkodók nagy seregével. Oleg ravaszsággal csalta ki őket a városból, majd megölte őket.

Rizs. 1. Rusz határai a 9. században.

Askold és Dir neve minden kijevi lakos számára ismerős. Ezek az orosz föld első mártírjai. 2013-ban a Kijevi Patriarchátus Ukrán Ortodox Egyháza szentté avatta őket.

Szmolenszk és Ljubecs elfoglalása után Oleg felügyelte a "Varangoktól a görögökig" kereskedelmi útvonalat, áthelyezte Rusz fővárosát Novgorodból Kijevbe, létrehozva a Kijevi Ruszt - a keleti szlávok egyetlen fejedelemségét. Városokat épített, meghatározta az alárendelt déli törzsek adójának mértékét, és sikeresen harcolt a kazárokkal.

TOP 5 cikkakik ezzel együtt olvastak

Rizs. 2. A varangiaktól a görögökig vezető útvonal térképe.

907-ben Oleg Konstantinápolyba utazott, melynek értelmében a rómaiakkal Rusz számára előnyös kereskedelmi megállapodást köthetett.

Igor uralkodása

Oleg halála után Igor vette át a kormány gyeplőjét. Két hadjáratot indított Bizánc ellen – 941-ben és 944-ben, de egyiket sem koronázta nagy siker. A rusz flottája teljesen leégett a görög tűzben. 913-ban és 943-ban kétszer utazott a Kaszpi-tengerre.

945-ben, miközben az alárendelt törzsektől adót gyűjtött, Igor engedett az osztag nyomásának, és úgy döntött, hogy nagyobb összeget szed be. Másodszor visszatérve a drevlyánok földjére, de már kis létszámmal, Igort a drevlyai föld fővárosában, Iskorosten városában megölték.

Olga és Szvjatoszlav

Igor Szvjatoszlav kétéves fiának régense anyja, Olga volt. A hercegnő megbosszulta Igor meggyilkolását Drevlyane földjének elpusztításával és Iskorosten felgyújtásával.

Olga birtokolja az első gazdasági reformot Oroszországban. Leckéket és temetőket alakított ki - a tiszteletdíj összegét és a gyűjtés helyeit. 955-ben áttért a keresztény hitre, és ő lett az első ortodox hitű orosz hercegnő.

Szvjatoszlav, miután érett, minden idejét hadjáratokra töltötte, és a katonai dicsőségről álmodott. 965-ben lerombolta a Kazár Kaganátust, majd két évvel később a bizánciak kérésére megszállta Bulgáriát. Nem teljesítette a rómaiakkal kötött megállapodás feltételeit, elfoglalt 80 bolgár várost, és uralkodni kezdett a megszállt területeken. Ebből indult ki a 970-971-es bizánci-orosz háború, melynek következtében Szvjatoszlav kénytelen volt elhagyni Bulgáriát, de hazafelé a besenyők megölték.

Vladimir Vörös Nap

Szvjatoszlav három fia között egy belső háború tört ki, amelyben Vlagyimir győzött. Alatta kiterjedt várostervezés bontakozott ki Ruszban, de legfontosabb eredménye máshol volt. 988-ban Vlagyimir megkeresztelte Ruszt, a pogányságból az ortodox kereszténységbe költözve, és bejelentette, hogy Rusz immár a nagy Bizánc húga.

Rizs. 3. Rusz keresztsége.

Vlagyimir fia, Bölcs Jaroszláv a fiatal állam fejlődésének előkészített talaját felhasználva Európa fejlett államává teszi Ruszt, amely uralkodása éveiben virágzik.

Mit tanultunk?

Kijev első hercegei főként a fiatal orosz állam terjeszkedésével és megerősítésével foglalkoztak. Feladatuk a Kijevi Rusz határainak megóvása a külső agressziótól és szövetségesek kötése volt, elsősorban Bizánc személyében. A kereszténység felvétele és a kazárok elpusztítása részben megoldotta ezeket a kérdéseket.

Téma kvíz

Jelentés értékelése

Átlagos értékelés: 4.4. Összes értékelés: 1717.

A „falusi NEP” irányába vezető irány meghirdetése -1925

Az SZKP XIV. Kongresszusa (b) – 1925. december az iparosodás irányába mutató irányt hirdetett

Az "új ellenzék" veresége

"Egyesült ellenzék" -1926-1927

L. D. Trockij kiutasítása a Szovjetunióból – 1929

Locarnói Konferencia-1925

Szovjet-német megnemtámadási és semlegességi szerződés – 1926

A Szovjetunió részvételének kezdete a Népszövetség Leszerelési Bizottságának munkájában – 1927

A Szovjetunió csatlakozása az 1928-as Briand-Kellogg paktumhoz

Az SZKP XV. Kongresszusa (b), az első ötéves terv elfogadása – 1927 decembere – meghirdette a kollektivizálás irányát.

Gabonabeszerzési válság-1927-1928

Első ötéves terv-1928-1932

SZKP XVI. Kongresszusa (b) -1930

Az Izotov-mozgalom kezdete-1932

Második ötéves terv-1933-1937

A Sztahanov-mozgalom kezdete-1935

Az első MTS-1928 megjelenése

I. V. Sztálin üzenete a kolhozmozgalom "radikális változásáról" - 1929. november

Áttérés a "kulákok, mint osztályok felszámolásának" politikájára – 1930. január

Éhínség a gabonavidékeken – 1932-1933

A kollektivizálás befejezése-1937

"Shakhty-ügy" -1928

Tárgyalás az "Ipari Párt" ügyében -1930

Tárgyalás a "Mensevik Szövetségi Iroda" ügyében -1931

Az M. N. Ryutin-1932 vezette "Marxista-Leninisták Uniója" tevékenysége

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának rendelete "Az irodalmi és művészeti szervezetek átalakításáról" - 1932

A szovjet írók 1. kongresszusa – 1934

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának rendelete "A polgári történelem oktatásáról a Szovjetunió iskoláiban" -1934

Az SZKP XVII. Kongresszusa (b) – 1934. január

A Szovjetunió új alkotmányának elfogadása – 1936. november

Kampány a formalizmus ellen – 1936

Per a "Trockista-Zinovjev Terrorista Központ" ügyében -1936

Per a "Párhuzamos Szovjetellenes Trockista Központ" ügyében -1937

S. Ordzhonikidze halála – 1937. február

M. N. Tuhacsevszkij esete-1937

"Nagy terror" -1937-1938

„Az SZKP történetének rövid kurzusa (b) -1938

A Szovjetunió külpolitikája az 1930-as években.

A Szovjetunió belépése a Népszövetségbe – 1934

Szovjet-francia-csehszlovák kölcsönös segítségnyújtási megállapodás-1935

Szovjet-japán konfliktus a Khasan-tavon – 1938. július

Szovjet-japán konfliktus a Khalkhin-Gol folyón, 1939. május-szeptember

Angol-francia-szovjet tárgyalások Moszkvában - 1939. június-augusztus

A szovjet csapatok belépése Nyugat-Ukrajnába és Nyugat-Belaruszba - 1939. szeptember 17

Kölcsönös segítségnyújtási egyezmények a Szovjetunió és a balti országok között - 1939. szeptember-október

A szovjet csapatok belépése a balti államokba – 1940. június

A szovjet csapatok bevonulása Besszarábiába és Észak-Bukovinába – 1940. június

A szovjet hatalom megalakulása a balti államokban - 1940. július

A balti államok belépése a Szovjetunióba - 1940. augusztus

Nagy Honvédő Háború - 1941-1945

1941:

Kormányhivatalok evakuálása Moszkvából

A németek átállása a védelembe Moszkva irányában

A német offenzíva újraindítása Moszkva ellen

1941. június 22 Sergius patriarchális Locum Tenens metropolita a hívekhez fordult, és arra buzdította őket, hogy védjék meg Hazájukat a fasiszta rablóktól.

Radikális fordulópont a Nagy Honvédő Háborúban

1942:

A Vörös Hadsereg sikertelen offenzívája a Krím-félszigeten - április-május

A Vörös Hadsereg sikertelen offenzívája Harkov közelében - május

1943:

1943 szeptemberében Sztálin lehetővé tette Moszkva és Össz-Russz pátriárkájának megválasztását, valamint a Szent Szinódus megalakítását – Szergiust pátriárkává választották.

A Dmitrij Donskoy nevet kapott tankoszlopot a papság és a plébánosok pénzéből hozták létre.

Gerilla hadművelet "Vasúti háború" - augusztus-szeptember

Gerilla hadművelet "Koncert" - szeptember-október

1944: hadműveletek

Leningradsko-Novgorodskaya - január-február

Korsun-Shevchenkovskaya - január-február

Dnyeper-Kárpátok - január-március

krími - április-május

Belorusskaya (Bagration) - június-augusztus

Karél - június-augusztus

Lvivsko-Sandomirovskaya - július-augusztus

Balti - július-szeptember

Iasi-Chisinau – augusztus

Petsamo-Kirkenes - október

Kelet-Kárpátok - szeptember-október

Debrecen - október

1945:

Budapest - február

Balaton - március

Visztula-Odera - január-február

kelet-porosz és pomerániai - január-április

Bécs – március-április

A Hitler-ellenes koalíció kialakulása és fejlődése:

Az Atlanti Charta aláírása – 1941. augusztus

A Szovjetunió csatlakozása az Atlanti Chartához - 1941. szeptember

A Szovjetunió, az USA és Nagy-Britannia képviselőinek moszkvai konferenciája - 1941. szeptember 29. és október 1.

Angol-Szovjet Szövetségi Szerződés – 1942. május

Szovjet-amerikai megállapodás – 1942. június

A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek teheráni konferenciája - 1943. november 28. és december 1.

A szövetségesek második frontjának megnyitása Észak-Franciaországban

A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek jaltai konferenciája - 1945. február

A Szovjetunió, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia kormányfőinek potsdami konferenciája – 1945. július

Háború utáni helyreállítás – 1945-1953:

Negyedik ötéves terv – 1946-1950

Élelmiszer- és iparcikkek kártyáinak törlése-1947.

Pénzreform-1947

A Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendelete "Az állami és köztulajdon eltulajdonításáért való büntetőjogi felelősségről" - 1947.

Az 1949-es atombomba tesztje a Szovjetunióban.

Ötödik ötéves terv - 1951-1955

Az SZKP XIX. Kongresszusa-1952.

Hidrogénbomba teszt a Szovjetunióban – 1953.

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának rendelete „A „Zvezda” és a „Leningrád” folyóiratokról - 1946.

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottságának rendelete „A drámaszínházak repertoárjáról és annak javítására irányuló intézkedésekről” - 1946

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának rendelete „A filmről

"Nagy élet" -1946

A Bolsevik Kommunista Párt Szövetsége Központi Bizottságának rendelete „V. Muradeli „A nagy barátság” című operájáról – 1948

A Zsidó Antifasiszta Bizottság tagjainak letartóztatása – 1948

VASKhNIL ülésszak, a genetika veresége – 1948.

A "kozmopolitizmus elleni harc" kampányának kezdete -1949.

"Leningrádi eset" -1949

"Az MGB ügye" -1951-1952.

A Zsidó Antifasiszta Bizottság tagjainak kivégzése – 1952.

"Az orvosok ügye" -1952.

A "hidegháború" kezdete -W. Churchill Fulton beszéde - 1946.

Marshall-terv 1947

A Cominform-1947 létrehozása.

A kommunista rendszerek létrejötte Kelet-Európában, 1947-1948.

Szovjet-jugoszláv konfliktus-1948-1949.

Berlini válság – 1948-1949

Az NSZK és az NDK létrehozása-1949.

A NATO-1949 létrehozása.

A KGST-1949 létrehozása.

Háború Koreában 1950-1953

A krónika preambuluma szerint 37 évig uralkodott (PSRL, I. kötet, 18. o.). Az összes krónika szerint 6488-ban (980) lépett be Kijevbe (PSRL, I. kötet, 77. st.), „Emlékezet és dicséret Vlagyimir orosz hercegnek” - június 11 6486 (978 ) az év (Library of Literature of Ancient Rus'. Vol. 1. P. 326). A 978-as keltezést A. A. Shakhmatov különösen aktívan védte, de a tudományban még mindig nincs konszenzus. 6523 (1015) július 15-én halt meg (PSRL, I. kötet, 130. o.).

  • Vlagyimir halála után kezdett uralkodni (PSRL, I. kötet, 132. u.). Jaroslav legyőzte 6524 (1016) késő őszén (PSRL, I. köt., 141-142. o.).
  • 6524 (1016) késő őszén kezdett uralkodni. Legyőzték a Bogár elleni csatában július 22(Merseburgi Titmar. VIII. krónika 31.), és 6526-ban (1018) Novgorodba menekült (PSRL, I. köt., 143. sz.).
  • Ült a trónon Kijevben augusztus 14 1018 (6526) év ( Merseburgi Titmar. Krónika VIII 32). A krónika szerint Jaroszlávot ugyanabban az évben (valószínűleg 1018/19 telén) űzték ki, de száműzetését általában 1019-re datálják (PSRL, I. kötet, 144. o.).
  • 6527-ben (1019) Kijevben ült (PSRL, I. köt., 146. o.). Számos krónika szerint 6562. február 20-án (PSRL, II. köt., 150. sz.), Szent Teodor böjtjének első szombatján, azaz 1055 februárjában halt meg (PSRL, I. köt.) , 162. u.). Ugyanez a 6562-es évszám szerepel a Hagia Sophia falfirkáján. A legvalószínűbb dátumot azonban a hét napja határozza meg - február 19 1054 szombaton (1055-ben a böjt később kezdődött).
  • Apja halála után kezdett uralkodni (PSRL, I. kötet, 162. o.). Kiutasították Kijevből szeptember 15 6576 (1068) (PSRL, I. kötet, 171. o.).
  • Ült a trónon szeptember 15 6576 (1068), 7 hónapig, azaz 1069 áprilisáig uralkodott (PSRL, I. kötet, 173. o.)
  • 6577. május 2-án ült a trónon (1069) (PSRL, I. kötet, 174. o.). 1073 márciusában száműzték (PSRL, I. kötet, 182. o.)
  • 6581 (1073) március 22-én ült a trónon (PSRL, I. köt., 182. o.). 6484 (1076) december 27-én halt meg (PSRL, I. kötet, 199. o.).
  • 6584. január 1-jén ült a trónon (1077. január) (PSRL, II. köt., 190. o.). Ugyanezen év júliusában átadta a hatalmat testvérének, Izyaslavnak.
  • Ült a trónon július 15 6585 (1077) (PSRL, I. kötet, 199. o.). Megölték október 3 6586 (1078) (PSRL, I. kötet, 202. o.).
  • 1078 októberében ült a trónon. Meghalt április 13 6601 (1093) év (PSRL, I. köt, stb. 216).
  • Ült a trónon április 24 6601 (1093) év (PSRL, I. köt, stb. 218). Meghalt április 16 1113. A márciusi és az ultramárciusi évek arányát N. G. Berezskov tanulmányai szerint tüntettük fel, a Lavrentiev és Troitsk krónikákban 6622 ultramart év (PSRL, I. köt, stb. 290; Troitskaya krónika. Szentpétervár, 2002. P 206.), az Ipatiev Chronicle 6621. márciusi évfolyama szerint (PSRL, II. köt, stb. 275).
  • Ült a trónon április 20 1113 (PSRL, I. kötet, 290. st., VII. kötet, 23. o.). Meghalt május 19 1125 (Lavrentiev és Trinity Chronicles szerint 6633. március, Ipatiev-krónika szerint 6634. ultra-március) év (PSRL, I. köt., stb. 295., II. köt., stb. 289.; Szentháromság krónika. 208. o.)
  • Ült a trónon május 20 1125 (PSRL, II. kötet, 289. o.). Meghalt április 15 1132 pénteken (a Lavrentiev, Trinity és Novgorod Első Krónikájában 6640. április 14-én, az Ipatiev Krónikában 6641. április 15-én az ultramárcius évében) (PSRL, I. köt., 301. st., II. köt., st. 294, III. kötet, 22. o.; Szentháromság krónika, 212. o.). A pontos dátumot a hét napja határozza meg.
  • Ült a trónon április 17 1132 (Ultra-March 6641 in the Ipatiev Chronicle) (PSRL, vol. II, st. 294). Meghalt február 18 1139, a Laurentian Chronicle 6646. március, az Ipatiev Chronicle Ultramart 6647 (PSRL, I. köt., st. 306, vol. II, st. 302) A Nikon Chronicle, 6646. november 8-án egyértelműen téved (PSRL, vol. IX, stb. 163).
  • Ült a trónon február 22 1139 szerdán (6646. március, az Ipatiev Chronicle február 24-én, Ultramart 6647) (PSRL, I. köt., 306. st., II. köt., 302. o.). A pontos dátumot a hét napja határozza meg. március 4 Vsevolod Olgovich kérésére visszavonult Turovba (PSRL, II. köt., 302. u.).
  • Ült a trónon március 5 1139 (6647. március, Ultramart 6648) (PSRL, I. kötet, 307. st., II. kötet, 303. o.). Meghalt július 30(tehát a Laurentian és Novgorod negyedik krónikái szerint az Ipatiev és a Feltámadás krónikái szerint augusztus 1-jén) 6654 (1146) év (PSRL, I. köt., 313. st., II. köt., 321. st., IV. köt. 151. o., 7. o., 35. o.).
  • Testvére halála után ült a trónon. 2 hétig uralkodott (PSRL, III. kötet, 27. o., VI. kötet, 1. szám, 227. o.). augusztus 13 1146 legyőzte és elmenekült (PSRL, I. köt., 313. st., II. köt., 327. st.).
  • Ült a trónon augusztus 13 1146. 1149. augusztus 23-án vereséget szenvedett a csatában, és elhagyta a várost (PSRL, II. kötet, 383. o.).
  • Ült a trónon augusztus 28 1149 (PSRL, I. köt., 322. st., II. köt., 384. sz.), a 28-as dátum nincs feltüntetve az évkönyvekben, de szinte tökéletesen ki van számítva: a csata utáni napon Jurij belépett Perejaszlavlba, hármat töltött. nap ott, és Kijev felé vette az irányt, mégpedig 28-a volt a trónra lépésre alkalmasabb vasárnap. 1150-ben, nyáron száműzték (PSRL, II. köt., 396. o.).
  • 1150-ben leült Jaroszlav udvarába, amikor Jurij elhagyta a várost. De a kijeviek azonnal felhívták Izyaslavot, és Vjacseszlav elhagyta a várost (PSRL, II. köt, stb. 396-398). Utána Izjaszlávval egyetértésben leült Jaroszlav udvarába, de azonnal otthagyta (PSRL, II. köt., 402. u.).
  • 1150-ben ült a trónon (PSRL, I. kötet, 326. st., II. kötet, 398. st.). Néhány héttel később kiutasították (PSRL, I. kötet, 327. st., II. kötet, 402. st.).
  • 1150-ben, augusztus környékén ült a trónon (PSRL, I. köt., stb. 328. II. köt., 403. o.), ezt követően az évkönyvekben (II. köt. 404. st.) a Felmagasztalás ünnepe. a keresztet említik (szeptember 14.). 6658 telén hagyta el Kijevet (1150/1) (PSRL, I. köt., 330. st., II. köt., 416. st.).
  • 6658-ban ült a trónon (PSRL, I. köt., 330. st., II. köt., 416. st.). Meghalt november 13-án 1154 év (PSRL, I. kötet, st. 341-342, IX. köt., 198. o.) (az Ipatiev-krónika szerint november 14-én éjjel, a Novgorodi első krónikája szerint - november 14. (PSRL, vol. 198). II, 469. o.; III. kötet, 29. o.).
  • Unokaöccsével ült a trónon 6659 tavaszán (1151) (PSRL, I. köt., 336. sz., II. köt., 418. sz.) (vagy már 6658 telén (PSRL, IX. köt. 186. o.) 6662 végén halt meg, nem sokkal Rostislav uralkodásának kezdete után (PSRL, I. köt., 342. o., II. köt., 472. o.).
  • 6662-ben ült a trónon (PSRL, I. köt., 342. st., II. köt., 470-471. sz.). A Novgorod First Chronicle szerint Novgorodból érkezett Kijevbe, és egy hétig ült (PSRL, III. kötet, 29. o.). Az utazási időt figyelembe véve Kijevbe érkezése 1155 januárjára datálódik. Ugyanebben az évben vereséget szenvedett a csatában, és elhagyta Kijevet (PSRL, I. köt., 343. st., II. köt., 475. st.).
  • 6662 telén ült a trónon (1154/5) (PSRL, I. köt., 344. st., II. köt., 476. sz.). Hatalmat adott Jurijnak (PSRL, II. köt., 477. o.).
  • Ült a trónon 6663 tavaszán az Ipatiev-krónika szerint (a tél végén 6662 a Laurentianus-krónika szerint) (PSRL, I. köt., 345. st., II. köt., 477. sz.) Virágvasárnap ( vagyis március 20) (PSRL, III. kötet, 29. o., lásd Karamzin N. M. Az orosz állam története. T. II-III. M., 1991. 164. o.). Meghalt május 15 1157 (A Laurentian Chronicle szerint 6665. március, az Ipatiev-krónika szerint az Ultramart 6666.) (PSRL, I. köt., 348. st., II. köt., 489. o.).
  • Ült a trónon május 19 1157. (6666. ultra-március, tehát az Ipatiev-krónika Khlebnikov-listájában, Ipatiev-listájában május 15-i hibás) (PSRL, II. köt., 490. o.). A Nikon Krónikában május 18-án (PSRL, IX. kötet, 208. o.). 6666. március telén száműzték Kijevből (1158/9) (PSRL, I. köt., 348. sz.). Az Ipatiev-krónika szerint az Ultramart 6667. év végén kiutasították (PSRL, II. köt, stb. 502).
  • Falu Kijevben december 22 6667 (1158) az Ipatiev and Resurrection Chronicles (PSRL, vol. II, st. 502, vol. VII, p. 70), a Laurentian Chronicle szerint 6666 telén, a Nikon Chronicle augusztus 22-i szerint , 6666 (PSRL, IX. kötet, 213. o.), miután Izyaslavot kiutasította onnan, de aztán átengedte Rostislav Mstislavichnak (PSRL, I. kötet, 348. o.)
  • Falu Kijevben április 12 1159 (Ultramart 6668 (PSRL, II. köt, stb. 504, keltezés az Ipatiev-krónikában), 6667. március tavaszán (PSRL, I. köt., stb. 348.) Február 8-án hagyta el az ostromlott Kijevet, ultramart. 6669 (vagyis 1161 februárjában) (PSRL, II. köt., 515. o.).
  • Ült a trónon február 12 1161 (Ultramart 6669) (PSRL, II. köt, stb. 516) A Szófiai Első Krónikában - 6668. március telén (PSRL, VI. kötet, 1. szám, stb. 232). Hősi halált halt március 6 1161 (ultramart 6670) (PSRL, II. köt., 518. o.).
  • Izyaslav halála után ismét trónra lépett. Meghalt március 14 1167 (az Ipatiev és a Feltámadás krónikái szerint az ultramart év 6676. március 14-én halt meg, a Laurentianus és a Nikon krónikák szerint március 21-én temették el, 6675. március 21-én halt meg) (PSRL, I. köt, stb. 353., II. kötet, stb. 532., VII. kötet, 80. o., IX. kötet, 233. o.).
  • Ő volt a törvényes örökös testvére, Rostislav halála után. A Laurentian Chronicle szerint Msztyiszlav Izjaszlavics 6676-ban kiutasította Vlagyimir Msztyiszlavicsot Kijevből, és a trónra ült (PSRL, I. kötet, 353-354. o.). A Sofia First Chronicle-ban ugyanaz az üzenet kétszer szerepel: a 6674 és a 6676 alatt (PSRL, VI. kötet, 1. szám, stb. 234, 236). Ezt a történetet Jan Dlugosh is bemutatja (Schaveleva N. I. Ancient Rus', Jan Dlugosh. M., „Lengyel történelem”, 2004. 326. o.). Az Ipatiev-krónika egyáltalán nem említi Vlagyimir uralkodását, úgy tűnik, akkor nem ő uralkodott.
  • Az Ipatiev-krónika szerint a trónon ült május 19évi 6677 (azaz jelen esetben 1167) szám (PSRL, II. köt, stb. 535). Az egyesített hadsereg a Laurentian Chronicle szerint 6676 telén (PSRL, I. köt., 354. o.), Ipatievszkaja és Nikonovskaya mentén 6678 telén (PSRL, II. köt., 543. sz.) költözött Kijevbe. , IX. köt., 237. o.), Sophia First szerint 6674 telén (PSRL, VI. köt., 1. szám, stb. 234), ami az 1168/69. évi telének felel meg. Kijevet elfoglalták 1169. március 8, szerdán (az Ipatiev-krónika 6679., a Feltámadás Krónika szerint 6678, de a hét napja és a második böjti hét jelzése pontosan 1169-nek felel meg) (PSRL, II. köt., stb. 545. köt. VII, 84. o.).
  • 1169. március 8-án ült a trónon (az Ipatiev-krónika szerint, 6679. (PSRL, II. köt., 545. sz.), a Laurentian Chronicle szerint 6677-ben (PSRL, I. köt., 355. sz.).
  • 1170-ben (az Ipatiev-krónika szerint 6680-ban) ült a trónon (PSRL, II. köt., 548. o.). Ugyanebben az évben, a húsvét utáni második héten, hétfőn hagyta el Kijevet (PSRL, II. köt, stb. 549).
  • Msztyiszlav kiutasítása után ismét leült Kijevben. A Laurentian Chronicle szerint 6680. ultra-márciusban halt meg (PSRL, I. kötet, 363. o.). Meghalt január 20 1171 (az Ipatiev-krónika szerint ez 6681, és az idei év megjelölése az Ipatiev-krónikában három egységgel haladja meg a márciusi számadást) (PSRL, II. köt, stb. 564).
  • Ült a trónon február 15 1171 (az Ipatiev-krónikában 6681) (PSRL, II. köt., 566. o.). Meghalt május 30 1171 vasárnap (az Ipatiev-krónika szerint ez 6682, de a pontos dátumot a hét napja határozza meg) (PSRL, II. köt, stb. 567).
  • Andrej Bogoljubszkij elrendelte, hogy üljön a trónra Kijevben a 6680-as ultra-március telén (az Ipatiev-krónika szerint - 6681 telén) (PSRL, I. kötet, 364. st., II. köt., st. 566). 1171 júliusában ült a trónon (az Ipatiev-krónikában 6682, a Novgorodi Első Krónika szerint - 6679) (PSRL, II. köt., 568. st., III. köt., 34. o.) Később Andrej elrendelte, hogy Roman hogy elhagyja Kijevet, és Szmolenszkbe távozott (PSRL, II. kötet, 570. u.).
  • A Sofia First Chronicle szerint 6680-ban Roman után ült a trónon (PSRL, VI. kötet, 1. szám, 237. o.; IX. kötet, 247. o.), de azonnal átadta helyét testvérének, Vszevolodnak.
  • Roman után 5 héttel ült a trónon (PSRL, II. köt, stb. 570). Uralkodott az Ultramart 6682. évben (az Ipatiev és Laurentian krónikákban is), Davyd Rostislavich fogságba esett a Szent Szűz dicséretéért (PSRL, I. kötet, stb. 365, II. köt, stb. 570) ).
  • Vszevolod 1173-as elfoglalása után ült a trónon (6682 ultramart év) (PSRL, II. köt., 571. sz.). Amikor Andrej ugyanabban az évben hadsereget küldött délre, Rurik szeptember elején elhagyta Kijevet (PSRL, II. köt, stb. 575).
  • 1173 novemberében (Ultramart 6682) Rostislavichékkal egyetértésben ült a trónon (PSRL, II. köt, stb. 578). Uralkodott a 6683-as ultramart évben (a Laurentian Chronicle szerint), legyőzve Szvjatoszlav Vszevolodovicstól (PSRL, I. kötet, 366. u.). Az Ipatiev-krónika szerint 6682 telén (PSRL, II. köt., 578. o.). A Feltámadás Krónikája 6689-ben ismét említi uralkodását (PSRL, VII. köt., 96., 234. o.).
  • 12 napig Kijevben ült, és visszatért Csernyigovba (PSRL, I. kötet, stb. 366, VI. 1. szám, 240. o.) (A Feltámadás Krónikában 6680. szám alatt (PSRL, VII. kötet, 234. o.) )
  • Újra leült Kijevben, miután szerződést kötött Szvjatoszlávval, az Ultramart 6682 telén (PSRL, II. köt, stb. 579). Kijev 1174-ben átengedte Romannek (ultramart 6683) (PSRL, II. köt., 600. st.).
  • 1174-ben ült le Kijevben (Ultramart 6683), tavasszal (PSRL, II. kötet, 600. st., III. kötet, 34. o.). 1176-ban (Ultramart 6685) elhagyta Kijevet (PSRL, II. köt., 604. st.).
  • 1176-ban lépett be Kijevbe (Ultramart 6685) (PSRL, II. köt, stb. 604). 6688-ban (1181) elhagyta Kijevet (PSRL, II. köt., 616. u.)
  • 6688-ban (1181) ült a trónon (PSRL, II. köt., 616. o.). De hamarosan elhagyta a várost (PSRL, II. kötet, 621. u.).
  • 6688-ban (1181) ült a trónon (PSRL, II. köt., 621. o.). 1194-ben halt meg (az Ipatiev-krónika 6702 márciusában, a Laurentian Chronicle in Ultra March 6703 szerint) (PSRL, I. kötet, 412. o.), júliusban, a Makkabeusok (PSRL, II. kötet, 680. o.) .
  • 1194-ben ült a trónon (6702. március, 6703. ultra március) (PSRL, I. köt., 412. st., II. kötet, 681. o.). A Laurentian Chronicle (PSRL, I. kötet, 417. o.) szerint 6710. ultramárciusban Roman kiutasította Kijevből.
  • 1201-ben (a Laurentianus és a Feltámadás krónikái szerint 6710. ultra-márciusban, a Szentháromság és Nikon krónikák szerint 6709. márciusában) Roman Msztyiszlavics és Vsevolod Jurjevics (PSRL, I. köt. stb.) végrendeletéből ült a trónon. 418., VII. kötet, 107. o., X. vers, 34. o.; Szentháromság krónika, 284. o.).
  • 1203. január 2-án foglalta el Kijevet (6711 ultramart) év (PSRL, I. köt., 418. u.). A Novgorodi Első Krónikában 6711. január 1-jén (PSRL, III. kötet, 45. o.), a Novgorodi Negyedik Krónikában 6711. január 2-án (PSRL, IV. kötet, 180. o.), a Szentháromság és feltámadás krónikájában 6710. január 2-án (Trinity Chronicle, 285. o.; PSRL, VII. kötet, 107. o.). Vszevolod megerősítette Rurik uralmát Kijevben. Római 6713-ban szerzetesnek tonzurálta Rurikot a Laurentian Chronicle (PSRL, I. kötet, 420. o.) (a Novgorod First Junior Edition és a Trinity Chronicles, 6711 telén (PSRL, III. kötet, 240. o.) szerint. Trinity Chronicle. S. 286), a Sofia First Chronicle 6712-ben (PSRL, VI. kötet, 1. szám, stb. 260).
  • lásd Boguslavsky enciklopédiáját
  • Roman és Vszevolod megegyezésével ültették a trónra, miután Rurik télen (vagyis 1204 elején) tonzúrát kapott (PSRL, I. kötet, 421. st., X. kötet, 36. o.).
  • Júliusban ismét trónra ült, a hónapot az alapján állapították meg, hogy Rurikot Roman Mstislavich halála után vetkőztették le, majd 1205. június 19-én (ultramart 6714) következett az év (PSRL, I. köt., stb. 426) A Sofia First Chronicle 6712. évfolyam alatt (PSRL , VI. kötet, 1. szám, 260. o.), a Trinity és Nikon Chronicles 6713. szám alatt (Trinity Chronicle, 292. o.; PSRL, X. kötet, 1. o.) 50). A Galich elleni sikertelen hadjárat után 6714 márciusában Vruchijba vonult vissza (PSRL, I. kötet, 427. u.). A Laurentian Chronicle szerint Kijevben ült le (PSRL, I. kötet, 428. u.). 1207-ben (6715. március) ismét Vruchijba menekült (PSRL, I. köt., 429. u.). Úgy gondolják, hogy az 1206 és 1207 alatti üzenetek duplikálják egymást (lásd még PSRL, VII. köt., 235. o.: értelmezés a Resurrection Chronicle-ban két fejedelemségként)
  • 6714 márciusában (PSRL, I. kötet, 427. u.), augusztus környékén leült Kijevben. Az 1206-os dátumot a Galich elleni hadjárattal szinkronban határozzák meg. A Laurentian Chronicle szerint ugyanabban az évben Rurik kiutasította (PSRL, I. köt., 428. u.), majd 1207-ben Kijevben ült, és kiutasította Rurikot. Ugyanezen év őszén Rurikot ismét kiutasították (PSRL, I. kötet, 433. o.). Az évkönyvek 1206 és 1207 alatti üzenetei duplikálják egymást.
  • 1207 őszén, október környékén leült Kijevben (Trinity Chronicle. S. 293, 297; PSRL, X. kötet, 52., 59. o.). A Trinity-ben és a Nikon Chronicle legtöbb listájában a duplikált üzenetek a 6714-es és a 6716-os évszámok alatt találhatók. A pontos dátumot Vszevolod Jurijevics rjazanyi kampányával szinkronizálják. Megállapodás alapján 1210-ben (a Laurentian Chronicle 6718 szerint) Csernyigovba ment uralkodni (PSRL, I. kötet, 435. o.). A Nikon Chronicle szerint - 6719-ben (PSRL, X. kötet, 62. o.), a Feltámadás Krónika szerint - 6717-ben (PSRL, VII. kötet, 235. o.).
  • 10 évig uralkodott, és 1214 őszén Msztyiszlav Msztyiszlavics kiutasította Kijevből (a novgorodi első és negyedik krónikákban, valamint a Nikonban ezt az eseményt a 6722-es évszám írja le (PSRL, III. kötet, 53. o.). IV. kötet, 185. o., X. kötet, 67. o.), a Szófiai Első Krónikában egyértelműen hibás a 6703-as évszám alatt és a 6723-as évszám alatt is (PSRL, VI. kötet, 1. szám, stb. 250) , 263), a Tveri Krónikában kétszer - 6720 és 6722 alatt, a Resurrection Chronicle 6720 alatt (PSRL, VII. köt., 118., 235., XV. köt., 312., 314. o.). A novgorodi első krónika, az Ipatiev-krónikában Vszevolod kijevi fejedelemként szerepel a 6719-es évszám alatt (PSRL, II. köt, stb. 729), ami kronológiájában 1214-nek felel meg (Mayorov A. V. Galicia-Volyn Rus. Szentpétervár , 2001. P. 411. N. G. Berezskov szerint azonban, aki a novgorodi krónikák és a livóniai krónikák adatainak összevetése alapján, ez 1212.
  • Vszevolod kiűzése utáni rövid uralkodását a Feltámadás Krónikája (PSRL, VII. köt., 118., 235. o.) említi.
  • Vszevolod kiűzése után ült a trónon (a Novgorodi Első Krónikában 6722 alatt). 1223-ban, uralkodásának tizedik évében ölték meg (PSRL, I. kötet, 503. sz.), a kalkai csata után, amelyre 6731. május 30-án (1223) került sor (PSRL, I. köt., st. 447). Az Ipatiev-krónikában 6732., az Első Novgorodi Krónikában 6732. május 31-én (PSRL, III. kötet, 63. o.), Nikonovszkájában 6733. június 16-án (PSRL, X. kötet, 92. o.), a bevezető része a Feltámadás Krónikának 6733. évf. (PSRL, VII. köt., 235. o.), de a Feltámadás fő részében 6731. június 16-án (PSRL, VII. köt. 132. o.). Megölték 1223. június 2-án (PSRL, I. kötet, 508. sz.) Az évkönyvekben nincs szám, de azt jelzik, hogy a kalkai csata után Msztyiszlav herceg még három napig védekezett. A kalkai csata 1223-as dátumának pontosságát számos külföldi forrással összehasonlítva állapítják meg.
  • A Novgorodi Első Krónika szerint 1218-ban ült le Kijevben (Ultramart 6727) (PSRL, III. köt. 59. o., IV. köt., 199. o.; VI. köt. 1. szám, stb. 275). jelezheti társkormányának. Mstislav halála után ült a trónon (PSRL, I. köt., 509. sz.) 1223. június 16-án (ultramart 6732) (PSRL, VI. köt., 1. szám, 282. sz., XV. köt., st.). 343). A polovciak elfogták, amikor 6743-ban (1235) elfoglalták Kijevet (PSRL, III. kötet, 74. o.). A Sofia First és a Moscow Academic Chronicles szerint 10 évig uralkodott, de a dátum bennük ugyanaz - 6743 (PSRL, I. köt., 513. st.; VI. kötet, 1. szám, 287. sz.).
  • A patronimia nélküli korai krónikákban (PSRL, II. kötet, 772. st., III. kötet, 74. o.) a Lavrentjevszkaja egyáltalán nem említi. Izyaslav Mstislavich a Novgorodi Negyedik, Sofia First (PSRL, IV. kötet, 214. o.; VI. kötet, 1. szám, 287. oldal) és a Moszkvai Akadémiai Krónika, a Tveri Krónikában Bátor Msztyiszlav Romanovics fiának nevezik, Nikonovskaya és Voskresenskaya - Roman Rostislavich unokája (PSRL, VII. köt., 138., 236. o.; X. köt., 104. o.; XV., 364. o.), de nem volt ilyen fejedelem (Voskresenszkajaban ő volt a kijevi Msztyiszlav Romanovics fia). A modern tudósok szerint ez vagy Izyaslav Vladimirovics, Vlagyimir Igorevics fia (ez a vélemény N. M. Karamzin óta elterjedt), vagy Msztyiszlav Udalij fia (a kérdés elemzése: Mayorov A.V. Galicia-Volynskaya Rus. St. Petersburg, 2001. S.542-544). 6743-ban (1235) ült a trónon (PSRL, I. köt., st. 513, Vol. III, p. 74) (Nikonovskaya szerint 6744-ben). Az Ipatiev-krónika 6741-ben említi.
  • 6744-ben (1236) ült a trónon (PSRL, I. köt., 513. o., III. köt., 74. o., IV. kötet, 214. o.). Ipatievszkajában a 6743. évszám alatt (PSRL, II. köt., stb. 777). 1238-ban Vlagyimirba ment (PSRL, X. kötet, 113. o.).
  • A fejedelmek rövid listája az Ipatiev-krónika elején Jaroszlav után helyezi el (PSRL, II. kötet, 2. st.), de ez tévedés lehet. Ezt az uralkodást M. B. Sverdlov elfogadja (Sverdlov M. B. Domongolskaya Rus. St. Petersburg, 2002. 653. o.).
  • 1238-ban Jaroszlav után elfoglalta Kijevet (PSRL, II. köt., 777., VII. köt., 236. o.; X. kötet, 114. o.). Amikor a tatárok Kijevhez közeledtek, Magyarországra távozott (PSRL, II. kötet, 782. u.). Az Ipatiev-krónikában 6746. évszám alatt, Nikonovszkájában 6748. évszám alatt (PSRL, X. kötet, 116. o.).
  • Michael távozása után foglalta el Kijevet, akit Daniel kiutasított (az Ipatiev-krónikában 6746, a Novgorod Negyedikben és Szófia Elsőben 6748 alatt) (PSRL, II. kötet, 782. st., IV. kötet, 226. o.; VI. , 1. szám stb. 301).
  • Dániel, miután 6748-ban elfoglalta Kijevet, az ezredik Dmitrijt hagyta benne (PSRL, IV. kötet, 226. o., X. kötet, 116. o.). Dmitrij vezette a várost a tatárok általi elfoglalása idején (PSRL, II. köt., stb. 786.), Miklós napján (vagyis 1240. december 6-án) (PSRL, I. köt., stb. 470).
  • Élete szerint a tatárok távozása után visszatért Kijevbe (PSRL VI. köt. 1. szám stb. 319).
  • Az orosz fejedelmek az Arany Horda kánjainak (orosz terminológiában „királyok”) jóváhagyásával kapták meg a hatalmat, akiket az orosz földek legfelsőbb uralkodóiként ismertek el.
  • 6751-ben (1243) Jaroszlav megérkezett a Hordába, és az összes orosz föld uralkodójaként ismerték el "az orosz nyelv legrégebbi fejedelmét" (PSRL, I. kötet, 470. o.). Vlagyimirban ült. Az évkönyvek nem jelzik azt a pillanatot, amikor birtokba vette Kijevet. Ismeretes, hogy az évben (bojárja, Dmitrij Eikovics a városban ült (PSRL, II. köt, stb. 806, az Ipatiev-krónikában 6758 (1250) szám alatt van feltüntetve a Daniil Hordába tett kirándulással kapcsolatban). Romanovich, a helyes dátumot a lengyel forrásokkal való szinkronizálás állapítja meg szeptember 30 1246 (PSRL, I. kötet, 471. o.).
  • Apja halála után testvérével, Andrejjal a Hordába ment, onnan pedig a Mongol Birodalom fővárosába - Karakorumba, ahol 6757-ben (1249) Andrei Vlagyimirt, Sándor pedig Kijevet és Novgorodot fogadta. A modern történészek eltérően ítélik meg, hogy a testvérek közül melyik tartozott a formális ranghoz. Sándor nem Kijevben élt. Mielőtt Andrejt 6760-ban kiűzték (1252), Novgorodban uralkodott, majd Vlagyimir a Hordában fogadta. Meghalt november 14
  • Rosztovban és Szuzdalban ült 1157-ben (6665. március a Laurentian-krónikában, Ultramart 6666. az Ipatiev-krónikában) (PSRL, I. köt., stb. 348., II. kötet, stb. 490.). Megölték június 29, Péter és Pál ünnepén (a Laurentian Chronicle-ban, ultramart év 6683) (PSRL, I. köt., stb. 369) Az Ipatiev-krónika szerint június 28-án, Péter és Pál ünnepének előestéjén (PSRL, II. köt, stb., Sofia First Chronicle, 6683. június 29. (PSRL, VI. köt., 1. szám, stb. 238).
  • Az Ultramart 6683-as évében leült Vlagyimirban, de az ostrom hét hete után (azaz körülbelül szeptemberben) visszavonult (PSRL, I. köt., 373. st., II. köt., 596. o.).
  • Sat in Vladimir (PSRL, vol. I, stb. 374, vol. II, stb. 597) in 1174 (ultramart 6683). június 15 1175 (ultramart 6684) legyőzte és elmenekült (PSRL, II. köt., 601. st.).
  • Falu Vlagyimirban június 15 1175 (ultramart 6684) (PSRL, I. kötet, 377. o.). (A Nikon Chronicle június 16-án, de a hiba a hét napja szerint van beállítva (PSRL, IX. kötet, 255. o.).) Meghalt június 20 1176 (ultramart 6685) (PSRL, I. kötet, 379. st., IV. kötet, 167. o.).
  • Testvére 1176 júniusában bekövetkezett halála után (6685. ultra-március) Vlagyimirban ült a trónon (PSRL, I. kötet, 380. o.). A Laurentian Chronicle szerint 6720. április 13-án (1212) halt meg Szent István emlékére. Martin (PSRL, I. kötet, 436. o.) A Tver és a Feltámadás Krónikájában április 15 Arisztarchus apostol emlékére, vasárnap (PSRL, VII. köt., 117. o.; XV. köt., stb. 311.), április 14-én a Nikon Krónikában Szent Péter emlékére. Márton, vasárnap (PSRL, X. kötet, 64. o.), a Szentháromság Krónikában 6721. április 18-án, Szent Péter emlékére. Martin (Trinity Chronicle, 299. o.). 1212-ben április 15-e vasárnap.
  • Apja halála után, végrendeletének megfelelően ült a trónon (PSRL, X. kötet, 63. o.). április 27 1216 szerdán elhagyta a várost, és testvérére hagyta (PSRL, I. köt., 500. szám, a szám közvetlenül nincs feltüntetve az évkönyvekben, de ez a következő szerda április 21-e után, ami csütörtök volt) .
  • 1216-ban (ultramart 6725) évben ült a trónon (PSRL, I. köt., 440. sz.). Meghalt február 2 1218 (Ultra-March 6726, tehát a Lavrentiev és Nikon Chronicles) (PSRL, I. köt., st. 442, Vol. X, 80. o.) A Tver and Trinity Chronicles 6727 (PSRL, XV. köt., st.). 329; Trinity Chronicle. S.304).
  • Testvére halála után ült a trónon. A tatárokkal vívott csatában elesett március 4 1238 (a Laurentian Chronicle-ben még 6745, a Moszkvai Akadémiai Krónikában 6746 alatt) (PSRL, I. kötet, 465., 520. o.).
  • Testvére 1238-ban bekövetkezett halála után ült a trónon (PSRL, I. kötet, 467. o.). Meghalt szeptember 30 1246 (PSRL, I. kötet, 471. o.)
  • 1247-ben ült a trónon, amikor Jaroszlav halálhíre érkezett (PSRL, I. kötet, 471. st., X. kötet, 134. o.). A Moszkvai Akadémiai Krónika szerint 1246-ban ült a trónra, miután a hordában tett utazást (PSRL, I. köt., 523. sz.) (a Novgorodi Negyedik Krónika szerint 6755-ben ült le (PSRL, IV. köt. 229. o.).
  • 6756-ban kiutasította Szvjatoszlavot (PSRL, IV. kötet, 229. o.). Megölték 6756 telén (1248/1249) (PSRL, I. köt., 471. sz.). A novgorodi negyedik krónika szerint - 6757-ben (PSRL, IV. köt., 230. sz.). A pontos hónap nem ismert.
  • Másodszor ült a trónon, de Andrej Jaroszlavics elűzte (PSRL, XV. köt., 1. szám, 31. u.).
  • 6757 telén ült a trónon (1249/50) (in december), miután megkapta az uralkodást a kántól (PSRL, I. köt., stb. 472), az évkönyvek híreinek aránya azt mutatja, hogy december 27-e előtt mindenképpen visszatért. A 6760-as tatár invázió során elmenekült Oroszországból ( 1252 ) év (PSRL, I. kötet, 473. o.), miután vereséget szenvedtek a Szent Borisz napján vívott csatában ( július 24) (PSRL, VII. kötet, 159. o.). A Novgorod First Junior Edition és a Sofia First Chronicle szerint ez 6759-ben történt (PSRL, III. köt., 304. o., VI. kötet, 1. szám, 327. o.), a húsvéti táblázatok közepén. XIV. század (PSRL, III. kötet, 578. o.), Trinity, Novgorod negyedik, Tver, Nikon krónikák - 6760-ban (PSRL, IV. köt., 230. o.; X. köt., 138. o.; XV. köt, stb. 396, Trinity Chronicle. 324. o.).
  • 6760-ban (1252) nagy uralmat kapott a Hordában, és Vlagyimirban telepedett le (PSRL, I. köt., 473. sz.) (a Novgorodi Negyedik Krónika szerint - 6761-ben (PSRL, IV. kötet, 230. o.). Meghalt november 14 6771 (1263) év (PSRL, I. kötet, 524. st., III. kötet, 83. o.).
  • 6772-ben (1264) ült a trónon (PSRL, I. kötet, 524. o.; IV. kötet, 234. o.). 1271/72 telén halt meg (6780. ultra-március a húsvéti táblázatokban (PSRL, III. kötet, 579. o.), a Novgorodi Első és Szófiai Első Krónikákban, 6779. március a Tveri és Szentháromság krónikáiban) évben ( PSRL, III. kötet, 89. o., VI. kötet, 1. szám, 353. o., XV. kötet, 404. o.; Trinity Chronicle, 331. o.). Ha összehasonlítjuk Mária rosztovi hercegnő december 9-i halálának említésével, Jaroszlav már 1272 elején meghalt.
  • Testvére 6780-ban bekövetkezett halála után ült a trónon. 6784 telén halt meg (1276/77) (PSRL, III. kötet, 323. o.), január(Háromság krónika, 333. o.).
  • 6784-ben (1276/77) ült a trónon nagybátyja halála után (PSRL, X. köt., 153. o.; XV. köt., stb. 405.). Idén szó sincs a Hordába tett kirándulásról.
  • 1281-ben hatalmas uralmat kapott a Hordában (Ultramart 6790 (PSRL, III. kötet, 324., VI. kötet, 1. szám, 357. st.), 6789 telén, miután decemberben Oroszországba érkezett (Trinity). Chronicle. 338. o.; PSRL, X. kötet, 159. o.) 1283-ban kibékült testvérével (ultramart 6792 vagy 6791. március (PSRL, III. kötet, 326., IV. kötet, 245. oldal; VI. köt.) , 1. sz., Stb. 359; Trinity Chronicle, 340. oldal. Az események ilyen datálását N. M. Karamzin, N. G. Berezskov és A. A. Gorszkij elfogadja, V. L. Janin 1283-1285 telére utal (lásd az elemzést: Gorszkij A.A. Moszkva és a Horda. M., 2003. S. 15-16).
  • 1283-ban érkezett a Hordából, miután Nogaitól nagy uralmat kapott. 1293-ban elvesztette.
  • 6801-ben (1293) nagy uralmat kapott a Hordában (PSRL, III. kötet, 327. o., VI. kötet, 1. szám, 362. oldal), télen visszatért Oroszországba (Trinity Chronicle, 345. o.) . Meghalt július 27 6812 (1304) (PSRL, III. kötet, 92. o.; VI. kötet, 1. szám, 367. kötet, VII. kötet, 184. o.) (A Novgorod Fourth és a Nikon Chronicles június 22-én (PSRL, vol. IV, 252. o., X. kötet, 175. o.), a Szentháromság krónikában, a 6813. ultramárciusi év (Trinity Chronicle, 351. o.).
  • 1305-ben nagy uralmat kapott (6813. március, a Trinity Chronicle ultra-6814. márciusában) (PSRL, VI. kötet, 1. szám, 368. st., VII. kötet, 184. o.). (A Nikon krónika szerint - 6812-ben (PSRL, X. kötet, 176. o.), ősszel visszatért Oroszországba (Troitszkaja krónika, 352. o.) és a 6826. márciusi Tveri krónikák (PSRL, vol. 176) szerdán IV., 257. o., VI. kötet, 1. szám, 391. oldal, X. kötet, 185. o.) Az év a hét napja szerint van beállítva.
  • 1317 nyarán elhagyta a Hordát a tatárokkal (Ultramart 6826, a Novgorodi Negyedik Krónikában és a Rogozs Krónikában 6825. március) (PSRL, III. köt., 95. o.; IV. köt., stb. 257.), miután megkapta nagy uralkodás (PSRL, VI. kötet, 1. szám, 374. sor, XV. kötet, 1. szám, 37. sor). Dmitrij Tverszkij ölte meg a Hordában.
  • 6830-ban (1322) kapott nagy uralkodást (PSRL, III. kötet, 96. o., VI. kötet, 1. szám, 396. o.). 6830 telén (PSRL, IV. kötet, 259. o.; Szentháromság krónika, 357. o.) vagy ősszel (PSRL, XV. kötet, 414. o.) érkezett Vlagyimirba. A húsvéti táblázatok szerint 6831-ben ült le (PSRL, III. kötet, 579. o.). Végrehajtott szeptember 15 6834 (1326) (PSRL, XV. kötet, 1. szám, 42. st., XV. kötet, 415. st.).
  • 6834 (1326) őszén nagy uralmat kapott (PSRL, X. köt., 190. o.; XV. kötet, 1. szám, 42. o.). Amikor 1327/8 telén a tatár sereg Tverbe költözött, Pszkovba, majd Litvániába menekült.
  • 1328-ban üzbég kán felosztotta a nagy uralmat, Vlagyimirt és a Volga-vidéket Sándornak adta (PSRL, III. kötet, 469. o.) (erről a tényről a moszkvai krónikák nem tesznek említést). A Sofia First, Novgorod Fourth and Resurrection Chronicles szerint 6840-ben halt meg (PSRL, IV. kötet, 265. o.; VI. köt., 1. szám, 406. st., VII. kötet, 203. o.), a Tveri krónika - 6839-ben (PSRL, XV. kötet, 417. o.), a Rogozsszkij krónikásban a halálát kétszer is megjegyezték - 6839 és 6841 alatt (PSRL, XV. kötet, 1. szám, 46.), a Szentháromság szerint és Nikon krónikák - 6841-ben (Trinity Chronicle, 361. o.; PSRL, X. kötet, 206. o.). A junior kiadás Novgorodi Első Krónikája bevezetője szerint 3 vagy 2 és fél évig uralkodott (PSRL, III. kötet, 467., 469. o.). A. A. Gorszkij elfogadja halálának dátumát 1331-re (Gorsky A. A. Moscow and Horde. M., 2003. P. 62).
  • 6836-ban ült le a nagy uralkodásra (1328) (PSRL, IV. köt., 262. o.; VI. kötet, 1. szám, 401. oldal, X. kötet, 195. o.). Formailag Szuzdali Sándor társuralkodója volt, de önállóan járt el. Sándor halála után 6839-ben (1331) a Hordához került (PSRL, III. köt., 344. o.), és megkapta az egész nagy uralmat (PSRL, III. kötet, 469. o.). Meghalt március 31 1340 (Ultra-March 6849 (PSRL, Vol. IV, p. 270; Vol. VI, 1. szám, st. 412, Vol. VII, p. 206), a húsvéti táblázatok szerint a Szentháromság-krónika és a Rogozsszkij krónikás 6848 (PSRL, III. kötet, 579. o.; XV. kötet, 1. szám, 52. o.; Szentháromság krónika, 364. o.).
  • Nagy uralmat kapott őszén az Ultramart 6849 (PSRL, VI. kötet, 1. szám, stb.). 1340. október 1-jén ült Vlagyimirban (Trinity Chronicle, 364. o.). Meghalt április 26 ultramart 6862 (Nikonovszkaja, 6861. március) (PSRL, X. kötet, 226. o.; XV. kötet, 1. szám, stb. 62.; Szentháromság krónika, 373. o.). (A Novgorodi Negyedikben a halálát kétszer jelentik - 6860 és 6861 alatt (PSRL, IV. kötet, 280., 286. o.), Voskresenskaya szerint - 6861. április 27-én (PSRL, VII. kötet, 217. o.)
  • Nagy uralmat kapott 6861 telén, a keresztség után. Falu Vlagyimirban március 25 6862 (1354) év (Trinity Chronicle. S. 374; PSRL, X. kötet, 227. o.). Meghalt november 13-án 6867 (1359) (PSRL, VIII. köt., 10. o.; XV. kötet, 1. szám, stb. 68.).
  • Navruz kán 6867 telén (vagyis 1360 elején) Andrej Konsztantyinovicsnak adta a nagy uralmat, aki átengedte testvérének, Dmitrijnek (PSRL, XV. köt., 1. szám, stb. 68.). Vlagyimirhoz jött június 22(PSRL, XV. kötet, 1. szám, stb. 69; Trinity Chronicle. S.377) 6868 (1360) (PSRL, III. köt., 366. o., VI. kötet, 1. szám, 433. o.) .

    • 862. szeptember 21-én a novgorodi fejedelemség lakói Rurik, Sineus és Truvor varangi testvéreket kérték uralkodásra. Ezt a dátumot tekintik Rusz állam kezdetének. Ruriktól származik az orosz uralkodók dinasztiája, beceneve Rurikovics. Ez a dinasztia több mint hét és fél évszázadon át uralta az államot. E család legjelentősebb képviselőire emlékeztünk.

    1. Rurik Varangian. Bár Rurik Varjazsszkij novgorodi herceg nem lett az egyesült állam egyedüli uralkodója, az első orosz autokraták dinasztiájának megalapítójaként vonult be örökre a történelembe. Uralkodása alatt finn területek kezdtek csatlakozni Ruszhoz, valamint néhány szétszórt szláv törzs területe. Innen következett a keleti szlávok kulturális egyesülése, amely hozzájárult egy új politikai formáció - az állam - kialakulásához. Sz. Szolovjov kutató szerint Ruriktól kezdődött az orosz fejedelmek fontos tevékenysége - a városok építése, a lakosság koncentrációja. Rurik első lépéseit az ókori orosz állam megalakításában már Oleg próféta herceg befejezte.

    2. Vlagyimir Szvjatoszlavics a Vörös Nap. Ennek a nagyhercegnek a Kijevi Rusz fejlődéséhez való hozzájárulását aligha lehet túlbecsülni. Ő volt az, aki Rusz megkeresztelőjeként vonult be a történelembe. Számos vallás prédikátora akarta rávenni a fejedelmet hitükre, de ő különböző országokba küldte nagyköveteit, akik hazatérve mindenkit meghallgattak és a kereszténységet részesítették előnyben. Vladimir kedvelte ennek a hitnek a szertartásait. A keresztény város meghódítása után Kherson Vladimir feleségül vette Anna császári hercegnőt, és szent keresztséget kapott. A pogány istenek bálványait a herceg parancsára kivágták és elégették. A hétköznapi emberek úgy fogadták el az új hitet, hogy megkeresztelkedtek a Dnyeper vizében. Tehát 988. augusztus 1-jén az orosz nép az uralkodót követve felvette a kereszténységet. Csak Novgorod lakosai ellenezték az új hitet. Aztán a novgorodiak egy osztag segítségével megkeresztelkedtek. Ugyanakkor Ruszban létrejöttek az első speciális teológiai iskolák, ahol felvilágosult bojár szerzetesek tanultak isteni könyveket, amelyeket Cirill és Metód fordított görögről.


    3. Bölcs Jaroszlav Vlagyimirovics. A "bölcs" becenevet Jaroszlav nagyherceg bölcs uralmáért kapta a néptől. Őt tartják az "orosz igazság" törvények és polgári charták első készletének megalkotójának. Ezt megelőzően az ókori Ruszban egyetlen gyűjteménybe sem írtak törvényeket. Ez az államiság építésének egyik legfontosabb lépése. A mai napig fennmaradtak e törvények ősi listái, amelyek képet adnak őseink életéről. A krónikás szerint Jaroszlav "félláb volt, de jóindulatú volt és bátor volt a csatában". E szavakat az is bizonyítja, hogy Bölcs Jaroszlav alatt az orosz csapatok véget vetettek a besenyők nomád törzsének rajtaütéseinek. A békét a Bizánci Birodalommal is megkötötték.


    A "bölcs" becenevet Jaroszlav nagyherceg bölcs uralmáért kapta a néptől

    4. Vlagyimir Vszevolodovics Monomakh. Uralkodása a régi orosz állam utolsó megerősödésének időszaka volt. Monomakh jól tudta, hogy az állam nyugalma érdekében gondoskodni kell arról, hogy külső ellenségek ne támadják meg Ruszt. Élete során 83 hadjáratot hajtott végre, 19 békeszerződést kötött a polovciakkal, több mint száz polovci herceget elfogott és mindet szabadon bocsátott, több mint 200 herceget kivégzett. Vlagyimir Monomakh nagyherceg és gyermekei katonai sikerei világszerte dicsőítették nevét. A Görög Birodalom megremegett Monomakh nevében. Miután Vlagyimir fia, Msztyiszláv elfoglalta Trákiát, Alekszisz Komnénosz császár még nagyszerű ajándékokat is küldött Kijevnek – a hatalom szimbólumait: Augustus Caesar karneol poharát, az Életadó Fa keresztjét, koronát, aranyláncot és Vlagyimir páncélját. Konstantin Monomakh nagyapja. Az ajándékokat az efezusi metropolita hozta. Monomakhot is kikiáltotta orosz uralkodónak. Azóta Monomakh sapkája, lánca, jogara és karma nélkülözhetetlen tulajdonságok az orosz uralkodók esküvőjének napján, és szuveréntől szuverénig szálltak át.


    5. Vszevolod III Jurijevics nagy fészek. Ez a tizedik fia Jurij Dolgorukij nagyhercegnek, aki Moszkva városát alkotta, és Andrej Bogolyubsky herceg öccse. Alatta Vlagyimir Nagy Északi Hercegség elérte legmagasabb hatalmát, és végül kezdett felülkerekedni a Déli Kijevi Hercegség felett. Vsevolod politikája sikerének oka az új városokra való támaszkodás: Vlagyimir, Pereszlavl-Zalesszkij, Dmitrov, Gorodec, Kostroma, Tver, ahol az előtte lévő bojárok viszonylag gyengék voltak, valamint a nemességre való támaszkodás. Alatta megszűnt a Kijevi Rusz, és végre formát öltött a Vlagyimir-Szuzdal Rusz. Vsevolodnak nagy utódja volt - 12 gyermek (köztük 8 fia), ezért megkapta a "Nagy fészek" becenevet. Az Igor hadjáratának meséje ismeretlen szerzője megjegyezte: hadserege "evezőkkel képes fröcskölni a Volgát, sisakokkal pedig becsapni a Dont".


    6. Alekszandr Jaroszlavics Nyevszkij. A „kanonikus” változat szerint Alekszandr Nyevszkij kivételes szerepet játszott az orosz történelemben. Uralkodása alatt Ruszt két oldalról támadták: a katolikus nyugatról és a tatároktól keletről. Nyevszkij kiemelkedő tehetséget mutatott parancsnokként és diplomataként, miután szövetséget kötött a legerősebb ellenséggel - a tatárokkal. A német támadást visszaverve megvédte az ortodoxiát a katolikus terjeszkedéstől. A nagyherceg hitéért, a haza szeretetéért, a rusz integritásának megőrzéséért az ortodox egyház Sándort szentté avatta.


    7. Ivan Danilovich Kalita. Ez a nagyherceg arról vált híressé, hogy alatta kezdődött a moszkvai rusz felemelkedése. Moszkva Ivan Kalita alatt lett az orosz állam igazi fővárosa. Iván Kalita Péter metropolita utasítására 1326-ban lefektette Moszkvában a Szűzanya Mennybemenetele első kőtemplomát. Azóta az orosz nagyváros Vlagyimirból Moszkvába költözött, ami ezt a várost a többi város fölé emelte a Vlagyimir fejedelemségben. Ivan Kalita lett az első herceg, aki címkét kapott az Arany Hordában való nagy uralkodásért. Így egyre inkább megerősítette Moszkva számára az állam fővárosának szerepét. Később ezüstért megváltotta a Horda címkéit, amiért más orosz városokban uralkodott, és hozzáadta őket a moszkvai fejedelemséghez.


    8. Dmitrij Ivanovics Donskoj. Dmitrij Ivanovics moszkvai nagyherceg becenevet Donskojnak kapta, miután 1380-ban a kulikovoi csatában aratott első komoly győzelmet a tatárok felett. Az Arany Horda felett aratott számos jelentős katonai győzelem után nem mert nyílt terepen harcolni az oroszokkal. Ekkorra a moszkvai fejedelemség az orosz földek egyesítésének egyik fő központjává vált. A városban épült a fehér kőből készült moszkvai Kreml.


    9. Iván III Vasziljevics. Ennek a nagyhercegnek és szuverén uralkodónak az uralkodása alatt számos olyan esemény történt, amely meghatározta az orosz állam sorsát. Először is, a Moszkva körül szétszórt orosz területek jelentős részét egyesítették. Ez a város végre az összorosz állam központjává válik. Másodszor, sikerült elérni az ország végleges felszabadulását a Horda kánok uralma alól. Az Ugra folyón való kiállás után Rus végül ledobta magáról a tatár-mongol igát. Harmadszor, III. Iván uralkodása alatt Oroszország területe ötszörösére nőtt, és körülbelül kétmillió négyzetkilométert tett ki. Elfogadták a törvénykönyvet is - az állam törvényeit, és számos reformot hajtottak végre, amelyek megalapozták a helyi földbirtoklási rendszert. Az uralkodó létrehozta az első postát Oroszországban, városi tanácsok jelentek meg a városokban, betiltották a részegséget, jelentősen megnövelték a csapatok fegyverzetét.


    10. Ivan IV Vasziljevics. Ez az uralkodó volt az, aki a Szörnyű becenevet kapta. Az orosz államot tovább vezette, mint az összes uralkodó: 50 év és 105 nap. E király hozzájárulását Rusz történelméhez nehéz túlbecsülni. Alatta megszűnt a bojár viszály, és az állam területe csaknem 100 százalékkal nőtt - 2,8 millió négyzetkilométerről 5,4 millióra. Az orosz állam nagyobb lett, mint Európa többi része. Legyőzte a kazanyi és az asztraháni rabszolgakereskedő kánságokat, ezeket a területeket Oroszországhoz csatolta. Ugyancsak alatta csatolták Nyugat-Szibériát, a Don Host régióját, Baskíriát és a Nogai Horda földjeit. Rettegett Iván diplomáciai és katonai kapcsolatokat létesített a Doni és Tersko-Grebensky kozákokkal. IV. János Vasziljevics létrehozott egy reguláris streltsy hadsereget, az első orosz katonai flottlát a Balti-tengeren. Külön kiemelném az 1550-es bírói kar létrejöttét. Az oroszországi birtokmonarchia korának törvénygyűjteménye az orosz történelem első jogi aktusa, amelyet egyetlen jogforrásnak nyilvánítottak. 100 cikket tartalmazott. Rettegett Iván alatt megjelent az első nyomda Oroszországban (Nyomdaudvar). Alatta bevezették a helyi közigazgatás megválasztását, létrehozták az általános iskolai hálózatot, létrejött a posta és Európa első tűzoltósága.


    A "Kijevi Rusz" egy olyan fogalom, amely ma számos spekulációnak van kitéve. A történészek nemcsak azt vitatják, hogy létezett-e ilyen nevű állam, hanem azt is, hogy kik lakták azt.

    Honnan jött a Kijevi Rusz?

    Ha ma Oroszországban a "Kijevi Rusz" kifejezés fokozatosan elhagyja a tudományos használatot, és felváltja a "régi orosz állam" fogalma, akkor az ukrán történészek mindenhol használják, és a "Kijevi Rusz - Ukrajna" kontextusában is hangsúlyozzák a történelmi tényeket. a két állapot folytonossága.

    A 19. század elejéig azonban nem létezett a "Kijevi Rusz" kifejezés, a kijevi földek ősi lakói nem is sejtették, hogy ilyen nevű államban élnek. A „Kijevi Rusz” kifejezést először Mihail Makszimovics történész használta „Honnan származik az orosz föld” című munkájában, amely Puskin halálának évében készült el.

    Fontos megjegyezni, hogy Makszimovics ezt a kifejezést nem az állam értelmében használta, hanem Rusz számos más elnevezésében - Chervonnaya, White, Suzdal, vagyis a földrajzi elhelyezkedés értelmében. Szergej Szolovjov és Nyikolaj Kosztomarov történészek ugyanabban az értelemben használták.

    század elejének egyes szerzői, köztük Szergej Platonov és Alekszandr Presznyakov, már szuverén-politikai értelemben is használni kezdték a „kijevi Rusz” kifejezést a keleti szlávok egyetlen politikai központtal rendelkező államának elnevezéseként. Kijev.

    A Kijevi Rusz azonban a Sztálin-korszakban teljes jogú állammá vált. Van egy érdekes történet arról, hogy Borisz Grekov akadémikus, miközben a „Kijev Rusz” és a „Kijevi Rusz kultúrája” című könyveken dolgozott, megkérdezte kollégáját: „Ön párttag, tanácsot ad, tudnod kell, mi a koncepció Ő (Sztálin) fog szeretni."

    A „Kijevi Rusz” kifejezést használva Grekov szükségesnek tartotta megmagyarázni a jelentését: „Munkámban a Kijevi Ruszszal nem a kifejezés szűk területi értelmében (Ukrajna), hanem pontosan a „Kijevi Rusz” tág értelmében foglalkozom. Rurik Birodalom”, amely a Nyugat-Európa Nagy Károly birodalmának felel meg – amely hatalmas területet foglal magában, amelyen később több független államegység alakult.

    Állítsa be Rurik előtt

    A hivatalos hazai történetírás szerint az államiság Oroszországban 862-ben, a Rurik-dinasztia hatalomra jutását követően keletkezett. Szergej Csernyahovszkij politológus azonban például amellett érvel, hogy az orosz államiság kezdetét legalább 200 évvel vissza kell tolni a történelembe.

    Felhívja a figyelmet arra, hogy a bizánci forrásokban a ruszok életének leírásakor államszerkezetük nyilvánvaló jelei tükröződtek: az írás jelenléte, a nemesi hierarchia, a földek közigazgatási felosztása, a kisfejedelmek is. említette, amely fölött a „királyok” álltak.

    És mégis, annak ellenére, hogy a Kijevi Rusz hatalmas, keleti szláv, finnugor és balti törzsek által lakott területeket egyesített uralma alatt, sok történész hajlamos azt hinni, hogy a kereszténység előtti időszakban nem nevezhető teljes jogú államnak, mivel ott nem voltak osztálystruktúrák.és nem volt központosított hatóság. Másrészt nem monarchia, nem despotizmus, nem köztársaság, leginkább a történészek szerint valamiféle vállalatirányításnak tűnt.

    Ismeretes, hogy az ókori oroszok törzsi településeken éltek, kézművességgel, vadászattal, halászattal, kereskedelemmel, mezőgazdasággal és szarvasmarha-tenyésztéssel foglalkoztak. Ibn Fadlan arab utazó 928-ban leírta, hogy az oroszok nagy házakat építettek, amelyekben 30-50 ember lakott.

    „A keleti szlávok régészeti emlékei olyan társadalmat hoznak létre, amelynél nincs egyértelmű tulajdoni rétegződés. Az erdő-sztyepp öv legkülönbözőbb vidékein nem lehet megjelölni azokat, amelyek építészeti megjelenésük, valamint a bennük található háztartási és háztartási felszerelések tartalmát tekintve gazdagság szempontjából megkülönböztethetők lennének” – hangsúlyozta a történész. Ivan Ljapuskin.

    Valentin Szedov orosz régész megjegyzi, hogy a gazdasági egyenlőtlenség kialakulása a meglévő régészeti adatok alapján még nem állapítható meg. „Úgy tűnik, a 6-8. századi síremlékekben a szláv társadalom vagyoni differenciálódásának nincsenek markáns nyomai” – összegzi a tudós.

    A történészek arra a következtetésre jutnak, hogy a vagyon felhalmozása és öröklődés útján történő átvitele az ókori orosz társadalomban nem volt öncél, láthatóan nem volt sem erkölcsi érték, sem életbevágó szükség. Ráadásul a felhalmozást nyilvánvalóan nem üdvözölték, sőt elítélték.

    Például az oroszok és a bizánci császár közötti szerződések egyikében a kijevi Szvjatoszlav herceg esküjének töredéke található, amely arról szól, hogy mi fog történni a kötelezettségek megszegése esetén: „Legyünk aranyak, mint ez az arany” (értsd: a bizánci írnok aranylemez-állványa) . Ez ismét megmutatja a ruszok aljas hozzáállását az aranyborjúhoz.

    A predinasztikus Kijevi Rusz politikai szerkezetének pontosabb meghatározása a vecse társadalom, ahol a fejedelem teljes mértékben a népgyűléstől függött. Veche jóváhagyhatta a fejedelem hatalmának öröklés útján történő átruházását, vagy újraválaszthatta. Igor Frojanov történész megjegyezte, hogy „egy ősi orosz herceg nem császár vagy még csak nem is uralkodó, mert egy vecse vagy egy népgyűlés, amelynek elszámoltatható volt, fölötte állt”.

    Az első kijevi hercegek

    Az elmúlt évek meséje elmeséli, hogy a Dnyeper-hegységen élő Kiy Shchek, Horiv és Lybid testvérekkel együtt várost épített a Dnyeper jobb partján, amelyet később Kijevnek neveztek el az alapító tiszteletére. Kiy, az évkönyvek szerint ő volt Kijev első hercege. A modern szerzők azonban hajlamosabbak azt hinni, hogy a város alapításának története egy etimológiai mítosz, amelynek célja a kijevi területek nevének magyarázata.

    Így széles körben ismertté vált Omeljan Pritsak amerikai-ukrán orientalista hipotézise, ​​aki úgy gondolta, hogy Kijev megjelenése a kazárokhoz kapcsolódik, és Kiy mint személy azonos a feltételezett Kuja kazár vezírrel.

    A 9. század végén nem kevésbé legendás hercegek, Askold és Dir jelentek meg Kijev történelmi színpadán. Úgy tartják, hogy Rurik varangi osztagának tagjai voltak, akik később a főváros uralkodói lettek, áttértek a kereszténységre és lerakták az ősi orosz államiság alapjait. De még itt is sok a kérdés.

    Az Ustyug-évkönyvek azt mondják, hogy Askold és Dir "nem a herceg törzse, sem a bojárok nem voltak, és Rurik sem várost, sem falut nem ad nekik". A történészek úgy vélik, hogy Kijevbe való utazási vágyukat a föld és a fejedelmi cím megszerzésének vágya ösztönözte. Jurij Begunov történész szerint Askold és Dir, miután elárulták Rurikot, kazár vazallusokká váltak.

    Nestor krónikás azt írja, hogy Askold és Dir csapatai 866-ban hadjáratot indítottak Bizánc ellen, és kifosztották Konstantinápoly környékét. Aleksey Shakhmatov akadémikus azonban azzal érvelt, hogy a Konstantinápoly elleni hadjáratról szóló régebbi krónikák nem említik Askoldot és Dirt, sem bizánci, sem arab források nem beszélnek róluk. „A nevüket később írták be” – vélekedett a tudós.

    Egyes kutatók szerint Askold és Dir különböző időpontokban uralkodott Kijevben. Mások azt a verziót terjesztik elő, hogy Askold és Dir egy és ugyanaz a személy. E feltevés szerint a "Haskuldr" név óskandináv írásmódjában a "d" és az "r" utolsó két betűje külön szóvá válhat, és végül önálló személy lett.

    Ha megnézzük a bizánci forrásokat, láthatjuk, hogy Konstantinápoly ostroma alatt a krónikás csak egy parancsnokról beszél, igaz, anélkül, hogy megnevezte volna.
    Borisz Rybakov történész kifejtette: „Dir herceg személyisége nem világos számunkra. Érződik, hogy a nevét mesterségesen kötik Askoldhoz, mert közös cselekedeteik leírásánál a nyelvtani forma egyetlen, nem pedig kettős számot ad, ahogyan két személy közös cselekedeteinek leírásakor kell.

    Kijevi Rusz és Kazária

    A Kazár Kaganátus hatalmas államnak számít, amelynek irányítása alatt bizonyultak a legfontosabb kereskedelmi útvonalak Európából Ázsiába. + Fénykorában (a 8. század elején) a Kazár Kaganátus területe a Fekete-tengertől a Kaszpi-tengerig terjedt, beleértve a Dnyeper alsó vidékét is.

    A kazárok rendszeresen portyáztak a szláv földeken, és kifosztották azokat. Ibrahim ibn Yakub középkori utazó vallomása szerint nem csak viaszt, prémeket és lovakat bányásztak, hanem főleg rabszolgának való eladásra szánt hadifoglyokat, valamint fiatal férfiakat, lányokat és gyerekeket. Más szóval, Dél-Rusz földjei valójában a kazár rabságba estek.

    Lehet, hogy a kazárok állama rossz helyen keresett? Alexander Polyukh publicista próbálja rendezni ezt a kérdést. Kutatásaiban a genetikára fókuszál, különös tekintettel arra, hogy a vércsoport az emberek életmódjának felel meg és meghatározza az etnoszt.

    Megjegyzi, hogy a genetikai adatok szerint az oroszok és a fehéroroszok, mint a legtöbb európai, több mint 90%-ban rendelkeznek az I-es (O) vércsoporttal, az ukránok pedig 40%-ban a III (B) csoport hordozói. Ez a nomád életmódot folytató népek jele (ide tartoznak ide a kazárok is), akiknek III (B) vércsoportja megközelíti a lakosság 100%-át.

    Ezeket a következtetéseket nagyrészt alátámasztják Valentin Janin Orosz Tudományos Akadémia akadémikusának régészeti leletei, aki megerősítette, hogy Kijev a novgorodiak elfoglalása idején (IX. század) nem volt szláv város, ezt bizonyítja a "nyírfa" is. kéreg betűk".
    Polyukh szerint a novgorodiak Kijev elfoglalása és a kazárok bosszúja, amelyet Oleg próféta hajtott végre, gyanúsan időben egybeesik. Lehet, hogy ugyanaz az esemény? Itt hangos következtetést von le: "Kijev a Kazár Kaganátus lehetséges fővárosa, az ukránok pedig a kazárok egyenes leszármazottai."

    Minden paradox következtetés ellenére talán mégsem szakadnak el annyira a valóságtól. Valójában a 9. század számos forrásában a rusz uralkodóját nem hercegnek, hanem kagánnak (khakan) nevezték. A legkorábbi üzenet ezzel kapcsolatban 839-re vonatkozik, amikor az ősi orosz krónikák szerint Rurik harcosai még nem érkeztek meg Kijevbe.
    Véletlenszerű cikkek

    Fel