Amerikiečių reperis B.o.B renka pinigus palydovams, kad surastų įrodymų, jog Žemė iš tikrųjų yra plokščia. O rugsėjo 25 d., federalinis televizijos kanalas REN parodė Igorio Prokopenkos programos epizodą, kuriame teigiama, kad filmavimas iš kosmoso yra kompiuterinė grafika, o vaizdo įrašas su astronautais TKS yra studijinis filmavimas naudojant chromakey su tolesniu apdorojimu. Plokščios žemės draugija reguliariai pasirodo naujienų antraštėse. Kas yra visi šie žmonės ir ką daryti, jei jie bando jums įrodyti, kad Žemė nėra geoidas ar net sfera - „Futuristo“ medžiagoje.

„Jei Žemė būtų rutulys, iš jos tekėtų vandenys ir žmonės mirtų iš troškulio, o augalai išdžiūtų. Žemė, o vertingiausia ir kilniausia iš mokytojų ir mentorių, buvo ir yra plokščio disko formos ir iš visų pusių skalaujama didingos upės, vadinamos „Vandenynu“. Žemė guli ant šešių dramblių, o jie stovi ant didžiulio vėžlio. Taip veikia pasaulis, mokytojau! - taip atrodė pasakos „Senis Hotabyčas“ herojaus Volkos Kostylkovo atsakymas per mokyklinį geografijos egzaminą. Mokytojai nusprendė, kad astronomijos būrelio vadovas ir stropus mokinys serga ar nerimauja, tačiau iš tikrųjų Volkos egzamino nesėkmės kaltininkas buvo išgalvotas personažas, džinas Hassanas Abdurrahmanas ibn Hottabas, paleistas po 3,5 tūkst. įkalinimo butelyje ir nusprendė padėti jūsų gelbėtojui.

Orlando Fergusono 1893 metais nupieštas plokščias Žemės žemėlapis. Žemėlapyje yra keletas nuorodų į Biblijos ištraukas, taip pat argumentai prieš Žemės sferiškumą

Sunku patikėti, bet žmonių, kurie tokį atsakymą įvertintų „puikiai“, vis dar egzistuoja. Plokščios žemės draugija vis dažniau patenka į antraštes. Pasak visuomenės narių ir jų pasekėjų, Žemė turi plokščio 40 tūkstančių km skersmens disko formą, kurios centre yra Šiaurės ašigalis. Pietų ašigalis iš viso neegzistuoja, o tai, ką mes vadiname Antarktida, yra ledinis kalnas, besitęsiantis palei Žemės kraštą, atskirdamas jį nuo likusio pasaulio. Teorijos šalininkai savo išvadas patvirtina senoviniais žemėlapiais, vaizduojančiais plokščią Žemę. Jie tvirtina, kad visos Žemės nuotraukos ir vaizdo įrašai iš kosmoso yra suklastoti kosmoso agentūrų kaip sąmokslo teorijos dalis – ir apskritai kosmosas neegzistuoja. Jų kosmologijos rėmuose taip pat nėra gravitacijos: objektus traukia Žemė, nes ji tariamai nuolat juda aukštyn 9,8 m/s² pagreičiu. Ir galiausiai nėra atmosferos slėgio.

Kas yra visi šie žmonės?

Senovėje žmonės tikrai tikėjo, kad Žemė plokščia. Ši sąvoka atsiranda senovės egiptiečių ir babiloniečių kosmogoniniuose mituose, induizme, budizme ir skandinavų mitologijoje. Tačiau jau ankstyvieji moksliniai tyrimai leido suprasti, kad Žemė turi rutulio formą. Pavyzdžiui, Aristotelis 330 m.pr.Kr. e. pateikė Žemės sferiškumo įrodymų. Visų pirma jis pastebėjo, kad žvaigždėtas dangus skirtingose ​​platumose atrodo skirtingai.

Viduramžiais požiūriai į Visatos sandarą buvo įvairūs. Bažnyčios tėvų raštuose Žemė atrodo arba kaip blynas, arba kaip rutulys, sklandantis virš jūros po sferiniu kupolu, o Cosmas Indicopleustos knygos iliustracijose planetos paviršius įrašytas tabernakulyje - stovyklavietės palapinė, kurioje galėtų būti bažnyčia – o Saulė kyla iš už didelio kalno ir leidžiasi jai. Tačiau dominavo Ptolemėjaus idėja: Visata yra uždara sistema, kurios centre yra stacionari sferinė Žemė, apsupta devynių besisukančių dangaus sferų, išsidėsčiusių viena virš kitos. Ši idėja atsispindi Dantės „Dieviškojoje komedijoje“.

Tačiau visada buvo žmonių, kurie tvirtino, kad Žemė yra plokščia. Paprastai tai buvo religiniai fundamentalistai, neraštingi žmonės arba šarlatanai. 1956 m. britas Samuelis Shentonas įkūrė Tarptautinę plokščios žemės draugiją (IFERS), geriau žinomą kaip Plokščios Žemės draugija. Organizacija turėjo tapti „Universal Zetic Society“, kurią įkūrė anglų rašytojas Samuelis Rowbothamas, įpėdine. Šis XIX amžiuje gyvenęs žmogus ilgą laiką skaitė paskaitas apie plokščią Žemę slapyvardžiu Parallax ir parašė knygą „Zetinė astronomija – Žemė nėra gaublys“. Per vieną paskaitą, kurioje jis negalėjo paaiškinti, kodėl horizonte liko matyti laivų stiebus, o jų korpusai dingo, jam teko bėgti. Ir viename iš eksperimentų jis suklastojo rezultatus, sakydamas, kad horizonte esantis švyturio žibintas buvo visiškai matomas, nors iš tikrųjų buvo matoma tik pusė jo. Amžininkai jį vadino šarlatanu, tačiau atkreipė dėmesį į jo sąmojį ir pasakotojo įgūdžius.

Shentonas giliai priėmė Rowbotham idėjas. Prieš pat pirmojo palydovo SSRS paleidimą jis pasakė: „Ar plaukiojimas aplink Vaito salą įrodys, kad ji yra sferinė? Taip yra ir su šiais palydovais. Dėl kosminių lenktynių visuomenės idėjos neišpopuliarėjo. Tačiau atėjus naujam prezidentui, žurnalistui Charlesui Johnsonui, plokščios Žemės teorija sulaukė daugybės šalininkų. Johnsonas veikė kaip profesionalus žiniasklaidos žmogus: „Apollo“ programa tapo informacijos šaltiniu visuomenės idėjoms populiarinti. Visuomenės lyderiai viešai tvirtino, kad nusileidimas Mėnulyje buvo apgaulė, nufilmuota Holivude pagal Arthuro C. Clarke'o arba Stanley'io Kubricko scenarijų. Draugija susilaukė kelių tūkstančių rėmėjų ir gyvavo iki pat Johnsono mirties 2001 m. Vėliau jį kaip svetainę atgaivino Samuelio Shannono bendravardis Danielis.

Jungtinėse Valstijose plokščios žemės idėjas propagavo ir propagavo religiniai fundamentalistai, tokie kaip Johnas Alexanderis Dowie ir Wilburas Glennas Voliva, vadovavęs krikščionių katalikų apaštalų bažnyčiai, kurią Dowie įkūrė 1895 m. Viename iš Rusiškai kalbančios grupės Plokščios Žemės šalininkai VKontakte rašo, kad bendruomenė buvo sukurta „siekiant kovoti su pseudomokslu, kuris kėsinasi į biblinės pasaulio tvarkos pagrindus“, ir yra raginama kovoti su kiekvienu, kuris skelbia „ateizmą ir tamsumą“. Jie apibūdina savo pasaulėžiūrą kaip „mokslinę ortodoksiją“.

Tuo pačiu metu daugelis bažnyčios atstovų kritikuoja savo nuomonę. Taigi TV kanalas „Tsargrad“ paskelbė kritinę medžiagą apie Igorio Prokopenko filmą „Bet žemė yra plokščia!

Atsiradus populiarioms interneto paslaugoms, tokioms kaip „YouTube“ ir „Twitter“, tokias idėjas skleisti tapo daug lengviau. Anksčiau visuomenės nariai turėdavo mesti lankstinukus, o dabar užtenka paskelbti vaizdo įrašą ar paskelbti tviterį.

„Džiaugiamės matydami, kad plokščiosios Žemės teorijos lyčių šališkumas nyksta. Tik pažiūrėkite į šią šaunią moterį!

Reperis B.o.B. pernai sausį pradėjo skelbti tviterius, palaikančius plokščiosios Žemės teoriją. Visų pirma jis rašė, kad jei Žemė būtų sferinė, horizontas būtų išlenktas, tačiau iš tikrųjų taip nėra. Jaunuolis mano, kad visi vaizdo įrašai ir nuotraukos iš TKS bei kadrai iš kosminių teleskopų buvo nufilmuoti plačiakampiu objektyvu (žuvies akimi), kuris iškreipia tikruosius objektų kontūrus.

Mokslo populiarintojas Neilas deGrasse'as Tysonas sureagavo į B.o.B tviterį ir pradėjo aiškinti muzikantui, kad viskas dėl mažo žiūrėjimo kampo.

Tačiau muzikanto neįtikino. Reperis įrašė dainą Flatline, kurioje pasirodo kaip žmogus, kuris pasauliui atskleidė tiesą apie plokščią Žemę ir todėl tapo žvalgybos tarnybų taikiniu numeris vienas. B.o.B įtraukė savo oponento paskaitos įrašą, kuriame Tysonas kalba apie mūsų planetos sferiškumą. Neseniai jis pradėjo sutelktinio finansavimo kampaniją, siekdamas surinkti pinigų palydovams, kurie fotografuotų Žemę ir išbandytų jos formą, paleisti. Reperis neturi palydovų koncepcijos, tačiau jam pavyko surinkti 2136 dolerius iš 1 mln.

Krepšininkas Shaquille'as O'Nealas taip pat išsakė savo nuomonę apie Žemės formą, sekdamas savo kolega, Klivlando „Cavaliers“ žaidėju Kyrie Irvingu. Tačiau vėliau Irvingas sakė, kad tik juokavo ir nemanė, kad jo žodžiai bus vertinami rimtai. Tačiau O'Neillas įsitikinęs, kad jis teisus.

„Visą laiką važiuoju iš Floridos į Kaliforniją, todėl man tai lygu. Juk aš nejudu aukštyn ir žemyn 360 laipsnių kampu, nejaučiu gravitacijos ir kitų nesąmonių. Ar matėte visus šiuos pastatus už Atlantos? Norite pasakyti, kad Kinija yra mums pavaldi? Tai yra blogai. Žemė plokščia“, – interneto radijo stotyje podbay.fm sakė O’Neillas.

2017 m. rugpjūčio 21 d. Saulės užtemimas paskatino daugybę „YouTube“ vaizdo įrašų, kuriuose parodyta, kaip užtemimo detalės įrodė, kad Žemė yra plokščia.

Neseniai arabų mokslo ir švietimo sluoksniuose kilo skandalas, kai Tuniso absolventas bandė apginti disertaciją, teigiančią, kad Žemė yra plokščia, nejudanti, yra Visatos centre ir jai 13 500 metų.

Rugsėjo 25 d. federalinis televizijos kanalas REN parodė Igorio Prokopenkos laidos epizodą, skirtą plokščiosios Žemės teorijai. Jame rašoma, kad filmavimas iš kosmoso yra kompiuterinė grafika, o vaizdo įrašas su astronautais TKS yra studijinis filmavimas naudojant chromakey su tolesniu apdorojimu. Kaip teigiama filme, plokštieji įžemintuvai netgi paleido raketą, kuri prasibrovė pro kupolą, tačiau niekas NASA jais netikėjo.

Andrejus Bukharinas, titruose pristatomas kaip „mokslo populiarintojas“, pasirodo kaip programos ekspertas. Tiesą sakant, šis vyras užsiima astrologija. Jis turi savo internetinį puslapį, kuriame bando populiarinti astrologiją kaip tikslų mokslą – nors šiuolaikinis mokslas neigia savo metodų efektyvumą, o Amerikos mokslo ir inžinerijos rodiklių vertinimo sistemoje astrologija yra visiškai pseudomokslo standartas.

Kaip su jais ginčytis?

Čia pateikiami tik patys pagrindiniai argumentai.

„Horizontas tiesus, bet nuotraukos su lenktu horizontu fotografuojamos žuvies akimis. Mums tik atrodo, kad horizontas tiesus. Mes esame planetos paviršiuje, o mūsų ūgis per mažas, o akys per siauros, kad suvoktume linijos kreivumą. Tačiau tai galima pamatyti pro lėktuvo langą arba nuo labai aukštų pastatų stogo.

„Kosmoso nuotraukos ir vaizdo įrašai yra netikri! Pasirodo, pasauliniame sąmoksle dalyvauja ne tik NASA ir „Roscosmos“ lyderiai, bet ir paprasti kosmonautai, kurie asmeniškai transliuoja iš TKS, ir astronomai mėgėjai, be jokio atlygio fotografuojantys giluminio kosmoso objektus ir kitas planetas. Keista logika. Plokščiosios žemės gyventojai dažnai nurodo šį vaizdo įrašą kaip chromakey naudojimo pavyzdį. Iš tiesų, tokio tipo chromakey yra naudojamas kaip 3D animacijos substratas. Tačiau tinklelis atrodo kitaip: langelių dydžiai joje yra skirtingi. Vaizdo tinklelis naudojamas objektų trajektorijai aiškiai fone įrašyti vaizdo įrašą.

„Nėra gravitacijos, Žemė tiesiog juda aukštyn visuotiniu pagreičiu. Tarkime, jei žmogus pašoks, Žemė netrauks jo atgal (nėra gravitacijos), o pati kils aukštyn. Tada kaip skraido paukščiai, vabzdžiai ir lėktuvai? Galų gale, pagal šią teoriją, niekas negali likti ore ilgą laiką, nes diskas nuolat kyla.

„Saulė yra tik 4800 kilometrų nuo mūsų, jos dydis yra maždaug 51 kilometras. Kaip tuomet galėtume paaiškinti metų laikų kaitą ir saulėtos dienos trukmę, taip pat klimato zonas? Žemės paviršius visada gautų tą patį šilumos ir šviesos kiekį.

„Kaip lėktuvai gali nusileisti ant kilimo ir tūpimo tako, jei Žemė yra apvali ir nuolat sukasi apie savo ašį? Nusileidimo metu kilimo ir tūpimo takas būtų pasislinkęs toli nuo numatytos tūpimo vietos. Atmosferos slėgis tempia viską, kas yra jo veikimo lauke. Tai yra, viskas, kas patenka į atmosferą, skrenda kartu su Žemės paviršiumi.

„Nėra atmosferos slėgio“. Pakvieskite priešininką kopti į kalnus ir stebėti jo savijautą dideliame aukštyje. Po to galėsite iškilmingai perskaityti jam mokyklos fizikos kursą.

„Mėnulis yra holograma“.Šiuo metu galite atsiprašyti asmens ir baigti pokalbį. Leiskite jam galvoti, kad esate su jais tuo pačiu metu - tai smagiau.

OBJEKTAI KRINTA TIKSLAI NEPOSIJUSI

Jei žemė po mumis iš tikrųjų sukosi rytų kryptimi, kaip rodo heliocentrinis modelis, tada vertikaliai šaudomi pabūklų sviediniai turėtų nusileisti pastebimai toliau į vakarus. Tiesą sakant, kiekvieną kartą, kai buvo atliktas šis eksperimentas, patrankos sviediniai, šaudomi visiškai vertikalia linija, apšviesti ugnies virve, viršūnę pasiekdavo vidutiniškai per 14 sekundžių ir per 14 sekundžių nukrito atgal ne daugiau kaip 2 pėdos (0,6 m). iš ginklo arba kartais tiesiai atgal į vamzdį! Jei Žemė iš tikrųjų sukasi 600–700 mylių per valandą (965–1120 km/h) greičiu Anglijos ir Amerikos vidutinėse platumose, kur buvo atlikti eksperimentai, patrankų sviediniai turėtų nukristi net 8400 pėdų (2,6 km) ar daugiau mylių. pusė už ginklo!

LĖKTUMAI SKRADO TAIP PAT VISOMIS KRYPTYS IR BE ŽEMĖS KREIVIMO IR PASUKIMO KOREKCIJOS

Jei Žemė po mūsų kojomis suktųsi kelių šimtų mylių per valandą greičiu, tada sraigtasparnių ir oro balionų pilotai turėtų tiesiog skristi tiesiai aukštyn, užskristi ir laukti, kol juos pasieks kelionės tikslas! To niekada nebuvo nutikę aeronautikos istorijoje.

Pavyzdžiui, jei Žemė ir jos žemutinė atmosfera tariamai suktųsi kartu rytų kryptimi 1670 km/h greičiu ties pusiauju, tada lėktuvų pilotai, skrisdami į Vakarus, turėtų įsibėgėti dar 1038 mylių per valandą! O pilotai, važiuojantys į šiaurę ir pietus, būtinai turi nustatyti įstrižas kursą, kad kompensuotų! Bet kadangi kompensacijos nereikia, išskyrus astronomų vaizduotę, tai reiškia, kad Žemė nejuda.

DEBESIS IR VĖJAI JUDA NEPRIKLAUSOMI NUO DIDELO ŽEMĖS SUKIMOSI GREIČIO

Jei Žemė ir atmosfera nuolat sukasi į rytus 1000 mylių per valandą greičiu, kaip debesys, vėjas ir oras atsitiktinai ir nenuspėjamai pasklinda skirtingomis kryptimis, dažnai tuo pačiu metu priešingomis kryptimis? Kodėl galime jausti nedidelį vakarų vėją, bet ne neįtikėtiną tariamą 1000 mylių per valandą Žemės sukimąsi į rytus!? Ir kaip tai gali būti, kad šis stebuklingas lipnios gravitacijos daiktas yra pakankamai stiprus, kad vienas ištrauktų mylias Žemės atmosferos, bet tuo pat metu toks silpnas, kad leidžia mažoms vabzdžiams, paukščiams, debesims ir lėktuvams laisvai judėti tuo pačiu greičiu. kokia nors kryptis?

VANDUO VISUR PLOKŠČIAS, nepaisant žemės kreivumo

Jei gyventume besisukančioje sferinėje Žemėje, tai kiekvienas tvenkinys, ežeras, pelkė, kanalas ir kitos vietos su stovinčiu vandeniu turėtų mažą lanką ar puslankį, besiplečiantį nuo centro žemyn.

Kembridže, Anglijoje, yra 20 mylių kanalas, vadinamas „Old Bedford“, kuris tiesia linija eina per Fenlandus, žinomus kaip Bedfordo lyguma. Vanduo nepertraukiamas vartų ir šliuzų, jis išlieka nejudantis, todėl jis idealiai tinka nustatyti, ar kreivumas iš tikrųjų egzistuoja. XIX amžiaus antroje pusėje daktaras Samuelis Rowbothamas, garsusis „plokščiažemis“ ir nuostabios knygos „Žemė nėra gaublys! Eksperimentinis tikrosios Žemės formos tyrimas: įrodymas, kad tai plokštuma, be ašinio ar orbitinio judėjimo; ir vienintelis materialus pasaulis Visatoje!“, nuvyko į Bedfordo lygumą ir atliko daugybę eksperimentų, siekdama nustatyti, ar stovinčio vandens paviršius yra plokščias, ar išgaubtas.
6 mylių (9,6 km) paviršius nerodė jokio nuosmukio ar kreivumo žemyn nuo regėjimo linijos. Bet jei žemė yra rutulys, 6 mylių ilgio vandens paviršius turėtų būti 6 pėdomis aukščiau centre nei jo galuose. Iš šio eksperimento matyti, kad stovinčio vandens paviršius nėra išgaubtas, todėl Žemė nėra sfera!

VANDUO NESKIRIA DĖL DIDŽIULĖS ŽEMĖS IR CENTRIFUGALINĖS JĖGOS
„Jei Žemė būtų rutulys, besisukantis ir veržliai skraidantis „kosmose“ „šimto mylių per 5 sekundes“ greičiu, tai jūrų ir vandenynų vandenys pagal jokius dėsnius negalėtų plūduriuoti paviršiuje. Teigti, kad jie galėtų būti laikomi tokiomis aplinkybėmis, kelia pasipiktinimą žmogaus supratimu ir pasitikėjimu! Bet jei Žemė, kuri yra apgyvendinta sausumos masė, būtų pripažinta kaip „išsikišusi iš vandens ir stovinčia vandenyje“ iš „didžios gylio“, kurią supa ledo riba, mes galėtume mesti šį teiginį atgal į dantis. tie, kurie tai padarė, ir mojuoja prieš juos proto ir sveiko proto vėliava su pasirašytu įrodymu, kad žemė nėra sfera." - William Carpenter

ILGIAUSIOS PASAULIO UPĖS JOKIŲ VANDENS LYGIS POKYČIŲ DĖL ŽEMĖS KRIVIO

Vienoje ilgo maršruto dalyje didžioji Nilo upė teka tūkstantį mylių, nukritusi vos 1 pėda (30 cm). Šis žygdarbis būtų visiškai neįmanomas, jei Žemė turėtų sferinę kreivę. Daugelis kitų upių, įskaitant Kongą Vakarų Afrikoje, Amazonę Pietų Amerikoje ir Misisipę Šiaurės Amerikoje, teka tūkstančius mylių kryptimis, visiškai neatitinkančiomis numanomo Žemės sferiškumo.

UPĖS TEKA VISOMIS KRYPTIMIS, NE IKI DUGNO

„Yra upių, kurios teka į rytus, vakarus, šiaurę ir pietus, tai yra, upės teka visomis kryptimis Žemės paviršiumi vienu metu. Jei Žemė būtų rutulys, tada vieni tekėtų į kalną, o kiti žemyn, o tai reiškia, ką iš tikrųjų reiškia „aukštyn“ ir „žemyn“ gamtoje, nesvarbu, kokią formą jie įgautų. Bet kadangi upės neteka į kalną, o žemės sferiškumo teorija to reikalauja, tai įrodo, kad Žemė nėra sfera

VISADA PLOKŠČIAS HORIZONTAS

Nesvarbu, ar jūros lygyje, Everesto viršūnėje, ar skrendant šimtus tūkstančių pėdų ore, horizontali horizonto linija kyla aukštyn, kad būtų akių lygyje ir išlieka visiškai tiesi. Galite išbandyti patys paplūdimyje ar kalvos viršūnėje, dideliame lauke ar dykumoje, oro balione ar sraigtasparnyje; pamatysite, kad panoraminis horizontas kils kartu su jumis ir visur išliks absoliučiai horizontalus. Jei Žemė iš tikrųjų būtų didelis rutulys, horizontas turėtų nukristi jums kylant, nepakildamas iki akių lygio, o tolstant nuo kiekvieno regėjimo pakraščio galo, nelikdamas lygyje per visą ilgį.

Jei Žemė iš tikrųjų būtų didelis rutulys, kurio perimetras būtų 25 000 mylių (40 233 km), horizontas būtų pastebimai išlenktas net jūros lygyje, o viskas, kas yra horizonte ar link jo, iš mūsų perspektyvos atrodytų šiek tiek pakreipta. Tolimi pastatai išilgai horizonto atrodytų kaip Pizos bokštas, nukritęs nuo stebėtojo. Balionas, pakilęs ir palaipsniui tolstantis nuo tavęs, sferinėje Žemėje atrodytų lėtai ir nuolat atsilošiantis vis labiau ir labiau toldamas; krepšelio apačia palaipsniui atsiranda, o baliono viršus išnyksta. Tačiau iš tikrųjų pastatai, balionai, medžiai, žmonės, bet kas ir viskas lieka tuo pačiu kampu paviršiaus ar horizonto atžvilgiu, nesvarbu, kaip toli yra stebėtojas.

„Platūs plotai rodo absoliučiai lygų paviršių, nuo Karpatų iki Uralo, atstumas 1500 (2414 km) mylių, yra tik nedidelis pakilimas. Į pietus nuo Baltijos šalis yra tokia plokščia, kad vyraujantis šiaurės vėjas nukreips vandenį iš Ščecino įlankos į Odros žiotis, o upę apvers 30 ar 40 mylių (48–64 km). Venesuelos ir Naujosios Granados lygumos Pietų Amerikoje, esančios kairėje Orinoko upės pusėje, vadinamos Llanos arba plynais laukais. Dažnai per 270 kvadratinių mylių (700 kvadratinių kilometrų) atstumą paviršius nesikeičia nė pėdos. Amazonė nusileidžia 12 pėdų (3,5 m) tik per paskutinius 700 mylių (1126 km); La Plata nusileidžia tik trisdešimt trečdaliu colio per mylią (0,08 cm / 1,6 km)“, - sakė Rev. T. Milner, „Fizinės geografijos atlasas“

Švyturys Port Nicholson mieste, Naujojoje Zelandijoje, yra 420 pėdų (128 m) virš jūros lygio ir matomas iš 35 mylių (56 km), bet tai reiškia, kad jis turi būti 220 pėdų (67 m) žemiau horizonto. Jogero švyturys Norvegijoje yra 154 pėdų (47 m) aukštyje virš jūros lygio ir matomas iš 28 statutinių mylių (46 km), o tai reiškia, kad jis būtų 230 pėdų žemiau horizonto. Madraso švyturys, esantis Esplanadoje, yra 132 pėdų (40 m) aukščio ir matomas iš 28 mylių (46 km), kai jis turėtų būti 250 pėdų (76 m) žemiau regėjimo linijos. 207 pėdų (63 m) aukščio Kordonino švyturys vakarinėje 47 France pakrantėje matomas iš 31 mylios (50 km), o tai būtų 280 pėdų (85 m) žemiau regėjimo linijos. Švyturys Bonavista kyšulyje, Niufaundlande, yra 150 pėdų (46 m) virš jūros lygio ir matomas iš 35 mylių (56 km), kai jis turėtų būti 491 pėdų (150 m) žemiau horizonto. Šv. Botolfo bažnyčios švyturio smailė Bostone yra 290 pėdų (88 m) aukščio, matoma iš daugiau nei 40 mylių (64 km) atstumo, kai ji turėtų būti paslėpta net 800 pėdų (244 m) žemiau horizonto!

KANALAI IR GELEŽINKELIAI SUprojektuoti NEATSIŽVELGIANT Į ŽEMĖS KREIVUMĄ

Matininkai, inžinieriai ir architektai savo projektuose niekada neatsižvelgia į tariamą Žemės kreivumą, o tai dar vienas įrodymas, kad pasaulis yra plokštuma, o ne planeta. Pavyzdžiui, kanalai ir geležinkeliai visada klojami horizontaliai, dažnai šimtus mylių, neatsižvelgiant į jokį kreivumą.
Inžinierius W. Winkleris savo 1893 m. spalio mėn. „Žemės tyrime“ apie tariamą Žemės kreivumą rašė: „Kaip inžinierius, turintis 52 metų patirtį, mačiau, kad ši absurdiška prielaida naudojama tik mokykliniuose vadovėliuose. vienas inžinierius net galvoja, kad reikia atkreipti dėmesį į tokius dalykus. Esu suprojektavęs daug mylių geležinkelių ir daug daugiau kanalų, ir man net į galvą neatėjo mintis leisti paviršiaus kreivumą, juo labiau atsižvelgti į tai. Leidžiame kreivumą reiškia - 8 coliai pirmoje kanalo mylioje, tada didėja pagal indikatorių , kuris yra atstumo myliomis kvadratas; taigi mažas laivybos kanalas, tarkim 30 mylių ilgio, pagal pirmiau nurodytą taisyklę turės trukdžių 600 pėdų (183 m) kreivumui. Pagalvokite apie tai ir prašau patikėti, kad inžinieriai "Mes nesame tokie kvailiai. Į nieką neatsižvelgiama. Negalvojame atsižvelgti į 600 pėdų kreivumą, geležinkelio linija arba 30 mylių (965 km) ilgio kanalas, daugiau nei praleidžiame bandydami suvokti begalybę.

Lėktuvai SKRADO TIK TOLYGIU, VIENODAME AUKŠTYME, BE ŽEMĖS KREIVUMŲ KOREKCIJOS

Jei Žemė būtų sfera, lėktuvų pilotai turėtų nuolat reguliuoti savo aukštį, kad neskristų tiesiai į „kosmosą! Jei Žemė tikrai būtų 25 000 mylių (40 233 km) perimetro rutulys, kurio posvyris būtų 8 coliai kvadratinei myliai, tada pilotas, norintis išlaikyti tą patį aukštį, važiuodamas įprastu 500 mylių per valandą (804 km/h) greičiu, turėtų nuolatos nosimi žemyn ir kas minutę leiskitės 2777 pėdų (846 m) aukštyje! Priešingu atveju, be reguliavimo, po valandos pilotas bus 166 666 pėdų (51 km) aukščiau nei tikėtasi! Lėktuvas, skrendantis įprastame 35 000 pėdų (10 km) aukštyje, norėdamas išlaikyti tokį aukštį viršutiniame vadinamosios „troposferos“ krašte, per valandą atsidurtų daugiau nei 200 000 pėdų (61 km)57 „mezosferoje“ “, ir kuo toliau jis skris, tuo ilgesnė bus trajektorija. Kalbėjausi su keliais pilotais ir jokios kompensacijos už tariamą Žemės kreivumą neatlyginama. Kai pilotai pasiekia reikiamą aukštį, jų dirbtinio horizonto indikatorius išlieka lygus, kaip ir jų kryptis; niekada neatsižvelgiama į būtiną 2777 pėdų per minutę (846 km/min) nuolydį.

ANTARKTIKOS IR ARTIKOS KLIMATAS SKIRTINGAS

Jei Žemė tikrai būtų sfera, tai Arkties ir Antarkties poliariniai regionai atitinkamose platumose į šiaurę ir pietus nuo pusiaujo turėtų panašias sąlygas ir ypatybes: panašias temperatūras, sezoninius pokyčius, dienos šviesos ilgį, floros ir faunos ypatybes. Tiesą sakant, panašios platumos į šiaurę ir į pietus nuo pusiaujo Arkties ir Antarkties regionuose daugeliu atžvilgių labai skiriasi. "Jei žemė yra sfera, pagal populiarią nuomonę, tada atitinkamose platumose į šiaurę ir į pietus nuo pusiaujo turėtų būti tiek pat šilumos ir šalčio, tiek vasarą, tiek žiemą. Augalų ir gyvūnų skaičius būtų vienodas. , o bendrosios sąlygos būtų vienodos. Viskas yra priešingai, kas paneigia sferiškumo prielaidą. Dideli kontrastai tarp tose pačiose platumose esančių zonų į šiaurę ir pietus nuo pusiaujo yra stiprus argumentas prieš priimtą sferiškumo doktriną Žemės

Draugai, rašau tai daugiausia svetainės naujokams, kurie atėjo, nes domisi Plokščios žemės tema, bet dar nežino, nuo ko pradėti. Todėl labai trumpai aprašysiu du su puse argumentų, kodėl 1) Žemė negali būti plokščia ir kodėl 2) ji nejuda. Jie, tikiuosi, padės pasikalbėti su draugais ir artimaisiais, jei pastarųjų nuomonė tau neabejinga, o iš tavęs tik juokiasi ir siūlo grįžti į mokyklą...

Visų pirma, niekam nieko nereikia įrodinėti. Nėra naudos. Klausimus galite užduoti tik taip, kad pašnekovas pats bandytų į juos atsakyti ir, ieškodamas tiesos, pats suprastų, kas vyksta. Antra, klausimai turi būti aiškūs ir paprasti.

Žemės plokštumai įrodyti (angliškai tai Flat Earth, o, pavyzdžiui, lotyniškai Plana Terra, kuris, matai, skamba labai ryškiai... planetariumas) naudojamas paprastas mechaninis prietaisas, vadinamas giroskopu. Iki šiol juo yra aprūpinti VISI orlaiviai, laivai ir povandeniniai laivai. Kai orlaiviai ar laivai ruošiasi pakilti ar plaukti, jiems visada reikia 10-15 minučių pagreitinti būtent šį giroskopą (turi elektrinę pavarą, nors visa kita yra gryna mechanika). Žemiau pateikiamas tipinio giroskopo paveikslėlis. Darbo esmė elementari: kai tik centrinis diskas (rotorius) apsisuka tam tikru greičiu aplink savo ašį (rotoriaus ašį), jis nebegali būti pajudintas iš šio kampo. Kitaip tariant, jei suksite diską pradinėje padėtyje lygiagrečiai žemei (tai daro laivai ir lėktuvai), jis visada bus tokioje padėtyje lygiagrečiai žemei – kol sustos. Tokiu atveju galite paimti už kojos ir pakreipti bet kuria kryptimi – besisukantis rotorius visada išliks lygiagretus žemei, o jo ašis statmena. Tiesą sakant, aviacijoje ir navigacijoje ši savybė reikalinga, nes prietaisai tiksliai stebi šį nuokrypį ir taip parodo laivo padėties pasikeitimą horizonto atžvilgiu. Lėktuvų pilotai mato, kad kilimo ir tūpimo metu dėl akivaizdžių priežasčių tarp žemei lygiagrečio rotoriaus ir žemės susidaro kampas, kurį jie vadina „riedėjimu“.

O dabar apie tai, ko pilotai niekada nemato.

Jei įlipate į lėktuvą Maskvoje ir skrisite į Tokiją, nuskrendate 7500 kilometrų. Kai Žemės rutulio perimetras yra 40 000 kilometrų (nors, pamenu, aštuntajame dešimtmetyje mums vadovėliuose buvo rašoma apie 30–35, bet tai ne esmė), 7500 yra, atleiskite, penktadalis apskritimo. Paimkite kamuolį, paimkite giroskopą, pasukite giroskopą ant rutulio „šiaurinio ašigalio“ ir pradėkite rutulioti kamuolį aplink biurą iki penktadalio jo, t.y. beveik iki pusiaujo. „Lėktuvas“, t.y. giroskopo kojelė, kurią, žinoma, nuolat laikysi statmenai rutulio paviršiui, nukryps beveik 90 laipsnių. O kaip su rotoriu? Ir kadangi iš pradžių buvo lygiagreti aukščiausiam rutulio taškui, taip ir liko. Su kamuoliu tai akivaizdu. Tačiau giroskopas, besisukantis lygiagrečiai su žemės paviršiumi Maskvoje, 7500 km vėliau Tokijuje, liko lygiai tokioje pačioje padėtyje. Ant rutulio, kaip matote patys, patikrinę ar įsivaizduodami aukščiau aprašytą eksperimentą, tai fiziškai neįmanoma.

„Kolobokai“ šiuo atžvilgiu turi tik vieną argumentą: tikriausiai giroskopinį rotorių veikia žemės trauka, gravitacija. Žinoma, puiku, bet kodėl tada gravitacija „išsijungia“ būtent lėktuvo pakilimo ir nusileidimo momentu? Na, supranti...

Žemės nejudrumą galima nustatyti ir naudojant giroskopą, o tokius eksperimentus gali atlikti bet kas. Nusiperki giroskopą su pavara, padedi ant stalo, padedi popieriaus lapą, ant popieriaus nubrėži liniją, pagal kurią orientuoji vieną iš giroskopo rėmelių ir lauki valandą, dvi, tris, šešias, palikdamas įjungtas giroskopas. Jei Žemė sukasi (ką, atrodo, įrodo Fuko švytuoklė, nors tai įrodo visiškai priešingai, jei iš viso ką nors įrodo, bet tai jau atskira tema), tuomet turėtumėte pamatyti, kaip linija ant popieriaus ir kadras laikui bėgant pradeda skirtis. Tačiau kažkodėl taip neįvyksta, kad ir kiek lauktum ir kad ir kiek giroskopų, lentelių, popierių ir pieštukų pakeistum.

Antrasis Žemės nejudrumo įrodymas – jau minėtas lėktuvas. „Kolobokai“ šio momento visai nepastebi, bet veltui. Tai trečiasis jų sferinės besisukančios Žemės teorijos punktas. Pradėsiu nuo šiek tiek toliau. „Kolobokai“ mėgsta prisiminti Koriolio vardą, susijusį su vandens sukimu tualete. Sakoma, kad šiauriniame pusrutulyje sukasi pagal laikrodžio rodyklę, o pietiniame – prieš laikrodžio rodyklę. Taip pat palikime šį klaidingą supratimą ant jų sąžinės ir toliau prisiminkime garbingą prancūzą, kurio garbei yra „Koriolio jėgos“ sąvoka, apibrėžiama taip: kai kūnas juda besisukančio atskaitos rėmo atžvilgiu, be centripetalio. ir išcentrinių jėgų, atsiranda kita jėga, vadinama Koriolio jėga arba Koriolio inercine jėga. Įveskite šį pavadinimą internete ir, jei susidomėjote, skaitykite daugiau. O ant pirštų šios „jėgos“ esmė atrodo taip: paimkite didelį indą arba apvalų padėklą, įdėkite kamuoliuką į centrą, pakreipkite indą ir pažymėkite tašką ant krašto, kur jis suksis. Pakartokite šį sudėtingą eksperimentą, tik šį kartą, kol rutuliukas rieda link krašto, pasukite indą tam tikra kryptimi. Esu tikras, kad iš patirties jau žinote atsakymą: rutulys riedės į dešinę arba į kairę nuo pradinio taško tam tikru atstumu, priklausomai nuo to, kokiu greičiu ką tik sukote indą.

Taigi, lėktuvui pakilus nuo žemės, jam pradeda galioti pati kūno judėjimo besisukančioje sistemoje taisyklė. Pabrėžiu, ne juda, o sukasi. Ir pabrėžiu todėl, kad „kolobokai“ nesupranta skirtumo ir pateikia neteisingus pavyzdžius, kaip mesti daiktus į greitai važiuojančius traukinius ir automobilius, kai daiktas skrenda per delną ir nukrenta atgal. Jie pamiršta, kad ir traukinys, ir automobilis važiuoja tiesia linija ir lėktuvu. Tegu ką nors taip pat įmeta ant amerikietiškų kalnelių, tarkime, ištirpintus ledus...

Žemė, pasak jų, sukasi ties pusiauju dviejų keleivinių lėktuvų greičiu, t.y. 1675 km/val. Dėl šios sukimosi manoma (ir apie tai žino visi, kas domisi „kosmonautika“ ar dalyvauja su ja, nesvarbu, ar tai būtų Baumanka, ar Roskosmosas), kad raketos turi būti paleidžiamos griežtai Žemės sukimosi kryptimi, nes jei taip tai priešinga kryptimi, tada atimamas Žemės greitis ir raketos, o pastarosios nespės įsibėgėti iki reikiamo greičio ir trenksis. Šias „žinias“ čia pateikiu tik kaip kognityvinio disonanso pavyzdį, o mes prisiminsime greičio skaičių 1675 ir eisime toliau. Taigi, tai reiškia, kad Maskvos platumoje jis turėtų būti gal perpus mažesnis, bet vis tiek yra apie 800 km/h, o lėktuvas iš Maskvos į Japoniją skrenda gal 900 greičiu. Klausimas: kada bus lėktuvas greičiau pasiekia Japoniją? – vejantis Tokiją, lenkiant jį 100 km/h greičiu (900 – 800 = 100), arba skrendant link jo per Europą ir Ameriką, t.y. tiksliai priešinga kryptimi, o bendras greitis 1700 km/h (900 + 800 = 1700)? Gal skrenda tiksliai sekdamas Žemės sukimąsi, nes pilotams lengviau nusileisti ant kilimo ir tūpimo tako, sumažinant greitį nuo 900 km/h iki 800 km/h? Nežinau. Niekada negirdėjau apie tokius manevrus, nors šį įveikiau jau du kartus.

Apibendrinant priminsiu: jei sakysite, kad raketos paleidžiamos žemės sukimosi metu ir jokiu būdu ne atvirkščiai, būsite nugabenti į Baumanką ir Roskosmosą, bet jei pasakysite, kad lėktuvas iš Maskvos norėdami neatsilikti nuo Tokijo, jie juoksis iš tavęs ir vadins geriausiu atveju „humanitaru“...

Jei perskaitėte mano pranešimą iki šiol ir vis dar abejojate pirminiais postulatais – plokščiais ir nejudriais – galite sustoti ir perskaityti ką nors kita. Jei mano paprasti paaiškinimai jus erzina, manau, dabar laikas atsisveikinti.

Ar jums kada nors gyvenime buvo labai meluota?

Nuo vaikystės žinojai, kad mūsų pasaulis yra planetaŽemė. Jis apvalus kamuolys 12742 kilometrų skersmens, skrendanti Kosmose už savo žvaigždės – Saulės. Žemė turi savo palydovą – Mėnulį, yra vandens, žemės ir gyvena 7,5 milijardo žmonių.

Klausyk, ar viskas taip, kaip tave mokė?

O jei mūsų pasaulis atrodytų kitaip??!?! O kas, jei Žemė nėra rutulys?

Štai 10 klausimų, kurių neturėtumėte užduoti, sąrašas!

žaisti : „Žvaigždžių karai: plokščiosios žemės atmuša“.

1 scena. Ar Žemė apvali, kaip KAMULIS?

Tu: atėjo į geografijos parduotuvę pasaulio žemėlapio.

Profesorius Šarovas ( PS): parduoda apvalios žemės modelį.

Tu nieko nežinai. Todėl klausykite paaiškinimų ir užduokite klausimus. Reikia pasirinkti tai, kas tau patinka. Nusipirksite ką nors ir parodysite savo vaikams namuose. Straipsnio pabaigoje – balsavimas ir netikėta pabaiga!

Tu: Laba diena, p PS. Man reikia pasaulio žemėlapio mano sienai. Ar galiu gauti patarimą ginčytinais klausimais?

PS: Taip, žinoma.

Tu: GERAI. Prieš perkant noriu užduoti 10 klausimų, nes Apvalios Žemės teorija yra oficiali. Jūs mokote visus, kad Žemė yra rutulys. Pradėti?

PS: Paklausk. Aš pasiruošęs tau viską papasakoti.

Tu : Klausimas 1: „Kodėl Žemė apvali?

PS : Gravitacija. Bet koks masyvus kūnas bando įgauti rutulio formą. Tai yra, gravitacijos jėga (gravitacija) verčia daleles išsidėstyti vienodu atstumu nuo centro. Jeigu Žemei suteiksime kitokią formą, tai laikui bėgant ji vėl taps kamuoliuku.

Tu : 2 klausimas. Mokslas visada remiasi eksperimentu. Koks eksperimentas buvo atliktas siekiant atskleisti gravitaciją? Teorija, kurios negalima patikrinti, vadinama religija, bet jūs turite eksperimentą, tiesa?

PS: Eksperimento nėra. Negalime to padaryti, nes Žemė per didelė, o mes per maži. Tačiau yra matematinis modelis.

Tu: Ar teisingai supratau? Jūs neturite eksperimento, bet turite matematiką, kad apibūdintumėte patį poveikį.

Tada pakomentuokite šį pavyzdį: stiklinė vandens. Pusiau tuščia stiklinė yra pusiau pilna, tiesa? Ar taip sako garsioji patarlė?

PS: Taip, teisingai.

Tu: Apibūdinkime tai matematiškai.

Tuščias stiklas tebūnie X,

Pilnas stiklas tebūnie Y.

Pusiau tuščias yra pusiau pilnas. Fizikos testas.

1/2 X = 1/2 Y

Matematikos testas. Padauginkime dešinę ir kairę puses iš koeficiento 2, kurį leidžia algebros dėsniai, ir gausime:

2 * 1/2 X = 1/2 Y * 2

Tuščia = LYGI = Pilnas

Kas yra nesąmonė mūsų pasaulyje.

PS: Matematiškai – teisingai. Fiziškai – neteisinga.

Tu: Ar gravitacijos teorija remiasi matematika, o ne fizika ir eksperimentais? Ar pats tai sakei aukščiau?

PS: Taip tai yra.

Tu: GERAI. 2 klausimas. „Shar Earth 70% paviršiaus sudaro vanduo. O vandens, kaip žinau, matau ir galiu užsiregistruoti ramybės būsena -horizontali linija. Statyboje horizontaliai " vandens lygis“, kur matomas 0,05 laipsnio nuokrypis. Kaip paaiškinti faktą, kad vanduo jūsų vandenynuose turėtų lenkti lanku? Kodėl mes to niekada nematome, išskyrus piešinius?

LYGUS(pastato lygis) = VANDENS LYGIS.

Rivne vandens veidrodis bet koks mastelis.

Plokščias = lygis.

Stikluose. Akvariume. Kibire. Plaukimo baseine. Ežere. Jūroje.

Kur tiksliai prasideda regimasis? vandens kreivumas«?

PS : Vanduo sulenktas dėl gravitacija. Ir tai matosi —-> nuotraukose.

Tu: Vėl gravitacija?? Kuriam net nėra aiškių įrodymų. Beje, ar turite eksperimentą, kaip gauti lenktą vandenį?

PS: Ne. Bet aš galiu parodyti, kaip nukrenta vandens lašas. Ten atsispindi Šiaurės ir Pietų Amerika bei gabalėlis Afrikos

Tu : 3 klausimas. Ar statant ilgus tiltus, bėgius, laivybos kanalus ir vamzdynus atsižvelgiama į Žemės kreivumą? Kaina $$$ priklauso nuo paviršiaus ilgio.

PS: Ne. neatsižvelgta. Aikštes iki 20 km ilgio laiko matininkai butas. Pateikiu nuorodą į vadovėlį matininkams. Jei statote iš tokių kvadratų, manysite, kad nuolat kuriate plokščioje žemėje. Plokščias kvadratas + plokščias kvadratas + plokščias kvadratas = apvali žemė.

h = r * (1 – cos a)

Čia yra aukščio skirtumas TAS PATS 2009 metrų arba 2,0 km.

2 kilometrų skirtumas! Yra vandens. Nėra vartų!

Vanduo teka kilometrą aukštyn ir kilometrą žemyn, 160 km atstumu.

SAU PAČIAM: Vien dėl tikslumo siūlau išmatuoti savo miesto aukštį virš jūros lygio ir palyginti su tuo, ką rodo šis žemėlapis. Paimkime patikrinti Maskva, koks jo aukštis virš jūros lygio? 118-225 metrų. Maskvoje yra kalnų, tiesa? Todėl aukščio skirtumai siekia 100 metrų.

Ką rodo programa? Maskvos upė- 120 metrų virš jūros lygio. GERAI. Viskas veikia teisingai

grįžtant prie Neilas.

Vėsi upė, teka beveik tiesia linija į Šiaurę.

Nuo Abu Simbelio miesto iki Viduržemio jūros – 1038 km. Štai ekrano kopija.

Rodyti Viduržemio jūra – 0 m aukštis. Jūros lygis, tiesa?

Įveiktas 1200 km atstumas, nes upė vingiavo ir netekėjo tiesia linija. Taigi, koks turėtų būti aukštis Abu Simbel, atsižvelgiant į atstumą 1000 km nuo juros, jei turime APVALINĖ ŽEMĖ? Pažiūrėkime. Pagal Arką taip ir bus.

78 kilometrai .

Bet iš tikro?

179 metrai?!?!?!?!?!

Čia yra programos ekrano kopija. Kur dingo 79 km Žemės kreivumas, kurio dėstote mokyklose?!

PS: Na... Laivai plaukioja. Jie gabena krovinius. Teka upės. Ko dar norėjai?

Tu: Norėčiau išgirsti paaiškinimą, kur jis nukeliavo kreivumas…

PS: Sakiau, kai stato objektus, stato juos tiesia linija. 20 kilometrų kvadratai. Plokščias kvadratas + plokščias kvadratas + plokščias kvadratas = apvali žemė.

Tu: Hmm. Tavo pasaulio versija labai įdomi.

Paskutinis klausimas. 10. Paaiškinkite, kodėl lėktuvai taip keistai skraido pagal jūsų pasaulio modelį, ypač pietiniame pusrutulyje. Pateiksiu 3 pavyzdžius:

2015 m. spalį „China Airlines“ skrydžio metu įvyko avarija. Vienam iš keleivių salone prasidėjo gimdymas. Turėjau leisti lėktuvą, kuris skrido Balis (Indonezija) V Los Andželas, JAV). Nusileidimas buvo atliktas Aliaskoje, Ankoridžo mieste. Nuoroda į straipsnį.

Kyla klausimas, kaip iš Balio (Indonezija) skridęs lėktuvas atsidūrė netoli Aliaskos?

Čia yra maršruto tarp Balio ir Los Andželo žemėlapis, kuriuo lėktuvas galėjo skristi. Aukščiau esantis taškas yra Ankoridžas, Aliaska, kur įvyko nusileidimas. Artimiausias logiškas taškas būtų Havajai, kurie yra pusiaukelėje. Tai baltosios salos, esančios tiesiai po linija, dešinėje po Šiaurės Ramiuoju vandenynu.

2 pavyzdys. Maršrutų per Antarktidą nėra. Tai yra, jūs negalite skristi Pietų pusrutulyje trumpiausiais maršrutais iš Australijos į Pietų Ameriką, iš Naujosios Zelandijos į Afriką. Nors atrodė, kad tai greičiausias maršrutas – skrydis virš Antarktidos. Tai trumpiausias maršrutas SHARU.

3 pavyzdys. Skrydis iš Johanesburgo (Afrika) į Pertą (Australija) turėtų trukti 12 valandų ir atrodyti kaip žalia linija. Gamtoje tokio maršruto nėra.

Lėktuvas atkakliai skrenda į šiaurę, sustodamas Dubajuje, Malaizijoje ar Honkonge. Kaip šitas. Skrydžio trukmė 18 valandų.

Skrydis iš Johanesburgo (Afrika) į Santjagą (Čilė, Pietų Amerika) per Senegalą trunka 19 valandų, o ne tiesioginis 12 valandų. Kodėl taip?

Beje, povandeniniai optinio interneto kabeliai visiškai pakartokite maršrutus, kuriais skraido lėktuvai. Kaip matote, niekas netiesia kabelių per Indijos vandenyną iš Afrikos į Australiją ar kabelių iš Australijos į Pietų Ameriką, tačiau tarp Japonijos ir JAV yra milijonas kabelių. Pagalvok apie tai. Didelės baltos dėmės tarp Australijos ir Pietų Amerikos. Tarp Afrika ir Pietų Amerika. Tarp Australija ir Afrika. Prie šio klausimo grįšime pokalbyje su profesoriumi, antroje spektaklio dalyje, kuri pasirodys jau visai netrukus.

Profesoriau Šarovai, ką manote apie šiuos skrydžius ir interneto kabelius ir kodėl jie tokie keisti Pietų pusrutulyje? Niekas ten neskraido ir nesinaudoja internetu?

PS: Gal visa esmė ta, kad aviakompanijos nori užsidirbti daugiau pinigų ir pasiūlyti keleiviams ne trumpus, o ilgesnius maršrutus? Tačiau internetas vis tiek perduodamas šviesos greičiu, koks skirtumas, kur jis praeina? Tai nėra įdomus klausimas.

Tu: Tu taip manai?

PS: Kas tai? Tai juk verslas.

Tu: Ačiū, profesoriau Šarovai, mes su jumis neatsisveikiname, pasimatysime trečioje mūsų interviu dalyje. Kur mes kalbėsime apie tai, kaip jis sukasi Apvali žemė – KAMULIS.

PS: Nekantriai laukiu.

Po visų šių argumentų, kuriuos galite dar kartą patikrinti po vieną, vis tiek esate tikri kad žemė apvali ir vanduo lenkiasi lanku ? Ar tiki savo akimis ar ausimis?

Apvali žemė?

Apklausos parinktys ribotos, nes jūsų naršyklėje išjungtas „JavaScript“.

Šiuo jūsų minčių momentu kažkas įeina į parduotuvę PROFESORIUSNuostabu (PZ) su savo pasaulio modeliu ir siūlo atsakyti VISOS prieštaringos problemos įtikinamai ir argumentuotai.

Parodyti tau KITAS pasaulis?

Pasaulis, kuriame mes visi gyvename.

Įrašo navigacija