Powtórki wideo w piłce nożnej: jak działa system VAR i czy jest potrzebny. Stanislav Sukhina: VAR jest potrzebny, aby błędy sędziego nie wpływały na wynik, ale system wciąż jest wilgotny Błędem jest myślenie, że technologia pozwoli sędziemu rozluźnić Var w piłce nożnej jako dekodowanie

Po kilku latach testów w różnych turniejach, system wideo asystenta sędziego (VAR) został zatwierdzony przez międzynarodowe kierownictwo piłkarskie do użytku na Mistrzostwach Świata 2018. Hawk-Eye (należąca do Sony) została dostawcą FIFA, którego usługi wideo od dawna działa w siatkówce, tenisie i innych sportach. W Rosji system VAR został zainstalowany tylko na stadionie w Krasnodarze – z inicjatywy i na koszt właściciela Siergieja Galickiego. I choć nie jest jasne, czy sprzęt pozostanie na arenach mundialu po jego zakończeniu. Forbes wyjaśnia, jak działa system powtórek wideo i ile kosztuje.

Czym jest System Wspomagania Wideo dla Arbitrów?(zm.)

Każdy mecz mistrzostw świata jest obsługiwany przez zespół wideo składający się z ośmiu osób: asystenta sędziego wideo, trzech sędziów asystentów i czterech operatorów powtórek. Przed asystentem wideo znajdują się dwa monitory: na górnym wyświetlana jest transmisja z głównej kamery, a na dolnym, podzielonym na cztery segmenty, można dokładnie obejrzeć żądany odcinek. Pierwszy asystent monitoruje obraz z głównej kamery, informując sędziego wideo o tym, co dzieje się na boisku, jeśli jest on zajęty analizowaniem odcinka. Drugi asystent odpowiada za kamery spalone. Trzeci monitoruje transmisję i pomaga asystentowi wideo w ocenie kontrowersyjnych sytuacji.

FIFA wyznaczyła 13 sędziów z 9 krajów na asystentów wideo na Mistrzostwa Świata 2018. W powołaniu uwzględniono doświadczenie pracy z systemem VAR w krajowych ligach i meczach reprezentacji, więc nie ma wśród nich Rosjan. Ale zespół z Rosji znalazł się na liście sędziów terenowych: sędzia główny Siergiej Karasew, a także sędziowie liniowi Tichon Kalugin i Anton Averyanov.

Siergiej Karasew, sędzia mistrzostw świata - 2018:

„Przez półtora roku co miesiąc jeździliśmy na cotygodniowe zgrupowanie poświęcone testowaniu systemu VAR. Ważne jest, aby odpowiednio budować komunikację między sędzią na boisku a wideoasystentami, aby nie stracić tempa gry. Zespół wideo może interweniować tylko w przypadku oczywistych błędów. Praca jako wideoasystent jest wielokrotnie trudniejsza niż w terenie. Tam polegasz tylko na sobie, ale tutaj Twoja opinia może zmienić decyzję innej osoby. Rośnie odpowiedzialność. Do tego dużo spraw technicznych. Na stadionie jest ponad 30 kamer i musisz zrozumieć, jaki kąt jest najlepszy dla danego odcinka. I nie możesz w nieskończoność oglądać wideo pod różnymi kątami - musisz natychmiast „trafić w sedno”, z najbardziej pouczających kątów.

FIFA nie reguluje czasu rozpatrywania kontrowersyjnego odcinka, ale jeśli wszystko jest zrobione poprawnie, zajmuje to średnio 10 sekund. Wystarczy jedno lub dwa powtórzenia, aby zawodowy sędzia podjął decyzję. Niejednoznaczne sytuacje mogą wymagać 30-40 sekund, ale jest ich tylko jedna lub dwie na mecz - iw tym przypadku opóźnienia są rekompensowane doliczonym czasem. Zespół wideo powinien wyrazić swoją opinię na temat incydentu, zanim gra będzie kontynuowana. A sędziowie główni opracowali już zasadę, aby nie wznawiać gry od razu po kontrowersyjnych momentach, ale dać zespołowi wideo 10 sekund na przejrzenie odcinka”.

Na Mistrzostwach Świata zespół asystentów wideo znajduje się w specjalnych pokojach (jest ich tylko dwóch) w Międzynarodowym Centrum Nadawczym w Moskwie na Crocus Expo, gdzie wideo ze wszystkich 12 aren jest odbierane niemal natychmiast (z opóźnieniem ok. 0,3 sekundy) za pośrednictwem komunikacji światłowodowej. Zespół wideo otrzymuje obraz z 33 kamer nadawczych na stadionie i ma wyłączny dostęp do dwóch dodatkowych kamer spalonych. Podczas play-offów za bramką zostaną dodane jeszcze dwie kamery (z funkcją ultra slow motion).

Kiedy stosuje się VAR?

Zespół wideoasystentów sprawdza wszystkie epizody podczas meczu, ale może ingerować w proces decyzyjny sędziego głównego tylko w czterech sytuacjach: bramki i rzuty karne (a także związane z tym przewinienia, bezpośrednie czerwone kartki i błędna identyfikacja piłkarza podczas wystawienie kary.

Ważna uwaga: zespół wideo nie podejmuje decyzji, ostatnie słowo zawsze należy do sędziego na boisku.

Podczas omawiania epizodu sędzia może odroczyć wznowienie gry specjalnym gestem – przykłada rękę do ucha. Jeśli dialog słowny nie wystarczy do podjęcia decyzji, sędzia ogłasza oficjalną powtórkę wideo, wykonując ekran rękami. W niektórych przypadkach (na przykład bezpośrednia czerwona kartka lub przewinienie w polu karnym) sędzia ma prawo samodzielnie przejrzeć sporny epizod na monitorze znajdującym się w pobliżu boiska. W przypadku oficjalnej powtórki wideo cały proces rozpatrywania incydentu jest transmitowany w telewizji, aby widzowie zrozumieli istotę tego, co się dzieje.

Asystenci wideo komunikują się ze sobą drogą radiową. Bezprzewodowy zestaw słuchawkowy głównego arbitra w terenie jest podłączony do tej samej linii komunikacyjnej: w razie potrzeby ma on prawo zwrócić się do asystenta wideo o podpowiedź, naciskając przycisk. Szef zespołu wideo (lub jego pierwszy asystent, jeśli główny jest zajęty oglądaniem odcinka) również może zainicjować dialog z sędzią, ale tylko w przypadku poważnego błędu, który może wpłynąć na przebieg gry.

Ile kosztuje VAR?

Jesienią 2017 roku Krasnodar wydał 175 000 funtów na instalację systemu VAR na swoim stadionie. Choć wiosną 2017 roku wicepremier Witalij Mutko stwierdził, że koszt sprzętu VAR dla jednej areny to 1,2 mln dolarów, a utrzymanie będzie kosztować 100 tysięcy dolarów rocznie.

Konstantin Shcherbatyuk, szef działu IT FC Krasnodar:

„Mieliśmy oferty od kilku firm, w tym rosyjskich, ale wybraliśmy Hawk-Eye, ponieważ ma największe doświadczenie w nagrywaniu wideo. W skład pakietu wchodzą trzy serwery, na których automatycznie rejestrowany jest sygnał wideo z kamer zainstalowanych na stadionie. Do tego sprzęt do konwersji wideo na cyfrowy, dwa komputery, siedem monitorów i specjalne oprogramowanie. Oprogramowanie Hawk-Eye umożliwia obejrzenie dowolnego odcinka meczu pod różnymi kątami, w różnych trybach zwalniania i przybliżania, a także wyświetlanie linii na ekranie w celu dokładnego określenia spalonego. Dodatkowo mamy wysuwany terminal z monitorem – na wypadek gdyby sędzia w terenie chciał osobiście obejrzeć powtórkę kontrowersyjnego odcinka. Nasz system jest w pełni zgodny ze standardami FIFA - tymi samymi, które obowiązują na Mistrzostwach Świata. I używamy VAR-u na każdym meczu u siebie, ale na razie w trybie testowym, czyli bez komunikacji z sędzią głównym.

Jak to działaVAR

Konstantin Szczerbatyuk: „System VAR jest bardzo zasobożerny: trzeba pobrać sygnał wideo, przekonwertować go na UHD, wyświetlić w określonym schemacie na monitorach itp. Jednocześnie wymaga stałej synchronizacji. Przed każdym meczem system musi zostać wyregulowany pod kątem charakterystyki kamer telewizyjnych, a także skalibrowany w celu określenia spalonych – zbudowania specjalnego komputerowego modelu boiska. Zwykle debugowanie VAR odbywa się dzień przed meczem i trwa kilka godzin.”

„Półtorej godziny przed meczem operator i asystent wideo uzgadniają obraz, z którego kamery są wyświetlane na monitorach. Zwykle trwa to 15-20 minut. Na górnym ekranie widok ogólny z kamery głównej. Na dole obraz podzielony jest na cztery segmenty: gdy gra toczy się na lewej połowie boiska, to są to jedne kamery, gdy na prawej – inne. Możesz przejść do żądanej konfiguracji za pomocą jednego przycisku. Podczas meczu cała ekipa wideo jest niezwykle skupiona, pracując w niemal całkowitej ciszy i bez światła, aby lepiej widzieć obraz na monitorach.

Na zakończonych niedawno mistrzostwach świata w Rosji po raz pierwszy w historii mistrzostw świata zastosowano system powtórek wideo, czyli VAR.

Każdy fan piłki nożnej wie, jak wiele niefortunnych błędów sędziowskich zniekształciło wyniki meczów. Niestety sędziowie to też ludzie i często się mylą. Asystent sędziego wideo ma za zadanie identyfikować kontrowersyjne kwestie w grze i podejmować w ich sprawie świadome decyzje po konsultacji z sędzią wideo lub obejrzeniu określonego odcinka gry.

Technologia została po raz pierwszy zastosowana w 2016 roku - w lidze United Soccer, w którym rywalizują drużyny amerykańskie i kanadyjskie. Następnie przetestowano powtórki wideo w meczu towarzyskim pomiędzy Włochami a Francją. I już w 2017 r W meczu towarzyskim VAR sprawdziły reprezentacje Francji i Hiszpanii. Wtedy główny arbiter dwukrotnie musiał sięgać po powtórki wideo, a to dramatycznie wpłynęło na wynik walki. W wyniku obejrzenia wideo z kontrowersyjnych momentów tego meczu, bramka Antoine'a Griezmanna została anulowana z powodu pozycji spalonej, a bramka Hiszpana Gerarda Deulofeu, wręcz przeciwnie, została zaliczona, chociaż sędzia boczny podniósł chorągiewkę, sygnalizując spalonego. Podjęcie decyzji zajęło mniej niż minutę.

Zespół VAR i sprzęt

Dla pełnego funkcjonowania systemu powtórek wideo ważne jest, aby stadion był w pełni wyposażony w dużą liczbę kamer. Cóż, to zrozumiałe – kontrowersyjny epizod gry należy dobrze obejrzeć z różnych punktów widzenia. W skład zespołu systemu VAR wchodzi sędzia wideo oraz jego asystenci, którzy monitorują to, co dzieje się na boisku. Na Mistrzostwach Świata 2018 głównego sędziego wideo pomagało 3 asystentów i 4 kamerzystów, którzy byli gotowi wyświetlić powtórkę kontrowersyjnego momentu na ekranie z dowolnej kamery stadionowej.

Oprócz wielu kamer transmitujących mecze Mistrzostw Świata, na boiskach zainstalowano również dwie specjalne kamery do rejestrowania spalonych.

Oczywiście tak duża drużyna była zaangażowana ze względu na skalę turnieju, w „prostszych” rozgrywkach, jak np. w meczu Francja-Hiszpania, pracował tylko jeden sędzia wideo. A w wersji standardowej sędzia wideo jest wspomagany przez jednego asystenta i jednego operatora.

Sędzia główny meczu w kontrowersyjnym momencie na boisku może uzyskać podpowiedź od swojego kolegi, lub samodzielnie podejść do „Kabiny Sprawiedliwości” (jak to już nazwali komentatorzy) na skraju pola w pobliżu linii środkowej, obejrzyj potrzebny odcinek i podejmij decyzję.

Nawiasem mówiąc, zawodnicy nie mają prawa oglądać transmisji obrazu na osobistym monitorze sędziego, a nawet wchodzić na pole widzenia.

Koszt systemu VAR dla jednego stadionu to ok. 1,2 mln USD, co najmniej kolejne 100 000 USD trzeba będzie przeznaczyć na coroczne utrzymanie. Dlatego wiele krajowych mistrzostw nie wdrożyło jeszcze VAR.

Kiedy stosuje się VAR?

Sędzia wideo może wyrazić swoją opinię w czterech sytuacjach gry. Należą do nich kontrowersyjne kwestie związane z bramkami, rzutami karnymi, czerwonymi kartkami oraz gdy trudno zidentyfikować sprawcę.

Na pewno zauważyłeś, jak sędziowie meczowi przykładają ręce do uszu, przypominając ochroniarzy z filmów akcji. W rzeczywistości sędzia nie musi naciskać żadnych przycisków, aby rozmawiać z kolegą wideo, ale ręka trzymana przy uchu (zasada obowiązkowa) ma na celu wyjaśnienie zawodnikom i widzom, co dzieje się na boisku. Jednak sędzia w studiu i jego kolega na boisku mogą rozmawiać przez radio w dowolnym momencie meczu.

Kiedy sędzia chce zażądać powtórki wideo, wykonuje w powietrzu charakterystyczny gest - rysuje prostokąt.

Plusy i minusy

Wprowadzeniu systemu powtórek wideo towarzyszyło wiele negatywnych reakcji. Na przykład w meczu pomiędzy Realem Madryt a Meksykańską Ameryką podczas Klubowych Mistrzostw Świata po golu Ronaldo zażądano powtórki (sędzia wideo zobaczył na ekranie pozycję spaloną). W wyniku minutowej przerwy potwierdzono, że nie było spalonego i bramka padła czysto. Po tym odcinku kolega z drużyny KriRo, Chorwat Luka Modric, stwierdził, że ta innowacja techniczna nie ma nic wspólnego z piłką nożną, skrytykował system i ówczesnego trenera „kremowego” Zinedine'a Zidane'a.

Poszczególni zawodnicy, trenerzy i właściciele klubów również wielokrotnie wypowiadali się przeciwko systemowi powtórek wideo, twierdząc, że VAR zabija emocje, tempo, urok i (o mój Boże!) sam futbol.

Oczywiście była też opinia przeciwna. Na przykład były trener Arsenalu Arsene Wenger opowiadał się za wczesnym wprowadzeniem systemu VAR.

Jednocześnie zwolennicy wprowadzenia technologii do piłki nożnej słusznie zauważają, że powtórki wideo nie zabijają futbolu, ale korupcję i symulację. A jeśli można się jeszcze dogadać co do tempa, to co do emocji, to na mundialu 2018 osobiście nie zauważyłem, żeby użycie VAR-u je stłumiło, wręcz przeciwnie.

Ogólnie rzecz biorąc, wśród zalet VAR można wymienić również możliwość rozładowania sędziów, zarówno fizycznie, jak i psychicznie. Cena błędu w decydujących meczach może być niezwykle wysoka i kosztować ogromną lawinę negatywnych reakcji w mediach. Ponadto arbiter nie będzie już mógł posługiwać się argumentem „nie widziałem tego momentu”. Tak więc bezstronność sędziego w tym względzie, wręcz przeciwnie, stworzy więcej piłki nożnej w piłce nożnej (przepraszam za tautologię).

W sumie na mistrzostwach świata tylko w fazie grupowej 48 meczów sędziowie 17 razy oglądali powtórki wideo. Jednocześnie w 14 przypadkach zmienili zdanie.

Oczywiście błędów nie unikniemy. Praktyka pokazuje, że korzystanie z systemu nie gwarantuje ich całkowitego braku – nawet po konsultacji i weryfikacji sędzia może podjąć błędną decyzję lub nie uwzględnić zaleceń VAR. Ale jest znacznie mniej rażących błędów.

Minister sportu i prezydent RFU Witalij Mutko powiedział, że w mistrzostwach Rosji można by wprowadzić system powtórek wideo. Kiedy i jak to się stanie, wciąż nie jest jasne.

Rada Międzynarodowego Związku Piłki Nożnej (IFAB) wprowadziła w marcu szereg zmian w przepisach piłkarskich, z których najgłośniejsza to system powtórek wideo. Pierwotnie planowano, że jego testy rozpoczną się podczas Pucharu Ameryki, który odbędzie się w USA latem 2016 roku. System będzie w pełni testowany od sezonu 2017/18. Chęć udziału w eksperymencie wyraziło już dwanaście lig piłkarskich. Jest też jedna konfederacja – CONCACAF, do której należą kraje Ameryki Północnej i Środkowej, wśród zainteresowanych nie było Rosji.

Powtórki wideo powinny pozwolić sędziom na podjęcie decyzji w czterech spornych kwestiach: zdobytych bramkach, wykluczeniu z gry, rzutach karnych oraz określeniu zawodnika, który powinien zostać ukarany. W związku z tym pojawia się kilka pytań.

1. Czy czas gry zostanie naruszony?

IFAB zamierza zapewnić, że tak się nie stanie. Na konferencji prasowej przedstawiciele rady dali jasno do zrozumienia, że ​​w przypadku poważnych opóźnień w trakcie meczów eksperyment zostanie przerwany. Problem, że rada nie chciała wprowadzić powtórek wideo, polega na tym, że nie jest do końca jasne, kiedy sędzia powinien zatrzymać się, aby obejrzeć odcinek.

2. A co z definicją spalonego?

Sędziowie nie przerywają meczu, aby sprawdzić, czy spalony został prawidłowo oceniony. Ale jest jedno zastrzeżenie: momenty ze zdobytymi bramkami można przejrzeć, jeśli istnieje możliwość, że był to spalony.

3. Jaki poziom zostanie użyty?

Ta kwestia jest wciąż przedmiotem dyskusji, technologia nie będzie dostępna dla absolutnie wszystkich. Nie wszystkie zespoły, nawet na poziomie profesjonalnym, mają wystarczającą liczbę kamer, aby zapewnić właściwy punkt widzenia do podejmowania kluczowych decyzji.

4. Gdzie są już stosowane powtórki wideo?

System z powodzeniem stosowany jest w rugby, futbolu amerykańskim (NFL), krykiecie, hokeju, siatkówce, szermierce i koszykówce.

5. Kto przetestuje?

Angielska Federacja Piłki Nożnej wyraziła już chęć wykorzystania systemu powtórek wideo w krajowych pucharach. Wykazali też zainteresowanie Szkocją, gdzie chcą przetestować system w meczach pucharowych.

6.Jak działa system?

Po pierwsze, każdy stadion musi być wyposażony w dużą liczbę kamer (konkretnej liczby nie podano), tak aby odcinek można było obejrzeć z kilku perspektyw. Oceny dokonają specjalni arbitrzy wideo. Po drugie, sędzia główny będzie miał wybór, jak dokładnie skorzystać z pomocy powtórek wideo. Może skorzystać z porady arbitra wideo lub sam obejrzeć wideo za pomocą urządzenia podobnego do iPada. Ale w tym celu sędzia będzie musiał podejść do krawędzi pola w obszarze linii środkowej.

IFAB planuje dwa warianty eksperymentów: po pierwsze, powtórka wideo zostanie wykorzystana tylko na prośbę arbitra. Alternatywą jest zasygnalizowanie sędziemu przez asystenta wideo błędu. Tak zwane „powtórki wideo na żądanie trenera” – gdzie każda drużyna może poprosić o wiele powtórek na mecz – z pewnością nie będą częścią pierwszej części testów.

7. Ile czasu zajmie obejrzenie powtórki?

Pytanie, jak zminimalizować czas oglądania, jest dla IFAB najważniejsze. Szczegóły nie zostały jeszcze dopracowane, ale wiadomo, że przerwa w podejmowaniu decyzji będzie ograniczona.Najbliższe ideału są chyba przepisy NFL (futbolu amerykańskiego). Tam arbiter ma minutę na obejrzenie powtórki. Nawiasem mówiąc, trenerzy drużyn mogą o to poprosić - dwa razy na mecz. Jeśli obydwa razy wypadną pomyślnie, otrzymują trzecią, premiową próbę.

Limity czasowe WNBA są bezużyteczne. Patrzą na powtórkę, aby ukarać faul, określają, z której linii został wykonany rzut (aby policzyć dwa lub trzy punkty), a także ustalają, czy skuteczny rzut został wykonany przed upływem czasu do ataku.

Wrugby tylko sędzia decyduje, czy potrzebna jest powtórka wideo odcinka. Prosi asystenta wideo, aby obserwował moment, a decyzję relacjonuje przez radio lub wyświetla powtórkę na ekranie stadionu, jeśli mecz jest transmitowany w telewizji. W przeciwieństwie do rugby, piłka nożna nie będzie odtwarzać powtórek na dużych ekranach.

8. Kiedy należy podjąć ostateczną decyzję?

Jeśli na podstawie wyników dwuletnich testów eksperyment zostanie uznany za nieudany, system nie zostanie wprowadzony. Jeśli testy wypadną pomyślnie, od sezonu 2018/19 rozpocznie się korzystanie z powtórek wideo na całym świecie.

SŁOWO DO EKSPERTA

LEVNIKOW: ROSJA NIE POWINNA SIĘ ŚCIGAĆ Z POWTÓRKAMI WIDEO

— wyjaśnił korespondentowi szef komisji sędziowskiej RFU Nikołaj LewnikowSovsport. Wspólne indeksowanie pl Artem LOKALOV, dlaczego Rosja nie powinna teraz uczestniczyć w eksperymencie z wprowadzeniem systemu powtórek wideo.

Jak wiecie, 12 lig wyraziło chęć przetestowania systemu powtórek wideo. wśród nich rosyjski. Czy jest więcej możliwości zostania uczestnikiem eksperymentu?

Dla chętnych drzwi są otwarte. Ale nie widzę powodu do pośpiechu - mówi Nikołaj Lewnikow - Tak, w wielu krajach chcą przetestować system powtórek wideo. W tych turniejach mecze są filmowane za pomocą dużej liczby kamer. Nie sądzę jednak, aby eksperyment odbył się od razu na poziomie najwyższych lig.

Słyszałem propozycję przetestowania powtórek wideo w meczach drugiej ligi rosyjskiej, ale często w meczach bierze udział tylko jedna kamera. Jeśli obejrzysz powtórki tylko wcześniej, doprowadzi to do ślepego zaułka. Dlatego najpierw musimy upewnić się, że metodologia, która zostanie przyjęta po pierwszych eksperymentach, pozwoli nam się w nie zaangażować.Chodzi o to, aby w jak najkrótszym czasie jeden z jurorów mógł obejrzeć kontrowersyjny odcinek i dokonać Dobra decyzja. Ale nie zawsze jest to możliwe. Przykładem jest drugi gol Rostowa przeciwko Spartakowi. Eksperci oglądali wideo wiele razy, ale nadal niektórzy uważają, że był to spalony, podczas gdy inni uważają, że atakujący był na tej samej linii co atakujący.

Są kraje, które są gotowe do eksperymentowania. Przyjrzyjmy się ich doświadczeniu. I zrozumiemy, czy możemy to przyjąć w taki sposób, aby nie wywoływać niepotrzebnego zamieszania wokół sędziowania.

Ekspert „SE” od sędziowania – o różnych technologiach zastosowanych w eksperymencie z arbitrami wideo, ich kosztach i możliwościach wykorzystania w Rosji

Sądząc po kontrowersjach, jakie rozwinęły się w środowisku piłkarskim wokół eksperymentu z asystentami sędziego wideo (VAR), nie wszyscy rozumieją, jakie nowe technologie są wykorzystywane podczas testów w różnych krajach i turniejach. Porozmawiajmy o szczegółach innowacji.

JAKIE WYPOSAŻENIE JEST WYMAGANE

Do przeprowadzenia testów potrzeba bardzo niewiele.

1. Kamery głównego nadawcy, który podpisał umowę z organizacją będącą gospodarzem turnieju. Oczywiste jest, że dwa lub trzy punkty nie wystarczą, aby zapewnić wymaganą liczbę powtórzeń wideo wykonanych pod różnymi kątami. Na przykład we Włoszech liczą na co najmniej osiem.

2. System komunikacji do komunikacji między wideoasystentem/wideoasystentami a sędzią.

3. Oprogramowanie i sprzęt dostarczone przez dostawcę lub twórcę konkretnego systemu VAR. Z ich pomocą odcinki gry są analizowane na końcowym etapie.

4. Niektórzy deweloperzy oferują swoje kamery oprócz tych zainstalowanych przez głównego nadawcę.

DZIEDZICTWO MISTRZOSTW ŚWIATA

Żaden z powyższych nie może trafić do Rosyjskiego Związku Piłki Nożnej za darmo po zakończeniu. Kamery oczywiście pozostaną u nadawcy. A za sprzęt i technologię trzeba zapłacić. Może z jakimś rabatem. Ale zapłać.

Tylko doświadczenie dostajemy za darmo. A potem, jeśli nasi arbitrzy dostaną się do liczby sędziów turnieju.

Podczas gdy brygada jest na liście. Ale jeśli w nowym sezonie zagra tylko w pierwszej lidze i nie wróci do Premier League, sędzia od razu straci międzynarodową praktykę i możliwość pracy na mundialu 2018.

DEWELOPERzy

Na świecie powstało już kilka systemów, które są proponowane do użytku lub są już wykorzystywane w testach z wideoasystentami. Ktoś (na przykład) preferował Hawk Eye (Smart Replay). Ci sami deweloperzy dostarczają sprzęt i oprogramowanie dla systemów goal line technology (GLT), które od dawna są wykorzystywane na największych turniejach iw czołowych ligach europejskich.

Kto- To wybrał Broadcast Solutions (sędzia wideo), Colosseo, Chyron Hego (Tracab), EVS (Xeebra), Evertz…

Ofert jest wystarczająco dużo. Bo jest popyt. W tenisie, piłce ręcznej, rugby, siatkówce, hokeju, futbolu amerykańskim. Zainteresowanie piłką nożną stopniowo wzrasta.

Przypomnę, że na początku testy zaczęto przeprowadzać na turniejach rozgrywanych w USA, Holandii, Australii, Brazylii, Niemczech i Portugalii. W 2017 roku z usług VAR zaczęto korzystać w FIFA (MŚ Juniorów w Korei, w Rosji, Klubowe Mistrzostwa Świata w Zjednoczonych Emiratach Arabskich), Australii (w meczach finałowych A-League), Belgii (w meczu o Superpuchar kraju), Brazylia (w meczach finałowych mistrzostw jednego z krajów), Francja (w barażach drużyn drugiej i trzeciej ligi), Niemcy (we wszystkich meczach mistrzostw 2017/18 ), Włochy (w młodzieżowym turnieju drużynowym), Holandia (w finale Pucharu i barażach), Polska (w meczu o Superpuchar), Portugalia (w finale Pucharu), Korea (w kilku meczach K-League), USA (w 25 meczach jednej z niższych lig), a także w meczach towarzyskich Francja – Hiszpania, Francja – Paragwaj, Włochy – Urugwaj, Francja – Anglia.

Chęć udziału w eksperymencie wyraziły także federacje Czech, Kataru, Arabii Saudyjskiej i Turcji.

My, w przeciwieństwie do innych, pójdziemy własną drogą: wziąć nie jeden mecz (finał pucharu), nie cały turniej (mistrzostwo czy mistrzostwo), nie cztery mecze (tyłek, między ligami), ale jeden stadion, na którym 15 spotkania odbędą się w rosyjskiej ekstraklasie. Ciekawe, co na to powie FIFA?

JAK TO DZIAŁA

Istnieją różnice techniczne, ale ogólnie cały łańcuch działa w następujący sposób. Nadawca nadaje. Operator za pomocą kamery telewizyjnej nagrywa mecz. Informacje przekazywane są w czasie rzeczywistym do serwera/serwerów. Użytkownik (asystent wideo) lub użytkownicy (asystenci wideo) monitorują transmisję i analizują nagrania spornych odcinków. Arbiter, jeśli to konieczne, patrzy na powtórzenia na monitorze w pobliżu pola.

Możliwości systemów są różne. Ale myślę, że jeśli chcesz, możesz omówić wszelkie „wypychanie” z programistą. Nowoczesne wersje pozwalają na zapisanie nagrania do późniejszej analizy lub wykasowanie go natychmiast po zakończeniu meczu lub po krótkim czasie. Możliwe jest tworzenie krótkich filmów i udostępnianie ich wielu użytkownikom. Niektóre pozwalają studiować kontrowersyjny epizod, także w przestrzeni trójwymiarowej.

Istnieje wiele niuansów. Każdy z proponowanych systemów należy przestudiować, a następnie w razie potrzeby zmodyfikować i dostosować do własnych wymagań i próśb wideoasystentów.

CENA

Według Hawk Eye ich GLT (system punktacji FIFA) jest znacznie droższy niż produkty opracowane już dla VAR. I, jak mówią, skoro pierwszy był używany w piłce nożnej od dawna, nie powinieneś długo zastanawiać się nad wprowadzeniem drugiego.

Według naszych brytyjskich kolegów instalacja systemów określania bramki w Premier League kosztowała około pięciu milionów funtów. Arytmetyka jest prosta. Umieszczenie 14 kamer (po 7 na bramkę) na każdym z 20 stadionów kosztowało 250 tys. funtów. Przyjemność nie jest tania, biorąc pod uwagę, że kontrowersyjnych kwestii związanych z koniecznością zrozumienia, czy piłka przekroczyła „wstęgę” w każdym sezonie jest mniej, niż palców u obu rąk (a często u jednej).

Szacunkowy przedział kosztów wprowadzenia nowych technologii VAR, które przydadzą się w każdym meczu, to od jednego do trzech milionów euro. Za całe mistrzostwo. Na przykład Portugalia, Malezja, Włochy czy Niemcy.

Powiedział dziesięć milionów. Kwota ta wygląda na zbyt wysoką, ale prezes RFU nie wyjaśnił, w jaki sposób została utworzona.

Z CZEGO SKŁADA SIĘ CENA

Oczywiste jest, że znaczne koszty poniosą sprzęt i oprogramowanie dostarczone przez twórcę technologii VAR.

Ale trzeba wziąć pod uwagę koszty tych, którzy będą bezpośrednio uczestniczyć w eksperymencie. Mowa o sędziach i specjalistach technicznych, którzy będą musieli wziąć udział w testach.

I oczywiście trzeba wydać pieniądze na tych, którzy będą szkolić arbitrów, jeśli te koszty nie są wliczone w pakiet oferowany przez dewelopera.

WARUNKI

VAR to innowacja, z którą nasi sędziowie się nie spotkali. Nie można dziś zdecydować się na korzystanie z asystentów wideo, a jutro od razu rozpocząć testy w Mistrzostwach Rosji.

Na przykład w Holandii najpierw szkolono sędziów wideo, pozbawiając ich komunikacji z sędzią na boisku. Dwie lub trzy osoby znajdowały się w minibusie wypchanym specjalnym sprzętem i uważnie śledziły grę, odnotowując wszystkie kontrowersyjne punkty i decyzje sędziego. Po meczu taka ekipa oglądająca przychodziła do pokoju sędziowskiego i dzieliła się zebranymi informacjami z zespołem sędziowskim, analizując poszczególne epizody.

Po pewnym czasie, mając odpowiednie doświadczenie i zgodę FIFA, Holendrzy rozpoczęli testy online. W tym przypadku VAR w końcu dostał możliwość skontaktowania się z sędzią i udzielenia mu rady i porady.

MIEJSCA PRACY

Dla miejsca, w którym pracują VAR-y, w naszym kraju udało się wymyślić nazwę - „tajemniczy pokój”. I zdecyduj, że to jedno z pomieszczeń na stadionie.

Tak naprawdę miejsca pracy asystentów wideo mogą znajdować się wszędzie - w mobilnej stacji telewizyjnej w pobliżu areny, w minibusie na bieżni w pobliżu boiska, w biurze federacji piłkarskiej, a nawet w redakcji SE. Byłyby chęci i możliwości techniczne.

Twórcy technologii VAR z reguły oferują stworzenie dwóch, maksymalnie trzech miejsc pracy – czyli zapewniają możliwość jednoczesnej pracy dwóch lub trzech asystentów wideo.

Z moich informacji wynika, że ​​w siedzibie UEFA w Nyonie w Szwajcarii znajduje się również pewne tajne pomieszczenie. Ale nie służy do umieszczania asystentów wideo (nie będą jeszcze używane w UEFA), ale do oglądania meczów ich turniejów (drużynowych i klubowych). Odpowiednia technika pozwala szczegółowo zobaczyć ten lub inny moment i ocenić sędziego. Prawdopodobnie piłka nożna i jej zastępcy często obserwują stamtąd.

UCZESTNICY

Oprócz arbitrów i ich asystentów wideo w testach mogą lub mogą uczestniczyć specjaliści techniczni. Idealnie, jak mówią twórcy produktu, arbiter wideo nie powinien potrzebować i być zależny od reżysera transmisji. Musi umieć samodzielnie wybrać potrzebne powtórzenie, nagranie wykonane pod żądanym kątem, przetworzyć je i wyciągnąć wnioski. Jednak ktoś może potrzebować asystenta – eksperta technicznego, który będzie odpowiadał na prośby VAR i pracował z nagraniem, wykonując czynności niezbędne dla asystenta wideo.

Oczywiste jest, że w takiej sytuacji koszt testów wzrośnie, ponieważ będą potrzebni dodatkowi uczestnicy.

Początkowo planowano, że w skład zespołu sędziowskiego wejdzie jeden lub dwóch sędziów wideo. Jednak na Mistrzostwach Świata Juniorów w Korei i Pucharze Konfederacji w Rosji ich liczba wzrosła do trzech.

Obowiązki między VAR zostały rozdzielone w następujący sposób. Drugi asystent wideo był odpowiedzialny za badanie epizodów związanych z ustaleniem pozycji spalonej. A pierwszy asystent monitorował poprawność działań w innych momentach - wyznaczanie rzutów z 11 metrów, usuwanie zawodników, strzelanie bramek. Kiedy był zajęty oglądaniem wideo, był ubezpieczony przez trzeciego specjalistę z zespołu wideo, który nadal śledził transmisję telewizyjną.

FIFA próbowała upiec dwie pieczenie na jednym ogniu. Po pierwsze, mając na uwadze Mistrzostwa Świata 2018, starałem się przeszkolić jak największą liczbę sędziów. Po drugie, starał się przetestować wykonalność zwiększenia liczby VAR-ów.

O ile rozumiem, w większości krajów tylko sędzia, który pracuje na meczach mistrzowskich, może zostać sędzią wideo. W przypadku Rosji – sędzia najwyższej grupy, dopuszczony do obsługi spotkań Premier League (z wyłączeniem asystentów). Ale w Korei postanowili wykorzystać weteranów jako VAR-ów – trzy tuziny byłych sędziów, którzy znają współczesne interpretacje reguł gry.

Oczywiście ważna jest zgodność psychologiczna sędziego z jego wideoasystentami i umiejętność wzajemnego zrozumienia, nawet jeśli uczestnicy testu reprezentują różne kraje, a angielski nie jest ich językiem ojczystym. Z moich informacji wynika, że ​​podczas Pucharu Konfederacji zdarzały się sytuacje, że w warunkach stresu sędziowie nie potrafili normalnie się wytłumaczyć. I zdarzyło się, że sędziowie wideo nie pomogli, ale uniemożliwili sędziemu wykonywanie swojej pracy na boisku, jak uważał za stosowne.

Po kilku latach testów w różnych turniejach, system wideo asystenta sędziego (VAR) został zatwierdzony przez międzynarodowe kierownictwo piłkarskie do użytku na Mistrzostwach Świata 2018. Hawk-Eye (należąca do Sony) została dostawcą FIFA, którego usługi wideo od dawna działa w siatkówce, tenisie i innych sportach. W Rosji system VAR został zainstalowany tylko na stadionie w Krasnodarze – z inicjatywy i na koszt właściciela Siergieja Galickiego. I choć nie jest jasne, czy sprzęt pozostanie na arenach mundialu po jego zakończeniu. Forbes wyjaśnia, jak działa system powtórek wideo i ile kosztuje.

Czym jest System Wspomagania Wideo dla Arbitrów?(zm.)

Każdy mecz mistrzostw świata jest obsługiwany przez zespół wideo składający się z ośmiu osób: asystenta sędziego wideo, trzech sędziów asystentów i czterech operatorów powtórek. Przed asystentem wideo znajdują się dwa monitory: na górnym wyświetlana jest transmisja z głównej kamery, a na dolnym, podzielonym na cztery segmenty, można dokładnie obejrzeć żądany odcinek. Pierwszy asystent monitoruje obraz z głównej kamery, informując sędziego wideo o tym, co dzieje się na boisku, jeśli jest on zajęty analizowaniem odcinka. Drugi asystent odpowiada za kamery spalone. Trzeci monitoruje transmisję i pomaga asystentowi wideo w ocenie kontrowersyjnych sytuacji.

FIFA wyznaczyła 13 sędziów z 9 krajów na asystentów wideo na Mistrzostwa Świata 2018. W powołaniu uwzględniono doświadczenie pracy z systemem VAR w krajowych ligach i meczach reprezentacji, więc nie ma wśród nich Rosjan. Ale zespół z Rosji znalazł się na liście sędziów terenowych: sędzia główny Siergiej Karasew, a także sędziowie liniowi Tichon Kalugin i Anton Averyanov.

Siergiej Karasew, sędzia mistrzostw świata - 2018:

„Przez półtora roku co miesiąc jeździliśmy na cotygodniowe zgrupowanie poświęcone testowaniu systemu VAR. Ważne jest, aby odpowiednio budować komunikację między sędzią na boisku a wideoasystentami, aby nie stracić tempa gry. Zespół wideo może interweniować tylko w przypadku oczywistych błędów. Praca jako wideoasystent jest wielokrotnie trudniejsza niż w terenie. Tam polegasz tylko na sobie, ale tutaj Twoja opinia może zmienić decyzję innej osoby. Rośnie odpowiedzialność. Do tego dużo spraw technicznych. Na stadionie jest ponad 30 kamer i musisz zrozumieć, jaki kąt jest najlepszy dla danego odcinka. I nie możesz w nieskończoność oglądać wideo pod różnymi kątami - musisz natychmiast „trafić w sedno”, z najbardziej pouczających kątów.

FIFA nie reguluje czasu rozpatrywania kontrowersyjnego odcinka, ale jeśli wszystko jest zrobione poprawnie, zajmuje to średnio 10 sekund. Wystarczy jedno lub dwa powtórzenia, aby zawodowy sędzia podjął decyzję. Niejednoznaczne sytuacje mogą wymagać 30-40 sekund, ale jest ich tylko jedna lub dwie na mecz - iw tym przypadku opóźnienia są rekompensowane doliczonym czasem. Zespół wideo powinien wyrazić swoją opinię na temat incydentu, zanim gra będzie kontynuowana. A sędziowie główni opracowali już zasadę, aby nie wznawiać gry od razu po kontrowersyjnych momentach, ale dać zespołowi wideo 10 sekund na przejrzenie odcinka”.

Na Mistrzostwach Świata zespół asystentów wideo znajduje się w specjalnych pokojach (jest ich tylko dwóch) w Międzynarodowym Centrum Nadawczym w Moskwie na Crocus Expo, gdzie wideo ze wszystkich 12 aren jest odbierane niemal natychmiast (z opóźnieniem ok. 0,3 sekundy) za pośrednictwem komunikacji światłowodowej. Zespół wideo otrzymuje obraz z 33 kamer nadawczych na stadionie i ma wyłączny dostęp do dwóch dodatkowych kamer spalonych. Podczas play-offów za bramką zostaną dodane jeszcze dwie kamery (z funkcją ultra slow motion).

Kiedy stosuje się VAR?

Zespół wideoasystentów sprawdza wszystkie epizody podczas meczu, ale może ingerować w proces decyzyjny sędziego głównego tylko w czterech sytuacjach: bramki i rzuty karne (a także związane z tym przewinienia, bezpośrednie czerwone kartki i błędna identyfikacja piłkarza podczas wystawienie kary.

Ważna uwaga: zespół wideo nie podejmuje decyzji, ostatnie słowo zawsze należy do sędziego na boisku.

Podczas omawiania epizodu sędzia może odroczyć wznowienie gry specjalnym gestem – przykłada rękę do ucha. Jeśli dialog słowny nie wystarczy do podjęcia decyzji, sędzia ogłasza oficjalną powtórkę wideo, wykonując ekran rękami. W niektórych przypadkach (na przykład bezpośrednia czerwona kartka lub przewinienie w polu karnym) sędzia ma prawo samodzielnie przejrzeć sporny epizod na monitorze znajdującym się w pobliżu boiska. W przypadku oficjalnej powtórki wideo cały proces rozpatrywania incydentu jest transmitowany w telewizji, aby widzowie zrozumieli istotę tego, co się dzieje.

Asystenci wideo komunikują się ze sobą drogą radiową. Bezprzewodowy zestaw słuchawkowy głównego arbitra w terenie jest podłączony do tej samej linii komunikacyjnej: w razie potrzeby ma on prawo zwrócić się do asystenta wideo o podpowiedź, naciskając przycisk. Szef zespołu wideo (lub jego pierwszy asystent, jeśli główny jest zajęty oglądaniem odcinka) również może zainicjować dialog z sędzią, ale tylko w przypadku poważnego błędu, który może wpłynąć na przebieg gry.

Ile kosztuje VAR?

Jesienią 2017 roku Krasnodar wydał 175 000 funtów na instalację systemu VAR na swoim stadionie. Choć wiosną 2017 roku wicepremier Witalij Mutko stwierdził, że koszt sprzętu VAR dla jednej areny to 1,2 mln dolarów, a utrzymanie będzie kosztować 100 tysięcy dolarów rocznie.

Konstantin Shcherbatyuk, szef działu IT FC Krasnodar:

„Mieliśmy oferty od kilku firm, w tym rosyjskich, ale wybraliśmy Hawk-Eye, ponieważ ma największe doświadczenie w nagrywaniu wideo. W skład pakietu wchodzą trzy serwery, na których automatycznie rejestrowany jest sygnał wideo z kamer zainstalowanych na stadionie. Do tego sprzęt do konwersji wideo na cyfrowy, dwa komputery, siedem monitorów i specjalne oprogramowanie. Oprogramowanie Hawk-Eye umożliwia obejrzenie dowolnego odcinka meczu pod różnymi kątami, w różnych trybach zwalniania i przybliżania, a także wyświetlanie linii na ekranie w celu dokładnego określenia spalonego. Dodatkowo mamy wysuwany terminal z monitorem – na wypadek gdyby sędzia w terenie chciał osobiście obejrzeć powtórkę kontrowersyjnego odcinka. Nasz system jest w pełni zgodny ze standardami FIFA - tymi samymi, które obowiązują na Mistrzostwach Świata. I używamy VAR-u na każdym meczu u siebie, ale na razie w trybie testowym, czyli bez komunikacji z sędzią głównym.

Jak to działaVAR

Konstantin Szczerbatyuk: „System VAR jest bardzo zasobożerny: trzeba pobrać sygnał wideo, przekonwertować go na UHD, wyświetlić w określonym schemacie na monitorach itp. Jednocześnie wymaga stałej synchronizacji. Przed każdym meczem system musi zostać wyregulowany pod kątem charakterystyki kamer telewizyjnych, a także skalibrowany w celu określenia spalonych – zbudowania specjalnego komputerowego modelu boiska. Zwykle debugowanie VAR odbywa się dzień przed meczem i trwa kilka godzin.”

„Półtorej godziny przed meczem operator i asystent wideo uzgadniają obraz, z którego kamery są wyświetlane na monitorach. Zwykle trwa to 15-20 minut. Na górnym ekranie widok ogólny z kamery głównej. Na dole obraz podzielony jest na cztery segmenty: gdy gra toczy się na lewej połowie boiska, to są to jedne kamery, gdy na prawej – inne. Możesz przejść do żądanej konfiguracji za pomocą jednego przycisku. Podczas meczu cała ekipa wideo jest niezwykle skupiona, pracując w niemal całkowitej ciszy i bez światła, aby lepiej widzieć obraz na monitorach.