Cine este Shariy și unde locuiește? Unde locuiește bloggerul politic Anatoly Shariy? Copilărie și adolescență

Anatoly Anatolevici Shariy(Ucrainean Anatoly Shariy) - jurnalist ucrainean, autor de publicații despre crima organizată din Ucraina în perioada 2008-2011; refugiat politic în Uniunea Europeană. Autor al unui blog video cu critici sistematice la adresa publicațiilor media (în principal ucrainene) legate de evenimentele din Ucraina în perioada 2013-2015.

A studiat la Școala Superioară de Inginerie a Tancurilor din Kiev (facultatea de informații regimentare).

El a început să se angajeze în jurnalism la începutul anului 2005, suferind anterior de dependență de jocuri de noroc de mulți ani.

Jurnalism și presiune

• Din 2005 a lucrat:

• 2006 - perioada lucrării lui Shariy în revistele pentru femei include articolul său „De ce doarme copilul”, scris în decembrie 2006, în care jurnalistul a ridicat problema utilizării copiilor de către cerșetorii profesioniști la Kiev.
• Din 2008, este autor regulat de publicații online From-UA, Obozrevatel (obozrevatel.com), din 2009 lucrează doar cu publicații online.
• Din 2008 până la începutul anului 2012, când a fugit din Ucraina, a fost șeful departamentului de investigații al site-ului Obozrevatel.

Articol despre pedofili

În octombrie 2009, Shariy a publicat un articol „Orfelinat public”. Articolul vorbește despre orfelinatul imens (5.000 m²), la modă (cu piscine și saloane SPA) din Odesa „Zhemchuzhinka”, agățat cu camere CCTV, în care sunt doar 23 de băieți și fete, iar numărul de angajați este de aproape 2 ori. numarul copiilor. Spre căderea nopții, la orfelinat ajung mașini străine de elită, iar dimineața pleacă.

Începând cu 2007, adjunctul Poporului Mihail Sirota și șeful consiliului de supraveghere al organizației publice integrale ucrainene „Societatea Egalității de Șanse” Svetlana Dyadchenko au solicitat un audit al activităților orfelinatului, au scris Ministerului Afacerilor Interne, Parchetul și SBU. În 2008, Mikhail Sirota a murit într-un accident de mașină. După ce SBU a început verificarea, jurnalul de vizitatori Zhemchuzhinka a dispărut. Angajații au refuzat să permită medicilor și psihologilor să viziteze copiii pentru efectuarea unei examinări, invocând faptul că copiii ar fi traumatizați psihic.

În vara lui 2010, Oksana Drogan, directorul executiv al fundației de caritate K, care a construit și deține un orfelinat la modă, l-a dat în judecată pe Shariy, acuzându-l de calomnie.

La 4 august 2010, Shariy a publicat un al doilea articol, „Pentru un articol despre pedofilie - în proces”, în care a discutat despre procesul de acuzare. Pe 15 septembrie, telefonul lui Shariy a primit un apel de la un telefon fix din Odesa, iar un bărbat necunoscut l-a sfătuit să plătească reclamația, altfel îi vor „taia capul și îl vor pierde”. În aceeași seară, jurnalistul a depus o declarație la SBU, care însă nu a răspuns în niciun fel semnalului. Pe 19 septembrie, Shariy a fost găsit vinovat printr-o decizie judecătorească într-un proces intentat de Casa de copii Zhemchuzhinka și a fost obligat să despăgubească Fundația K pentru daune morale în valoare de 1.000 de grivne.

Cazul de împușcături de la McDonald's

La 1 mai 2011, Anatoly Shariy a împușcat de două ori într-un vizitator al unui restaurant McDonald's din Kiev. În acest sens, Anatoly Shariy a declarat că, atunci când lua masa cu soția sa, o persoană necunoscută s-a apropiat de masă și a început să-i insulte. Când jurnalistul i-a cerut să se calmeze, el i-a sugerat să iasă să „rezolve”. Din cauza agresiunii necunoscute provocatoare, în afara zidurilor McDonald's, Shariy l-a împușcat de două ori cu un pistol traumatic, lovindu-l în picior și stomac. Shariy însuși a sunat la poliție, dar a fost reținut, iar pistolul i-a fost confiscat.

De Ziua Jurnalistului din Ucraina (6 iunie), Shariy a fost premiat de ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne Vasily Farinnik „pentru „profesionalism” și „obiectivitate” în acoperirea activității Ministerului Afacerilor Interne”.

Pe 16 iunie, colegul lui Shariy, jurnalistul Alexander Chalenko, consilier al ministrului Afacerilor Interne Konstantin Stogniy, a informat că șeful Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne de la Kiev, generalul Krikun, a fost însărcinat personal de ministrul A. Mogilev cu sarcina de a „rezolva problema cu Shariy” pentru a preveni scrierea de materiale negative suplimentare despre Departamentul pentru Combaterea Traficului ilicit de droguri Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei. Pe 20 iunie, Shariy a susținut o conferință de presă la Obozrevatel și a declarat că „cazul împușcăturii de la McDonald’s” este o presiune din partea Ministerului Afacerilor Interne și a UBNON; El a mai spus că a trăit deschis și nu și-a schimbat telefonul mobil. Ziarul Jewish World, publicat în Statele Unite, a publicat un articol în care susținea că numele persoanei necunoscute care a provocat conflictul în restaurant a apărut pe listele agenților independenți ale poliției din Kiev. Pe 21 iunie, a fost deschis un dosar penal împotriva lui Shariy în temeiul articolului 296 partea 4. Codul penal. Ofițerii de poliție au venit la Observator și, în timp ce camerele video înregistrau, i-au înmânat lui Shari o citație. Anchetatorii de la Shevchenkovsky SO TVM-3 au investigat cazul în 4 zile lucrătoare.

În timpul procesului din dosarul nr. 10-26059 privind împușcătura de la McDonald's, martorii acuzării au declarat că înainte de a depune mărturie în Departamentul raional Shevchenkovsky al Ministerului Afacerilor Interne din Kiev, au fost familiarizați cu înregistrările video de la camerele de supraveghere. Judecătorul Tribunalului Șevcenkovski din orașul Kiev a refuzat toate cererile de citare a martorilor din dosar care ar putea pune îndoieli asupra rechizitoriului, de a solicita un film de la sala McDonald's, de a solicita aranjarea mesei și așa mai departe. Observatorii de la „oficiul reprezentativ al Comisiei Europene la Kiev” au promis că vor participa la proces.

Anchetă privind uciderea animalelor fără stăpân

În noiembrie 2011, pe baza rezultatelor unei investigații a lui A. Shariy, un ucigaș de câini din Kiev a fost reținut.

„Acum două zile, Svidok a povestit o poveste despre un tânăr de 19 ani care a abuzat de animale cu un sadism deosebit. Perversul a publicat videoclipuri cu torturi groaznice pe internet. Jurnalistul a fost primul care a ajuns pe urmele ticălosului, iar în cele din urmă poliția l-a reținut.”

Materialul despre investigație a fost acceptat la câteva ore după trimitere și publicat pe site-ul obozrevatel.com sub titlul „Cum Observer a identificat maniacul de la Kiev”.

Conflict cu Ministerul Afacerilor Interne

În primăvara anului 2011, Shariy a început să scrie articole pe tema combaterii crimei organizate, deoarece informațiile exclusive despre traficul de droguri și jocurile de noroc ilegale au devenit disponibile pentru el. Shariy a participat personal la acțiuni precum „închiderea unui cazinou subteran”, care era mai în concordanță cu activitățile unui ofițer de informații, mai degrabă decât ale unui jurnalist.

Investigarea abuzurilor în sfera traficului ilicit de droguri

În 2011, împreună cu jurnaliştii de la postul 1+1, Shariy a condus o serie de investigaţii dedicate „protejării” comerţului cu droguri din Ucraina de către Oficiul pentru Combaterea Traficului ilegal de droguri. Rezultatul unor astfel de investigații a fost demiterea unui număr de ofițeri de rang înalt ai Ministerului Afacerilor Interne și închiderea a trei magazine de droguri la Kiev. Pe 7 iunie a fost publicată prima parte a articolului „O scuipă OBNON în fața ministrului?”, care a devenit punctul de plecare al confruntării dintre Shariy și Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei.

Investigarea activităților de jocuri de noroc ilegale

Cu jurnaliştii de la postul de televiziune 1+1, a emis mai multe investigaţii care dovedesc implicarea Ministerului Afacerilor Interne în mușamalizarea cazinourilor ilegale din Kiev. Pe 12 iulie 2011, Anatoly Shariy și echipa de filmare a canalului 1+1 au fost închiși în incinta cazinoului. După o știre specială difuzată pe postul 1+1 TV, jurnaliștii sunt eliberați.

Ancheta „cazului Aloyanov”

La 29 iunie 2011, Shariy publică prima parte a anchetei privind uciderea proprietarului supermarketului 4room, în care acuză conducerea Ministerului Afacerilor Interne, reprezentată de ministru și adjunctul său Vasily Farinnik, că a primit o mită de 1,5 milioane de dolari SUA.

Pe 29 iunie 2011, Shariy a lansat un videoclip operațional al Ministerului Afacerilor Interne, în care Artur Aloyan, un reprezentant al clanului Aloyan cunoscut în Ucraina, a ordonat uciderea unui om de afaceri de la Kiev. De asemenea, în material, Shariy a susținut că cetățeanul rus Merab Suslov, care a fost adus în fața justiției pentru uciderea omului de afaceri Shabab Aloyan în 2009, este nevinovat. Shariy a acuzat conducerea Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, reprezentată de ministrul Afacerilor Interne Mogilev și adjunctul acestuia, generalul-maior Vasily Farinnik, că l-a eliberat pe Artur Aloyan din cauza că Ministerul Afacerilor Interne a primit mită în valoare de 1,5 milioane de dolari. .

La 21 septembrie 2011, Shariy a publicat materialul „Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei și Yazidiții. Milioane în sânge. Partea 1.”, în care a acuzat din nou conducerea Ministerului Afacerilor Interne de faptul că Merab Suslov, acuzat de uciderea proprietarului „4room”, se afla în detenție ilegală. În aceeași zi, dosarul nr. 09-22896 privind atentatul la viața lui Shariy este închis, iar împotriva jurnalistului însuși este deschis un dosar penal în temeiul articolului 383 Partea 2 din Codul penal (pentru „înscenare a unei tentative”).

Asasinat

Pe 12 iulie 2011, la 3:30 a.m., la câteva ore după incidentul din cazinoul subteran, când Shariy și echipa de filmare a canalului 1+1 au fost încuiate în incintă de muncitorii evadați, s-a tras un foc în casa lui Shariy. mașină pe strada Radcenko. În consecință, parbrizul și luneta mașinii au fost împușcate, ornamentele interioare ale mașinii au fost deteriorate de pelleții de pușcă, dar jurnalistul nu a fost rănit. La locul incidentului au sosit angajați ai Administrației Regionale de Stat Solomensky a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din Kiev, jurnalişti de la canalul 1+1, reprezentanți ai parchetului și ai Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne. La fața locului a sosit o echipă operațională de anchetă cu un mânuitor de câini care a petrecut câteva ore, fără succes, căutând urme ale infractorilor și arme. Jurnaliştii de la canalul 1+1 au fost la faţa locului, filmând căutarea armelor. De îndată ce jurnaliștii și Shariy au plecat la departamentul de poliție, poliția a găsit o pușcă tăiată.

Shariy a refuzat să scrie o declarație și să recunoască că a fost o victimă. În aceeași zi, un anchetator de la Direcția de Investigații a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din Kiev i-a luat jurnalistului cheile unei mașini, care a fost blocată în parcarea Administrației Regionale de Stat Solomensky din Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei la Kiev.

În tentativa de asasinat asupra jurnalistului a fost deschis dosarul penal nr. 09-22896. Șeful serviciului de presă al poliției din Kiev, Vladimir Polishchuk, a prezentat o versiune conform căreia Shariy „voia doar să-l sperie”, deoarece împușcătura a început când a sărit deja din mașină.

Pe 14 iulie, cazul tentativei de asasinat a fost luat sub controlul personal al președintelui Ucrainei Ianukovici, al procurorului general adjunct Kuzmin și al ministrului Afacerilor Interne Mogilev. Interogatoriile lui Shariy au durat 6-10 ore; pe 15 iulie i-au fost prelevate amprente digitale și probe de ADN.

Pe 19 iulie, au fost efectuate percheziții nocturne interzise de legea ucraineană în apartamentul mamei lui Shariy și în apartamentul soției sale. Anchetatorii confisc carduri de memorie și carduri SIM ale telefoanelor mobile. Ușa de la intrare a fost izolată de poliție, care nu a permis nici avocaților, nici colegilor lui Shariy de pe canalul 1+1 să intre pe site-ul de căutare.

Două zile mai târziu, Ministerul Afacerilor Interne a trimis un alt comunicat presei, în care sa raportat că pe 20 decembrie, cazul lui Shariy a fost transferat în instanță.

Versiunea Ministerului Afacerilor Interne despre montaj

La 5 octombrie 2011, Departamentul de Relații Publice al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din orașul Kiev a trimis presei un comunicat de presă intitulat „Tentativa de crimă s-a dovedit a fi un act în scenă”. Comunicarea a susținut că Shariy a organizat tentativa de asasinat. Pe 6 octombrie, Shariy trebuia să participe la o masă rotundă despre libertatea de exprimare, cu participarea președintelui Ianukovici. Cu toate acestea, invitația lui Shariy a fost anulată.

Ministerul Afacerilor Interne a susținut că amprenta lui a fost găsită pe cartușul rămas în țeava armei din care s-a tras focul în mașina lui Shariy. În același timp, nu poate furniza această dovadă, deoarece după ce imprimarea a fost transferată pe bandă pentru a fi trimisă la Centrul de Cercetare al Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, imprimarea de pe cartuș a fost distrusă. Pe 27 octombrie, Shariy a publicat o scrisoare deschisă către ministrul Afacerilor Interne Mogilev, în care îl acuza direct că a făcut presiuni asupra lui.

Urmărire penală

În Ucraina, două dosare penale au fost inițiate împotriva lui Anatoly Shariy:

• La 29 iunie 2011, lui Shariy i s-a înmânat o rezoluție de inițiere a unui dosar penal împotriva lui în temeiul articolului 296 (huliganism) din Codul penal al Ucrainei - pentru împușcătura de la 1 mai la un fast-food McDonald's, când Anatoly Shariy a tras de două ori cu gloanțe de cauciuc. la o persoană necunoscută care și-a atacat soția.
• În octombrie 2011, în temeiul părții 2 a articolului 383 din Codul penal al Ucrainei, din cauza bombardării mașinii lui Shariy pe 13 iulie (juraristul a fost acuzat că a organizat o tentativă asupra sa).

La sfârșitul anului 2013, ambele cazuri erau în faza de judecată. În raportul anual al organizației pentru drepturile omului Human Rights Watch pentru 2011, atacul asupra lui Shariy a fost menționat ca una dintre dovezile înrăutățirii situației jurnaliştilor din Ucraina.

Zbor în străinătate și azil

Pe 7 februarie 2012, Anatoly Shariy a fost trecut pe lista ucrainene de urmărit. Pe 19 martie 2012 a acordat un interviu în care a declarat că se află în Uniunea Europeană și a cerut azil în Lituania.

Pe 8 iunie 2012, Radio Liberty, New Region și Echo of Moscow au raportat că Anatoly Shariy a primit azil în Uniunea Europeană. Shariy este primul jurnalist ucrainean care a primit statutul de refugiat în țările UE în ultimii ani.

Potrivit lui Shariy însuși, mulți oameni l-au ajutat, inclusiv fostul ministru al Economiei al Ucrainei Bohdan Danylyshyn (un asociat al Iuliei Timoșenko). După cum s-a raportat în presă, Shariy, care avea două ordine de a nu părăsi locul, a părăsit ilegal Ucraina în ianuarie 2012, folosind pașaportul altcuiva pentru a merge la Moscova și de acolo în Țările de Jos.

Detenție și tentativă de extrădare în Ucraina

Pe 16 iulie 2013, Shariy a fost arestat în Olanda de către Interpol, la cererea autorităților ucrainene. Pe 18 iulie, Ministerul de Externe ucrainean a făcut o declarație despre posibila extrădare a lui Shariy. Cu toate acestea, în aceeași zi, instanța olandeză a refuzat extrădarea lui Shariy în Ucraina.

În februarie 2015, au apărut informații că Anatoly Shariy, care se afla în Lituania, ar putea fi privat de statutul de refugiat și extrădat către agențiile de aplicare a legii ucrainene (după articolele incriminatoare ale unui jurnalist lituanian, Ministerul Afacerilor Interne lituanian a început să verifice cazul său și a inițiat anumite proceduri legale).

Activități media (2014-2015)

După Euromaidanul ucrainean din iarna 2013-2014. A. A. Shariy a câștigat o mare popularitate comentând evenimentele din Ucraina și poziționându-se ca exponator de falsificări („falsuri”) în mass-media (în principal ucraineană).

La 1 octombrie 2014, canalul principal al lui Anatoly Shariy de pe site-ul de găzduire video YouTube a fost blocat temporar cu mențiunea „din cauza numeroaselor plângeri depuse de terți din cauza faptului că materialele postate de utilizator au încălcat drepturile de autor”. Jurnalistul însuși a numit acest lucru „un atac fără ambiguitate la libertatea de exprimare” de la canalele 1+1, 2+2 și TSN și a indicat că consideră că materialele pe care le-a postat se bazează în totalitate pe regulile de găzduire video, care permit utilizarea materialele altora cu discuţiile şi criticile lor. Ulterior, formularea pentru ștergerea canalului a fost schimbată: în loc de „plângeri privind încălcarea drepturilor de autor”, a fost declarat „din cauza unor încălcări grave”. Fără să aștepte ca canalul blocat să fie restabilit, jurnalistul a creat un al doilea canal cu conținut similar. Pe 15 octombrie, în urma unei revizuiri a revendicărilor de către administrația de găzduire video, canalul principal a fost restabilit. Pe 27 octombrie 2014, din cauza reclamațiilor recent primite, canalul principal a fost din nou șters. Pe 11 noiembrie, al doilea canal a fost și el oprit pentru câteva ore. Potrivit lui A. Shariy, motivul a fost „verificarea identității pe baza unei plângeri din Ucraina”. Pe 14 noiembrie 2014, canalul principal a devenit din nou disponibil.

Începând cu 19 septembrie 2015, canalul său de YouTube ocupă locul 687 în clasamentul mondial (peste 600 de mii de abonați, peste 539 de milioane de vizualizări).

Afiliere politică

Shariy nu și-a declarat niciodată apartenența la niciun partid politic. Pe pagina oficială VKontakte din chestionar, el și-a indicat preferințele politice ca socialist.

Când a solicitat azil politic în Lituania în 2011-2012, Shariy a spus că atât reprezentanții autorităților, cât și ai opoziției îl ajutau în Ucraina. Site-ul web Observer, unde a lucrat Shariy în 2008-2012, aparține unui participant la Revoluția Portocalie, Mihail Brodsky, care, odată cu alegerea lui Ianukovici la președinție, a preluat funcția de șef al Comitetului de stat pentru antreprenoriat în guvernul Azarov. .

Familie

În martie 2012, soția Sharia a lucrat la Kiev ca redactor-șef adjunct „într-o publicație binecunoscută pentru femei”. Au o fiică. În mai 2012, cuplul a divorțat.

Pe 19 noiembrie 2013, pe site-ul Mediananny, care publică detalii despre viețile personale ale jurnaliștilor ucraineni, a existat un mesaj că Shariy locuiește în Țările de Jos și se căsătorește - s-a logodit cu jurnalista Olga Bondarenko.

Anatoly Shariy - fotografie

Shariy, Anatoly Anatolievici

Din 2014, Anatoly Shariy critică activ evenimentele din Ucraina după Revoluția Demnității, precum și guvernul ucrainean. A evadat din Ucraina după ce i s-a deschis un dosar penal privind împușcătura de la McDonald's din capitală.În ultimii ani locuiește în Europa, ceea ce nu a împiedicat nici Comisia Electorală Centrală să-l înregistreze ca candidat la funcția de deputat al poporului. În aprilie 2019, instanța a anulat arestarea și căutarea lui Shariy.

Blogul lui video și site-ul personal sunt monetizate, adică generează venituri din vizualizări. El concentrează atenția colegilor și cititorilor săi asupra faptului că este un jurnalist „ucrainean”.

Biografie

Născut pe 20 august 1978 la Kiev. Educatie inalta. Fost jurnalist Observer.

El spune că a studiat la Școala Superioară de Inginerie a Tancurilor din Kiev (departamentul de informații regimentare). Există o problemă cu Școala Superioară de Inginerie a Tancurilor din Kiev. Oamenii intră în școală după școală la vârsta de 17-18 ani, adică. dacă s-a născut pe 20 august 1978, atunci ar fi trebuit să se înscrie în 1995 și mai târziu... Și asta înseamnă că ar fi trebuit să absolve Institutul Forțelor Terestre din Kiev.

În 2005 a intrat în jurnalism - „Nu vorbește niciodată despre ceea ce a făcut înainte de a intra în jurnalism la începutul lui 2005.

Funcționează din 2005:

În publicațiile lucioase din Ucraina „Natalie”, „The One and Only”, „Polina”; în ziarul ucrainean Segodnya.

În Rusia, a colaborat cu ziarul Moskovsky Komsomolets și alții.

2006 - în perioada lucrării lui Shariy în revistele pentru femei, articolul său „De ce doarme copilul”, scris în decembrie 2006, în care Shariy ridică problema utilizării copiilor de către cerșetorii profesioniști la Kiev. Articolul devine un hit pe termen lung pe Runet.

Din 2008 până la începutul lui 2012 (când Shariy a fugit din Ucraina) a fost șeful departamentului „Investigații” al site-ului Obozrevatel.

Familie

În martie 2012, soția Sharia a lucrat la Kiev ca redactor-șef adjunct „într-o publicație binecunoscută pentru femei”. Au o fiică. În mai 2012, cuplul a divorțat.

Pe 19 noiembrie 2013, pe site-ul Mediananny, care publică detalii despre viețile personale ale jurnaliștilor ucraineni, a existat un mesaj că Shariy locuiește în Țările de Jos și se căsătorește - s-a logodit cu jurnalista Olga Bondarenko

Afaceri private

Un jurnalist al cărui punct forte fără îndoială sunt anchetele. Investigații în orice și orice - de la scheme de furt de fonduri bugetare până la mită ofițerilor de pașapoarte. Trecutul lui Anatoly este acoperit de un văl dens de secret, iar informațiile despre ceea ce a făcut Shariy înainte de a se alătura jurnalismului apar doar din când în când sub formă de fragmente din articole din publicațiile interne cu mulți ani în urmă cu conținut contradictoriu.

Se știe cu siguranță că Anatoly, originar din Kiev, a fost cadet la o școală de tancuri cu specializare în „informații regimentale”, dar la terminarea studiilor a dispărut din vizorul biroului de înregistrare și înrolare militară și a multor cunoştinţe apropiate. A apărut ani mai târziu ca autor obișnuit de articole pe subiecte psihologice pentru revista Natalie. De asemenea, a lucrat îndeaproape cu publicațiile „Edinnaya”, „Moskovsky Komsomolets” și cu reviste lucioase din Moscova, dar, în vârful succesului său, s-a aruncat cu capul în cap pe internet și s-a recalificat de la un psiholog relațional într-un dur opoziție al lui. apoi „putere portocalie”. Astăzi, potrivit lui Shariy însuși, el „ucide pe toată lumea, fără discernământ” și primește „plăcere aproape sexuală” din comentariile negative.

Anatoly a fost invitat la publicare de către crescătorii Observatorului, lucru pe care, potrivit lui, nu a regretat niciodată.

Conflicte cu Ministerul Afacerilor Interne

• La 1 mai 2011, Anatoly Shariy a împușcat de două ori într-un vizitator al unui restaurant McDonald's din Kiev. Potrivit lui Shariy, în timp ce lua cina cu soția sa, o persoană necunoscută s-a apropiat de el și a început să-l insulte. Când jurnalistul i-a cerut să se calmeze, el i-a sugerat să iasă să „rezolve”. Pe stradă, Shariy l-a împușcat de două ori cu un pistol traumatic, lovindu-l în picior și stomac. Shariy, care a sunat el însuși poliția, a fost reținut și pistolul a fost confiscat.

Potrivit unei alte versiuni (inclusiv activiști ai organizației publice „Road Control”, inițiatorul coliziunii a fost însuși Shariy, care a împușcat în spate un vizitator McDonald's. În același timp, atenția este concentrată asupra discrepanței dintre descrierea evenimentele și filmul de la camera de supraveghere.

De Ziua Jurnalistului din Ucraina (6 iunie), Shariy a fost premiat de ministrul adjunct al Ministerului Afacerilor Interne Vasily Farinnik „Pentru profesionalism și obiectivitate în acoperirea activității Ministerului Afacerilor Interne”.

Pe 16 iunie, colegul lui Shariy, jurnalistul Alexander Chalenko, consilier al ministrului Afacerilor Interne Konstantin Stogniy, a informat că șeful Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne de la Kiev, generalul Krikun, a fost însărcinat personal de ministrul Mogilev să „rezolve problema cu Shariy” pentru a preveni scrierea altor materiale negative despre Ministerul Afacerilor Interne UBNON.

Pe 20 iunie, Shariy a susținut o conferință de presă la Obozrevatel și a declarat că „cazul împușcăturii de la McDonald’s” este o presiune din partea Ministerului Afacerilor Interne și a UBNON; El a mai spus că a trăit deschis și nu și-a schimbat telefonul mobil. Ziarul Jewish World, publicat în Statele Unite, a publicat un articol în care susținea că numele persoanei necunoscute care a provocat conflictul în restaurant apare pe listele agenților independenți ale poliției din Kiev.

Pe 21 iunie, a fost deschis un dosar penal împotriva lui Shariy în temeiul articolului 296 partea 4. Codul penal. Ofițerii de poliție s-au prezentat la Observer și, în timp ce camerele video înregistrau, i-au înmânat lui Shari o citație. Anchetatorii de la Shevchenko SO TUM-3 au investigat cazul în 4 zile lucrătoare.

În timpul procesului din dosarul nr. 10-26059 privind împușcătura de la McDonald's, martorii acuzării au declarat că înainte de a depune mărturie în Departamentul raional Shevchenkovsky al Ministerului Afacerilor Interne din Kiev, au fost familiarizați cu înregistrările video de la camerele de supraveghere. Judecătorul Tribunalului Șevcenkovski din orașul Kiev a refuzat toate cererile de citare a martorilor din dosar care ar putea pune îndoieli asupra rechizitoriului, de a solicita un film de la sala McDonald's, de a solicita aranjarea mesei și așa mai departe. Observatorii de la „oficiul reprezentativ al Comisiei Europene la Kiev” au promis că vor participa la proces.

• În primăvara lui 2011, Shariy a început să scrie despre subiecte legate de lupta împotriva crimei organizate; informații exclusive despre traficul de droguri și jocurile de noroc ilegale i-au devenit disponibile. Shariy a luat parte la operațiuni precum „închiderea unui cazinou subteran”.

• În 2011, împreună cu jurnaliştii de la postul 1+1, a condus o serie de investigaţii dedicate protecţiei traficului de droguri din Ucraina de către Ministerul Afacerilor Interne UBNON (Departamentul pentru Combaterea Traficului Ilicit de Droguri). Investigațiile au dus la demiterea unui număr de ofițeri de rang înalt ai Ministerului Afacerilor Interne și la închiderea a trei magazine de droguri la Kiev.

Pe 7 iunie a fost publicată prima parte a articolului „O scuipă OBNON în fața ministrului?”, care a devenit punctul de plecare al confruntării dintre Shariy și Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei.

Ancheta „cazului Aloyanov”

La 29 iunie 2011, Shariy publică prima parte a anchetei privind uciderea proprietarului supermarketului 4room, în care acuză conducerea Ministerului Afacerilor Interne, reprezentată de ministru și adjunctul său Vasily Farinnik, că a primit o mită de 1.500.000 de dolari.

Pe 29 iunie 2011, Shariy a lansat un videoclip operațional al Ministerului Afacerilor Interne, în care Artur Aloyan, un reprezentant al cunoscutului clan Aloyan din Ucraina, a ordonat uciderea unui om de afaceri de la Kiev. De asemenea, în material, Shariy a susținut că cetățeanul rus Merab Suslov, care a fost adus în fața justiției pentru uciderea omului de afaceri Shabab Aloyan în 2009, este nevinovat. Shariy a acuzat conducerea Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, reprezentată de ministrul Afacerilor Interne Mogilev și adjunctul acestuia, generalul-maior Vasily Farinnik, că l-a eliberat pe Artur Aloyan ca urmare a primirii de mită de către Ministerul Afacerilor Interne în valoare de 1.500.000 USD.

La 21 septembrie 2011, Shariy a publicat materialul „Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei și Yazidiții. Milioane în sânge. Partea 1”, în care acuza din nou șeful Ministerului Afacerilor Interne că Merab Suslov, acuzat de uciderea proprietarului „4room”, se afla în detenție ilegală. În aceeași zi, dosarul nr. 09-22896 privind atentatul la viața lui Shariy este închis, iar împotriva jurnalistului însuși este deschis un dosar penal în temeiul articolului 383 Partea 2 din Codul penal (pentru „înscenare a unei tentative”).

Asasinat

Pe 12 iulie 2011, la 3:30 a.m., la câteva ore după incidentul din cazinoul subteran, când Shariy și echipa de filmare a canalului 1+1 au fost încuiate în incintă de muncitorii evadați, s-a tras un foc în casa lui Shariy. mașină pe strada Radcenko. Ca urmare, parbrizul și luneta mașinii au fost împușcate, căptușeala interioară a mașinii a fost avariată de granule de pușcă, dar jurnalistul nu a fost rănit. La locul desfășurării au sosit angajați ai Departamentului Districtual Solomensky al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din Kiev, jurnalişti de la canalul 1+1, reprezentanţi ai parchetului şi ai Direcţiei Principale a Ministerului Afacerilor Interne. incident. La fața locului a sosit o echipă operațională de anchetă cu un mânuitor de câini care a petrecut câteva ore, fără succes, căutând urme ale infractorilor și arme. Jurnaliştii de la canalul 1+1 au fost la faţa locului şi au filmat căutarea armelor. De îndată ce jurnaliștii și Shariy au mers la departamentul de poliție, poliția a găsit o pușcă tăiată. Shariy a refuzat să scrie o declarație și să recunoască că a fost o victimă. În aceeași zi, un anchetator de la Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din Kiev i-a luat jurnalistului cheile unei mașini, care a fost blocată în parcarea Departamentului Districtual Solomensky al Direcției Principale a Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei la Kiev. În tentativa de asasinat asupra jurnalistului a fost deschis dosarul penal nr. 09-22896. Șeful serviciului de presă al poliției din Kiev, Vladimir Polishchuk, a prezentat o versiune conform căreia Shariy „voia doar să-l sperie”, deoarece împușcătura a început când a sărit deja din mașină.

Pe 14 iulie 2011, cazul asasinatului a fost luat sub controlul personal al președintelui Ucrainei Ianukovici, al procurorului general adjunct Kuzmin și al ministrului Afacerilor Interne Mogilev. Interogatoriile lui Shariy au durat 6-10 ore; pe 15 iulie i-au fost prelevate amprente digitale și probe de ADN.

Pe 19 iulie, a fost efectuată o percheziție în apartamentul mamei lui Shariy și al soției sale. Anchetatorii confisc carduri de memorie și carduri SIM ale telefoanelor mobile. Ușa din față era înconjurată de poliție, care nu le-a permis nici avocaților, nici colegilor lui Shariy de pe canalul 1+1 să intre pe site-ul de căutare.

Două zile mai târziu, Ministerul Afacerilor Interne a trimis un alt comunicat presei, în care spunea că pe 20 decembrie, cazul lui Shariy a fost transferat în instanță.

Versiunea Ministerului Afacerilor Interne despre montaj

La 5 octombrie 2011, Departamentul de Relații Publice al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din orașul Kiev a trimis presei un comunicat de presă intitulat „Tentativa de crimă s-a dovedit a fi un act în scenă”. Comunicarea a susținut că Shariy a organizat tentativa de asasinat. Pe 6 octombrie, Shariy trebuia să participe la o masă rotundă despre libertatea de exprimare, cu participarea președintelui Ianukovici. Cu toate acestea, invitația lui Shariy a fost anulată. Ministerul Afacerilor Interne a susținut că amprenta lui a fost găsită pe cartușul care a rămas în țeava armei din care s-a tras împușcătura în mașina lui Shariy. În același timp, nu poate furniza această dovadă, deoarece după ce amprenta a fost transferată pe bandă pentru a fi trimisă la Centrul de Cercetare al Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, amprenta de pe cartuș a fost distrusă. Pe 27 octombrie, Shariy a publicat o scrisoare deschisă către ministrul Afacerilor Interne Mogilev, în care îl acuza direct de presiune.

Urmărire penală

În Ucraina, două dosare penale au fost inițiate împotriva lui Anatoly Shariy:

La 29 iunie 2011, lui Shariy i s-a înmânat o rezoluție de inițiere a unui dosar penal împotriva lui în temeiul articolului 296 (huliganism) din Codul penal al Ucrainei - pentru împușcătura de la 1 mai la un fast-food McDonald's, când Anatoly Shariy a împușcat de două ori gloanțe de cauciuc. la o persoană necunoscută care și-ar fi atacat soția.

În octombrie 2011, în temeiul părții 2 a articolului 383 din Codul penal al Ucrainei (raportarea falsă cu bună știință a unei infracțiuni cu crearea artificială de dovezi ale acuzației) din cauza bombardării mașinii lui Shariy la 13 iulie (jurnalista a fost acuzată de montaj o tentativă asupra sa).

La sfârșitul anului 2013, ambele cazuri erau în faza de judecată. În raportul anual al organizației pentru drepturile omului Human Rights Watch pentru 2011, atacul asupra lui Shariy a fost menționat ca una dintre confirmările înrăutățirii situației jurnaliştilor din Ucraina.

Detenții de către gardienii lui Iuşcenko

La 12 ianuarie 2011, jurnaliştii Observer Anatoly Shariy şi Alexander Chalenko au fost reţinuţi de securitatea fostului preşedinte al Ucrainei Viktor Iuşcenko.

Titluri, ranguri, regalii

El are crucea de distincție a Ministerului Afacerilor Interne, a cărei natură, ca și multe alte detalii din viața lui Shariy, este necunoscută...

Anatoly Anatolevici Shariy(ukr. Anatoly Anatoliyovich Shariy; gen. 20 august, Kiev, RSS Ucraineană, URSS) - jurnalist ucrainean, blogger video, om de afaceri, autor de publicații despre crima organizată din Ucraina în 2008-2011, refugiat politic în Uniunea Europeană. Din 2013, este autorul unui blog video care vizează criticarea sistematică a materialelor din mass-media ucraineană (mai rar rusă și occidentală) legate de evenimentele din Ucraina după Euromaidan, precum și acțiunile autorităților ucrainene. Fondatorul publicației online Shariy.net.

Biografie

Anatoly Anatolyevich Shariy s-a născut pe 20 august 1978 la Kiev. A studiat la Școala Superioară de Inginerie a Tancurilor din Kiev (facultatea de informații regimentare). Cu propriile sale cuvinte, a luat parte la Revoluția Portocalie.

Bunicul matern - Yuri Aleksandrovich Gorsky (1910-1941), locotenent al celei de-a 46-a divizii separate de artilerie antiaeriană, a participat la luptele din Marele Război Patriotic și a murit în zona Krasnaya Polyana.

Din punct de vedere religios, el aderă la opiniile protestante. În politică, el aderă la opiniile de dreapta, se autointitulează „un cosmopolit cu o părtinire către naționalism”. Consideră Donețk și Lugansk ca fiind teritoriul Ucrainei. Nu aprobă anexarea Crimeei la Rusia în martie 2014.

Activitate jurnalistică până în 2011

Din 2005, Shariy a lucrat în publicațiile lucioase „Natalie”, „The Only One”, „Polina”; în ziarul ucrainean „Segodnya” și a scris, de asemenea, articole pentru suplimentul ucrainean „Moskovsky Komsomolets”. Perioada lucrării jurnalistului în reviste lucioase pentru femei datează din articolul său „De ce doarme copilul”, scris în decembrie 2006, în care jurnalistul a ridicat problema utilizării copiilor de către cerșetorii profesioniști la Kiev. Din 2008, Shariy a publicat în mod regulat în publicațiile online From-UA, „Observer”. Din 2008 până în 2012, a fost șeful departamentului de investigații al site-ului Obozrevatel.

În octombrie 2009, Shariy a publicat un articol „Orfelinat public”. Articolul vorbește despre un orfelinat imens (5000 m²) la modă (cu piscine și spa-uri) din Odesa „Zhemchuzhinka”, agățat cu camere CCTV, în care sunt doar 23 de băieți și fete, iar numărul de angajați este de aproape 2 ori mai mare decât numărul. de copii. Spre căderea nopții, la orfelinat ajung mașini străine de elită, iar dimineața pleacă. Din 2007, adjunctul Poporului Mihail Sirota și șeful consiliului de supraveghere al organizației publice integrale ucrainene „Societatea Egalității de Șanse” Svetlana Dyadchenko au cerut un audit al activităților orfelinatului, au scris Ministerului Afacerilor Interne, Procurorului Office și SBU. În 2008, Mikhail Sirota a murit într-un accident de mașină.

După ce SBU a început verificarea, jurnalul de vizitatori Zhemchuzhinka a dispărut. Angajații au refuzat să permită medicilor și psihologilor să viziteze copiii pentru efectuarea unei examinări, invocând faptul că copiii ar fi traumatizați psihic. În vara lui 2010, Oksana Drogan, directorul executiv al fundației de caritate K, care a construit și deține un orfelinat la modă, l-a dat în judecată pe Shariy, acuzându-l de calomnie. La 4 august 2010, Shariy a publicat un al doilea articol, „Pentru un articol despre pedofilie - în proces”, în care a examinat procesul de acuzare. Pe 15 septembrie, telefonul lui Shariy a primit un apel de la un telefon fix din Odesa, iar un bărbat necunoscut l-a sfătuit să plătească reclamația, altfel îi vor „taia capul și îl vor pierde”. În aceeași seară, jurnalistul a depus o declarație la SBU, care însă nu a răspuns în niciun fel semnalului primit.

Pe 19 septembrie, Shariy a fost găsit vinovat printr-o decizie judecătorească într-un proces intentat de Casa de copii Zhemchuzhinka și a fost obligat să despăgubească Fundația K pentru daune morale în valoare de 1.000 de grivne. Potrivit lui Shariy, el a pierdut cazul deoarece materialele pe care le-a furnizat instanței în cazul orfelinatului conțineau copii ale negocierilor dintre adjunctul Sirota și un reprezentant al Procuraturii Generale. Judecătorul Lozinskaya a cerut înregistrarea originală a conversației de la Shariy în calitate de reclamant, pe care nu a putut să o furnizeze, deoarece Procuratura Generală nu a emis cereri la cererea persoanelor. Toate propunerile lui Shariy de a adresa cererea prin instanță direct Procuraturii Generale au fost refuzate.

anchete 2011

În primăvara lui 2011, Shariy a început să scrie articole pe tema combaterii crimei organizate, pe măsură ce i-au devenit disponibile informații exclusive despre traficul de droguri și jocurile de noroc ilegale. Shariy a participat personal la acțiuni precum „închiderea unui cazinou subteran”, care era mai în concordanță cu activitățile unui ofițer de informații, mai degrabă decât ale unui jurnalist. În 2011, împreună cu jurnaliştii de la postul 1+1, Shariy a efectuat o serie de investigaţii dedicate „protejării” comerţului cu droguri din Ucraina de către Oficiul pentru Combaterea Traficului ilicit de Droguri. Rezultatul unor astfel de investigații a fost demiterea unui număr de ofițeri de rang înalt ai Ministerului Afacerilor Interne și închiderea a trei magazine de droguri la Kiev. Pe 7 iunie a fost publicată prima parte a articolului „Oare OBNON scuipă în fața ministrului?”. , care a devenit punctul de plecare al confruntării dintre Shariy și Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei.

Cu jurnaliştii de la postul de televiziune 1+1, a emis mai multe investigaţii care dovedesc implicarea Ministerului Afacerilor Interne în mușamalizarea cazinourilor ilegale din Kiev. Pe 12 iulie 2011, Shariya și echipa de filmare a canalului „1+1” au fost blocați în incinta cazinoului.

La 29 iunie 2011, Shariy publică prima parte a anchetei privind uciderea proprietarului supermarketului 4room, în care acuză conducerea Ministerului Afacerilor Interne, reprezentată de ministru și adjunctul său Vasily Farinnik, că a primit o mită de 1,5 milioane de dolari SUA. Pe 29 iunie 2011, Shariy a lansat un videoclip operațional al Ministerului Afacerilor Interne, în care Artur Aloyan, un reprezentant al clanului Aloyan cunoscut în Ucraina, a ordonat uciderea unui om de afaceri de la Kiev. De asemenea, în material, Shariy a susținut că cetățeanul rus Merab Suslov, care a fost adus în fața justiției pentru uciderea omului de afaceri Shabab Aloyan în 2009, este nevinovat. Shariy a acuzat conducerea Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, reprezentată de ministrul Afacerilor Interne Mogilev și adjunctul acestuia, generalul-maior Vasily Farinnik, că l-a eliberat pe Artur Aloyan din cauza că Ministerul Afacerilor Interne a primit mită în valoare de 1,5 milioane de dolari. . La 21 septembrie 2011, Shariy a publicat materialul „Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei și Yazidiții. Milioane în sânge. Partea 1." , în care a acuzat din nou șeful Ministerului Afacerilor Interne de faptul că Merab Suslov, acuzat de uciderea proprietarului „4room”, se afla în detenție ilegală. În aceeași zi, dosarul nr. 09-22896 privind atentatul la viața lui Shariy este închis, iar împotriva jurnalistului însuși este deschis un dosar penal în temeiul articolului 383 Partea 2 din Codul penal (pentru „înscenare a unei tentative”). La 23 decembrie 2011, a fost publicat articolul „Fișierul personal al generalului Krikun”. , în care acoperă activitatea poliției, concentrându-se mai mult pe tema familiei Aloyan.

În noiembrie 2011, pe baza rezultatelor investigației lui Shariy, un ucigaș de câini din Kiev a fost reținut. „Acum două zile, Svidok a povestit o poveste despre un tânăr de 19 ani care a abuzat de animale cu un sadism deosebit. Perversul a publicat videoclipuri cu torturi groaznice pe internet. Jurnalistul a fost primul care a urmat urmele ticălosului, iar în cele din urmă poliția l-a reținut.” Materialul despre investigație a fost acceptat la câteva ore după trimitere și publicat pe site-ul obozrevatel.com sub titlul „Cum Observer a identificat maniacul de la Kiev”.

Urmariri penale

Cazul de împușcături de la McDonald's

La 1 mai 2011, Shariy a împușcat de două ori într-un vizitator al unui restaurant McDonald's din Kiev. În acest sens, Shariy a declarat că atunci când lua masa cu soția sa, o persoană necunoscută s-a apropiat de masă și a început să-i insulte. Când jurnalistul i-a cerut să se calmeze, el i-a sugerat să iasă să „rezolve”. Din cauza agresiunii necunoscute care provoacă în afara zidurilor McDonald's, Shariy l-a împușcat de două ori cu un pistol traumatic, lovindu-l în picior și stomac. Shariy însuși a sunat la poliție, a fost reținut, iar pistolul i-a fost confiscat.

Pe 16 iunie, colegul lui Shariy, jurnalistul Alexander Chalenko, consilier al ministrului Afacerilor Interne Konstantin Stogny, a informat că șeful Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din Kiev, generalul Krikun, a fost însărcinat personal de ministrul Anatoli Mogilev cu sarcina de „rezolvare a problemei cu Shariy” pentru a preveni scrierea de materiale negative suplimentare despre Departamentul pentru Combaterea Traficului ilicit de Droguri al Ministerului Afacerilor Interne din Ucraina. Pe 20 iunie, Shariy a susținut o conferință de presă la Obozrevatel și a declarat că „cazul împușcăturii de la McDonald’s” este o presiune din partea Ministerului Afacerilor Interne și a UBNON; El a mai spus că a trăit deschis și nu și-a schimbat telefonul mobil. Ziarul Jewish World, publicat în Statele Unite, a publicat un articol în care susținea că numele persoanei necunoscute care a provocat conflictul în restaurant a apărut pe listele agenților independenți ale poliției din Kiev. Pe 21 iunie a fost deschis un dosar penal împotriva lui Shariy în temeiul articolului 296, partea 4 din Codul penal. Ofițerii de poliție au venit la Observator și, în timp ce camerele video înregistrau, i-au înmânat lui Shari o citație. Anchetatorii de la Shevchenkovsky SO TVM-3 au investigat cazul în patru zile lucrătoare. Pe 29 iunie i s-a înmânat un decret.

În timpul procesului în dosarul nr. 10-26059 privind împușcătura de la McDonald's, martorii acuzării au declarat că, înainte de a depune mărturie în Departamentul raional Shevchenkovsky al Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne din Kiev, au fost familiarizați cu înregistrările video ale camerelor de supraveghere. . Judecătorul Tribunalului Shevchenkovsky din orașul Kiev a refuzat toate cererile de citare a martorilor în dosar care ar putea pune îndoieli cu privire la rechizitoriu, de a solicita o înregistrare video de la sala McDonald's, de a solicita aranjarea meselor etc. Observatori de la „ Reprezentant biroul Comisiei Europene de la Kiev”.

Asasinat

Pe 12 iulie 2011, la ora 3:30 a.m., la câteva ore după incidentul din cazinoul subteran, când Shariy și echipa de filmare a canalului 1+1 au fost încuiate în cameră de muncitorii evadați, s-a tras un foc în casa lui Shariy. mașină pe strada Radcenko. Ca urmare, parbrizul și luneta mașinii au fost împușcate, căptușeala interioară a mașinii a fost avariată prin împușcătură, dar jurnalistul nu a fost rănit. La locul incidentului au sosit angajați ai Administrației Regionale de Stat Solomensky a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din Kiev, jurnalişti de la canalul „1+1”, reprezentanți ai parchetului și ai Direcției principale a Ministerului Afacerilor Interne. . A fost chemată și o echipă operațională de anchetă cu un mânuitor de câini, care timp de câteva ore au căutat fără succes urme ale infractorilor și arme. Jurnaliştii de la canalul 1+1 au fost la faţa locului, filmând căutarea armelor. De îndată ce jurnaliștii și Shariy au plecat la departamentul de poliție, poliția a găsit o pușcă tăiată. Cu toate acestea, Anatoly Shariy a refuzat să scrie o declarație și să recunoască că a fost o victimă. În aceeași zi, un anchetator de la Direcția de Investigații a Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din Kiev i-a luat jurnalistului cheile unei mașini, care a fost blocată în parcarea Administrației Regionale de Stat Solomensky din Ministerul Afacerilor Interne al Ucrainei la Kiev.

În legătură cu tentativa de asasinat asupra unui jurnalist în octombrie 2011, a fost deschis dosarul penal nr. 09-22896 în temeiul părții 2 a articolului 383 din Codul penal al Ucrainei. Șeful serviciului de presă al poliției din Kiev, Vladimir Polishchuk, a prezentat o versiune conform căreia Shariy „voia doar să-l sperie”, deoarece împușcătura a început când a sărit deja din mașină.

Pe 14 iulie, cazul tentativei de asasinat a fost luat sub controlul personal al președintelui Ucrainei Ianukovici, al procurorului general adjunct Kuzmin și al ministrului Afacerilor Interne Mogilev. Interogatoriile lui Shariy au durat 6-10 ore; pe 15 iulie i-au fost prelevate amprente digitale și probe de ADN.

Pe 19 iulie, au fost efectuate percheziții nocturne interzise de legea ucraineană în apartamentul mamei lui Shariy și în apartamentul soției sale. Anchetatorii au confiscat carduri de memorie și carduri SIM ale telefoanelor mobile. Holul a fost izolat de poliție, care nu a permis nici avocaților, nici colegilor lui Shariy de pe canalul „1+1” să intre pe site-ul de căutare. Două zile mai târziu, Ministerul Afacerilor Interne a trimis un alt comunicat presei, în care sa raportat că pe 20 iulie, cazul lui Shariy a fost transferat în instanță [ ] [ ] .

Versiunea Ministerului Afacerilor Interne despre montaj

La 5 octombrie 2011, Departamentul de Relații Publice al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei din orașul Kiev a trimis presei un comunicat de presă intitulat „Tentativa de crimă s-a dovedit a fi un act în scenă”. Comunicarea a susținut că Shariy a organizat tentativa de asasinat. Pe 6 octombrie, Shariy trebuia să participe la o masă rotundă despre libertatea de exprimare, cu participarea președintelui Ianukovici. Cu toate acestea, invitația lui Shariy a fost anulată [ ] .

Ministerul Afacerilor Interne a susținut că amprenta lui a fost găsită pe cartușul rămas în țeava armei din care s-a tras focul în mașina lui Shariy. În același timp, nu poate furniza această dovadă, deoarece după ce imprimarea a fost transferată pe bandă pentru a fi trimisă la Centrul de Cercetare al Ministerului Afacerilor Interne al Ucrainei, imprimarea de pe cartuș a fost distrusă. Pe 27 octombrie, Shariy a publicat o scrisoare deschisă către ministrul Afacerilor Interne Mogilev, în care îl acuza direct că a făcut presiuni asupra lui.

Refugiu politic

La sfârșitul anului 2013, ambele dosare penale împotriva lui Shariy în Ucraina erau în faza de proces. În raportul anual al organizației pentru drepturile omului Human Rights Watch pentru 2011, atacul asupra lui Shariy a fost menționat ca una dintre dovezile înrăutățirii situației jurnaliştilor din Ucraina.

Pe 7 februarie 2012, Shariy a fost trecută pe lista ucraineană căutată. Pe 19 martie 2012 a acordat un interviu în care a declarat că se află în Uniunea Europeană și a cerut azil în Lituania.

Pe 8 iunie 2012, presa a relatat că Shariy a primit azil în Uniunea Europeană. Shariy este primul jurnalist ucrainean care a primit statutul de refugiat în țările UE în ultimii ani.

Potrivit lui Shariy însuși, mulți oameni l-au ajutat, inclusiv fostul ministru al Economiei al Ucrainei Bohdan Danylyshyn (un asociat al Iuliei Timoșenko).

La 16 iulie 2013, Shariy a fost arestat în Olanda de către Interpol la cererea autorităților ucrainene. Pe 18 iulie, Ministerul de Externe ucrainean a făcut o declarație despre posibila extrădare a lui Shariy. Cu toate acestea, în aceeași zi, instanța olandeză a refuzat extrădarea Ucrainei.

În februarie 2015, au apărut informații că Shariy, care se afla în Lituania, ar putea fi privat de statutul de refugiat și extrădat către agențiile ucrainene de aplicare a legii (după articolele incriminatoare ale unui jurnalist lituanian, Ministerul Afacerilor Interne lituanian a început să verifice cazul său și a inițiat anumite proceduri legale).

Activitati dupa 2014

La 1 octombrie 2014, canalul principal al lui Shariya de pe site-ul de găzduire video YouTube a fost blocat temporar cu mențiunea „din cauza numeroaselor plângeri depuse de terți din cauza faptului că materialele postate de utilizator au încălcat drepturile de autor”. Jurnalistul însuși a numit acest lucru „un atac fără ambiguitate la libertatea de exprimare” de la canalele „1+1”, „2+2” și TSN și a indicat că consideră că materialele pe care le încarcă se bazează complet pe regulile de găzduire video, permițând utilizarea materialelor altor persoane cu discuția și critica lor. Ulterior, formularea pentru ștergerea canalului a fost schimbată: în loc de „plângeri privind încălcarea drepturilor de autor”, a fost declarat „din cauza unor încălcări grave”. Fără să aștepte ca canalul blocat să fie restabilit, jurnalistul a creat un al doilea canal cu conținut similar. Pe 15 octombrie, în urma unei examinări a reclamațiilor de către administrația de găzduire video, canalul principal a fost restabilit. Pe 27 octombrie 2014, din cauza reclamațiilor recent primite, canalul principal a fost din nou șters. Pe 11 noiembrie, al doilea canal a fost și el oprit pentru câteva ore. Potrivit lui Shariy, motivul a fost „verificarea identității pe baza unei plângeri din Ucraina”. Pe 14 noiembrie 2014, canalul principal a devenit din nou disponibil.

Până în aprilie 2016, a acoperit și evenimentele din regiunile Donețk și Lugansk. El a încetat acest lucru după o reacție negativă la videoclipul de Ziua Independenței republicilor populare locale (DPR și LPR) din partea abonaților și locuitorilor din aceste regiuni, care l-au acuzat pe Shariy că a denaturat în mod deliberat informațiile, că a formulat greșit întrebările și că a selectat în mod deliberat respondenții. În același timp, Shariy continuă activitatea proiectului său „De la oameni normali”, care constă în transferul de bani către locuitorii în vârstă din zona de conflict din regiunile Donețk și Lugansk.

Începând cu 12 octombrie 2016, canalul său de YouTube se afla pe locul 577 în ceea ce privește numărul de vizionări în clasamentul statisticilor YouTube VSP Group (mai mult de 1 miliard de vizualizări, peste 853 de mii de abonați). La începutul lunii aprilie 2017, numărul de abonați pe canalul Shariya a ajuns la 1 milion.

Pe 14 noiembrie 2017, Shariy s-a alăturat Federației Europene a Jurnaliștilor și a primit certificatul internațional corespunzător.

Pe 26 august 2018, contul de Facebook verificat al lui Shariy, care la acea vreme avea aproximativ 280 de mii de abonați, a fost mai întâi interzis timp de o lună și apoi șters complet. În videoclipul său din 27 august, Anatoli a declarat că aceasta a fost o inițiativă a administrației Poroșenko, care încearcă să-l reducă la tăcere, și a fost realizată din punct de vedere tehnic cu sprijinul angajaților „patriotici” Facebook, etnicii ucraineni. După publicarea videoclipului și a numeroase solicitări din partea abonaților de a susține Facebook, contul lui Anatoly a fost restabilit, deși interdicția nu a fost ridicată.

Investigații și evenimente de mare profil

În toamna anului 2014, Anatoly Shariy a atras atenția asupra activităților „activistei pentru drepturile omului” ruse Elena Vasilyeva, fondatoarea grupului „Cargo-200 din Ucraina în Rusia”, care a devenit disproporționat menționând razele zombie la care cetățenii din Federația Rusă sunt expuse prin comunicații telefonice, precum și prin faptul că a folosit lista jucătorilor de fotbal ai Orenburg FC Gazovik ca o listă a ofițerilor ruși uciși în Donbass. În noiembrie același an, jurnalistul a expus o altă listă a Elenei Vasilyeva, care de data aceasta a luat numele solicitanților din Buriația, i-a modificat și ia dat drept soldați morți. În următoarele câteva luni, Anatoly a dedicat mai multe dintre videoclipurile sale expunerii lui Vasilyeva. La 4 februarie 2015, jurnalistul a început să publice materiale necunoscute anterior care reprezentau o înregistrare ascunsă a conversațiilor video și audio dintre Vasilyeva și un anumit antreprenor pe nume Gennady (probabil șeful departamentului FSB pentru regiunea Kursk, generalul-maior Sviridov Gennady Aleksandrovich) . În timpul conversațiilor, Vasilyeva a raportat în mod repetat despre suma de bani pe care a putut să o primească de la părinții prizonierilor de război ucraineni și, de asemenea, a vorbit negativ despre activitățile șefului de stat major al „Corpului de ofițeri” (ucraineană. „Corpul ofițerilor”) Vladimir Ruban, care a împiedicat-o să câștige bani eliberând gratuit militarii. Cu toate acestea, deja pe 6 februarie, Shariy a finalizat ciclul video înainte de termen, explicând că videoclipurile sale nu au avut impactul dorit asupra presei ucrainene, care a continuat să o invite pe Vasilyeva ca expert. Cu toate acestea, deja în martie a aceluiași an, Vasilyeva a emigrat fără succes în Israel, după care cariera ei de activist civil a început să scadă.

A efectuat periodic provocări împotriva presei ucrainene: în mai 2017 a trimis „probe compromițătoare” împotriva sa jurnaliştilor de la Channel Five, în septembrie 2018 a furnizat documente false pentru programul de televiziune Espresso „Shustrova Live” despre posibila finanțare a NewsOne. Canal TV al oligarhului rus Oleg Deripaska (pe baza raportului căreia șeful fracțiunii Frontului Popular, Maxim Burbak, a înaintat o cerere la SBU).

Pe 12 mai 2018, Shariy a publicat capturi de ecran cu postări închise pe Facebook ale consulului ucrainean la Hamburg Vasily Marushchinets, care conțineau apeluri la „Moarte antifasciști”, comentarii „A fi fascist este onorabil” și declarații în spiritul „ Evreii au declarat război Germaniei în martie 1934.” Publicarea capturilor de ecran a stârnit un protest public, după care șeful Ministerului de Externe ucrainean Pavel Klimkin a anunțat începerea procedurilor disciplinare. Pe 30 mai, pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe al Ucrainei a apărut un mesaj conform căruia Marushchinets a fost demis din minister, iar o copie a sancțiunii disciplinare a fost transferată organelor de drept pentru continuarea cercetărilor.

În iunie 2018, soții Shariy au publicat documente din interogatoriile activistului ucrainean Gennady Afanasyev (pe care l-a abandonat în timpul procesului din 2015 din cauza utilizării torturii pentru a le obține), conținând mărturia lui Ghennady împotriva lui Oleg Sentsov (la acea vreme în greva foamei) . Canalele TV 112 Ucraina și NewsOne care au participat la acoperirea subiectului au fost criticate pentru încălcarea standardelor jurnalistice. Subiectul a avut o rezonanță semnificativă în mass-media ucraineană; unii dintre ei au spus că acesta a fost un efort părtinitor de a face cazul Sentsov „ambiguu”.

În august 2018, Anatoly Shariy a publicat o serie de videoclipuri dedicate activistului Maidan Alexander Kostenko, care a petrecut 3,5 ani într-o închisoare din Rusia și care a fost poziționat de partea ucraineană drept prizonier politic. Pe 3 august 2018, Kostenko a fost eliberat, după care, însoțit de consulul Ghenadi Bricenko, a ajuns la Moscova la Ambasada Ucrainei în Rusia. Imediat după eliberare, președintele ucrainean Petro Poroșenko l-a contactat telefonic, care l-a numit pe fostul prizonier „un om cu o poziție de principiu”. Pe 6 august, Kostenko a sosit la Kiev. În capitala Ucrainei, datorită primului ministru Vladimir Groysman și primarului Kievului Vitaliy Klitschko, a fost găsit un apartament pentru Kostenko. Anatoly Shariy a început deja pe 3 august să publice videoclipuri în care își amintea că anterior SBU a avut dosare penale deschise împotriva lui Kostenko și că, după toate probabilitățile, arestarea și întemnițarea sa în Rusia l-au salvat de la arest și închisoare în Ucraina. Ulterior, Olga și Anatoly Sharii au publicat documente conform cărora Kostenko, mutat pe teritoriul Crimeei, a cerut cetățenia rusă, după care a fost capturat în timpul unui control special și ulterior judecat. Și în mărturia sa, printre altele, a afirmat faptul că a cooperat cu serviciile ruse de informații. Pretinzând că a primit o compensație de 1,5 mii de dolari de la „curatorul” său Goloskokov pentru „scurgerea” de informații de interes pentru serviciile speciale ruse.

Critica președintelui Poroșenko și persecuția din partea administrației președintelui Ucrainei

De-a lungul mandatului prezidențial al lui Petro Poroșenko, Anatoly Shariy a criticat în mod repetat activitățile sale, în special acțiunile președintelui de a rezolva evenimentele din estul Ucrainei, PR cu privire la aceste evenimente, precum și PR cu privire la succese și realizări dubioase care fie nu au fost astfel, fie au fost realizate de Poroșenko. predecesorii. Ca răspuns la critici, potrivit lui Shariy însuși, administrația prezidențială a început o campanie de discreditare a jurnalistului, implicându-l, în special, pe Mark Feigin, care a răspândit informații false despre urmărirea penală a lui Shariy în Uniunea Europeană. În plus, administrația a înaintat o cerere către Google Corporation, în care a cerut să dezvăluie locul de reședință al autorilor mai multor canale YouTube, printre care și canalul lui Anatoly Shariy.

Ca răspuns la aceste acțiuni, în decembrie 2018, Anatoly Shariy a oferit 15.000 UAH. oricine îi pune lui Poroșenko o întrebare despre motivele persecuției bloggerului Shariy. La începutul anului 2019, campania s-a transformat într-un flash mob, în ​​timpul căruia în multe orașe din Ucraina, în cadrul unei întâlniri cu președintele, au fost ridicate întrebări despre persecuția bloggerului. Într-o serie de cazuri, a fost observată o reacție inadecvată a președintelui și a gardienilor săi la întrebările cetățenilor: gărzile de corp ai președintelui au scos telefoanele din mâinile celor care puneau întrebări, ofițerii SBU i-au bătut pe temerari, iar președintele însuși a rupt pălăriile. , a plesnit pe fețele și a ciupit nasul celor care au exprimat întrebarea. În plus, chiar la începutul campaniei, Poroșenko, răspunzând la o întrebare despre persecuția lui Shariy, a spus: „Anatoly Shariy nu este jurnalist ucrainean, lucrează pentru Rusia”. Ca răspuns, Shariy a intentat un proces împotriva lui Poroșenko sub acuzația de calomnie.

În februarie 2019, în apogeul campaniei prezidențiale, Shariy a sugerat că asistența financiară pe care președintele a promis-o săracilor după realegerea sa ascunde, de fapt, colectarea de date personale care urmau să fie folosite pentru a crea o listă paralelă de buletine de vot. . Bloggerul a publicat și date despre o comisie electorală, unde 8 din 10 membri ai comisiei vor fi „Poroșenko”, adică, deși vor reprezenta candidați independenți, vor primi de fapt comenzi și instrucțiuni de la sediul actualului președinte.

După ce la sfârșitul lunii februarie - începutul lunii martie 2019, jurnaliștii bihus.info au publicat corespondență între directorii Ukroboronprom care erau implicați în spălarea banilor folosind piese pentru echipamente militare achiziționate din Rusia, Anatoly Shariy a prezentat dovezi că compania „Leninskaya Kuznya” a președintelui Petro Poroșenko a acceptat. participarea activă la spălarea bugetului de stat al țării prin vânzarea de piese de schimb evident inutilizabile la un preț umflat (de 3-6 ori).

Procese după 2014

Proces de la postul TV „1+1”

În iunie 2015, Shariy a câștigat un proces împotriva canalului de televiziune 1+1, care a depus o reclamație pentru utilizarea fragmentelor din programul TSN și a comentariilor acestora în videoclipuri de pe canalul video Youtube, invocând încălcarea drepturilor de autor. Postul TV a ascuns faptul că acest proces a fost intentat. Potrivit avocatului lui Anatoly Shariy, Nikita Popov, „acesta a fost un adevărat haos judiciar”. [ ]

Au fost înaintate cereri pentru a interzice lui Shariy să folosească orice videoclipuri din programul de televiziune TSN. Judecătorii Tribunalului Districtual Solomensky din Kiev au satisfăcut cererea postului de televiziune. Apărarea a depus un recurs pe motiv că întâlnirea a avut loc fără participarea lui Shariy, iar citația a fost trimisă la o adresă la care acesta nu locuia de mai bine de patru ani. La 25 iunie 2015, contestația a fost admisă. [ ]

Astăzi am câștigat Tribunalul Superior Specializat de Cauze Civile și Penale împotriva 1+1. Apelul canalului a fost respins. Este legal să folosesc videoclipul lor pe canalul meu (anterior era legal în State). Pentru care mă felicit. Am tot ce este mai bun - jurnaliști, prieteni, avocați. Cine e urmatorul? Deși, știu...

Pretenții împotriva Elenei Manchenko

În noiembrie 2015, Shariy a intentat un proces „pentru protecția onoarei, demnității și reputației în afaceri” împotriva surorii sale vitrege Elena Manchenko la Tribunalul Districtual Obolonsky din Kiev. În procesul său, Shariy i-a cerut lui Manchenko să respingă declarația difuzată pe internet potrivit căreia el este un „pedofil și un hoț”, iar partenerul său, Olga Bondarenko, este „angajat în prostituție”. La 19 ianuarie 2016, instanța a respins cererea, invocând Plenul Curții Supreme a Ucrainei nr. 1 din 29 februarie 2009, potrivit căruia răspunderea pentru difuzarea informațiilor defăimătoare nu revine celui care a rostit informația, ci cu cel care a publicat-o, dar dacă este imposibil de stabilit, proprietarul resursei pe care a fost publicată informația, iar dacă este imposibil să se stabilească ambele, sarcina probei revine solicitantului.

În martie 2019, Anatoly Shariy a câștigat un caz de defăimare într-un tribunal olandez. Elena Manchenko a acționat ca inculpat în dosarul de calomnie împotriva lui Shariy. Bloggerul a publicat o hotărâre judecătorească, din care rezultă că Manchenko a pierdut cazul și este obligat să plătească 100 de mii de euro cu titlu de despăgubire pentru prejudiciul moral. Ulterior, în aceeași lună, Parchetul Regatului Țărilor de Jos a început o anchetă privind săvârșirea unei infracțiuni împotriva Shariy în temeiul art. 261 (distribuirea calomniilor). Suspectul în caz este Elena Manchenko.

Proces împotriva Detector Media

În februarie 2017, Shariy a cerut în instanță să respingă publicația online publicată „ Detector media» informații care, în opinia sa, îi discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri. Motivul a fost articolul jurnalistului Bogdan Logvinenko „Un alt din cea mai mare biomasă. Despre „Ploaie” și multe altele”, în care Shariy a fost numit „purtător de cuvânt al lumii ruse” și „un pseudo-refugiat ucrainean scandalos”. În iunie, Tribunalul Districtual Shevchenkovsky din Kiev a respins cererea. În iulie, dosarul a fost trimis instanței de apel, care a respins cererea pe 7 septembrie. În instanță, reprezentanții inculpaților au afirmat că definiția „lumii ruse” în sine nu are o conotație negativă și, prin urmare, Shariy nu ar trebui să fie indignată de expresia „purtător de cuvânt al „lumii ruse””. Obiecția spunea:

Există multe definiții, puncte de vedere, concepte, interpretări ale istoriei și principii conceptuale ale ideii „lumii ruse”<…>„Indicativ este definiția dată de dramaturgul Nikolai Ostrovsky că „lumea rusă este o comunitate umană de creștini ortodocși care trăiesc în unitatea de credință, ritual și obiceiuri”.

Reclamații împotriva lui Mark Feigin și plângere

Pe 13 iulie 2017, la emisiunea „Propriul adevăr” de la postul de radio „Moscow Speaks”, Mark Feigin a declarat: „El [Shariy] este implicat într-un caz de pedofilie, cred că există cineva cu care să se ocupe aceasta. Deci, sper că acest tovarăș va fi adus în fața justiției mai devreme sau mai târziu.” Ca răspuns la obiecția prezentatorului că informațiile despre dosarul penal împotriva bloggerului nu sunt de încredere, Feigin a declarat afirmativ: „Despre Shariy? Destul de fiabil.”

La 18 iulie 2017, avocații lui Shariy au făcut apel la Curtea Khamovnichesky din Moscova și la Comitetul de anchetă al Rusiei în legătură cu o declarație a avocatului Feigin, care l-a acuzat de săvârșirea unei infracțiuni de natură sexuală. Jurnalistul însuși a cerut să infirme informațiile difuzate de avocat. Jurnalistul însuși a evaluat negativ și calitățile profesionale ale lui Mark Feigin, considerându-i responsabili pentru cazurile pierdute ale clienților săi ucraineni.

La 25 octombrie 2017, Tribunalul Khamovnichesky din Moscova a admis cererea lui Shariy, obligându-l pe Feigin să respingă informațiile pe care le-a difuzat și colectând de la el 66 de mii de ruble pentru a acoperi cheltuielile judiciare. La 27 decembrie 2018, Mark Feygin, executând decizia judecătorească menționată, a apărut din nou la emisiunea „Moscow Speaks”, unde a negat informațiile false pe care le-a difuzat anterior că Anatoly Shariy ar fi fost implicat undeva într-un caz de pedofilie.

În decembrie 2017, s-a știut că Gurevich a depus o plângere împotriva lui Mark Feigin la comisia de calificare a Baroului din Moscova și a Ministerului Justiției al Federației Ruse (care a susținut ulterior plângerea), acuzând un coleg că i-a insultat pe ea și pe ea. client pe rețelele de socializare înainte și după proces. Feigin a numit procesul o încercare de a-l scoate din proces pe jurnalistul ucrainean Roman Sușcenko. Examinarea plângerii era programată să înceapă pe 24 ianuarie 2018.

Pe 24 aprilie 2018, Camera Baroului din Moscova l-a privat pe Mark Feigin de statutul său de avocat pentru declarații obscene pe rețelele de socializare adresate colegilor avocați și clienților acestora.

În iulie 2018, Shariy a intentat un nou proces împotriva lui Feigin, cerând recuperarea a aproximativ trei milioane de ruble în compensație pentru prejudiciul moral și respingerea tuturor informațiilor pe care Feigin le-a distribuit despre el pe Twitter de-a lungul anului. Forumul Rusia Liberă, printre ai cărui participanți se numără Feigin, a adăugat Shariy pe „Lista lui Putin”.

La 28 februarie 2019, instanța a admis cererea lui Shariy împotriva lui Feigin. În conformitate cu decizia instanței, Feigin trebuie să scrie pe Twitter că „în perioada 2017-2018, am difuzat informații că Shariy este pedofil, că există un caz de pedofilie împotriva lui, dar acest lucru nu este adevărat”. Feigin nu are dreptul de a șterge această postare după publicare. De asemenea, instanța a decis că Feigin trebuie să plătească 150 de mii de ruble pentru cheltuieli judiciare și 50 de mii de ruble pentru compensație morală.

Proces împotriva canalului Espresso TV și Vitaly Portnikov

La 14 august 2017, A. Shariy a anunțat că instanța de la Kiev a acceptat cererea sa împotriva canalului de televiziune Espresso și a jurnalistului Vitaly Portnikov, care a numit-o în antena „proiect Kremlin” și a vorbit despre legăturile dintre activitățile bloggerului și „ proprietari ruși.” În blogul său, Shariy a furnizat o copie a obiecției la cererea formulată de inculpați, care susținea că Kremlinul nu însemna Kremlinul din Moscova ca nume personal, ci Kremlinul în sens larg, ca structură de fortificație într-o structură antică. Oraș rusesc, iar în fraza despre „maeștri ruși” a existat o frază introductivă „relativ vorbind”, care ar fi indicat natura efemeră, nerealistă, fictivă a întregii propoziții.

„Shariy.net”

Conform evaluărilor Centrului de analiză a mărcii, în aprilie 2015 site-ul „Shariy.net” a intrat în topul celor mai citate zece bloguri de pe Runet.

Potrivit agenției de rating Zmiya, din 10 septembrie 2017, pagina publicației online „Shariy.net” ocupă locul 53 în popularitate în segmentul Facebook ucrainean.

Evaluări și evaluări

Jurnalistul și prezentatorul TV rus Vladimir Pozner, comentând activitățile lui Shariy, a spus că Anatoly este unul dintre cei care au dreptul să fie numit jurnalist, pentru că, spre deosebire de mulți alții, el numește lopată o lopată:

Shariy este, fără îndoială, jurnalist. Și-a permis (și, din câte am înțeles, își permite în continuare) să scrie și să spună adevărul despre Ucraina. Acest lucru s-a încheiat cândva cu el a trebuit să fugă, iar astăzi este forțat să se ascundă de autoritățile acestei țări neobișnuit de democratice.

Pe 16 noiembrie 2017, agenția de presă UNIAN a publicat un clasament al celor mai autorizate personalități din segmentul ucrainean Facebook și Twitter, în care Anatoly Shariy se află pe locul 12, cu o audiență totală de 511.000 de persoane (în acest segment).

Potrivit Brand Analytics pentru februarie 2019, canalul YouTube al lui Anatoly Shariy a ocupat primul loc printre bloggerii vorbitori de limbă rusă în ceea ce privește implicarea publicului.

Premii și premii

Note

1. Shariy pe site-ul Socialblade
2. Iskander Khisamov. Anatoly Shariy: dragoste și ură pentru Ucraina. Interviu al redactorului-șef al Ukraina.ru cu principalul inamic al regimului de la Kiev. Partea 2. Ukraine.ru, 01.11.2017
3. Koprovskaya, Irina. Anatoly Shariy a devenit primul jurnalist ucrainean căruia i s-a acordat azil politic în Uniunea Europeană (nedefinit) . Fapte.UA (17 iulie 2012). Preluat la 9 martie 2019.
4. Anatoly Shariy (Rusă). YouTube. Preluat la 26 octombrie 2017.
5. Dosar: Anatoly Shariy (nedefinit) . 24smi.org (9 martie 2019). Preluat la 9 martie 2019.
6. Design malefic. Anatoly Shariy. Răspuns la activistul rus pentru drepturile omului. (nedefinit) (21 februarie 2015). Preluat la 26 octombrie 2017.
7. Anatoly Shariy. 2013.
8. Balasheva, Oksana. Un student a salvat un dependent de jocuri de noroc cu nouă ani de experiență (nedefinit) . Segodnya.ua (17 august 2007). - „Anatoly Shariy a fost un jucător de cazinou de mulți ani. Medicii au ridicat din umeri, rudele s-au întors. Olga Rabulets, o tanara de 18 ani indragostita de el, a reusit sa-l salveze de dependenta.” Consultat la 28 noiembrie 2014. Arhivat la 27 noiembrie 2014.

În cei trei ani de la crearea canalului lui Shariya, mai mult de un milion de oameni s-au abonat la acesta, iar numele său a devenit un simbol al jurnalismului onest și imparțial. Adepții lui Anatoly știu că bloggerul își folosește propriile fonduri pentru a-i ajuta pe pensionarii din Donbass, abandonați soartei lor de actualul guvern ucrainean.

Copilărie și adolescență

Micul Tolik a învățat să citească devreme și până la vârsta de șapte ani a reușit să studieze întreaga bibliotecă parentală, inclusiv Remarque și Maestrul și Margarita. La școală a fost un elev excelent, a câștigat concursuri și a primit certificate de onoare de mai multe ori. În adolescență, a devenit interesat de fotografie și a început să scrie poezie. Când băiatul a împlinit doisprezece ani, tatăl său a părăsit familia. Mama lui abia a putut să-și facă rost, așa că Tolik a fost nevoit să renunțe la visul său de a deveni istoric.

După școală, a intrat la Kiev Tank School la departamentul de informații regimentale, dar nu a devenit un militar profesionist. A devenit brusc dependent de jocuri de noroc, dar, adunându-și voința într-un pumn și ascultând convingerea iubitei sale fete, Anatoly a reușit să depășească această dependență distructivă. Ca jucător, a întâlnit din interior dedesubturile acestei afaceri murdare, ceea ce l-a ajutat foarte mult în investigațiile ulterioare.

Cariera de jurnalist

Un alt articol de mare profil este „Orfelinatul public”. Jurnalistul i-a expus pe angajații orfelinatului Zhemchuzhina, care au oferit unei anumite categorii de cetățeni (care au venit cu siguranță la Zhemchuzhina cu mașini străine scumpe) pentru a-și satisface dorințele sexuale pervertite cu ajutorul secțiilor pentru orfelinate.

Foarte curând, Shariy a devenit șeful departamentului de investigații în marea publicație ucraineană Obozrevatel și a devenit atât de dezvoltat în activitățile sale jurnalistice încât a devenit periculos pentru mulți oficiali și ofițeri de poliție necinstiți.

Au început să-i „taie oxigenul” și în curând au organizat o adevărată persecuție. Împotriva lui Anatoly au fost inventate două dosare penale, care au dus la interogatorii nesfârșite și la percheziții ilegale nocturne în apartamentul soției și al mamei sale bolnave. Mașina jurnalistului a fost luată, apelurile sale au fost monitorizate, iar mișcările i-au fost restricționate printr-un angajament scris de a nu pleca. În căutarea dreptății, Shariy a apelat la Administrația Prezidențială, la Procuratura Generală, la Ministrul Afacerilor Interne și la SBU, dar toate în zadar.

În vara lui 2011, a fost făcută o tentativă asupra vieții lui Shariy. S-au tras în mașina lui, dar jurnalistul nu a fost rănit. Ministerul Afacerilor Interne a ajuns la concluzia că atacul a fost pus în scenă.

A fost amenințat cu arestare și o sentință reală, așa că în 2012 Anatoly a fost nevoit să părăsească teritoriul Ucrainei și să solicite azil în Uniunea Europeană.

Dar nici acolo nu a stat cu mâinile în sân. În calitate de cetățean îngrijorat al țării sale, Shariy nu poate să nu fie îngrijorat de consecințele loviturii de stat care a avut loc în Ucraina. După evenimentele tragice de la Odesa din 2 mai 2014, Anatoly a început să-și conducă propriul canal YouTube, acoperind diverse evenimente de mare profil care au loc în Ucraina și expunând „știrile false” ale mass-media corupte.

Viața personală a lui Anatoly Shariy