18.03.2021

रूस के नागरिक कानून में सुधार के आलोक में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति की समस्याएं। गैर-नकद भुगतान के मामले में भुगतानकर्ता और क्रेडिट संस्थानों द्वारा दायित्वों की पूर्ति के क्षण का निर्धारण एक मौद्रिक दायित्व को पूरा माना जाता है

1 जुलाई 2015 से, दायित्व की पूर्ति के स्थान पर नियमों में बदलाव किए गए हैं - गैर-नकद धनराशि का भुगतान करने के लिए मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का स्थान निर्दिष्ट किया गया है। यह बैंक (उसकी शाखा, प्रभाग) का स्थान है जो ऋणदाता को सेवा प्रदान करता है, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। अनुबंध के अनुसार, माल की डिलीवरी अग्रिम भुगतान प्राप्त करने के बाद की जाती है। क्या इसका मतलब यह है कि भुगतान करने के दायित्व की पूर्ति का स्थान खरीदार का बैंक है, और दायित्व की पूर्ति का क्षण खरीदार की सेवा करने वाले बैंक के संवाददाता खाते से पैसे का डेबिट है? आस्थगित भुगतान की शर्तों पर माल की डिलीवरी के मामले में, भुगतान करने के दायित्व की पूर्ति का स्थान और क्षण आपूर्तिकर्ता का बैंक है और आपूर्तिकर्ता की सेवा करने वाले बैंक के संवाददाता खाते में धन का हस्तांतरण है?

उत्तर

हां, डिफ़ॉल्ट रूप से दायित्वों की पूर्ति का क्षण संवाददाता खाते में धन की प्राप्ति है (एएस जेडएसओ दिनांक का डिक्री देखें)। समझौते के अनुसार, इस क्षण को प्राप्तकर्ता के निपटान खाते में रसीद के समय और भुगतानकर्ता के खाते से डेबिट के समय स्थानांतरित किया जा सकता है।

इस पद का औचित्य वकील प्रणाली की सामग्री में नीचे दिया गया है .

"सामान्य नियम () के अनुसार नकद भुगतान करने के मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का स्थान है:

दायित्व उत्पन्न होने के समय लेनदार का निवास स्थान, यदि लेनदार एक प्राकृतिक व्यक्ति है;
यदि ऋणदाता एक कानूनी इकाई है, तो दायित्व उत्पन्न होने के समय कानूनी इकाई का स्थान।

गैर-नकद निधि का भुगतान करने के लिए एक मौद्रिक दायित्व के लिए, दायित्व के प्रदर्शन का स्थान लेनदार का बैंक है। यदि बैंक की कई शाखाएँ हैं, तो मौद्रिक दायित्वों को पूरा करने का स्थान उस शाखा को माना जाएगा जिसमें लेनदार ने बैंकिंग सेवा समझौता किया था और जिसमें लेनदार के लिए संबंधित चालू खाता खोला गया था। ऐसे नियम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 316 के भाग 1 में स्थापित किए गए हैं।"*

रूस के दायित्वों के कानून के सामान्य प्रावधानों में सुधार की अवधारणा का विश्लेषण, रूस के दायित्वों के कानून के सामान्य प्रावधानों में सुधार की अवधारणा और प्रतिभूतियों और वित्तीय लेनदेन पर कानून के विकास की अवधारणा, साथ ही मसौदा रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय की वेबसाइट पर प्रकाशित रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा I और III में संशोधन हमें यह कहने की अनुमति देता है कि मौद्रिक और गैर-नकद भुगतान को विनियमित करने के संदर्भ में, कानून में सुधार होगा नहीं होंगे: संशोधन 90 के दशक के उत्तरार्ध - 2000 के दशक की शुरुआत में विकसित सैद्धांतिक संरचनाओं के वैधीकरण तक सीमित हैं।

ये निर्माण इस तथ्य के कारण सामने आए कि रूसी संघ के नागरिक संहिता के मानदंडों ने मौद्रिक दायित्वों के लिए गैर-नकद भुगतान से संबंधित संबंधों के सार को ध्यान में नहीं रखा। निर्माणों को नागरिक संहिता के मानदंडों की "आभासी" या "मौखिक वास्तविकता" को कैशलेस भुगतान के कई रूपों की वस्तुनिष्ठ रूप से विद्यमान ("बाहरी") वास्तविकता के साथ दर्द रहित तरीके से जोड़ना था, जो कि कानून के विधायक के लिए समझ से बाहर थे। पिछली सदी का आखिरी दशक. उन्होंने नागरिक संहिता के मानदंडों और उन संबंधों के बीच की सीमा को धुंधला कर दिया जिन पर उन्होंने ध्यान नहीं दिया, और कानून में बदलाव या पूरक नहीं किया। यह सच है, क्योंकि सिद्धांत घरेलू कानून का स्रोत नहीं है। लेकिन अब आदर्श के रूप में तैयार किए गए सैद्धांतिक दृष्टिकोण की समझौता प्रकृति मौद्रिक दायित्वों पर निपटान को विनियमित करने के मामले में रूसी संघ के नागरिक संहिता में लंबे समय से प्रकट अंतराल को भरने की अनुमति नहीं देती है।

लेख में, हम मौद्रिक दायित्व को पूरा करने की समस्याओं से संबंधित केवल कई मुद्दों पर विचार करते हैं, जो रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा III के नए संस्करण के मसौदे द्वारा अनुत्तरित हैं और विधान के विकास की अवधारणा में प्रतिबिंबित नहीं हैं। प्रतिभूतियों और वित्तीय लेनदेन पर (जिसका अर्थ रूसी संघ के दूसरे नागरिक संहिता के कुछ हिस्सों के नए संस्करण के मसौदे में उनकी अनुपस्थिति होना चाहिए):

सबसे पहले, मौद्रिक दायित्व को पूरा करने के तरीके के रूप में गैर-नकद भुगतान के कानूनी पंजीकरण के बारे में;

दूसरे, मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के स्थान के रूप में धन निपटान की ऐसी संस्था के गैर-नकद भुगतान की अनुपयुक्तता के बारे में;

तीसरा, गैर-नकद भुगतान के रूप के आधार पर, मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण निर्धारित करने पर;

चौथा, एक दिवालिया क्रेडिट संस्थान के निपटान के लिए देनदार द्वारा उपयोग से मौद्रिक दायित्व में लेनदार की रक्षा करने की विधि के बारे में;

पांचवां, अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए कानूनी हित और ब्याज की समस्याओं के बारे में।

1. मौद्रिक दायित्व की उचित पूर्ति के संदर्भ में भुगतान का गैर-नकद रूप

(1) वस्तुतः कोई भी कार्य जो नागरिक कानून में मौद्रिक दायित्व की बात करता है, पहली समस्या इसकी कानूनी परिभाषा की कमी और सिद्धांत में ऐसी परिभाषाओं की बहुलता है। घरेलू नागरिक कानून सिद्धांत में, हम शास्त्रीय एक से एक मौद्रिक दायित्व की परिभाषा पाते हैं (मौद्रिक दायित्व को एक दायित्व कहा जाना चाहिए, जिसका विषय बैंकनोट है - एल.ए. लंट्ज़), जो पैसे के हस्तांतरण के अलावा किसी भी कार्रवाई के उचित निष्पादन की अवधारणा से बाहर रखता है, इस तरह से "संशोधित" किया जाता है कि गैर-नकद रूप में भुगतान भी उचित निष्पादन बन जाता है ( उदाहरण के लिए, डी.जी. लावरोव, वी.ए. बेलोव).

मौद्रिक दायित्व की परिभाषा को वैध बनाने के मुद्दे पर न तो रूस में दायित्व कानून के सामान्य प्रावधानों में सुधार की अवधारणा द्वारा, न ही प्रतिभूतियों और वित्तीय लेनदेन पर कानून के विकास की अवधारणा द्वारा विचार किया गया था। परिणामस्वरूप, विचाराधीन मसौदा भी मौद्रिक दायित्व की कानूनी परिभाषा (हमारी राय में, निष्पक्ष रूप से) प्रस्तुत नहीं करता है।

लेकिन ऐतिहासिक रूप से, राज्य एक मौद्रिक दायित्व के विषय में भुगतान के कानूनी साधनों के महत्व को जोड़ता है (एक ऐसा साधन जो, एक उचित प्रस्ताव के साथ, एक मौद्रिक दायित्व को चुकाता है, भुगतान में इसे स्वीकार करने के लिए लेनदार की सहमति की परवाह किए बिना; इनकार) जिसे स्वीकार करने से कानून द्वारा परिभाषित लेनदार के लिए प्रतिकूल परिणाम होते हैं (बकाया में पड़ना); जिसे कानून में निर्दिष्ट शर्तों के अनुसार और अनुपालन में जमा करने से मौद्रिक दायित्व समाप्त हो जाता है)।

18वीं सदी तक एक अवधारणा थी कि कानूनी निविदा की संपत्ति को कानून के नुस्खे के आधार पर एक बैंकनोट प्राप्त होता है, और राज्य द्वारा उन्हें प्रचलन में जारी करने मात्र से कानूनी निविदा नहीं बनती है। वर्तमान घरेलू कानून द्वारा कानूनी निविदा की परिभाषा के साथ क्या स्थिति है?

कला का अनुच्छेद 1. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 140 और संघीय कानून के अनुच्छेद 27-30 "रूसी संघ के केंद्रीय बैंक (रूस के बैंक) पर", जो रूसी संघ की मौद्रिक प्रणाली पर सामान्य प्रावधान स्थापित करते हैं, यह दर्शाते हैं कि कानूनी निविदा की संपत्ति से संपन्न संपत्ति बैंक ऑफ रूस द्वारा बैंक नोटों और सिक्कों बैंकनोटों के रूप में जारी की जाती है, जिसका मूल्य कला के भाग 1 के अनुसार होता है। रूसी संघ के संविधान के 75, रूबल में व्यक्त।

(2) नकद भुगतान ("नकद भुगतान") के मामले में, एक मौद्रिक दायित्व के पुनर्भुगतान में धन के गैर-नकद हस्तांतरण को स्वीकार करने से लेनदार के इनकार के परिणाम लेनदार के नियमों पर आधुनिक कानून द्वारा निर्धारित किए जाते हैं। देरी। यह इस तथ्य के कारण है कि कानूनी प्रणालियाँ विकसित हो गई हैं जिसमें एक गैर-नकद भुगतान, अपनी प्रकृति से भुगतान का कानूनी साधन बनने में सक्षम नहीं होने के कारण, लेनदार की सहमति या असहमति की परवाह किए बिना, एक मौद्रिक दायित्व को जबरन चुकाता है ( वी.वी. विट्रियांस्की).

इस प्रकार, पैरा का शब्दांकन। 2 पी. 1 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 140, जिसके अनुसार "रूसी संघ के क्षेत्र में भुगतान नकद और गैर-नकद भुगतान द्वारा किया जाता है", साथ ही कला के खंड 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 861 ("कानूनी संस्थाओं के बीच समझौते, साथ ही नागरिकों की उनकी उद्यमशीलता गतिविधियों से संबंधित भागीदारी के साथ समझौते, नकदी रहित तरीके से किए जाते हैं " ) भुगतान द्वारा मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के रूपों में से एक के रूप में धन के गैर-नकद हस्तांतरण का परिचय दें। (समान मानदंड क्यूबेक के नागरिक संहिता में पाए जाते हैं - अनुच्छेद 1561 के अनुच्छेद 1, अनुच्छेद 1564 के अनुच्छेद 1 और 2।यह फ़्रेंच के समान है. 22 अक्टूबर 1940 का कानून (अतिरिक्त के साथ), 2 हजार फ़्रैंक से अधिक के अधिकांश भुगतानों के लिए चेक या हस्तांतरण के अनिवार्य उपयोग की स्थापना करता है। और वेतन 1,000 फ़्रैंक से अधिक है। - सेवेट आर.)

यह सिद्धांत में फिट बैठता है एल.ए. लुन्त्ज़ा: कानून या वैध बल एक आर्थिक दायित्व को पूरा करने के लिए अत्यधिक और जबरदस्ती साधन बनाने में सक्षम है जो कानूनी निविदा नहीं थी। विधायी स्थापना के आधार पर, गैर-नकद भुगतान एक मौद्रिक दायित्व को पूरा करने का एक साधन है, और दशकों से, घरेलू नागरिक कानून गैर-नकद भुगतान को निष्पादन के एक चरम और अनिवार्य साधन का मूल्य देने के विभिन्न तरीकों को जानता है।

आरएसएफएसआर में, यह विशेष रूप से गैर-मौद्रिक रूप में निपटान करने के लिए पार्टियों का सीधा दबाव था ( कला देखें. 830 ओजीजेड 1961 और कला। आरएसएफएसआर 1964 के नागरिक संहिता के 391). यह वर्तमान में रूसी संघ में किया जा रहा है:

ऋण दायित्व के संबंध में, धन के हस्तांतरण को सीधे बराबर करके और ऋण राशि वापस करने के तरीके के रूप में ऋणदाता के बैंक खाते में धनराशि जमा करके ( कला के अनुच्छेद 3. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 810);

सामान्य मामले में, कानून द्वारा धन के निपटान पर प्रतिबंध या ऐसे भुगतान की एक सीमा (अधिकतम) राशि स्थापित करने की संभावना के माध्यम से ( कला का अनुच्छेद 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 861).

दूसरे दशक के लिए बाद की पद्धति का कार्यान्वयन, इसके पालन में किसी भी दृश्यमान बाधा के अभाव में, कानून द्वारा स्थापित आदेश के लंबे, अभ्यस्त उल्लंघन का एक उदाहरण है।

(3) इसे केवल उन कानूनी कृत्यों के लगातार प्रदर्शन द्वारा चित्रित किया जा सकता है जो बदल गए हैं (1992 से आज तक), पैसे ("नकद") में भुगतान पर प्रतिबंध लगाने से। थीसिस की मात्रा हमें ऐसा करने की अनुमति नहीं देती है, लेकिन दर्शकों को इन संबंधों को विनियमित करने के सभी उतार-चढ़ाव से परिचित होने का अवसर दिया जाएगा। संक्षेप में, स्थिति इस प्रकार है।

मैंने हवा छोड़ी। रूसी संघ के कानून के 14 "रूसी संघ की मौद्रिक प्रणाली पर" कानूनी संस्थाओं को रूसी संघ की सरकार द्वारा निर्धारित राशि से अधिक राशि में गैर-नकद निपटान करने के लिए बाध्य किया गया, फिर इस कानून के उन्मूलन के साथ अप्रैल 1995 में, कार्यकारी शाखा की शक्तियों को सौंपने वाला ऐसा मानदंड रूसी कानून से गायब हो गया। इसके अलावा, 1996 में अपनाए गए रूसी संघ के नागरिक संहिता के दूसरे भाग ने धन निपटान पर प्रतिबंध लगाने (या सीमित करने) की संभावना को विशेष रूप से कानून पर छोड़ दिया।

इस बीच, सितंबर 1995 से, रूसी संघ के सेंट्रल बैंक ने कला के पैराग्राफ 2 का उल्लेख किए बिना, नकद निपटान की राशि पर एक सीमा निर्धारित की है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 861, और उनकी शक्तियों के औचित्य के रूप में संकेत: रूसी संघ की सरकार का अनुरोध; बैंक ऑफ रूस के निदेशक मंडल के निर्णय और अंत में, कला। 4 "रूसी संघ के सेंट्रल बैंक (रूस के बैंक) पर", जिसमें कला के निहित अनुच्छेद 2 शामिल नहीं हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 861 में व्यावसायिक गतिविधियों के दौरान नकद भुगतान करने पर प्रतिबंध है।

(4) इसलिए, हम उन लोगों में शामिल हो गए हैं जो बस्तियों में धन के उपयोग पर मौजूदा प्रतिबंधों को कानूनी नहीं मानते हैं ( एल.ए. नोवोसेलोवा, के. ट्रोफिमोव). इसे कैसे सुधारा जा सकता है? दो तरीकों में से एक.

पहला है कला के संगत, निहित अनुच्छेद 2 को अपनाना। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 861 संघीय कानून में "नकद" में निपटान पर प्रतिबंध या इन बस्तियों की राशि को सीमित करना शामिल है।

दूसरा - कला के पैराग्राफ 2 के शब्दों को बदलकर। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 861, वर्तमान प्रथा को वैध बनाना: "2. कानूनी संस्थाओं के बीच समझौते, साथ ही नागरिकों की उनकी उद्यमशीलता गतिविधियों से संबंधित भागीदारी के साथ समझौते, गैर-नकद तरीके से किए जाते हैं। रूसी संघ के सेंट्रल बैंक द्वारा निर्धारित तरीके और राशि में,आर आरइन व्यक्तियों के बीच निपटान नकद में भी किया जा सकता है, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

प्रतिभूतियों और वित्तीय लेनदेन पर कानून के विकास की अवधारणा इंगित करती है कि इस मुद्दे पर विचार नहीं किया गया था, जिसका अर्थ है कि हमें रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग दो के नए संस्करण के मसौदे में इस या इसी तरह के नियम को देखने की संभावना नहीं है। संभावित परिणाम रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनिवार्य मानदंड के साथ रूसी राज्य द्वारा गैर-अनुपालन की स्थिति की दृढ़ता होगी, जो डेढ़ दशक से अधिक समय से मौजूद है।

2. भुगतान के गैर-नकद रूपों में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के स्थान का मूल्य

(1) नकद भुगतान करना, अर्थात। देनदार को एक निर्धारित राशि के लिए हाथ से बैंक नोट हस्तांतरित करने के लिए, देनदार और लेनदार दोनों को उस समय एक ही स्थान पर होना चाहिए जब मौद्रिक दायित्व का निष्पादन निर्धारित हो। अर्थात्, किसी धनराशि का भुगतान करते समय, स्थानिक और लौकिक घटकों का मूल्य मेल खाता है: देरी से बचने के लिए, देनदार और लेनदार दोनों को पता होना चाहिए कि मौद्रिक दायित्व पूरा होने के दिन उन्हें कहाँ मिलना चाहिए .

और चूंकि गैर-नकद भुगतान के दौरान देनदार लेनदार को हाथ से कुछ भी हस्तांतरित नहीं करता है, एक दूसरे के सापेक्ष उनकी स्थानिक व्यवस्था का मौद्रिक दायित्व को पूरा करने की समय सीमा को पूरा करने पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। इसके अलावा, चूंकि गैर-नकद भुगतान देनदार और लेनदार की सेवा करने वाले क्रेडिट संस्थानों के कार्यों द्वारा किया जाता है, इसलिए गैर-नकद भुगतान में मौद्रिक दायित्व के प्रदर्शन के स्थान पर सवाल उठाना न केवल अर्थहीन है, बल्कि भ्रामक भी है।

यह वही है जो वर्तमान मूल्य के गैर-नकद भुगतान की अनुपयुक्तता को निर्धारित करता है। 5 सेंट. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316। इस कारण ड्राफ्ट द्वारा प्रस्तावित नया पैराग्राफ लागू नहीं होगा. 6 कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316 में घोषणा की गई है कि निष्पादन किया जाना चाहिए " गैर-नकद निधि का भुगतान करने के लिए मौद्रिक दायित्व के लिए - बैंक के स्थान पर (इसकी शाखा, उपखंड) जिसमें लेनदार के लिए बैंक खाता खोला गया हैआइए इसे स्पष्ट करें।

(1.1) मान लीजिए कि लेनदार का निपटान खाता एक बैंक उपखंड (अतिरिक्त कार्यालय) में खोला जाता है, जिसमें एक संवाददाता खाता नहीं हो सकता है। ड्राफ्ट द्वारा प्रस्तावित फार्मूले के आधार पर, मौद्रिक दायित्व बैंक के अतिरिक्त कार्यालय में पूरा किया जाता है - वाणिज्यिक बैंक के क्षेत्रीय रूप से अलग-थलग हिस्से के स्थान पर जो व्यावसायिक इकाई के चालू खाते को बनाए रखता है। और इसका मतलब यह है कि एक मौद्रिक दायित्व केवल तभी पूरा किया जा सकता है जब धन लेनदार के चालू खाते में जमा किया जाता है।

लेकिन यह हाल के वर्षों और न्यायिक अभ्यास की लगभग सर्वसम्मत राय और इस सिद्धांत का खंडन करता है कि एक मौद्रिक दायित्व उस समय पूरा होता है जब धन ऋणदाता को सेवा देने वाले बैंक के संवाददाता खाते में जमा किया जाता है। इस मामले में, कला के नए अनुच्छेद 6 के सूत्र के विपरीत। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316, निष्पादन का स्थान किसी भी तरह से बैंक के अतिरिक्त कार्यालय (अर्थात इसका प्रभाग) का स्थान नहीं हो सकता है, " जिसमें ऋणदाता का बैंक खाता हो "!

(1.2) मान लीजिए कि अब धनराशि ऐसे बैंक में खोले गए लेनदार के खाते में स्थानांतरित की जाती है जिसका न तो उप-कार्यालय है और न ही शाखाएँ। स्पष्टता के लिए, बैंक भौगोलिक रूप से एक ही स्थान पर स्थित है - शहर के बाहरी इलाके में, लेकिन इसके दो संवाददाता खाते खुले हैं: एक - आरसीसी में, शहर के केंद्र में स्थित, और दूसरा (नोस्ट्रो) - एक वाणिज्यिक बैंक में आरसीसी के समान भवन में स्थित है। लेनदार के निपटान खाते में जमा करने के लिए इच्छित धनराशि बैंक (निपटान के बाहरी इलाके में स्थित) को उसके एक संवाददाता खाते में जमा की जाती है, जो शहर के केंद्र में स्थित संस्थानों में खोले जाते हैं।

किसी मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का स्थान क्या है, यदि इसे ऋणदाता को सेवा देने वाले बैंक के संवाददाता खाते में धनराशि जमा करने के समय पूरा माना जाता है? संवाददाता खाते उस बैंक के स्थान के बाहर रखे जाते हैं जिसमें लेनदार का चालू खाता होता है, और इसमें फिर से कला के नए पैराग्राफ 6 के शब्दों को शामिल नहीं किया जाता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316!

(2) स्थिति की बेतुकीता इंगित करती है कि रूसी संघ का नागरिक संहिता एक गैर-मौजूद समस्या को हल करने की कोशिश कर रहा है: ड्राफ्ट द्वारा वैध सिद्धांत गैर-नकद भुगतान से जुड़े संबंधों का वर्णन उन श्रेणियों द्वारा करता है जो पैसे में भुगतान से संबंधित हैं .

इस स्थिति से निकलने का रास्ता क्या है? हम उनमें से तीन देखते हैं:

सबसे पहले कला के प्रस्तावित नए पैराग्राफ 6 को रखना है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316 और फिर से, जैसा कि दस साल पहले था, एक मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण पर विचार करें जब धन लेनदार के चालू खाते में जमा किया जाता है (इस प्रकार देनदार अनुचित व्यवहार के लिए जिम्मेदार होता है) ऋणदाता को सेवा प्रदान करने वाला बैंक);

दूसरा - यह मानना जारी रखना कि मौद्रिक दायित्व लेनदार की सेवा करने वाले बैंक के संवाददाता खाते में धनराशि जमा करके पूरा किया जाता है, जो उपयोग किए गए भुगतान के प्रकार और बैंक के संवाददाता खाते (एलओआरओ या नोस्ट्रो) और लेनदार के निपटान पर निर्भर करता है। खाते खोले जाते हैं (बैंक में ही, उसकी शाखा या अतिरिक्त कार्यालय में), कला में प्रावधान है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316, क्रमशः, गैर-नकद भुगतान के लिए मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के लिए अलग-अलग स्थान। संयोजनों की संख्या सीमित है और बिल्कुल भी खगोलीय नहीं है;

तीसरा है नकद में भुगतान करते समय मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के स्थान पर प्रस्तावित नए शब्दों को रखना, इस संस्था को गैर-नकद भुगतान के लिए बाध्य करने से इनकार करना, अर्थात। गैर-नकद भुगतान के मामले में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के स्थान पर रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा III के नए संस्करण के मसौदे द्वारा प्रस्तावित प्रावधान को बाहर करें।

पहले दो प्रस्ताव व्यावसायिक टर्नओवर की दृष्टि से बेतुके हैं (और पहला भी हानिकारक है), लेकिन विधायक अपने निर्णयों में स्वतंत्र है।

अंतिम वाक्य बिल्कुल भी क्रांतिकारी नहीं है: हम इसके लेखक होने का दावा भी नहीं करते हैं। यह आधुनिक घरेलू नागरिक कानून सिद्धांत और व्यवहार से अनुसरण करता है। कई लेखों और मोनोग्राफ के लेखक, कैशलेस भुगतान में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के स्थान के बारे में बमुश्किल बात करना शुरू करते हैं, उपयोग किए गए कैशलेस भुगतान के रूप के आधार पर, मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण को निर्धारित करने के बारे में तुरंत तार्किक निर्माण के लिए आगे बढ़ते हैं। ( ए.ए. पावलोव, एल.ए. नोवोसेलोवा, वी.वी. विट्रियांस्की, सूची पूरी नहीं हुई है). अभ्यास कैशलेस भुगतान के मामले में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के स्थान के बारे में नहीं, बल्कि इसकी पूर्ति के क्षण के बारे में सवाल उठाता है: सभी मुकदमेबाजी और अदालती फैसले इसी के बारे में हैं।

3. किसी मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण, उपयोग किए गए कैशलेस भुगतान के प्रकार पर निर्भर करता है

गैर-नकद भुगतान के लिए मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण निर्धारित करने के लिए, हम निम्नलिखित मानदंडों से आगे बढ़ने का प्रस्ताव करते हैं:

बस्तियों में भाग लेने वालों में से कौन बस्तियों में शामिल बैंकों के दिवालियापन का जोखिम उठाता है;

प्रतिपक्ष चुनने का जोखिम कौन उठाता है;

इसमें शामिल बैंकों के लिए कौन जिम्मेदार है.

ये मानदंड नए नहीं हैं: इस मुद्दे का विश्लेषण करने वाले अधिकांश लेखक इन्हीं की ओर इशारा करते हैं; उन्हें प्रतिभूतियों और वित्तीय लेनदेन पर नागरिक विधान के विकास की अवधारणा के खंड 2.4.4 में भी दर्शाया गया है (हालांकि, किसी कारण से, केवल (?) संग्रह निपटान के संबंध में)। हालाँकि, इन मानदंडों का अनुप्रयोग अक्सर विपरीत परिणाम देता है।

(1) भुगतान आदेशों द्वारा निपटान में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण। भुगतान आदेशों के साथ निपटान में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण को निर्धारित करने के लिए न्यायिक अभ्यास दो विपरीत दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है:

उनमें से एक के अनुसार, एक मौद्रिक दायित्व उस समय पूरा माना जाता है जब धनराशि लेनदार के खाते में जमा की जाती है ( उदाहरण के लिए, मामले संख्या A40-35443 / 99-105-205 में 13 मार्च 2001 संख्या 6721/00 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प। सिद्धांत में, हमें बाद के समय में एक समान दृष्टिकोण मिलता है - आर.डी. ज़ोर्कल्स);

साथ ही, हमें यह राय मिलेगी कि लाभार्थी के बैंक के संवाददाता खाते में धनराशि जमा होने के समय मौद्रिक दायित्व चुकाया जाता है ( 19 अप्रैल, 1999 संख्या 5 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प के खंड 3 "बैंक खाता समझौतों के निष्कर्ष, निष्पादन और समाप्ति से संबंधित विवादों पर विचार करने की प्रथा के कुछ मुद्दों पर").

न्यायशास्त्र में बाद वाला दृष्टिकोण प्रभावी हो गया है ( उदाहरण के लिए, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का संकल्प संख्या 5474/99 दिनांक 03/28/2000। इसके बारे में एल.ए. भी देखें। नोवोसेलोव) और सिद्धांत में ( ए.ए. पावलोव, एल.ए. नोवोसेलोवा, वी.वी. विट्रियांस्की, एल.जी. एफिमोवा और अन्य।). सैद्धांतिक रूप से, यह स्थिति इस तथ्य से पुष्ट होती है कि मुख्य मौद्रिक दायित्व के तहत देनदार (भुगतानकर्ता) लेनदार द्वारा बाद की सेवा देने वाले बैंक की पसंद से जुड़े जोखिम को सहन नहीं कर सकता है।

एक ऋण समझौते के तहत संबंधों में, रूसी संघ के नागरिक संहिता ने स्पष्ट रूप से स्थापित किया है कि, जब तक अन्यथा ऋण समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, ऋण राशि को ऋणदाता को हस्तांतरित करने या उसके बैंक में उचित धनराशि जमा करने के समय वापस माना जाता है। खाता (अनुच्छेद 810 का खंड 3)। ये प्रावधान ऋण समझौते के तहत संबंधों पर भी लागू होते हैं (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 819 के खंड 2)।

(1.1) हमारा मानना है कि देनदार और लेनदार के हितों के संतुलन से, भुगतान आदेशों द्वारा निपटान करते समय मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण को निर्धारित करने वाला दृष्टिकोण लेनदार के बैंक के संवाददाता खाते में धन जमा करने का क्षण है अधिक सही. हालाँकि, यह दृष्टिकोण कुछ हद तक सरल है और उन संबंधों की विशिष्टताओं को ध्यान में नहीं रखता है जो बैंक ऑफ रूस के साथ खोले गए संवाददाता खातों के माध्यम से नहीं, बल्कि निपटान करते समय विकसित होते हैं (उदाहरण के लिए, एक बैंक के भीतर निपटान करते समय, साथ ही शुद्ध निपटान प्रणालियों के माध्यम से) ). यह हमेशा अन्य वाणिज्यिक बैंकों के साथ खोले गए संवाददाता खातों का उपयोग करके निपटान के लिए लागू नहीं होता है।

आइए अंतर्राष्ट्रीय अभ्यास की ओर मुड़ें। कला का अनुच्छेद 1. 19 इंटरनेशनल क्रेडिट ट्रांसफर पर UNCITRAL मॉडल कानून (1992) के "क्रेडिट ट्रांसफर का समापन" तब स्थापित होता है जब क्रेडिट ट्रांसफर पूरा हो जाता है: लाभार्थी के हित में लाभार्थी के बैंक द्वारा भुगतान आदेश की स्वीकृति के साथ स्थानांतरण समाप्त हो जाता है।लाभार्थी के बैंक द्वारा भुगतान आदेश की स्वीकृति का अर्थ है कई शर्तें (अनुच्छेद 9), जिनमें से निम्नलिखित रूसी बैंकिंग अभ्यास में लागू होती हैं:

"ए) जब कोई बैंक भुगतान आदेश प्राप्त करता है, बशर्ते कि प्रेषक और बैंक इस बात पर सहमत हों कि बैंक प्रेषक के भुगतान आदेश प्राप्त होने पर निष्पादित करेगा;

बी) जब बैंक प्रेषक को स्वीकृति की सूचना भेजता है;

ग) जब कोई बैंक भुगतान आदेश के विरुद्ध भुगतान के रूप में उस बैंक में प्रेषक के खाते से डेबिट करता है;

घ) जब बैंक लाभार्थी के खाते में क्रेडिट करता है या अन्यथा लाभार्थी के निपटान में धनराशि डालता है;

ई) जब बैंक लाभार्थी को नोटिस भेजता है कि उसे धन निकालने या जमा किए गए धन का उपयोग करने का अधिकार है".

इससे गैर-बैंक निपटान क्रेडिट संगठनों के माध्यम से किए गए गैर-नकद निपटान की ख़ासियत, एक ही बैंक (अंतर-शाखा वाले सहित) के भीतर किए गए गैर-नकद निपटान की ख़ासियत, साथ ही गैर-नकद निपटान की ख़ासियत को ध्यान में रखना संभव हो जाएगा। -नकद निपटान बैंकों के प्रत्यक्ष संवाददाता संबंधों के आधार पर किया जाता है।

(1.2) नागरिक कानून अनुबंधों का समापन करते समय, वित्तीय दायित्वों की पूर्ति का क्षण विभिन्न तरीकों से निर्धारित किया जाता है: ऐसी वैकल्पिकता रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के निर्देश से ली गई है कि दायित्व की पूर्ति का क्षण भुगतान आदेश पर ग्राहक को भुगतानकर्ता का बैंक बैंक खाता समझौते द्वारा निर्धारित किया जा सकता है ( 19 अप्रैल 1999 संख्या 5 के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम के संकल्प का खंड 3).

हालाँकि, किसी मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण सकारात्मक रूप से निर्धारित नहीं किया जा सकता है और इसे अनिवार्य रूप से स्थापित किया जाना चाहिए। चूंकि मौद्रिक दायित्व की सामग्री केवल सिद्धांत द्वारा निर्धारित की जाती है, मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण को निर्धारित करने की वैकल्पिकता मौद्रिक दायित्व को पूरा करने के लिए किए जाने वाले कार्यों की एक निश्चित श्रृंखला स्थापित करने की असंभवता की ओर ले जाती है।

यह भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि देनदार और लेनदार के बीच मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण को निर्धारित करने में विवेक की स्वतंत्रता इन व्यक्तियों और बैंकों के बीच धन हस्तांतरित करने के दायित्व की पूर्ति के क्षण तक सीमित है। उनकी सेवा करना निर्धारित है। मौद्रिक दायित्व में लेनदार और देनदार दोनों ही बाद वाले को बहुत सीमित रूप से प्रभावित कर सकते हैं। किसी मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण को निर्धारित करने में असावधानी इस तथ्य को जन्म दे सकती है कि जो व्यक्ति निपटान में शामिल बैंकों द्वारा दायित्व को पूरा न करने का जोखिम उठाएगा, वह उस बैंक के खिलाफ दावा दायर करने में सक्षम नहीं होगा जिसके साथ उसने एक बैंक खाता समझौता कर लिया है और वह आपके हितों की रक्षा नहीं कर पाएगा।

(2) चेक द्वारा और ऋण पत्र के रूप में निपटान के मामले में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण। चेक द्वारा निपटान के मामले में और निपटान के क्रेडिट पत्र के मामले में एक मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण भुगतान आदेशों द्वारा निपटान के मामले में एक मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण के समान ही निर्धारित किए जाएंगे।

(3) संग्रह के लिए निपटान में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण. पैराग्राफ 4 अध्याय. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 46 "संग्रह के लिए बस्तियां" तीन लेखों (874-876) तक सीमित हैं, जिसमें संग्रह के लिए बस्तियों पर सामान्य प्रावधान शामिल हैं: इतने सारे नियम स्पष्ट रूप से ऐसे जटिल नागरिक कानूनी संबंधों को विनियमित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, जिसे रूसी संघ के नागरिक संहिता के भाग दो में सुधार करते समय ध्यान में रखा जाना चाहिए।

बैंकिंग नियम भुगतान अनुरोधों के आधार पर किए गए निपटानों में संग्रह के तरीके से निपटान को विभाजित करते हैं, जिसका भुगतान भुगतानकर्ता के आदेश पर (स्वीकृति के साथ) या उसके आदेश के बिना (स्वीकृति के बिना) किया जा सकता है, और निपटान में संग्रह आदेश, जिसका भुगतान भुगतानकर्ता के आदेश के बिना किया जाता है (निर्विवाद रूप से)। रूसी संघ में गैर-नकद भुगतान पर वर्तमान विनियमों का विश्लेषण निम्नलिखित दर्शाता है।

(3.1) स्वीकृति के बिना भुगतान आदेशों द्वारा निपटान के लिए प्रदान किए गए आधारों में से केवल एक ही वर्तमान में मान्य है: मुख्य समझौते के तहत पार्टियों द्वारा प्रदान किए गए मामले, बशर्ते कि भुगतानकर्ता की सेवा करने वाले बैंक को भुगतानकर्ता से धनराशि डेबिट करने का अधिकार दिया गया हो। उसके निपटान के बिना खाता. दरअसल, यह पूर्व स्वीकृति का मामला है।

(3.2) संग्रह आदेशों द्वारा बस्तियों में धन के निर्विवाद डेबिट के लिए आधार का संकेत देते हुए, रूसी संघ के सेंट्रल बैंक ने नागरिक कानून और सार्वजनिक कानून संबंधों को मिश्रित किया। इन संबंधों की बाहरी समानता भ्रामक है: सार्वजनिक कानून संबंधों में, निष्पादन करने वाले बैंक के दायित्व पूरी तरह से अलग होंगे, और जारीकर्ता बैंक कानूनी संबंध के पक्ष के रूप में बिल्कुल भी मौजूद नहीं हो सकता है; सार्वजनिक कानून संबंधों में निष्पादन बैंक सीधे राज्य को संग्रह दस्तावेजों के निष्पादन के लिए उत्तरदायी होगा। इन कानूनी संबंधों में, भुगतानकर्ता के खाते से उनके डेबिट के क्षण को पैसे का भुगतान करने के लिए सार्वजनिक दायित्वों की पूर्ति के क्षण के रूप में पहचानना अधिक सही होगा: यह कर और सीमा शुल्क कानून द्वारा तय किया गया है।

(3.2.1) इस भ्रम ने इस तथ्य को जन्म दिया है कि आधुनिक नागरिक कानून ने कार्यकारी बैंक (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 875) के लिए गैर-संविदात्मक दायित्व स्थापित किए हैं, जो संग्रह निपटान पर किसी भी अंतरराष्ट्रीय अधिनियम की विशेषता नहीं है। या नागरिक कानून की भावना.

(3.2.2) मुख्य अनुबंध के तहत पार्टियों द्वारा निर्धारित मामलों में "गैर-स्वीकृति" और "निर्विवाद" राइट-ऑफ शब्द के साथ संचालन करते हुए, कानून ने, हालांकि, नागरिक कानून संबंधों में संग्रह पर निपटान के लिए ऐसी प्रक्रिया स्थापित की, जिसने उन्हें विशेष रूप से स्वीकार्य बना दिया। यहां तक कि संग्रह निपटान के दौरान धन के सीधे डेबिट के ऐसे मामले में भी, जैसे भुगतानकर्ता की सेवा करने वाले बैंक को भुगतानकर्ता के आदेश के बिना उसके खाते से धन डेबिट करने का अधिकार देना, संक्षेप में, हम पूर्व स्वीकृति के बारे में बात कर रहे हैं।

(3.2.3) यदि, समान संग्रह नियमों के अनुसार, निष्पादन करने वाला बैंक (प्रतिनिधि बैंक) सीधे उस पार्टी को धन हस्तांतरित करने के लिए बाध्य है जिससे संग्रह आदेश प्राप्त हुआ था, तो घरेलू नागरिक कानून और बैंकिंग नियमों में ऐसे नियम शामिल नहीं हैं , और निष्पादनकर्ता बैंक को स्वतंत्र रूप से भुगतान का मार्ग चुनने का अधिकार है। इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि निष्पादन बैंक द्वारा आकर्षित बैंकों का भुगतान न करने का जोखिम लेनदार पर है, यह स्थिति अनुचित रूप से बाद वाले के हितों का उल्लंघन करती है। मध्यस्थ बैंकों को शामिल करने वाला निष्पादनकर्ता बैंक, उसके संवाददाता खाते से धनराशि डेबिट होने के क्षण से, जारीकर्ता बैंक को धन प्राप्त करने का कोई दायित्व नहीं है, क्योंकि ऐसा दायित्व कानून द्वारा निर्धारित नहीं है।

(3.3.3) परिणामस्वरूप, संग्रह के तरीके से निपटान में मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण के रूप में भुगतानकर्ता के खाते से धन को बट्टे खाते में डालने के बारे में आम तौर पर स्वीकृत दृष्टिकोण ( उदाहरण के लिए, एल.जी. एफिमोवा, एल.ए. नोवोसेलोवा, आर. सादिकोव और आर. सादिकोव), हमें एक मृत अंत की ओर ले जाता है:

चालू खाते से धनराशि डेबिट कर दी गई है, यहां तक कि उन्हें निष्पादित बैंक के संवाददाता खाते से भी डेबिट कर दिया गया है, लेकिन - अचानक - वे आकर्षित बैंक में जमा हो गए हैं, क्योंकि उस बैंक के पास अपने संवाददाता खातों पर एक पैसा भी नहीं है और ए अप्रमाणित भुगतान दस्तावेज़ों की विशाल फ़ाइल;

अनुबंध के आधार पर मध्यस्थों को शामिल करने वाला निष्पादनकर्ता बैंक, जारीकर्ता बैंक को धन लाने के लिए बाध्य नहीं है, क्योंकि यह कानून द्वारा निर्धारित उसकी जिम्मेदारियों का हिस्सा नहीं है:

जारीकर्ता बैंक आकर्षित बैंकों से कुछ भी मांग नहीं कर सकता है, क्योंकि एक ओर, यह उनके साथ संविदात्मक संबंधों में नहीं है, दूसरी ओर, कानून इसे ऐसे बैंकों के संबंध में कोई अधिकार नहीं देता है।

(3.3.4) संग्रह निपटान को नियंत्रित करने वाले नियमों को मौलिक रूप से संशोधित किया जाना चाहिए:

सबसे पहले, सार्वजनिक कानूनी दायित्वों की पूर्ति के लिए संग्रह प्रक्रिया बस्तियों में बस्तियों को बाहर करना आवश्यक है, क्योंकि वे एक अलग जोखिम वितरण योजना के अनुसार बनाए गए हैं और, इसके अलावा, पहले से ही प्रासंगिक संघीय कानूनों द्वारा विनियमित हैं;

दूसरे, बस्तियों के कार्यान्वयन में शामिल व्यक्तियों के दायित्वों और जिम्मेदारियों और बस्तियों में भाग लेने वाले बैंकों के भुगतान न करने के जोखिमों को विस्तार से परिभाषित करना आवश्यक है;

तीसरा, वसूली के लिए समान नियमों के साथ नागरिक संहिता के मानदंडों का सामंजस्य स्थापित करके निष्पादक बैंक की गैर-संविदात्मक देनदारी को समाप्त करना;

चौथा, स्थापित करें कि निष्पादन बैंक द्वारा धन का हस्तांतरण उस बैंक को किया जाना चाहिए जहां से उसे संग्रह आदेश (भुगतान अनुरोध) प्राप्त हुआ था (यह माना जाता है कि इन बैंकों के बीच संवाददाता संबंध स्थापित किए गए हैं)।

इन आवश्यकताओं की पूर्ति के बाद, संग्रह के तरीके से निपटान करते समय मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण, जो पार्टियों के हितों के साथ सबसे अधिक सुसंगत है और उनके बीच जोखिमों को उचित रूप से वितरित करता है, धन जमा करने का क्षण होगा उस बैंक का संवाददाता खाता जिससे निष्पादनकर्ता बैंक को संग्रहण दस्तावेज़ प्राप्त हुए।

4. एक दिवालिया क्रेडिट संस्थान के निपटान के लिए देनदार द्वारा मौद्रिक दायित्व में लेनदार को उपयोग से बचाने के तरीके

(1) घरेलू नागरिक कानून एक मौद्रिक दायित्व में लेनदार को किस प्रकार की सुरक्षा प्रदान कर सकता है यदि उसके देनदार ने निपटान के लिए एक दिवालिया ऋण संस्थान को नियुक्त किया है, और साथ ही, उसके द्वारा की गई कार्रवाई मौद्रिक दायित्व को पहचानने के लिए पर्याप्त है पूरा हो गया है, और लेनदार के पास दिवालिया क्रेडिट संस्थान में धन का निपटान करने का अवसर नहीं है?

यह मुद्दा घरेलू नागरिक कानून सिद्धांत के लिए अप्रासंगिक था और, शायद, इसलिए, यह रूस के दायित्वों के कानून के सामान्य प्रावधानों में सुधार की अवधारणा और प्रतिभूतियों और वित्तीय लेनदेन पर कानून के विकास की अवधारणा दोनों में अनुपस्थित है। और रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा III में संशोधन के मसौदे में।

(2) इस समस्या को नागरिक कानून संबंधों के बाहर प्रचार मिला। कर अधिकारियों को इसका सामना तब करना पड़ा जब ग्राहकों ने, एक बैंक को एक वचन पत्र प्रस्तुत किया, जिसके पास भुगतान के लिए संवाददाता खाते में धन नहीं था, इस बैंक के साथ खोले गए चालू खाते में धनराशि जमा की गई (इस मामले में, जमा करना है) संवाददाता खाते को दरकिनार करते हुए किया गया), जिसके बाद ग्राहक ने कर देनदारियों का भुगतान करने के लिए धनराशि को बट्टे खाते में डालने का आदेश दिया। संवाददाता खाते में धन की अपर्याप्तता के कारण, बैंक ने कर प्राधिकरण के खाते में धन जमा नहीं किया, लेकिन करदाता के चालू खाते से धन की डेबिट कर दायित्वों को पूरा करने पर विचार करने का आधार था।

अदालतों का प्रारंभिक दृष्टिकोण, जो कर अधिकारियों के पक्ष में था, इस संकेत से जुड़ा था कि, संवाददाता खाते में धन की कमी के कारण असली (?)ग्राहक के खाते में धनराशि जमा नहीं की गई, या नहीं की जा सकी वास्तव में (?)खाते में जमा किया गया. इस मामले में करदाता के अच्छे विश्वास की कसौटी को लागू करने की आवश्यकता पर रूसी संघ के संवैधानिक न्यायालय के बाद के ("यादगार") स्पष्टीकरण ने न्यायिक अभ्यास को मूल कानून की पर्याप्त व्याख्या की स्थिति में लौटा दिया। निधियों को अब "अवास्तविक" के रूप में मान्यता नहीं दी जाती है और उन्हें चालू खाते में "अवास्तविक" के रूप में जमा किया जाता है, क्योंकि जमा लेखांकन नियमों के अनुसार किया गया था।

क्या नागरिक कानून में इस मार्ग का अनुसरण करने से हमें इस खंड की शुरुआत में एक समस्या के रूप में तैयार की गई स्थिति से बाहर निकलने का रास्ता मिल सकता है?

(3) आइए तुरंत खाते में धन की "अवास्तविकता" या दिवालिया क्रेडिट संस्थान में खाते में उनके जमा होने के निर्माण पर ध्यान दें। कानूनी दृष्टिकोण से, ये सभी कार्य वैध हैं, और निपटान और खाता प्रबंधन की प्रणाली, बैंकिंग परिचालन का डिज़ाइन ऐसे कार्यों की अनुमति देता है। समझ की पर्याप्तता के लिए, केवल पैसे के साथ खाते की प्रविष्टि की पहचान को छोड़ना और यह समझना आवश्यक है कि यह बैंक खाता समझौते के तहत क्रेडिट संस्थान और ग्राहक के दायित्वों में से केवल एक पक्ष को दर्शाता है।

इसका मतलब यह है कि हमें कानून के आधार पर किसी व्यक्ति के कार्यों का सामना करना पड़ता है, लेकिन ऐसे परिणाम मिलते हैं जो स्पष्ट रूप से कानून की अवधारणा से परे जाते हैं। यह सूत्र हमें "अधिकार का दुरुपयोग" (रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10) जैसी नागरिक कानून संस्था की ओर ले जाता है। देशभक्ति सिद्धांत ( ए.एल. माकोवस्की, अवधारणा के लेखकरूस में दायित्वों के कानून के सामान्य प्रावधानों में सुधार) और न्यायिक अभ्यास ( रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का सूचना पत्र दिनांक 25 नवंबर, 2008 संख्या 127 "मध्यस्थता अदालतों द्वारा रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 10 को लागू करने की प्रथा की समीक्षा") अधिकार के दुरुपयोग के अन्य रूपों के तहत पहचानें या " बेईमान व्यवहार की स्पष्ट, स्पष्ट अभिव्यक्तियाँ" , या "कारोबार में भाग लेने वालों का बेईमान व्यवहार, जिससे अन्य व्यक्तियों पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ता है". एक दिवालिया क्रेडिट संस्थान की भागीदारी के साथ भुगतान की स्थिति, जिस पर हम विचार कर रहे हैं, इन व्याख्याओं के अंतर्गत आती है।

(4) हालाँकि, दायित्वों के रूसी कानून के सामान्य प्रावधानों में सुधार की समान अवधारणा कला के अनुच्छेद 2 के वर्तमान शब्दों में कई कमियों को इंगित करती है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 10:

वर्तमान कानून में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जो अधिकार के दुरुपयोग के मामले में क्षति के लिए मुआवजा लागू करने की अनुमति देता हो। जोखिम यह बना रहता है कि अधिकार के दुरुपयोग के परिणामस्वरूप पीड़ित को होने वाले नुकसान का श्रेय उस व्यक्ति को नहीं दिया जाएगा जिसने संबंधित उल्लंघन किया है;

यह सीधे तौर पर इस मानदंड का पालन नहीं करता है कि यह उन दोनों मामलों में समान रूप से लागू होना चाहिए जब इसका दुरुपयोग करने वाला व्यक्ति अधिकार की सुरक्षा के लिए आवेदन करता है, और जब पीड़ित अपने उल्लंघन किए गए अधिकार की सुरक्षा के लिए आवेदन करता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 15 और 1064 के सीधे संदर्भ द्वारा रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा I के नए संस्करण के मसौदे द्वारा अधिकार के दुरुपयोग से होने वाले नुकसान के लिए गैर-मुआवजा के जोखिम को समाप्त कर दिया गया है।

लेकिन कला के अनुच्छेद 2 का नया संस्करण। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 10 अधिकार के दुरुपयोग के निषेध की संस्था की प्रकृति को बरकरार रखते हैं: इस संस्था को नागरिक कानूनी संबंधों के विषय के कार्यों की रक्षा करने से इनकार करने के रूप में लागू किया गया है जिन्होंने इसका दुरुपयोग किया है सही। कला का अनुप्रयोग. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 10 (वर्तमान संस्करण और मसौदा नया संस्करण) एक देनदार के खिलाफ एक लेनदार के दावे के आधार के रूप में, जिसने एक दिवालिया क्रेडिट संस्थान की भागीदारी के साथ भुगतान के रूप में अपने अधिकार का दुरुपयोग किया है, इसकी व्याख्या के विस्तार से ही संभव है।

(5) इसके अलावा, यह मत भूलिए कि किसी दिवालिया क्रेडिट संस्थान के चालू खाते में जमा की गई धनराशि कानूनी रूप से उतनी ही "वास्तविक" होती है जितनी कि किसी दिवालिया क्रेडिट संस्थान के खाते में जमा की गई धनराशि। और ऋणदाता द्वारा देनदार के खाते में इन निधियों की वापसी का प्रश्न अमूर्त नहीं है: अन्यथा, अन्यायपूर्ण संवर्धन के लिए ऋणदाता का दावा बिल्कुल उचित होगा।

(6) स्थिति से बाहर निकलने का सबसे आसान तरीका कला को पूरक करना होगा। निम्नलिखित सामग्री के साथ एक नए पैराग्राफ के साथ रूसी संघ के नागरिक संहिता के 409: "3. यदि देनदार भुगतान करने के लिए मौद्रिक दायित्व में एक क्रेडिट संस्थान का उपयोग करता है जिसके पास संवाददाता खातों, या किसी अन्य भुगतान प्रणाली में पर्याप्त धनराशि नहीं है, बशर्ते कि यह प्रणाली पैसे जारी करने या अन्य भुगतान प्रणालियों के साथ समझौता करने में सक्षम नहीं है। अपर्याप्त धनराशि के लिए, तो ऐसा भुगतान वित्तीय दायित्व समाप्त नहीं होता है".

इस तरह का मानदंड देनदार के लिए निपटान के लिए दिवालिया ऋण संस्थानों का उपयोग करना अर्थहीन बना देता है; देनदार को सेवा देने वाले क्रेडिट संस्थान के दिवालिया होने के जोखिमों को स्पष्ट रूप से देनदार को सौंपता है; सीधे आदेश द्वारा लेनदार के हितों की गारंटी देता है, अदालत में किसी के हित के उल्लंघन और देनदार द्वारा अधिकार के दुरुपयोग को साबित करने की आवश्यकता के बिना।

5. अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए कानूनी हित और ब्याज

(1) रूसी संघ के नागरिक संहिता की धारा III के एक नए संस्करण का मसौदा "कानूनी हित" की एक नई श्रेणी स्थापित करने का प्रस्ताव करता है, जिसके संबंध में एक नया अनुच्छेद 317 1 "मौद्रिक दायित्व पर ब्याज (कानूनी हित) )" रूसी संघ के नागरिक संहिता में दिखाई देना चाहिए, जो वाणिज्यिक संगठनों के बीच किसी भी मौद्रिक दायित्व पर ब्याज की गणना को नियंत्रित करता है: "जब तक अन्यथा कानून या किसी समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, एक मौद्रिक दायित्व के तहत एक लेनदार, जिसके पक्ष वाणिज्यिक संगठन हैं, को धन के उपयोग की अवधि के लिए ऋण की राशि पर देनदार से ब्याज प्राप्त करने का अधिकार है राशि और समझौते द्वारा निर्धारित तरीके से। ब्याज की राशि पर समझौते में एक खंड की अनुपस्थिति में, उनकी राशि देनदार के दिन लेनदार के स्थान पर मौजूद बैंक ब्याज दर (पुनर्वित्त दर) द्वारा निर्धारित की जाती है। ऋण की राशि या उसके संबंधित भाग (कानूनी ब्याज) का भुगतान करता है।

रूसी संघ के नागरिक संहिता में इस मानदंड की उपस्थिति की आवश्यकता क्या है, यह हमारे लिए पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। शायद, इस तरह से कानूनी हित की कानूनी प्रकृति के बारे में लंबे समय से चले आ रहे विवाद को हल करना चाहिए था, यानी। अब धन के उपयोग के लिए भुगतान के रूप में कानूनी ब्याज है, और जिम्मेदारी के उपाय के रूप में अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज है। लेकिन आर्थिक टर्नओवर की आवश्यकता क्या थी, यह बिल्कुल स्पष्ट नहीं है।

उदाहरण के लिए, एक निश्चित परिपक्वता वाले विनिमय बिलों के लिए, ब्याज की बिल्कुल भी अनुमति नहीं है: यह माना जाता है कि पार्टियों ने मुख्य मौद्रिक दायित्व की राशि में ऋण के भुगतान को पहले ही ध्यान में रख लिया है। वास्तव में आपस में वाणिज्यिक संगठनों के संबंधों के लिए ही क्यों, अर्थात्। पेशेवर जो इस मुद्दे पर विचार करने से नहीं चूक सकते, ड्राफ्ट के लेखकों ने किसी भी मौद्रिक दायित्व पर ब्याज की गणना पर इस डिस्पोज़िटिव नियम की शुरुआत की?

औपचारिक रूप से, संविदात्मक संबंधों से उत्पन्न होने वाले मौद्रिक दायित्वों और रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता में भी कुछ ऐसा ही मौजूद है। तो कला का अनुच्छेद 2। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 823 अध्याय 42 "ऋण और क्रेडिट" के नियमों को एक वाणिज्यिक ऋण पर लागू करने का प्रावधान करता है (जब तक कि अनुबंध पर नियमों द्वारा अन्यथा प्रदान नहीं किया जाता है जिससे संबंधित दायित्व उत्पन्न हुआ, और इसका खंडन नहीं करता है) ऐसे दायित्व का सार)। रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 809 ऋण समझौते के लिए भुगतान की धारणा का प्रावधान करता है। हालाँकि, न्यायिक अभ्यास में कला के मानदंडों का अनुप्रयोग। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 809 में वाणिज्यिक ऋण पर संबंधों को औपचारिक बहाने के तहत खारिज कर दिया जाता है कि अनुबंध के पाठ में कोई प्रत्यक्ष संकेत नहीं है कि यह वाणिज्यिक ऋण प्रदान करता है। मसौदे के लेखक प्रचलित न्यायिक प्रथा के आलोक में इन मानदंडों को कैसे बदलने जा रहे हैं, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है।

शायद मसौदे के लेखक, कला में बताते हुए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 317 1 ये नियम मौद्रिक दायित्वों में देरी के मामलों में वाणिज्यिक संगठनों के लिए बढ़े हुए ब्याज के भुगतान को प्राप्त करने जा रहे थे, क्योंकि इस मामले में अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए कानूनी ब्याज और ब्याज दोनों होंगे। अदा किया जाएगा। लेकिन कला में रुचि बढ़ाने का संकेत देकर इसे हासिल करना आसान होगा। जर्मन नागरिक संहिता (§ 288) के उदाहरण के बाद रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395। ऐसा लगता है कि ज्यादातर मामलों में पार्टियां अनुबंध में यह निर्दिष्ट करके इस मानदंड को समतल कर देंगी कि मौद्रिक दायित्व ब्याज मुक्त हैं।

(2) पहली बार, ऋण की अतिदेय राशि पर ब्याज के भुगतान के नियम रूसी साम्राज्य के नागरिक संहिता के मसौदे में दिखाई दिए ( अनुच्छेद 1632 और 1666): इन प्रतिशतों का कोई स्वतंत्र नाम नहीं था, इन्हें अन्य के साथ "वार्षिक ब्याज" और "वैध ब्याज" के रूप में संदर्भित किया जाता है।

जीयू के मसौदे की तुलना में, "वैध ब्याज" की अवधारणा का उपयोग 1922 में आरएसएफएसआर के नागरिक संहिता द्वारा बहुत संकीर्ण रूप से किया गया था: उनसे केवल धन ऋण पर शुल्क लिया गया था ( कला। 110), लेकिन इस तथ्य के कारण कि ऐसा ब्याज केवल धनराशि के भुगतान में देरी पर लागू किया गया था ( कला। 122), तो वास्तव में यह संकेतित प्रतिशत लागू करने का एकमात्र आधार था।

आरएसएफएसआर के 1964 नागरिक संहिता में एक लेख भी शामिल था ( 226 "मौद्रिक दायित्व पर देनदार की देरी"), मौद्रिक दायित्व पर देरी के मामले में प्रति वर्ष ब्याज की उपार्जन को विनियमित करना, हालांकि, इस लेख में पहले से ही वैध ब्याज का कोई संकेत नहीं था। उल्लेखनीय है कि समाजवादी संगठनों के बीच संबंधों में इन प्रतिशतों को जुर्माना कहा जाता है।

लेकिन OGZ 1991 में ( कला के अनुच्छेद 3. 66) हम पहले से ही अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए लगाए गए ब्याज के संकेत को पूरा करते हैं।

यह पूरी तरह से सफल शब्दावली 1991 के ओजीजेड में कैसे प्रकट हुई यह एक रहस्य बना हुआ है। पहली बार "अन्य लोगों के पैसे" का उल्लेख मिलता है एल.ए. लुन्त्ज़ाउनके काम के शीर्षक में "धन और मौद्रिक देनदारियां": इस वाक्यांश को उद्धरण चिह्नों में दर्शाया गया था, जिसने इसकी गैर-कानूनी प्रकृति पर जोर दिया था, और काम के संबंधित खंड में "विदेशी" पूंजी के बारे में कहा गया है, जो स्पष्ट रूप से इंगित करता है कानूनी शब्दावली के बजाय आर्थिक।

रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता में, मौद्रिक दायित्व को पूरा न करने के लिए दायित्व से संबंधित प्रावधान बेहद असफल तरीके से तैयार किए गए हैं, जो पहले से ही कला के शीर्षक में परिलक्षित होता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395। लेख में सूचीबद्ध विनियमित कानूनी संबंधों के उद्भव के लिए आधार की शाब्दिक व्याख्या ( अन्य लोगों के धन का उपयोग: उनके गैरकानूनी प्रतिधारण के कारण; उनकी वापसी से बचना; उनके भुगतान में अन्य देरी; उनकी अनुचित प्राप्ति या बचत) निम्नलिखित परिणाम देता है।

(2.1) कानून की दृष्टि से किसी और का पैसा क्या है? रूसी संघ के नागरिक संहिता में "विदेशी" शब्द के उपयोग के अन्य मामलों के आधार पर, इसका मतलब ऐसी चीजें हैं जो किसी दिए गए व्यक्ति के कब्जे में हैं, लेकिन स्वामित्व के अधिकार से उसकी नहीं हैं। लेकिन सामान्य विशेषताओं द्वारा परिभाषित चीजें किसी अन्य व्यक्ति के कब्जे में हो सकती हैं और स्वामित्व के अधिकार पर उसकी नहीं हो सकती हैं, केवल उस स्थिति में जब वे फिर भी वैयक्तिकृत हों, उदाहरण के लिए, भंडारण या संग्रह के दौरान। कला के अनुप्रयोग को सीमित करें। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, विधायकों का अकेले ऐसा करने का इरादा नहीं था; हमारे सामने विधायक का दोष है, जो सुधार का विषय है।

(2.2) कला के अर्थ में प्रतिफल की चोरी तथा धन के प्रयोग से क्या तात्पर्य है? रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395? आखिरकार, अगर हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि देनदार पैसे का मालिक है, तो वह अपनी संपत्ति का अपने विवेक से निपटान करने के लिए स्वतंत्र है, और इस मामले में हम केवल मौद्रिक दायित्व को पूरा न करने के बारे में बात कर सकते हैं, और अपने स्वयं के पैसे के दुरुपयोग या वापसी की चोरी के बारे में बिल्कुल नहीं।

यह पता चला है कि कला को लागू करने का अभ्यास। रूसी संघ के नागरिक संहिता का 395 रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता के लेखकों द्वारा इसके लेखन के लक्ष्यों के साथ संघर्ष में आया:

के अनुसार एस.ए. खोखलोव- रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता के अग्रणी विकासकर्ता के लिए, यह लेख (!) मौद्रिक ऋण की पूर्ति न करने के मामलों तक सीमित नहीं होना चाहिए: इसके अलावा, ये सशर्त दायित्व और अन्य दोनों हो सकते हैं, जब, द्वारा शीर्षक स्वामित्व के आधार पर, देनदार लेनदार के पैसे को अपने पक्ष में रोक लेता है;

न्यायिक अभ्यास ने संकेत दिया है कि रूसी संघ के नागरिक संहिता का अनुच्छेद 395 विशेष रूप से संबंधित पक्षों के संबंधों पर लागू होता है। भुगतान के साधन के रूप में धन का उपयोग करना" (रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 13 के प्लेनम का डिक्री, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय का प्लेनम संख्या 14 दिनांक 08.10.1998 "रूसी संघ के नागरिक संहिता के प्रावधानों को लागू करने के अभ्यास पर अन्य लोगों के पैसे के उपयोग के लिए ब्याज"). और अन्य लोगों के पैसे के उपयोग के लिए ब्याज का भुगतान करने की बाध्यता के तहत मौद्रिक दायित्व के प्रदर्शन में देरी का मतलब है।

(2.3) कला में उल्लिखित अनिश्चित और पारिभाषिक रूप से असंगत अब्रकदबरा। विनियमित संबंधों के उद्भव के आधार के रूप में रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395 ने बड़े पैमाने पर अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज की कानूनी प्रकृति और इस नियम को लागू करने के आधार पर विभिन्न दृष्टिकोणों के अस्तित्व को जन्म दिया। ( एल.ए. देखें नोवोसेलोव, वी.ए. बेलोवा, एम. रोझकोव). इसलिए, यह बहुत स्पष्ट नहीं है कि मसौदे ने अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज का भुगतान करने की बाध्यता के उद्भव के लिए शब्दावली में सही और तार्किक रूप से सुसंगत आधार के शब्दों में बदलाव को प्रतिबिंबित क्यों नहीं किया।

(2.4) कला के पैराग्राफ 1 में किए गए परिवर्तन। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395, लागू ब्याज दर के नाम में बदलाव का प्रावधान करते हैं ( "ब्याज की राशि बैंक ब्याज की छूट दर से निर्धारित होती है(पुनर्वित्त दर)" ) , साथ ही समय की वह अवधि जिसमें इसका आकार निर्धारित किया जाएगा ( " ब्याज की राशि मौद्रिक दायित्व या उसके संबंधित भाग की पूर्ति के दिन निर्धारित की जाती है। न्यायालय में ऋण वसूल करते समय, न्यायालय शायदको पूरा करने के यातलेनदार का दावा ... दर ... पर आधारित है प्रासंगिक समयावधियों पर लागू. ये नियम तब तक लागू होते हैं जब तक कानून या अनुबंध द्वारा ब्याज की एक अलग राशि स्थापित नहीं की जाती है।). उपन्यास प्रश्न उठाते हैं:

जब " बैंक ब्याज की छूट दर"रूसी संघ में इसका अस्तित्व ही नहीं है, और न्यायिक अभ्यास इसे पुनर्वित्त दर के रूप में समझता है ( रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 6 के प्लेनम का फरमान, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 07/01/1996 "नागरिक संहिता के भाग एक के आवेदन से संबंधित कुछ मुद्दों पर" रूसी संघ के");

उस मामले में ब्याज की राशि निर्धारित करने की प्रक्रिया के लिए जगह क्यों नहीं मिली जब मौद्रिक दायित्व विदेशी मुद्रा में व्यक्त किया गया हो। वर्तमान में, इसे न्यायशास्त्र द्वारा भी परिभाषित किया गया है ( रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 6 के प्लेनम का डिक्री, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 8 दिनांक 07/01/1996), जो रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता में संबंधित अंतर को इंगित करता है;

यह स्पष्ट नहीं है कि परियोजना ने प्रासंगिक समय अवधि में प्रभावी पुनर्वित्त दर के आधार पर ब्याज निर्धारित करने के लिए एकल प्रक्रिया का पालन करने का निर्णय क्यों नहीं लिया, क्योंकि पहले से चुकाए गए मौद्रिक ऋण के लिए, यह दर उसी दिन निर्धारित की जाती है आर्थिक दायित्व पूरा हो गया है.

कानूनी अर्थहीनता और भाषाई बेतुकेपन के दृष्टिकोण से, वाक्यांश " न्यायालय अनुदान दे सकता है": यह संभवतः एक टाइपो है, और शब्द " शायद"हटाना था.

(2.5) अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए ब्याज की राशि की गणना करने की प्रक्रिया रूसी संघ के वर्तमान नागरिक संहिता द्वारा परिभाषित नहीं है। मध्यस्थता अभ्यास ( ) ने इसे भी स्थापित किया: एक वर्ष (महीने) में दिनों की संख्या क्रमशः 360 और 30 दिनों के बराबर ली जाती है, जब तक कि अन्यथा पार्टियों के समझौते, पार्टियों पर बाध्यकारी नियमों, साथ ही व्यावसायिक रीति-रिवाजों द्वारा स्थापित न हो। संभवतः, यह प्रक्रिया उन बैंकिंग नियमों से उधार ली गई थी जो 1998 से पहले लागू थे। जनवरी 1998 से, बैंकिंग नियम बदल गए हैं, अब गणना संबंधित वर्ष में दिनों की वास्तविक संख्या (365/366) और संबंधित महीनों में दिनों की वास्तविक संख्या से की जाती है, लेकिन यह व्यवहार में व्यापक नहीं हो पाया है मध्यस्थता अदालतों के.

मसौदा इस मुद्दे को संबोधित नहीं करता है, लेकिन दूसरी ओर, कला के अनुच्छेद 5 को संबोधित करता है। 395: " 5. ब्याज पर ब्याज (चक्रवृद्धि ब्याज) की गणना की अनुमति नहीं है, जब तक कि कानून द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो। पार्टियों द्वारा उद्यमशीलता गतिविधियों के दौरान पूरे किए गए दायित्वों के लिए, चक्रवृद्धि ब्याज के उपयोग की अनुमति नहीं है, जब तक कि कानून या अनुबंध द्वारा अन्यथा प्रदान न किया गया हो।

पहले, न्यायिक अभ्यास द्वारा चक्रवृद्धि ब्याज के उपयोग की अनुमति नहीं थी। कला का अनुच्छेद 1. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 395 में केवल समझौते के तहत पार्टियों द्वारा ब्याज की एक अलग राशि स्थापित करने की संभावना का उल्लेख है, न कि उनकी गणना करने की प्रक्रिया का। जाहिरा तौर पर, मसौदा यह भी संभावना स्थापित करता है, जब पार्टियाँ उद्यमशीलता गतिविधियाँ करती हैं, तो उन्हें अर्जित करने की प्रक्रिया को बदलने के लिए।

(2.6) ड्राफ्ट में पाया गया (अनुच्छेद 395 का पैराग्राफ 4) अन्य लोगों के धन के उपयोग के लिए संविदात्मक दंड और ब्याज का प्रतिबिंब और अनुपात: "इस स्थिति में कि पार्टियों के बीच एक समझौता मौद्रिक दायित्व की गैर-पूर्ति या अनुचित पूर्ति के लिए दंड का प्रावधान करता है, इस लेख में प्रदान किया गया ब्याज वसूली योग्य नहीं होगा, जब तक कि अन्यथा कानून या अनुबंध द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है।"

वर्तमान न्यायिक प्रथा के अनुसार, लेनदार स्वयं दायित्व के निर्धारित उपायों में से एक को चुनता है ( रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 13 के प्लेनम के आदेश, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 14 दिनांक 08.10.1998). और यहीं कठिनाई उत्पन्न होती है:

सबसे पहले, ड्राफ्ट केवल संविदात्मक दंड और ब्याज के अनुपात का प्रावधान करता है, लेकिन इसमें कानूनी दंड का उल्लेख नहीं है;

दूसरे, अन्य लोगों के पैसे के उपयोग के लिए ब्याज केवल मौद्रिक दायित्व के प्रदर्शन में देरी के लिए एक दायित्व है, और प्रदर्शन में अन्य दोषों के लिए दंड के आवेदन को बाहर करना हमारे दृष्टिकोण से गलत है।

(2.7) मसौदा ब्याज की प्रतिपूरक प्रकृति और कला के सादृश्य द्वारा आवेदन से पहले न्यायिक अभ्यास द्वारा प्राप्त ब्याज की राशि को कम करने के न्यायालय के अधिकार को महत्वपूर्ण रूप से बदल देता है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333। वर्तमान में, अदालत को गैर-प्रदर्शन या मौद्रिक दायित्व के प्रदर्शन में देरी के मामले में भुगतान की गई ब्याज की राशि को कम करने का अधिकार है, अगर यह स्पष्ट रूप से देरी के परिणामों के अनुरूप नहीं है। मुद्दे को हल करते समय, अदालत देरी की अवधि के दौरान रूसी संघ के सेंट्रल बैंक की पुनर्वित्त दर के आकार में बदलाव के साथ-साथ ब्याज दरों के आकार को प्रभावित करने वाली अन्य परिस्थितियों को भी ध्यान में रखती है ( रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय संख्या 13 के प्लेनम के आदेश, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम संख्या 14 दिनांक 08.10.1998).

मसौदा (खंड 6, अनुच्छेद 395) अदालत के ऐसे अधिकार का प्रावधान करता है, लेकिन केवल तभी जब देनदार द्वारा समझौते द्वारा प्रदान किए गए ब्याज को कम करने के लिए आवेदन किया जाता है, लेकिन पुनर्वित्त दर से निर्धारित प्रतिशत से कम नहीं।

निष्कर्ष के बजाय

कानूनी संस्थाओं और संपत्ति अधिकारों पर मानदंडों के संदर्भ में नागरिक कानून सुधार के वर्तमान परिणामों के उच्च मूल्यांकन में शामिल होने पर, हम मौद्रिक दायित्वों के निष्पादन पर मानदंडों के संदर्भ में किसी भी परिणाम की कमी के कारण खेद व्यक्त करने के लिए मजबूर हैं।

ऐसा महसूस हो रहा है कि कम से कम डेढ़ दशक से उठाए गए मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के बारे में सवालों के जवाब देने वाले नए मानदंडों के बजाय, सामान्य सैद्धांतिक फॉर्मूलेशन को वैध कर दिया गया है, जिससे कानून प्रवर्तन अधिकारी की प्रतिक्रिया सक्रिय होनी चाहिए : कानून में निर्धारित पहला वाक्यांश सुनने के बाद, उसे पूरा वाक्य पूरा करना होगा क्योंकि यह उसके द्वारा पढ़ी और याद की गई किताबों और अदालती फैसलों में बताया गया है...

परिणामस्वरूप, हमें वर्तमान कानून प्रवर्तन प्रथा की निरंतरता मिलती है, जिसे कानून के रूप में कोई ठोस समर्थन नहीं मिला है और अभी भी नहीं मिला है। बदले में, सिद्धांत और वाणिज्यिक कारोबार उन्हीं समस्याओं के साथ रहेगा जिन पर एक वर्ष से अधिक समय से चर्चा की गई है।

सेरेब्रेननिकोव सर्गेई व्लादिमीरोविच - साइबेरियाई संघीय विश्वविद्यालय के कानून संस्थान के वाणिज्यिक, उद्यमशीलता और वित्तीय कानून विभाग के वरिष्ठ व्याख्याता

निकोलेव एलेक्सी विक्टरोविच - साइबेरियाई संघीय विश्वविद्यालय के कानून संस्थान के वाणिज्यिक, उद्यमशीलता और वित्तीय कानून विभाग के वरिष्ठ व्याख्याता

एम. पोमिनोव
मक्सिम पोमिनोव, अनुबंध कानून विभाग "परामर्श। मानक" के प्रमुख।
निपटान दायित्वों की पूर्ति में सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों में से एक दायित्व की पूर्ति के क्षण का निर्धारण है। कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316 (दायित्व के प्रदर्शन का स्थान) इस घटना में कि प्रदर्शन का स्थान कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या किसी समझौते द्वारा निर्धारित नहीं किया जाता है, व्यापार कारोबार के रीति-रिवाजों या सार से प्रकट नहीं होता है दायित्व के अनुसार, मौद्रिक दायित्व का प्रदर्शन (यदि लेनदार एक कानूनी इकाई है) उस स्थान पर किया जाना चाहिए जहां दायित्व उत्पन्न होने के समय इसकी उपस्थिति थी। इस प्रकार, किसी मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का क्षण उसकी पूर्ति के उचित स्थान पर पूर्ति के क्षण से निर्धारित किया जा सकता है।
मौद्रिक दायित्व के निष्पादन का स्थान
रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने 26 जनवरी 1994 एन ОШ-7/ओपी-48 के एक पत्र में समझाया कि कला के अनुसार। नागरिक विधान के मूल सिद्धांतों में से 112 (अब रूसी संघ के नागरिक संहिता की कला। 861), गैर-नकद भुगतान कानूनी संस्थाओं द्वारा उस बैंक के माध्यम से किया जाता है जिसमें उन्होंने संबंधित खाता खोला था। इस प्रकार, एक मौद्रिक दायित्व की पूर्ति का स्थान (गैर-नकद भुगतान के मामले में) उस बैंक को माना जाना चाहिए जिसने लेनदार के लिए एक निपटान या अन्य खाता खोला है, जिसमें समझौते की शर्तों के अनुसार, धनराशि दी जानी चाहिए आकलित। नतीजतन, दायित्व को लेनदार के खाते में धनराशि जमा करने के समय विधिवत पूरा माना जाता है, जब तक कि अन्यथा समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, और लेनदार को उधारकर्ता से धन के उपयोग के लिए ब्याज के भुगतान की मांग करने का अधिकार है दायित्व की पूर्ति के लिए नियत तारीख के बाद की अवधि जब तक कि इसे लेनदार के खाते में जमा नहीं किया जाता है, उसी परिस्थिति को रूसी संघ के सशस्त्र बलों के प्लेनम और अक्टूबर के रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के डिक्री में दर्शाया गया है। 8, 1998 एन 13/14 (एन केजी-ए40/2138-98 के मामले में 15 सितंबर 1998 के एफएएस एमओ का संकल्प भी देखें)। ऋण की चुकौती के संबंध में, कला. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 810, यह स्थापित किया गया है कि, जब तक अन्यथा ऋण समझौते द्वारा प्रदान नहीं किया जाता है, ऋण राशि को ऋणदाता को स्थानांतरित करने या उसके बैंक खाते में संबंधित धनराशि जमा करने के समय वापस माना जाता है।
दायित्व की पूर्ति के क्षण की ऐसी परिभाषा के नकारात्मक परिणामों को समझाने की कोई आवश्यकता नहीं है। कला के पैराग्राफ 2 के अनुसार। रूसी संघ के टैक्स कोड के 45, कर का भुगतान करने के लिए करदाता के दायित्व को पूरा करने का क्षण खाते से धन डेबिट करने के लिए बैंक को एक निपटान दस्तावेज जमा करना है। हमारे लिए रुचि के क्षण को निर्धारित करने की एक अलग (बाद में) विधि के साथ, करदाता जोखिम उठाता है कि बैंक को उसका आदेश ठीक से निष्पादित नहीं किया जाएगा। और बैंक के संवाददाता खाते में धन की कमी के कारण। एक अदालती मामले में, प्रतिवादी पर भुगतान के निष्पादन में देरी के कारण हुए नुकसान का आरोप लगाया गया था। प्रतिवादी ने कहा कि उसने तय समय में भुगतान दस्तावेज उस बैंक को जमा कर दिया, जिसका वह ग्राहक है। हालाँकि, अदालत ने पाया कि धनराशि लेनदार के निपटान खाते में देर से पहुंची, निपटान में भाग लेने वाले बैंकों ने अपने दायित्वों को ठीक से पूरा किया (उनकी ओर से लेनदेन में कोई देरी नहीं हुई)।
इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि कला के प्रावधान। कला। मौद्रिक दायित्व की पूर्ति के क्षण के निर्धारण के संबंध में रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316 और 810 डिस्पोजिटिव हैं, अर्थात। पार्टियों के समझौते से बदला जा सकता है। इस संबंध में, अनुबंधों का समापन करते समय, उद्यमियों को माल, कार्यों, सेवाओं के लिए भुगतान करने के दायित्व की पूर्ति के क्षण के निर्धारण के संबंध में बैंक को निर्देश प्रस्तुत करने के क्षण के निर्धारण के संबंध में एक शर्त स्थापित करने की सिफारिश की जाती है। लेनदार को उचित धनराशि, लेकिन भुगतानकर्ता के खाते में पर्याप्त शेष राशि के अधीन। करों का भुगतान करने के दायित्वों की पूर्ति के संबंध में, जिसका इस लेख में उल्लेख किया गया है, "कर्तव्यनिष्ठ भुगतानकर्ता" की अवधारणा न्यायिक अभ्यास द्वारा पेश की गई थी (कई वकील ऐसी अवधारणा को पेश करने की वैधता पर संदेह करते हैं, हालांकि, ऐसा लगता है अभ्यास की आवश्यकताएँ)। इस तरह के अच्छे विश्वास के मानदंड, विशेष रूप से, संबंधित खाते पर भुगतान के लिए पर्याप्त धनराशि की उपलब्धता, बैंक के दिवालियापन के बारे में भुगतानकर्ता से जानकारी की कमी है।
शर्तों और आवश्यकताओं की कर्तव्यनिष्ठा से पूर्ति
कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309, दायित्वों की शर्तों और कानून की आवश्यकताओं, अन्य कानूनी कृत्यों के अनुसार और ऐसी शर्तों और आवश्यकताओं की अनुपस्थिति में, व्यावसायिक प्रथाओं के अनुसार दायित्वों का विधिवत पालन किया जाना चाहिए या अन्य आम तौर पर लगाई गई आवश्यकताएं। इस प्रावधान के आलोक में, हम निम्नलिखित न्यायिक मिसाल प्रस्तुत करते हैं।
मकान मालिक ने अन्य लोगों के पैसे के उपयोग के लिए बैंक ब्याज की वसूली के लिए किरायेदार के खिलाफ मुकदमा दायर किया। मामले का सार यह था कि मकान मालिक ने किरायेदार को अपने (मकान मालिक के) बैंक खातों के पुन: पंजीकरण के अंत तक भुगतान को स्थगित करने के अनुरोध के साथ एक पत्र भेजा था। इसके बावजूद, किरायेदार ने उसी बैंक विवरण का उपयोग करके भुगतान किया, जिससे मकान मालिक को नुकसान हुआ।
अदालत, कला का जिक्र करते हुए। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 309 में निम्नलिखित संकेत दिया गया है।
यह ध्यान में रखते हुए कि दायित्व की पूर्ति का स्थगन वादी द्वारा केवल बैंक खातों के संभावित पुन: पंजीकरण की अवधि के लिए पेश किया गया था, प्रतिवादी को कर्तव्यनिष्ठा की आवश्यक डिग्री दिखानी थी और किराए के भुगतान के दायित्वों को पूरा करने के लिए उपाय करना था। परिसर (मामले एन एफ08-496/99 में एफएएस एसकेओ दिनांक 8 अप्रैल 1999 का संकल्प देखें)।
कानूनी साहित्य में यह पहले ही बताया जा चुका है कि मौद्रिक दायित्व के तहत देनदार लेनदार द्वारा निर्दिष्ट विवरण के अनुसार भुगतान करने के लिए बाध्य है। तो, एस. रुख्टिन लिखते हैं कि "देश पहले से ही एक बाजार अर्थव्यवस्था में रह रहा है, न कि समाजवाद की स्थितियों में, जब आप किसी भी बैंक को पैसा दे सकते हैं और कार्यों की नागरिक-कानूनी योग्यता के बारे में चिंता नहीं कर सकते, क्योंकि सभी बैंक अमीर थे (देखें: बी.ए. एन 24. एस. 7; यह भी देखें: वी.ए. बेलोव "मनी दायित्व"। एम., 2001 एस. 43, 44)।
दरअसल, जैसा कि लेखक के लेख में बताया गया है, जिसमें से उद्धरण दिया गया है, बैंक वही व्यावसायिक संस्थाएं हैं जो खातों की सर्विसिंग के लिए सेवाएं प्रदान करते हैं। बैंकों के ग्राहक कुछ हद तक प्रस्तुत मौद्रिक दावों के तहत उनके बैंक द्वारा उनके दायित्वों को पूरा न करने का जोखिम उठाते हैं, उदाहरण के लिए, संवाददाता खाते में धन की अनुपस्थिति में। इस प्रकार, देनदार को, किसी मौद्रिक दायित्व को पूरा करते समय, लेनदार के निर्देशों के अनुसार ही पूरा करना चाहिए। इस तरह के कुछ मामलों में, बाद वाले द्वारा अपने अधिकार के दुरुपयोग का खतरा हो सकता है, और फिर नोटरी की जमा राशि पर धन जमा करने की सिफारिश की जा सकती है, जो कि कला के अनुसार है। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 327 को उचित निष्पादन माना जाएगा। हालाँकि, नामित लेख द्वारा स्थापित निम्नलिखित परिस्थितियों में से किसी एक की उपस्थिति में देनदार द्वारा इस तरह के अधिकार का प्रयोग किया जा सकता है:
- उस स्थान पर प्रदर्शन स्वीकार करने के लिए लेनदार या उसके द्वारा अधिकृत व्यक्ति की अनुपस्थिति जहां दायित्व पूरा किया जाना है;
- ऋणदाता की अक्षमता और उसके प्रतिनिधि की अनुपस्थिति;
- दायित्व के तहत लेनदार कौन है, इस बारे में निश्चितता की स्पष्ट कमी, विशेष रूप से लेनदार और अन्य व्यक्तियों के बीच इस मुद्दे पर विवाद के संबंध में;
- निष्पादन की स्वीकृति से लेनदार की चोरी या उसकी ओर से अन्य देरी।
कला में। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 316 में यह भी कहा गया है कि लेनदार के स्थान में बदलाव और उसके द्वारा देनदार को सूचित करने की स्थिति में, बाद वाले को लेनदार के नए स्थान पर मौद्रिक दायित्व को पूरा करना होगा। प्रदर्शन के स्थान में परिवर्तन से जुड़ी लागतों का उसका लेखा-जोखा।
कला के अनुसार. रूसी संघ के नागरिक संहिता के 406 में, लेनदार को बकाया माना जाता है यदि उसने कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या एक समझौते द्वारा प्रदान किए गए कार्यों को पूरा नहीं किया है या व्यावसायिक प्रथाओं से उत्पन्न या दायित्व की प्रकृति से, जिसके पहले देनदार अपना दायित्व पूरा नहीं कर सका. देनदार की देरी देनदार को देरी के कारण हुए नुकसान के मुआवजे का हकदार बनाती है, जब तक कि देनदार यह साबित नहीं कर देता कि देरी उन परिस्थितियों के कारण हुई जिसके लिए न तो वह स्वयं, न ही वे व्यक्ति, जो कानून, अन्य कानूनी कृत्यों या बाध्यता के आदेश के आधार पर, प्रदर्शन की स्वीकृति के साथ सौंपा गया था, उत्तर न दें। इसके अलावा, उपरोक्त लेख देनदार की देरी की अवधि के लिए ब्याज का भुगतान करने से देनदार की छूट को स्थापित करता है।
इसलिए, एक अन्य मामले में, लेनदार पर मौद्रिक दायित्व के तहत देनदार के पक्ष में हर्जाना लगाया गया था, जबकि अदालत ने संकेत दिया कि प्रतिवादी (लेनदार) ने वादी को उसके निपटान विवरण में बदलाव के संबंध में सूचित करने का सबूत नहीं दिया था। उसकी सेवा करने वाले बैंक के खिलाफ दिवालियेपन की कार्यवाही शुरू करना। प्रतिवादी के कार्यों से वादी को हस्तांतरित धनराशि की हानि हुई, जिसे पुनर्प्राप्त कर लिया गया (मामले संख्या KG-A40 / 2692-00 के मामले में 5 जुलाई 2000 के FAS MO का संकल्प देखें)।
किसी तीसरे पक्ष को भुगतान
व्यवहार में, आर्थिक संस्थाओं द्वारा संपन्न अनुबंधों में, अक्सर एक शर्त होती है जिसके अनुसार कुछ वस्तुओं, कार्यों या सेवाओं के लिए भुगतान किसी तीसरे पक्ष को किया जाता है, ताकि बदले में, इस व्यक्ति को लेनदार के मौद्रिक दायित्वों को चुकाया जा सके। इस प्रकार, एफएएस एमओ ने मामले संख्या केजी-ए40 / 473-00 में 17 फरवरी 2000 के अपने डिक्री में, मामले को पहली बार में एक नए मुकदमे के लिए भेजने का निर्णय लेते समय संकेत दिया कि एक नए मुकदमे के दौरान, अदालत की जरूरत है मामले में उपलब्ध भुगतान आदेशों पर वादी ने किस संबंध में भुगतान किया है (तीसरे पक्ष के विवरण के साथ) और क्या ये भुगतान वादी और प्रतिवादी के बीच निष्पादन से संबंधित हैं, इसके संबंध में जांच करना।
विचाराधीन शर्त के साथ अनुबंध समाप्त करते समय, तीसरे पक्ष के सभी विवरणों को इंगित करने की सिफारिश की जाती है जिसे भुगतान किया जाता है (उसका पूरा नाम, स्थान, बैंक विवरण), और आधार (लेनदार और तीसरे पक्ष के बीच दायित्व) , जिसे देनदार द्वारा चुकाया जाता है)। इसके अलावा, निपटान दस्तावेज़ में उस समझौते का विवरण भी दर्शाया जाना चाहिए जिसके तहत किसी तीसरे पक्ष को भुगतान किया जाता है, और ध्यान दें कि भुगतान इस समझौते के आधार पर और उसके अनुसरण में किया जाता है।
ऐसे कानूनी संबंधों में, दायित्व अक्सर अन्यायपूर्ण संवर्धन से उत्पन्न होते हैं। यदि, उदाहरण के लिए, एक समझौता जिसके आधार पर किसी तीसरे पक्ष को भुगतान किया जाता है, बाद में अमान्य घोषित कर दिया जाता है, तो देनदार जिसने अपने मौद्रिक दायित्व को पूरा कर लिया है, उसके सामने यह सवाल है कि भुगतान की गई धनराशि की वसूली कौन करेगा: समझौते के तहत देनदार से या उससे जिसके पक्ष में भुगतान किया गया था। भुगतान किया गया, जिसने धन प्राप्त किया। एक सरल उदाहरण: संगठन ए और संगठन बी ने एक संपत्ति हस्तांतरण समझौते में प्रवेश किया, जिसके अनुसार संगठन ए, संपत्ति का अधिग्रहणकर्ता, संगठन बी के ऋण को तीसरे संगठन सी को भुगतान के रूप में चुकाता है। भुगतान किया गया था, लेकिन संपत्ति हस्तांतरित नहीं की गई. बाद में इस समझौते को अमान्य घोषित कर दिया गया। इस मामले में, संगठन बी के खिलाफ दावा किया जाना चाहिए, क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि पैसा वास्तव में तीसरे संगठन (सी) को हस्तांतरित किया गया था, यह वह थी जो संगठन ए के साथ कानूनी संबंधों में थी (अनुबंध से दायित्वों के लिए, जो बाद में यह अमान्य हो गया, बाद वाले ने धन हस्तांतरित कर दिया)। इस प्रकार, संगठन बी ने अपने धन को बचाकर संगठन ए की कीमत पर खुद को समृद्ध किया, जिसे उसे उनके बीच मौजूद कुछ दायित्वों के आधार पर तीसरे संगठन को हस्तांतरित करना था।
प्रेसीडियम के निर्णयों में रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय ने बार-बार इस ओर ध्यान आकर्षित किया: विशेष रूप से, 11 जनवरी 2000 एन 49 के सूचना पत्र में, उपरोक्त को दर्शाने वाली न्यायिक मिसालें दी गई हैं, लेकिन व्यवहार में लगातार समस्याएं उत्पन्न होती रहती हैं। यह मुद्दा।
निपटान दस्तावेजों का पंजीकरण
यह आलेख निपटान दायित्वों के प्रदर्शन में बैंकों के साथ ग्राहकों के संबंधों पर विचार करने के लिए निर्धारित नहीं है, हालांकि, निपटान दस्तावेजों के उचित निष्पादन के विषय को छूते हुए, कोई भी मदद नहीं कर सकता है लेकिन 30 अक्टूबर, 2000 के एफएएस एसजेडओ के डिक्री का हवाला दे सकता है। मामले में एन ए56-8110/2000, जिसका सार यह है कि ग्राहक ने एक भुगतान आदेश भेजा है, जहां शब्दों में दर्शाई गई भुगतान राशि आंकड़ों में दर्शाई गई राशि से मेल नहीं खाती है। बैंक ने ऑर्डर को अंकों में दर्शाई गई राशि में निष्पादित किया, जो शब्दों में दर्शाई गई राशि से काफी अधिक थी। अदालत बैंक के ग्राहक के बचाव में आई और बैंक के घाटे से उबर गई, इस तथ्य से निर्देशित होकर कि बैंक को निष्पादन के लिए केवल उचित रूप से निष्पादित भुगतान दस्तावेजों को स्वीकार करना चाहिए, इसलिए बैंक उल्लंघन में तैयार किए गए दस्तावेजों के निष्पादन के परिणामों के लिए जिम्मेदार है। कानून (इस तरह का मुख्य दस्तावेज़ रूसी संघ में कैशलेस भुगतान पर विनियमन है, जिसे 12 अप्रैल, 2001 एन 2-पी (अध्याय 2) के रूसी संघ के सेंट्रल बैंक द्वारा अनुमोदित किया गया है)। इसके अलावा, कला के पैरा 2 में. रूसी संघ के नागरिक संहिता का 864, जो भुगतान आदेशों द्वारा निपटान को संदर्भित करता है, ग्राहक से जमा किए गए भुगतान दस्तावेजों में त्रुटियों और अशुद्धियों को खत्म करने का अनुरोध करने के लिए बैंक का अधिकार स्थापित करता है और, यदि नियत समय के भीतर प्रतिक्रिया नहीं मिलती है , निष्पादन के बिना ग्राहक को ऑर्डर वापस करने के लिए।
कानूनी कृत्यों के लिंक

"एसएसआर और गणतंत्र के संघ के नागरिक विधान की नींव"
(31 मई 1991 एन 2211-1 को यूएसएसआर सुप्रीम काउंसिल द्वारा अनुमोदित)
"रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग एक)"
क्रमांक 51-एफजेड दिनांक 30 नवंबर 1994
(21 अक्टूबर 1994 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया)
"रूसी संघ का नागरिक संहिता (भाग दो)"
दिनांक 01/26/1996 एन 14-एफजेड
(22 दिसंबर 1995 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया)
"रूसी संघ का कर कोड (भाग एक)"
दिनांक 31.07.1998 एन 146-एफजेड
(16 जुलाई 1998 को रूसी संघ की संघीय विधानसभा के राज्य ड्यूमा द्वारा अपनाया गया)
"रूसी संघ में नकदी रहित निपटान पर विनियमन"
(12 अप्रैल 2001 एन 2-पी को रूसी संघ के सेंट्रल बैंक द्वारा अनुमोदित)
आपके आरएफ का सूचना पत्र दिनांक 26.01.1994 क्रमांक ओएसएच-7/ओपी-48
क्रेडिट समझौतों में संशोधन और समाप्ति>
रूसी संघ के सर्वोच्च न्यायालय के प्लेनम का संकल्प एन 13, रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्लेनम एन 14
दिनांक 08.10.1998
"रूसी नागरिक संहिता के प्रावधानों को लागू करने के अभ्यास पर"
दूसरों के पैसे के उपयोग के हितों पर फेडरेशन का"
रूसी संघ के सर्वोच्च मध्यस्थता न्यायालय के प्रेसीडियम का सूचना पत्र दिनांक 11.01.2000 एन 49
"विनियमों के आवेदन से संबंधित विवादों के समाधान के अभ्यास की समीक्षा
अनुचित संवर्धन पर"
15 सितंबर 1998 को मास्को जिले के एफएएस का संकल्प
एन केजी-ए40/2138-98
उत्तरी कोकेशियान जिले का एफएएस संकल्प 04/08/1999
एन Ф08-496/99
मॉस्को जिले के एफएएस का संकल्प दिनांक 17 फरवरी 2000 एन केजी-ए40 / 473-00
मास्को जिले के एफएएस का संकल्प दिनांक 05.07.2000
एन केजी-ए40/2692-00
संकल्प एफएएस उत्तर - पश्चिमी जिला 30.10.2000
एन ए56-8110/2000
बिजनेस वकील, एन 14, 2002

अनुबंध कुछ नियमों के अनुसार संपन्न होता है। अनुभाग वर्णन करता है: कार्य अनुबंध समाप्त करने की प्रक्रिया, अनुबंध समाप्त करते समय संभावित समस्याएं, कार्य अनुबंध समाप्त करने की शर्तें और विशेषताएं।