Відеоповтори у футболі: як працює система VAR і чи потрібна вона. Станіслав Сухіна: VAR потрібна, щоб помилки судді не впливали на результат, але система ще сирувата Неправильно думати, що технології дозволять арбітру розслабитися Вар у футболі як розшифровуючи

Після кількох років тестування в різних турнірах система відеодопомоги арбітрам (video assistant referee - VAR) була схвалена міжнародним футбольним керівництвом для використання на чемпіонаті світу - 2018. Постачальником ФІФА стала компанія Hawk-Eye (належить Sony), чиї відеосервіси давно працюють у волейболі та інших видах спорту. У Росії система VAR встановлена ​​лише на стадіоні «Краснодар» - з ініціативи та коштом власника Сергія Галицького. І поки що немає ясності, чи залишиться обладнання на аренах чемпіонату світу після його завершення. Forbes пояснює, як функціонує система відеоповторів та яких витрат вимагає.

Що таке система відеодопомоги арбітрам(VAR)

Кожен матч чемпіонату світу обслуговує відеобригада з восьми осіб: відеоасистент арбітра, три його помічники та чотири оператори повторів. Перед відеоасистентом розташовуються два монітори: на верхньому йде трансляція з основної камери, а на нижньому, поділеному на чотири сегменти, можна розглянути потрібний епізод у деталях. Перший помічник стежить за картинкою з головної камери, інформуючи відеоарбітра про те, що відбувається на полі, якщо той зайнятий розбором епізоду. Другий помічник відповідає за камери, які фіксують офсайд. Третій спостерігає за телетрансляцією та допомагає відеоасистенту в оцінці спірних ситуацій.

ФІФА визначила 13 арбітрів із 9 країн у відеоасистенти на чемпіонат світу – 2018. При призначенні враховувався досвід роботи з системою VAR у національних лігах та матчах збірних, тому росіян серед них немає. Натомість до списку польових арбітрів потрапила бригада з Росії: головний суддя Сергій Карасьов, а також лайнсмени Тихон Калугін та Антон Авер'янов.

Сергій Карасьов, арбітр чемпіонату світу - 2018:

«Протягом півтора року ми щомісяця їздили на тижневі збори, присвячені тестуванню системи VAR. Важливо правильно вибудувати комунікацію між суддею на полі та відеопомічниками, щоб не втрачати темп гри. Відеобригада може втручатися лише у разі очевидних помилок. Працювати відеоасистентом набагато складніше, ніж у полі. Там ти розраховуєш лише на себе, а тут твоя думка може перевернути рішення іншої людини. Відповідальність зашкалює. Плюс багато технічних моментів. На стадіоні більше 30 камер, і потрібно розуміти, з яким саме найкращим ракурсом на конкретний епізод. І не можна нескінченно переглядати відео з різних кутів – потрібно одразу «бити в крапку», у найінформативніші ракурси.

ФІФА не регламентує час на розгляд спірного епізоду, але якщо все правильно робити, це займає в середньому 10 секунд. Професійному судді достатньо одного-двох повторів для ухвалення рішення. Неоднозначні ситуації можуть вимагати 30-40 секунд, але таких за матч відбувається одна-дві – і в цьому випадку затримки компенсуються доданим часом. Відеокоманда повинна прагнути висловити свою думку щодо інциденту до того моменту, як гра буде продовжена. І у головних суддів уже виробилося правило не одразу відновлювати гру після спірних моментів, а дати відеобригаді 10 секунд, щоб переглянути епізод».

На чемпіонаті світу команда відеопомічників розташовується у спеціальних кімнатах (їх лише дві) у Міжнародному мовному центрі в Москві в «Крокус Експо», куди з оптоволоконного зв'язку майже миттєво (із затримкою в 0,3 секунди) надходить відео з усіх 12 арен. Відеобригада отримує картинку з 33 камер мовника на стадіоні та має ексклюзивний доступ до двох додаткових камер, що фіксують офсайд. На стадії плей-офф додадуться ще дві камери (з можливістю ультрасповільненого відтворення) за воротами.

Коли використовується VAR

Команда відеоасистентів перевіряє всі епізоди в ході матчу, але може втрутитися у процес ухвалення рішення головним арбітром лише у чотирьох ситуаціях: голи та пенальті (а також пов'язані з ними порушення, прямі червоні картки та невірна ідентифікація футболіста при винесенні покарання).

Важливий момент: відеобригада не ухвалює рішень, останнє слово завжди залишається за арбітром у полі.

Поки обговорюється епізод, суддя може відкласти поновлення гри спеціальним жестом – рука прикладена до вуха. Якщо усного діалогу для прийняття рішення недостатньо, рефері повідомляє офіційний відеоповтор, зобразивши руками екран. У деяких випадках (наприклад, пряма червона картка або порушення у штрафному майданчику) суддя має право переглянути спірний епізод сам на моніторі біля поля. У разі офіційного відеоповтору весь процес розгляду інциденту виводиться у телетрансляцію, щоб глядачі розуміли суть того, що відбувається.

Відеоасистенти спілкуються між собою по радіо. До тієї ж лінії зв'язку підключено бездротову гарнітуру головного арбітра в полі: при необхідності він має право сам звернутися за підказкою до відеоасистента, натиснувши кнопку. Керівник відеобригади (або його перший помічник, якщо головний зайнятий переглядом епізоду) теж може ініціювати діалог з рефері, але лише у разі серйозної помилки, яка здатна вплинути на перебіг гри.

Скільки коштує VAR

Восени 2017 року «Краснодар» витратив £175 000 на встановлення системи VAR на своєму стадіоні. Хоча ще навесні 2017-го віце-прем'єр Віталій Мутко заявляв, що вартість VAR-обладнання для однієї арени становить $1,2 млн, а обслуговування коштуватиме $100 000 на рік.

Костянтин Щербатюк, начальник відділу ІТ ФК «Краснодар»:

«У нас були пропозиції від кількох компаній, у тому числі й російських, але ми вибрали Hawk-Eye, тому що вона має найбільший досвід у галузі відеофіксації. У комплект поставки входять три сервери, куди автоматично записується відео зі встановлених на стадіоні камер. Плюс обладнання для конвертації відеосигналу в цифровий, два комп'ютери, сім моніторів та спеціальний софт. Програмне забезпечення Hawk-Eye дозволяє побачити будь-який епізод матчу в багатьох ракурсах, у різних режимах уповільнення та збільшення, а також відобразити на екрані лінії для точного визначення офсайду. Крім того, у нас є викочування термінал з монітором - на випадок, якщо суддя в полі захоче особисто подивитися повтор спірного епізоду. Наша система повністю відповідає стандартам ФІФА – такі ж використовуються на чемпіонаті світу. І ми задіємо VAR на кожному домашньому матчі, але поки що в тестовому режимі, тобто без зв'язку з головним арбітром».

Як працюєVAR

Костянтин Щербатюк: «Система VAR дуже ресурсомістка: потрібно забрати відеосигнал, перетворити його на UHD, вивести в певній схемі на монітори і т. д. При цьому вона вимагає постійної синхронізації. Перед кожним матчем системі необхідне налаштування з урахуванням характеристик телекамер, а також калібрування для визначення офсайдів – побудова спеціальної комп'ютерної моделі поля. Зазвичай налагодження VAR відбувається за день до гри та займає кілька годин».

«За півтори години до матчу оператор та відеоасистент погоджують, зображення з яких камер виводиться на монітори. Як правило, це потребує 15-20 хвилин. На верхньому екрані – загальний план із головної камери. Внизу картинка поділена на чотири сегменти: коли гра відбувається на лівій половині поля – це одні камери, коли на правій – інші. Переключитись на потрібну конфігурацію можна однією кнопкою. Під час матчу вся відеобригада гранично зосереджена, працює практично у повній тиші та без світла, щоб краще бачити зображення на моніторах».

На Чемпіонаті Світу з футболу в Росії, що недавно завершився, вперше в історії світових першостей була застосована система відеоповторів, або VAR.

Кожен футбольний уболівальник знає, скільки прикрих суддівських помилок спотворили результати матчів. На жаль, судді теж люди, і їм властиво помилятися. Video assistant referee призначений для визначення спірних моментів у грі та прийняття зважених рішень після консультації з відеосуддею або перегляду певного епізоду гри.

Вперше технологія була застосована у 2016 році – у лізі United Soccer, де виступають американські та канадські команди. Потім відеоповтори випробували у товариському поєдинку збірних Італії та Франції. І вже у 2017 роціу товариській зустрічі VAR протестували збірні Франції та Іспанії. Тоді головному арбітру двічі довелося звернутися до відеоповторів, і це кардинально вплинуло на поєдинок. В результаті перегляду відео спірних моментів у тому матчі було скасовано через положення "поза грою" гол Антуана Грізманна, а гол іспанця Жерара Деулофеу, навпаки, був зарахований, хоча бічний арбітр підняв прапорець, сигналізуючи про офсайд. Щоб ухвалити рішення, було витрачено менше хвилини.

Команда та обладнання VAR

Для повноцінного функціонування системи відеоповторів важливо, щоб стадіон був повністю обладнаний великою кількістю камер. Ну це зрозуміло - суперечливий епізод гри має добре проглядатися з різних ракурсів. У команду системи VAR входять відеосуддя та його помічники, які стежать за тим, що відбувається на полі. На ЧС-2018 головному відеоарбітру допомагали 3 асистенти та 4 оператори, готові вивести повтор спірного моменту на екран з будь-якої камери стадіону.

Крім безлічі камер, що транслюють ігри ЧС, на полях також було встановлено дві спеціальні камери, що фіксують офсайди.

Звичайно, така велика команда була задіяна через масштаби турніру, в іграх "простіше", як, наприклад, у матчі Франція-Іспанія працював лише один відеосуддя. А в стандартному варіанті відеорефері допомагають один помічник і один оператор.

Головний арбітр матчу при спірному моменті на полі може отримати підказку від свого колеги, або ж самостійно підійти до "Будку справедливості" (як її вже охрестили коментатори) біля поля біля центральної лінії, подивитися потрібний епізод і прийняти рішення.

До речі, футболісти не мають права дивитися картинку, яка транслюється на персональний монітор арбітра, і навіть заходити до зони перегляду.

Вартість системи VAR для одного стадіону становить близько $1,2 млн. Для щорічного обслуговування доведеться виділити ще щонайменше $100 тисяч. Саме тому багато національних чемпіонатів досі не запровадили VAR.

У яких випадках застосовують VAR

Відеорефері може висловити свою думку у чотирьох ігрових ситуаціях. До них належать спірні моменти, пов'язані з голами, призначенням 11-метрових ударів, червоні картки та утруднення ідентифікації порушника.

Напевно, ви звернули увагу, як рефері матчів прикладали руку до вуха, нагадуючи при цьому сек'юріті з бойовиків. Насправді, щоб поговорити з відеоколегою, судді не потрібно натискати жодних кнопок, а рука, яка прикладена до вуха (обов'язкове правило), покликана пояснити гравцям і глядачам про те, що відбувається на полі. Разом з тим, суддя в студії та його колега на полі можуть говорити радіозв'язком у будь-який момент матчу.

Коли рефері хоче запросити відеоповтор, він робить у повітрі характерний жест – креслить прямокутник.

За та проти

Введення системи відеоповторів супроводжувалося багатьма негативними реакціями. Наприклад, у матчі мадридського "Реала" та мексиканської "Америки" під час клубного ЧС було запрошено повтор після голу Роналдо (відеоарбітр побачив офсайд на екрані). В результаті хвилинної паузи було підтверджено, що офсайду не було і гол чисто забитий. Після цього епізоду одноклубник КріРо хорват Лука Модріч заявив, що це технічне нововведення не має нічого спільного з футболом, розкритикував систему і тодішній тренер "вершкових" Зінедін Зідан.

Окремі футболісти, тренери та власники клубів також неодноразово висловлювалися проти системи відеоповторів, заявляючи, що VAR вбиває емоції, темп, шарм та (о, Боже!) сам футбол.

Звісно, ​​була й протилежна думка. Наприклад, колишній тренер лондонського "Арсеналу" Арсен Венгер ратував за якнайшвидше запровадження системи VAR.

При цьому прихильники запровадження технології у футбол справедливо зауважують, що відеоповтори вбивають не футбол, а корупцію та симуляцію. І якщо щодо темпу ще можна погодитися, то щодо емоцій, на ЧС-2018 особисто я не помітила, щоб використання VAR їх притупляло, якраз навпаки.

Загалом серед плюсів VAR можна назвати також можливість розвантажити суддів, як фізично, так і психологічно. Ціна помилки у вирішальних матчах може бути вкрай високою і коштуватиме величезного шквалу негативних відгуків у медіа. До того ж аргументом "Я не бачив цього моменту" арбітр уже не зможе скористатися. Так що неупередженість рефері в цьому плані, навпаки, створить більше футболу у футболі (вибачте за тавтологію).

Загалом на Чемпіонаті Світу лише під час групового етапу із 48 ігор судді зверталися до відеоповторів 17 разів. При цьому у 14 випадках вони змінювали своє рішення.

Звісно, ​​помилок не уникнути. Практика показує, що застосування системи не гарантує їх повної відсутності - навіть після консультації та перегляду рефері може ухвалити неправильне рішення або не враховувати рекомендації VAR. Але кричущих помилок уже стало значно менше.

Міністр спорту та президент РФС Віталій Мутко заявив, що у чемпіонаті Росії можуть запровадити систему відеоповторів. Коли і як це статися, поки неясно.

Міжнародний радфутбольних асоціацій (IFAB) ще в березні вніс ряд змін до правил футболу. Найгучніше з них – система відеоповторів. Спочатку планувалося, що її тестування розпочнеться на Кубку Америки, який відбудеться у США влітку 2016 року. У повному обсязі систему почнуть випробовувати із сезону-2017/18. Дванадцятьфутбольних ліг вже виявили бажання взяти участь у експерименті. Є й одна конфедерація - КОНКАКАФ, куди входять країни Північної та Центральної Америки. Росії серед тих, хто цікавиться, не було.

Відеоповтори повинні дозволити суддям приймати рішення у чотирьох спірних моментах: забитих голах, видаленнях, пенальті та визначенні гравця, який має бути покараний. У зв'язку із цим виникає кілька питань.

1. Чи буде порушено хронометраж гри?

IFAB має намір зробити так, щоб цього не сталося. На прес-конференції представники ради дали зрозуміти, що якщо під час матчів виникатимуть серйозні затримки, то експеримент зупинять. Проблема, через яку рада не хотіла вводити відеоповтори, саме в тому, що не зовсім зрозуміло, коли судді зупинятися, щоб переглянути епізод.

2.Що з визначенням офсайду?

Рефері не зупинятимуть матч, щоб подивитись, чи правильно оцінено становище «поза грою». Але є застереження: моменти із забитими голами можна переглядати, якщо є ймовірність, що було фсайд.

3.На якому рівні використовуватимуть?

Це питання все ще на стадії обговорення. Технологія не буде доступна всім. Не всі команди, навіть на професійному рівні, мають достатню кількість камер, щоб забезпечити потрібний ракурс огляду, який дозволить приймати ключові рішення.

4.Де вже застосовують відеоповтори?

Система успішно використовується в регбі, американському футболі (НФЛ), крикеті, хокеї, волейболі, фехтуванні та баскетболі.

5. Хто тестуватиме?

Федерація футболу Англії вже виявила бажання використовувати систему відеоповторів у розіграші кубка країни. Також інтерес виявили у Шотландії, там хочуть перевірити систему у кубкових зустрічах.

6.Як система працює?

По-перше, кожен стадіон необхідно забезпечити великою кількістю камер (конкретне число не називається), щоб епізод можна було розглянути з кількох ракурсів. Оцінку виноситимуть спеціальні відеоарбітри. По-друге, головного судді буде вибір, як саме скористатися допомогою відеоповтору. Він зможе або вислухати пораду від відеоарбітра, або подивитися відео сам за допомогою пристрою, що нагадує iPad. Але для цього судді потрібно підійти до краю поля в районі центральної лінії.

IFAB планує два варіанти експериментів: спочатку відеоповтор буде використовуватися лише на прохання арбітра. Альтернатива - відеоасистент сам сигналізує суддю про помилку. Так звані «відеоповтори на прохання тренера» - коли кожній команді дозволяється попросити кілька повторів за гру, точно не стану частиною першої частини тестів.

7. Скільки часу займе перегляд повтору?

Питання, як максимально скоротити час перегляду – головне для IFAB. Деталі поки що не опрацьовані, але зрозуміло, що пауза на ухвалення рішення буде лімітованою. Найближче до ідеалу, ймовірно, правила НФЛ (американський футбол). Там уарбітра є хвилина для перегляду повтору. До речі, попросити про нього можуть і тренери команд – двічі за гру. Якщо обидва рази будуть успішними, їм дається третя, бонусна, спроба.

ВНБА обмеження за часом ні до чого. Там дивляться повтор, щоб покарати зафол, уточнюють, з якої лінії був кидок (зарахувати два чи три очки), а також визначають, чи був здійснений результативний кидок до того, як минув час на атаку.

Врегбі лише арбітр вирішує, чи потрібний відеоповтор епізоду. Він просить відеоасистента подивитися момент, а той повідомляє про рішення або по радіозв'язку, або виводить повтор на екран стадіону, якщо гра транслюється по ТБ. На відміну від регбі, у футболі повтори не відтворюватимуться на великих екранах.

8.Коли має бути прийняте остаточне рішення?

Якщо за підсумками дворічного тестування експеримент визнають невдалим, вводити систему не будуть. Якщо випробування пройдуть добре, використовувати відеоповтори по всьому світу почнуть з сезону 2018/19.

СЛОВО-ЕКСПЕРТУ

ЛІВНИКІВ: РОСІЇ З ВІДЕПОВТОРАМИ квапитися не варто

Керівник суддівського комітету РФС Микола Левніков пояснив кореспондентовіSovsport. jw.org uk Артему ЛОКАЛОВУ, чому Росії зараз не варто брати участь в експерименті із запровадженням системи відеоповторів.

Як відомо, 12 ліг виявили бажання тестувати систему відеоповторів. Російських серед них. Більше можливостей стати учасником експерименту немає?

Для охочих двері відчинені. Але я не бачу причин поспішати, – каже Микола Левніков. – Так, у низці країн хочуть тестувати систему відеоповторів. У цих турнірах знімають матчі великою кількістю камер. При цьому я не думаю, що експеримент проходитиме відразу на рівні вищих дивізіонів.

Чув пропозицію протестувати відеоповтори у матчах другого російського дивізіону. Але найчастіше на матчах задіяна одна камера. Якщо дивитися повтори тільки сне, це приведе в глухий кут. Тому треба спочатку переконатися, що методика, яку приймуть після перших експериментів, дозволить і нам в них включитися. Але це не завжди можливо. Приклад - другий гол "Ростова" у ворота "Спартака". Фахівці багато розглянули відео, але досі хтось вважає, що був офсайд, а хтось вважає, що атакуючий гравець був на одній лінії з нападником.

Є країни, вже готові до експерименту. Подивимося на їхній досвід. І зрозуміємо, чи зможемо перейняти його так, щоб не викликати навколо суддівства зайвого ажіотажу.

Експерт "СЕ" з питань суддівства - про різні технології, що використовуються в ході експерименту з відеоарбітрами, їхню вартість та можливості використання в Росії.

Судячи з полеміки, що розгорнулася у футбольних колах з приводу експерименту з відеоасистентами арбітра (ВАР), далеко не всі уявляють, що таке нові технології, що застосовуються під час тестів у різних країнах та турнірах. Розповідаємо про деталі нововведення.

ЯКЕ ОБЛАДНАННЯ ПОТРІБНО

Для здійснення тестів потрібно зовсім небагато.

1. Камери основного мовника, який уклав контракт з організацією, яка проводить турнір. Зрозуміло, що двох-трьох точок недостатньо для забезпечення необхідної кількості відеоповторів, зроблених із різних ракурсів. В Італії, наприклад, розраховують щонайменше на вісім.

2. Система зв'язку спілкування відеоасистента/видеоасистентов з арбітром.

3. Програмне забезпечення та обладнання, яке надає продавець чи творець тієї чи іншої системи ВАР. З їхньою допомогою на кінцевій стадії ведеться аналіз ігрових епізодів.

4. Деякі з розробників пропонують свої камери додатково до встановлених основним мовником.

СПАДЧИНА ЧЕМПІОНАТУ СВІТУ

Нічого з вищезгаданого не може дістатися Російському футбольному союзу безкоштовно після закінчення . Камери, безумовно, залишаться у мовника. А за обладнання та технологію треба платити. Можливо, з якоюсь знижкою. Але платити.

Безкоштовно ми отримаємо лише досвід. І то якщо наші арбітри потраплять до суддів турніру.

Поки що у списку бригада. Але якщо його в новому сезоні використовуватимуть лише в першому дивізіоні і не повернуть до прем'єр-ліги, рефері миттєво позбудеться міжнародної практики та можливості працювати на ЧС-2018.

РОЗРОБНИКИ

У світі вже створено кілька систем, які пропонуються для використання або вже використовуються в тестах з відеоасистентами. Хтось (як, наприклад) віддав перевагу Hawk Eye (Smart Replay). Ці ж розробники поставляють обладнання та програми для систем визначення взяття воріт (GLT – goal line technology), які давно застосовують на великих турнірах та у провідних лігах Європи.

Хто- то вибрав Broadcast Solutions (Video Referee), Colosseo, Chyron Hego (Tracab), EVS (Xeebra), Evertz…

Пропозицій вистачає. Тому що є попит. У тенісі, гандболі, регбі, волейболі, хокеї, американському футболі. Поступово посилюється інтерес і у футболі.

Нагадаю, що спочатку тести почали проводити на турнірах, що проходили у США, Голландії, Австралії, Бразилії, Німеччині та Португалії. У 2017 році послуги ВАР почали використовувати у ФІФА (юніорський чемпіонат світу в Кореї, Росії, клубний чемпіонат світу в ОАЕ), Австралії (у заключних матчах А-ліги), Бельгії (у матчі за Суперкубок країни), Бразилії (у фінальних іграх чемпіонату одного зі штатів), Франції (у стикових зустрічах команд другого та третього дивізіонів), Німеччини (у всіх матчах чемпіонату-2017/18), Італії (на турнірі молодіжних команд), Голландії (у фіналі Кубка та стикових іграх), Польщі ( на матчі за Суперкубок), Португалії (у фіналі Кубка), Кореї (у кількох зустрічах К-ліги), США (у 25 матчах одного з нижчих дивізіонів), а також у товариських зустрічах Франція – Іспанія, Франція – Парагвай, Італія – Уругвай , Франція - Англія.

Бажання брати участь у експерименті також висловили федерації Чехії, Катару, Саудівської Аравії та Туреччини.

У нас, на відміну від інших, збираються йти своїм шляхом: взяти не один матч (кубковий фінал), не весь турнір (чемпіонат чи першість), не чотири гри (стикові, між лігами), а один стадіон, де відбудуться 15 домашніх зустрічей у російській прем'єр-лізі. Цікаво, що скажуть на це у ФІФА?

ЯК ЦЕ ПРАЦЮЄ

Існують технічні відмінності, але в цілому весь ланцюжок працює наступним чином. Мовник веде трансляцію. Оператор за допомогою телекамери здійснює запис матчу. Інформація передається у режимі реального часу на сервер/сервери. Користувач (відеоасистент) або користувачі (відеоасистенти) стежать за трансляцією та аналізують записи спірних епізодів. Арбітр за потреби переглядає повтори на моніторі біля поля.

Можливості систем різняться. Але, думаю, за бажання можна обговорити з розробником будь-яку "начинку". Сучасні версії дозволяють зберігати запис для подальшого аналізу або стирати його відразу після закінчення матчу або через короткий час. Надається можливість створювати короткі відео та ділитися ними з багатьма користувачами. Деякі дозволяють вивчати спірний епізод, у тому числі й у тривимірному просторі.

Нюансів безліч. Кожну із запропонованих систем слід вивчити, а потім, якщо потрібно, змінити та налагодити під власні вимоги та запити відеоасистентів.

ВАРТІСТЬ

Як запевняють представники Hawk Eye, їх GLT (система для визначення взяття воріт, яку застосовує ФІФА) набагато дорожча за ті продукти, що вже розроблені для ВАР. І, мовляв, якщо перша давно використовується у футболі, не варто довго роздумувати над впровадженням других.

Якщо вірити нашим британським колегам, встановлення систем для визначення взяття воріт у прем'єр-лізі коштувало приблизно п'ять мільйонів фунтів. Арифметика проста. Розміщення 14 камер (по сім на ворота) на кожному з 20 стадіонів коштувало 250 тисяч фунтів. Задоволення недешеве, якщо врахувати, що спірних моментів, пов'язаних із необхідністю зрозуміти, чи перетнув м'яч "стрічку", виникає кожен сезон менше, ніж пальців на обох руках (а найчастіше - і на одній).

Приблизний розкид витрат на впровадження нових технологій ВАР, які стануть у нагоді в кожному матчі, - від одного до трьох мільйонів євро. На весь чемпіонат. Наприклад, Португалії, Малайзії, Італії чи Німеччини.

Сказав про десять мільйонів. Ця сума виглядає завищеною, але президент РФС не пояснив, як вона утворилася.

З ЧОГО СКЛАДАЄТЬСЯ ЦІНА

Зрозуміло, що чималі витрати припадуть на обладнання та програмне забезпечення, яке постачається розробником ВАР-технології.

Але необхідно враховувати і витрати на тих, хто безпосередньо братиме участь в експерименті. Мова про суддів та технічних фахівців, яких доведеться задіяти під час тестів.

І, звичайно, потрібно витратитися на тих, хто навчатиме арбітрів, якщо ці витрати не увійдуть у пакет, який пропонує розробник.

ТЕРМІНИ

ВАР – нововведення, з яким наші судді не стикалися. Не можна сьогодні вирішити використати відеоасистентів, і відразу завтра почати тести в чемпіонаті Росії.

У Голландії, наприклад, спочатку натаскували відеоарбітрів, позбавивши їхнього зв'язку з рефері на полі. Двоє-троє людей розташовувалися в мікроавтобусі, напханому спеціальним обладнанням, і уважно стежили за грою, відзначаючи всі спірні моменти та рішення судді. Після матчу ця своєрідна переглядова бригада приходила до суддівської та ділилася зібраною інформацією з бригадою арбітрів, розбираючи конкретні епізоди.

Через деякий час, отримавши відповідний досвід та дозвіл ФІФА, голландці запустили тести в онлайн режимі. У цьому випадку ВАР нарешті отримали можливість зв'язуватися із суддею та давати йому поради та консультації.

РОБОЧІ МІСЦЯ

Для того місця, де працюють ВАР, у нас в країні встигли вигадати назву - "таємна кімната". І вирішити, що це одне із приміщень на стадіоні.

Насправді робочі місця відеоасистентів можна розташувати будь-де - у пересувній телевізійній станції біля арени, в мікроавтобусі на біговій доріжці біля поля, в офісі федерації футболу і навіть у редакції "СЕ". Були б бажання та технічні можливості.

Розробники ВАР-технологій, як правило, пропонують створення двох, максимум трьох робочих місць - тобто забезпечують можливість одночасної роботи двох-трьох відеоасистентів.

За моїми даними, якась таємна кімната є й у штаб-квартирі УЄФА у швейцарському Ньйоні. Але вона використовується не для розміщення відеоасистентів (їх в УЄФА поки що не збираються використовувати), а для перегляду матчів своїх турнірів (для збірних та клубів). Відповідна техніка дозволяє в деталях побачити той чи інший момент та дати оцінку судді. Напевно, звідти нерідко дивиться футбол та його заступники.

УЧАСНИКИ

Крім арбітрів та їх відеоасистентів, у тестах можуть брати участь або беруть участь технічні фахівці. В ідеалі, як кажуть розробники продукту, відеоарбітр не повинен потребувати режисера трансляції та залежати від нього. Він повинен вміти самостійно вибрати необхідний повтор, запис, зроблену з потрібного ракурсу, обробити її і зробити висновок. Однак комусь може знадобитися помічник - технічний експерт, який реагуватиме на прохання ВАР і працюватиме з записом, виробляючи необхідні відеоасистенту дії.

Зрозуміло, що в такій ситуації вартість тестів зросте, оскільки буде потрібно залучення додаткових учасників.

Спочатку йшлося про те, що до суддівської бригади увійдуть один або два відеоарбітри. Однак на юніорському чемпіонаті світу в Кореї та Кубку конфедерацій у Росії їх кількість збільшили до трьох.

Обов'язки між ВАР розподілялися в такий спосіб. За вивчення епізодів, пов'язаних із визначенням положення "поза грою", відповідав другий відеоасистент. А перший помічник стежив за правильністю дій в інших моментах – призначенням 11-метрових, видаленням гравців, взяттям воріт. Коли він був зайнятий переглядом відеозапису, його страхував третій фахівець із відеобригади, який продовжував стежити за телетрансляцією.

ФІФА таким чином намагалася вбити двох зайців. По-перше, маючи на увазі чемпіонат світу-2018, намагалася дати практику якомога більшій кількості суддів. По-друге, прагнула перевірити доцільність збільшення числа ВАР.

Наскільки я розумію, у більшості країн відеоарбітром може стати лише суддя, який працює на матчах чемпіонату. Що стосується Росії - суддя вищої групи, допущений до обслуговування зустрічей прем'єр-ліги (крім помічників). Але в Кореї як ВАР вирішили використовувати ветеранів - три десятки колишніх арбітрів, які знають сучасні трактування правил гри.

Безумовно, важлива психологічна сумісність арбітра з його відеоасистентами та здатність розуміти один одного, навіть якщо учасники тестів представляють різні країни та англійська для них не рідна. За моїми даними, в ході Кубка конфедерацій виникали ситуації, коли в умовах стресу судді не могли нормально порозумітися. І бувало, що відеоарбітри не допомагали, а заважали рефері виконувати його роботу на полі так, як він вважає за потрібне.

Після кількох років тестування в різних турнірах система відеодопомоги арбітрам (video assistant referee - VAR) була схвалена міжнародним футбольним керівництвом для використання на чемпіонаті світу - 2018. Постачальником ФІФА стала компанія Hawk-Eye (належить Sony), чиї відеосервіси давно працюють у волейболі та інших видах спорту. У Росії система VAR встановлена ​​лише на стадіоні «Краснодар» - з ініціативи та коштом власника Сергія Галицького. І поки що немає ясності, чи залишиться обладнання на аренах чемпіонату світу після його завершення. Forbes пояснює, як функціонує система відеоповторів та яких витрат вимагає.

Що таке система відеодопомоги арбітрам(VAR)

Кожен матч чемпіонату світу обслуговує відеобригада з восьми осіб: відеоасистент арбітра, три його помічники та чотири оператори повторів. Перед відеоасистентом розташовуються два монітори: на верхньому йде трансляція з основної камери, а на нижньому, поділеному на чотири сегменти, можна розглянути потрібний епізод у деталях. Перший помічник стежить за картинкою з головної камери, інформуючи відеоарбітра про те, що відбувається на полі, якщо той зайнятий розбором епізоду. Другий помічник відповідає за камери, які фіксують офсайд. Третій спостерігає за телетрансляцією та допомагає відеоасистенту в оцінці спірних ситуацій.

ФІФА визначила 13 арбітрів із 9 країн у відеоасистенти на чемпіонат світу – 2018. При призначенні враховувався досвід роботи з системою VAR у національних лігах та матчах збірних, тому росіян серед них немає. Натомість до списку польових арбітрів потрапила бригада з Росії: головний суддя Сергій Карасьов, а також лайнсмени Тихон Калугін та Антон Авер'янов.

Сергій Карасьов, арбітр чемпіонату світу - 2018:

«Протягом півтора року ми щомісяця їздили на тижневі збори, присвячені тестуванню системи VAR. Важливо правильно вибудувати комунікацію між суддею на полі та відеопомічниками, щоб не втрачати темп гри. Відеобригада може втручатися лише у разі очевидних помилок. Працювати відеоасистентом набагато складніше, ніж у полі. Там ти розраховуєш лише на себе, а тут твоя думка може перевернути рішення іншої людини. Відповідальність зашкалює. Плюс багато технічних моментів. На стадіоні більше 30 камер, і потрібно розуміти, з яким саме найкращим ракурсом на конкретний епізод. І не можна нескінченно переглядати відео з різних кутів – потрібно одразу «бити в крапку», у найінформативніші ракурси.

ФІФА не регламентує час на розгляд спірного епізоду, але якщо все правильно робити, це займає в середньому 10 секунд. Професійному судді достатньо одного-двох повторів для ухвалення рішення. Неоднозначні ситуації можуть вимагати 30-40 секунд, але таких за матч відбувається одна-дві – і в цьому випадку затримки компенсуються доданим часом. Відеокоманда повинна прагнути висловити свою думку щодо інциденту до того моменту, як гра буде продовжена. І у головних суддів уже виробилося правило не одразу відновлювати гру після спірних моментів, а дати відеобригаді 10 секунд, щоб переглянути епізод».

На чемпіонаті світу команда відеопомічників розташовується у спеціальних кімнатах (їх лише дві) у Міжнародному мовному центрі в Москві в «Крокус Експо», куди з оптоволоконного зв'язку майже миттєво (із затримкою в 0,3 секунди) надходить відео з усіх 12 арен. Відеобригада отримує картинку з 33 камер мовника на стадіоні та має ексклюзивний доступ до двох додаткових камер, що фіксують офсайд. На стадії плей-офф додадуться ще дві камери (з можливістю ультрасповільненого відтворення) за воротами.

Коли використовується VAR

Команда відеоасистентів перевіряє всі епізоди в ході матчу, але може втрутитися у процес ухвалення рішення головним арбітром лише у чотирьох ситуаціях: голи та пенальті (а також пов'язані з ними порушення, прямі червоні картки та невірна ідентифікація футболіста при винесенні покарання).

Важливий момент: відеобригада не ухвалює рішень, останнє слово завжди залишається за арбітром у полі.

Поки обговорюється епізод, суддя може відкласти поновлення гри спеціальним жестом – рука прикладена до вуха. Якщо усного діалогу для прийняття рішення недостатньо, рефері повідомляє офіційний відеоповтор, зобразивши руками екран. У деяких випадках (наприклад, пряма червона картка або порушення у штрафному майданчику) суддя має право переглянути спірний епізод сам на моніторі біля поля. У разі офіційного відеоповтору весь процес розгляду інциденту виводиться у телетрансляцію, щоб глядачі розуміли суть того, що відбувається.

Відеоасистенти спілкуються між собою по радіо. До тієї ж лінії зв'язку підключено бездротову гарнітуру головного арбітра в полі: при необхідності він має право сам звернутися за підказкою до відеоасистента, натиснувши кнопку. Керівник відеобригади (або його перший помічник, якщо головний зайнятий переглядом епізоду) теж може ініціювати діалог з рефері, але лише у разі серйозної помилки, яка здатна вплинути на перебіг гри.

Скільки коштує VAR

Восени 2017 року «Краснодар» витратив £175 000 на встановлення системи VAR на своєму стадіоні. Хоча ще навесні 2017-го віце-прем'єр Віталій Мутко заявляв, що вартість VAR-обладнання для однієї арени становить $1,2 млн, а обслуговування коштуватиме $100 000 на рік.

Костянтин Щербатюк, начальник відділу ІТ ФК «Краснодар»:

«У нас були пропозиції від кількох компаній, у тому числі й російських, але ми вибрали Hawk-Eye, тому що вона має найбільший досвід у галузі відеофіксації. У комплект поставки входять три сервери, куди автоматично записується відео зі встановлених на стадіоні камер. Плюс обладнання для конвертації відеосигналу в цифровий, два комп'ютери, сім моніторів та спеціальний софт. Програмне забезпечення Hawk-Eye дозволяє побачити будь-який епізод матчу в багатьох ракурсах, у різних режимах уповільнення та збільшення, а також відобразити на екрані лінії для точного визначення офсайду. Крім того, у нас є викочування термінал з монітором - на випадок, якщо суддя в полі захоче особисто подивитися повтор спірного епізоду. Наша система повністю відповідає стандартам ФІФА – такі ж використовуються на чемпіонаті світу. І ми задіємо VAR на кожному домашньому матчі, але поки що в тестовому режимі, тобто без зв'язку з головним арбітром».

Як працюєVAR

Костянтин Щербатюк: «Система VAR дуже ресурсомістка: потрібно забрати відеосигнал, перетворити його на UHD, вивести в певній схемі на монітори і т. д. При цьому вона вимагає постійної синхронізації. Перед кожним матчем системі необхідне налаштування з урахуванням характеристик телекамер, а також калібрування для визначення офсайдів – побудова спеціальної комп'ютерної моделі поля. Зазвичай налагодження VAR відбувається за день до гри та займає кілька годин».

«За півтори години до матчу оператор та відеоасистент погоджують, зображення з яких камер виводиться на монітори. Як правило, це потребує 15-20 хвилин. На верхньому екрані – загальний план із головної камери. Внизу картинка поділена на чотири сегменти: коли гра відбувається на лівій половині поля – це одні камери, коли на правій – інші. Переключитись на потрібну конфігурацію можна однією кнопкою. Під час матчу вся відеобригада гранично зосереджена, працює практично у повній тиші та без світла, щоб краще бачити зображення на моніторах».